Справа № 388/795/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 388/795/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023р. у справі №388/795/23(2-а/388/14/2023)
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №454365 від 27.02.2023р.,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023р. у справі №388/795/23(2-а/388/14/2023) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №454365 від 27.02.2023р. повернуто позивачу /а.с. 12/.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав 04.07.2023р. а допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.07.2023р. /а.с. 17/.
Адміністративна справа №388/795/23(2-а/388/14/2023), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.07.2023р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 20.07.2023р. передано апеляційну скаргу позивача та адміністративну справу / а.с. 20/.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 31.05.2023р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу від 31.05.2023р. постановлено без виклику сторін, копія ухвали суду від 31.05.2023р. позивачем отримано 29.06.2023р. /а.с. 15/, а апеляційну скаргу на цю ухвалу позивачем до суду першої інстанції подано за допомогою засобів поштового зв`язку 04.07.2023р., тобто у строк, встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка оскаржується, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, у даному випадку заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк апеляційного оскарження поновити.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.05.2023р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.05.2023р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 2684грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано, як і не було надано доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023р. у справі №388/795/23(2-а/388/14/2023) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023р. у справі №388/795/23(2-а/388/14/2023).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023р. у справі №388/795/23(2-а/388/14/2023) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун