Справа № 580/3949/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

м. Черкаси

19 липня 2023 року Справа № 580/3949/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/3949/23 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №92 від 03.05.2023 про відмову у здійсненні переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на пенсію по інвалідності державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХП від 16.12.1993;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01.05.2023, та № 97 від 01.05.2023.

11.07.2023 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3949/23, адміністративний позов задовольнити повністю:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №92 від 03.05.2023;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ Про державну службу.

19.07.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01-05.2023, та № 97 від 01.05.2023.

Заява вмотивована тим, що Черкаським окружним адміністративним судом в рішенні від 11.07.2023 у справі №580/3949/23 не вирішено питання щодо однієї заявленої позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення та не вирішено питання щодо способу виконання судового рішення. Відсутність в резолютивній частині рішення зобов`язання нарахувати пенсію саме в розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01.05.2023, та № 97 від 01.05.2023 свідчать про те, що суд не визначив способу виконання судового рішення, що може призвести до неналежного виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву по суті щодо ухвалення рішення за однією із позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону № 3723-XII передбачено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Отже, оскільки рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3949/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ Про державну службу, яка в свою чергу визначає і відсоткове значення пенсії і її розмір, а тому додаткового зазначення таких даних резулятивна частина рішення не потребує.

Судом враховано, що позивачем до суду не подано жодного доказу, того, що ухваленим судовим рішенням не вирішено всі позовні вимоги.

Згідно ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 255, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР