Справа № 440/7667/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7667/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача у справі №440/7667/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 28.04.2023 №99;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати трудову книжку колгоспника №475 та довідку №42/01-13 від 19.04.2023 при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.04.2023 про призначення пенсії з урахуванням відомостей, які зазначені в трудовій книжці колгоспника №475 та довідці №42/01-13 від 19.04.2023 щодо періодів його роботи.

Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення свого права у зв`язку з протиправною відмовою у призначенні йому пенсії за віком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

01.07.2023 судом одержано від ГУПФУ в м. Києві клопотання про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача ГУПФУ в Полтавській області, оскільки ОСОБА_1 на момент розгляду цієї справи не перебуває на обліку в ГУПФУ в м. Києві.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Слід зазначити, що у цій справі позивач звернувся до суду з приводу протиправного, як на його думку, рішення ГУПФУ в м. Києві від 28.04.2023 №99 про відмову у призначенні пенсії.

Тобто, предметом оскарження є рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії, прийняте безпосередньо ГУПФУ в м. Києві, а не ГУПФУ в Полтавській області.

При цьому, позовних вимог до ГУПФУ в Полтавській області позивачем у прохальній частині позовної заяви не заявлено.

Доказів перебування позивача на пенсійному обліку саме в ГУПФУ в Полтавській області матеріали справи також не містять.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для залучення ГУПФУ в Полтавській області в якості співвідповідача у цій справі та вважає, що достатнім у спірному випадку є залучення останнього до участі у цій справі саме в якості третьої особи.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава