Справа № 440/8118/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8118/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26 травня 2023 року щодо відмови в нарахуванні та виплати ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячну доплату відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій від 26 травня 2023 року щодо відмови в нарахуванні та виплати ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що з тексту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26 травня 2023 року щодо відмови в нарахуванні та виплати ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". При цьому до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій від 26 травня 2023 року, як-то: листа-відповіді відповідача від 26 травня 2023 року щодо відмови у поновленні виплати з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Наданий позивачем до позовної заяви лист ГУ ПФУ №11115-11043/Н-02/8-1600/23 від 07 червня 2023 року вказує на вчинення відповідачем інших дій, а тому не може бути розцінений судом як доказ, що підтверджує факт та дату вчинення відповідачем оскаржуваних дій.

Від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаного клопотання позивачем додано: копії: заяви позивача до ГУ ПФУ в Полтавській області від 26 червня 2023 року, листа-відповіді ГУ ПФУ №13771-13578/Н-02/8-1600/23 від 06 липня 2023 року, протоколів перерахунку пенсії позивача з 01 грудня 2019 року, з 01 липня 2020 року, з 01 грудня 2020 року, з 01 липня 2021 року, з 01 грудня 2021 року, з 01 березня 2022 року, з 01 липня 2022 року, з 01 грудня 2022 року, з 01 березня 2023 року, з 01 травня 2023 року та з 01 червня 2023 року.

Вказані документи не містять відомості щодо вчинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області оскаржуваних дій від 26 травня 2023 року щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Таким чином, позивач не надав до суду доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій від 26 травня 2023 року щодо відмови в нарахуванні та виплати ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк