Справа № 440/5902/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/5902/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про залучення другого відповідача у справі №440/5902/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням її до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні), витребувано докази.

13.07.2023 відповідач направив відзив на позов (надійшов до суду 18.07.2023), до якого також додав клопотання про залучення до участі у цій справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) з огляду на обставини перебування позивача у підпорядкуванні начальника і цього загону, до якого той був направлений для виконання завдань.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням повідомлених обставин та за відсутності згоди позивача на залучення до участі у справі №440/5902/23 співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/5902/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії як другого відповідача як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , ), направити йому копію позовної заяви.

Повідомити НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого (військова частина НОМЕР_2 ) про цю обставину та встановити строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун