Справа № 990/60/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

справа №990/60/22

адміністративне провадження №П/990/60/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

учасники справи:

представник позивача - Йосипенко С.О.,

представник третьої особи - Максименко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Йосипенка Сергія Олександровича - представника позивача Народного депутата України ОСОБА_1 до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява адвоката Йосипенка Сергія Олександровича - представника позивача Народного депутата України ОСОБА_1 до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення З`їзду Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» від 17.03.2022 про дострокове припинення повноважень Народного депутата України ОСОБА_1 на підставі виходу із складу депутатської фракції Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» у Верховній Раді України ІХ скликання, оформленого протоколом другого етапу ХХІV З`їзду Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ».

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено підготовче засідання на 23.05.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувався в судових засіданнях призначених на 12.12.2022, 16.01.2023, 13.02.2023, 13.03.2023, 08.05.2023, 19.06.2023, 03.07.2023.

У судовому засіданні 03.07.2023 Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/49/22.

Представник позивача зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не висловив заперечень щодо цього.

Так, Судом з`ясовано, що в провадженні Верховного Суду є справа №990/49/22 за позовом народного депутата України ОСОБА_2 до Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Центральної виборчої комісії, Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - про визнання З`їзду Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» від 17 березня 2022 таким, що не відбувся, що проведений з порушенням встановленого порядку та процедури його скликання; визнання протиправними та скасування всіх рішень З`їзду Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» від 17 березня 2022 року, включно з рішенням про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_3 , народного депутата України ОСОБА_4, народного депутата України ОСОБА_1 на підставі їх виходу зі складу депутатської фракції Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» у Верховній Раді України ІХ скликання, оформленого протоколом другого етапу ХХІV З`їзду Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя».

Таким чином, у справі №990/49/22 заявлені вимоги про визнання таким, що не відбувся З`їзд Політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» від 17 березня 2022, на якому, зокрема, прийнято рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1 , яке є предметом справи №990/60/22.

Отже обставини, які з огляду на предмет доказування у справі №990/49/22 будуть встановлені за наслідками її розгляду, можуть мати преюдиційне значення у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи, що факти, які будуть встановлені у справі №990/49/22, пов`язані з підставами позову у цій справі і мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи №990/60/22, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №990/49/22.

Слід зазначити, що у справі №990/49/22 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 09.05.2023 прийнято рішення, проте таке станом на 03.07.2023 не набрало законної сили.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №990/60/22 за позовом адвоката Йосипенка Сергія Олександровича - представника позивача Народного депутата України ОСОБА_1 до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Центральна виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 990/49/22.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддями.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду