Справа № 400/2739/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2023 р. № 400/2739/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури, пров. Пожежний, 3, м.Баштанка, Миколаївська область,56101, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м.Одеса, Одеська область, 65114,

до відповідача:Новобузької міської ради, пл. Свободи , 42, м.Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55600,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури в інтерсах Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Новобузької міської ради.

Ухвалою від 10.04.2023р. суд відкрив провадження за вказаним вище позовом за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін в судове засідання).

14.07.2023р. до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на 12.07.2023 року несанкціоноване сміттєзвалище ліквідовано, а земельна ділянка знаходиться у належному стані, що підверджується Актом обстеження земельної ділянки, розташованої на відстані близько 710 метрів на схід від вул.Володимира Мельника в м. Новий Буг від 12.07.2023 року та світлини земельної ділянки на якій колись було сміттєзвалище. Відповідач просив суд закрити провадження відповдіно ч.8 ст238 КАС України.

Крім того, від позивача 20.07.2023р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України в зв`язку з ліквідацією несанкціонованого смттєзвалища відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заявлені сторонами клопотання, суд виходить з такого.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, з урахуванням вказаного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 400/2739/23 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.238, 239, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/2739/23 - закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов