Справа № 292/899/23
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/899/23
Номер провадження 2-а/292/6/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лисенка Олександра Олександровича та Головного управління НП у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №173722,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Шмат Р.Р. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах позивача до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лисенка О.О. та Головного управління НП у Житомирській області, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №173722 від 25.04.2023, складену поліцейським СРПП ВП №4 сержантом поліції Лисенком О.О. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 та ст.125 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, та закрити справу про адміністративне правопору4шення та поновити строк звернення до суду для захисту своїх прав, а також відкрити провадження у справі без сплати судового збору, згідно ст.288 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивач зареєстрований та проживає в Могилів-Подільському районі, Вінницької області, суддя вважає за необхідне для своєчасного розгляду справи, направити матеріали даної адміністративної справи за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 292/899/23 (провадження № 2-а/292/6/23) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лисенка Олександра Олександровича та Головного управління НП у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №173722, яка належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30), направити до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В.Гуц