Справа № 160/15332/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій,-
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Щодо строку звернення позивача до суду з апеляційною скаргою у цій справі, колегія суддів зазначає наступне.
Верховний Суд своєю постановою від 22.07.2021 року прийнятою у справі №340/141/21 скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року (постановлену у складі головуючого судді Чередниченка В.Є., суддів Іванова С.М., Панченко О.М.) зробив висновок про те, що усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується у порядку, встановленому статтею 251 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.14 Перехідних положень КАС України, фактично є неможливим з вини суду першої інстанції, який не вручив копію вказаного судового рішення відповідно до вимог процесуального закону, а тому логічним є висновок, що дати отримання учасником справи копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується у цій справі не існує, оскільки скаржник та його представник такого рішення не отримували. При цьому, Верховний Суд у зазначеній постанові зазначив, що КАС України не містить обов`язку особи отримувати рішення суду в суді особисто, а також норм, які б ставили звернення до суду з апеляційною скаргою в залежність від отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищезазначений висновок Верховного Суду, який у відповідності до положень частини 5 статті 242 КАС України повинен враховуватися судом апеляційної інстанції, колегія суддів враховуючи те, що скаржник зазначає про неотримання нею копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується та матеріали справи такої інформації не містять, зробила висновок про відсутність підстав для з`ясування цього питання.
На підставі зазначеного, враховуючи зазначення скаржником про те, що з текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року вона ознайомилася з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, при цьому матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання скаржником його копії, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов