Справа № 580/3949/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 липня 2023 року Справа № 580/3949/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №92 від 03.05.2023 про відмову у здійсненні переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на пенсію по інвалідності державного службовця, відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХП від 16.12.1993;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01.05.2023, та № 97 від 01.05.2023.

11.07.2023 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3949/23, адміністративний позов задовольнити повністю:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №92 від 03.05.2023;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.05.2023 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ Про державну службу.

19.07.2023 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 року, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01-05.2023, та № 97 від 01.05.2023 відмовлено повністю.

Ухвала вмотивована тим, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3949/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.05.2023 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ Про державну службу, яка в свою чергу визначає і відсоткове значення пенсії і її розмір, а тому додаткового зазначення таких даних резолютивна частина рішення не потребує.

21.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду щодо викладення абз. 3 резолютивної частини, доповнивши - розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Державної аудиторської служби України № 96 від 01-05.2023, та № 97 від 01.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №580/3949/23 вірно зазначено його резолютивну частину.

Оскільки описки в рішенні не має, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР