Справа № 280/5024/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення рішення суду

19 липня 2023 року Справа № 280/5024/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 158-Б, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан свободи, Держпром, 3, під`їзд 2, 2 поверх, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 280/5024/22, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправним та скасовано рішення № 05 від 06 липня 2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 1 часини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, періоди роботи в Публічному акціонерному товаристві «Запорізький завод «Перетворювач»» з 01 серпня 1987 року по 20 травня 1993 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, з дня звернення її за пенсією 26 червня 2022 року;

- в іншій частині позову відмовлено.

Вищезазначене судове рішення в адміністративній справі № 280/5024/22 набрало законної 07 червня 2023 року.

15 липня 2023 року на електронну адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 280/5024/22 в частині зазначення дати, з якої ОСОБА_1 необхідно здійснити призначення та виплату пенсії.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі № 280/5024/22 відповідача зобов`язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, з дня звернення її за пенсією 26 червня 2022 року. В свою чергу, відповідно до документів, що містяться в матеріалах адміністративної та пенсійної справи, ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах список №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 28 червня 2022 року (копія заяви міститься в матеріалах адміністративної справи), про що Головне управління повідомляло суд під час подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи вищевикладене, Головне управління просить роз`яснити зміст резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі №280/5024/22 з вищезазначеного питання.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі № 280/5024/22 ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Аналізуючи приписи статті 254 КАС України, суд приходить до висновку, що вони передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення можливості неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню, високою ймовірністю неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20 липня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що 11 липня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 лютого 2023 року по справі № 280/5024/22 в частині зазначення дати звернення позивача до органів пенсійного фонду із заявою про призначення та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року вищезазначену заяву позивача задоволено та виправлено описку, допущену по тексту рішення від 28 лютого 2023 року по справі № 280/5024/22, виправлено шляхом зазначення вірної дати звернення ОСОБА_1 до органів пенсійного фонду із заявою про призначення та виплату пенсії на 28 червня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ухвалою суду від 11 липня 2023 року по тесту рішення суду у справі № 280/5024/22 виправлено описку в частині дати звернення позивача до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, судове рішення в цій частині не потребує роз`яснення.

За таких обставин, суд приходить до висновку що рішення суду є зрозумілим та не потребує роз`яснення, тому відмовляє у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 280/5024/22.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов