Справа № 753/395/22
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 753/395/22
провадження № 2-аз/753/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при серкретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судововму засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасувавання постанов у справах про адміністративні правпорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.08.2023 року звернувся до суду із заявою, яка передана судді 24.07.2023 року, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженням №№ 68513821, 68514814, 68514286 від 04.02.2022 року по виконанню оскаржуваних постанов від 08.12.2021 року у справах про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КпАП України, до набрання законної сили судового рішення по цій справі. Вказує, що стягнення у порядку виконання оскаржуваних постанов з нього штрафу у загальній сумі 336 600 грн. є великим фінансовим тягарем, призведе до утруднення повороту виконання рішення.

Про прийняті державним виконавцем рішення по примусовому виконаню виконавчих проваджень не вказує та не надає.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову (ч.ч.1, 2 ст. 154 КАС України).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтрересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку сторін з тим, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Достатньо обгрутнованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд, з урахуванням вимог ст.150 ЦПК України, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням постанов державного виконавця датованих 04.02.2022 року про відкриття виконавчих проваджень, за відсутності з дати відкриття виконавчих проваджень вжитих державним виконавцем примусових заходів у межах виконавчих проваджень, й за відсутності правових підстав, визначених у п.п.1,2 ч.2 ст. 150 вказаного Кодексу, заява задоволенню не підлягає.

Забезпечення позову, відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 150 КАС України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Для даної категорії справ визначені скорочені строки розгляду справи, її розгляд призначений на 02.08.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 154 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасувавання постанов у справах про адміністративні правпорушення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: