Справа № 560/12149/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Факультету військової підготовки ПДАТУ від 08 грудня 2007 року, яке оформлено у вигляді протоколу №4, затвердженого начальником Факультету військової підготовки ПДАТУ полковником Мальченко С.В., в частині, в якій позивача ОСОБА_1 тимчасово знято з квартирного обліку, виключено зі списків військовослужбовців, які мають право на першочергове (позачергове) отримання жилих приміщень та виключено з Книги обліку осіб, які перебувають в черзі на отримання жилих приміщень;

- визнати незаконним та скасувати рішення Об`єднаної житлової комісії Командування Сил логістики Збройних Сил України від 12 жовтня 2021 року, яке оформлено в протоколі №24, а саме пункт 4.1, про відмову у зміні дати зарахування на квартирний облік позивача підполковника ОСОБА_1 з 04.03.2021 року на 09.06.2001 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 в особі її Об`єднаної житлової комісії Командування Сил логістики Збройних Сил України перенести термін перебування у об`єднаній житловій комісії Командування сил логістики Збройних Сил України у загальній та першочерговій черзі, як учасника бойових дій складом сім`ї три особи ( ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 ) з 04.03.2021 року на 09.06.2001 року.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії Факультету військової підготовки ПДАТУ від 08 грудня 2007 року, яке оформлено у вигляді протоколу №4, затвердженого начальником Факультету військової підготовки ПДАТУ полковником Мальченко С.В., в частині, в якій позивача ОСОБА_1 тимчасово знято з квартирного обліку, виключено зі списків військовослужбовців, які мають право на першочергове (позачергове) отримання жилих приміщень та виключено з Книги обліку осіб, які перебувають в черзі на отримання жилих приміщень, та повернуто позивачеві.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії (вул. Дегтярівська, 28а,Київ 119,04119) про визнання незаконним та скасування рішення Об`єднаної житлової комісії Командування Сил логістики Збройних Сил України від 12 жовтня 2021 року, яке оформлено в протоколі №24, а саме пункт 4.1, про відмову у зміні дати зарахування на квартирний облік позивача підполковника ОСОБА_1 з 04.03.2021 року на 09.06.2001 року та зобов`язання військової частини НОМЕР_2 в особі її Об`єднаної житлової комісії Командування Сил логістики Збройних Сил України перенести термін перебування у об`єднаній житловій комісії Командування сил логістики Збройних Сил України у загальній та першочерговій черзі, як учасника бойових дій складом сім`ї три особи ( ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 ) з 04.03.2021 року на 09.06.2001 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київське квартирно - експлуатаційне управління (03186, м. Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, буд. 30) .

Позивачу надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап