overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/21528/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/21528/21

адміністративне провадження № К/990/17300/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі №420/21528/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення, які саме рішення ним оскаржуються та які вимоги він ставить до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав касаційну скаргу, у якій так і не визначив, які саме рішення ним оскаржуються та які вимоги він ставить до суду касаційної інстанції, а лише просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Таким чином, станом на 19 липня 2023 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 у справі №420/21528/21 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська
М.В. Білак О.В. Калашнікова
Справа № 826/18408/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/18408/16

адміністративне провадження №К/9901/37904/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку вирішення питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі №826/18408/16 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м.Києві від 11 листопада 2016 року № та №, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в цій частині; в решті постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту вказаного рішення в його вступній частині судом касаційної інстанції було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18408/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/18408/16

адміністративне провадження №К/9901/37904/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі №826/18408/16 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м.Києві від 11 листопада 2016 року № та №, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в цій частині; в решті постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту вказаного рішення в його вступній частині судом касаційної інстанції було допущено описку та помилково зазначено, що справа розглядається в попередньому судовому засіданні, замість розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року та вважати правильним зазначення в її вступній частині про розгляд справи в порядку письмового провадження, замість помилково вказаного "в попередньому судовому засіданні".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/6555/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

справа №380/6555/21

адміністративне провадження №К/990/17686/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 липня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 826/12792/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/12792/18

адміністративне провадження №К/990/36766/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року про повернення судового збору у справі № 826/12792/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1645 від 08 серпня 2022 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2023 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у сумі судового збору, номері та даті платіжного доручення, а саме замість вірного (39084 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням № 5071 від 28 грудня 2022 року) помилково зазначено (42040 (сорок дві тисячі сорок) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1645 від 08 серпня 2022 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2023 року про повернення судового збору у справі № 280/2535/22 у сумі судового збору, номері та даті платіжного доручення та вважати вірним «(39084 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням № 5071 від 28 грудня 2022 року)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 260/3496/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №260/3496/22

адміністративне провадження №К/990/24293/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №260/3496/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» звернулось в суд з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2022 №204/33-00-07-02 та №205/33-00-07-02.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023, позов задоволено.

10.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №260/3496/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 260/3496/22 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 260/3496/22 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003950
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.003950

адміністративне провадження №К/990/23783/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №1.380.2019.003950 за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 липня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/3993/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/3993/22

адміністративне провадження №К/990/16583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

про повернення судового збору

у справі № 420/3993/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ РІШЕННЯ"

до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними та скасування постанов,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року повернув касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №420/3993/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ РІШЕННЯ" до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про повернення судового збору в сумі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №1564 від 22 червня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4962,00 гривні відповідно до платіжного доручення №1564 від 22 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА
Справа № 240/2501/23
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №240/2501/23

адміністративне провадження №К/990/21112/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору

у справі №240/2501/23

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №240/2501/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 2147,20 гривень відповідно до платіжного доручення №739 від 06 червня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147,20 гривень відповідно до платіжного доручення №739 від 06 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Мирослава БІЛАК Олена ГУБСЬКА
Справа № 620/965/23
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №620/965/23

адміністративне провадження №К/990/21995/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Жука А.В., Білак М.В.,

розглянувши заяву 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України

про повернення судового збору

у справі №620/965/23

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №620/965/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про повернення судового збору в сумі 2415,60 гривень відповідно до платіжного доручення №2376 від 14 червня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2415,60 гривень відповідно до платіжного доручення №2376 від 14 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Андрій ЖУК Мирослава БІЛАК