Справа № 520/1394/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про повернення судового збору
19.07.2023 справа № 520/1394/22
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №3503123/33900517 від 10.12.2021 та № 3503122/33900517 від 10.12.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України, зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" № 19 від 08.11.2021р. та № 26 від 11.11.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі № 520/1394/22 - змінено в частині розподілу судових витрат, шляхом викладення абзацу четвертого та п`ятого резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (просп. Науки, буд. 36, м. Харків, 61166, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481,00 грн. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (просп. Науки, буд. 36, м. Харків, 61166, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судовий збір 2481,00 грн 00 коп"

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі № 520/1394/22 залишено без змін.

25.04.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання позовної заяви у справі №520/1394/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії сплачено судовий збір в розмірі 9924, 00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 5660 від 19.01.2022 (а.с. 56).

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з цим, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 - 2481,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є 2 самостійні вимоги немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 4962 грн. (2481*2).

Враховуючи вищевикладене та те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481,00 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір 2481,00 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, у сумі 4962,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 132 КАС України визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, надмірно сплачений судовий збір у сумі 4962,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5660 від 19.01.2022, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (просп. Науки, буд. 36,м. Харків,61166) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" надмірно сплачений судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5660 від 19.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.