Справа № 638/8019/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8019/23
Провадження № 2-а/638/110/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА №981545 від 08.07.2023 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є законним представником дитини з інвалідністю.

Так, дійсно, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, згідно з вказаною статтею від сплати судового збору звільняються, зокрема законні представники недієздатних осіб з інвалідністю у спорах, де особи з інвалідністю є учасниками справи.

В силу частини 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, звертаючись з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, позивач виступає як її законний представники, в розумінні частини першої статті 56 КАС України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до частини першої статті 53 КАС України.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії БАА №981545 від 08.07.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тобто, ОСОБА_1 є позивачем у справі, діє від свого імені та у власних інтересах, а не інтересах дитини, а відтак в даних правовідносинах на неї не розповсюджується дія п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки дитина позивача не бере участь у справі та судом не вирішується питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки дитини, позивач звертається з позовом не від імені дитини та не в її інтересах.

Відтак судовий збір за подачу даного позову має бути сплачений позивачем на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 року по справі №758/4605/22.

Також, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України додана позивачем копія постанови та пояснень низької якості та встановити з них будь-які обставини неможливо.

Таким чином, позивачу необхідно сплати за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. та надати суду докази сплати судового збору, та надати копії постанови та копію пояснень належної якості.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин