Справа № 520/20542/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. № 520/20542/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 12.06.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу чи порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 по справі № 520/20542/21:

з «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі Відділу № 1 Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № ЗВ-021 від 22.04.2021 року та додану до неї технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблену Приватним підприємством Фінансово-правовий консалтинг у 2020 р. з урахуванням висновків суду у даній справі.»

на «Зобов`язати державного кадастрового реєстратора, обраного програмним забезпеченням Державного земельного кадастру за принципом випадковості, розглянути заяву нро державну реєстрацію спірної земельної ділянки; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблену Приватним підприємством Фінансово-правовий консалтинг у 2020 році та електронний документ повторно подані відповідним сертифікованим інженером-землевпорядииком від імені ОСОБА_1 засобами телекомунікаційного зв`язку в електронному вигляді з урахуванням висновків суду у даній справі.».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року клопотання представників позивача та заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; призначити розгляд заяви про зміну способу чи порядку виконання рішення, поданої представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, по справі №520/20542/21 у судовому засіданні на 02.08.2023 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №6; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2023 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції; ухвалено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Сумської області братиме участь представник заявника - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду та особам, які беруть участь у справі; у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" братиме участь представник позивача Задрибороди Віктора Олександровича; роз`яснено представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; роз`яснено представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку, де в абзаці 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено суд, до якого належить направити ухвалу суду, а саме: "Сумському апеляційному суду" замість вірного "Господарському суду Сумської області".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічноюи помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі № 520/20542/21 необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі № 520/20542/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного вірної назви суду, до якого належить направити ухвалу суду, а саме: "Господарському суду Сумської області" замість невірного "Сумському апеляційному суду".

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.