Справа № 160/9086/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Справа №160/9086/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання щодо залишення позову без руху після відкриття провадження в адміністративній справі №160/9086/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач з урахуванням уточнень від 16.05.2023 просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо не розгляду Рапорту від 03.04.2023р. солдата ОСОБА_1 про направлення на проходження військово-лікарської комісії, з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби внаслідок різкого погіршення стану здоров`я, після проходження лікування з 20.02.2023р. по 17.03.2023р. в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», ДОР 49115, м.Дніпро,вул.Бехтерева,1, код за , з діагнозом захворювання встановленого згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2081/2023, центр №13;

- поновити мої порушені права, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розглянути Рапорт від 03.04.2023р. та провести направлення мене (солдата за призовом по мобілізації 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону, ВОС-101281А: ОСОБА_2 ) на огляд військово- лікарською комісією з метою призначення ступеня придатності до військової служби, після проходження лікування з 20.02.2023р. по 17.03.2023р. в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», ДОР 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева,1, код за , з діагнозом захворювання встановленого згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2081/2023, центр №13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, в якій конкретизувати позовні вимоги щодо відмови (реквізити рішення, дата, тощо), з якою позивач пов`язує протиправну бездіяльність відповідача, а також подати копію цієї уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

16.05.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена позовна (уточнена) заява; докази її надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

16.05.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, аналогічного змісту та складу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9086/23; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали від 22.05.2023 була направлена учасникам справи засобами електронного зв`язку та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа. Крім того, копію ухвали суду від 22.05.2023 разом із копією позовної заяви з додатками вручено відповідачу у паперовому вигляді 30.05.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.06.2023 відповідачем на електронну пошту суду подано відзив, однак не скріплений електронним цифровим підписом.

13.06.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Згідно з ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60грн.

Однак, позивачем не надано до позову платіжного документу на підтвердження сплати судового збору. Доказів наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору матеріали справи не містять. Водночас, предмет спору, що переданий на вирішення суду, не є таким, на який поширюються пільги щодо сплати судового збору у розумінні статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, позивачеві слід надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Суд звертає увагу, що в силу ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1073,60грн. за наступними банківськими реквізитами суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова