Справа № 240/16444/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/16444/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у не здійсненні перерахунку та виплати пенсійного забезпечення із 01.05.2022 в розмірі 85% грошового забезпечення із урахуванням різниці виплачених раніше сум без обмеження вказаної пенсії максимальним розміром, протиправною;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення з 01.05.2022 пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення , з урахуванням проведених сум без обмеження вказаної пенсії максимальним розміром.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 19.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

В свою чергу, в рішенні від 17.11.2022 помилково зазначено "220260679".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 у справі № 240/16444/22 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 замість РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " читати " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 20.07.2023.

Суддя Л.А.Шуляк