Справа № 280/2157/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2157/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходів,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації втрати частини доходів задоволено частково.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 14 квітня 2023 року його копії, 17 травня 2023 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 14 квітня 2023 року в підсистемі «Електронний суд», при цьому з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду 17 травня 2023 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив на безпідставності доводів скаржника про отримання ним копії оскаржуваного рішення суду 18.04.2023 року у паперовій формі та необхідністю у зв`язку з цим поновити йому строк звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, оскільки копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22 була направлена скаржнику в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та доставлена до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 14.04.2023 року 11:50 год, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.135), а неотримання скаржником додатково копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції ще і в паперовій формі не впливає на можливість звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року скаржник отримав 28 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

10 липня 2023 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що дійсно копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22 надійшла на електронну адресу в електронному суді о 11:50 год (у п`ятницю), проте Головне управління ДПС у Запорізькій області було вкручено в електронному суді 17.04.2023 року о 12:36 год. (в понеділок), що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету.

Однак, суд апеляційної інстанції не може визнати зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки пунктому 2 частини шостої статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи №280/2157/22, у зв`язку із наявністю у Головного управління ДПС у Запорізькій області офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22 була направлена скаржнику в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та доставлена до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 14.04.2023 року 11:50 год, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.135).

Враховуючи вимоги статті 251 КАС України копія рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22 вважається врученою скаржнику 14 квітня 2023 року, що спростовує доводи відповідача у клопотанні про необхідність поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що неналежна організація процесу із реєстрації вхідної кореспонденції та подальший процес оскарження судового рішення з боку відповідальних осіб, виникнення організаційних складнощів у суб`єкта владних повноважень для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від організаційних складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо вчасного подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року у справі №280/2157/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 18 липня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов