Справа № 456/2599/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2599/23
Провадження №2-а/443/17/23
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6966360,

встановив:

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання, у якому просить замінити первісного відповідача належним відповідачем. В обґрунтування клопотання покликається на те, що оскаржувана постанова серії ЕАС №6966360 від 10.05.2023 винесена поліцейським Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну первісного відповідача УПП у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що належним відповідачем у цій справі, з огляду на обставини справи, є Головне управління Національної поліції у Львівській області і позивач не заперечив проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для заміни неналежної сторони.

З огляду на заміну неналежної сторони та з метою належного та своєчасного повідомлення відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 08.08.2023 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів