Справа № 160/9526/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 160/9526/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення відповідача та витребування доказів у справі № 160/9526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.04.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням архівних довідок від 25.04.2021 № 1/16-7739.

2. Ухвалою суду від 12.05.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у відповідача, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

3. 17.07.2023 судом через систему «Електронний суд» отримано клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

4. З наданої відповідачем копії оскаржуваного рішення від 21.04.2023 № 83 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком вбачається, що воно прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та направлено на адресу позивача супровідним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за вих. № 0400-010204-8/53002.

5. При зверненні до суду у позовній заяві відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

6. Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

7. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у порядку статті 48 КАС України.

8. Керуючись статтями 48, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/9526/23 в якості відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код 13844159; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008).

10. Розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

11. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- заяву позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо періодів, які не зараховані до страхового стажу (у разі такого незарахування).

12. Витребувані цією ухвалою докази та пояснення надати разом із відзивом.

13. Встановити залученому відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба