Справа № 360/54/23
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/54/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до суду від представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року про повернення судового збору у справі № 360/54/23, зазначивши дані розрахункового документа, який було подано до позовної заяви, платіжне доручення від 22 грудня 2022 року № 1400 замість платіжне доручення від 21 грудня 2022 року № 1400.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка про повернення судового збору у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено.

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено технічну описку щодо дати платіжного доручення, на підставі якого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, а саме: зазначено платіжне доручення від 21 грудня 2022 року № 1400, замість правильного зазначення платіжне доручення від 22 грудня 2022 року № 1400.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23.

Внести виправлення до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Викласти четвертий абзац описової частини ухвали суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 у такій редакції:

«Судом установлено, що при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення від 22 грудня 2022 року № 1400 у розмірі 2481,00 грн (на рахунок UA4012499, отримувач ГУК у Луг. обл./МТГ м. Сєвєр/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)).».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 квітня 2023 року у справі № 360/54/23 у такій редакції:

«Повернути Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка (ідентифікаційний код 08682387, місцезнаходження: вул. Донецька, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за платіжним дорученням від 22 грудня 2022 року № 1400 у розмірі 281,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль