Справа № 320/8756/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про судове доручення

20 липня 2023 року Київ № 320/8756/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про надання судового доручення в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 30.12.2022 № .

Відповідно до ухвали від 04.04.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою від 24.05.2023 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2023.

20.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.06.2023.

28.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.07.2023.

11.07.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, чергове засідання призначено на 20.07.2023.

20.07.2023 у підготовче засідання належним чином повідомлений позивач явку представника не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 20.07.2023 у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Натомість пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За вказаних обставин, зважаючи на належне повідомлення позивача про підготовче засідання на 20.07.2023 шляхом надсилання повістки на адресу електронної пошти позивача, що підтверджено довідкою про доставку судової повістки від 12.07.2023 та звітом Інтернет провайдера про успішну доставку електронного листа від 12.07.2023, а також те, що від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження, підстави для відкладення розгляду справу відсутні.

Пунктом 8 частини другої статті 180 Кодексу передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про виклик у судове засідання свідків.

Так, 21.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків громадянина ОСОБА_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус ЛТД» (), Колбасюка Василя Володимировича, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Продакт» (), а також ОСОБА_2 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сергас» ().

Предметом цього спору є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.12.2022 № , від 30.12.2022 № та від 30.12.2022 № , які винесені контролюючим органом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна», за наслідками якої було складено акт від 26.12.2022 № 50337/26-15-07-01-02/ НОМЕР_1 .

У ході перевірки було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» здійснювало господарські операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркус ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Продакт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сергас», які є фігурантами кримінального провадження № 0000128. На момент здійснення господарських операцій керівниками вказаних підприємств були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Під час перевірки контролюючий орган отримав службову інформацію, з якої стало відомо, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного відношення до створення та ведення фінансово-господарської діяльності зазначених товариств не мають.

Необхідність допиту в якості свідків зазначених осіб обумовлена встановленням обставин щодо фінансово-господарських взаємовідносин позивача з його контрагентами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркус ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Продакт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сергас».

Згідно із частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 83 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача про допит свідків і матеріали справи, уважає, що це клопотання підлягає задоволенню саме шляхом направлення судових доручень:

Одеському окружному адміністративному суду щодо допиту в якості свідків:

- громадянина ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 30.11.2012, РНОКПП: НОМЕР_3 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус ЛТД» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

- громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сергас» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рівненському окружному адміністративному суду щодо допиту в якості свідка:

- громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Продакт» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

У силу вимог пункту 6 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

За таких обставин суд уважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження ухвал Рівненського та Одеського окружних адміністративних судів про виконання доручення Київського окружного адміністративного суду або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 83, 180, 181, 205, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

доручити виконання судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідків - Рівненському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87).

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Продакт» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_3 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Місце роботи, з якого часу?

5. Коли, ким та за чиїм рішенням створено суб`єкт господарювання (далі - СГ)?

6. Чи надавали Ви зразки підпису для відкриття рахунків у банківських установах?

7. З якою метою створювався СГ?

8. Який основний вид діяльності СГ?

9. Які функції входять до Ваших посадових обов`язків при здійсненні фінансово-господарської діяльності СГ?

10. Чи були Ви допитані в ГУ ДФСУ в м. Києві в якості свідка 10.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000128 від 23.06.2018?

11. Чи знайома Вам назва підприємства позивача?

12. Чи знайомі Ви з посадовими особами позивача?

13. Чи були Ви уповноважені на укладення договорів із позивачем у 2018 році?

14. Чи укладали Ви договори (у 2018 послуги з вивантаження бетону з авто бетонозмішувача автобетононасосом) із позивачем?

15. За чиєю ініціативою укладались договори?

16. З якою метою укладались договори?

17. Яким чином із Вами зв`язався позивач?

18. Яким чином погоджувався проєкт договору(ів)?

19. Де та за яких обставин укладались договори?

20. Чи є у Вас в наявності первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують укладення та виконання договорів?

21. Хто саме підписував ці документи та ставив відтиск печатки на цих документах?

22. Що було предметом укладених договорів?

23. Які особи брали участь при проведенні цих господарських операцій з обох сторін СГ?

24. Чи відбувалось фактичне надання послуг позивачу?

25. Яким чином здійснювалось розповсюдження реклами, маркетингові послуги?

26. Яким чином проводився розрахунок за поставлені послуги?

27. Хто безпосередньо, яким чином, коли саме і яку суму перераховував у рахунок оплати послуг?

Доручити виконання судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідків - Одеському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: 65062, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14).

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 30.11.2012, РНОКПП: НОМЕР_3 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус ЛТД» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_1 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Місце роботи, з якого часу?

5. Коли, ким та за чиїм рішенням створено суб`єкт господарювання (далі - СГ)?

6. Чи надавали Ви зразки підпису для відкриття рахунків у банківських установах?

7. З якою метою створювався СГ?

8. Який основний вид діяльності СГ?

9. Які функції входять до Ваших посадових обов`язків при здійсненні фінансово-господарської діяльності СГ?

10. Чи направляли Ви до ГУ ДФС у Одеській області 16.05.2019 заяву, в якій повідомлялось, що жодного відношення до створеного суб`єкта господарювання не маєте?

11. Чи знайома Вам назва підприємства позивача?

12. Чи знайомі Ви з посадовими особами позивача?

13. Чи були Ви уповноважені на укладення договорів із позивачем у 2018 році?

14. Чи укладали Ви договори (у 2018 послуги з вивантаження бетону з авто бетонозмішувача автобетононасосом) із позивачем?

15. За чиєю ініціативою укладались договори?

16. З якою метою укладались договори?

17. Яким чином із Вами зв`язався позивач?

18. Яким чином погоджувався проєкт договору(ів)?

19. Де та за яких обставин укладались договори?

20. Чи є у Вас в наявності первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують укладення та виконання договорів?

21. Хто саме підписував ці документи та ставив відтиск печатки на цих документах?

22. Що було предметом укладених договорів?

23. Які особи брали участь при проведенні цих господарських операцій з обох сторін СГ?

24. Чи відбувалось фактичне надання послуг позивачу?

25. Яким чином здійснювалось розповсюдження реклами, маркетингові послуги?

26. Яким чином проводився розрахунок за поставлені послуги?

27. Хто безпосередньо, яким чином, коли саме і яку суму перераховував у рахунок оплати послуг?

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сергас» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_2 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Місце роботи, з якого часу?

5. Коли, ким та за чиїм рішенням створено суб`єкт господарювання (далі - СГ)?

6. Чи надавали Ви зразки підпису для відкриття рахунків у банківських установах?

7. З якою метою створювався СГ?

8. Який основний вид діяльності СГ?

9. Які функції входять до Ваших посадових обов`язків при здійсненні фінансово-господарської діяльності СГ?

10. Чи були Ви допитані в ГУ ДФСУ в м. Києві в якості свідка 23.10.2018 в рамках

кримінального провадження № 0000128 від 23.06.2018?

11. Чи знайома Вам назва підприємства позивача?

12. Чи знайомі Ви з посадовими особами позивача?

13. Чи були Ви уповноважені на укладення договорів із позивачем у 2018 році?

14. Чи укладали Ви договори (у 2018 послуги з вивантаження бетону з авто бетонозмішувача автобетононасосом) із позивачем?

15. За чиєю ініціативою укладались договори?

16. З якою метою укладались договори?

17. Яким чином із Вами зв`язався позивач?

18. Яким чином погоджувався проєкт договору(ів)?

19. Де та за яких обставин укладались договори?

20. Чи є у Вас в наявності первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують укладення та виконання договорів?

21. Хто саме підписував ці документи та ставив відтиск печатки на цих документах?

22. Що було предметом укладених договорів?

23. Які особи брали участь при проведенні цих господарських операцій з обох сторін СГ?

24. Чи відбувалось фактичне надання послуг позивачу?

25. Яким чином здійснювалось розповсюдження реклами, маркетингові послуги?

26. Яким чином проводився розрахунок за поставлені послуги?

27. Хто безпосередньо, яким чином, коли саме і яку суму перераховував у рахунок оплати послуг?

Зупинити провадження у справі № 320/8756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до надходження ухвал Рівненського та Одеського окружних адміністративних судів про виконання доручення Київського окружного адміністративного суду або неможливість виконання доручення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома і до Рівненського окружного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.