Справа № 160/3832/23
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3832/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №160/3832/23
за позовом Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради
до Східного офісу Держаудитслужби
третя особа Приватне підприємство «ВІДРОДЖЕННЯ»
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №160/3832/23 в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Приватне підприємство «ВІДРОДЖЕННЯ», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 06.07.2023 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 13.062023.

17.07.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №160/3832/23.

За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 08.05.2023. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 13.06.2023, а з апеляційною скаргою він звернувся 06.07.2023.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №160/3832/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №160/3832/23 за позовом Комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Приватне підприємство «ВІДРОДЖЕННЯ», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Запропонувати учасникам справи до 14.08.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова