Справа № 280/2311/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 липня 2023 року Справа № 280/2311/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 29 травня 2023 року по справі № 280/2311/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/2311/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року провадження в адміністративній справі №280/2311/22 закрито за клопотанням представника позивача. Також, вказаною ухвалою ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № від 09 лютого 2022 року судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

14 липня 2023 року від представника позивача адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити описку в ухвалі про закриття провадження від 29 травня 2023 року в частині зазначення особи, якій з Державного бюджету України необхідно повернути судовий збір.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий збір при зверненні до суду із позовною заявою в адміністративній справі № 280/2311/22 сплачувався представником позивача, а не позивачем, а відтак має бути повернутий саме представнику позивача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року вищезазначену заяву про виправлення описки в судовому рішенні передано на розгляд судді Татаринову Д.В.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, з мотивувальної частини ухвали про закриття провадження в адміністративній справі № 280/2311/22 від 29 травня 2023 року питання щодо розподілу судових витрат вирішувалось у відповідності до частини 1 статті 142 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З вищевикладеного вбачається, що у разі відмови від заявленого позову, судовий збір повертається позивачу.

Суд зазначає, що провадження у справі № 280/2311/22 закрито за заявою представника позивача, в якій останній фактично відмовився від позову.

Відтак, з урахуванням положень частини 1 статті 142 КАС України судовий збір, сплачений за звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/2311/22, підлягає поверненню позивачу, а саме, - ОСОБА_1 .

Таким чином, судом в ухвалі про закриття провадження від 29 травня 2023 року по справі № 280/2311/22 не допущено описку в частині особи, якій необхідно повернути судовий збір.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі № 280/2311/22 від 29 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 243, 246, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі № 280/2311/22 від 29 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 19 липня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов