Справа № 592/10540/23
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/75/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

17.07.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом згідно якого просить:

- поновити строк на звернення до суду з позовом;

- визнати дії суб`єкта владних повноважень старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженкова О.В. щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 312202 від 23.04.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 125, 126 КУпАП протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 312202 від 23.04.2023 складену суб`єктом владних повноважень старшим інспектором СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Риженковим О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 125, 126 КУпАП протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що позивач оскаржив постанову у встановлений законом строк, однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 відмовлено у задоволенні позову з мотивів того, що позов заявлено до неналежного відповідача та неможливістю його заміни на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку, позивач не позбавлений можливості на повторне звернення до суду з таким самим позовом до належного відповідача, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження спірної постанови.

З огляду на положення статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 30 хвилин 31 липня 2023 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап