Справа № 460/2198/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №460/2198/22

адміністративне провадження №К/990/24175/23

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімпатекс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 460/2198/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сімпатекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Сімпатекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Сімпатекс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 травня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №993.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником до суду заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на початку 2023 року дізнався про існування рішення по даній адміністртивній справі та звернувся із заявою про видачу рішення. Копію рішення отримано представником позивача 11.01.2023 у канцелярії суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Приватного підприємства "Сімпатекс". Відмовлено у задоволенні клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Приватного підприємства "Сімпатекс". Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сімпатекс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 460/2198/22.

На погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 460/2198/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сімпатекс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 460/2198/22.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 460/2198/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов