Справа № 280/272/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2023 року Справа № 280/272/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову в частині позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_2 щодо невиконання рішення суду від 26.01.2022 по справі № 280/12529/21 та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.11.2011 року по 28.02.2018 року у сумі 87 592,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, а з 01.03.2018 року по 17.02.2020 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 року №1078, враховуючи, що підвищення грошового забезпечення не відбулось, у сумі 118861,62 грн. з урахуванням раніше виплачених сум. Просить закрити провадження у справі у відповідній частині позовних вимог відповідно до ст. 189 КАС України.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про відмову позивача від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Під час вирішення клопотання про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_2 щодо невиконання рішення суду від 26.01.2022 по справі № 280/12529/21 та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.11.2011 року по 28.02.2018 року у сумі 87 592,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, а з 01.03.2018 року по 17.02.2020 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 року №1078, враховуючи, що підвищення грошового забезпечення не відбулось, у сумі 118861,62 грн. з урахуванням раніше виплачених сум.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_2 щодо невиконання рішення суду від 26.01.2022 по справі № 280/12529/21 та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.11.2011 року по 28.02.2018 року у сумі 87 592,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, а з 01.03.2018 року по 17.02.2020 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 року №1078, враховуючи, що підвищення грошового забезпечення не відбулось, у сумі 118861,62 грн. з урахуванням раніше виплачених сум.

Провадження у справі №280/272/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_2 щодо невиконання рішення суду від 26.01.2022 по справі № 280/12529/21 та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.11.2011 року по 28.02.2018 року у сумі 87 592,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум, а з 01.03.2018 року по 17.02.2020 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 року №1078, враховуючи, що підвищення грошового забезпечення не відбулось, у сумі 118861,62 грн. з урахуванням раніше виплачених сум -закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конишева