Справа № 560/13201/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військово-лікарської комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яке оформлене протоколом № 45 від 14.06.2023 року щодо встановлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідкою від 07.06.2023 року № 177/1 статусу - придатний до військової служби.

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки провести ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повторний медичний огляд з метою остаточного вирішення питання щодо придатності його до військової служби, враховуючи наявність хвороб, зазначених у картці обстеження та медичного огляду Військово-лікарської комісії Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 177/1 від 07.06.2023 року, акті дослідження стану здоров`я КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» № 1112 від 07.06.2023 року та протоколу комп`ютерної томографії Хмельницької обласної лікарні від 06.06.2023 року.

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог наказу Міністерства оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України".

В позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, процесуальне законодавство зобов`язує суд з`ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Дослідивши надані позивачем докази у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність доходів за 2022 рік, а також доводи в обґрунтування скрутного матеріального становища, суд дійшов висновку про те, що обов`язок зі сплати судового збору є обтяжливим для позивача та ускладнює звернення його до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Військово-лікарської комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військово-лікарської комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Героїв Майдану, буд. 64,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято протокол №45 від 14.06.2023 року щодо встановлення ОСОБА_1 статусу - придатний до військової служби.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський