Справа № 240/20514/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/20514/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 04.05.2022 зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати неврахованих сум отриманих, за попередні два місяці винагороди державного виконавця при обчисленні розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та виплаті матеріальної допомоги за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки.; обчислення розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та оплаті щорічних оплачуваних відпусток за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки; щодо не врахування сум отриманої винагороди державного виконавця при обчисленні розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані 10 днів щорічної відпустки, виплаченої в листопаді 2019 року, та грошової компенсації за невикористані 172 дні щорічних відпусток за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою від 02.03.2023 встановлено Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №240/20514/21 терміном тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 залишено без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду.

На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення. У звіті зазначено про те, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Позивач до суду подав письмові заперечення, в яких просив не затверджувати поданий звіт, оскільки рішення суду не виконано. Зазначає, що середня заробітна плата розраховувалась без врахування винагороди державного виконавця та застосовано норми статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції, яка діяла на день розрахунку, а не на день порушеного права. Тобто, дні затримки розрахунку нараховано у кількості 122 дні, тоді як згідно судового рішення, період затримки розрахунку при звільненні починається з 27.12.2019 та закінчується 25.08.2021, а отже, перевищує 122 днів.

У судовому засіданні позивач підтримав свої заперечення та зазначив, що період затримки розрахунку при звільненні згідно судового рішення складає 410 днів, а не 122 дні. Крім того, до здійсненого розрахунку не включені суми винагороди державного виконавця.

Представник відповідача зазначив, що судове рішення виконано належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України закріплено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної справи необхідно витребувати у відповідача детальний розрахунок виконання судового рішення від 04.05.2022 у справі №240/20514/21 з відповідними письмовими поясненнями щодо того, чи були враховані при обчисленні середньої заробітної плати позивача суми отриманої винагороди державного виконавця, а також яка кількість днів затримки розрахунку при звільненні врахована при нарахуванні середнього заробітку та за який період.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) детальний розрахунок виконання судового рішення від 04.05.2022 у справі №240/20514/21 з відповідними письмовими поясненнями щодо того, чи були враховані при обчисленні середньої заробітної плати ОСОБА_1 суми отриманої винагороди державного виконавця, а також яка кількість днів затримки розрахунку при звільненні врахована при нарахуванні середнього заробітку та за який період.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос