overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4969/23
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4969/23
Провадження № 2-а/644/23/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5292832 від 06.02.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому вважає доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 160, 161 КАС України, керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 31 липня 2023 року о 09.30 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 759/8912/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/8912/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має подати копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із поставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полк-1 полк 1 бат. 5 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві капрала поліції Полторацького Євгенія Олеговича, про скасування постанови серії ЕГА №954650 від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5236/23
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2023 Справа № 754/5236/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний№754/5236/23
Провадження №2-а/756/118/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борозенцев С.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2023 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.07.2023 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 257-262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) про та скасування постанови.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 08.08.2023 об 11год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. №26.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА
Справа № 144/955/23
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/955/23
Провадження № 2-а/144/8/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" липня 2023 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману 19.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №191786 від 15.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ №191786 від 15.07.2023.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Теплицького районному суду Вінницької області за адресою: вул. І. Франка, 26 смт. Теплик Гайсинського район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу, відповідачу суб`єкту владних повноважень із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 120/7109/23
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/7109/23
Провадження №2-а/149/28/23
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2023 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькй області, ОСОБА_2 про визнання дій працівників поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Згідно протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями вказаний позов наійшов в провадження судді Павлюк О. О.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькй області, ОСОБА_2 про визнання дій працівників поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12:00 год. 29.08.2023.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 588/1456/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1456/23
провадження № 2-а/588/13/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши клопотання представника відповідача Безгинського Б.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 19.07.2023 року надійшла заява представника відповідача Безгинського Б.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача БЕЗГИНСЬКОГО Богдана Георгійовича про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 16 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника відповідача БЕЗГИНСЬКОГО Богдана Георгійовича.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 494/946/23
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
20.07.2023
Справа № 494/946/23
Провадження № 2-а/494/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Колісніченко АІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243,248, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАД №119359 від 22.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП України.

Стягнути з Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (вул. Мічуріна 3, м. Березівка Одеської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар
Справа № 728/1879/23
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1879/23
Номер провадження 2-а/728/28/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/28/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Адуашвілі Павла Зурабовича,

Головного управління Національної поліції у Чернігівській області,

вимоги позивача: про скасування постанови про адміністративне правопорушення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Адуашвілі П.З., Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (далі відповідачі) з вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 31 липня 2023 року на 8 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Адуашвілі Павла Зурабовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про адміністративне правопорушення відкласти на 31 липня 2023 року на 8 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 735/717/23
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
смт. Короп 19 липня 2023 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул. Козацька, 25) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268 КАС України,-
Відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул. Козацька, 25) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 09.30 годин 01 серпня 2023 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позов в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О. П. Грушко