Справа № 478/782/23
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/782/23 пров №2-а/478/11/2023
У х в а л а
про відкриття провадження в адміністративній справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №124 від 10 червня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн, складену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І.
Наведені в заяві посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.9, ст.121, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 31 липня 2023 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Під час підготовки справи до розгляду:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 31.07.2023 року довідку з місця роботи;
2. Зобов`язати Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду: належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАПскладеного відносно ОСОБА_1 , та інші матеріали, які стали підставою для його складення (розпорядження начальника четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3/1689 від 29.05.2023 року про оповіщення працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про їх виклик до четвертого відділу Баштанського РТЦК та СП для уточнення облікових даних, наказ №471 від 30.05.2023 року «Про оповіщення працівників щодо виклику до ТЦК та СП», та ін.); докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке відбулося 10.04.2023 року.
Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко