Справа № 638/4176/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4176/23
Провадження № 2-аз/638/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6968097 від 10.05.2023 року, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6968097 від 10.05.2023 року, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.07.2023 року надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови серії ЕАС №6968097 від 10.05.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За положенням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви долучено квитанції №AM97-7K29-PK41-CT1A від 19.06.2023 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Разом з тим, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначена квитанція приєднана до справи №638/4176/23 та сплачена за подання позовної заяви на виконання ухвали суду від 18.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.152 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6968097 від 10.05.2023 року, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин