Справа № 380/11364/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 143Б) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12905/6/13-01-04-07/44209844 від 24 квітня 2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити реєстрацію Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА», як платника єдиного податку третьої групи з 31.03.2023 року, та включити до реєстру платників єдиного податку.

- стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

Позов мотивовано тим, що у Головного управління ДПС у Львівській області не було правових підстав для анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» у зв`язку з тим, що передумовою прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку є проведення перевірки, висновки якої повинні бути викладені у відповідному акті. При цьому, Відповідачем було проведено камеральну перевірку щодо порушення Позивачем, платником єдиного податку, вимог перебування на спрощеній системі оподаткування. За результатами проведеної камеральної перевірки відповідачем було складено Акт, яким встановлено порушення умов перебування платником єдиного податку на спрощеній системі оподаткування, а саме не сплачено протягом двох послідовних кварталів податкових зобов`язань. Разом з тим, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального. Питання ж своєчасності нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів є предметом документальної перевірки, як це прямо випливає зі змісту визначення останньої, закріпленої в пп.75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України. Якщо ж під час проведення камеральної перевірки виявлено порушення податкового законодавства, контролюючий орган має право призначити та провести документальну (виїзну, невиїзну або планову чи позапланову) перевірку платника податків.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити з огляду на наступне. Згідно з абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України у разі наявності податкового боргу у розмірі, що перевищує суму, визначену абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу (сто вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян), на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів, платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, про що подати відповідну заяву. Відповідно до пп. 3 п. 299.10 ст. 299 Податкового кодексу України у випадках, визначених пп. 298.2.3 п. 298.2 ст.298 Кодексу, реєстрація платником єдиного податку може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу.

Головним управлінням ДПС у Львівській області 21 квітня 2023 року проведено камеральну перевірку ТОВ «Євроекспертиза» з питання становлення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг), про що складено акт перевірки №9468/13-01-04-07/44209844 від 21.04.2023 року. З 01 квітня 2022 року ТОВ «Євроекспертиза» перебувало на спрощеній системі оподаткування та було платником єдиного податку 3 групи зі сплатою 2% податку. Актом перевірки встановлено, що у ТОВ «Єсвроекспертиза» наявний податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому Податковим кодексом України, що підтверджено ІКП податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (14010100), а саме: - станом на 01.10.2022 в сумі 60 760,00 грн.; - станом на 01.11.2022 в сумі 60 760,00 грн.; - станом на 01.12.2022 в сумі 60 760,00 грн.; - станом на 01.01.2023 в сумі 60 760,00 грн.; - станом на 01.02.2023 в сумі 60 760,00 грн.; - станом на 01.03.2023 в сумі 60 760,00 грн. В порушення законодавчо встановленого терміну, визначеного абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України, заяву про виключення з реєстру платників єдиного податку ТОВ «Євроекспертиза» подано не було.

У зв`язку з цим, Головним управлінням ДПС у Львівській області за результатами висновків акта перевірки прийнято рішення №12905/6/13-01- 04-07/44209844 від 24.04.2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Позивачем не заперечуються ті обставини, які встановлені в ході проведення перевірки, а саме: не подання у визначений термін заяви про виключення з реєстру платників єдиного податку, а також наявність податкового боргу протягом двох послідовних кварталів станом на 01 березня 2023 року.

З урахуванням вищевказаного, ішення №12905/6/13-01-04-07/44209844 від 24.04.2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «Євроекспертиза» прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.

Представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, де зазначив наступне. Оскаржуване рішення прийнято на підставі того, що Позивач має податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, що підтверджується, за даними контролюючого органу, ІКП податку на додану вартість вироблених в Україні товарів(робіт,послуг)(14010100). Водночас, передумовою прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку є проведення перевірки, висновки якої повинні бути викладені у відповідному акті. При цьому, Відповідачем було проведено камеральну перевірку щодо порушення Позивачем, платником єдиного податку, вимог перебування на спрощеній системі оподаткування. За результатами проведеної камеральної перевірки відповідачем було складено Акт, яким встановлено порушення умов перебування платником єдиного податку на спрощеній системі оподаткування, а саме не сплачено протягом двох послідовних кварталів податкових зобов`язань

Відповідно до абзацу 2 підпункту75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, а саме - предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Отже, передумовою прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку є проведення документальної перевірки, а не камеральної. Відповідно відповідач не мав права за результатами камеральної перевірки приймати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області як платник єдиного податку третьої групи за пільговою ставкою 2%.

Головним управлінням у Львівській області проведено камеральну перевірку ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» з питання встановлення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

За результатами камеральної перевірки податковим інспектором виявлено податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому Податковим кодексом України, що підтверджено ІКП податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100).

Розмір податкової заборгованості на 01 березня 2023 року становить - 60760,0 грн.:

- станом на 01.01.2022 в сумі 60760,0 грн.;

- станом на 01.11.2022 в сумі 60760,0 грн:

- станом на 01.12.2022 в сумі 60760,0 грн;

- станом на 01.01.2023 в сумі 60760,0 грн;

- станом на 01.02.2023 в сумі 60760,0 грн;

- станом на 01.03.2023 в сумі 60760,0 гривень.

За результатами перевірки складено акт від 21.04.2023 року №9468/13-01-04-07/44209844 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Євроекспертиза» () з питань встановлення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт,послуг)», відповідно до висновків якого встановлено порушення позивачем підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 та абзацу 8 підпункту 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України.

На підставі службового допису, управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області від 21.03.2023 № 236/13-01-04-05-14 та акту про результати камеральної перевірки від 2 1.04.2023 № 9468/13-01-04- 07/44209844 відповідачем прийнято рішення №12905/6/13/01-04-07/44209844 від 24.04.2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «Євроекспертиза»

Не погоджуючись з рішенням відповідача про анулювання реєстрації платника єдиного податку, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

За приписами підпункту 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу, суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку: друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 834 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

За положеннями пункту 299.2 цієї статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

За приписами частини 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України, платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, зокрема, у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Згідно з пунктом 299.10 статті 299 Податкового кодексу України, реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу, зокрема, у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу.

Пунктом 299.11 статті 299 Податкового кодексу України визначено, що у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення. У такому випадку суб`єкт господарювання має право обрати або перейти на спрощену систему оподаткування після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролюючим органом.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, бути платником єдиного податку.

Аналогічну правову позицію зазначено Верховним Судом у постановах від 19.02.2019 року по справі № 826/7216/17 та від 05.02.2019 року по справі № 805/206/17-а.

Як вже було встановлено судом, за результатами перевірки ТОВ «Євроекспертиза» податковим органом було встановлено, що за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року згідно інтегрованої картки платника по ТОВ «Євроекспертиза» наявний податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів по коду платежу 14010100), а саме: станом на 01.01.2022 в сумі 60760,0 грн.; станом на 01.11.2022 в сумі 60760,0 грн.; станом на 01.12.2022 в сумі 60760,0 грн; станом на 01.01.2023 в сумі 60760,0 грн; станом на 01.02.2023 в сумі 60760,0 грн; станом на 01.03.2023 в сумі 60760,0 гривень.

Отже, перевіркою встановлено порушення ч. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України, якою визначено, що платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місця протягом двох послідовних кварталів в останній день другого із двох послідовних кварталів.

В свою чергу, згідно з нормами абз.3 п.299.10 ст.299 розділу XIV ПК України реєстрація платником єдиного податку може бути анульована за рішенням контролюючого органу у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 299 Податкового кодексу України.

Системно аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що реєстрація платником єдиного податку може бути анульована за рішенням контролюючого органу у разі наявності у платника єдиного податку податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Крім того, в абз.3 п.299.10 ст.299 і пп.8 пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 розділу XIV ПК України встановлені випадки, коли реєстрація платником єдиного податку може бути анульована, а порядок, або спосіб дій, контролюючого органу визначений в п.299.11 ст.299 ПК України, в якому зазначено, що у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що контролюючий орган приймає рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп у разі встановлення під час проведення перевірки факту наявності у такого платника податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, що повинно бути зафіксовано у відповідному акті перевірки. При цьому реєстрація платника єдиного податку анулюється з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення.

Саме такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 21.02.2018 року по справі №813/1465/17.

Разом з тим, суд звертає увагу на тому, що відповідно до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України платники єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування єдиним податком за ставкою 2 відсотки, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання податкових обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період, починаючи з 24 лютого 2022 року до дня переходу таких платників на застосування особливостей оподаткування єдиним податком третьої групи за ставкою 2 відсотки за умови виконання ними таких податкових обов`язків, щодо реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності, сплати податків і зборів, протягом 60 календарних днів з дня переходу на систему оподаткування, на якій такі платники податку перебували до обрання особливостей оподаткування єдиним податком за ставкою 2 відсотки.

У разі самостійного виправлення платником податків, з дотриманням порядку, вимог та обмежень, визначених статтею 50 цього Кодексу, помилок, що призвели до заниження податкового зобов`язання у звітних (податкових) періодах, що припадають на період дії воєнного стану, такі платники звільняються від нарахування та сплати штрафних санкцій, передбачених пунктом 50.1 статті 50 цього Кодексу, та пені.

Тобто, вказаною нормою позивача звільнено від юридичної відповідальності, в тому числі від відповідальності у вигляді анулювання реєстрації платника єдиного податку, у разі несвоєчасного виконання податкових обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період, починаючи з 24.02.2022 до дня переходу такого платника на застосування особливостей оподаткування єдиним податком третьої групи за ставкою 2 відсотки.

Окрім того, в матеріалах справи наявна платіжна інструкція, що підтверджує сплату позивачем суми податкового боргу з ПДВ за 2022 рік, що виник у останнього за період, починаючи з 24.02.2022, в межах передбачених законодавством граничних строків їх сплати.

Стаття 14 п. 14.1. пп. 14.1.175 Податкового кодексу України визначає, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (ст. 59 п. 59.1. ПК України).

Так як абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України пов`язує втрату особою статусу платника єдиного податку із наявністю податкового боргу, а ст. 59 п. 59.1. ПК України передбачає, що наявність податкового боргу фіксується податковою вимогою, то відповідач повинен був надіслати позивачу податкову вимогу.

Суд зазначає, що відповідач не подав суду податкову вимогу, яка б підтверджувала наявність у позивача податкового боргу.

Щодо твердження представника позивача про те, що оскаржуване рішення може бути прийнято лише за результатами документальної перевірки суд зазначає.

Відповідно до п. 299.11. ст. 299 Податкового кодексу України, у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення. У такому випадку суб`єкт господарювання має право обрати або перейти на спрощену систему оподаткування після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролюючим органом.

У разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Позивач зареєстрований платником єдиного податку 3 групи, а відтак його стосуються норми, викладені у абзаці 1 п. 299.11. ст. 299 Податкового кодексу України, які не передбачають проведення саме документальної перевірки.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте на підставі акту перевірки від 21.04.2023 року №9468/13-01-04-07/44209844 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Євроекспертиза» () з питань встановлення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт,послуг)». При цьому, акт складено на підставі п.299.11 ст.299 Податкового кодексу України.

Вимога щодо проведення виїзної документальної перевірки відповідно до абз. 2 п. 299.11. ст. 299 Податкового кодексу України стосується виключно платників єдиного податку четвертої групи.

Щодо посилання представника позивача на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 19.03.2019 у справі №803/1908/16, від 23.08.2019 у справі №826/4242/15 та від 06.02.2020 у справі №813/87/16, то такі стосуються визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а не рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Відтак, на підставі викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12905/6/13-01-04-07/44209844 від 24 квітня 2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА».

Обираючи спосіб захисту порушеного права позивача у даній справі, слід виходити з того, що відповідач протиправно прийняв рішення № 12905/6/13-01-04-07/44209844 від 24 квітня 2023 року, на підставі якого позивача виключено з реєстру платників єдиного податку, а тому, належним способом захисту прав та інтересів позивача є зобов`язання відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА». як платника єдиного податку третьої групи за ставкою 2% з 31.03.2023, шляхом включення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» до реєстру платників єдиного податку, оскільки право позивача підлягає захисту та відновленню, шляхом приведення у стан, що існував до такого порушення з боку відповідача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ст.90 КАС України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем до суду надано докази сплати ним 2684,00 грн. судового збору.

Таким чином, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. належить стягнути на його користь з Головного управління ДПС у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12905/6/13-01-04-07/44209844 від 24 квітня 2023 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) поновити реєстрацію Товариства з обмеженого відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» як платника єдиного податку третьої групи за ставкою 2% з 31.03.2023 року, шляхом включення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» до Реєстру платників єдиного податку.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕКСПЕРТИЗА» сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.