Справа № 460/13333/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/13333/21 пров. № А/857/8564/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 460/13333/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення неоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 05.05.2023. На підтвердження даної обставини апелянтом до клопотання додано реєст відстеження поштової кореспонденції з сайту Укрпошта. Апеляційну скаргу скеровано поштою 09.05.2023, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження. Колегія суддів зазначає, що інших доказів отримання оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Рівненської міської ради.

Поновити Рівненській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 460/13333/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 460/13333/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Житлово-Комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 460/13333/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга