Справа № 537/2813/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2813/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пл.. Перемоги 2), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача відповідно до якого просить суд понови строк оскарження та визнати протиправною, та скасувати винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, №2786 від 29.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

18.07.2023 року ухвалою суду залишено означену позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме позивач звертаючись до суду 13.07.2023 року з позовом про скасування постанови, винесеної 29.06.2023 року вказує, що отримав копію означеної постанови 11.07.2023 року, при цьому доказів такого не надає.

19.07.2023 року позивачем на усунення виявлених недоліків подано заяву згідно якої позивач вказує, що отримав копію постанови 11.07.2023 року під підпис у відділенні поштового зв`язку, а тому у нього не має доказів. Звертає увагу, що ним було подано клопотання про витребування у відповідача копії матеріалів адміністративної справи, де зокрема повинні бути відомості щодо дати отримання ним копії постанови. А тому прохає строк поновити та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому зважаючи на обґрунтованість клопотання, суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 липня 2023 року о 13.15 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область м. Кременчук, пл. Перемоги 2) належним чином засвідчену копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП (постанова №2786 від 29.06.2023 року).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич