Справа № 160/12308/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Справа №160/12308/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про внесення виправлень і рішенні суду від 07.11.2022 в адміністративній справі №160/12308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі №160/12308/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради(, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, проспект Калнишевського, буд. 55) від 02.06.2022 №6470 про відмову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Зобов`язано Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, пр. Калнишевського, буд. 55) призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, на підставі заяви від 01.06.2022.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, пр. Калнишевського, буд. 55) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

За наслідками апеляційного перегляду рішення суду від 07.11.2022 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі № 160/12308/22 залишено в силі.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 по справі №160/12308/22 набрало законної сили 14.06.2023 та підлягає виконанню.

Разом з цим, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.11.2022 було допущено подвоєння прізвища, імені та по батькові позивача.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду по справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.11.2022 технічної описки щодо подвоєння прізвища, імені та по батькові позивача.

Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 в адміністративній справі №160/12308/22 шляхом викладення абзацу п`ятого в наступній редакції:

«Стягнути з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, пр. Калнишевського, буд. 55) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова