Справа № 440/61/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2023 р.Справа № 440/61/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 440/61/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди .

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Белея Віталія Миколайовича) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі 440/61/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді - Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 р. справу № 440/61/23 витребувано із Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 р. № 613/0/15-23 "Про звільннення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі № 440/61/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Бегунц А.О.

В рамках апеляційної скарги позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9, 10 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивач є особою з інвалідністю 1 групи та його віднесено до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого ним надано копії відповідних посвідчень.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю 1 групи та його віднесено до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, він є звільненим від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з чим, підстави для вирішення цього клопотання судом відсутні.

Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів, а саме шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати розрахунок нарахованих та виплачених, окремо - основної пенсії, ОСОБА_1 - у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особа з інвалідністю 1 групи, захворювання пов`язаного із наслідками аварії на ЧАЕС та окремо - додаткової пенсії і підвищень заявника, за період з 01.01.2015 року по 01.07.2021 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 09.01.2023 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від ГУ ПФУ в Полтавській області розрахунок нарахованих та виплачених, суми основної пенсії позивача у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особа з інвалідністю І групи, захворювання пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС та, окремо додаткової пенсії і підвищення пенсії заявника за період з 01.01.2015 по 01.07.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу та повторне витребування доказів у справі № 440/61/23, оскільки відповідачем надано довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 та матеріали пенсійної справи позивача.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 по справі № 440/61/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.О. Бегунц