Справа № 941/27/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Дніпросправа № 941/27/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на додаткове рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 в адміністративній справі №941/27/23
за позовом ОСОБА_1
до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, інспектора ВРПП Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Асланової Надії Олександрівни
про оскарження дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.04.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на додаткове рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 в адміністративній справі №941/27/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом до суду було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на те, що апеляційна скарга була подана апелянтом протягом тридцятиденного строку з дня прийняття рішення, як то було передбачено в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було прийнято Петрівським районним судом Кіровоградської області 10.03.2023 року, а апеляційна скарга була подана апелянтом 07.04.2023 року.
Як вбачається зі змісту рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року, всупереч ст.ст. 252, 286 КАС України, сторонам було роз`яснено про можливість його оскарження протягом тридцятиденного строку.
Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним, був обумовлений об`єктивними обставинами і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк апеляційного оскарження додаткового рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на додаткове рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 в адміністративній справі №941/27/23.
Зупинити дію додаткового рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва