Справа № 480/262/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 липня 2023 року Справа № 480/262/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/262/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Пенсійного фонду України, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог (т.2 а.с.74), прийнятої судом до розгляду ухвалою від 13.04.2023 (т.2 а.с.75), просить суд:
1) визнати незаконними дії виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області, у зв`язку із не сформуванням справи про страхові виплати у разі втрати годувальника ОСОБА_2 внаслідок встановлення 19.10.2022 причинного зв`язку його смерті із професійним захворювання після отримання 21.11.2022 висновку МСЕК від 19.10.2022; недотриманням порядку розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення відшкодування вартості витрат на виготовлення пам`ятника; недотриманням строків передачі заяви ОСОБА_1 разом із документами з управління Фонду в Донецькій області до ГУ ПФУ в Донецькій області, через зловживання своїми дискреційними повноваженнями з підстав не передбачених ст. 45 Закону №1105 та порушенням постанови КМУ від 30.12.2022 № 1467;
2) зобов`язати Пенсійний фонд України вжити організаційні заходи для сформування справи про страхові виплати у разі втрати годувальника ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням 19.10.2022 причини його смерті із професійним захворюванням;
3) стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.;
4) стягнути з управління виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив на позовну заяву подано Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (т.1 а.с.132-135), а позивачем - відповідь на відзив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (т.1 а.с.188-193).
Ухвалою суду від 01.03.2023 залучено до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Пенсійний фонд України (т.1 а.с.162-163).
Ухвалою суду від 12.06.2023 заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подана 08.06.2023, була повернула без розгляду позивачу (т.2 а.с.102-103), а ухвалою суду від 21.06.2023, з урахуванням ухвали від 22.06.2023 про виправлення описки, була повернула без розгляду позивачу заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подана 19.06.2023 (т.2 а.с.111-113).
Разом з тим, 19.07.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позову (т.2 а.с.117).
Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Щодо клопотання позивача про вирішення питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позову, суд зазначає, що згідно ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Втім ОСОБА_1 за подання цього позову судовий збір сплачено не було, оскільки позивач звільнена від його сплати на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Відтак підстави для задоволення клопотання позивача про повернення сплачених сум судового збору за подання цього позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплачених сум судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко