Справа № 620/7765/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/7765/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведения повного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 ;
2. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість належного до видачі речового майна;
3. стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі речове майно, без утримання із суми податку з доходів фізичних осіб;
4. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення із ОСОБА_1 розрахунку, нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 03.02.2022 по 14.03.2023;
5. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 03.02.2022 по 14.03.2023.
6. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за непроведення повного розрахунку при звільненні відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» за період з 03.02.2022 по день ухвалення рішення судом;
7. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди, як військовослужбовцю, який приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 о 14.03.2023 щомісячно на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та невиплати вказаної додаткової винагороди;
8. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, як військовослужбовцю, який приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за період з 24.02.2022 по 14.03.2023 щомісячно на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від відповідача, разом із відзивом, надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , оскільки військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 , а тому не може надати будь-яких документів щодо проведених розрахунків із позивачем, а також довідки про середній розмір грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на позовну заяву предметом даного позову є саме грошове забезпечення ОСОБА_1 , що не в повній мірі виплачено останньому під час проходження служби та після звільнення з неї, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі в якості другого відповідача та, як наслідок витребування в останнього доказів, відповідно до ухвали про відкриття провадження у даній справі.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо структури і складу грошового забезпечення позивача у спірний період, відомості про нараховані та виплачені суми за період з 24.02.2022 по 14.03.2023, відомості про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, а також довідку про розмір компенсації за належне до видачі речове майно, довідку про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , обрахованої відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995.
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Звернути увагу відповідача на можливість настання наслідків неподання доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, зокрема, застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб