Справа № 320/24439/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2023 року м. Київ № 320/24439/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просить суд:

визнати дії Офісу Генерального прокурора України щодо невиплати у повному обсязі нарахованої заробітної плати прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу: 01.01.2015 по 01.04.2015 неправомірними;

стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 в повному обсязі нараховану (не обмежену 7 розмірами мінімальної заробітної плати) заробітну плату прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2015 по 01.04.2015.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 20.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення заробітної плати.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/7132/23.

Як встановлено судом, позивачем у межах вказаних справ заявлено вимоги про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 у повному обсязі нараховану (не обмежену 7 розмірами мінімальної заробітної плати) заробітну плату прокурору Рівненської області ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2015 по 01.04.2015.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/7132/23 та у даній справі № 320/24439/23 є ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №320/7132/23 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 21.07.2023 у справі № 320/7132/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.