Справа № 713/1842/23
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1842/23
Провадження №2-а/713/18/23
УХВАЛА

іменем України

14.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа начальник Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Колесниченко Сергій Костянтинович,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний позов.

У позові зазначено клопотання про поновлення пропущеного з поважаних причини строку на оскарження постанови, з посиланнями на обставини, викладені в позові. При цьому жодних доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з відповідним позову не додано.

Ухвалою від 03.07.2023 позов залишено без руху з підстав відсутності доказів поважності причин пропуску на звернення до суду з позовом про оскарження постанови. Разом з тим в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про залишення позову без руху та надання позивачу строку для сплати судового збору.

12.07.2023 позивачем було надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив, що обставини поважності причини пропуску строку ним було вказано в позові, а докази поважності причин пропуску строку отримання копію оскаржуваної постанови 26.06.2023 містяться в матеріалах виконавчого провадження ДВС.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду лежить саме на позивачу.

При цьому згідно ч.2 ст.121 КАС України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на ту обставину, що в резолютивній частині ухвали від 03.07.2023 помилково зазначено про залишення позову без руху та надання позивачу строку для сплати судового збору, замість подання доказів поважності причин пропуску строку на зверення до суду, суд знаходить необхідним з власної ініціативи продовжити позивчу строку на виправлення недоліків позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що обов`язок щодо подання доказів поважності причини пропуску строку на звернення до суду з позовом лежить саме на позивачу.

Крім того, у разі неможливості самостійно подати такі докази, вони можуть бути витребувані судом за відповідним клопотанням позивача, поданим відповідно до ст.80 КАС України.

Керуючись ст.80, 121, 160, 161 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії ухвали Вижницького районного суду від 03.07.2022р. про залишення позову без руху, зазначивши новий строк усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2023, третя особа начальник Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Колесниченко Сергій Костянтинович, з врахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН