Справа № 142/303/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

21 липня 2023 р. Справа № 142/303/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 вирішено передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Згідно супровідного листа від 13.07.2023 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

20.07.2023 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи №142/303/23, останню супровідним листом від 13.07.2023 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2023.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 26.06.2023 зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

В контексті наведеного, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 26.06.2023 щодо направлення ухвали на адресу позивача.

Так, в матеріалах справи наявні відомості на підтвердження того, що вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 30.06.2023.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що позивач ОСОБА_1 не погодилась із ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.06.2032 та оскаржила її до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням ч. 8 ст. 29 КАС України суд позбавлений можливості прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №142/303/23 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Піщанського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №142/303/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.