Справа № 420/11185/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непризначення пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту досягнення ним пенсійного віку; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати, наступної за днем настання пенсійного віку, а саме з 30.07.2021 р., та здійснити її нарахування з 30.07.2021 р. до дня призначення пенсії в лютому 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач вп`яте звернувся до відповідача щодо призначення пенсії, і на цей раз ОСОБА_1 було призначено пенсію, проте тільки з лютого 2023 року. Однак, пенсія мала бути призначена відповідачем з 30.07.2021 р. (дня, наступного за днем настання пенсійного віку), а не з лютого 2023 року, оскільки вперше за призначенням пенсії він звернувся в межах трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку, як передбачає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач вперше звернувся із заявою про призначення пенсії 08 жовтня 2021 р. До заяви було додано трудову книжку, яка містила всі відомості про періоди роботи позивача. Той факт, що позивачу чотири рази було відмовлено у призначенні пенсії через нібито непідтвердження стажу, а саме сумніви пенсійного органу в правильності запису у трудовій книжці, не може впливати на право позивача на призначення і отримання пенсії з дня досягнення пенсійного віку, оскільки він звернувся за призначенням пенсії в межах трьох місяців з дня досягнення такого віку. Наведені обставини свідчать про протиправність бездіяльності відповідача щодо непризначення пенсії ОСОБА_1 з дати, наступної за днем досягнення ним пенсійного віку. Фактично, право позивача на пенсійне забезпечення та отримання пенсії не було реалізоване у спосіб, передбачений нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідачем протиправно позбавлено позивача можливості отримання пенсії з часу, коли позивач отримав на це гарантоване законне право.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що позивач вперше (08.10.2021) звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058. З 01.04.2021 органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунки пенсій. Екстериторіальність передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсій бекофісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. Застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Мін`юсті 16.03.2021 за № 339/35961. За результатом розгляду вищезазначеної заяви 08.10.2021 та відповідно до принципу екстериторіальності рішення від 12.10.2021 за №40 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону № 1058 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області. Підставою відмови у призначенні пенсії за віком стала відсутність у Позивача страхового стажу - 28 років (наявний стаж роботи - 27 років 07 місяців 02 дні). Тобто, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області зараховано до загального стажу всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 20.01.1982, але період роботи з 15.09.1995 по 05.02.2004 визначений, як такий, що підлягає підтвердженню (запис № 16 про звільнення в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.01.1982 за період роботи в МП „Сервіс з 15.09.1995 по 05.02.2004 завірено самим ОСОБА_1 та в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні дані про сплату підприємством страхових внесків за 2004 рік. Період ведення підприємницької діяльності з 16.10.1998, перетинається з роботою ОСОБА_1 в МП „Сервіс з 15.09.1995 по 05.02.2004, не підтверджено довідкою щодо системи оподаткування (загальна або спрощена), за якою проводилась підприємницька діяльність). Згідно зі статтею 26 Закону № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60-річного віку та наявності страхового стажу: з 01.01.2021 по 31.12.2021 - не менше 28 років. У разі відсутності, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року від 21 до 31 років; після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу: з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 - від 15 до 23 років. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 19.10.2021 за №2100-0304-8/50456 проінформовано Позивача про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду в Луганській області рішення про відмову у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону № 1058 із зазначенням підстав відмови. В подальшому рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 приймалось іншими управліннями Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (рішення про відмову від 08.12.2021 № 40) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (рішення про відмову від 31.05.2022 № 40). Підставою відмови у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області стала відсутність страхового стажу у позивача. За результатом розгляду заяви від 03.12.2021 та доданих до неї документів страховий стаж Позивача склав - 19 років 08 місяців 16 днів (з урахуванням даних про заробітну плату та сплату внесків по 30.09.2021). За доданими документами до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 15.09.1995 по 05.02.2004, оскільки запис про звільнення завірений заявником, а згідно із витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником товариства була ОСОБА_2 та відсутні дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 16.12.2021 №2100-0304-8/62125 проінформовано Позивача про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області рішення про відмову у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону № 1058. Підставою відмови у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стала відсутність страхового стажу у Позивача. За результатом розгляду заяви від 17.02.2022 та доданих до неї документів страховий стаж Позивача склав - 19 років 11 місяців 10 днів (з урахуванням даних про заробітну плату та сплату внесків по 24.12.2021). За доданими документами до страхового стажу не зараховано період трудової діяльності з 15.09.1995 по 05.02.2004, оскільки в рестрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу за вище вказаний період. Листом від 01.06.2022 №12446/03-16 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області проінформовано Позивача про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду в Рівненській області рішення про відмову у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону № 1058. Заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 03.02.2023 опрацьовувалась за принципом екстериторіальності спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та головним спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. До заяви від 03.02.2023 позивачем надано первинні документи, а саме: наказ № 6 від 15.09.1995 про прийняття на посаду „бармена в МГП „Сервіс, наказ № 3 від 10.12.1997 про тимчасове переведення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ „Сервіс, наказ про звільнення з ТОВ „Сервіс №2 від 05.02.2004, дані ОК-5 за 2018, 2021 рік. Враховуючи те, що з дня звернення (заява від 08.10.2021) минуло більше трьох місяців (первинні документи - накази), призначення пенсії проведено з дня звернення за призначенням пенсії з 03.02.2023 (з урахуванням вимог ст.45 Закону та п.1.8 Порядку 22-1). При цьому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області протягом 2021-2023 року документи про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 не розглядались, відповідно рішення про відмову в призначенні пенсії Головним управлінням не приймалось (п. 5 ст. 45 Закону № 1058). Тому, ніяких протиправних дій з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (порушення строків призначення пенсії) не проводилось.

Позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що бездіяльністю пенсійних органів позивач протиправно позбавлений свого гарантованого права на соціальне забезпечення з моменту досягнення ним пенсійного віку враховуючи те, що перше звернення за призначенням пенсії він здійснив в межах тримісячного строку, повторні звернення в межах тримісячного строку після попередніх (не враховуючи період окупації міста Херсон), а також враховуючи документальне підтвердження ним стажу, умов та обставин, що дають йому право на отримання пенсії з дня наступного за днем досягнення пенсійного віку. Тобто, з 30.07.2021 р., а не з 03.02.2023 р. безпідставне непризначення позивачу пенсії з 30.07.2021 р. позбавило його права на отримання пенсійних виплат за 1,5 роки, що є неприпустимим та суперечить основним конституційним та міжнародним засадам в сфері соціального захисту та пенсійного забезпечення

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії (а.с. 47-48).

12 жовтня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, за принципом екстериторіальності, прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії № 40, оскільки недостатній страховий стаж та повідомлено, що запси № 16 про звільнення в трудовій крижці від 20.01.1982 НОМЕР_1 за період роботи в МП «Сервіс» з 15.09.1995 по 05.02.2004 завірено самим ОСОБА_1 та в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні дані про сплату підприємством страхових внесків за 2004 рік. Зазначений період роботи необхідно підтвердити уточнюючою довідкою. Період ведення підприємницької діяльності з 16.10.1998, який перетинається з роботою ОСОБА_1 в МП «Сервіс» з 15.09.1995 по 05.04.2004, не підтверджено довідкою щодо системи оподаткування, за якою проводилась підприємницька діяльність (а.с. 17-18, 51-52).

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії (а.с. 43-44).

08 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, за принципом екстериторіальності, прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії № 40, у зв`язку з недостатністю страхового стажу та не зарахування до страхового стажу періодів роботи в ТОВ «Сервіс» з 15.09.1995 по 05.02.2004, оскільки запис про звільнення завірений заявником, а згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства була ОСОБА_2 та відсутні дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Для зарахування періоду роботи в товаристві з 15.09.1995 по 05.04.2004 необхідно надати уточнюючу довідку про періоди роботи та заробітну плату за весь період. Для розгляду можливості врахування до розрахунку страхового стажу періоду ведення підприємницької діяльності з 19.10.1998 по 31.12.2003 необхідно надати довідку про форму оподаткування. Також повідомлено, що за період ведення підприємницької діяльності з 2000 по 2008, з 2011 по 2014 відсутні дані в реєстрі застрахованих осіб (а.с. 19, 50).

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії (а.с. 45-46).

31 травня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, за принципом екстериторіальності, прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії № 40, у зв`язку з недостатністю страхового стажу та не зарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності з 15.09.1995 по 05.02.2004 (записи № № 13-16) згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.01.1982, оскільки в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу за вказаний період. Період необхідно підтвердити довідкою про заробітну плату та після отримання результатів перевірки обґрунтованості та достовірності поданих відомостей можливо буде врахувати до страхового стажу (а.с. 18 з.б., 53).

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про призначення пенсії, із наданням наказів про прийняття на роботу, переведення на посаду та звільнення, за результатами розгляду якої ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 03.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 44 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Згідно ст. 45 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, зокрема, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону. У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.

Відповідно до п. 1.7-1.9 розділу І Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал або засобами Порталу Дія днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі або засобами ОСОБА_3 заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів). Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій, якщо інше не передбачено цим Порядком), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації заяви на вебпорталі або засобами ОСОБА_3 . Якщо наявних документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення.

Особам, які одержують пенсію, призначену за іншими законами, або допомогу, призначену органами соціального захисту населення, пенсія призначається з дати виникнення права на неї з урахуванням пунтом 1.8 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується учасниками справи, що позивач досяг пенсійного віку 29.07.2021 року та вперше звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії 08 жовтня 2021 року, тобто в межах трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку.

В той же час, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, за принципом екстериторіальності, прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії № 40 від 12 жовтня 2021 року (а.с. 17-18, 51-52).

Крім того, за результатами розгляду подальших заяв ОСОБА_1 від 03 грудня 2021 року та 17 лютого 2022 року територіальними органами ПФУ за принципом екстериторіальності були прийняті рішення про відмову в призначенні пенсії № 40 від 08.12.2021 року, № 40 від 31.05.2022 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що безпідставне непризначення позивачу пенсії з 30.07.2021 р. позбавило його права на отримання пенсійних виплат за 1,5 роки, оскільки правомірність рішень № 40 від 12.10.2021 року, № 40 від 08.12.2021 року, № 40 від 31.05.2022 року не є предметом розгляду даної справи.

Разом з тим, у випадку незгоди з відмовою в призначенні пенсії позивач не був позбавлений оскаржити дії та рішення органів ПФУ, в порядку визначених чинним законодавством.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що рішення № 40 від 12.10.2021 року, № 40 від 08.12.2021 року, № 40 від 31.05.2022 року оскаржувались ОСОБА_1 та були скасовані, суду не надано.

При цьому, документи, які не були надані під час попередніх звернень за призначенням пенсії 08 жовтня 2021 року, 03 грудня 2021 року, 17 лютого 2022 року, були надані ОСОБА_1 із заявою про призначення від 03 лютого 2023 року, тобто поза межам тримісячного строку, визначеного приписами ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядку № 22-1.

Таким чином, у Головного управління Пенсійного фонду України при вирішенні питання про призначення позивачу пенсії згідно заяви від 03.02.2023 року були відсутні підстави для призначення пенсії з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 31.07.2021 року.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність ознак протиправної бездіяльності відповідача, а тому позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати, наступної за днем настання пенсійного віку, а саме з 30.07.2021 р., та здійснити її нарахування з 30.07.2021 р. до дня призначення пенсії в лютому 2023 року є необґрунтованими.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, адреса місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непризначення пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту досягнення ним пенсійного віку; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати, наступної за днем настання пенсійного віку, а саме з 30.07.2021 р., та здійснити її нарахування з 30.07.2021 р. до дня призначення пенсії в лютому 2023 року, - в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.