Справа № 400/2339/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 р. № 400/2339/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , вул. Центральна, 30,Березанка,Миколаївський район, Миколаївська область,57401,
провизнанння протиправним та скасування наказу № 50 від 27.02.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського районного територіального центр комплектування та соціальної підтримки (перший відділ) з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ від 27.02.2022 №50 (з основної діяльності) в частині призову та направлення для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з 27.02.2022 ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтував тим, що 27.02.2022 він особисто прибув до відповідача як доброволець і виявив бажання долучитися до захисту Батьківщини. Там у нього уточнили анкетні дані, професійні спроможності та без проведення медичного огляду призвали на військову службу. При цьому, у позивача є хронічні захворювання, він обмежено придатний до військової служби, а тому відповідач порушив його права призвавши на військову службу.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію аргументував тим, що ОСОБА_1 дійсно не проходив медичний огляд, оскільки у перші дні війни місто знаходилося під обстрілами та на медичний огляд направлялися лише ті, хто заявляв скарги на стан здоров`я. Позивач таких скарг не заявляв.

Суд розглянув справу 20.07.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2022 наказом начальника Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50, старшого сержанта ОСОБА_1 призвано на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Під час призову, медичний огляд ОСОБА_1 не проводився.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Відповідно до п.3.1 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, який затверджений наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів.

Таким чином, законодавство України не містить імперативної вимоги, щодо проведення медичного огляду військовозобов`язаних під час призову за мобілізацією під час воєнного стану.

Одночасно з цим, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Але, згідно пояснень обох сторін, ОСОБА_1 прийшов до районного центру комплектування добровільно, скарг на стан здоров`я, а також про наявність підстав передбачених ст.23 Закону, що унеможливлюють проходження ним військової служби не заявляв.

Враховуючи викладене, суд не вбачає порушень з боку відповідача щодо не проведення медичного огляду позивача під час призову його на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, оскільки враховуючи складні обставини перших днів російського вторгнення, а також те, що позивач сам виявив бажання проходити службу та не заявляв скарг на стан здоров`я, відповідно до п.3.1 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, проведення медичного огляду здійснюється за рішенням військового комісара.

У будь-якому разі, наказ відповідача про мобілізацію позивача є актом індивідуальної дії, який вичерпує себе після його реалізації. Після зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини, відбулася новація правовідносин, заміна правовідносин з призову на військову службу на правовідносин з проходження публічної (військової) служби. У такому разі, суд позбавлений можливості скасувати наказ про мобілізацію, оскільки він вже реалізований та настали юридичні наслідки його реалізації.

При цьому, позивач не позбавлений права на звільнення з військової служби, у разі, якщо буде доведено, що стан його здоров`я перешкоджає проходженню військової служби.

Підстав для задоволення позову не вбачається.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_2 ) до Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Центральна, 30,Березанка,Миколаївський район, Миколаївська область,572) відмовити повністю.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 20.07.2023