Справа № 440/10554/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/10554/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року по справі № 440/10554/22

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Департаменту економіки і інвестицій , Міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Департаменту економіки і інвестицій , Міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду 09.05.2023, через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 витребувано справу №440/10554/22 з Полтавського окружного адміністративного суду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник просить суд повернути апеляційну скаргу та вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки апеляційне провадження по справі №440/10554/22 не відкрито, заява Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 21.04.2023 №239 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №440/10554/22 у розмірі 744,30 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 744,30 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 298, 303, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року по справі № 440/10554/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Департаменту економіки і інвестицій , Міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.04.2023 №239 у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц