Справа № 240/10759/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10759/23

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Злагода Плюс" із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправної, на переконання позивача, відмови у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок комунальної власності.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірену копію рішення двадцять дев`ятої сесії VІІІ скликання від 04.11.2022 "Про розгляд клопотання ПП "Злагода Плюс".

Копію ухвали суду від 25.04.2023 було направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Станом на 20.07.2023 до суду не надано документів, які суд зобов`язував відповідача надати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію рішення двадцять дев`ятої сесії VІІІ скликання від 04.11.2022 "Про розгляд клопотання ПП "Злагода Плюс".

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином завірену копію рішення двадцять дев`ятої сесії VІІІ скликання від 04.11.2022 №694 "Про розгляд клопотання ПП "Злагода Плюс".

Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області витребувані документи протягом двої днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду та на електронну пошту суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук