Справа № 340/4129/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4129/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплачених коштів у розмірі 9009 грн. (дев`ять тисяч дев`ять гривень) 66 коп;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області підготувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення фізичній особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, адвокату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплаченої суми єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування в розмірі 9009 грн. (дев`ять тисяч дев`ять гривень) 66 коп.

ОСОБА_1 також просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в зобов`язальній частині.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи (відзиву та відповіді на відзив).

Від представника ГУ ДПС у Кіровоградській області (далі відповідач) через Електронний суд надійшло ''Клопотання/Заява'', що за своїм змістом є відзив на позов.

Позивач направила відповідь на відзив.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До відзиву на позов поданий ОСОБА_1 . Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік, у якому самостійно обрахована суми ЄСВ за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в розмірі 9009,66 грн. (а.с.63-64).

Саме вказану у цьому звіті суму ЄСВ позивач вважає надмірно сплаченою та просить повернути їй.

Водночас, матеріали справи не містять інформації про те чи відкликався/визнавався помилково поданим/скасосувався тощо поданий ОСОБА_1 . Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про витребування у ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію з відповідними доказами щодо дійсності/чинності Звіту про суми ЄСВ за 2018 рік.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області інформацію про те чи зараховані суми внесків за 2018 рік до індивідуальних відомостей ОСОБА_1 за 2018 рік чи інший період на підставі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік, поданого 26.06.2020 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію:

- чи сплачена ОСОБА_1 сума єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018 рік в сумі 9009,66 грн.;

- чи відкликався/визнавався помилково поданим/скасосуваний тощо поданий ОСОБА_1 . Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік.

Витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області інформацію про те чи зараховані суми внесків за 2018 рік до індивідуальних відомостей ОСОБА_1 за 2018 рік чи інший період на підставі Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік, поданого 26.06.2020 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти робочих днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК