Справа № 160/15038/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Справа № 160/15038/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.05.2023 №92 про відмову у зарахуванні роботи позивача на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування в період з 29.07.1985 по 21.10.1985 в Орджонікідзевському гірничо-збагачувальному комбінаті, який було перейменовано у Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат та роботи позивача на посаді бригадира електрослюсарів чергових та з ремонту устаткування в період з 05.03.1990 по 14.04.1997 в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, до робот із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи позивача з 29.07.1985 по 21.10.1985 в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, а також період з 05.03.1990 по 14.04.1997 на посаді бригадира електрослюсарів чергових та з ремонту устаткування в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до пільгового стажу за Списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача від 11.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та прийняти обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням вищевикладеного, вимог пенсійного законодавства України та повноважень органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 означений адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненого адміністративного позову, у якому зазначити належного відповідача у справі та викласти позовні вимоги до належного відповідача у справі у новій редакції; уточнений адміністративний позов з додатками надати суду у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшов уточнений адміністративний позов із зазначенням вірного відповідача у справі, а також з викладенням позовних вимог у наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 19.05.2023 №92 про відмову у зарахуванні роботи позивача на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування в період з 29.07.1985 по 21.10.1985 в Орджонікідзевському гірничо-збагачувальному комбінаті, який було перейменовано у Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат та роботи позивача на посаді бригадира електрослюсарів чергових та з ремонту устаткування в період з 05.03.1990 по 14.04.1997 в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, до робот із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати період роботи позивача з 29.07.1985 по 21.10.1985 в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат на посаді електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, а також період з 05.03.1990 по 14.04.1997 на посаді бригадира електрослюсарів чергових та з ремонту устаткування в Акціонерному товаристві Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до пільгового стажу за Списком №2; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву позивача від 11.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та прийняти обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням вищевикладеного, вимог пенсійного законодавства України та повноважень органів Пенсійного фонду України.

З огляду на викладене, позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15038/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова