Справа № 520/7947/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 липня 2023 року № 520/7947/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "САНРАЙС-АГРО" (мікрорайон 3, буд. 11, кв. 44, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вулиця Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі № 520/7947/22 адміністративний позов Фермерського господарства "САНРАЙС-АГРО" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (Комісія регіонального рівня), яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 31.05.2022 р. № 6888521/42937055.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8; м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.01.2021 №3 датою її подання на реєстрацію 11.02.2022 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 по справі № 520/7947/22 залишено без змін

Представницею відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині, помилково зазначених реквізитів податкової накладної «№ 3 від 27.01.2021», вказавши правильну дату податкової накладної № 3 - «від 27.01.2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо визнання протиправним рішення комісії та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 27.01.2021 №3 та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 11.02.2022 року.

В той же час з тексту позовної заяви та доданих до матеріалів справи доказів вбачається що спірне рішення та позовні вимоги позивача стосуються податкової накладної № 3 від 27.01.2022. Судом в ході розгляду справи досліджено господарські операції та подання на реєстрацію саме податкової накладної №3 від 27.01.2022.

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем неправильної дати податкової накладної у позові судом було допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено дату спірної податкової накладної.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, а саме у описовій та резолютивній його частинах, шляхом заміни помилково зазначених реквізитів спірної податкової накладної "№3 від 27.01.2021" на правильні "№3 від 27.01.2022".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення суду від 19.01.2023, в тому числі його резолютивній частині, шляхом заміни помилково зазначених реквізитів спірної податкової накладної "№3 від 27.01.2021" на правильні "№3 від 27.01.2022".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 20.07.2023.

Суддя Білова О.В.