Справа № 500/4353/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/4353/23

20 липня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Метростандарт" до Південно-Західного міжобласного територільного відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метростандарт" до Південно-Західного міжобласного територільного відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 21 квітня 2023 року по справі №72/33-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 30 808 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачені частиною першою статті 170 КАС України, зокрема, п.1 ч.1 даної статті регламентовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як видно зі змісту позовних вимог позивач оскаржує рішення територіального органу Антимонопольного комітету, яке стосується порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Саме господарські суди уповноважені розглядати справи щодо захисту економічної конкуренції та захисту від недобросовісної конкуренції. Таке положення міститься в ч. 1 ст. 60 ЗУ Про захист економічної конкуренції та п. 7 ч. 1 ст. 20 ГПК України, яким передбачено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що справа цієї категорії відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись статтями 170, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метростандарт" до Південно-Західного міжобласного територільного відділення Антимонопольного комітету України , про визнання протиправним та скасування рішення від 21 квітня 2023 року по справі №72/33-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 30 808 грн.

2. Роз`яснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2023.

Суддя Осташ А.В.