Справа № 201/841/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа №201/841/23

адміністративне провадження № К/990/24307/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №201/841/23.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року (К/990//23154/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Проніної Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

М. І. Смокович