Справа № 453/1215/23
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1215/23
№ провадження 2-а/453/16/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у

адміністративній справі

20 липня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7047100 від 24.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року позивач звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області, в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови серії ЕАС №7047100 від 24.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором поліції Колядіч Віталієм Вікторовичем, відповідно до якої на нього накладено штраф у розмірі 3 400 грн.;

-скасувати постанову серії ЕАС №7047100 від 24.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором поліції Колядіч Віталієм Вікторовичем, відповідно до якої на нього накладено штраф у розмірі 3 400 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Як на підставу для поновлення строку звернення до суду позивач покликається на те, що з квітня 2022 року являється членом волонтерської організації «УКРАЇНОТВОРЦІ», внаслідок чого систематично здійснює поїздки на фронт, куди доставляє відремонтовані генератори, продукти харчування для військових, тощо. А відтак ним пропущений десятиденний строк звернення до суду із вказаним позовом з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Врахувавши доводи позивача на обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що позивач був позбавлений фактичної можливості подати позов в межах строку, передбаченого ст.289 КУпАП та ч.2 ст.286 КАС України, відтак пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин. Таким чином, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 160, 161, 171, 257 Кодексу України про адміністративне судочинство, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7047100 від 24.05.2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7047100 від 24.05.2023 рокута відкрити провадження у адміністративній справі № 453/1215/23.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «17» серпня 2023 року о 11 год. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої ст. ст. 176-176 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.u

Суддя