Справа № 584/968/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/968/23
Провадження № 2-а/584/4/23
УХВАЛА

19.07.2023 м .Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив: 1) визнати дії поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупи С.В. з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; 2) скасувати постанову серії БАД № 310131 від 25.06.2023 поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупи С.В. про притягненя його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

В силу вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В силу вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви відповідачами у ній зазначено Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області та поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупу С.В.

При цьому, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України подана позовна заява не містить відомостей щодо місця перебування відповідача - поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупи С.В., а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом: 1) зазначення відомостей щодо місця перебування відповідача - поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Ягупи С.В., а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; 2) надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв