Справа № 140/8525/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

20 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8525/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови у виплаті до розміру пенсії щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, установленої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713 (далі Постанова № 713), та зобов`язання відповідача, починаючи з 01.07.2021, виплачувати до розміру пенсії, яку присуджено без обмеження максимальним розміром, щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн, установлену Постановою № 713.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті до розміру його пенсії щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до Постанови № 713, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01.07.2021 нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 гривень відповідно до Постанови № 713, стягнуто з ГУ ПФУ у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

10.07.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01.07.2021 нарахування та виплачувати щомісячну доплату в сумі 2000 гривень відповідно до Постанови № 713, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення суду від 27.01.2023 у цій справі було ухвалено за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а необхідності у розгляді питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, тому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розглянуто у порядку письмового провадження.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач заявив позовну вимогу зобов`язального характеру у такій редакції: зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області, починаючи з 01.07.2021, виплачувати до розміру пенсії, яку присуджено без обмеження максимальним розміром, щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн, установлену Постановою № 713.

Тобто, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача, починаючи з 01.07.2021, виплачувати установлену Постановою № 713 щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн до його пенсії, яку уже було присуджено без обмеження максимальним розміром.

При цьому, згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень спір між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Волинській області щодо виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) уже попередньо був вирішений у межах справи № 140/4397/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у якій рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо проведення з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії із застосуванням обмеження максимальним розміром, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність).

Суд наголошує, що в межах цієї справи вирішувався публічно-правовий спір виключно щодо виплати позивачу щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до Постанови № 713, а не щодо обмеження пенсії максимальним розміром. Заявлені позовні вимоги рішенням суду від 27.01.2023 у цій справі були вирішені, тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до частини першої статті 252 КАС України відсутні.

Стосовно доводів позивача про те, що відповідач виконав судове рішення частково (тобто, здійснив нарахування щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, але виплати доплати не здійснює) суд зазначає, що вказані обставини не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення у порядку статті 252 КАС України. Суд звертає увагу, що процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити, у тому числі стягувачем та органом державної виконавчої служби, для того, щоб зобов`язати боржника належним чином виконати рішення суду.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави, визначені частиною першою статті 252 КАС України, для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

За приписами частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх