Справа № 336/1197/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2023 року м. Дніпросправа № 336/1197/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2022 року в адміністративній справі №336/1197/22 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Сабірова Віктора Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2022 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції було повернуто заявнику.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2022 року.
Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Приймаючи до уваги, що Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2022 року, по якому вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 року), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2022 року в адміністративній справі №336/1197/22 за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Сабірова Віктора Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко