Справа № 160/9019/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Справа №160/9019/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/9019/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/9019/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 заяву призначено до розгляду.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 12.05.2022 року №50.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати до спеціального стажу періоди роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з 26.08.1981 р. по 31.08.1983 р. на посаді викладача теоретичних дисциплін у Вечірній музичній школі №10 м.Кривого Рогу; з 01.09.1983 р. по 07.02.2022 р. на посаді теоретичних дисциплін та концертмейстера у Комунальному закладі спеціалізованої мистецької освіти Музична школа №10 Криворізької міської ради.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2022 року про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), у зв`язку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком відповідно п.7-1 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №160/9019/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Рішення суду набрало законної сили 15.12.2022.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.03.2023 видано, у тому числі, виконавчий лист щодо вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заявник у заяві просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме - зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До заяви долучено копію відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, якою заявнику повернуто виконавчий лист від 29.03.2023 у справі № 160/9019/22 як такий, що не підлягає виконанню, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату набрання рішенням законної сили та дата пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, дослідивши виданий виконавчий лист від 29.03.2023, встановив, що в останньому графа "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" не заповнена та дата не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, з урахуванням набрання рішення суду від 19.09.2022 законної сили 15.12.2022, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 15.12.2025.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 160/9019/22, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 15.12.2025

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/9019/22 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий 29.03.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №160/9019/22 щодо вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 15.12.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна