Справа № 560/1746/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1746/23
УХВАЛА

21 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/1746/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить виправити помилку в частині зазначення суми боргу який підлягає стягненню з відповідача, а саме 29206,83 грн.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі по справі №560/1746/23 допущено помилку, а саме невірно зазначено суму боргу відповідача (22604,71 грн замість 29206,83 грн.).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2023.

У судове засідання, призначене на 21.07.2023, сторони не з`явились, що за приписами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі. Також просить задовольнити заяву.

Приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №560/1746/23 адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 22604 (двадцять дві тисячі шістсот чотири) грн. 71 коп.

На виконання вказаного судового рішення суд видав виконавчий лист, в якому зазначена сума податкового боргу 22604,71 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі №560/1746/23 заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні від 21.04.2023 №560/1746/23, задоволено. Виправлено описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №560/1746/23, правильно зазначивши в тексті рішення та в резолютивній частині рішення суму податкового боргу "29206,83 грн" замість помилково вказаного "22604,71 грн".

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі №560/1746/23, та вказати правильно "29206 (двадцять дев`ять тисяч двісті шість) грн 83 коп." замість "22604 (двадцять дві тисячі шістсот чотири) грн. 71 коп.".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №560/1746/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, у адміністративній справі №560/1746/23, зазначивши "29206 (двадцять дев`ять тисяч двісті шість) грн 83 коп." замість "22604 (двадцять дві тисячі шістсот чотири) грн. 71 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк