Справа № 160/13854/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №160/13854/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Заярного Михайла Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі № 160/13854/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 63 від 04.05.2023 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу її роботи за Списком № 1 період навчання з 01.09.1993 року по 24.06.1996 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу її роботи за Списком № 1 період роботи з 27.06.1996 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 02.08.2016 року, з 03.08.2016 року по 02.08.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , починаючи з дати звернення, а саме - з 26.04.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21.07.2023 року.

18.07.2023 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Заярного Михайла Петровича надійшло клопотання, в якому заявник просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ліквідатора ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРГІОУ 05393043) Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26).

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що спір в даній справі виник у зв`язку з винесенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення № 63 від 04.05.2023 року про відмову у призначенні пенсії.

Так, вказаним рішенням відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пільгової пенсії за віком за Списком № 1 згідно заяви від 26.04.2023 у зв`язку з відсутністю пільгового стажу та недосягненням особою віку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До пільгового стажу не зараховано періоди з 27.06.1996 року по 15.01.2003 року, з 16.01.2003 року по 02,08.2016 року, з 03.08.2016 року по 02,08.2021 року, оскільки пільгові довідки від 24.04.2023 року № 023-510, № 023-211, № 023-512, видані ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», не відповідають додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, а саме відсутні підписи головного бухгалтера і начальника відділу кадрів, однак вказані довідки підписано ліквідатором ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» Соколом О.Ю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, існують обґрунтовані підстави для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ліквідатора ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", тому вказане клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Заярного Михайла Петровича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Заярного Михайла Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі № 160/13854/23 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/13854/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідатора ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРГІОУ 05393043) ОСОБА_2 (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26).

Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду для надання пояснень щодо позову.

Направити сторонам копію цієї ухвали, третій особі - разом із копією позовної заяви та усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна