Справа № 620/7685/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/7685/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оформленим рішенням № 47 від 03.01.2023, щодо перегляду вже призначеної пенсії (в сторону зменшення) та не зарахування до страхового стажу для розрахунку пенсії періоду роботи в колгоспі ім. Леніна з 15.12.1983 по 18.12.1985;

- скасувати рішення № 47 від 03.01.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перегляду вже призначеної пенсії ( в сторону зменшення) та не зарахування до страхового стажу для розрахунку пенсії періоду роботи в колгоспі ім. Леніна з 15.12.1983 по 18.12.1985;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу для розрахунку пенсії весь період роботи в колгоспі ім. Леніна з 24.06.1983 по 18.11.1985 та відновити нарахування і виплату належної позивачу пенсії, в повному розмірі, з дати призначення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що інформація з його трудової книжки та наданих документів про призначення пенсії співвідноситься із паспортними даними, тому виявлення формальних неточностей в архівній довідці, не може бути обґрунтованою підставою незарахування відповідного періоду його роботи та слугувати приводом вимагати від позивача повернення грошових коштів. Також зазначає, що у разі отримання певної інформації, яка могла б свідчити про такі розбіжності відповідач, відповідно до Порядку № 22-1, зобов`язаний був повідомити позивача протягом двох робочий днів з моменту встановлення тих чи інших обставин, чим порушив вимоги Порядку № 22-1. Тому дії відповідача щодо перегляду (в сторону зменшення) вже призначеної пенсії та виключення періоду роботи в колгоспі ім. Леніна з 15.12.1983 по 18.12.1985 при розрахунку пенсії, з дати призначення вважає протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію рішення № 47 від 03.01.2023.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію рішення № 47 від 03.01.2023.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих