Справа № 140/5228/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5228/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду та ненадання відповіді на рапорти від 12.12.2022 та 03.03.2023 щодо звільнення; зобов`язання розглянути по суті рапорти від 12.12.2022 та від 03.03.2023 і прийняти рішення про звільнення позивача на підставі абзацу 4, підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: в зв`язку з наявністю батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 позовну заяву повернуто позивачу, однак постановою Восьмого ААС від 29.06.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , зазначену ухвалу суду від 25.04.2023 скасовано, адміністративну справу №140/5228/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При поданні адміністративного позову, позивачем було долучено 9 додатків до позовної заяви. які повернуті позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви та відсутні в матеріалах справи, а відтак. повинні бути повторно надані позивачем для вирішення судом питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду додатків №1-9 до позовної заяви.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук