Справа № 440/17049/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/17049/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Дігтярь Л.А., про поновлення провадження у справі №440/17049/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2021 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою суду від 23.06.2022 повторно витребувано від Державної екологічної інспекції Центрального округу докази у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2022 провадження у справі №440/17049/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8137/20.

21.07.2023 до суду від представника позивача, адвоката Дігтярь Л.А., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №440/8137/20 у зв`язку з тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у вказаній справі залишено без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021.

Перевіряючи повідомлені представником позивача обставини, суд з відкритих джерел (Єдиний державний реєстр судових рішень) встановив, що дійсно, як і стверджує представник, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №440/8137/20 - без змін, що вказує на факт набрання цим рішенням суду законної сили.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити, а провадження у справі - поновити та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою суду від 13.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Дігтярь Л.А., про поновлення провадження у справі №440/17049/21 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/17049/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 13.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун