Справа № 580/1122/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року справа № 580/1122/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства Еліт-Транс до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство Еліт-Транс з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить:

- скасувати як протиправне рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.07.2021 №663 Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Черкаси;

- скасувати як незаконне рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.06.2022 №436 Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Черкаси.

Ухвалою судді від 21.02.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду: позовної заяви, викладеної у новій редакції, з врахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, та копій позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Позивач 16.03.2023 на усунення недоліків позовної заяви подав заяву про усунення недоліків адміністративного позову в одному примірнику, позовну заяву у новій редакції позивач не надав.

Ухвалою судді від 21.03.2023 позовну заяву приватного підприємства Еліт-Транс було повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 у справі №580/1122/23 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 скасовано, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27.06.2023 справа №580/1122/23 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Руденко А.В.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ухвали суду від 21.03.2023 позивачу було повернуто позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Оригінал позовної заяви від 16.02.2023 з додатками був доданий позивачем до апеляційної скарги на ухвалу від 21.03.2023.

Копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача в матеріалах справи відсутні.

Також відсутня копія заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.03.2023 для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства Еліт-Транс до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача;

- копії заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.03.2023 для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО