Справа № 284/462/23
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2009 року у справі №2а-61/09 визнано дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у постановці на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 , протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 67083 грн.

02 травня 2023 року заявник звернулась до суду та, з урахуванням уточнених вимог, просить замінити в адміністративній справі №2а-61/09 стягувача й боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є її правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останньої. Крім того, заявник зазначила, що відповідач припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник та представник заінтересованої особи просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2021 року (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є спадкоємцем за законом на майнові права та зобов`язання ОСОБА_2 , інші спадкоємці із заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується копією листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №314/02-14 від 08 червня 2023 року (а.с.31) й копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2023 року (а.с.8).

Отже, заявник є правонаступником померлого стягувача у справі ОСОБА_2 .

Крім цього, з копії передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів, який затверджений головою Коростенської РДА (а.с.22-25) вбачається, що всі зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторони виконавчого провадження їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2009 року у справі №2а-61/09 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2009 року у справі №2а-61/09, боржника управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 19 липня 2023 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА