Справа № 480/7577/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2023 року Справа № 480/7577/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через свого представника, адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 12.05.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити з 12.05.2023 ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 86% грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В даному випадку, судом під час вирішення питання щодо дотримання представником позивача правил територіальної підсудності даної справи Сумському окружному адміністративному суду, а також дотримання представником обов`язку обґрунтувати позовні вимоги та надати всі докази в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено наступне.
В адміністративному позові представником позивача зазначено позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код РНОКПП НОМЕР_1 .
В додатках до позову представником позивача надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ), а також копію довідки податкового органу про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
В адміністративному позові представником позивача також зазначено в обґрунтування позову прийняте Одеським окружним адміністративним судом рішення по справі №420/7160/22.
Крім того, в межах справи №420/7160/22, на яку посилається представник позивача в позові, також розглядалася справа Одеським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 )
Судом встановлено, що позивач по даній справі, тобто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області.
Крім того, в позові представник позивача зазначає про те, що позивачу було проведено перерахунок пенсії на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі №480/7766/22. Разом із тим, судом встановлено, що справа №480/7766/22 взагалі не стосується позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суд зазначає, що справа №480/7766/22 стосується іншої особи (за повним співпадінням прізвища, ім`я та по батькові позивача), яка має інший код РНОКПП, зареєстрована за іншою адресою ніж позивач, та знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області. Саме по іншій особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) представником позивача надана до позову копії заяви від 12.05.2023 про перерахунок пенсії, що була подана до ГУ ПФУ в Сумській області.
Враховуючи те, що представник позивача зазначає в позові, про те позивач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, яке відмовляється здійснювати виплату доплати до пенсії, але жодних доказів в обґрунтування таких тверджень не надано, позовна заява підлягає залишенню без руху, як така , що подана з порушенням п.4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.
Враховуючи зазначені обставини, суд пропонує позивачу для усунення недоліків позовної заяви, надати докази того, що позивач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 )
- знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області,
- надати докази того, що саме ГУ ПФУ в Сумській області порушує права та інтереси ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),
- надати докази того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) звертався із заявами до ГУ ПФУ в Сумській області про виплату доплати до пенсії,
- обґрунтувати та надати докази, що судове рішення по справі №480/7766/22 від 16.01.2023 стосується прав та інтересів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),
- надати докази того, що відповідач ГУ ПФУ в Сумській області порушив права та інтереси ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) у зв`язку із чим представником позивача адвокатом Єрьоміной В.А. визначено саме відповідачем ГУ ПФУ в Сумській області та позовна заява подана до Сумського коружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета