Справа № 560/7738/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7738/22
УХВАЛА

18 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Троян О.А., представника позивача Говорецького А.Б., представника заявника Кравчука О.В.
розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-визнати виконавчий лист №560/7738/22 від 03.05.2023, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом про «Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2018 року по 02.07.2022 року (невиплата індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №560/8258/21) в сумі 4342,96 грн., (чотири тисячі триста сорок дві гривні дев`яносто шість копійок) з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.10.2013 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з врахуванням виплачених сум», таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що відповідач добровільно виконав рішення суду.

Ухвалою від 11.07.2023 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/7738/22 на 17.07.2023 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 17.07.2023 оголошено перерву для витребування додаткових доказів до 18.07.2023 14:30 год.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити, та пояснив, що оскільки рішення суду виконано добровільно, виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пояснивши суду, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 року по справі за № 560/7738/22 в частині про зобов`язання відповідача провести індексацію грошового забезпечення позивача за період з 31.10.2013 року по 28.02.2018 року із застосуванням як базового місяця-січня 2008 року, відповідачем проведено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у розмірі 10 911,37 грн. Однак, індексація грошового забезпечення нарахована та виплачена позивачу за період з 2016 по 2018 рік. За інші періоди, а саме з 2013 по 2016 рік індексація не нарахована та не виплачена, тому рішення виконано частково, в зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги таке.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №560/7738/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Рішенням зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.04.2018 року по 02.07.2022 року (невиплата індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №560/8258/21) в сумі 4342,96 грн., (чотири тисячі триста сорок дві гривні дев`яносто шість копійок) з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, а також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.10.2013 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з врахуванням виплачених сум.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 рішення набрало законної сили.

03.05.2023 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/7738/22 стягувачу (позивачу) видано виконавчий лист.

24.05.2023 заявник нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення у розмірі 10 911,37 грн.

06.06.2023 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача за виконавчим листом від 03.05.2023 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн.

Заявник вважає, що виконав рішення в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник виконав рішення частково. Цей факт підтверджується платіжними інструкціями №3663 та №3691 від 24.05.2023, та розрахунком нарахування і виплати грошового забезпечення, наданим представником заявника, з якого вбачається, що індексація грошового забезпечення виплачена позивачу за період з 2016 по 2018 рік, за інші періоди, а саме з 2013 по 2016 рік індексація не нарахована та не виплачена.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що до відкриття виконавчого провадження на виконання рішення від 30.12.2022 у справі №560/7738/22, яке набрало законної сили 10.04.2023, боржник не здійснив дій щодо його добровільного виконання у повному обсязі.

З огляду на викладене вище, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на час звернення заявника до суду, відсутні, а заява військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №560/7738/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений

Головуючий суддя В.К. Блонський