Справа № 340/1429/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1429/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року (суддя Пасічник Ю.П.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Позивач просить визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області при проведені перерахунку пенсії з 01.04.2021р на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/6240/21 від 07.10.2021р. згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській обл.» №9934 від 23.05.2021р. із застосуванням зменшення відсоткового розміру пенсії за вислугу років (70 років) з 90% на 70% сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром 10-ма прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром (10-ма прожитковими мінімумами) і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом не враховано, що даний позов направлений на захист прав позивача як спадкоємця відповідно до ст. 1227 ЦК України. Також зазначено, що суд не врахував, що позивачем було подано новий позов з мотивів невірного перерахунку пенсії, яке стосується розміру відсотку невиплаченої пенсії померлого чоловіка позивача.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходилась справа №340/6240/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому позивач просив визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934;

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;

Допустити до негайного виконання дане рішення в межах платежу за один місяць (за квітень 2019 з урахуванням виплачених сум у відповідності до статті 371 КАС України).

24.09.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №340/6240/21, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934;

Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934 та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог, зокрема, в частині вимог про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення, відмовлено, як такі, що заявлені передчасно.

Рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду у справі №340/6240/21 виконано ГУ ПФУ у Кіровоградській області відповідно до резолютивної частини рішення.

ОСОБА_1 звернулась з цією позовною заявою до суду.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що рішення суду у справі №340/6240/21 виконано відповідно до його резолютивної частини, повноваження правонаступника у даній справі припинено фактом його виконання, а тому звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, виходить за межі повноважень правонаступника у справі №340/6240/21.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особин яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини ї не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України),

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але- не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом першої інстанції вірно було зазначено, що в даному випадку здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №34/6240/21 з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежене лише набуттям прав стягувача з виконання судового рішення у справі №340/6240/21.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 19 липня 2023 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш