Справа № 280/7102/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7102/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №280/7102/22 за позовом Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради до Запорізької міської ради Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №280/7102/22 за позовом Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради до Запорізької міської ради Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок №4" Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
Апеляційна скарга Запорізької міської ради відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 в адміністративній справі №280/7102/22.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальному некомерційному підприємству "Пологовий будинок № 9" Запорізької міської ради, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко