Справа № 120/1665/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

19 липня 2023 р. Справа № 120/1665/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву на позов, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу відповідача № 151 від 06.02.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

При цьому відповідач у відзиві вказує що, обтяжуючими обставинами, передбаченими ч. 6 ст. 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, які обтяжують сержанта поліції ОСОБА_2 є вчинення дисциплінарного проступку повторно до зняття в установленому порядку попереднього стягнення.

Крім того, згідно службової характеристики ОСОБА_1 від 06.03.2023., серед іншого вказано «… діюче дисциплінарне стягнення догана»

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області доказів, щодо попереднього притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарний проступок, а саме діюче дисциплінарне стягнення догана станом на 06.02.2023 (момент прийняннятя оскаржуваного у цій справі наказу №151).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області докази, щодо попереднього притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за дисциплінарний проступок, а саме діюче дисциплінарне стягнення догана станом на 06.02.2023 (момент прийняття оскаржуваного у цій справі наказу №151).

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.