Справа № 932/5638/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5638/23
Провадження № 2-а/932/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Махінька Віталія Олеговича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Махінька Віталія Олеговича про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року дану адміністративну справу передано до провадження судді Овчиннікової О.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Махінька Віталія Олеговича про скасування постанови було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, сплативши судовий збір у розмірі 536,80 грн. і надавши докази його сплати суду, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору; надавши позовну заяву для суду та відповідача із зазначенням належного відповідача; надавши належним чином завірені копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; надавши докази направлення копій доданих до позову документів належному відповідачу по справі.

30.06.2023 року відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію вищезазначеної ухвали було доставлено на електронну адресу представника позивача, зазначеної ним у позовній заяві.

07.07.2023 року представником позивача було направлено на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою, у якій зазначено відповідача Департамент патрульної поліції та квитанцією №178259 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Департаменту патрульної поліції документів.

Проте станом на сьогоднішній день недоліки визначені в ухвалі позивачем не усунуті, не визначено належного відповідача по справі, а саме: Інспекцію з питань контролю за паркуванням ДМР, не сплачено судовий збір за подання позову, не надано належним чином завірених копій паспорту та РНОКПП позивача, не надано доказів направлення копій доданих до позову документів належному відповідачу по справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Махінька Віталія Олеговича про скасування постановипозивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Махінька Віталія Олеговича про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.С. Овчиннікова