Справа № 500/1196/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1196/23

17 липня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П. за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мидзка Р.В.

представника відповідача Усачова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_2 грошове забезпечення у виді додаткової винагороди у розмірі 117916,67 грн. за травень та червень 2022 року;

стягнути з відповідача на користь позивача борг на суму 4433,98 грн. (незаконно стягнутий військовий збір);

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток на суму 35000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 у відповідності до наказу начальника навчального центру ім. Василя Вишиваного Національної гвардії України №64 від 20.03.2022 був прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та відповідно до наказу начальника навчального центру ім. Василя Вишиваного Національної гвардії України №97 від 17.04.2022 був переведений на службу до Військової частини НОМЕР_1 . Позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України протягом часу від 18.04.2022 до 09.09.2022, зокрема з 18.04.2022 до 19.06.2022 в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області. Однак відповідачем протиправно не виплачено йому додаткову винагороду відповідно до Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі Постанова №168) за травень 2022 року у сумі 70450,00 грн. та за червень 2022 року у сумі 47466,67 грн.

Посилаючись на Закон України від 19.06.2022 № 2308-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування військовим збором грошового забезпечення військовослужбовців та інших осіб, які беруть безпосередню участь у бойових діях в умовах воєнного стану", що 09.07.2022 набрав чинності, позивач вважає, що починаючи з 09.07.2022 відповідач не мав права стягувати з нарахованого грошового забезпечення військовий збір у розмірі 1,5% протягом липня-вересня 2022 року.

Також, виходячи зі середнього заробітку час затримки роботодавцем розрахунку при звільненні та розміру прострочення заборгованості роботодавця позивач, застосовуючи принцип співмірності та справедливості, вважає за доцільне просити про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 35000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, Військовою частиною НОМЕР_1 подано 12.05.2023 до суду відзив. Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що лише одне перебування в районах ведення бойових дій не надає права щодо нарахування додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн. Щодо громадянина ОСОБА_2 командири підрозділів подавали рапорт за кожний місяць, в якому він брав безпоредню участь у бойових діях або заходах в районах ведення бойових дій, на підставі яких його було включено до наказів щодо нарахування та виплати додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн.

Зміни до щодо врегулювання оподаткування з метою застосування відповідної пільги, а саме: визначення порядку підтвердження статусу осіб, що брали безпосередню участь у бойових діях з відсічі збройної агресії російської федерації, були внесені лише 17.03.2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.03.2023 № 244 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1161", у зв`язку з чим, належних підстав щодо надання пільги з оподаткування воєнного збору за період безпосередньої участі громадянина ОСОБА_2 в бойових діях або заходах в районах ведення бойових дій на момент звільнення не було. Також позивач не надав вмотивованих підстав щодо звільнення від оподаткування додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн., яка не є складовою грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, так як вказана винагорода не має постійного характеру.

Водночас, на думку відповідача, оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а спірні правовідносини пов`язані із проходженням позивачем публічної служби, до спірних правовідносин має бути застосований спеціальний процесуальний строк, встановлений ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для спорів, пов`язаних зі звільненням з публічної служби.

Ухвалою суду від 07.06.2023 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання. Зобов`язано Військову частина НОМЕР_1 надати суду протягом 7 днів з дня отримання ухвали додаткові документи та докази, а саме: довідку (детальний розрахунок) з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 із відображенням суми додаткової винагороди (вказавши періоди), визначеної Постановою №168, за період з 01.04.2022 по 31.07.2022; копії всіх наказів командира Військову частина НОМЕР_1 , що стосувалися виплати позивачу додаткової винагороди, визначеної Постановою №168, за період з 01.04.2022 по 31.07.2022; письмову інформацію про місце здійснення військової служби та участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 01.04.2022 по 31.07.2022; надати копії наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про відрядження позивача для проходження військової служби в с.Солідарне Сумської області в період травень - червень 2022 року; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, та стосуються нарахуванню та виплати позивачу суми додаткової винагороди, визначеної Постановою №168, за період з 01.04.2022 по 31.07.2022; докази направлення позивачу (представнику позивача) витребуваних судом даною ухвалою документів. Позивачеві, ОСОБА_2 , надати письмову інформацію суду, щодо спільного перебування (дні і місце) з військовослужбовцями визначеними в списках особового складу які брали участь у бойових діях та заходах безпосереднього перебування в районах ведення бойових дій вказаних в додатку до рапорту командира роти (наданих відповідачем) за період квітень - травень 2022 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, з мотивів, наведених в позовній заяві, просили задовольнити їх в повному обсязі. Позивач з власною згодою надав показання у справі в якості свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, показання позивача, допитаного в якості свідка, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_2 про велике емоційні переживання підчас виконання бойових завдань та після виключенння з списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з 01.01.2023, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду, та вважає за необхідне поновити такий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 20.03.2022 у відповідності до наказу начальника навчального центру ім. Василя Вишиваного Національної гвардії України №64 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації.

Наказом начальника навчального центру ім. Василя Вишиваного Національної гвардії України №97 від 17 2022 позивач переведений на службу до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу Військової частини НОМЕР_1 №100 від 19.04.2022 ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу та всі види забезпечення військовослужбовців військової служби, з 18.04.2022.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 №124 від 01.03.2023 слідує, що позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період з 18.04.2022 по 30.04.2022, перебуваючи в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 №40/51/4-250 від 10.03.2023 позивач виконував службові обов`язки в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області у складі 11 окремого батальйону з 21 квітня по 21 травня 2022 року.

В подальшому, позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період з 20.06.2022 по 08.09.2022, перебуваючи в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 №123 від 01.03.2023.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №29 від 04.05.2022 оголошено 13 діб, період з 18 по 30 квітня 2022 року, для виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 на період дії воєнного стану.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №70 від 31.05.2022 оголошено 31 доба, період з 01 по 31 травня 2022 року, для виплати додаткової винагороди 30000 грн. ОСОБА_2 на період дії воєнного стану.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №116 від 02.07.2022 оголошено 30 діб, період з 01 по 30 червня 2022 року, для виплати додаткової винагороди 30000 грн. ОСОБА_2 на період дії воєнного стану.

Відповідно на підставі рапортів командира підрозділу, наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №57 від 16.05.2022 оголошено 13 діб, період з 18 по 30 квітня 2022 року, для збільшення виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у квітні 2022 року,

Також наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №144 від 12.07.2022 оголошено 10 діб, період з 21 по 30 червня 2022 року, для збільшення виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у червні 2022 року.

Наказом Військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.01.2023 позивач виключений з списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2023 №40/51/11-230 про виплачене ОСОБА_2 грошове забезпечення, позивачу нараховано та виплачено у червні 2022 року додаткову винагороду у розмірі 29550,00 грн. за травень 2022 року та в липні 2022 року додаткову винагороду у розмірі 52533,33 грн. за червень 2022 року.

Вказані виплати відображено і у особистій картці ОСОБА_2 , за відомостями якої з нарахованого грошового забезпечення утримано 1,5% (військовий збір).

В ході судового розгляду позивач, допитаний судом як свідок, повідомив, що з 18.04.2022 по 22.05.20222 та з 13.06.2022 по 19.06.2022 проходив військову службу та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за наступною локацією: Сумська область, Краснопільський район, с.Грабовське, с.Таратутине. Суттєвих змін у обставновці, виконанні оборонних завдань, доведення нових наказів з 01.05.2020 року не відбулось. Займались укріпленням першої лінії оборонних рубежів в безпосередній близькості від російського кордону, однак з невідомих причин доплату в розмірі 100000 грн. військова частина до 20.06.2022 перестала виплачувати.

Орієнтовно з 22.05.2022 до 19.06.2022 ОСОБА_2 проходив військову службу та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в локації: Сумська область, Сумський район, с.Солідарне. В даному місці в більшості здійснювали тренування та стрільби на полігоні, оскільки були в резерві роти.

Відповідно до показів свідка, з командиром 2-ї патрульної роти, капітаном ОСОБА_3 , який як компетентна військова посадова особа повідомляв командира Військової частини НОМЕР_1 про участь у бойових діях або заходах під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (виконання бойових або спеціальних завдань), позивач взагалі незнайомий, лише один раз побачив перед відправкою на м.Слов`янськ.

Також позивач не погоджується з нарахованим та сплаченим розміром заробітної плати за час служби липень - вереснь 2022 року, стягуванням 1,5% від суми нарахованої заробітної плати військового збору, бажає стягнути середній заробіток за час затримки при розрахунку після звільнення.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість дій, бездіяльності відповідача на відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Суспільні відносини з приводу одержання військовослужбовцем органів системи Національної гвардії України винагороди за працю (службу) додатково до ст.43 Конституції України деталізовані приписами ст.21 Закону України від 13.03.2014 №876-VII "Про Національну гвардію України", ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі Закон №2011-ХІІ), а також нормами постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі Постанова №704).

Згідно з ч.2 ст.9 Закону №2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

За правилом ч.4 ст.9 Закону №2011-ХІІ грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою №704, котра набула чинності з 01.03.2018, встановлено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в п.1 якої установив, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

У п.5 цієї постанови зазначено, що вона набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.

Порядок і умови виплати вищенаведеної додаткової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України визначено Міністром оборони України в Окремому дорученні №912/з/29 від 23.06.2022, яке є обов`язковим для виконання посадовими особами військових частин Збройних Сил України та застосовується з 01.06.2022.

У абз.3, 4 п.3 Окремого доручення передбачено, що документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів: бойовий наказ (розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець.

Згідно із п.4 Окремого доручення у підставах про видання таких довідок (додаток №1 або додаток №2) обов`язково зазначати документи, визначені абзацами 3 або 4 та абзацом 5 пункту 3 цього доручення.

Відповідно до п.5 Окремого доручення виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. або 30000 грн. здійснювати на підставі наказів, зокрема, командирів (начальників) військових частин особовому складу військової частини.

В цих наказах про виплату додаткової винагороди виходячи з розміру 100 000 грн. за місяць обов`язково зазначати підстави для його видання з посиланням на бойовий наказ (бойове розпорядження) тощо (зразок наведено в додатку №3 до цього доручення).

Отже, підставою для виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, є відповідні накази командирів (начальників), а документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів, здійснюється на підставі: бойових наказів, журналів бойових дій, рапортів командира підрозділу та довідок командира військової частини за формою, затвердженою додатком №1 Окремого доручення.

Крім того, за відповідності переліченим кваліфікаційним умовам громадянин набував право на отримання додаткової винагороди у порядку Постанови №168 до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

У спірних правовідносинах вимога позивача про виплату додаткової винагороди у порядку Постанови №168 у бажаному розмірі одночасно означає існуюче у реальності, питання у правильному обліку часу військової служби, у правильній кваліфікації умов несення військової служби, у правильному визначенні розміру додаткової винагороди, відповідною компетентною військовою посадовою особою (командир, начальник).

Натомість, аргументи відповідача про непідтвердження обставин безпосередньої та особистої участі заявника у бойових діях або у заходах з оборони, відсічі і стримування збройної агресії із фізичним знаходженням у районах бойових дій чи районах забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони або районах забезпечення здійснення заходів з відсічі і стримуванні збройної агресії грунтуються положенням Інструкції з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України та Порядку підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій, затверджених наказом командувача Національної гвардії України від 29.03.2022 №89.

Відповідно до п.2, 3, 4 Інструкції з виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Національної гвардії України, затвердженої наказом командувача Національної гвардії України від 29.03.2022 №89, на період дії воєнного стану військовослужбовцям виплачується додаткова винагорода у розмірі 30 000 гривень (у розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або заходах, розмір цієї винагороди збільшується до 100 000 гривень у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах.

Виплата додаткової винагороди здійснюється військовослужбовцям за місцем проходження військової служби на підставі наказів командирів (начальників) (далі - командири) органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, навчальних військових частин (центрів), баз, закладів охорони здоров`я та установ (далі - військові частини), а командирам військових частин - на підставі наказів командирів вищого рівня.

Підготовка проектів наказів для здійснення виплати додаткової винагороди, покладається на підрозділи, що відповідають за облік особового складу. Накази про виплату додаткової винагороди за минулий місяць видаються не пізніше 10 числа поточного місяця. Підставою включення військовослужбовців до наказу про виплату додаткової винагороди є рапорт командира (начальника) підрозділу, що має містити інформацію про військове звання, прізвище ім`я та по-батькові, кількість днів та дати участі у бойових діях або заходах кожного військовослужбовця та підстави залучення цих військовослужбовців до бойових дій або заходів із зазначенням реквізитів конкретних документів, що підтверджують участь військовослужбовців у бойових діях або заходах.

Згідно з п.2 Порядку підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпечення здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій, затвердженого наказом командувача Національної гвардії України від 29.03.2022 №89, для документального підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців Національної гвардії України у бойових діях або заходах використовуються такі документи:

бойовий наказ (бойове розпорядження);

журнал бойових дій (журнал ведення оперативної обстановки) або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або книга служби нарядів та подій, що відбувалися або постова відомість під час охорони об`єкта (блокпоста, базового табору, складу ракетно-артилерійського озброєння, польового парку тощо), на який було здійснено збройний напад або довідка командира військової частини про підтвердження безпосередньої участі відряджених (прикомандированих) військовослужбовців у бойових діях або заходах.

рапорт (донесення) командира підрозділу про участь у бойових діях або заходах під час безпосереднього перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (виконання бойових або спеціальних завдань). До рапорту долучаються списки особового складу (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих (прикомандированих) підрозділів, військовослужбовців), які брали участь у бойових діях або заходах, із зазначенням військового звання, прізвища, ім`я та по батькові, періодів участі у бойових діях або заходах кожного військовослужбовця.

Крім цього, можуть використовуватись такі документи:

вигяг з наказу (бойового розпорядження) командувача Національної гвардії України, штабу оперативного (оперативно-тактичного) угруповання в смузі відповідальності, начальника територіального управління, командира військової частини на виконання завдання з розмінування, у якому зазначаються місце, час та поіменно особовий склад, який залучається до складу групи розмінування (знищення);

акт (витяг з формуляру загороджень) виконаних робіт з улаштування, нарощування, утримання інженерних загороджень на визначених об`єктах, рубежах, районах та позиціях;

інші документи, які можуть підтверджувати безпосередню участь в бойових діях або заходах.

З матеріалів справи видно, що позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період з 18.04.2022 по 30.04.2022, перебуваючи в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 №124 від 01.03.2023 та у період з 20.06.2022 по 08.09.2022, перебуваючи в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 №123 від 01.03.2023 (а.с.8).

Водночас, згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 №40/51/4-250 від 10.03.2023 позивач виконував службові обов`язки в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області у складі 11 окремого батальйону з 21 квітня по 21 травня 2022 року.

На підставі рапорту командира 2-ї патрульної роти, капітана ОСОБА_4 від 05.05.2022 (а.с.36-38), наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №57 від 16.05.2022 оголошено 13 діб, період з 18 по 30 квітня 2022 року, для збільшення виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у квітні 2022 року (а.с.82).

Разом з травень 2022 року не складено ні рапорту командира 2-ї патрульної роти ні наказу командира військової частини НОМЕР_1 про оголошення кількості діб для виплати додаткової винагороди 100000 грн.

На підставі рапорту командира стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних), капітана ОСОБА_5 від 04.07.2022 (а.с.39-41), наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №144 від 12.07.2022 оголошено 10 діб, період з 21 по 30 червня 2022 року, для збільшення виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у червні 2022 року (а.с.85).

За позицією позивача, 01.05.2022 він не був знятий з бойових позицій в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області та продовжував виконувати обов`язки з виконання заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Також після звільнення з служби позивачеві не видали довідки про участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період від 22.05.2022 по 13.06.2022, хоча позивач стверджує, що продовжував брати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в с.Солідарне Сумського району Сумської області.

Суд враховує внесення території Краснопільської селищної територіальної громади (смт. Краснопілля) до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.04.2022. №453/37789. Цей наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Вказані обставини свідчать про те, що Краснопільська селищна територіальна громада (смт. Краснопілля) перебувала у зоні ведення бойових дій в спірний період травень та червень 2022 року.

При цьому, як видно з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №57 від 16.05.2022 про оголошення кількості діб для виплати додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у квітні 2022 року, такий прийнято на підставі, в тому числі, бойового розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 15.04.2022, бойового наказу (бойового розпорядження) командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 07.03.2022 (а.с.82).

У даній справі представник відповідача жодними доказами не спростував припинення дії бойового розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 15.04.2022, бойового наказу (бойового розпорядження) командира оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 07.03.2022 на підставі яких в квітні 2022 року ОСОБА_6 було виплачено доплату 100000 грн (пропорційно дням участі у бойових діях або заходах ). Також жодними доказами не було спростовано зміну обстановки саме з 01.05.2022 в смт.Краснопілля Сумського району Сумської області.

Тобто суду не надано бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій (вахтового журналу) або журнал ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) чи будь-якій інші докази в підтвердження припинення виконання позивачем бойових завдань у складі Військової частини НОМЕР_1 з 01.05.2022.

Так, визначальною умовою для виплати винагороди до 100000 грн. є підтверджена документально участь військовослужбовця у бойових діях або забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи саме в районах здійснення зазначених заходів.

Разом з тим, не вчинення відповідачем чи іншими суб`єктами владних повноважень залежних від них заходів для виплати позивачу вказаної винагороди, за наявності у позивача права на отримання винагороди, не можуть слугувати належними підставами для невиплати позивачу такої винагороди.

В даному випадку суд дійшов висновку, що не складення командиром роти списку осіб особового складу які брали участь у бойових діях та заходах безпосереднього перебування в районах ведення бойових дій за період з 01.05.2022 по 20.06.2022 не може бути єдиною підтавою для відмови у виплаті винагороди ОСОБА_1 до 100000 грн. Оскільки після нарахування додаткової винагороди 100000 грн (пропорційно дням участі у бойових діях або заходах ) за квітень 2022 року позивач мав справедливі очікування на її отримання після 01.05.2022 перебуваючи в околицях смт. Краснопілля Сумського району Сумської області.

Доводи відповідача про правильність нарахування додаткової винагороди позивачу, з огляду на відсутність рапортів (заяв) від ОСОБА_1 стосовно недоліків при складанні рапортів про участь в бойових діях та або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених заходів суд до уваги не приймає, оскільки такі жодним чином не звільняє відповідача від обов`язку неналежного розгляду питання про нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої п.1 Постанови № 168.

Разом з тим суд вважає, що час перебування позивача в с. Солідарне Сумського району Сумської Області (з 22.05.2022 по 19.06.2022) та характер заходів які виконував ОСОБА_1 є значно відмінні від участі в заходах безпосереднього перебування в районах ведення бойових дій в смт. Краснопілля Сумського району Сумської області у травні - червні 2022 року.

У відповідності до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В даному ж випадку, незалежно від формулювання позовних вимог, що наведене у позовній заяві, з огляду на встановлені судом обставини та законодавчі положення, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до переконання про допущення Військовою частиною НОМЕР_1 протиправної бездіяльності та необхідності захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача повторно розглянути питання про нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди відповідно до п.1 Постанови № 168 за період 01.05.2022 по 20.06.2022, з урахуванням висновків суду в мотивувальній частині рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріалами справи підтверджено виплату додаткової винагороди ОСОБА_2 до 100000 грн. у розрахунку на місяць пропорційно дням участі у бойових діях або заходах у червні 2022 року з 21.06.2022 по 30.06.2022, тому відповідні позовні вимоги за казаний період задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача стягнути з відповідача на користь позивача борг на суму 4433,98 грн. (незаконно стягнутий військовий збір), суд вказує про таке.

Відповідно до пп.1.2 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі - ПК України) об`єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені ст.163 ПК України.

Згідно з п.163.1 ст.163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, до складу якого включаються доходи, перелік яких визначено підпунктами 164.2.1-164.2.18 п. 164.2 ст. 164 ПК України. Крім того, до зазначеного вище переліку включаються інші доходи, крім визначених у ст.165 ПК України, що передбачені пп.164.2.20 п.164.2 ст.164 ПК України.

Ставка військового збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного п.п. 1.2 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України (пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України).

До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума грошового або майнового утримання чи забезпечення військовослужбовців строкової служби (у тому числі осіб, що проходять альтернативну службу), передбачена законом, яка виплачується з бюджету чи бюджетною установою (пп.165.1.10 п.165.1 ст.165 ПК України).

Абзацом першим пп. 1.7 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлено, що звільняються від оподаткування військовим збором доходи, які згідно з розділу IV ПК України не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою), крім доходів, зазначених у пп.3 і 4 п.170.13-1 ст.170 ПК України.

Згідно з абзацом другим пп.1.7 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України тимчасово, на період проведення антитерористичної операції (далі - АТО) та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (далі - РФ) у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (далі - ООС), не підлягають оподаткуванню військовим збором доходи у вигляді грошового забезпечення працівників правоохоронних органів, військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, осіб рядового, начальницького складу, військовослужбовців, працівників Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та інших осіб на період їх безпосередньої участі в АТО та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення ООС.

Відповідно до абзацу третього пп.1.7 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України у період дії правового режиму воєнного стану не підлягають оподаткуванню військовим збором доходи у вигляді грошового забезпечення військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, осіб рядового, начальницького складу, військовослужбовців, працівників Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та інших осіб на період їх безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ.

Порядок підтвердження статусу зазначених осіб з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором визначається Кабінетом Міністрів України (абзац четвертий пп.1.7 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України).

У постанові Кабінету Міністрів країни від 30.12.2015 №1161 "Про порядок підтвердження статусу осіб, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції та/або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором" (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №650 від 22.08.2018) вказано наступне.

Відповідно до підпункту 1.7 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України постановляє:

Установити, що підтвердження статусу осіб, які беруть безпосередню участь:

в антитерористичній операції, з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором здійснюється на підставі витягів з наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки або особи, яка його заміщує, першого заступника чи заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки про залучення таких осіб до проведення антитерористичної операції та наказів оперативного штабу з управління антитерористичною операцією про прибуття (вибуття) таких осіб до (із) складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції;

у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором здійснюється на підставі витягів з наказів Генерального штабу Збройних Сил України про залучення до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, витягів з наказів Командувача об`єднаних сил, командирів оперативно-тактичних угруповань про прибуття (вибуття) до (з) районів здійснення таких заходів.

Зазначені документи командири (начальники) військових частин (органів, підрозділів), керівники установ, організацій та підприємств, у складі яких проходять службу чи працюють особи, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції та/або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), подають до відповідної бухгалтерської служби для здійснення розрахунків.

Надалі постанову Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 №1161 "Про порядок підтвердження статусу осіб, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції та/або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), та/або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором" (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №244 від 17.03.2023) щодо підтвердження статусу осіб доповнено новим абзацом, а саме:

у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором здійснюється на підставі витягів з наказів (копій наказів) командирів (начальників) про виплату додаткової винагороди, передбаченої абзацом першим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (Офіційний вісник України, 2022 р., №25, ст. 1253, №58, ст. 3463, №82, ст. 5035; 2023 р., №13, ст. 778), особам, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 244 від 17.03.2023).

Особам, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів, та позбавлені з будь-яких причин виплати додаткової винагороди, застосування пільги з оподаткування військовим збором здійснюється на підставі витягів з наказів (копій наказів) командирів (начальників) про позбавлення виплати додаткової винагороди, де зазначаються періоди безпосередньої участі у зазначених заходах, за які особа позбавлена такої виплати (згідно з постановою Кабінету Міністрів України №244 від 17.03.2023).

Зазначені документи командири (начальники) військових частин (органів, підрозділів), керівники установ, організацій та підприємств, у складі яких проходять службу чи працюють особи, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції та/або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, подають до відповідної бухгалтерської служби для здійснення розрахунків (згідно з постановами Кабінету Міністрів України №650 від 22.08.2018, №244 від 17.03.2023).

Отже, з 09.07.2022 року особи, які приймали безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації звільняються від сплати військового збору.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток на суму 35000,00 грн., то суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.116 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із ч.1 та 2 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що передбачений ч.1 ст.117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку. Встановлення останнього є вкрай необхідним для точного визначення періоду затримки розрахунку при звільненні, оскільки день фактичного розрахунку є кінцевою датою нарахування середнього заробітку за весь час затримки всіх виплат при звільненні.

Необхідність застосування такого підходу при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні наведено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 821/1083/17, постановах Верховного Суду від 30.11.2020 в справі № 480/3105/19, від 20.01.2021 у справі № 200/4185/20-а, від 04.09.2020 у справі № 260/348/19, від 12.08.2020 у справі № 400/3365/19.

Зважаючи на те, що відповідача зобов`язано повторно розглянути питання про нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди відповідно до п.1 Постанови № 168 за період 01.05.2022 по 20.06.2022, з урахуванням висновків суду в мотивувальній частині рішення суду, суд вважає передчасною вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, так і неможливим обчислити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням таких критеріїв, як розумність, справедливість та пропорційність.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваних дій, бездіяльності.

Аналогічна позиція стосовно обов`язку доказування була висловлена Європейським судом з прав людини у п.36 справи "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), від 01.07.2003 року №37801/97, в якому він зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду питання про нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.05.2022 року по 20.06.2022 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути питання про нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.05.2022 року по 20.06.2022 року з урахуванням висновків суду в мотивувальній частині рішення суду.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 21 липня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 );

Головуючий суддя Мандзій О.П.