Справа № 160/660/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2023 року м.Дніпросправа № 160/660/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/660/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, землевпорядної організації «Товарна Біржа Українська міжрегіональна» в особі виконавця Качана Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, землевпорядної організації «Товарна Біржа Українська міжрегіональна» в особі виконавця Качана Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачам.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 160/660/23 між суддями від 25.05.2023 адміністративну справу № 160/660/23 передано на розгляд колегії суддів: Чумак С.Ю. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В..
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/660/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, позивачам запропоновано надати документ про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн. з кожного.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_6 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 603/0/15-23 від 01.06.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 160/660/23 між суддями від 08.06.2023 адміністративну справу № 160/660/23 передано на розгляд колегії суддів: Баранник Н.П. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В..
14 червня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримали 06.06.2023.
28 червня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримали 09.06.2023.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду жодних документів від позивачів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків теж не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особами, що подали апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 30.05.2023 усунуто не було, апеляційну скаргу слід повернути скаржникам.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/660/23 - повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко