Справа № 2-а-2991/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/1/23 Справа № 2-а-2991/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Богдан М.В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. В тексті постанови невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Таким чином виконання постанови є неможливим без виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 року адміністративна справа № 2а-2991/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії згідно знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання на підставі «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 року.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів адміністративної справи та вирішення питання про виправлення описки в постанові суду.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом V КАС України.

Згідно ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові суду необхідно дослідження матеріалів адміністративної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

З огляду на вищезазначене, заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові суду підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу V КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан