Справа № 739/916/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/916/23
Провадження № 2-а/750/105/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Москаленка Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

15 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Москаленка Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 14 травня 2023 серії ЕАС № 6991713 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В.

Ухвалою судді від 10.07.2023 дану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу направлялась копія ухвали про залишення позову без руху за вказаною ним у позовній заяві адресою та за зареєстрованим місцем проживання, як вбачається з трекінгу відправлення копія ухвали не вручена під час доставки, тобто ухвала не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію ухвали судді від 10.07.2023 в електронному кабінеті.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Всупереч наведеному позивач кореспонденцію суду не отримує, незважаючи на повторне надсилання матеріалів на вказану самим же позивачем адресу не реагує, у зв`язку з чим суд вважає такі дії позивача перешкодою судовому провадженню. А тому, беручи до уваги, що ухвала про залишення без руху позовної заяви не виконана, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Оскільки позивач вимоги ухвали судді від 10.07.2023, яка направлялася йому судом за вказаною в позовній заяві адресою та за зареєстрованим місцем проживання, не виконав, це є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Москаленка Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя