Справа № 941/903/23
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/903/23
Провадження № 2-а/941/4/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського РПП СДП №1 Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Яковенчук О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського РПП СДП №1 Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Яковенчук О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи викладене, вважаю, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позові не вказана адреса місця проживання позивача, а також вказані неповні відомості щодо відповідачів, зокрема, не зазначено місце знаходження відповідача - поліцейського РПП СДП №1 Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Яковенчук О.Вта відсутні засоби його зв`язку, не зазначена електронна адреса відповідачів.

Крім того, ч.1 ст. 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представником позивача до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Однак, відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського РПП СДП №1 Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Яковенчук О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме,вказати місце проживання позивача, місце знаходження відповідача - поліцейського РПП СДП №1 Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Яковенчук О.Вта засоби його зв`язку, зазначити електронну адресу відповідачів, а також сплатити на користь Петрівського районного суду Кіровоградської області судовий збір по вищевказаному адміністративному позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до ннього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник