Справа № 580/4451/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

19 липня 2023 року Справа № 580/4451/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістік, Фермерське господарство Агро-Памп, Фермерське господарство Сонячна країна про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістік (18028, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 235/1 оф. 39), Фермерське господарство Агро-Памп (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд, 1/9, оф. 1), Фермерське господарство Сонячна країна (61052, м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Коцарська, буд. 3, кв. 5), в якому просить:

-визнати Договір поставки №15 від 17.11.2021, укладений між ТОВ A-Транс Логістик () та ФГ Сонячна країна (1) недійсним;

-визнати Договір поставки №16 від 18.11.2021, укладений між ТОВ A-Транс Логістик () та ФГ Агро-Памп () недійсним;

-застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ A-Транс Логістик () на користь ФГ Агро-Памп (ЄДРПОУ 429185,52 грн.;

-застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ Агро-Памп () на користь держави 47606255,52 грн.;

-застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ A-Транс Логістик () на користь ФГ Сонячна країна (ЄДРПОУ 4392430,00 грн.;

-застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ Сонячна країна (1) на користь держави 10726500,00 грн.

Представник Головного управління ДПС у Черкаській області заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд зазначає, що у представника позивача відсутні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зокрема скасування з 1 липня 2023 року дії карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу, а тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістік, Фермерське господарство Агро-Памп, Фермерське господарство Сонячна країна про визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР