Справа № 396/1311/23
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1311/23
Провадження № 2-а/396/20/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7241458 від 28.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7241458 від 28.06.2023 року.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. Поважність причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач обгрунтовує тим, що оскаржувану постанову він, за власним запитом на електронну адресу патрульної поліції Вінницької області, отримав лише 13.07.2023 року. Зазначає, що згідно даних самої постанови теж вбачаєтться, що її копію він відмовився отримувати. Крім того, позивач зазначає, що не розуміє, на якій підставі інспектор дійшов висновку про те, що він керує транспортним засобом, позбавленим права керування. Оскільки, пізніше, дізнавшись про те, що був позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік Кіровським районним судом м. Кіровограда, йому стало відомо, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відбулось без його присутності, повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не отримував, у зв`язку з відсутністю належного фінансового забезпечення канцелярії суду марками та конвертами, необхідними для направлення вихідної кореспонденції, та був позбавлений можливості надати пояснення та докази по справі.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7241458 від 28.06.2023 року та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.08.2023 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал № 2.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна