Справа № 520/23238/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"19" липня 2023 р. Справа №520/23238/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по адміністративній справі №520/23238/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по справі №520/23238/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (, 61002, м Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд.51) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (, 61002, м Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 51) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

18.07.2023 представник Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду, в якій просить суд виправити РНОКПП позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , в позовній заяві по справі №520/23238/21, заяві на усунення недоліків від 23.12.2021 вказує реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . При цьому, матеріали справи не містять копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, оскільки ОСОБА_1 , згідно додатків до позовної заяви, відповідна довідка не надавалась при зверненні до суду.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації при зверненні до суду із заявою про виправлення описки також не надано суду копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 на підтвердження невідповідності номеру, вказаного у рішення суду від 23.02.2022.

Таким чином, суду не надано доказів допущення в судовому рішенні описки в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по адміністративній справі №520/23238/21, у зв`язку з чим заява представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 по адміністративній справі №520/23238/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.