Справа № 620/1673/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1673/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

19 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення додаткової винагороди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення додаткової винагороди.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2023.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатами якого винесено оскаржуваний наказ № 957 від 05.09.2022, згідно з яким позивача позбавлено всіх видів премії на 100% за серпень 2022 року; витяг з журналу бойових чергувань позивача та докази виконання бойових завдань за період з 24.02.2022 по 31.01.2023; інформацію про надання командиром ОСОБА_1 рапортів на включення його до списків осіб, які отримують додаткову грошову винагороду у розмірі 100000 гривень, у строк, до 15.07.2023.

Утім, станом на 19.07.2023 витребувані судом докази до суду не надходили, сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Задля дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, та надання належної оцінки доводам апеляційної скарги, колегія суддів, вирішила повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатами якого винесено оскаржуваний наказ № 957 від 05.09.2022, згідно з яким позивача позбавлено всіх видів премії на 100% за серпень 2022 року; витяг з журналу бойових чергувань позивача та докази виконання бойових завдань за період з 24.02.2022 по 31.01.2023; інформацію про надання командиром ОСОБА_1 рапортів на включення його до списків осіб, які отримують додаткову грошову винагороду у розмірі 100000 гривень.

Крім того, суд звертає увагу та попереджає відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду щодо можливості застосування заходів процесуального примусу, визначених КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , за результатами якого винесено оскаржуваний наказ № 957 від 05.09.2022, згідно з яким позивача позбавлено всіх видів премії на 100% за серпень 2022 року;

- витяг з журналу бойових чергувань позивача та докази виконання бойових завдань за період з 24.02.2022 по 31.01.2023;

- інформацію про надання командиром ОСОБА_1 рапортів на включення його до списків осіб, які отримують додаткову грошову винагороду у розмірі 100000 гривень, у строк, до 01.08.2023.

Попередити керівника/відповідальну особу Військової частини НОМЕР_1 про те, що згідно норм п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Сорочко Є.О.