Справа № 340/3205/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3205/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява адвоката Сергієнка Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №113 від 23.04.2023 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_2 щодо виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 23.04.2023, призначення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчинити дії щодо поновлення з 23.04.2023 у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 та всіх видах забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. У відповідача витребувано рапорт старшого солдата ОСОБА_1 від 01.04.2023 року.

На адресу відповідача направлено копію позову із додатками та ухвалою судді про відкриття провадження у даній справі, проте до суду повернулось поштове відправлення із вказівкою ''Недопступно. Немає інформації про дану частину. Не коректний індекс''.

Водночас, відсутність витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Наразі триває воєнний стан і у відкритих джерелах закрита інформацію про місцезнаходження/місцеперебування усіх військових об`єктів, водночас вказані обставини не можуть бути перешкодою до правосуддя, а тому суд дійшов висновку про витребування у Міністерства оборони України адресу для листування із військовою частиною НОМЕР_5 .

Крім того, позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2023 року №113, при цьому підставою для його винесення вказано як рапорт ОСОБА_3 так і наказ командира військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд вважає витребувати у Міністерства оборони України інформацію про адресу листування із військовою частиною НОМЕР_2 .

Після отримання адреси листування в/ч НОМЕР_2 , витребувати у військової частини наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 09.04.2023 року №85-РС та рапорт старшого солдата ОСОБА_3 від 01.04.2023 року.

Принагідно суд зауважує, що у разі наявності у позивача копії наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) та рапорт від 01.04.2023 року із доказами його вручення, для пришвидшення розгляду справи, вказані документи слід надати суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про адресу для листування із військовою частиною НОМЕР_2 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 23.04.2023 року №85-РС (по особовому складу) від 09.04.2023 року №85-РС та рапорт ОСОБА_1 від 01.04.2023 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , у разі наявності у нього, надати суду наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 23.04.2023 року №85-РС (по особовому складу) від 09.04.2023 року №85-РС та рапорт від 01.04.2023 року із доказами його вручення.

Витребувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК