Справа № 120/4409/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

20 липня 2023 р. Справа № 120/4409/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)"

про стягнення податкового боргу в сумі 3247016,98 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг в сумі 3247016,98 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому, позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою від 21.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 28.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надходив.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вирішення даної справи за наявними у ній матеріалами.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 13.04.2023 за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 3247016,98 гри., що складається з :

-рентної плати за користування надрами - 8120,95 грн. - основний платіж, 0,00 грн. -

штрафної санкції та 0,00 грн. - пені.

-рентної плати за спец використання води - 16890,16 грн. - основний платіж, 0,00 грн. штрафної санкції та 0,00 грн. - пені.

-екологічного податку за викид в атмосферне повітря - 3673,92 грн. - основний платіж, 680 грн. - штрафної санкції та 0,00 грн. - пені.

-податку на доходи з фізичних осіб - 166907,42 грн. - основний платіж, 618539,96 грн. штрафної санкції та 18936,02 грн. - пені.

-земельного податку з юридичних осіб - 0,00 грн. - основний платіж, 1057,28 грн. - штрафної санкції та 0,00 грн. - пені.

-податку на додану вартість - штрафної санкції та 0,00 грн. - пені. 1630545,00 грн. - основний платіж, 781666,27 грн. штрафної санкції, та 0.00 грн. пені.

Заборгованість з рентної плати за користування надрами підтверджується податковою декларацією з рентної плати від 09.04.2020 року, від 03.07.2020 року, від 02.10.2020 року, від 18.11.2020 року, від 15.01.202! року та карткою особового рахунку.

Заборгованість з рентної плати за спец використання води підтверджується

податковою декларацією з рентної плати від 09.04.2020 року, від 03.07.2020 року, від 02.10.2020 року, від 15.01.2021 року та карткою особового рахунку.

Заборгованість з екологічного податку за викид в атмосферне повітря підтверджується податковою декларацією від 09.04.2020, від 03.07.2020 року, від 02.10.2020 року, податковим повідомленням-рішенням № від 30.07.2021 та карткою особового рахунку.

Заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб підтверджується податковим

повідомленням-рішенням № від 16.09.2019 року, № від 16.09.2019 року, № від 30,07.2021 року та карткою особового рахунку.

Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб підтверджується карткою

особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням № від 31.08.2018 року.

Заборгованість з податку на додану вартість підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.05.2017 року, від 19.06.2017 року, від 20.07.2017 року, від 19.09.2017 року, уточнюючим розрахунком від 27.10.2017 року, від 26.10.2017 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 1930.2017 року, від 17.11.2017 року, від 19.01.2018 року, від 20.02.2018 року, від 16.03.2018 року, від 18.04.2018 року, від 17.05.2018 року, податковим повідомленням-рішенням № від 17.05.2018 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.07.2018 року, від 18.10.2018 року, від 18.12.2018 року, від 18.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 18.03.2019 року, податковим повідомленням-рішенням № від 27.03.2019 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.04.2019 року, уточнюючим розрахунком від 17.05.2019 року, податковим повідомленням-рішенням № від 24.04.2019 року, № від 24.04.20 19 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.05.20 19 року, уточнюючим розрахунком від 18.06.2019 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.06.2019 року, від 17.07.2019 року, податковим повідомленням-рішенням № від 29.07.2019 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 16.08.2019 року, від 20.09.2019 року, від 17.10.2019 року, від 18.11.2019 року, від 18.02,2020 року, від 01.04.2020 року, від 17.04.2020 року, від 19.05.2020 року, податковим повідомленням-рішенням № від 15.05.2020 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.06.2020 року, податковим повідомленням- рішенням № від 16.06.2020 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.07.2020 року, від 18.08.2020 року, від 30.09.2020 року, податковим повідомленням-рішенням № від 24.09.2020 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.10.2020 року, податковим повідомленням-рішенням № від 27.10.2020 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 11.11.2020 року, від 08.12.2020 року, від 13.01.202! року, від 10.02.2021 року, податковим повідомленням-рішенням № від 30.07.2021 року, № від 30.07.2021 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1533-25 від 18.03.2014, яка отримана відповідачем 16.04.2014. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)» кошти в рахунок погашення податкового боргу станом на 13.04.2023 в сумі 3247016,98 (три мільйони двісті сорок сім тисяч шістнадцять гривень 98 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДОРПОУ ВП 44069150)

Відповідач: Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 86)" (вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, )

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: