Справа № 400/7842/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2023 р. № 400/7842/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача від 19.07.2023р. про відвід секретаря судового засідання від розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмейкер", пр. Миру, 56-б, м.Миколаїв, 54056

доГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

проскасування податкового повідомлення-рішення від від 21.02.2023 року 3 7,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/7842/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмейкер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від від 21.02.2023 року 3 7.

Ухвалою від 05.07.2023р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 13.07.2023р. на 10:00 год.

05.07.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервіс зв`язку "Easycon".

Ухвалою від 06.07.2023р. суд призначив по справі № 4000/7842/23, судове засідання на 13.07.2023р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та встановив участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмейкер" у розгляді справи № 400/7842/23, призначеному на 13.07.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В подальшому судове засідання по справі було відкладено на 20.07.2023р., про що 18.07.2023р. сторін повідомлено належним чином - телефонограмою.

19.07.2023р. до суду надійшла заява від представника позивача про відвід секретаря судового засідання. В заяві представник вказала про те, що у позивача виникла недовіра та сумніви у неупередженості, безсторонності секретаря судового засідання судді Устинова І.А. Представник позивача також ззаначила, що місцем її адвокатської діяльності є м.Одеса, що підтверджується матеріалами справи. 18.07.2023р. секретарем судового засідання Миколаївського окружного адміністративного суду повідомлено адвоката Губську Х.Ю., що розгляд справи №400/7842/23 відбудеться в приміщенні суду 20.07.2023р. о 11:30год., тобто за два дні до дати самого судового засідання, що позбавило адвоката заявити відповідне клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.195 КАС України. Також, адвокатом позивача було зазначено в заяві про те, що повістки суду повинні бути вручені стороні не пізніше 5 днів до дати судового засідання.

Розглянувши заявлену представником позивача заяву від 19.07.2023р., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 9 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 КАС України суд, який розглядає заяву про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.

Суд зазначає, що представником позивача у заяві не наведено будь-яких обгрунтованих підстав для відводу секретаря судового засідання, визначених у ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому в задоволенні такої заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 19.07.2023р. про відвід секретаря судового засідання від розгляду справи №400/7842/23 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинов І. А.