Справа № 120/2913/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2023 р. Справа № 120/2913/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строків звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з контролю забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комісії з контролю забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Оцінюючи клопотання позивача викладене в прохальній частині позову про поновлення строків звернення до суду, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої - другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом на підставі наявних матеріалів у справі, рішенням комсіїі від 08.06.2021 р. не погоджено позивачу виплату компенсації за належне жиле приміщення.

При цьому, як зазначено в листі на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2023 р., комісія не направляла ОСОБА_1 спірне рішення.

КЕВ м. Вінниця листом від 03.01.2023 р. повідомив позивача про те, що питання про виплату йому компенсації розглянуто та комісією прийнято рішення 08.06.2021 р., яким не погоджено її виплату .

Отже, саме після отримання зазначеної відповіді позивач дізнався про порушення своїх прав та 22.03. 2023 р. (дата отримання позову судом) звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством.

Окремо суд, звертає увагу, що відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, коли саме позивач дізнався чи міг дізнатися про спірне рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а отже він не підлягає поновленню, відповідно, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна