Справа № 320/1087/22
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1087/22 Суддя (судді) першої інстанції: Леонтович А.М.
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, третя особа: Феодосіївська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, третя особа: Феодосіївська сільська рада, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, що полягає в ненаданні відповіді на електронну петицію ОСОБА_1 «Звіт сільського голови Феодосіївської сільської ради, керівників відділів Феодосіївської сільської ради та керівників комунальних підприємств Феодосіївської громади» у строки, встановлені Законом України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати сільського голову Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколу Леонідовича здійснити належний розгляд електронної петиції ОСОБА_1 «Звіт сільського голови Феодосіївської сільської ради, керівників комунальних підприємств Феодосіївської громади».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та відмовити в задоволенні позовних вимог із закриттям провадження у справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

05 липня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Розглядаючи подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 310, 314, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, третя особа: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Є. І. Мєзєнцев

О. М. Оксененко