Справа № 400/5967/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 р. Справа № 400/5967/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виклик і допит свідків у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:скасування наказу №336 від 30.09.2022 року; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 ;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити усі грошові кошти, які не було виплачено ОСОБА_1 в наслідок запровадження наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 29.12.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

Ухвалою від 13.06.2023 року суд ухвалив проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.07.2023 року суд ухвалив розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправними та такими, що суперечать нормам діючого законодаства дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування, призначеного наказом № 329 від 25.09.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року (про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити усі грошові кошти, які не було нараховано та виплачене в наслідок запровадження наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 336 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

05.07.2023 року від позивача надійшла заява про виклик і допит у якості свідків наступних осіб:

заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітан - лейтенанта ОСОБА_2 ;

командира роти охорони батальйона охорони військової частини НОМЕР_1 капітан - лейтенанта ОСОБА_3 ;

заступника командира роти охорони батальйона охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 ;

головного старшину роти охорони батальйона охорони військової частини НОМЕР_1 штаб- сержанта ОСОБА_5

стрільця взводу охорони роти охорони батальйона охорони військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_6 ;

стрільця взводу охорони роти охорони батальйона охорони військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 та ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Позивач у своєму клопотанні не вказує місця проживання (перебування) свідків, а також обставини, щодо яких вони можуть дати показання.

Тобто, відповідачем не дотримано вимог щодо клопотання про виклик свідків, передбачених ч. 2 ст. 65 КАС України, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 65, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих