Справа № 440/8/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р.Справа № 440/8/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі № 440/8/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 по справі №440/8/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України треті особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 по справі № 440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій повернуто скаржнику.

21.07.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме замість: "20.07.2023 справу № 520/4891/22 передано в провадження судді Любчич Л.В." зазначити: "20.07.2023 справу №440/8/23 передано в провадження судді Любчич Л.В."

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2023 через систему "Електронний суд" до Другого адпеляційного адміністративного суду позивачкою подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №440/8/23 між суддями від 24.04.2023 визначено склад колегії суддів: 1. Любчич Л.В. - головуючий суддя, 2 .Присяжнюк О.В., 3. Спаскін О.А.

26.04.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/8/23.

04.07.2023 згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції справа №440/8/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду від Полтавського окружного адміністративного суду поштою за зарестрована за вх. №35328/23.

20.07.2023 справу №440/8/23 передано в провадження судді Любчич Л.В.

20.07.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 по справі №440/8/23 повернуто скаржнику.

Проте, при виготовленні вищезазначеної ухвали в п`ятому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме помилково зазначений номер справи "520/4891/22", замість вірного "№440/8/23".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 440/8/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 по справі №440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року, зазначивши вірно номер справи "№440/8/23", замість "№520/4892/22".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.