Справа № 380/14663/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Фермерського господарства «УЛАР» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великим платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «УЛАР» , місцезнаходження: 81162, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка (далі позивач; ФГ «УЛАР») до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великим платниками податків , місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1 (далі відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №175/34-00-04-01-01 від 07.06.2023.

Ухвалою від 03.07.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила загальне позовне провадження у справі.

20.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника відповідача у розгляді цієї справи поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easycon».

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Фермерського господарства «УЛАР» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великим платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №380/14663/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easycon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.