Справа № 120/1275/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

м. Вінниця

20 липня 2023 р. Справа № 120/1275/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

11.07.2023 р. до суду надійшла заява державного виконавця про роз"яснення рішення суду в частині дати, з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві.

Оцінюючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Положеннями статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. у цій справі позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання" МВС України у Вінницькій області від 29.03.2022 р. №4194.

Проте, звертаючись з позовом до суду позивач просив здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі відповідної довідки саме з грудня 2019 р. і саме в цій редакції позовним вимогам надавалась оцінка.

Так, по тексту судового рішення зазначено, що з 19.11.2019 р. - з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12704/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

Дата початку здійснення перерахунку та виплати пенсії помилкова була пропущена лише у резолютивній частині рішення і ця помилка усунута судом шляхом прийняття процесуального рішення, а саме, ухвали про виправлення описки від 20.07.23 р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз"яснити судове рішення, вказавши, що ОСОБА_1 необхідно провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об"єднання" № 4194 від 29.03.2022 р. з грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про роз`яснення судового рішення - задовільнити.

Роз"яснити рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/1275/23 від 21.03.23 р., вказавши, що Головному управлінню пенсійного фонду у Вінницькій області необхідно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки Державної установи "Територіальне медичне об"єднання" № 4194 від 29.03.2022 р. з грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна