Справа № 160/17705/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 р. Справа № 160/17705/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження ним дійсної строкової служби ОСОБА_1 , що став особою з інвалідністю у зв`язку зі зміною частини З статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-Х11 незаконною;

- Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 року з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 наступне:

- зауваження Першого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 в адміністративній справі № 415/7858/17: «рішення суду стосується перерахунку пенсії (яка є довічною) відповідно до вказаного вище Закону № 796 кожного року, тому виконання такого рішення відбувається не разово, а періодично, з року в рік (до зміни законодавства)», проводити перерахунок пенсії відповідно на 1 січня 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 років у зв`язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати та індексацією пенсії в Україні;

- висновки Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 в адміністративній справі №415/7858/17 про не втрату статусу «Особи з інвалідністю внаслідок війни» і виплачувати Підвищення інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни 2 групи (ст.7) та Цільову допомогу інвалідам війни ІІ-Ї групи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя установив, що цей спір стосується правильності вчиненого перерахунку пенсії позивача на виконання судових рішень у справі № 415/7858/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Позивачем в обґрунтування заявленого позову вказано, що ОСОБА_1 в період з січня по червень 2023 року надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові рішення в адміністративній справі № 415/7858/17 про присуджений йому вид пенсії «військового ліквідатора аварії на ЧАЕС строкової служби», а саме: постанову Лисичанського міського суду від 19.01.2018, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018, ухвалу Лисичанського міського суду від 08.07.2021 про роз`яснення рішення суду, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021, ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023, повідомив про відновлення виконавчого провадження № 64681100 від 08.06.2023р.

В подальшому позивач неодноразово звертався з заявами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про проведення перерахунку призначеної пенсії з урахуванням висновків суду, що викладені у судових рішеннях по справі № 415/7858/17, проте відповідного перерахунку не було проведено відповідачем.

Незгода з такою бездіяльністю відповідача стала підставою для звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду.

За своєю сутністю наведені позивачем в даній справі № 160/17705/23 підстави протиправності бездіяльності відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії фактично є питанням виконання відповідачем рішення суду у справі № 415/7858/17.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач має право звернутися до суду в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 160/17705/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук