Справа № 481/1354/23
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1354/23
Провадж.№ 2-а/481/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у адміністративній справі/

24.07.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про:

- скасування постанови №40 від 30 червня 2023р. винесену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчуком О.І. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 3400грн.;

- закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 від 30.06.2023 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП;

- скасування постанови №40 від 12 липня 2023р. винесену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчуком О.І. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 3400грн.;

- закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 від 30.06.2023 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

З урахуванням положень частин другої, шостої статті 12, статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві позивач також заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Баштанському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП за протоколом №40 від 30.06.2023 та протоколом №40 від 12.07.2023 року.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, які необхідні для встановленого причинно-наслідкового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 19, 80, 162, 171, 243, 257, 260, 294, 295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Васильченко-Дрига Н.О.

Витребувати з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкиматеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП за протоколом №40 від 30.06.2023 та протоколом №40 від 12.07.2023 року.

Зобов`язати Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати Новобузькому районному суду Миколаївської області витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Баштанському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити Баштанському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити Баштанському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 КАС України;

- копії документів, витяги з них (письмові докази) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством (стаття 94 КАС України);

- електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в порядку, встановленому законодавством (стаття 99 КАС України);

- представники учасників справи, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження згідно зі статтею 59 КАС України;

- у випадку, якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 77 КАС України;

- за клопотанням однієї з сторін суд може призначити судове засідання; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частини п`ята, сьома статті 262 КАС України).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали разом із пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА