Справа № 401/335/22 (2-а/401/2/23)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Дніпросправа № 401/335/22 (2-а/401/2/23)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року в адміністративній справі №401/335/22 (2-а/401/2/23) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора СРПП відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року направлена на адресу позивача та отримана останньою.

На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване посиланням на наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї та арешту її рахунків. Зазначено, що у разі відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, наведеними правовими приписами не передбачено можливість відстрочення сплати судового збору, з огляду на арешт коштів позивача в межах виконавчого провадження.

В свою чергу, доказів відсутності грошових коштів поза межами наведеної суми, позивачем до суду подано не було.

Інших доказів, які б підтверджували факт перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, зокрема інформаційної довідки з податкового органу про відсутність доходів протягом 2022 року (до моменту подання апеляційної скарги), остання не надала.

Відтак, з огляду на вказані обставини справи, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року в частині сплати судового збору та продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року в адміністративній справі №401/335/22 (2-а/401/2/23) - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов