Справа № 160/13073/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Справа № 160/13073/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в нездійсненні нарахування пенсійних виплат за незаконно незарахований період з часу звернення про призначення пенсії 20.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії з 20.01.2022 та виплачувати пенсію за вислугою років згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ від 14.10.2014 відповідно до посади та довідки про заробітну плату від 20.01.2022 за №21-4 вих 22, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою від 20.01.2022 №21-4вих22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити донарахування та виплату не донарахованої частини пенсійних виплат, у зв`язку незаконною відмовою відповідача за заявою від 20.01.2022 за період з 20.01.2022 по 01.04.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 означений адміністративний позов залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог, обравши належний спосіб захисту права позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, та доказів на підтвердження уточнених позовних вимог у кількості примірників для суду та відповідача у справі; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів у кількості примірників для суду та відповідача у справі; належним чином засвідчених копій скарги позивача від 27.03.2023 до Пенсійного фонду України, відповіді Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України від 25.04.2023 з читабельним номером, довідки про заробітну плату від 20.01.2022 за №21-4 вих 22, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою у кількості примірників для суду та відповідача у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов з доданими документами, у якому позивач виклав позовні вимоги у наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в нездійсненні нарахування пенсійних виплат за незаконно незарахований період з часу звернення про призначення пенсії 20.01.2022; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та здійснити нарахування і виплату мені пенсії з 20.01.2022 та виплачувати пенсію за вислугою років згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-УІІ від 14.10.2014 відповідно до посади та довідки про заробітну плату від 20.01.2022 за №21-4 вих 22, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою від 20.01.2022 № 21-4вих22; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити донарахування та виплату не донарахованої частини пенсійних виплат, у зв`язку незаконною відмовою Відповідача за заявою від 20.01.2022 за період з 20.01.2022 по 01.04.2023.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13073/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова