Справа № 945/2368/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 945/2368/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 126881 від 02грудня 2021 року, - скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Миколаївській області судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Департамент патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 4 ст.286 КАС України строку.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення ухвалено 12.06.2023р.

При цьому, дану апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку лише 13.07.2023р.

Наведене свідчить про порушення апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звернувся, поважні причини прописку строку на апеляційне оскарження ним також не зазначені.

Таким чином, апелянту слід подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на особливості, передбачені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі вмотивованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із обґрунтуванням поважності причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 268, 295, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2023 року у справі № 945/2368/21 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення з доказами на їх підтвердження

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло