Справа № 443/791/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/791/23
Провадження №2-а/443/16/23
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №626391,

встановив:

Позивач заявив клопотання про витребування в ГУНП у Львівській області постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №626391 від 23.12.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що він особисто не може отримати постанову, оскільки при зверненні в Стрийський ВРП Стрийського РУП УНП у Львівській області, відділення адмінпрактики, йому усно вказали, що постанови серії БАД №626391 в них немає, оскільки минуло багато часу з дати її складення і вони відправили її на виконання.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, суду пояснив, що він звертався також у Жидачівську ДВС, однак там повідомили про відсутність відкритих стосовно нього виконавчих проваджень.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 92 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що оскаржувана постанова серії БАД №626391 від 23.12.2002 ухвалена поліцейським Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цього доказу (постанови), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 80, 92, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №626391 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати у Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 01.08.2023.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що відповідно до вимог частин 7-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом особа,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів