Справа № 357/8004/23
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8004/23
Провадження № 2-а/357/97/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 , який зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19 липня 2023 року на виконання вимог ухвали суду позивач подала заяву про усунення недоліків та додала квитанцію про сплату судового збору та докази отримання постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що вона отримала оскаржувану постанову 23 червня 2023 року та не знала про її винесення.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.122 КАС України).

Проаналізував зміст заяви та додані до позову матеріали, суд вважає, що строки пропущені позивачем з поважних причин, а тому мають бути поновленими

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та подана в строки встановленні ч.2 ст.286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачам подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ГАБ № 638644 від 19 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.5, 118, 122, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № ГАБ № 638644 від 19 липня 2022 року, у справі про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачам подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ГАБ № 638644 від 19 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко