Справа № 761/43346/17
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.

суддів - Федотова І.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Єгорової Н.М. та Федотова І.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської Митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, яким просив:

- скасувати постанову у справі про порушення митних правил Київської митниці ДФС №0232/12500/17 від 21 вересня 2017 року та постанову Державної фіскальної служби України від 21 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста відсотків) несплаченої суми митних платежів;

- закриття провадження у справі про порушення митних правил №0232/1250/17 від 21 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 11 березня 2019 року за виключними обставинами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в справ №761/43346/17 за виключними обставинами.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2023 року.

Разом з тим, суддею-доповідачем у даній справі Єгоровою Н.М. та членом колегії Федотовим І.В., 19 липня 2023 року подано заяви про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які обґрунтовані тим, що судді брали участь у розгляді і вирішенні спору у даній справі, водночас апелянтом оскаржується ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 11 березня 2019 року за виключними обставинами.

Розглянувши вказані заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого суддів Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року без змін.

Отже судді Федотов І.В. та Єгорова (Літвіна) Н.М. брали участь у вирішенні даної справи та відповідно до положень ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Частиною 1 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 40 КАС України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 37-40, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Єгорової Н.М. та Федотова І.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку