overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3180/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3180/23
Номер провадження 2-а/725/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.07.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (вул. Якоба фон Петровича, 16, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Гаврилоє Дмитра Георгійовича серії СЕ №0070361 від 28.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» за ч.3 ст.122 КпАП України надіслати на новий розгляд до Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 268,40 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 726/1646/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1646/23
Провадження №2-а/726/38/23
УХВАЛА

19.07.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов представника позивача Паланійчук Валентина Петровича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Паланійчук І.І. звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Паланійчук Валентина Петровича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Юрія Богдана Романовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд розгляне справу 16.08.2023 року о 09.10 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 148/1148/23
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1148/23
Провадження №2-а/148/18/23
18 липня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Ковганича С.В.
при секретаря Мрочко Т.О.
представника позивача Кравець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача Кравець Віти Анатоліївни до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.
Визнати причини пропуску звернення ОСОБА_2 до суду поважними і поновити його.
Позов ОСОБА_2 , представника позивача Кравець Віти Анатоліївни до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі задовольнити частково.
Постанову № 698 від 19.05.2023, винесену начальником Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Ліщиною Я.М., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення ст. 210-1 ч.2 КУпАП визнати незаконною та скасувати, і надіслати справу на новий розгляд до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_2 536,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя:
Справа № 461/5126/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5126/23
Провадження № 2-а/461/258/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, із підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.07.2023 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд. 2, на 21.07.2023 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 456/1431/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1431/23
Провадження № 2-а/456/31/2023
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів інспектор Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкіринець Назарій Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів інспектор Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкіринець Назарій Іванович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 597/1153/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В.М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7064172 від 27 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, , місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 599/1561/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/15/2023
справа № 599/1561/23

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши клопотання ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернлась до суду з позовом до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

До суду від відповідача ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області поступило клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що позов заявлений до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Проте як видно з матеріалів справи постановою КМУ від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичну особу публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що є суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить замінити неналежного відповідача ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача ГУНП в Тернопільській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином у адміністративній справі №599/1561/23 слід замінити первісного відповідача ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача ГУНП в Тернопільській області..

На підставі наведеного, керуючись ст..48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №599/1561/23 первісного відповідача ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача ГУНП в Тернопільській області.

Направити відповідачу ГУНП в Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 686/11199/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Івнова Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режим, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Івнова Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режим відмовити.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає

АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Івнов Вадим Олегович, 29008 м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2;

- Департамент патрульної поліції , 03048, м. Київ вул.. Федора Ернста, 3.

Суддя:
Справа № 750/10668/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/109/23
20 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: вул. Захисників України, 14-а, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/10669/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/110/23
20 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: вул. Захисників України, 14-а, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута