Справа № 160/14796/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 160/14796/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення та збільшеної додаткової винагороди, яка встановлена постановою КМ України від 28.02.2022 № 168, починаючи з 01.03.2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення та збільшену суму додаткової винагороди, що місячно, починаючи з 01.03.2023 року і по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Предметом розгляду в даній справі є невиплата ОСОБА_1 додаткової винагороди на підставі Постанови КМУ від 28.02.2022р. № 168 Військовою частиною НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.) перебуває адміністративна справа №160/7257/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 предметом спору якої є:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 465-РС від 05 жовтня 2022 року Міністерства оборони України про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади в Військовій частині НОМЕР_1 і призначення ОСОБА_1 на посаду в Військовій частині НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 243 від 06 листопада 2022 року Військової частини НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді, яку займала до переміщення Військової частини НОМЕР_1 з 06 листопада 2022року;

- звернути рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, яку займала до переміщення у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2023р. відкрито провадження у справі № 160/7257/23 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки обидві справи, хоча й мають різну природу правовідносин, однак рішення в справі №160/7257/23 може вплинути на результат розгляду в даній справі, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №160/14796/23 до завершення розгляду справи 160/7257/23, а саме: у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог позивача у справі № 160/7257/23, останній буде вважатися таким, що проходить службу Військову частину НОМЕР_1 з 06.11.2022 року і зазначена військова частина буде зобов`язана виплачувати позивачу грошове забезпечення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи №160/14796/23, суд дійшов висновку про неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №160/7257/23.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду в справі №160/7257/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/14796/23 до набрання чинності рішенням суду в адміністративній справі №160/7257/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін