Справа № 160/16169/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 160/16169/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3 111,89 грн.

19.07.2023 року представники ОСОБА_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 в межах адміністративної справи №160/15289/23 оскаржує наказ ГУНП №372 о/с від 09.06.2023 року, яким, зокрема, визначено відповідачу суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3 111,89 грн.

Вирішуючи по суті вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

23.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, поданою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №372 о/с від 09.06.2023 року.

10.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №160/15289/23.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи не можливе без вирішення спору, який розглядається в адміністративній справі №160/15289/23 щодо оскарження наказу №372 о/с від 09.06.2023 року, яким, зокрема, визначено відповідачу суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3 111,89 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/15289/23 та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/16169/23 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/15289/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський