Справа № 380/5602/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5602/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Сов`як Д.О.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засновника ТОВ Еко Трейд Захід про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Трейд Захід до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Еко Трейд Захід (Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 92) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області по призначенню та проведенню планової виїзної документальної перевірки ТОВ Еко Трейд Захід, результати якої оформлено актом від 23.04.2019 року №637/14.14./41438881 від 16.03.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року суд ухвалив перейти з спрощеного позовного провадження до розгляду справи №380/5602/23 за правилами загального позовного провадження.

Засновник ТОВ Еко Трейд Захід ОСОБА_1 подав клопотання про заміну позивача ТОВ Еко Трейд Захід на належного позивача, а саме - засновника ОСОБА_1 та заяву про збільшення позовних вимог. В обґрунтування клопотання вказує, що засновник ТОВ «Еко трейд захід» ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права 13.03.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема щодо наявності неузгоджених податкових зобов`язань, які виникли на підставі податкових повідомлень рішень. Податковий орган у межах справи про банкрутство ТОВ «Еко Трейд Захід» вказаних вимог не заявляв, отже не було підстав у засновника товариства мати сумніви щодо неузгодженості податкових зобов`язань. Право засновника на оскарження рішень поширюється на будь-які правовідносини за участю юридичної особи, корпоративні права на яку належить скаржнику. За засновником платника податків визнається право на оскарження всіх рішень, дій чи бездіяльності контролюючих органів, які винесені щодо підконтрольної йому юридичної особи. Варто також зазначити, що аргументи Верховного Суду стосуються права на звернення до суду засновника юридичної особи в цілому - не лише із процесуальними скаргами, а навіть і з позовом (справа № 810/4438/16). Враховуючи ціну позову, та, враховуючи, що неузгоджені податкові зобов`язання, вплинуть на права та обов`язки ОСОБА_1 як засновника та єдиного учасника товариства, його звернення до суду за захистом його прав є належним способом захисту за зверненням правомочної особи.

В підготовче засідання 18 липня 2023 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При розгляді клопотання засновника ТОВ Еко Трейд Захід про заміну позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

За приписами статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Як встановлено судом з матеріалів справи відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Трейд Захід» (), відповідно до якого 11.07.2022 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 04.07.2022 №908/73/22.

Враховуючи те, що предметом спору у справі є дії по призначенню та проведенню перевірки ТзОВ «Еко Трейд Захід», юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Трейд Захід» припинено у зв`язку з визнанням її банкрутом, підстави для заміни позивача ТОВ Еко Трейд Захід на засновника ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засновника ТОВ Еко Трейд Захід- ОСОБА_1 про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Трейд Захід до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.07.2023 року.

Суддя Кухар Н.А.