Справа № 380/13252/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2023 р. справа № 380/13252/23
10 год. 46 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Нарок Т. М., представника позивача Галушки В. В. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії військової частини НОМЕР_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Комісії військової частини НОМЕР_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення від 02 травня 2023 року Комісії військової частини НОМЕР_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, оформлене протоколом від 02.05.2023 № 5 в частині повернення на доопрацювання документів майора юстиції ОСОБА_1 , колишнього помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_2 як таких що надані до розгляду комісією не в повному обсязі;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути документи майора юстиції ОСОБА_1 , колишнього помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_2 , та прийняти рішення про визнання його учасником бойових дій.

Ухвалою суду від 19.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_2 витяги з журналів ведення бойових дій із зазначенням в них інформації про передачу помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи військової частини НОМЕР_2 капітану юстиції ОСОБА_1 для виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 21 листопада 2022 року № 320, отримання помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи військової частини НОМЕР_2 капітаном юстиції ОСОБА_1 до виконання Розпорядження № 320, а також інформації про хід та результати виконання Розпорядження № 320 ОСОБА_1 у період з 21 по 24 листопада 2022 року.

Зазначив, що вказані докази можуть підтвердити те, що позивачу було передано до виконання Розпорядження № 320, таке було отримано позивачем та виконано. Навів доводи щодо підтвердження того, що докази, які позивач просить витребувати, знаходяться саме у військової частини НОМЕР_2 та повідомив про те, що він неодноразово намагався отримати у військової частини НОМЕР_2 вказані докази, однак позитивного результату це не принесло і позивачу невідомо про причини їх невидачі, чи з підстав невнесення відомостей до них щодо виконання Розпорядження № 320, чи з підстав службової недбалості відповідних службових осіб військової частини НОМЕР_2 .

Крім того вказав, що відповідач міг самостійно отримати ці докази як суб`єкт владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд керується таким.

В силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу дії норм ч.ч. 5-6 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати, мають значення для вирішення справи. Крім того, суд з`ясував що такі докази повинні знаходитися саме у військової частини НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, а також враховуючи предмет і підстави позову, у справі, яка розглядається, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_2 документів, зазначених позивачем у поданому клопотанні про витребування доказів.

Ураховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витяги з журналів ведення бойових дій із зазначенням в них інформації про передачу помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи військової частини НОМЕР_2 капітану юстиції ОСОБА_1 для виконання розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 21 листопада 2022 року № 320, отримання помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи військової частини НОМЕР_2 капітаном юстиції ОСОБА_1 до виконання Розпорядження № 320, а також інформації про хід та результати виконання Розпорядження № 320 ОСОБА_1 у період з 21 по 24 листопада 2022 року.

3. Витребувані докази військовій частині НОМЕР_2 надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 , що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2023.

Суддя Р.П. Качур