Справа № 940/811/23
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2023 Провадження по справі № 2-а/940/12/23
Справа № 940/811/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради № 141 від 23.06.2023 року про закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП, та закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 427 КУпАП, а саме за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, а саме постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст. 289 КУпАП). Така ж позиція визначена у ч.2 ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради від 23.06.2023 року, тобто звернувся до суду з позовом (20.07.2023 року) після закінчення передбаченого законом строку звернення до суду, при цьому заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Проте доказів поважності причин його пропуску суду не надав. Додана до матеріалів позовної заяви копія журналу обліку вручених постанов не підтверджує отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови 11.07.2023 року, так як не містить назви органу місцевого самоврядування (установи, організації), в якій він ведеться та не завірена відповідною службовою особою цього органу.

А тому, враховуючи те, що позивачем не надано доказів поважності причин пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху, надавши позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович