Справа № 520/11829/22
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р.Справа № 520/11829/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 520/11829/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

17.07.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Спаскіна О.А. по даній справі.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за висновками ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 колегія суддів визнала необгрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіну О.А.

Однак, при виготовлені зазначеної ухвали у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Спаскіна О.А. по справі №520/11829/22 - відмовити." замість вірного "Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіна О.А. у адміністративній справі № 520/11829/22 - необґрунтованим. Відповідно до ст. 40 КАС України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України."

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/11829/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши резолютивну частину ухвали: "Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Спаскіну О.А. у адміністративній справі № 520/11829/22 - необґрунтованим. Відповідно до ст. 40 КАС України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.