Справа № 480/5091/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 липня 2023 року Справа № 480/5091/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України, і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ДУ ТМО по Сумській області МВС України щодо відмови у виготовленні довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , враховуючи підвищення посадового окладу на 50%.
- зобов`язати ДУ "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України підготувати та направити в ГУ ПФУ в Сумській області оновлену довідку на ОСОБА_1 за №33/39-75 від 30 квітня 2021 з урахування підвищеного на 50 % посадового окладу станом на 01.12.2019.
Ухвалою суду від 31.05.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана 01.06.2023 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Станом на 20.07.2023 вимоги ухвали суду від 31.05.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2023.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- протокол про перерахунок пенсії на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/6039/21;

- протокол про перерахунок пенсії на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/7620/22.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета