Справа № 160/8380/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Справа №160/8380/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах у справі №160/8380/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01.07.2022 щомісячної доплати до існуючої пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, з урахуванням вже проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01.07.2022 щомісячну доплату до існуючої пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, з урахуванням вже проведених виплат;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн) 60 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі у справі №160/8380/23, а саме зазначити вірний РНОКПП позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання 20.07.2023 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.07.2022 щомісячної доплати до існуючої пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2000 грн, з урахуванням вже проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.07.2022 щомісячну доплату до існуючої пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 грн, з урахуванням вже проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 24.06.2023.

На виконання рішення суду 07.07.2023 позивачу видано виконавчі листи.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду від 24.05.2023 допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , тоді як, відповідно до матеріалів справи та долученої копії довідки про присвоєння ІН, вірним є РНОКПП позивача/стягувача - НОМЕР_1 .

Аналогічні помилки допущено при оформленні виконавчих документів.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущені технічні описки у судовому рішенні та помилки при оформленні виконавчих листів належить усунути шляхом внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 та видані виконавчі листи від 07.07.2023 у справі №160/8380/23, зазначивши вірним РНОКПП позивача/стягувача - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах у справі №160/8380/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №160/8380/23 та вважати вірним РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №160/8380/23 та вважати вірним РНОКПП позивача/стягувача - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна