Справа № 340/4648/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд клопотань

20 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4648/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» податковий борг з відкритих банківських рахунків в сумі 487694,40 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.24).

Представником відповідача, 17.07.2023 року на електронну адресу суду подано 2 клопотання (вх. №18416 та вх. №18417), за змістом яких у першому просить призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання, а в другому просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання відповідача суд дійшов до таких висновків.

Частинами 2, 3, 5 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підставою для розгляду справи в загальному провадженні відповідач вказує те, що до отриманого ним примірника позову позивач не долучив додаток - копію інтегрованої картки платника земельного податку, а також те, що у абзаці 5 сторінки 5 позовної заяви, зазначено недостовірні відомості, а саме вказано що ГУ ДПС у Кіровоградській області не подано іншого позову (позовів) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький. Тому вважає, що вказана сума заборгованості у позові рахується не за Приватним підприємством «МКПП ГОРГАЧІ», а за Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький та вважає за доцільне заслухати пояснення позивача з цього питання.

Суддя відхиляє такі доводи відповідача, адже вважає, що зазначена описка, яку позивач допустив при складанні позовної заяви, яка жодним чином не впливає на викривлення змісту позовних вимог та на хід розгляду справи.

Так, відповідно до електронної системи «Діловодство суду» позивач дійсно не звертався до суду з таким позовом до Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» з тим самим предметом та підставами. У позовній заяві відповідачем вказано саме Приватне підприємство «МКПП ГОРГАЧІ», позовні вимоги спрямовані саме до Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» та докази, додані до позовної заяви, стосуються заборгованості Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ».

Що стосується неотримання певних додатків до позову, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача направити відповідачу копію інтегрованої картки платника по земельному податку з юридичних осіб, що була долучена до позовної заяви, та надати суду докази направлення.

Крім цього, суд нагадує, що відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи, у тому числі - робити з них копії. Це право не залежить від того, чи розглядається справа у порядку загального чи спрощеного провадження, з викликом сторін або ж без такого.

Вказана справа, з огляду на предмет спору у ній, не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності, а тому при відкритті провадження 03.07.2023 року суд вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд не вбачає наразі підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зокрема проведення у ній підготовчого провадження, підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін також відсутні. Відтак, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 258, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний термін з дня отримання ухвали направити відповідачу копію інтегрованої картки платника по земельному податку з юридичних осіб, що була долучена до позовної заяви, та надати суду докази направлення.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО