Справа № 440/9376/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9376/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000023/2 від 25.01.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000028/2 від 31.01.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000032/2 від 03.02.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000014/2 від 24.01.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000033/2 від 07.02.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000034/2 від 07.02.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000035/2 від 08.02.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA806020/2023/000036/2 від 13.02.2023 року Полтавської митниці (код ЄДРПОУ ВП-43997576), як відокремленого підрозділу Держмитслужби України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачеві.

17.07.2023 від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору у справі №440/9376/23.

Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/9376/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11901,55 грн.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 11901,55 грн.

Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/9376/23 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" про повернення судового збору у справі №440/9376/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 11901,55 (одинадцять тисяч дев`ятсот одна гривня п`ятдесят п`ять копійок).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду

Головуючий суддя Г.В. Костенко