Справа № 490/10146/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/47/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника відповідача Грикень Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від адвоката Зозулі О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до АТ «Миколаївобленерго», в якому позивач просить:

визнати відмову АТ «Миколаївобленерго» на укладання договору надання постачання електричної енергії власнику квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 незаконною;

зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» укласти договір надання постачання електричної енергії власнику квартири АДРЕСА_1 з позивачем ОСОБА_1 та надати відомості про оплату послуг за особовим рахунком;

судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову адвокат Зозуля О.М. вказує на те, що 21.09.2021 року за місцем реєстрації проживання позивача (за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу з 2006 року), прибули представники відповідача з приписом на відключення постачання електроенергії. Підставою для відключення подачі електроенергії є акт про отримання електроенергії поза приладом обліку електроенергії складеного відносно ОСОБА_2 у 2007 році на суму у розмірі 17 000,00 грн. Для вирішення цього питання представник позивача звернувся до відповідача з метою укладення договору постачання енергії з власником квартири, позивачем по справі. Однак відповідачем було відмовлено в укладанні договору на постачання електричної енергії за вказаною адресою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

У судове засідання з`явилися представник відповідача Грикень Н.О. Позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися з невідомих суду причин. Від адвоката Зозулі О.М. до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його з позивачем присутності зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

З`ясувавши думку сторін, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника які не з`явилися.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Відносини, між оператором системи розподілу із споживачами електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (зі змінами, в редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 №716) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до положень Закону, відбулося відокремлення оператора системи розподілу та постачальника електричної енергії.

На підставі Закону, постанови НКРЕКП від 02.11.2018 року №1334, АТ «Миколаївобленерго», як оператор системи розподілу (далі - ОСР) з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником «останньої надії».

Частиною 6 ст. 2 Закону встановлено, що кодекс системи передачі та кодекс систем розподілу визначають, зокрема, порядок планування розвитку системи передачі та систем розподілу; умови та порядок доступу до системи передачі/розподілу, умови та порядок приєднання до системи передачі/розподілу, характеристики та порядок надання допоміжних послуг оператору системи передачі, порядок оперативного планування; порядок управління та експлуатації системи в нормальних та аварійних режимах; стандарти операційної безпеки, критерії, що застосовуються оператором системи передачі для диспетчеризації генеруючих потужностей та використання міждержавних перетинів, порядок диспетчеризації розподіленої генерації та умови надання пріоритетності об`єктам електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6. Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Згідно абз. 1 п. 2.1.5 гл. 2.1 р. II ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком до цих Правил.

Згідно абз. 2 п. 2.1.7 гл. 2.1 р. II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Положенням абз.1 п. 2.1.8 гл. 2.1 р. II ПРРЕЕ передбачено, що для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача. Форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення).

З матеріалів справи вбачається, що до квартири АДРЕСА_1 здійснювалось постачання електричної енергії на підставі договору №2888 про користування електричною енергією від 19.12.11 року, укладеного між споживачем ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , та електропостачальником АТ «Миколаївобленерго».

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві квартира АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору купівлі-продажу з 2006 року.

У судовому засіданні представник відповідача Грикень Н.О. повідомила, що ОСОБА_1 дійсно звертався до АТ «Миколаївобленерго» з метою укласти договір постачання електричної енергії на квартиру АДРЕСА_1 але будь-яких документів на право власності або користування цією квартирою не надав. З огляду на це ОСОБА_1 було усно роз`яснено (без письмової відмови), що для укладення договору слід надати відповідні правоустановлюючі документи. Оскільки таких документів позивачем надано не було договору з ним не укладено. Також представник відповідача зазначила, що на час звернення позивача договір на постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 укладено з іншою особою, а саме ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим що йому належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу з 2006 року на підставі чого з ним повинні було заключити договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою. Однак сам при цьому не надав суду доказів того, що він має право власності або користування цією квартирою.

Натомість відповідачем суду надані докази того, що електрична енергія до квартири АДРЕСА_1 постачається на підставі договору про користування електричною енергією №2888 від 19.12.11 року, укладеного між споживачем ОСОБА_2 (власником квартири), особовий рахунок № НОМЕР_1 , та електропостачальником АТ «Миколаївобленерго».

Отже на підставі вищезазначеного, вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює Відповідач за адресою: АДРЕСА_2 на умовах договору про користування електричною енергією від 19.12.2011 № 682029. За вказаною адресою на ОСОБА_2 , в контексті вищезазначених норм ПРРЕЕ, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (скріншот з ПЗ «Укрбиллинг»).

Підсумовуючи викладене, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання протиправними дій та зобов`язання укласти договір на надання постачання електроенергії власнику квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Шолох