Справа № 520/24110/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 липня 2023 року № 520/24110/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 119, ) про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ХК29367/1185/НД/АВ/П від 26.08.2021, внесений фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) інспектором праці Головного управління Держпраці у Харківській області Негодовим Сергієм Станіславовичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ХК29367/1185/НД/АВ/ТД-ФС від 02.11.2021, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) накладено штраф у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.06.2023 замінено відповідача у справі, а саме: Головне управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) на його правонаступника - ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 119, ). Продовжено розгляд справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 119, ) про визнання протиправними та скасування припису і постанови. Призначено підготовче засідання на 10.00 годину 19.07.2023 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, зал № 23.

18.07.2023 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення справи по суті в апеляційній інстанції.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача із посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 замінено відповідача у справі № 520/24110/21, а саме Головне управління Держпраці у Харківській області на Північно Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі Міжрегіональне управління). Міжрегіональне управління не погоджується з даною ухвалою та вважає, що не може бути правонаступником ГУ Держпраці у Харківській області. З метою апеляційного оскарження рішення Міжрегіональне управління звернулося з апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання відповідача без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку поданому клопотанню відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку відповідач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цієї ж справи в суді апеляційної інстанції у зв`язку з оскарженням ним ухвали суду у даній справі від 28.06.2023.

Відтак, у даному випадку відсутні інша справа, до вирішення якої є об`єктивно неможливим вирішення даної справи, як це зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, з огляду на що відсутні й підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того представником відповідача жодних доказів подання апеляційної скарги до клопотання не додано.

З огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Також враховуючи строки розгляду справи в межах підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.30 годину 16.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2023 року.

Суддя Білова О.В.