overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3088/23
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3088/23
Провадження № 2-а/456/46/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.06.2023,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Стрийського ліцею «Гімназія імені А.Шептицького» копії наказу про призначення відповідальної особи за ведення військового обліку та журналу реєстрації наказів за 2023 рік.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до Стрийського ліцею «Гімназія імені А.Шептицького» Стрийським РТЦКСП скеровано запит для отримання копії вказаного наказу, однак такий запит не виконаний.

Позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що сторона відповідача позбавлена можливості надати суду докази на які покликається так з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Стрийського ліцею «Гімназія імені А. Шептицького» копію наказу про призначення відповідальної особи за ведення військового обліку за 2023 рік та журнал реєстрації наказів за 2023 рік.

Зобов`язати Стрийський ліцей «Гімназія імені А. Шептицького» надати вказані докази до 28.07.2023.

Копію ухвали для виконання скерувати до Стрийського ліцею «Гімназія імені А. Шептицького».

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 686/18813/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/238/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 04 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 03.08.2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 158/2379/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2379/23
Провадження № 2-а/0158/62/23 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 10 серпня 2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 169/705/23
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/705/23
Провадження № 2-а/169/15/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків (а. с. 11).

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 04 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13), у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 14 липня 2023 року включно.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 21 липня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, не виконав вимоги ухвали судді (не надав доказів про дату отримання ним оскаржуваної у цій справі постанови та поважності причин пропуску строку звернення до суду), із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, для вчинення відповідної процесуальної дії до суду не звертався, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 21 липня 2023 року.

Суддя
Справа № 290/983/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
18 липня 2023 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , -
В липні 2023 року адвокат Микитюк В.В. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом до поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Кучмія Сергія Олексійовича, в якому просить скасувати постанову відповідача від 06 липня 2023 року серії БАБ № 174971 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у ній не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Кучмія С.О.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160,161, 169, 286 КАС України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 361/5423/23
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5423/23
провадження № 2-а/361/136/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місто Київ, вул. Ернста, 3), треті особи: інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Левченко Ніна Володимирівна (місто Чернігів, вул. Громадська, 66), Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамету патрульної поліції (місто Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження

із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 21 вересня 2023 року на 17.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 373/1423/23
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1423/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ?

встановив:

Представник позивача адвокат Кожуховський О.В. 19.07.2023 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 572809 від 10.07.2023, винесену старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху БПП в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Дикушою В.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 680,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Заяву подано з дотриманням правил підсудності.

З`ясувавши зміст вимог, керуючись ст. 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в судове засідання 31 липня 2023 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Позивачу (представнику) надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідач (представник) має право надати (надіслати) суду до 31.07.2023 :

-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

-докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача (представника), що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Кожуховський О.В., адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. № 3, м. Київ, 03048, .

Суддя О. І. Рева
Справа № 525/732/23
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/732/23
Номер провадження 2-а/525/20/2023
УХВАЛА

21 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Колоусова Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, поштовий індекс 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В судовому засіданні, на початковій стадії судового розгляду судом встановлено, що надана до суду стороною позивача копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності виготовлена, яка була надана позивачеві при винесенні відповідальною посадовою особою постанови, є неналежної якості і не дозволяє суду її прочитати та ознайомитися із її змістом.

Керуючись ст. 3, ч. 3 ст. 77, 80, Глава 6 Розділ І, 257 КАС України, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 11 годину 45 хвилин 31 липня 2023 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов`язати начальника відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції Сахно Олександра Миколайовича, адреса відділення: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7258609 від 30 червня 2023 року, винесену інспектором відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції Требіним Максимом Вікторовичем, про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень

3. Особі, якій дана ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 80 КАС України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І КАС України.

4. Строк виконання ухвали суду до 31 липня 2023 року.

5. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, поштовий індекс 36000, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630, листом на електронну адресу юридичної особи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 562/2536/23
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2536/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАД №550299 від 10 липня 2023 року, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

17 липня 2023 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у даній адміністративній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

При цьому повернення позовної заяви відповідно до ч.8 ст.169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: