Справа № 460/20606/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач - 1), за змістом якого просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області роботу ОСОБА_1 на посаді старшого оглядача вагонів Державного Територіального Галузевого об`єднання "Львівська залізниця", відокремлений підрозділ "Ремонтне вагонне депо Здолбунів, у період з 01.03.1995 по 11.05.2010 зарахувати до пільгового стажу;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 26.05.2022.
Ухвалою суду від 13.05.2023 залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, запропоновано другому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив, згідно з яким відповідач-2 просив замінити неналежного відповідача належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки саме цей орган.
Ухвалою від 13.05.2023 суд замінив неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач - 2), запропонував відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачем-2 подано клопотання про направлення копії ухвали від 13.05.2023 та копії позову з додатками на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.
За приписами п.1 ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.
Як зазначає відповідач-2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не надходила копія позовної заяви ОСОБА_1 та ухвала про залучення до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, надіслати відповідачу-2 на офіційну електронну адресу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про заміну відповідача та продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача-2 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою від 29.05.2023, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар