Справа № 2а-21797/10/0570
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

21 липня 2023 року Справа №2а-21797/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-21797/10/0570 за адміністративним позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металонік

про: про стягнення суми боргу у розмірі 36395,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення суми боргу у розмірі 36395,43 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-21797/10/0570 від 10 листопада 2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення суми боргу у розмірі 36395,43 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металонік на користь управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області суму боргу у розмірі 36395,43 грн.

12.04.2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районів м. Маріуполя видано виконавчий лист по справі № 2а-21797/10/0570.

21 вересня 2017 року Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-21797/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення суми боргу у розмірі 36395,43 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-21797/10/0570 Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

16 серпня 2018 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-21797/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення суми боргу у розмірі 36395,43 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-21797/10/0570, замінив стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2а-21797/10/0570.

26 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-21797/10/0570, а саме замінити боржника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькі області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а-21797/10/0570 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

20 липня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законодавства строку для пред`явлення його до виконання.

Суд наголошує, що у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа слід подати і заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Разом із тим, представник заявника звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-21797/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 12.04.2011 року, поза межами строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк у виконавчому листі встановлений до "04" квітня 2014 р.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які б свідчили про об`єктивні та непереборні для стягувача обставини пропуску зазначеного строку та не надано відповідне клопотання.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки така заява подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа надавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 та п.п. 18.4 п. 18 Перехіджних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська