Справа № 140/2662/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2662/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2023, яке набрало законної сили 10.06.2023, у цій справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн.

11.07.2023 до суду надійшла заява представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвоката Самардіної А.О. про розстрочення виконання вказаного рішення суду на 10 місяців шляхом сплати коштів в сумі 3400,00 грн щомісяця.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 з березня 2022 року перебуває у Німеччині, переїзд був вимушений у зв`язку із військовою агресією, відповідач виїхала разом з мамою, яка потребує догляду та піклування. На цей час позивач отримує соціальну допомогу для біженців, немає іншого доходу, та вказані життєві обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 вказану заяву призначено до судового розгляду на 10:30 20.07.2023 (а. с. 63).

В поданій до суду відповіді на заяву (вих. № 61/5/03-20-09-01-05 від 20.07.2023) представник позивача (стягувача) Арендарчук О.Ю. заперечив щодо поданої заяви, оскільки відповідач не вчиняла жодних дій щодо часткового погашення суми заборгованості (а. с. 65).

З урахуванням вимог частини другої статті 378, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяву про розстрочення виконання судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2023, яке набрало законної сили 10.06.2023, у цій справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 34000,00 грн (а. с. 31-32).

Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Нормами КАС України не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 810/4643/18).

При вирішенні заяви суд враховує, що в силу складних життєвих обставин (вимушеного виїзду за кордон разом з мамою, яка потребує догляду та піклування; відсутністю іншого доходу, крім соціальної допомоги для біженців), зумовлених умовами воєнного стану, про що надані відповідні докази (а. с. 47-58), відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у цій справі.

Отже, оскільки на цей час наявні об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2023, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір боржника виконувати рішення суду в майбутньому, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року в адміністративній справі № 140/2662/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в загальному розмірі 34 000,00 грн строком на 10 місяців з дня постановлення ухвали, шляхом сплати боржником коштів рівними частинами в сумі 3 400,00 грн щомісячно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх