Справа № 460/12795/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес"
до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 27.10.2022 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській задоволено:

- визнано протиправним та скасовано висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про результати моніторингу процедури закупівлі від 28.08.2021 UA-2021-03-05-009424-c;

- стягнуто на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Прогрес" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили 29.11.2022.

20.04.2022 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи:

- №1, боржником за яким є Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, а стягувачем - Служба автомобільних доріг у Рівненській області;

- №2, боржником за яким є Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес".

Від Товариства з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №2.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2, виданому 20.04.2023, допущено описку, а саме: найменування та адреса стягувача замість "Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес" (вул.Галицька, буд.201, кв.22, м.Івано-Франківськ, 76008; код ЄДРПОУ / РНОКПП 40653216" зазначено "Служба автомобільних доріг у Рівненській області (вул. Пушкіна, 19,м. Рівне,33028, код ЄДРПОУ / РНОКПП 25894919)".

Відповідно до ч.3 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20 квітня 2023 року у справі 460/12795/21, шляхом заміни найменування та адреси стягувача "Служба автомобільних доріг у Рівненській області (вул. Пушкіна, 19,м. Рівне,33028, код ЄДРПОУ / РНОКПП 25894919)" на "Товариство з обмеженою відповідальність "Урбан Прогрес" (вул.Галицька, буд.201, кв.22, м.Івано-Франківськ, 76008; код ЄДРПОУ / РНОКПП 40653216".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 19 липня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар