Справа № 420/6079/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6079/22
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 12 липня 2023 року надійшла заява (вх..№ЕП/22840/23) старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Рябоконь Ольга, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

12.07.2023 старший державний виконавець Рябоконь Ольга надала до суду заяву (вх..№ ЕП/26726/23) про залишення без розгляду поданої нею 12.07.2023 заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджаються своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З урахуванням наведених обставин та приписів ст.240 КАС України, суд дійшов висновку, що заява від 10.07.2023 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх..№ЕП/26726/23 від 12.07.2023) старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень про залишення без розгляду заяви від 12.07.2023 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Рябоконь Ольга від 12.07.2023, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА