overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/403/23
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/403/23
Провадження № 2-а/670/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Наталюка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову ЕГА № 628529 від 01.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Скасувати постанову ЕГА № 629157 від 02.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Скасувати постанову ЕГА № 629459 від 03.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Скасувати постанову ЕГА № 939567 від 25.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (, м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7, Хмельницька область, 29000) на користь Держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 1717,76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 76 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 157/1228/23
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1228/23
Провадження №2-а/157/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2023 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретарів судового засідання Кисляка Я.С., Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Спіріної Ю.П.,

представника відповідача Самчука Я.Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Чирука Романа Олександровича по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 024768 від 12 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025, .

Повне рішення суду буде складено 25 липня 2023 року.

Головуючий:В. М. Тімонова
Справа № 159/3929/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3929/23
Провадження № 2-а/159/64/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Е-mail: ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 296/6798/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6798/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №697342 від 06.04.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 536,80 грн.; стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 536,80 грн.

18.07.2023 до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 363/3346/23
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" липня 2023 р. Справа № 363/3346/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про відкладення розгляду справи для надання відзиву,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа інспектор Ізмаїльського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дяков Іван Іванович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 11.07.2023 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

21.07.2023 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про відкладення розгляду справи для надання відзиву задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 серпня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 367/4905/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4905/17
Провадження № 2-а/367/61/2019
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаря Ворзельської селищної ради Київської області 7-го скликання Риженко Людмили Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

09.12.2019 року Ірпінським міським судом при виготовленні ухвали суду по справі № 367/4905/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Ворзельської селищної ради Київської області 7-го скликання Риженко Людмили Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано невірно «Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.01.2020 року на 10-30 год.», замість вірного - «Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.01.2020 року на 10-30 год.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2019 року, а саме вважати вірним «Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.01.2020 року на 10-30 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 753/5448/23
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5448/23
провадження № 2-а/753/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Калько Д.О., представника відповідача Бобошко О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Калько Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Гаркуша Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАС № 6684054 від 15.03.2023 року.

Позов адвоката Калько Дмитра Олексійовича, який діє в інетресах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Гаркуша Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6684054 від 15.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.07.2023 року

Суддя С.В. Кулик
Справа № 522/5003/23
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5003/23
Провадження №2а/522/297/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тимчасове місце перебування: ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Ухвалю Приморського районного суду м.Одеси від 01 травня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалю Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2023 року позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України- залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2023 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України у судовому засіданні в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 25 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин та судове засідання - провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС» (вул. Європейська, 1, с.Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525).

Зобов`язати Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС» забезпечити явку громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з Приморським районним судом м. Одеси 25 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун