Справа № 240/10587/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10587/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- зупинити проведення виконавчих дій по стягненню коштів з рахунків та майна боржника за виконавчим провадженням №71002196 від 29.03.2023 р.

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Веренчанської О.М. від 29.03.2023 р. ВП № 71418407 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 231416.28 грн. та від 29.03.2023 про відкриття виконавчого провадження № 71418407 зі стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії для відповідача), в якій уточнити позовні вимоги, виклавши їх відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

22.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2023 заява про усунення недоліків позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами була повернута заявнику без розгляду, оскільки вона не підписана заявником.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя ухвалою суду від 26.05.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (її копії для відповідача), в якій уточнити позовні вимоги, виклавши їх відповідно до ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

15.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучено заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву в новій редакції.

Згідно з актом Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 №3342 про те, що під реєстрації документів, отриманих наручно від ОСОБА_1 виявлені недоліки, а саме відсутні додатки: копія конверту поштового відправлення (ухвали суду), копія постанови від 29.03.23 б/н про відкриття в/пров. № 71418520, копія постанови від 19.04.23 про арешт коштів боржника, розруківка інформації про в/пров. №71418520, копія ID-картки ОСОБА_1 , копія довідки з місця проживання ОСОБА_1 , другий примірник позовної заяви з копіями додатків для відповідача, квитанція про сплату с/збору.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 26.05.2023, позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва