Справа № 420/25562/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 420/25562/21

адміністративне провадження № К/990/25022/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 (щодо перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023), постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 (щодо перегляду додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023) у справі №420/25562/21 за позовом Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Верховного Суду 17.07.2023 надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із такого.

За правилами частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона не містить підпису особи, яка звертається з касаційною скаргою до суду - а саме «Представника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Інни Болгарчук», прізвище та ініціали якої зазначені у прохальній частині скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги позаяк така є не підписаною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 332 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 (щодо перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023), постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 (щодо перегляду додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2023) у справі №420/25562/21 за позовом Фірми «Полімед» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

СуддяВ.М. Шарапа