Справа № 400/12721/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 р. справа № 400/12721/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку письмового провадження, розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачадержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025,

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулася з позовом до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездiяльнiсть вiдповiдача щодо не виготовлення нової довiдки про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсiї з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року;

- зобов`язати відповідача пiдготувати та надати до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївській областi нову довiдку про розмiр грошового забезпечення позивачки станом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року, у вiдповiдностi до вимог статей 43 i 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби та деяких iнших осiб", cтатті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членiв ix сiмей" та з урахуванням положень постанови Кабiнету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", iз обов`язковим зазначенням вiдомостей про розмiри щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розмiру пенсії.

Ухвалою від 29.12.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.02.2022 року від позивачки надійшла заява про залучення співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу. В обґрунтування заяви позивачка вказала, що ознайомившись із відзивом на позов, вбачається, що відповідач державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" не володіє всією інформацією про пенсії пенсіонерів МВС.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У даній справі позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо не виготовлення нової довiдки про розмiр грошового забезпечення для перерахунку пенсiї з 01.01.2020 року та з 01.01.2021 року.

Оскільки державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" є уповноваженою установою за видачу довідок про розмір грошового забезпечення, то він і є належним відповідачем у справі.

Також суд враховує, що цитування позивачкою у заяві про залучення співвідповідача положень норм КАС України без належної фактичної аргументації, не є обґрунтуванням необхідності залучення співвідповідачем Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку про те, що державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" є належним відповідачем у справі, що розглядається, а тому відсутні підстави для залучення в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачки про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз