Справа № 748/2782/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2782/21
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Максак Т.Л. звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом, у якому просила скасувати постанову старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко В.О. серії ВМ № 00000466 від 21 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.2 ст.132-1КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року даний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

18 липня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року відповідно до платіжного доручення № 32 від 17 лютого 2022 року на суму 681,00 грн. у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () сплачений згідно платіжного доручення № 32 від 17 лютого 2022 року судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев