Справа № 711/6660/22
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6660/22
Номер провадження2-адр/711/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савости Сергія Васильовича про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08 березня 2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволені: скасовано постанову №186 Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.11.2022 року про накладення за ст. 152 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) у виді штрафу в розмірі 1700 грн 00 коп., провадження в адміністративній справі щодо нього закрити..

30.06.2023 року до суду від представника позивача адвоката Савости С.В.. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 496 грн. 20 коп..

В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Савоста С.В. не з`явились, справу просили розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

20 грудня 2022 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.161 КАС України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з наданням терміну для усунення недоліків.

21.12.2022 року на виконання вимог ухвали від 20 грудня 2022 року позивачем усунуті недоліки та надано квитанцію Р24А629062265D62376 від 21.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 496.20 грн

Судом встановлено, що у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 березня 2023 року не було вирішено питання щодо розподілу витрат у вигляді судового збору.

Зважаючи на те, що позовна вимога - скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволена, суд приходить до висновку, що невідшкодована сума судового збору в сумі 496.20 грн. грн. також підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 496.20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).витрати по сплаті судового збору по 496 грн. 20 коп. з кожного.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик