Справа № 140/13451/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/13451/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) про

визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_1 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо неподанні інформації до НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України відповідно до пункту 4 Наказу № 164-АГ до 5 числа поточного місяця про безпосередню участь позивача у бойових заходах за попередній місяць за період з жовтня по грудень 2022 року;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України подати до НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України документальне підтвердження стосовно перебування позивача на ділянці НОМЕР_1 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України та відповідно до пункту 4 Наказу № 164-АГ щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях або заходах за період з 24 вересня по 17 листопада 2022 року;

визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати позивачу збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 у розмірі 100000 грн. у зв`язку з безпосередньою участю у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 24 вересня 2022 року по 17 листопада 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 у розмірі 100000 грн. у зв`язку з його безпосередньою участю у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 24 вересня 2022 року по 17 листопада 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду 06 липня 2023 року від позивача надійшла нова редакція позовної заяви з усунутими недоліками.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , а/с 3326), НОМЕР_3 прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Зобов`язати 5 прикордонний загін СРУ ДПСУ надати у строк подання відзиву на позовну заяву документальне підтвердження (відрядне посвідчення з відмітками прибуття та вибуття) стосовно перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні на території 4 прикордонного загону СРУ ДПСУ в складі РЕГ, а також інформацію з приводу подання чи неподання рапортів (звітів) про участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам також - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович