Справа № 631/904/23
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/904/23
провадження № 2-а/631/10/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування боргу по ЄСВ безпідставними та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування боргу по ЄСВ безпідставними та його скасування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З позовної заяви вбачається, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з вимогами щодо визнання протиправними дій ГУ ДПС у Харківській області про нарахування недоїмки, скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області про необхідність надання Витягу про припинення незалежної професійної діяльності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністрнативних судів унормовано ст. 20 КАС України.

За ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, предметно підсудніадміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації .

За приписами ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже, вимоги, з якими звернувся ФОП ОСОБА_1 , не входять до переліку, визначеному ч. 1 ст. 20 КАС України, відповідно справа не відноситься до предметної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 9 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Нововодолазького районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 631/904/23, провадження № 2-а/631/10/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання рішення Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування боргу по ЄСВ безпідставними та його скасування передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Нововодолазького районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя І. О. Пархоменко