Справа № 160/13822/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа № 160/13822/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» (код 31386990; вул. Соборна, 127, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ВП 44069150; Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Державної податкової служби України (код 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 20.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 19.06.2023 у системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 , позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 04.07.2023 судом через систему «Електронний суд» отримано сформовану 03.07.2023 заяву ТОВ «Електроналадка» про усунення недоліків.

4. Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

5. 13.07.2023 судом через систему «Електронний суд» отримано сформовану 12.07.2023 заяву ТОВ «Електроналадка» про усунення недоліків, у якій викладена уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 26.06.2023 та долучені: докази на обґрунтування позовних вимог, платіжна інструкція від 03.07.2023 № 3024117 про сплату судового збору у розмірі 8052 грн, квитанції про направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачам.

6. В уточненій позовній заяві позивач визначив відповідачами Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державну податкову службу України та викладений наступний зміст позовних вимог:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 08.02.2023 № 8230898/31386990 Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнати протиправним та скасувати рішення від 20.01.2023 № 8123197/31386990 Головного управління ДПС у Вінницькій області про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

3) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.12.2022 № 7 на суму 150378,77 грн, в тому числі ПДВ 25063,13 грн, датою її подання, тобто 13.01.2023;

4) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 № 16 до податкової накладної від 21.12.2022 № 7;

5) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 № 16 до податкової накладної від 21.12.2022 № 7, датою його подання, тобто 19.01.2023.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

8. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13822/23.

10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

14. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

18. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба