Справа № 300/5588/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2023 р. справа № 300/5588/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 12.07.2023 звернулася в суд із заявою про внесення виправлень в рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 300/5588/22, вказавши вірне ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 за №83, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/5588/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, судову справу № 300/5588/22 передано судді Могилі А.Б.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що заява представника відповідача від 12.07.2023 є очевидно безпідставною та такою, що не підлягає розгляду, з огляду на таке.
Так, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 у справі № 300/5588/22 задоволено, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду від 13.02.2023, вірного імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Зазначена ухвала суду набрала законної сили 15.02.2023.
Крім того, згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 слід вважати вірною резолютивну частину судового рішення від 13.02.2023, «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником". Зазначена ухвала суду набрала законної сили 27.02.2023.
Отже, питання виправлення помилки в судовому рішенні від 13.02.2023 вже були вирішені судом, відповідно відсутні підстави для повторного розгляду зазначеного питання.
За таких обставин подана заява є очевидно безпідставною, оскільки питання яке ставить на вирішення заявник вже вирішено, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про внесення виправлень по справі №300/5588/22, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.