Справа № 332/3983/23
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3983/23
Провадження №: 2-а/332/41/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 , старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 , старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови серії ЕАС № 7001634 від 16.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом , суддя встановив ,що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80грн., оскільки у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та , станом на день подання адміністративного позову до суду , становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 , старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Молодцової Вікторії Геннадіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що уразі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік