Справа № 400/2888/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №400/2888/22

адміністративне провадження № К/990/24858/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №400/2888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 гривень згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду 14.07.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що своїми ухвалами від 14.11.2022 (адміністративне провадження К/990/30742/22) та від 19.01.2023 (адміністративне провадження К/990/527/23) Верховний Суд вже двічі відмовляв у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №400/2888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відтак, скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначене судове рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Додатково Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на тому, що після первинної відмови у відкритті касаційного провадження, при будь-якому наступному поданні касаційної скарги цією ж самою особою на ці самі судові рішенні, у Верховного Суду відсутні будь-які інші процесуальні можливості, окрім як відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі вказаної вище норми.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі №400/2888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із касаційною скаргою із доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін