Справа № 320/23310/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Київ № 320/23310/23

Суддя Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" до з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки та транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.01.2023 №344901 щодо накладення адміністративно-господарського штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, 00 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" 19069,00 грн. в рахунок покриття витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" на закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі протиправної постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки та транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.01.2023 №344901.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність додатково витребувати у Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №71511659 з виконання постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки та транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.01.2023 №344901 щодо накладення адміністративно-господарського штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, 00 коп

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39) за ініціативою суду додаткові докази:

- належним чином завірену копії матеріалів виконавчого провадження №71511659 з виконання постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки та транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.01.2023 №344901 щодо накладення адміністративно-господарського штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмодуль" у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, 00 коп

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.