Справа № 320/24268/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 липня 2023 року м. Київ № 320/24268/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії прокурора відділу Київської міської прокуратури Данькова Андрія Юрійовича, які полягають у зупиненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000314 від 24.04.2023 року всупереч вимогам чинного законодавства України;

2. Визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури Данькова Андрія Юрійовича, яка полягає у невчиненні обов`язкових для нього процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, як того вимагає ч. 7 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Першою частиною статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, що можуть бути оскаржені.

Пунктом 2 вищевказаної статті передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, даний позов не відноситься до предметної юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України чуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної справи віднесено до Печерського районного суду м. Києва, яким розглядається провадження в межах якого прокурором було вчинено оскаржувані дії.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

2. Повернути з Державного Бюджету України сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.