Справа № 580/5969/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року справа № 580/5969/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (далі - Департамент, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо не включення у персональні переліки осіб ОСОБА_1 для встановлення йому доплати згідно Постанови КМУ № 375 та невиплату йому вказаної доплати за період з серпня 2020 року по лютий 2022 року, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;

- зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення за виконання службових обов`язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з серпня 2020 року по лютий 2022 року з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

Позивач в позовній заяві зазначив, що має право на доплату згідно Постанови КМУ № 375, оскільки в умовах карантину приймав участь у документуванні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, організовував роботу особового складу у даному напрямку, здійснював взаємодію з керівником Департаменту, підпорядкованими працівниками, іншими підрозділами, державними організаціями та відомствами, органами місцевого самоврядування, у зв`язку з чим мав безпосередній контакт з населенням.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не додав жодних доказів того, що він приймав участь у документуванні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, організовував роботу особового складу у даному напрямку, здійснював взаємодію з керівником Департаменту, підпорядкованими працівниками, іншими підрозділами, державними організаціями та відомствами, органами місцевого самоврядування, у зв`язку з чим мав безпосередній контакт з населенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК