Справа № 580/1256/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 липня 2023 року справа № 580/1256/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні періоду роботи позивача до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме: з 01.10.1983 по 07.07.2022 на посаді бібліотекаря та завідуючої бібліотекою Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 Черкаської міської ради Черкаської області;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи позивача до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме: з 01.10.1983 по 07.07.2022 на посаді бібліотекаря та завідуючої бібліотекою Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 Черкаської міської ради Черкаської області;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом не вірно зазначено період роботи позивача, який дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відомостями трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 підтверджується, що остання у період з 01.08.1983 до 13.11.1989 на посадах бібліотекаря, старшого бібліотекаря, завідуючої відділом, старшого методиста в ЦБ ім. Л.Українки, з 04.04.1991 до 01.02.1995 на посаді вихователя д/с № 24, з 01.09.1995 до 07.07.2022 на посадах лаборанта кабінету хімії, бібліотекаря та завідуючої бібліотекою Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради Черкаської області, що у відповідності до розділу «Освіта» у Переліку №909 відноситься до посад, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» -«ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 28.03.2023 судом зазначено про те, що період роботи позивача з 01.10.1983 по 07.07.2022 на посаді бібліотекаря та завідуючої бібліотекою Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 Черкаської міської ради Черкаської області, дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено період роботи позивача, який дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 28.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 28.03.2023 у справі №580/1256/23 період роботи ОСОБА_1 , який дає право на пенсію за вислугу років, передбачену п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: « 01.08.1983 до 13.11.1989 на посадах бібліотекаря, старшого бібліотекаря, завідуючої відділом, старшого методиста в ЦБ ім. Л.Українки, з 04.04.1991 до 01.02.1995 на посаді вихователя д/с № 24, з 01.09.1995 до 07.07.2022 на посадах лаборанта кабінету хімії, бібліотекаря та завідуючої бібліотекою Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради Черкаської області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО