Справа № 201/2103/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Справа №201/2103/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника гауптвахти Дніпровського гарнізову м.Дніпра Варавки Р. про оскарження догани,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною позовною заявою, в якій оскаржує дисциплінарне стягнення у виді догани, накладене 21.01.2023 р. начальником гаупвахти Дніпровського гарнізону м. Дніпра Варавкою Р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2023 р. у справі №201/2103/23 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника гаупвахти Дніпровського гарнізону м. Дніпра Варавки Р. про оскарження догани передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 р. цей позов було передано судді Савченку А.В. 30.05.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 р. суд вирішив Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1. адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 КАС України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 КАС України, а саме:

- із зазначенням у позові поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- із зазначенням у позові власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до вимог п. 2, п.4, п.5, п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- із зазначенням у позові відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- із зазначенням у позові відомостей про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2. Надати документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.;

3. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги..

Суд направляв конверт за адресою, яку вказав позивач у позовній заяві. У позовній заяві вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узятий під варту Самарським судом м. Дніпро на 90 діб, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, в/ч2256».

26 червня 2023 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2023 р., із довідкою від 19.06.2023 р. про те, що конверт повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Про зміну адреси позивач не повідомляв, іншої адреси, або засобів зв`язку у позовній заяві позивач не вказав.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника гауптвахти Дніпровського гарнізову м.Дніпра Варавки Р. про оскарження догани - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко