Справа № 480/6515/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 р.Справа № 480/6515/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року по справі № 480/6515/22 за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року по справі № 480/6515/22

за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області третя особа Приватне підприємство " Трансінтербуд"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 по справі № 480/6515/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа Приватне підприємство "Трансінтербуд", про визнання протиправним та скасування висновку та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при постановленні вказаних вище ухвал було допущено технічну помилку в частині правильного найменування позивача у справі, саме замість найменування позивача - "Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації", помилково зазначено "Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації"

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року по справі № 480/6515/22 про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду, а саме: в текстах ухвал найменування позивача "Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації" виправити на "Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бегунц А.О.