Справа № 120/1755/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2023 р. Справа № 120/1755/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Іжаківського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства енергетики України

про: визнання протиправним та скасування наказу №428-к від 05.12.2022, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу №428-к від 05.12.2022, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 31.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 27.06.2023 вирішено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.07.2023.

В судовому засіданні 13.07.2023 із пояснень представника відповідача судом з`ясовано, що посада, з якої було звільнено ОСОБА_1 , належить до посад державної служби категорії "Б", а тому останній, у значенні Закону України "Про запобігання корупції", займав відповідальне чи/або особливо відповідальне становище.

З огляду на те, що встановлені судом обставини вказують на те, що дана справа не відноситься до справ незначної складності, в судовому засіданні 13.07.2023 судом з власної ініціативи постановлено на розгляд питання щодо продовження розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні позивача та представник відповідача не заперечили щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У відповідності до примітки до статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції", під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються, в тому числі особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

Як уже було зазначено судом вище, із пояснень представника відповідача судом з`ясовано, що посада, з якої було звільнено ОСОБА_1 , належить до посад державної служби категорії "Б".

Відповідні обставини вказують на те, що дана справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її подальший розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, на переконання суду, є недоцільним.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна