Справа № 440/8195/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8195/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №440/8195/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням її до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні), витребувано докази.

18.07.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача також просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що за принципом екстериторіальності розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії. Однак, згідно з Порядком приймання, оформлення і розгляду документів відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), пенсію призначають за місцем реєстрації проживання особи. Оскільки позивач зареєстрована в Полтавській області призначення та виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин та за відсутності згоди позивача на залучення до участі у справі №440/8195/23 співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Тож клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №440/8195/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №440/8195/23 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/8195/23 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про цю обставину та встановивши строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

12:00

Суддя Є.Б. Супрун