Справа № 640/17496/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки

19 липня 2023 року № 640/17496/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.04.2021 № ВСЗ/134/6;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.04.2021 № ВСЗ/134/6, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 7190,00 грн.; оклад за військовим званням 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (45 %) 3870,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) 8105,50 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 1078,50 грн.; премія (35 %) 2516,50 грн., з урахуванням 100 % суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 виправлено в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 по справі №640/17496/21 описку та вважати вірною дату довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ВСЗ/134/6 від 14.01.2021.

До суду 04.07.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.06.2022.

На обґрунтування даної заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 29.06.2022 наявна описка у даті довідки, а саме зазначено 14.04.2021, замість вірної дати 14.04.2021.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/17496/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 29.06.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено дату довідки 14.04.2021, замість вірної дати 14.01.2021.

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №640/17496/21.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.