Справа № 296/5611/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5611/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог Корольовського районного суду міста Житомира від 16 червня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Тернопільській області Терещука Віталія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

12.06.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) направив до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до поліцейського УПП в Тернопільській області Терещука В.А. (далі також відповідача), в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАС №7044924 від 24.05.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.06.2023, для розгляду адміністративної справи № 296/5611/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

16.06.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.06.2023 позивач подав до суду позовну заяву у двох примірниках з усуненими недоліками.

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

У поданій позовній заяві позивач ставив питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав на пошті 01.06.2023.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до доданого до позовної заяви рекомендованого листа №497 вбачається, що останній був направлений УПП в Тернопільській області ДПП на ім`я позивача ОСОБА_1 25.05.2023. Згідно відомостей з трекінгу поштових відправлень з офіційного веб-сайту Укрпошта слідує, що зазначений рекомендований лист отриманий адресатом 01.06.2023.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що встановлений частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду позивачем не пропущено, у зв`язку з чим підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Тернопільській області Терещука Віталія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

7. Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА