Справа № 280/5586/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5586/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/5586/22
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року відкрито апеляційні провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 10:30 год. 31.05.2023.
31.05.2023 розгляд справи відкладено на 12.07.2023 об 10:30 год.
12.07.2023, у зв`язку з перебуванням судді Божко Л.А.на лікарняному, розгляд справи відкладено на 20.07.2023 об 13:40 год.
17.07.2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи №280/5586/22 що призначений на 20.07.2023 об 13:40 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/5586/22 задовольнити.
Розгляд справи №280/5586/22, призначений на 20 липня 2023 року об 13:40 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №280/5586/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- 20 липня 2023 року об 13:40 год.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 20.07.2023.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова