Справа № 160/11948/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №160/11948/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахування та виплатити позивачеві, згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 39907,20 грн., яка була виплачена за рішенням суду 14 листопада 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01 січня 2018 року по 14 листопада 2022 року на суму пенсії у розмірі 39907,20 грн.;

- визначити сатисфакцію стягнення з відповідача на користь позивача 60000 грн., яка відповідає середньому розміру встановленому рішеннями ЄСПЛ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023р. було відмовлено у відкритті провадження по цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 07.06.2023р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі.

14.07.2023р. позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 07.06.2023р., в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, вказавши суму що підлягає поверненню з бюджету цифрами.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2023р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 07.06.2023р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці другому резолютивної частини наведеної ухвали не зазначено цифрами суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.06.2023р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2023р. у справі №160/11948/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023р. у справі №160/11948/23 та вважати вірним абзац другий резолютивної частини наведеної ухвали у такій редакції, а саме:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 30.05.2023р. у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва