Справа № 400/5248/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5248/22
Перша інстанція: суддя Устинов І. А.,
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Турецької І. О.,
суддів Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною відмову Миколаївського ОТЦК та СП щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку його пенсії з 01.02.2022.

Зобов`язано відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ, положень Постанови № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022.

Миколаївський ОТЦК та СП, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За вказаним клопотанням, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року Миколаївському ОТЦК та СП було відстрочено сплату судового збору в сумі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по суті справи.

29 червня 2023 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Миколаївського ОТЦК та СП залишив без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року - залишив без змін.

Проте, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Так, суд не вирішив питання щодо стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України з Миколаївського ОТЦК та СП відстрочений судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для винесення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 цієї статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 133 КАС України унормовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 18 квітня 2023 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення за подання даної апеляційної скарги, суд, на підставі ст.133 КАС України, вважає можливим стягнути його з Миколаївського ОТЦК та СП в сумі 1488,60 грн.

Керуючись статтями 133, 252, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код за ) судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA90 26001; код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 17.07.2023.