Справа № 440/18535/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2023 р. Справа № 440/18535/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/18535/21 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПС України, ГУ ДПС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.10.2021 № 3294621/;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 30.09.2021, складену ФОП ОСОБА_1 , датою її надходження;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Полтавській області від 25.11.2021 № 3424760/;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №7 від 31.10.2021, складену ФОП ОСОБА_1 , датою її надходження.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем ДПС України в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 (повний текст буде складено 20.07.2023 року) апеляційна скарга ДПС України залишена без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/18535/21 на 25.07.2023 о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Забезпечити участь осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні 25.07.2023 року о 13:10 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило