Справа № 380/11362/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання - Лизак Д. А.,

за участю:

прокурора - Мельничука Ю.О., згідно наказу,

інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про поновлення провадження у справі за первісним позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій щодо знесення об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій щодо знесення об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою від 03.09.202 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 15.11.2021 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

18.01.2022 надійшла зустрічна позовна заява (вх. №4922).

26.01.2022 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7256).

11.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13350).

11.02.2022 надійшов відзив на зустрічний позов (вх. №13554).

31.05.2022 (вх. №38164) від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі

Ухвалою від 31.05.2022 суд зупинив провадження у справі за первісним позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України та Львівської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України та Львівської міської ради про визнання протиправними дій щодо знесення об`єкта нерухомого майна до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/11364/21.

Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Прокурор підтримав питання поновлення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, думку щодо поновлення провадження у справі не висловили.

При вирішенні питання щодо поновлення провадження по справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 21.06.2023 Верховний Суд за результатами розгляду адміністративної справи № 380/11364/21 прийняв постанову, якою касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишив без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 359 КАС України постанова Верховного Суду від 26.06.2023 року у справі № 380/11388/21 набрала законної сили.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 380/11362/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 380/11362/21 за первісним позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій щодо знесення об`єкта нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.07.2023 о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 17.07.2023.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна