Справа № 160/4876/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4876/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі №160/4876/22

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровська митниця Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2022 року у справі № 160/4876/22 скасовано, прийняти нову постанову, якою позов задоволено, зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110140/2022/000010/1 від 28.01.2022.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №160/4876/22.

Заява обґрунтована тим, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року допущено описку, а саме: зазначено дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2022/000010/1 « 28.01.2022» замість правильної -« 27.01.2022».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №160/4876/22 допущено описку, а саме: замість дати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2022/000010/1 - « 27.01.2022», помилково зазначено дату « 28.01.2022».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у цій справі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №160/4876/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі №160/4876/22, замінивши у тексті постанови дату рішення про коригування митної вартості товарів №UA110140/2022/000010/1 - « 28.01.2022», правильною датою « 27.01.2022».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко