Справа № 300/7005/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2023 р. справа № 300/7005/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21 за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
10.07.2023 до суду надійшла заява Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 05.07.2023 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21 про зобов`язання Новицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2021 та прийняти рішення з урахуванням висновків, наведених у рішенні суду, - терміном на 30 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Заява мотивована тим, що на даний час наявні об`єктивні обставини, обумовлені дією воєнного стану, які унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки відповідно до підпункту 5 пункту 27 розділу X Земельного кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом №2698-IX від 19.10.2022 під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей: безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється. Положення цього підпункту не поширюються на безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність власникам розташованих на таких земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також на безоплатну передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок, переданих у користування до набрання чинності цим Кодексом.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви сторони повідомлялися судом.
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21 позов задоволено. Зокрема зобов`язано Новицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2021 та прийняти рішення з урахуванням висновків, наведених у рішенні суду.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №300/7005/21 від 23.03.2022 про зобов`язання Новицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2021 та прийняти рішення з урахуванням висновків, наведених у рішенні суду.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено вище, 10.07.2023 до суду надійшла заява Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 05.07.2023 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21.

Оскільки, з заявою про відстрочення виконання рішення суду у даній справі від 11.01.2022 заявник звернувся до суду у липні 2023 року, а відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, то відсутні підстави для відстрочення виконання даного судового рішення.

За таких обставин, слід відмовити задоволенні заяви Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 05.07.2023 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 05.07.2023 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №300/7005/21 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.