Справа № 149/2204/23
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2204/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" липня 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного,-
11.07.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява,
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року надано позивачу строк на усунення недоліків.
17.07.2023 року від представника позивача адвоката Адамчука П.Б. на усунення недоліків надійшла заява, в якій зазначено поважність причин пропуску сроку на оскарження постанови.
З урахуванням поданої заяви, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску визнаються поважними поважними.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -
Поновити пропущений позивачем строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ