Справа № 240/7399/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/7399/22

17 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На апеляційному розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться дана справа предметом розгляду у якій є ненарахування та невиплати підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 грудня 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон № 796-XII); зобов`язання ГУ ПФУ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Ст. 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В свою чергу, ч.5 ст.189 КАС України врегульовано, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що необхідно надати відповідачу можливість висловити свою думку щодо відмови позивача від позову, подати заперечення стосовно задоволення клопотання чи підтримати останнє.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження від відповідача, зазначеної вище інформації.

Керуючись ст.ст. 189, 309, 314 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати суду свою позицію щодо відмови ОСОБА_1 від позову, подати заперечення стосовно задоволення заяви про відмову від позову чи підтримати останню.

Зупинити провадження у справі до надання Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вищезазначеної інформації.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у справі.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.