Справа № 420/14974/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14974/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Турецької І.О.

судді - Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 05.10.2022 року № 621.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Нормами ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України зазначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області:

1. Матеріали службового розслідування, призначеного згідно наказу начальника Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції від 05.09.2022 року № 526 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю службового транспортного засобу під керуванням старшого лейтенанта поліції Є.Наумова (у повному обсязі), в тому числі: наказ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 19.09.2022 року № 571 (про продовження терміну проведення службового розслідування), а також подання заступника начальника Одеського управління ДВБ Національної поліції України майора поліції А.Соколова від 31.08.2022 року, яке стало підставою для призначення даного службового розслідування;

2. Відомості стосовно дати надходження до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції матеріалів про вчинення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи, а також зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області:

- матеріали службового розслідування, призначеного згідно наказу начальника Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції від 05.09.2022 року № 526 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю службового транспортного засобу під керуванням старшого лейтенанта поліції Є.Наумова (у повному обсязі), в тому числі: наказ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 19.09.2022 року № 571 (про продовження терміну проведення службового розслідування), а також подання заступника начальника Одеського управління ДВБ Національної поліції України майора поліції А.Соколова від 31.08.2022 року, яке стало підставою для призначення даного службового розслідування;

- відомості стосовно дати надходження до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції матеріалів про вчинення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 24.07.2023 р., надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням на електронну адресу суду:

Роз`яснити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Строк розгляду справи продовжити та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 17.07.2023 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук