Справа № 585/2659/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2659/23
Номер провадження 2-а/585/46/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Яковцем Євгенієм Олександровичем, до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Худа Едуарда Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року адвокат Яковець Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Худа Е.В., Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27 червня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали суду адвокат Яковець Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 28.06.2023 року, що підтверджується поштовою розпискою.

Проте станом на 18.07.2023 року недоліки не були усунені.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, то виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається останньому, якщо не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що недоліки не було усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до наведеного положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Яковцем Євгенієм Олександровичем, до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Худа Едуарда Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ