Справа № 420/10523/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВВ-Транс» (вул.Урожайна,буд.29, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська область) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «ВВ-Транс» до Головного управління ДПС в Одеській області за результатом якого позивач просить:

встановити, що станом на 01.02.2022 року заборгованість Позивача перед бюджетом по податку на додану вартість відсутня;

встановити, що станом на 01.02.2022 року заборгованість Позивача перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств складає 5965,00 гривень;

внести в особову картку в електронному кабінеті Позивача зміни що до зафіксованих сум;

відмінити всі штрафні санкції, що нараховувались після 01.02.2022 року щодо неправомірних сум;

оплату судового збору покласти на ГУ ДПС в Одеській області

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ВВ-Транс» (), суму заборгованості у розмірі 5 965,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на бюджетний рахунок №0015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг. Смт Аванг./11021000. Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо суми заборгованості під час судового розгляду, на підставі яких і було винесено рішення № 420/9299/20, станом на 01 лютого 2022 року розмір заборгованості за податком на прибуток встановлено 5965,00 гривень, заборгованість щодо податку на додану вартість не підтвердилась, тобто рівна нулю. Проте станом на 09.05.2023 року в електронному кабінеті платника досі нараховується заборгованість та пені на неї, що і стало підставою звернення до суду.

15 травня 2023 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач вказав, що не погоджується із позовними вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач наголосив, що станом на 13.07.2020 року, відповідно до розрахунку податкового бору, довідки розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки податкова заборгованість ПП «ВВ-Транс» перед бюджетом становить 74 320,74 грн., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 53 147,50 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 21 173,24 грн.

Таким чином, податкова заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань платника податків, штрафних санкцій та пені нарахована станом на 19.05.2019 року.

Станом на 10.12.2021 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку заборгованості до бюджету, інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ПП «ВВ-Транс» перед бюджетом становить всього 58 933,33 грн., проте до стягнення підлягає 5965,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла результаті: 6

- нарахування податкової декларації № від 28.02.2018 року - 1 259 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання);

- нарахування податкової декларації № від 25.02.2019 року - 4706 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання).

З огляду на зазначене, податкова заборгованість, яка виникла станом на 22.05.2019 року зменшилась до 5965 грн. у зв`язку з оплатою даної заборгованості.

Проте з 22.05.2019 року нарахована інша податкова заборгованість яка станом на 10.12.2021 року становила 58933,33 грн.

Таким чином, станом на 01.02.2022 року у ПП «ВВ-Транс» наявна заборгованість у розмірі 66742,58 грн. (податок на прибуток - 24635,21грн., ПДВ - 42107,37 грн.).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Приватне підприємство «ВВ-Транс», , зареєстроване у якості юридичної особи, дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14.08.2012, номер запису: 0003164.

Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, ВУЛИЦЯ УРОЖАЙНА, будинок 29.

Основний вид діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Приватне підприємство «ВВ-Транс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Чорноморське управління, дата взяття на облік: 15.08.2012 року, та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 420/9299/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства ВВ-Транс про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ВВ-Транс» (), суму заборгованості у розмірі 5 965,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на бюджетний рахунок №0015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг. смт Аванг./11021000. В іншій частині позову відмовити.

У вказаному рішенні зазначено, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу з податку на прибуток у розмірі у розмірі 5 965,00 грн., який ним визнається.

Проте, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток у повному розмірі, у якому було заявлено у позові на час його подання (21 173, 24 грн.), оскільки позивач згідно даних інтегрованої картки платника податків та заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 13 грудня 2021 року, у цій сумі заборгованість не підтверджується.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість, у розмірі 53 147, 50 грн.

Судом встановлено, що ця заборгованість рахувалась за ПП «ВВ-Транс» станом на 13.07.2020 року.

Проте, згідно даних інтегрованої картки платника податків та заяви Головного управління ДПС в Одеській області від 13 грудня 2021 року, вказана заборгованість не підтверджується.

В свою чергу при розгляді справи № 420/10523/23 судом встановлено, що станом на 13.07.2020 року, відповідно до розрахунку податкового бору, довідки розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки податкова заборгованість ПП «ВВ-Транс» перед бюджетом становить 74 320,74 грн., а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 53 147,50грн.;

з податку на прибуток приватних підприємств - 21 173,24 грн.

Таким чином, податкова заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань платника податків, штрафних санкцій та пені нарахована станом на 19.05.2019 року.

Станом на 10.12.2021 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку заборгованості до бюджету, інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ПП «ВВ-Транс» перед бюджетом становить всього 58 933,33 грн., проте до стягнення підлягає 5965,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті:

нарахування податкової декларації № від 28.02.2018 року - 1259 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання);

нарахування податкової декларації № від 25.02.2019 року - 4706 грн. 00 коп. (податкове зобов`язання).

В свою чергу позивачу з 22.05.2019 року нарахована інша податкова заборгованість яка станом на 10.12.2021 року становила 58 933,33 грн.

Таким чином, станом на 01.02.2022 року у ПП «ВВ-Транс» наявна заборгованість у розмірі 66742,58 грн. (податок на прибуток - 24635,21грн., ПДВ - 42107,37 грн.).

Позивач не погоджується з зазначеними діями відповідача та за захистом своїх прав звернувся до суду.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи (п.36.5 ст. 36 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що з 2018 року по 2022 рік включно позивачем неодноразово подавалися податкові декларації суми в яких відповідно до Податкового кодексу України є узгодженими.

Крім того відповідачем у зазначений період приймалися податкові повідомлення рішення щодо нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства. Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень прийнятих відповідачем до суду не надано, а отже вони є узгодженими.

Окремо суд зазначає, що у зв`язку з невиконанням позивачем вимог податкових повідомлень-рішень відповідачем здійснювалося донарахування штрафних санкцій.

Суд зазначає, що відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Тобто сплачені позивачем кошти спочатку при існуванні податкової заборгованості в першу чергу спрямовувались на її погашення, а оскільки її погашено повністю не було це сприяло збільшенню податкового боргу в майбутньому.

Встановлена заборгованість позивача перед бюджетом яка підлягала стягненню про розгляді справи № 420/9299/20, відноситься виключно до правовідносин, які досліджувалися в цій справі, а тому при розгляді цієї справи судом до уваги не приймаються.

Крім того суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Оскільки позивач в позовній заяві не оскаржує акти індивідуальної дії які вплинули на формування податкового боргу, а просить встановити факт відсутності станом на 01.02.2022 року заборгованість Позивача перед бюджетом по податку на додану вартість відсутня; встановити заборгованість Позивача перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств станом на 01.02.2022 року у сумі 5965,00 гривень, та відмінити всі штрафні санкції, що нараховувались після 01.02.2022 року щодо неправомірних сум суд вважає, що відповідачем обрано спосіб захисту порушених прав не передбачений нормами КАС України, захист прав позивача по зазначених вимогам повинен здійснюватись або в разі звернення його до суду з оскарженням актів податкового органу, на підставі яких сформувалась така заборгованість або під час розгляду справи щодо позовних вимог податкового органу про стягнення ум податкового боргу з платника податків, а тому такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «ВВ-Транс» (вул.Урожайна,буд.29, смт.Авангард, Овідіопольський район, Одеська область) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко

.