Справа № 460/6439/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи
18 липня 2023 року м. Рівне №460/6439/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описок в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з 16.02.2023.
Рішенням суду від 12.05.2023 позов задоволено повністю.

19.06.2023 судом видано виконавчі листи у справі.

29.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні здійснено описку в прізвищі позивача, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому є необхідність у виправленні такої описки.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 12.05.2023 у справі №460/6439/23 у такому рішенні допущено описку в частині прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Водночас судом також встановлено, що позивач, на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позові самостійно зазначив свою прізвище - " ОСОБА_2 ", що призвело до допущення судом відповідної описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2023.

Крім того, дослідивши виконавчі листи, видані 19.06.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/6439/23, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 12.05.2023.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні суду від 12.05.2023 у справі №460/6439/23, шляхом заміни по тексту судового рішення прізвища позивача на правильне " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 19.06.2023 у справі №460/6439/23, шляхом заміни прізвища позивача на правильне " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2023 року

Суддя С.А. Борискін