overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4301/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 липня 2023 року Справа № 480/4301/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4301/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки від 14.03.2023 року №6301/1-1174/6313 про грошове забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. пенсію згідно довідки від 14.03.2023 року №6301/1-1174/6313 про грошове забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в рішенні суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено дату цього рішення "07.06.2023" замість правильної - "06.07.2023".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4301/23, а саме: дату даного рішення - "07.06.2023" замінити на правильну "06.07.2023".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4301/23, а саме: зазначивши правильну дату рішення - "06.07.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/7245/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 липня 2023 року Справа № 480/7245/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Провадження у справі було зупинено до розгляду справи у Верховному Суді предметом якої були подібні правовідносини та дослідження судом касаційної інстанції правомірності позиції позивача щодо можливості відступленя судом касаційної інстанції від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі №560/8064/22 було прийнято постанову від 13.06.2023, в якій було відступлено від позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.
Враховуючи зазначене, а також те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №480/7245/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/7702/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 липня 2023 року Справа № 480/7702/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Провадження у справі було зупинено до розгляду справи у Верховному Суді предметом якої були подібні правовідносини та дослідження судом касаційної інстанції правомірності позиції позивача щодо можливості відступленя судом касаційної інстанції від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду по справі №560/8064/22 було прийнято постанову від 13.06.2023, в якій було відступлено від позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.
Враховуючи зазначене, а також те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №480/7702/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/5593/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 липня 2023 року Справа № 480/5593/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" і просить суд:
- стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2360,82 грн.
Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також зазначається, що у 2022р. на підприємстві працювало чотири особи з інвалідністю, а тому відповідачем в повному обсязі виконано норматив по створенню робочих місць, про що надано відповідні документи стосовно працевлаштування таких осіб.
Від позивача надійшла відповідь на відзив, в які зазначається, що підприємством надано до відзиву документи відносно ОСОБА_1 низької якості, які неможливо оцінити як доказ.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників провадження додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:.
Витребувати у Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю протягом 5 днів з дня отримання ухвали документи, які були взяті до уваги позивачем під час складання розрахунку суми адміністративно - господарських санкцій за 2022р.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" протягом 5 днів з дня отримання ухвали належним чином завірені копії документів читабельної якості стосовно ОСОБА_1 (копія посвідчення)
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4016/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 липня 2023 року Справа № 480/4016/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/4016/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вирівське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
19.07.2023 представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про про дату, час та місце розгляду справи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 480/4016/23 на "26" липня 2023 р. на 11:00 год.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/7608/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 липня 2023 року Справа № 480/7608/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач, представник позивача та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7608/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-6811/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 липня 2023 року Справа № 2а-6811/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків та штрафу в сумі 1750 грн. 41 коп.
Ухвалою суду від 06.12.2017 замінено стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні ВП №52585309 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.
03.07.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду надійшло клопотання про заміну стягувача, в якому просить:
Ухвалою суду від 04 липня 2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2023 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви про заміну сторони у справі № 2а-6811/10/1870 на "09" серпня 2023 р. о 09:55 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/3168/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3168/23

19 липня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомлення сторін адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи у судовому засіданні, про дату, час та місце судового засідання просить повідомити державного виконавця.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника відповідача, на думку суду, не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.