Справа № 120/4149/19-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/4149/19-а

18 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020.

Не погодившись із судовим рішенням, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що згідно штампу Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровано 21.06.2023 (вх. 25099/23).

04.07.2023 заявником повторно подано апеляційну скаргу (вх. 27058/23), яка дублює зміст апеляційної скарги, зареєстрованої 21.06.2023.

Досліджуючи вказані апеляційні скарги судом встановлено, що вони подані ОСОБА_1 . Однак, підписані вони особою, підпис якої, ідентичний підпису ОСОБА_2 , згідно з матеріалами справи, а саме розписки про отримання пам`ятки прав та обов`язків учасника справи і протоколу судового засідання (а.с.210-211).

Відповідно до матеріалів справи, а саме довіреності (а.с.10), рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.145, 202, 209), суд встановлює, що підпис особи (позивача) ОСОБА_1 не відповідає підпису в апеляційних скаргах (вх. 25099/23 та вх. 27058/23), так як апеляційні скарги підписані Аврамичем А.С.

В свою чергу, в матеріалах справи наявна довіреність від 22.10.2019 щодо уповноваження ОСОБА_2 на представництво Проника А.В. Довіреність була дійсна до 22.10.2020. Інших документів на представництво матеріали справи не містять. Тобто належних документів, що посвідчують особу позивача в матеріалах справи, немає.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги (вх. 25099/23 та вх. 27058/23) підписані особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії, зареєстровані 21.06.2023 вх. 25099/23 та 04.07.2023 вх. 27058/23) повернути особі, яка їх подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.