Справа № 420/19335/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
Дата і місце ухвалення 17.03.2023р., м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,
У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕСКАДОР" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23.11.2022 року № 9743/15-32-04-06, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, встановлених п.п. 201.10 ст. 201 ПК України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023року апелянту відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2023р. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі №420/19335/22.

05 липня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року по справі №420/19335/22 без змін.

В свою чергу, судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37 215 грн.

Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) на користь Державної судової адміністрації на рахунок №:UA90 26001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37 215 грн. (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять гривень).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук