Справа № 580/5466/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

17 липня 2023 року Справа № 580/5466/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) з позовом до Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2) в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 16.06.2023 №UA-2023-02-14-014198-а.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки та надати до суду докази процедури закупівлі каналопромивної машини з даної підсистеми та виконання договору.

14.07.2023 на усунення недоліків надано заяву з додатками.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даного порядку, позивач надав до суду лише один примірник матеріалів на усунення недоліків, який не містять її копії для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати примірник наданих доказів для відповідача.

Крім того, після надходження доказів, суд повторно перевірив відповідності адміністративного позову вимогам ст. 160, 161 КАС України.

В матеріалах позову міститься платіжна інструкція АТ «Укрсиббанк» №2257 від 29.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684грн.

Статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку, суддею встановлено, що грошові кошти сплачені позивачем у відповідності до поданої платіжної інструкції не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається з відомостей системи ДСС.

Отже, позивачу необхідно надати суду доказ перерахування сплачених коштів у відповідності до поданої платіжної інструкції.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити комунальному підприємству Черкасиводоканал Черкаської міської ради строк для усунення недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР