overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6376/23
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6376/23
2а/303/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Олексик Івана Івановича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: інспектор батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Куштан Юрій Юрійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Олексик І.І. звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: інспектор батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Куштан Ю.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, а саме підписана особою, яка не має право її підписувати.

Так, представник позивача на підтвердження своїх повноважень, як адвоката, до позовної заяви додав договір про надання правової допомоги та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Натомість, як вбачається із вимог ч.4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 3 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особо, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, подана позовна заява підлягаю поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Олексик Івана Івановича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа: інспектор батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Куштан Юрій Юрійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 461/3671/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3671/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача Газізової Ю.Л.,

представниці відповідача Горбонос І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом адвоката Газізової Юлії Леонідівні в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 8-10, 121, 160, 161, 241-246 КАС України, ст.ст. 33, 34, 203, 268, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову адвоката Газізової Юлії Леонідівні в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення проголосити 21.07.2023 року о 15 год. 15 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 521/6515/23
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6515/23
Провадження №2-а/521/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. від 25 травня 2023 року по даній справі було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 21).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2023 року №542 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду ОСОБА_2 , був проведений повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року справу було передано на розгляд судді Громіку Д.Д.

Справа отримана суддею 17 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 чинного КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, та слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 191, 194 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 18 вересня 2023 року на 13 годину 15 хвилин в залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік
Справа № 204/5307/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5307/23
Провадження №2-а/489/61/23
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача Сакуна В.І., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області Мирончука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції по скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області Мирончука Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1;

відповідач: поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області Мирончук Олександр Сергійович, адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст рішення буде складено 18.07.2023.

Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 490/717/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/717/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про скасування постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 5 ст.160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачу необхідно уточнити чи були здійсненні ТОВ «Техноторг-Дон» дії щодо зміни режиму тимчасового ввезення товару (завершення,припинення), надати посилання на докази, що підтверджують факт неможливості позивача подати документи щодо продовження терміну тимчасового ввезення товару до митної служби.

Також позивачу необхідно зазначити обставини непереборної сили, що унеможливили підготовку позивачем документів на завершення митного режиму та яким чином Чернігівська митниця Державної митної служби позбавила можливості позивача вчинити дії щодо зміни режиму тимчасового ввезення на інший митний режим.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями160,161,169,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної митної служби ,- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, що зазначені в даній ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/2342/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2342/23
Провадження № 2-а/0158/58/23 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 45 хвилин 18 липня 2023 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 18 липня 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2342/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2342/23
Провадження № 2-а/0158/58/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
за участю представника позивача Гудкової М.С.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Крупінської Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення строком на 4 (чотири) місяці.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4, .

Представник позивача Гудкова Мар`яна Сергіївна, адреса: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4.

Відповідач - громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 599/998/23
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 599/998/23
Номер провадження 2-а/599/10/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" липня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши в спрощеному письмовому провадженні в м. Зборові адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (, юридична адреса: м.Тернопіль, вул. Валова, 11, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.З ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №218000 від 18 квітня 2023 року, відповідно до якої вирішено до ОСОБА_1 застосовати стягнення у виді штрафу згідно ч.1 ст.121-3 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті. Складання повного тексту рішення відкласти до 23 липня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 541/1768/23
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1768/23
Номер провадження 2-адр/541/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гаращенка Антона Руслановича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено до 27 липня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян