Справа № 400/7495/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2023 р. № 400/7495/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо подання до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформації та/або документів, що займана ОСОБА_1 посада командира авіаційної ескадрильї є посадою льотного складу, та також бездіяльність щодо подання інформації та/або документів, що ОСОБА_1 займав в цілому посади льотного складу, що дає йому право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ;

- зобов`язання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подати до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформацію та/або документи, що займана ОСОБА_1 посада командира авіаційної ескадрильї є посадою льотного складу, та також подати до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформацію та/або документи, що ОСОБА_1 займав в цілому посади льотного складу для вирішення питання призначення ОСОБА_1 питання про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «г» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

Ухвалою від 26.06.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7495/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

06.07.2023 року за вх. №9311/23/06-45 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач повідомив про те, що відділом оформлення допомог, військових пенсій та пільг сектору соціальних виплат Миколаївського обласного ТЦК та СП було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію послужного списку ОСОБА_1 , а також витяг з наказу №31 від 28.01.2017 року та розрахунок вислуги років № 358 від 09.12.2022 року в підтвердження того, що ОСОБА_1 займав посади льотного складу. Тобто, відповідачем виправлено ним допущену бездіяльність.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є бездіяльність Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не подання до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформації та/або документів, що займана ОСОБА_1 посада командира авіаційної ескадрильї є посадою льотного складу, та також бездіяльність щодо подання інформації та/або документів, що ОСОБА_1 займав в цілому посади льотного складу, що дає йому право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію послужного списку ОСОБА_1 , а також витяг з наказу №31 від 28.01.2017 року та розрахунок вислуги років № 358 від 09.12.2022 року у підтвердження того, що ОСОБА_1 займав посади льотного складу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідачем були виправлені порушення прав та інтересів позивача шляхом надання спірної інформації ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/7495/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо подання до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформації та/або документів, що займана ОСОБА_1 посада командира авіаційної ескадрильї є посадою льотного складу, та також бездіяльність щодо подання інформації та/або документів, що ОСОБА_1 займав в цілому посади льотного складу, що дає йому право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ; зобов`язання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подати до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформацію та/або документи, що займана ОСОБА_1 посада командира авіаційної ескадрильї є посадою льотного складу, та також подати до Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області інформацію та/або документи, що ОСОБА_1 займав в цілому посади льотного складу для вирішення питання призначення ОСОБА_1 питання про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «г» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

2. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко