Справа № 400/1343/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1343/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Винно-коньячний завод «Ольвія» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 20 червня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк, з моменту отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу суду: апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників по справі та її копії у відповідності до їх кількості; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлена до нього 20.06.2023 року о 13:44 год.

Оскільки, в межах вказаного строку та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року було повернуто скаржнику.

Разом з тим, 07.07.2023 року (отримано суддею-доповідачем 08.07.2023 року) до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в частині сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків суду щодо подання заявниками клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, після повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, було повернуто скаржнику, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів додатково роз`яснює апелянту, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За аналогією з вказаною нормою КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 167, 169, 243, 248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук