Справа № 400/8214/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.07.2023р. № 400/8214/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

"18" липня 2023 р. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/8214/23 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про часткове задоволення позову.

Суд встановив, що в пункті п`ять резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 400/8214/23 допущено технічну описку, а саме: вирішено стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судовий збір у розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Поряд з цим, позивач за подання вказаного позову судовий збір не сплачував. У позовній заяві він зазначив про звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», у підтвердження чого ним було подано до суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією про наявність у нього другої групи інвалідності.

У мотивувальній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 400/8214/23 суд зазначив, що «оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи, і не поніс документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи в суді, тому розподіл судових витрат у порядку статті 139 КАС України суд не здійснював».

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в пункт п`ятий рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 400/8214/23 шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 400/8214/23, виправити в ньому описку, виклавши пункт 5 резолютивної частини рішення в такій редакції:

« 5. Судові витрати у справі відсутні.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук