Справа № 0440/6728/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 0440/6728/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18.

11.07.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №0440/6728/18.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 допущено описку, а саме: зазначено в 2 абзаці резолютивної частини ухвали «Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №340/5802/22.» замість правильного - «Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18.».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №0440/6728/18 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не правильно зазначено назву суду, який ухвали оскаржуване рішення, дату оскаржуваного рішення та номер справи - «Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №340/5802/22.» замість правильного - «Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18.».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у цій справі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №0440/6728/18 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №0440/6728/18, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов