Справа № 160/14779/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 р. Справа № 160/14779/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/14779/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної служба України з безпеки на транспорті, відповідача 2: Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

29.06.2023 року на електронну адресу суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної служба України з безпеки на транспорті, відповідача 2: Начальника відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служба України з безпеки на транспорті Дяденчука Дмитрпа, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 07.06.2023 р. №004408 винесену начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000.00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ), відкрито провадження у справі № 160/14779/23 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно положень ст. 262 КАС України.

07.07.2023 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

12.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою позивачем заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №160/14779/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної служба України з безпеки на транспорті, відповідача 2: Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14, ).

Відповідач 2: Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 24, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя В.В. Ільков