Справа № 320/13245/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2023 року м. Київ Справа № 320/13245/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЕКСПЕРТ ТРЕЙД" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України , у якому просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 528 від 03.11.2022 датою її фактичної подачі.

03.05.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої статтям 160, 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду, зокрема, шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 5368,00 грн.

- належним чином складену позовну заяву із викладенням (формулюванням) позовних вимог в прохальній частині позову до відповідача ГУ ДПС у м. Києві;

- надати належні та достатні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та викладених у позові обставин;

- надати належним чином складену позовну заяву у відповідній кількості з дотриманням положень ч. 1 ст. 161 КАС України (для суду та відповідача).

Вказана ухвала суду отримана позивачем 09.05.2023, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 18.07.2023 позивачем вимоги ухвали суду від 03.05.2023 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 03.05.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що позивач отримав ухвалу суду від 03.05.2023 - 09.05.2023, строк виконання останньої визначено протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, у зв`язку з чим, термін виконання вимог суду у позивача закінчився - 19.05.2023.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.