Справа № 400/4338/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2023 р. № 400/4338/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, вул. Миру, 5,Радісний Сад,Миколаївський район, Миколаївська область,57160
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн, та за період з 19.07.2022 по 28.09.2022 у розмірі 30000 грн, пропорційно часу проходження служби в розрахунку за місяць; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн, та за період з 19.07.2022 по 28.09.2022 у розмірі 30000 грн, пропорційно часу проходження служби в розрахунку за місяць.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу повідомлялось про необхідність усунення недоліків 16.05.2023 телефоном, про що складено телефонограму.

Окрім цього, ухвала про залишення позовної заяви без руху була також оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко