Справа № 160/12170/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа 160/12170/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині, виданий Військовою частиною НОМЕР_1 за №98 від 08.11.2022 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 відповідно до повного тексту витягу з наказу №98 від 08.11.2022 року.

14.07.2023 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 з усіма сторінками.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що доводи ОСОБА_1 про те, що до 13.05.2023 року йому не було відомо про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , можуть бути спростовані посвідченням офіцера Серії НОМЕР_2 , копію якого ОСОБА_1 додав до позовної заяви. Проте вказана копія надана позивачем без сторінок, які містять розділ «Зміни в службовому стані» з метою приховати від суду наявність записів про зарахування до списків особового складу (призначення на посаду) Військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу №98 від 08.11.2022 року.

Вказаний доказ, як зазначає відповідач, може вплинути на обчислення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.3, 4 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою надання позивачем пояснень стосовно доводів відповідача, викладених у клопотанні про витребування доказів, вважає за необхідне призначити дане клопотання відповідача до розгляду за правилами письмового провадження.

Керуючись ст.240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський