Справа № 640/9096/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 640/9096/21

17 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи- відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна дана справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу повернуто позивачу, як помилково направлено.

В подальшому, до суду надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, яка є правонаступником позивача, про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4026 грн., що підтверджується платіжним документом №311 від 16.06.2023.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір необхідно повернути особі, що подавала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (Код , р/р UA8847265, МФО 351005) суму судового збору сплачену у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень, відповідно до платіжного документу №311 від 16.06.2023 за подання апеляційної скарги у справі №640/9096/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.