overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/14/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №580/14/21

адміністративне провадження №К/990/15016/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2023 року у справі №580/14/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2023 року у справі №580/14/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто особі, яка її подала.

18 травня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору в сумі 1816 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 лютого 2023 року № 734.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2023 року № 734.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 320/4425/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №320/4425/22

адміністративне провадження №К/990/19252/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву Державної аудиторської служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №320/4425/22 за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №320/4425/22 за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування висновку, повернуто особі, яка її подала.

15 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4962 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 квітня 2023 року № 373.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної аудиторської служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній аудиторській службі України кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 10 квітня 2023 року № 373.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 420/8784/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/8784/22

адміністративне провадження №К/990/13759/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 420/8784/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 420/8784/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, повернуто особі, яка її подала.

19 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 3984 грн 81 коп., сплаченого відповідно до квитанції № EM4K-1836-2A89-HA4K від 13 квітня 2023 року.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 81 копійок, сплачені відповідно до квитанції № EM4K-1836-2A89-HA4K від 13 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 520/18533/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №520/18533/21

адміністративне провадження №К/990/15899/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-МЕД", Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-МЕД", Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення, повернуто особі, яка її подала.

20 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1816 грн 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № від 02 квітня 2023 року.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 00 копійок, сплачені відповідно до квитанції № від 02 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 500/4118/22
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №500/4118/22

адміністративне провадження №К/990/16944/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі № 500/4118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/7237/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/7237/21

адміністративне провадження №К/990/19716/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі №640/7237/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства "Авто-Актив" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі №640/7237/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства "Авто-Актив" про застосування заходів реагування, повернуто особі, яка її подала.

19 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору в сумі 4540 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2157 від 08 травня 2023 року.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок ) гривень 00 копійок, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 2157 від 08 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 240/12102/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №240/12102/22

адміністративне провадження №К/990/18468/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Данилевич Н.А.,

розглянув заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі №240/12102/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі №240/12102/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

05 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 4962, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 травня 2023 року № 1258.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 травня 2023 року № 1258.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

Н. А. Данилевич
Справа № 160/23527/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/23527/21

адміністративне провадження №К/990/36155/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2023 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД НОВА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 4945.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року вказане клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 160/23527/21 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 4945.

Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 23 травня 2023 року допущено описку, а саме: зазначено "клопотання Головного управління ДПС у місті Києві" та "повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві" в той час як необхідно зазначити: "клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", "повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".

У зв`язку із вказаним вище, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2023 року у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки по тексту ухвали Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі №160/23527/21 та читати правильно - "клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області", "повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 140/3116/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №140/3116/19

адміністративне провадження №К/990/4952/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №140/3116/19 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до частини 5 вказаної статті, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя дійшов до висновку про призначення вказаної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Указану справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 07 серпня 2023 року о 10 год 30 хв., що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

І.В. Дашутін

Суддя Верховного Суду