Справа № 280/3755/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3755/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі №280/3755/21
за позовом Фермерського господарства "Ястреб"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року позов задоволено.
24.02.2023, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач у підсистемі "Електронний суд" сформував апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.02.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
16.06.2023, відповідач на відділення пошти повторно подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 21.06.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі №280/3755/21 залишено без руху для надання апеляційної скарги, у вимогах якої правильно вказати дату ухвалення оскарженого рішення Запорізького окружного адміністративного суду; заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити дату/надати докази отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 17.05.2023 року.
28.06.2023 судом зареєстровано рекомендоване повідомлення про вручення ГУ ДПС у Запорізькій області копії ухвали від 17.05.2023 про повернення апеляційної скарги - 20.06.2023.
10.07.2023 судом зареєстровано рекомендоване повідомлення про вручення ГУ ДПС у Запорізькій області копії ухвали від 26.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху - 05.07.2023.
12.07.2023 року до суду від скаржника надійшли: апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи із правильним зазначенням дати ухваленого Запорізьким окружним адміністративним рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що відповідач звертався з апеляційною скаргою, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Оплативши судовий збір, відповідач повторно подав апеляційну скаргу 16.06.2023 року, а копія ухвали про повернення апеляційної скарги на адресу скаржника не надходила, в засобами електронного зв`язку надійшла 18.05.2023.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі №280/3755/21, колегія суддів зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом25.01.2023 року. Повний текст судового рішення складений 25.01.2023 року.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, спливав 24.02.2023.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.02.2023 року, тобто в останній день спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 17.05.2023, з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 16.06.2023, тоді як копію ухвали про повернення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку отримав пізніше, а саме 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зареєстрованого судом 28.06.2023.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем в останній день спливу строку на апеляційне оскарження, а, повторна апеляційна скарга подана раніше отримання скаржником копії ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року в адміністративній справі №280/3755/21- задовольнити

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі №280/3755/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2023 в адміністративній справі №280/3755/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова