Справа № 420/10980/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди,

встановив:

Позивачка звернувся з позовною заявою до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України щодо ненарахування та невиплати на користь позивачки старшого інспектора Подільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168;

- зобов`язати Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити на користь позивачки старшого інспектора Подільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168.

19.05.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи Міністерство юстиції України, оскільки ДУ «Центр пробації» є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно зі ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У клопотанні відповідачем не наведено на які права чи обов`язки Міністерства юстиції України та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Центр пробації» про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов