Справа № 420/16890/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 28.06.2023, ОСОБА_1 щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 534% від посадового окладу за період з 01 червня по 28 червня 2023 року, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу з 01 червня по 28 червня 2023 року, одноразової грошової допомоги по звільненню з військової служби в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за десять місяців служби, грошової компенсації за 13 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 та за 3 доби невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік у сумі 20586,30 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільнені останнього з військової служби;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 28.06.2023 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 534% від посадового окладу за період з 01 червня по 28 червня 2023 року, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу з 01 червня по 28 червня 2023 року, одноразову грошову допомогу по звільненню з військової служби в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за десять місяців служби, грошову компенсацію за 13 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 та за 3 доби невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік у сумі 20586,30 грн, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази, які надаються учасниками справи до суду та, зокрема, долучаються до позовної заяви, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності, достатності, що визначені статтями 73-76 КАС України.

Суддя зауважує, що позивачем долучено до адміністративного позову сканкопію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 184 від 28.06.2023, проте вказана сканкопія є нечитабельною, а тому встановити дійсні обставини цієї справи щодо підтвердження права позивача на отримання грошового забезпечення з вказаного документу виявляється ускладненим.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме шляхом подання до суду копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 184 від 28.06.2023 належної якості.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 420/16890/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний