Справа № 280/5010/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/5010/22

адміністративне провадження № К/990/23202/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 280/5010/22 за позовом Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року Заводський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

-визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо стягнення виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору ВП69343156 від 06 липня 2022 року з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року №280/11588/21;

-зобов`язати Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області стягнутий виконавчий збір на підставі постанови про стягнення виконавчого збору ВП 69343156 від 06 липня 2022 року у сумі 26000,00 грн.

30 липня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 280/5010/22 за позовом Заводського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.А. Данилевич В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова