Справа № 160/15155/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Справа №160/15155/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року Підприємство об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві відповідач зазначає про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи. Відповідач наголошує, що виявлена помилка під час внутрішньої перевірки є істотною обставиною. У зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

30.06.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та запропоновану заявнику надати до суду докази, з яких можливо встановити фактичний день обізнаності Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи, зазначена у листі-повідомленні головного бухгалтера О. Лаушкіною керівнику групи проведення внутрішньої перевірки по Підприємству об`єднанню громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України», або у випадку пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1,2,6 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно до п.1 ч.1 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З наданих на виконання ухвали суду від 30.06.2023 року доказів вбачається, що фактичним днем обізнаності Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи, зазначена у листі-повідомленні головного бухгалтера О. Лаушкіною керівнику групи проведення внутрішньої перевірки по Підприємству об`єднанню громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України», є 25.05.2023 року.

В свою чергу заявник звернувся до суду з даною заявою 26.06.2023 року. Суд зазначає, що тридцятиденний строк для звернення до суду з даною заявою спливає 24.06.2023 року, проте з огляду на ч.6 ст.120 КАС України, строк є непропущеним.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 120, 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/15155/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 01.08.2023 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Роз`яснити сторонам по справі, що під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, позивачу, також - копію заяви.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський