Справа № 500/3281/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3281/23

18 липня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Воля" до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року Селянське (Фермерське) господарство "Воля", через представника адвоката Риженка О.С., звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, Державної податкової служби України, в якій просило суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Тернопільській області: №8477203/30935018 від 22.03.2023, №8477204/30935018 від 22.03.2023, №8477205/30935018 від 22.03.2023, №8477207/30935018 від 22.03.2023, №8477206/30935018 від 22.03.2023, №8477208/30935018 від 22.03.2023, №8477209/30935018 від 22.03.2023, №8477211/30935018 від 22.03.2023, №8477212/30935018 від 22.03.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №146 від 21.12.21, №147 від 24.01.2022 №148 від 11.02.2022, №149 від 16.02.2022, № 150 від 17.02.2022, №164 від 14.04.2022, №165 від 18.04.2022, №176 від 05.05.2022, №179 від 06.05.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 500/3281/23 між суддями, визначено головуючого суддю Баб`юка П.М.

Ухвалою судді від 26.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом частин 1 та 4 статті 9 КАС, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 90 КАС, визначає, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 242 КАС, передбачає, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, яке відповідає завданню адміністративного судочинства, здійснення оцінки доказів, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в справі необхідно призначити судове засідання, а тому клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 90, 241, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про розгляд справи №500/3281/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін, - задовольнити.

Призначити у справі судове засідання на 25 липня 2023 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 256 КАС України).

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2023.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.