Справа № 580/6051/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року справа № 580/6051/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії та зобов`язати врахувати наявні в позивача документи для її перерахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він звернувся до Головного управління із заявами про перерахунок пенсії, однак відповідач відмовив у такому перерахунку у зв`язку з не підтвердженням довідки про заробітну плату первинними документами.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя з`ясував, що позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що він з 27.02.1984 по 08.04.1992 працював у Турланській польовій геофізичній експедиції (зараз філіал АТ Азимут Енерджі Сервісез Геотехніка м. Шимкент), що підтверджується архівною довідкою від 29.07.2019 № 270.

Разом з тим, відповідно до ст. 62 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 затверджений Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, пунктом 1 якого передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Тому, суддя зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не додав копії його трудової книжки для підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

Також, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вище вимог КАС України, позивач не зазначив в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві позивач виклав обставини щодо наявності у нього довідок про підтвердження стажу роботи і зазначив про те, що їх неврахування пенсійним органом є грубим порушенням норм законодавства, зокрема і Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, не зазначивши при цьому які саме норми відповідач порушив.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання нової редакції позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із обов`язковим зазначенням в ній, зокрема, які саме норми законодавства порушив відповідач, відмовляючи у перерахунку пенсії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК