Справа № 160/20314/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20314/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. про самовідвід у справі №160/20314/22 за апеляційними скаргами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №160/20314/22, яка подана до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №160/20314/22 між суддями від 27.06.2023 року адміністративну справу №160/20314/22 передано на розгляд колегії суддів: Щербак А.А. (головуючий суддя), Баранник Н.П., Малиш Н.І.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 р. витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20314/22.

30.06.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №160/20314/22, яка подана до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 р. витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20314/22.

14.07.2023 матеріали адміністративної справи №160/20314/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до повідомлення головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 (а.с.148), на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 до режимно-секретного органу 23.03.2023 по вказаній адміністративній справі, від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшли витребувані судом документальні матеріали, а саме: Довідка Управління від 14.03.2023 за обліковим №55/2-1874т, з грифом секретності «Таємно», які знаходяться у приміщенні режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддями Щербак А.А., Баранник Н.П. , Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що матеріали справи №160/20314/22 містять інформацію, віднесену законодавством до державної таємниці, яка має бути оцінена колегією суддів суду апеляційної інстанції, однак, судді Третього апеляційного адміністративного суду: Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. не мають допуску до державної таємниці, що унеможливлює здійснення судового розгляду даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

При вирішенні цієї справи суд має надати оцінку документам, які містять інформацію зі степенем секретності «Таємно».

Судді Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І., визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року колегією суддів для розгляду справи №160/20314/22, не мають доступу до державної таємниці.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву колегії суддів про самовідвід.

Керуючись ст.36, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. про самовідвід у справі №160/20314/22 - задовольнити.

Адміністративну справу №160/20314/22 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш