Справа № 420/3436/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3436/23

Перша інстанція: суддя Харченко Ю.В.,

повний текст судового рішення

складено 28.04.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на зазначене судове рішення до апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Також, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку. При цьому, апелянт заявляв у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач у справі отримав лише 26.05.2023р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Також, вказаною ухвалою скаржнику зазначено, що клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке надійшло до суду разом з апеляційною скаргою буде надано оцінку після надходження з Одеського окружного адміністративного суду матеріалів даної справи та роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

30.06.2023 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 420/3436/23.

Надаючи оцінку клопотанню апелянта про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує, що за загальним правилом, закріпленим у ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято Одеським окружним адміністративним судом 28.04.2023 року в порядку письмового провадження.

При цьому, з апеляційною скаргою Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся лише 16.06.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення, як свідчать матеріали справи не було вручено відповідачу у справі у день його складення та було направлено судом першої інстанції поштою.

При цьому, разом з апеляційною скаргою відповідач надав копію першого аркуша рішення суду 1-ї інстанції зі штампом вхідної кориспонденції з якого вбачається, що копію судового рішення у даній справі відповідач отримав 26.05.2023р.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Що стосується недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 22.06.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху колегія суддів враховує, що вказану ухвалу представник апелянта отримав особисто наручно в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду 27.06.2023р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Отже строк для усунення недоліків сплинув 07.07.2023р.

Проте, у встановлений судом строк, та станом на даний час, маючи при цьому поза розумним сумнівом достатньо часу, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 27.06.2023р., доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

Жодних клопотань до суду не надав.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 295,298, 299, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року по справі № 420/3436/23.

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі №420/3436/23 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.І. Бітов Ю.М. Градовський