Справа № 520/11353/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 липня 2023 року № 520/11353/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Довідку гарнізонної військово-лікарської комісії №2050 від 13.03.2023, видану Військово-медичним клінічним центром Північного регіону (Військова частина НОМЕР_2 ) на ім`я солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) провести повторний медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 з метою вирішення питання щодо його придатності до військової служби у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзиви на позов.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про залучення співвідповідача по справі, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Довідку гарнізонної військово-лікарської комісії № 2050 від 13.03.2023, видану Військово-медичним клінічним центром Північного регіону (Військова частина НОМЕР_2 ) на ім`я солдата ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вищевказану довідку № 2050 від 13.03.2023 складено гарнізонною військово - лікарською комісією Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1.1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (далі - Положення № 402), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно п.2.1, пп.2.6.1 п.2.6 розділу ІІ Положення № 402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать гарнізонні ВЛК.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання (абз.3 п.2.1 розділу ІІ Положення № 402).

Згідно положень п.9 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення гарнізонної військово - лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження комісії: АДРЕСА_3 , в/ч НОМЕР_3 ) як співвідповідача, в порядку положень статті 48 КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. ст. 18, 44, 48, 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як співвідповідача по справі №520/11353/22 - Гарнізонну військово - лікарську комісію Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження комісії: АДРЕСА_4 ).

Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.