Справа № 756/8741/23
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.07.2023 Справа № 756/8741/23
Унікальний №756/8741/23
Провадження №2-а/756/116/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коломійця Валерія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції України, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

14.07.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Степанова О.Л. звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАС №7287599 інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коломійця Валерія Вікторовича від 06.07.2023 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у виді штрафу у розмірі 680 грн за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Коломійця Валерія Вікторовича (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 25.09.2023 о 12:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи №756/8741/23 за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО