overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/457/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/457/22
Провадження №2-а/672/11/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває у службовому відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відкласти на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа № 672/456/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/456/22
Провадження №2-а/672/10/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкласти, повторно викликати сторони для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відкласти на 22 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа № 672/459/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/459/22
Провадження №2-а/672/13/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкласти, повторно викликати сторони для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відкласти на 22 листопада 2022 року о 9 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа № 672/457/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/457/22
Провадження №2-а/672/11/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у службовому відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відкласти на 23 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа № 672/454/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/454/22
Провадження №2-а/672/8/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває у службовому відрядженні.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України відкласти на 23 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко
Справа № 672/704/22
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/704/22
Провадження №2-а/672/16/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2022 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5875893.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Задорожного В.І., оскільки він безпосередньо виявив порушення тв. зафіксував його шляхом винесення постанови, а отже має бути залучений до участі у справі, як відповідач.

Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем вірно зазначено відповідача - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, як орган державної влади. Інспектор поліції діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Національної поліції. Відповідна правова позиція викладена в Постанові КАС ВС від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а.

А тому, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Задорожного В.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко.
Справа № 158/2324/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2324/23
Провадження № 2-а/0158/57/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
за участю представника позивача Козак О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -
в с т а н о в и в :
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, терміном на 6 (шість) місяців.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 164/1208/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1208/23
п/с №: 2-а/164/96/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме - ВП № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Любишів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача ВП № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Любишів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областіна належного відповідача - відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Любишів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Встановити відділенню поліцейської діяльності № 1 (сел. Любишів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областістрок для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 165/2405/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2405/23
Провадження № 2-а/165/29/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2023 рок м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

14 липня 2023 року адвокат Мартинюк Д.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.160 КАС України, а саме відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимог ст.2, cт.3, cт.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який є спеціальним законом щодо питань сплати судового збору, позивачем не сплачено судовий збір або не надано суду документу про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено суму судового збору (1073,60 грн.), однак в переліку додатків до позовної заяви відсутня квитанція про сплату ним коштів судового збору.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., зазначивши утримувача коштів ГУК у Волин обл. /м.Нововолинськ/22030101 , код отримувача 38009371 , банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, рахунок отримувача UA0003556 , надавши суду у вказаний строк оригінал квитанції або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Надати позивачу три дні з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви. Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк