Справа № 280/3623/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/3623/22

адміністративне провадження № К/990/24733/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №280/3623/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

20.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2022, а також зобов`язати ДПС України подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023, встановлено судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі та зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2022 у справі №280/3623/22 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №280/3623/22.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, передбачена пунктом 25 частини 1 статті 294 КАС України, в даному переліку відсутня.

Податковим органом оскаржується ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №280/3623/22, прийнята за наслідками її перегляду.

Норма частини 2 статті 328 КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції (після її перегляду судом апеляційної інстанції), яка постановлена за результатами розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідно до статті 382 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №280/3623/22.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва М.М. Гімон В.П. Юрченко