Справа № 0440/6728/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 0440/6728/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області
третя особа Міністерство внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №0440/6728/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 призначено адміністративну справу №0440/6728/18 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.07.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи №0440/6728/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши доводи вказаного клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що предметом апеляційного розгляду є ухвала суду першої інстанції, прийнята в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) за результатами розгляду заяви позивача, поданої в порядку 383 КАС України, а також, беручи до уваги, зміст заяви позивача, повноту та достатність викладених у ній доводів, дію в Україні воєнного стану, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що характер спірних відносин і предмет доказування, в даному випадку, не є складними і не вимагають проведення судового засідання з викликом учасників справи, тому апеляційну скаргу позивача може бути розглянуто на підставі наявних у цій справі доказів в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №0440/6728/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов