Справа № 260/3089/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3089/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 260/3089/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Закарпатській області про стягнення невиплаченої суми грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (), щодо невиплати грошової компенсації за невикористані мною дні відпустки 58 календарних днів, неправильне обрахування суми та відмови виконувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року по справі №260/5218/21; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (СДРПОУ 40108913) виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПГІ: НОМЕР_1 ) невиплачену суму грошової компенсації у розмірі 121 622, 69 (сто двадцять одна тисяча шістсот двадцять дві) гривень (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: недорахована компенсація, за невикористані 56 календарних днів щорічної відпустки за 2015-2017 роки - в сумі 32 771, 69 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривень (шістдесят дев`ять) копійок; невиплата грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учасник бойових дій за 2016-2021 роки (84 дні відпустки) в сумі 88 851,00 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривень; визнати протиправним бездіяльність Головного управлінням МВС України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області (), щодо невиплати грошової компенсації за невикористані мною дні відпустки 102 календарних днів та відмови виконувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року по справі №260/5218/21; зобов`язати Головне управлінням МВС України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області () виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачену суму грошової компенсації у розмірі 107 890,05 (сто сім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень (п`ять) копійок за невикористані 102 календарні дні щорічної відпустки: за період з 2010 по 2014 рік.

07 липня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення невиплаченої суми грошової компенсації задоволено частково. Вказаним рішенням визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 грошової компенсації за 56 днів невикористаної щорічної відпустки та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити (доплатити) ОСОБА_1 недоплачену суму грошової компенсації за невикористані 58 днів щорічної відпустки у розмірі 30 086,74 грн. (тридцять тисяч вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) .

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наявність описки у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 07 липня 2023 року, а саме: вказано помилково 58 днів невикористаної щорічної відпустки замість правильних 56 днів щорічної відпустки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року, а саме, помилково вказані 58 днів невикористаної щорічної відпустки виправити на правильні 56 днів щорічної відпустки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі 260/3089/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення невиплаченої суми грошової компенсації описку, а саме помилково викладений третій абзац резолютивної частини рішення - Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити (доплатити) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму грошової компенсації за невикористані 58 днів щорічної відпустки у розмірі 30 086,74 грн. (тридцять тисяч вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) виправити на правильний: «Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити (доплатити) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму грошової компенсації за невикористані 56 днів щорічної відпустки у розмірі 30 086,74 грн. (тридцять тисяч вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки)».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору