Справа № 640/8905/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 липня 2023 року 640/8905/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТК СВД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю БТК СВД (далі по тексту позивач, ТОВ БТК СВД) до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі по тексту відповідач, ДПС України, ГУ ДПС у місті Києві) в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відмови в реєстрації податкових накладних ТОВ БТК СВД від 30.06.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 та № 10; від 31.07.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11; від 31.08.2019 року № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11, № 12 та № 13; від 30.09.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 30.06.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 та № 10; від 31.07.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11; від 31.08.2019 року № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11, № 12 та № 13; від 30.09.2019 року № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5, подані ТОВ БТК СВД датою їх фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТК СВД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

31.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 про зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "БТК СВД" від 30.06.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10; від 31.07.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 та №11; від 31.08.2019 №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 та №13; від 30.09.2019 №1, №2, №3, №4 та №5, датою їх фактичного отримання.

30.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 було допущено описку.

Так, у другому та третьому пунктах резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 помилково вказано про податкову накладну від 31.08.2019 №1.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять податкової накладної від 31.08.2021 №1, натомість до матеріалів справи додано податкову накладну від 05.08.2021 №1, зупинення реєстрації якої не було предметом оскарження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021, виключивши з другого та третього пунктів резолютивної частини судового рішення відомості про податкову накладку від 31.08.2019 №1, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021, виклавши другий та третій пункти резолютивної частини рішення таким чином:

"2. Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві щодо зупинення реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю ""БТК СВД" від 30.06.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10; від 31.07.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 та №11; від 31.08.2019 №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 та №13; від 30.09.2019 №1, №2, №3, №4 та №5, датою їх фактичного отримання.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ""БТК СВД" від 30.06.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10; від 31.07.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 та №11; від 31.08.2019 №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 та №13; від 30.09.2019 №1, №2, №3, №4 та №5, датою їх фактичного отримання".

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.