Справа № 140/19418/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19418/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

3 прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 22 697,83 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктами 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено: по батькові відповідача, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Вказані недоліки не дають можливості чітко ідентифікувати особу відповідача, унеможливлюють виконати вимоги частини третьої статті 171 КАС України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи, що згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, тому неналежне виконання приписів пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України (в частині зазначення у позовній заяві по батькові відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків з наданням документального підтвердження) є істотним недоліком позовної заяви, що є підставою для постановлення ухвали про залишення її без руху.

Крім того, вказуючи у позовній заяві про те, що відповідач є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , його спадкоємцем, яка отримала компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 23 043,48 грн, позивач, в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, не зазначив та не давав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду нової редакції позовної заяви, оформленої із дотриманням пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, у якій зазначити по батькові відповідача, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також зазначити та надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (а саме: відповідач є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , його спадкоємцем, яка отримала компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 23 043,48 грн), разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх