Справа № 240/12316/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/12316/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В. А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

15.06.2023 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача на належного відповідача: Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області".

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом МВС України від 25.02.2019 № 129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» визначено в МВС України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання (перерахунку) пенсій Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних та соціально- гуманітарних питань цього Департаменту.

Наказом МВС України від 16.04.2021 № 291 внесені зміни до пункту 1 наказу МВС України від 25.02.2019 №129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій», та відповідно до цих змін територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києві визначені уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення з покладенням таких функцій на відповідні сектори (відділ) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ.

На даний час питання стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення передано до територіальних медичних об`єднань Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києві, в даному випадку до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та доводи клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зі змісту прохальної частини позову ОСОБА_1 встановлено відсутність заявлених вимог до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області». Крім того, доказів наявності спору між позивачем та Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» до матеріалів справи не надано.

Враховуючи що, законом передбачено право суду на залучення до справи другого відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання всіх матеріалів, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, як другого відповідача Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» (вул. професора Кравченка, 2, м. Житомир, Житомирська область, 10014. РНОКПП/).

Встановити Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва