Справа № 932/5462/22
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 932/5462/22
провадження № 2-а/179/10/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20 А) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до інспектора СРПП ВП №11 ДРУП Літвішкова Дениса Юрійовича про скасування постанови серії БАВ №057783 від 09 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2022 року адміністративну справу передано на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 24.05.2023 року. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року вказану справу передано на розгляд головуючому судді Кравченко О.Ю.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана представником позивача Хорольською Т.О. 27.06.2023 року.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, 06.07.2023 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив на адресу суду уточнену позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позовна заява надійшла до суду 13.07.2023 року.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, зв`язку з чим, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду. Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

В позовній заяві позивач також просить поновити процесуальний строк звернення до суду, посилаючись на те, що внаслідок оголошення у м.Дніпро повітряних тривог 17.09.2022 та 19.09.2022 року було обмежено доступ як до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, так і до поштових відділень, які не працювали під час тривоги, що позбавило його можливості подати позовну заяву у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши обставини, викладені на обґрунтування вимог про поновлення процесуального строку, суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Оскільки позивач в уточненій позовній заяві визначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, то виходячи з правил альтернативної підсудності, визначених ст.25 КАС України, зазначена адміністративна справа може бути розглянута як Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області (за місцем проживання позивача), так і Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (за місцем знаходження відповідача).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2022 року адміністративна справа була направлена до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. Зазначена ухвала не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Враховуючи викладене, адміністративна справа підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та повинна бути прийнята до провадження.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2023 року о 09-30 годин в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Магдалинівка пров. Осінній, 6.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79 ч.8,9 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко