Справа № 521/10510/23
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пацалової Т.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після надходження адміністративної справи, автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено судду Мирончук Н.В. (а.с. 44).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2023 року №539 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду ОСОБА_2 , був проведений повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року справу було передано на розгляд судді Громіку Д.Д.

Справа отримана суддею 14 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовом представник позивача надала клопотання, в якому просить витребувати у Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яка знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ):

а) матеріали справ щодо винесення постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006212 від 10 березня 2023 року та № 00006353 від 15 березня 2023 року;

б) дані щодо кількості технічних засобів системи 9/ІМ, які розташовані за наступними маршрутами руху :

- Хмельницька область, м. Війтівці Одеська область, м. Рені;

- Хмельницька область, с. Воробіївка м. Одеса, м. Рені;

в) документи, що підтверджують результати вимірювання (зважування) комбінованих транспортних засобів, зазначених в описовій частині даного клопотання, з усіх технічних засобів системи АУІМ, які розташовані за вищевказаними маршрутами їх руху у дату, зафіксовану у оскаржуваних постановах з урахуванням інтенсивності руху та ситуації на дорозі, а також перебування зазначених технічних засобів у технічно справному стані (у тому числі проходження ними метрологічної атестації).

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пацалової Т.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Витребувати у Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яка знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ):

а) матеріали справ щодо винесення постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006212 від 10 березня 2023 року та № 00006353 від 15 березня 2023 року;

б) дані щодо кількості технічних засобів системи 9/ІМ, які розташовані за наступними маршрутами руху :

- Хмельницька область, м. Війтівці Одеська область, м. Рені;

- Хмельницька область, с. Воробіївка м. Одеса, м. Рені;

в) документи, що підтверджують результати вимірювання (зважування) комбінованих транспортних засобів, зазначених в описовій частині даного клопотання, з усіх технічних засобів системи АУІМ, які розташовані за вищевказаними маршрутами їх руху у дату, зафіксовану у оскаржуваних постановах з урахуванням інтенсивності руху та ситуації на дорозі, а також перебування зазначених технічних засобів у технічно справному стані (у тому числі проходження ними метрологічної атестації).Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік