Справа № 200/5127/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 року справа №200/5127/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 200/5127/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність з непризначення в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 377 від 06.07.2022 року до виплати сім`ї загиблого ОСОБА_2 додаткової грошової винагороди в належному розмірі, передбаченої пунктом 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, надбавки за особливості проходження служби в належному розмірі, передбаченої пунктом 1 Розділу VI Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , передбачених підпунктом 8 пункту 6 та підпунктом 3 пункту 5 Постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та пунктом 3 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 377 від 06.07.2022 року щодо загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 в частині виплати сім`ї загиблого додаткової винагороди за пунктом 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 397459,30 грн, виплати надбавки за особливості проходження служби в розмірі 84,5% з 22.06.2021 року до дня загибелі, одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в розмірі 18160 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік у розмірі 528,60 грн та за 2022 рік в розмірі місячного грошового забезпечення за кожен рік, допомоги на оздоровлення за 2021 та 2022 роки в розмірі місячного грошового забезпечення за кожен рік, підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення, та виплатити вказані суми, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2024 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано тим, що в матеріалах справи № 200/5127/22 наявна довідка про виплачене грошове забезпечення ОСОБА_2 , яку надано відповідачем на виконання ухвали суду про повторне витребування доказів. При цьому, вказана довідка підтверджує нарахування грошового забезпечення, однак не містить даних про дату виплати цих видів грошового забезпечення сину позивача та чи виплачене воно взагалі. Після загибелі її сина позивачу передані деякі особисті речі мого сина, серед яких була відсутня його банківська картка ПАТ «Приватбанк», на яку він отримував грошове забезпечення. Тобто, невідомо чи всі зазначені суми дійсно були перераховані її сину і впевнитись у належному перерахуванні коштів немає змоги.

У зв`язку з тим, що позивачу не повернули банківську картку її сина, враховуючи, що спір виник у зв`язку з невиплаченими видами грошового забезпечення, що належали її сину, для повного встановлення обставин, необхідно витребувати в АТ «КБ «Приватбанк» виписку по банківському рахунку її сина про рух коштів на його рахунку з дати початку служби з 22.06.2021 року по теперішній час ( оскільки існує ймовірність перерахування певних сум після його загибелі). Такі відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки складають банківську таємницю. Відповідний доказ буде сприяти встановленню обставин, які саме суми грошового забезпечення та коли були перераховані сину позивача.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом № 3057-IX від 2 травня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою забезпечення прав сторін, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/5127/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії до 18 вересня 2023 року в порядку письмового провадження.

Зобов`язати АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) надати суду до 05.09.2023 року виписку по банківському рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який він отримував щомісячне грошове забезпечення військовослужбовця, про рух коштів на його рахунку з 22.06.2021 року по теперішній час.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць