Справа № 440/4829/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 18 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4829/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення від 05 червня 2023 року в адміністративній справі № 440/4829/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування до пільгового страхового стажу за Списком № 1 періоду роботи ОСОБА_1 з 01 серпня 1995 року по 31 травня 2005 року. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи від 23 грудня 2022 року № 145. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 01 серпня 1995 року по 31 травня 2005 року до пільгового страхового стажу за Списком № 1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення шляхом зазначення вірного суб`єкта вчинення дій, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки належним відповідачем по справі зазначене саме Головне управління Пенсійного інду України в Полтавській області.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи відповідачем не подавалось клопотання до суду про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що незгода с судовим рішенням є підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2022 року в адміністративній справі № 440/4829/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова