Справа № 580/3583/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року справа № 580/3583/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 39233,30 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, що виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 36578,16 грн (код бюджетної класифікації 18010300) що виник на підставі податкових повідомлень-рішень: від 30.06.2018 по строку сплати 06.0.12019 №0-2318 у сумі 5404,80 грн; від 21.05.2019 по строку сплати 29.08.2019 №0-2318 у сумі 2096,05 грн; від 12.04.2021 по строку сплати 29.08.2021 №0-2318 у сумі 12187,31 грн; від 25.07.2022 по строку сплати 27.12.2022 №0-2318 у сумі 16890,00 грн. Податковий борг, що виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 2655,14 грн (код бюджетної класифікації 18010200) що виник на підставі податкових повідомлень-рішень: від 21.05.2019 по строку сплати 29.08.2019 №0-2318 у сумі 137,75 грн; від 12.04.2021 по строку сплати 29.08.2021 №0-2318 у сумі 2184,39 грн; від 25.07.2022 по строку сплати 27.12.2022 №0-2318 у сумі 333,00 грн, проте у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк правом подати відзив до суду не скористався.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 27.08.2019 №80975-53, де сума податкового боргу станом на 26.08.20019 становила 5760,00 грн (код бюджетної класифікації доходів 18010200 - 355,20; код бюджетної класифікації доходів 18010300 - 5404,80), що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 25.09.2019 (вручено за довіреністю).

З даних інтегрованої картки з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд встановив, що відповідач має недоїмку, що виникла відповідно до податкових повідомлень-рішень форми "Ф" (код бюджетної класифікації доходів 18010300): від 30.06.2018 по строку сплати 06.0.12019 №0-2318 у сумі 5404,80 грн; від 21.05.2019 по строку сплати 29.08.2019 №0-2318 у сумі 2096,05 грн; від 12.04.2021 по строку сплати 29.08.2021 №0-2318 у сумі 12187,31 грн; від 25.07.2022 по строку сплати 27.12.2022 №0-2318 у сумі 16890,00 грн. Податкових повідомлень-рішень форми "Ф" (код бюджетної класифікації доходів 18010200): від 21.05.2019 по строку сплати 29.08.2019 №0-2318 у сумі 137,75 грн; від 12.04.2021 по строку сплати 29.08.2021 №0-2318 у сумі 2184,39 грн; від 25.07.2022 по строку сплати 27.12.2022 №0-2318 у сумі 333,00 грн.

Вказані ППР відповідачу направлені за місцем реєстрації ОСОБА_1 , що згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вручені особисто ОСОБА_1 - 09.09.2019, 08.09.2022, 07.11.2018, 18.06.2021.

Оскільки зазначене грошове зобов`язання відповідач не сплатив, позивач звернувся із вказаним позовом.

Підпунктом 266.1.1. п.266.1 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) встановлено, що платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п.266.2.1 п.266.1 ст. 266 ПК України об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Згідно з підп.266.6.1 п.266.6 ст.266 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом згідно з підпунктом 266.7.1 п.266.7. ст.266 ПК України за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Відповідно до підп.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Згідно з підпунктом "а" підп.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Пункт 56.1 ст.56 ПК України передбачає право платника оскаржити рішення, прийняті контролюючим органом в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з вимогами п.56.1 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підп.56.17.1. п.56.17. ст.56 ПК України встановлює, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження на підставі абз.2 підп.56.17.5. п.56.17. ст.56 ПК України вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Оскільки докази оскарження у встановлений ПК України строк вищевказаних ППР відсутні, суд дійшов висновку, що несплачені грошові зобов`язання, є податковим боргом відповідача.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 п.59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Як встановлено вище, вказаного порядку позивач дотримався. Докази оскарження податкової вимоги або погашення вказаних у ній податкових зобов`язань відсутні. Згідно з підставами позову податковий борг відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, становить 39233,30 грн, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості та даними облікової картки відповідача (а.с. 3, 8-9, 11, 13, 15, 19.

На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, позовні вимоги про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки відповідача в сумі 33814,64 грн є обґрунтованими та такими, що належать до доволення.

Суд також врахував, що сплата з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки входить до складу податку, який згідно з підп.10.1.1. п.10.1. ст.10 ПК України належить до місцевих податків. На підставі п.10.5. ст.10 ПК України місцеві податки та збори зараховуються до відповідних місцевих бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки доказів понесення таких витрат суду не надано, відсутні підстави для їх розподілу

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 39233,30 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять три) грн 30 коп.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА