overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/431/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Кравченко Є.Д.

18 липня 2023 р. Справа № 480/431/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційними скаргами Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної податкової служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної податкової служби України залишити без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 27 липня 2023 року.
Справа № 592/898/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 592/898/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі № 592/898/23

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі № 592/898/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року витребувано з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/898/23.

Справа № 592/898/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі № 592/898/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош
Справа № 592/898/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 592/898/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі № 592/898/23

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі № 592/898/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2023 року по справі №592/898/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича , Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 27.07.2023 року о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош
Справа № 520/9564/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 520/9564/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року по справі № 520/9564/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року по справі № 520/9564/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року по справі №520/9564/22 за позовом Приватного акціонерного товариствв "Донрибкомбінат" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіональого управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на року о у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош
Справа № 480/1874/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 480/1874/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі № 480/1874/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року по справі № 480/1874/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до МВС України, ГУ НП України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року визначений головуючий суддя по справі ОСОБА_2 та склад колегії суддів Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року витребувано справу № 480/1874/22 з СОАС.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2511 від 14.07.2023 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 №613/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/1874/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2023 справу № 480/1874/22 розподілено до провадження судді Мельнікової Л.В., визначений склад суду: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Курило Л.В., Бегунц А.О.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі № 480/1874/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц
Справа № 440/7258/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 440/7258/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Пирятинський делікатес» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення представником позивача та відповідачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року визначений головуючий суддя по справі ОСОБА_1 та склад колегії суддів Чалий І.С., Ральченко І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 року витребувана справа № 440/7258/22 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2484 від 13.07.2023 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 613/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/7258/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2023 року справу № 440/118/23 розподілено до провадження судді Мельнікової Л.В., визначений склад суду: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Курило Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 440/7258/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 440/7258/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Пирятинський делікатес» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.02.2023 року відповідачем оскаржено рішення суду в частині задоволення позовних вимог в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 440/7258/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 440/7258/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Пирятинський делікатес» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

20.02.2023 року представником позивача оскаржено рішення суду в частині відмови у задоволення позовних вимог в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 440/7258/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 440/7258/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22.

Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 440/7258/22, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне об`єднати два апеляційних провадження в єдине.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 172, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 в єдине апеляційне провадження.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило