Справа № 140/8360/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8360/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної комісії з питань реабілітації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Волинської регіональної комісії з питань реабілітації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Волинської регіональної комісії з реабілітації від 22.12.2021 (протокол №9) в частині попередньої відмови у задоволенні заяви від 26.07.3,32 про визнання реабілітованим ОСОБА_2 та у задоволенні заяви від 26.07.2021 про визнання потерпілою від репресій ОСОБА_1 ; зобов`язання Волинську регіональну комісію з питань реабілітації подати Національній комісії з реабілітації обґрунтовані пропозиції щодо можливості визнання ОСОБА_2 реабілітованим, а ОСОБА_1 потерпілою від репресій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023, позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.06.2023 за вх. №49618/23 до суду від представника позивача адвоката Рязанцева О.Є. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн, відповідно до квитанції №7 від 16.12.2022.

Також, 10.07.2023 за вх. №52190/23 до суду від представника позивача адвоката Рязанцева О.Є. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 203,00 грн, відповідно до квитанції №12 від 06.03.2023, в розмірі 2481,00 грн, відповідно до квитанції №59 від 02.02.2023 за подання апеляційної скарги та сплаченого судового збору в розмірі 3400,00 грн, відповідно до квитанції №11 від 12.04.2023 за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення частково з таких мотивів та підстав.

Що стосується повернення сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн. за подання позовної заяви до Волинського окружного адміністративного суду, відповідно до квитанції №7 від 16.12.2022, суд зазначає таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №7 від 16.12.2022, за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 1700,00 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону № 3674-VI).

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1700,00 грн., сплачений згідно квитанції №7 від 16.12.2022, та який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв`язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Таким чином, враховуючи положення пункту 6 Порядку, позивачу слід повернути належним чином завірену копію квитанції №7 від 16.12.2022, залишивши в матеріалах адміністративної справи №140/8360/22 його оригінал.

З приводу заявленого клопотання представника позивача про про повернення сплаченого судового збору в розмірі 203,00 грн, відповідно до квитанції №12 від 06.03.2023, в розмірі 2481,00 грн, відповідно до квитанції №59 від 02.02.2023 за подання апеляційної скарги та сплаченого судового збору в розмірі 3400,00 грн, відповідно до квитанції №11 від 12.04.2023 за подання касаційної скарги суддя зазначає наступне.

Законом № 3674-VI не визначено порядку повернення сплаченої суми судового збору судом першої інстанції за подання апеляційної та касаційної скарги у разі повернення таких. З досліджених в матеріалах справи квитанцій №59 від 02.02.2023, №12 від 06.03.2023 такі сплачені на рахунки Восьмого апеляційного адміністративного суду. Що стосується квитанції №11 від 12.04.2023 така взагалі в матеріалах справи відсутня.

Відтак представнику позивача слід роз`яснити право звернення до суду тієї інстанції яким повернуто апеляційну скаргу чи відмовлено у відкритті касаційної скарги.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256, 294 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 29.06.2023 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок), сплачений згідно з квитанцією №7 від 16.12.2022.

Оригінал квитанції №7 від 16.12.2022 залишити в матеріалах адміністративної справи № 140/8360/22 видавши позивачу належним чином завірену копію цього документу.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику разом з копією квитанції №7 від 16.12.2022.

В задоволенні клопотання представника позивача від 10.07.2023 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський