overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/8744/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2023 Справа № 756/8744/23
Унікальний № 756/8744/23
Провадження № 2-а/756/117/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 133/2150/22
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 133/2150/22

19.07.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Драмарецького Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сушко П.П.,

представника відповідача Медвідя Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухову Н.О. від розгляду справи №133/2150/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу №133/2150/22 передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.07.2023
Справа № 302/1153/23
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1153/23
Провадження № 2-а/302/24/23
Категорія 140
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17.07.2023 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районБного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заявленого ним адміністративного позову до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського УПП в Закарпатській області УПП бат.1 рота, ст.лейтенант поліції Цьока М.Ю. про скасування постанови від 05.06.2023 серії ЕАС № 7112600 про накладення адмінстягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
14.06.2023 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 .
Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
17.07.2023 позивач подав суду письмову заяву в якій просить заявлені ним позовні вимоги залишити без розгляду, сплачений ним судовий збір повернути.
Ознайомившись, із змістом поданої заяви про залишення позовних вимог без розгляду, приходжу до висновку, що подана заява позивачем ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Таким чином, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Позивач подав заяву та квитанцію про сплату позову в день відкриття провадження в справі в сумі 536 грн, 80 коп. Отже, судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Восьмий апеляційний адміністративний суд , м. Львів через Міжгірський районний сукд Закарпатської області протягом 15 днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя В. П. Кривка
Справа № 308/9850/23
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначити на 28.07.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію даної ухвали, відповідачам також копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Крім того, учасникам справи роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда
Справа № 335/6551/23
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6551/23 2-а/335/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та виплати їй пенсії та зобов`язати ГУПФУ в Запорізькій області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, судові витрати стягнути з відповідача.

19.07.2023, до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просила, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернути їй позовну заяву, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява позивача про повернення її позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, не суперечить вимогам Закону, суддя доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про повернення її адміністративного позову задоволено, то сплачений за його подання судовий збір, за її клопотанням, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею у АТ КБ «Приватбак», відповідно до квитанції №9311-6480-0837-9904 від 14.07.2023, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 461/4490/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4490/23
Провадження № 2-а/461/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, пл Ринок, 1) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді від 06.06.2023 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Ухвала суду від 06.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху була скерована на електронну адресу представника позивача, адвоката Качмара І.О., 07.06.2023 року. Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 07.06.2023 року вказана ухвалу суду була отримана 07.06.2023 року. Судом вчинено всі можливі дії для належного вручення та повідомлення позивача ОСОБА_1 , про винесену ухвалу суду від 06.06.2023 року. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, пл Ринок, 1) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 676/4684/23
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4684/23
Номер провадження 2-а/676/57/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі Кам`янець-Подільського районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову БАБ №614381 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.03.2023 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити позивачу строк на звернення до суду.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/4673/23
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4673/23
Номер провадження 2-а/676/56/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

19 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти неї винесено протиправну постанову №73 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 року, оскільки, законодавства про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів не порушувала.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/10119/23
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/182/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцїі в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліцїі в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліцїі в Хмельницькій області про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 02 серпня 2023 року на 15 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач до 27 липня 2023 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 28 липня 2023 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 02 серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок