Справа № 160/8224/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Справа №160/8224/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про визнання неправомірним та скасування податкового рішення.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) у справі та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 затверджено порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової-служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

21 серпня 2019 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження №682- р Питання Державної податкової служби, яким погодив пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено реорганізувати шляхом приєднання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим, просить: здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/8224/18 з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ (); замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8224/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Г`У ДПС у Дніпропетровській області ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Ухвалою суду від 03.05.2023 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 25.02.2019 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового рішення задоволено повністю.

Зокрема, визнано неправомірним податкове рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.2018р. №034231311 про сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1689грн.59коп. за період 10.02.2018р. по 06.08.2018р. та пені у розмірі 1307грн. 18коп. за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; скасовано прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкове рішення від 10.08.2018р. №034231311 про сплату ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , штрафу у розмірі 1689грн. 59коп. за період 10.02.2018р. по 06.08.2018р. та пені у розмірі 1307грн. 18коп. за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своїм змістом вимога про заміну відповідача (боржника) у справі є вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі задовольнити.

Розглядаючи заяву в частині вимоги про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8224/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області ГУ ДПС у Дніпропетровській області, суд приходить до наступних висновків.

Заявником до поданої заяви не долучено ні копії виконавчого листа ні доказів звернення позивачем до виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі, інформації щодо відкриття виконавчого провадження.

Отже, за відсутності доказів отримання позивачем виконавчого листа у справі, відсутні підстави для задоволення заяви ГУ ДПУ у Дніпропетровській області в частині заміни боржника у виконавчому листі на його правонаступника.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового рішення задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по справі 160/8224/18 на правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

В іншій частині заяви відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а;

- позивачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,буд.159;

- відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова