Справа № 340/5504/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5504/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі відповідно до статті 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за необхідності, як вирішить суд - витребувати від ГУ ПФУ Кіровоградської області Протоколи: - призначення моєї пенсії, - Протокол Перерахунку пенсії станом на 01.01.2018 та 01.04.2019 років в яких зазначено що розмір пенсії встановлено позивачу ще з 01.01.1988 року у розмірі 77% від встановленого грошового забезпечення, бо Відповідач при нових перерахунках весь час «путає» його з невідповідним розміром у 70%.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ Кіровоградської області, яка полягає у не нарахуванні до розміру пенсії з 15 лютого 2023 року щомісячної доплати у розмірі 2000грн у відповідності вимог постанови КМУ №713;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області починаючи з 15 лютого 2023 року врахувати та сплатити до Основного розміру пенсії, щомісячну доплату у розмірі 2000грн у відповідності вимоги постанови КМУ від 14.07.2021р №713, у встановленому позивачу ще при звільнені у 1988р у 77%, без обмеження як вимагає Закон України №2262-ХІІ від грошового забезпечення з врахуванням вже виплачених сум.

Згідно з частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана Антоном Лозбенем. Доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, матеріали позову не містять.

Згідно з пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО