Справа № 420/10277/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/10277/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання, за ініціативою суду, про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду адвокат Верещака Олексій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду було надіслано апелянту в його електронний кабінет та доставлено 23 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліку скарги до якої додано квитанцію про оплату судового збору №217197233 від 12.07.2023 в сумі 1288,32 грн.

Суддя, ознайомившись з даною заявою та квитанцією про оплату судового збору, встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у квитанції про оплату судового збору №217197233 від 12.07.2023 в графі «призначення платежу» не вказано номер справи по якій сплачується судовий збір, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати до якої справи відноситься дана квитанція.

Також встановлено, що аналогічна квитанція додана до справи №420/10271/23, по якій скаржником також є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно усунути недолік поданої скарги та надати належний документ про сплату судового збору по даній справі №420/10277/23.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліку поданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька