Справа № 826/16815/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Київ № 826/16815/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 р. у даній справі задоволено адміністративний позов Нацкомфінпослуг про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 17000 грн.

11 серпня 2020р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Нацкомфінпослуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 р. замінено стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 11 серпня 2019 р. у справі №826/16815/18, з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

26 червня 2023 р. від Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою.

26 червня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №826/16815/18 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

26 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, у відповідності до пп. 18.4 пп. 18 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривня. Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 52 коп. на момент звернення до суду із цією заявою.

Враховуючи той факт, що позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та не надано доказів надіслання (надання) відповідачу копії заяви, суд робить висновок про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, пп. 18.4 пп. 18 п. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/16815/18 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення штрафних санкцій - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.