Справа № 160/13068/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Справа №160/13068/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» (далі - ТОВ «ОПТ Нафта Плюс», позивач) про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - ОВПП ДПС, відповідач) на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Додаткове рішення набрало законної сили, що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОПТ Нафта Плюс» про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження від 12.07.2023 року, справу передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведених вимог позивачем не надано доказів направлення копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати:

- заявнику за адресою: 49033, м. Дніпро, пр.. Богдана Хмельницького, буд.122 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова