Справа № 160/12712/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №160/12712/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.09.2022 року, звернулось 23.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.07.2022 року №44450;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 11.02.2022 року №3789935/44018389, податкова накладна №7 від 08.02.2021 року;

від 15.02.2022 року №3802081/44018389, податкова накладна №11 від 12.02.2021 року;

від 21.01.2022 року №3687601/44018389, податкова накладна №8 від 19.01.2021 року;

від 03.02.2022 року №3751582/44018389, податкова накладна №1 від 01.02.2021 року;

від 28.01.2022 року №3722441/44018389, податкова накладна №4 від 26.01.2021 року;

від 27.05.2022 року №6871849/44018389, податкова накладна №27 від 16.03.2021 року;

від 27.05.2022 року №6871850/44018389, податкова накладна №31 від 22.03.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну№1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання;

- стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» суму витрат понесених на сплату судового збору та витрат на правничу допомогу.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.07.2022 року №44450.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.02.2022 року №3789935/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 11.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.02.2022 року №3802081/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 12.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.01.2022 року №3687601/44018389про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 19.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 16.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.02.2022 року №3751582/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.01.2022 року №3722441/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871849/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 16.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871850/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 22.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2170,84 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 843,75 грн. (вісімсот сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 656,25 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі № 160/12712/22 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 20.04.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено 3 (три) виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) Зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 11.02.2022 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2022 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 16.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року. 2) Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2170,84 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 656,25 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). 3) Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 843,75 грн. (вісімсот сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

З матеріалів справи убачається, що 28.04.2023 року представником позивача отримано 3 (три) виконавчих листа у даній справі та копію судового рішення від 25.11.2022 року з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено розписками суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №160/12712/22. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по справі №160/12712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

07.07.2023 року справа №160/12712/22 надійшла канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Третього апеляційного адміністративного суду, що підтверджено вхідним штампом від 07.07.2023 року №57136/23 на супровідному листі суду апеляційної інстанції та довідкою від 07.07.2023 року начальника управління з організаційного забезпечення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто заявнику.

11.07.2023 року від представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі. В даній заяві представник позивача зазначає, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку: невірно вказано прописом суму судового збору (сума судового збору складає 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок) - вказано дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки замість дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок. Відтак, представник позивача просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/12712/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши прописом суму судового збору - дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2023 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

В період з 10.07.2023 року по 14.07.2023 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

17.07.2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду провадження заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі та призначено заяву у судовому засіданні.

В той же час, в резолютивній частині судового рішення від 25.11.2022 року в абзаці вісімнадцятому судом допущено описку. Так, судом невірно вказано прописом суму судового збору (сума судового збору складає 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок) - вказано дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки замість дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд доходить до наступного.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року.

Абзац вісімнадцятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня шістнадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник