Справа № 620/8084/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8084/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб`юшн Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб`юшн Україна" звернулось з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2023 №8562102/33830320 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Делфін Дістриб`юшн Україна;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.12.2022 року №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Делфін Дістриб`юшн Україна в день її подачі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб`юшн Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, яка б містила виклад обставин (підстави позову), якими позивач обгрунтовує свої вимоги з посиланням на докази приєднані до позовної заяви.

Виконуючи вимоги ухвали суду, представник позивача 30.06.2023 надіслав до суду адміністративний позов.

Проте суд вказує, що в ухвалі від 26.06.2023 зазначено, що недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, яка б містила виклад обставин (підстави позову), якими позивач обгрунтовує свої вимоги з посиланням на докази приєднані до позовної заяви.

Натомість, вимоги ухвали суду від 26.06.2023 позивачем не виконано. Поданий представником позивача аналогічний позови не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 26.06.2023.

Зважаючи, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 26.06.2023, позивачем не виконано в повному обсязі, то в силу вимог пункту 1 четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення поданого позову.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб`юшн Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2023 року

Суддя О.Є. Ткаченко