Справа № 320/16670/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 року Київ № 320/16670/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсійні виплати згідно довідки № 87 від 10.12.2009;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу не отримані кошти із-за недоплати пенсії з 31.01.2020 згідно виконавчого листа № 640/5089/19 від 11.02.2022;

- повернути право розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із ЄДРСР судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просив суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсійні виплати згідно довідки № 87 від 10.12.2009; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу не отримані кошти внаслідок недоплати пенсії з 31.01.2020; повернути право розпоряджатися своїм майном.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 31.10.2022 у справі № 640/18508/22 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу.

Натомість постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, справу № 640/18508/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Горобцову Я.В.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 640/18508/22.

Станом на день постановлення цієї ухвали питання про прийняття справи № 640/18508/22 до провадження не вирішено, відповідно не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 640/18508/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.