Справа № 640/36687/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні,

помилки у виконавчому листі

19 липня 2023 року справа № 640/36687/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №518/6.3/836 від 13.10.2021, виданою Адміністрацією Держспецтрансслужби, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №518/6.3/836 від 13.10.2021, виданою Адміністрацією Держспецтрансслужби про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21 адміністративний позов частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.10.2021 №518/6.3/836, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.10.2021 №518/6.3/836, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 набрало законної сили 06.10.2022, про що також свідчить відмітка в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

27.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/36687/21:

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.10.2021 №518/6.3/836, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Оригінал вказаного виконавчого листа №640/36687/21, виданого 27.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, отримано позивачем 08.11.2022, що підтверджується розпискою позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

11.05.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву позивача - ОСОБА_1 від 24.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21 та виданому 27.10.2022 на його виконання виконавчому листі №640/36687/21 у персональних даних позивача ОСОБА_1 в частині помилкового зазначення РНКОПП - " НОМЕР_1 " замість дійсного десятизначного номеру " НОМЕР_2 ", про що винести ухвалу.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 27.03.2023 №03-19/18565/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/36687/21.

11.05.2023 відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. 12.06.2023.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21, в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 14.07.2022 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.10.2021 №518/6.3/836, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача - " НОМЕР_1 ".

При цьому, суд звертає увагу на те, що у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено свій РНОКПП саме як " НОМЕР_1 ", не додавши до матеріалів позовної заяви копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера, на підставі чого Окружним адміністративним судом міста Києва в рішенні від 14.07.2022 у справі №640/36687/21 зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", тобто як зазначено позивачем у позовній заяві.

У той же час, до заяви від 24.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21 та виданому 27.10.2022 на його виконання виконавчому листі №640/36687/21 позивачем додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відповідно до якої РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Таким чином, суд зазначає, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного "0".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №640/36687/21, зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Крім того, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №640/36687/21, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27.10.2022, судом було допущено помилку при зазначенні РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено РНОКПП - " НОМЕР_1 ", замість правильного РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Отже, помилка, допущена у виконавчому листі №640/36687/21, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.10.2022, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи №640/36687/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Заяву позивача ОСОБА_1 від 24.02.2023 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

3. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2022 у справі 640/36687/21, зазначивши правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , - " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи суті судового рішення.

4. Виправити помилку у виконавчому листі №640/36687/21, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.10.2022, а саме у графі "відомості про стягувача" вказати правильний РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

5. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя Кушнова А.О.