Справа № 320/13189/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684 гривні.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у розмірі 2 684 грн.

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання, у якому ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Апелянт посилається на приписи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у яких визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. На підтвердження вищеназваного, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи докази, а саме: довідку про доходи від 30.05.2023 р. за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р.

Слід наголосити, що сам позивач зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2 684 грн, а 5 % від річного доходу - 3 487 грн 85 коп., що на 803 грн 85 коп більше розміру, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», необхідного для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Тож, норма, на яку посилається апелянт, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, до даних правовідносин не застосовується, а інших, визначених Законом підстав, заявником не обґрунтовано.

Крім того, позивачем за подання адміністративного позову судовий збір було сплачено, а отже, від сплати судового збору апелянт звільненим не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного слідує, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи та обґрунтованістю підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи апелянта не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а відтак, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази на обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.