Справа № 440/9731/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9731/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови ОСОБА_1 , у розгляді його рапорту про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г»;

зобов`язати керівництво в/ч - НОМЕР_1 , розглянути його рапорт про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г» (наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи;) та батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду;

зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_1 , за результатами розгляду мого рапорту про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, на підставі п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за підпунктом «г», звільнити ОСОБА_1 , від проходження військової служби.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи, долучені до позовної заяви, та встановлено, що в порушенням вимог статті 94 КАС України не посвідчені наділеною таким правом особою копії документів, а саме: пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , рішення ЛКК від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , довідки МСЕК ОСОБА_2 , паспорта громадянина України ОСОБА_2 (у тому числі належної якості сторінок 12-13), висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , довідки про перебування на обліку №000939 стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених підписом наділеною таким правом особою (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії доданих до позовної заяви , а саме: пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , рішення ЛКК від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , довідки МСЕК ОСОБА_2 , паспорта громадянина України ОСОБА_2 (у тому числі належної якості сторінок 12-13), висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_2 , довідки про перебування на обліку №000939 стосовно ОСОБА_2 разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський