Справа № 646/2914/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2914/23
№ провадження 2-а/646/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

представника позивача Шовкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, попередньо подавши клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, провадження у справі відкрито 11.07.2023р.

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України справа цієї категорії має бути розглянута протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 21.07.2023р. спливає вищезазначений 10-денний строк для вирішення цієї справи.

Разом з цим, норми Кодексу адміністративного судочинства України не регулюють питання можливості продовження зазначеного процесуального строку.

Однак суд, розглядаючи справу, повинен забезпечити дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, у тому числі, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням позиції представника позивачки, який в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про відкладання розгляду справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення цієї справи, з урахуванням вищевказаних принципів судочинства, суд вважає за можливе продовжити строки розгляду вказаної справи, застосувавши аналогію закону, та відкласти судове засідання для забезпечення явки представника відповідача.

Так, ч. 4 ст.173 КАС України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду вказаної справи на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 173, 241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цієї справи на 10 днів, тобто до 31.07.2023р.

Відкласти судове засідання у справі до 09-45 год. 27.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага