Справа № 520/8297/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 р.Справа № 520/8297/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 задоволено в повному обсязі адміністративний позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

28.02.2023 на зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

02.03.2023 (відповідно до штемпеля на конверті) Головним управлінням ДПС у Рівненській області також направлено до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22 поновлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Згідно довідок про доставку електронних листів копії вищезазначених ухвал доставлені до електронних кабінетів Головного управління ДПС у Харківській області та Головного управління ДПС у Рівненській області 19.06.2023 о 16:54 год.

30.06.2023, на виконання вимог ухвал суду, Головне управління ДПС у Харківській області через систему "Електронний суд", а Головне управління ДПС у Рівненській області засобами поштового зв`язку направили платіжні інструкції про сплату судового збору за подання апеляційних скарг разом з клопотаннями про продовження строку на усунення недоліків апеляційних скарг, які зареєстровані 03.07.2023 та 04.07.2023 відповідно.

В обґрунтування зазначених клопотань відповідачі посилаються на те, що фактично сплата судового збору була здійснена своєчасно - 22.06.2023 та 28.06.2023 відповідно, однак у зв`язку із запровадженням у країні воєнного стану, відмітки "Оплачено" ГУДКСУ у Харківській області та ГУ ДКСУ у Рівненській області на відповідних платіжних інструкціях здійснені пізніше. Окрім того, ухвали про залишення апеляційних скарг без руху фактично були отримані відповідачами 20.06.2023.

Перевіривши доводи клопотань, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проаналізувавши доводи, зазначені в поданих клопотаннях, враховуючи направленість дій відповідачів на виконання вимог ухвал суду, своєчасну сплату судового збору, направлення клопотань про усунення недоліків у найкоротший строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та продовжити строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційних скарг без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці з 30.06.2023 по 17.07.2023, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області та Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі № 520/8297/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк