Справа № 360/635/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/635/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.03.2022 по 19.02.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 11.03.2022 по 19.02.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30.06.2023 витребувано від Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ інформацію щодо результатів розгляду матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом отримання поранення сержантом ОСОБА_2 та витребувано від Керівника Київської міської прокуратури інформацію щодо результатів розгляду матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом підробки підпису капітана медичної служби ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Встановлено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань м. Краматорськ та Керівнику Київської міської прокуратури строк для надання вищевказаних документів через підсистему "Електронний суд" до 14.07.2023.

При цьому, станом на 19.07.2023 витребувані судом документи Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань м. Краматорськ та Керівником Київської міської прокуратури не надано.

Судом на розгляд постановлено питання щодо повторного витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ та Керівника Київської міської прокуратури вказаних вище документів.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали електронної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ та Керівника Київської міської прокуратури докази по справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ та Керівника Київської міської прокуратури на положення пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ інформацію щодо результатів розгляду матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом отримання поранення сержантом ОСОБА_2 .

Витребувати повторно від Керівника Київської міської прокуратури інформацію щодо результатів розгляду матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом підробки підпису капітана медичної служби ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Витребувані докази надати суду до 26 липня 2023 року на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова