Справа № 260/4057/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4057/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради - представник не з`явився

відповідача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області - представник Стефанів І.І.

третя особа без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_1 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27,м. Хуст, Закарпатська область,90400) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. Грушевського, буд. 8,м. Тернопіль,46021) , третьої особи без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку.

25 травня 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито загальне позовне провадження, якою залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_1 та зобов`язано Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали : всі матеріали моніторингу ( в тому числі підстави) а також Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , Витяг з ЄДРПОУ.

23 червня 2023 року до суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області надійшов відзив на позов, а також письмові докази.

03 липня 2023 року від Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради надійшла заява про відмову від позову .

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.06.2023 року, після відкриття провадження у справі, між Управлінням та ФОП ОСОБА_1 було укладено угоду про розірвання договору № 68 від 22.02.2023 року. Вимога щодо розірвання вищевказаного договору зазначена у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2023-02-01-006708-а від 10.05.2023 року. Таким чином зазначає, що предмет спору відсутній, сторони не мають неврегульованих питань.

14 липня 2023 року на адресу суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області надійшла копія Угоди 26.06.2023 року про розірвання договору № 68 від 22.02.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання та закриття провадення у справі.

Дослідивши всі подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27,м. Хуст, Закарпатська область,90400) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. Грушевського, буд. 8,м. Тернопіль,46021) , третьої особи без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова