Справа № 240/21021/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/21021/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Житомирській області) щодо не проведення перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії відповідно довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09 травня 2023 року №9/3-816 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, від 09 травня 2023 року №9/3-817 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, від 09 травня 2023 року №9/3-818 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, від 09 травня 2023 року №9/3-819 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та зобов`язання вчинити такі дії з 01 квітня 2019 року.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 цієї правової норми в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року за новими довідками про розмір грошового забезпечення, наданими Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Разом з тим, перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року можливий на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09 травня 2023 року №9/3-816 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року. Інші довідки видано у зв`язку з зміною прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний календарний рік, а тому пенсія на їх підставі не може бути перерахована з 01 квітня 2019 року.

Відтак, позивачу необхідно уточнити період з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 09 травня 2023 року №9/3-817 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, від 09 травня 2023 року №9/3-818 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, від 09 травня 2023 року №9/3-819 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року,

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копії для направлення відповідачу у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис