Справа № 420/1681/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1681/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській від 19.09.2022 р. № 2050/03-16 про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за вислугу років;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) від 18.08.2021 р. про призначення пенсії за вислугою років і зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугою років періоди: з 20.08.1990 р. по 18.08.2021 р.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року прийнято до провадження справу в порядку спрощеного позовного провадження.

17.07.2023 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/27555/23 надійшло клопотання позивача про витребування з відповідача матеріалів особової справи Позивача, де мають бути від скановані всі сторінки трудової книжки.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо витребування документів з наступних підстав:

18.07.2023 року за №290/23 Головуючою суддею Потоцькою Н.В. здійснено запит до голови Одеського окружного адміністративного суду Радчука А.А. щодо надання доступу до сканованих копій матеріалів справи №540/7450/21 за позовом ОСОБА_1 , яка відповідно до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справи Херсонського окружного адміністративного суду передана до Одеського окружного адміністративного суду.

У відповідь на запит надана службова записка керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю №291/23 від 18.07.2023 року про надання доступу до справи №540/7450/21.

Зі сканованих матеріалів справи №540/7450/21 виготовлені копії таких документів:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , які надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області 13.12.2021 року за вхід. №27360/21;

- статут християнської школи від 14.10.1996 року, який наданий позивачем разом з позовом.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки документи він які просить витребувати отримані судом.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа "Мороз та інші проти України").

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Ейрі проти Ірландії), (Станєв проти Болгарії). Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Претто та інші проти Італії). Вимога справедливості застосовується до проваджень узагалом і не обмежується слуханнями (Стрен Грік Рифайнеріз і Стратіс Андреадіс проти Греції, § 49).

В свою чергу, органи державної влади мають забезпечувати виконання вимог "справедливого суду" Конвенції у кожній окремій справі (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33).

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2-9, 72- 80, 94, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача за вхід. №ЕП/27555/23 від 17.07.2023 року про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.