Справа № 215/2102/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 рокуСправа № 215/2102/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачка Сергія Петровича про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває зазначена справа.

2. 28.06.2023 відповідач надав відзив, у якому зазначив про неодержання для розгляду заяви позивача від 14.02.2023.

3. 10.07.2023 позивач надав клопотання про кваліфікацію відзиву як відмову відповідача надати відзив та повернення відзиву, повторно заявив клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення відеоконференції.

4. Суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження оскільки заявлений спір визначено у частині шостій статті 12 КАС України, спір є незначної складності, справа підлягає розгляду в порядку статті 262 КАС України, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про призначення відеоконференції.

5. У клопотанні позивач зазначив, що оскаржує бездіяльність щодо розгляду заяви від 14.02.2023, яка направлена Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області листом на адресу відповідача листом від 21.03.2023 № С-8/01-25/10/2023. 20.04.2023 позивач подав клопотання про витребування доказів.

6. До позову позивачем додано заяву від 14.02.2023, у якій у якості додатка зазначена заява від 19.10.2022 Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області старшому сержанту ОСОБА_2 .

7. Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, ненадання доказів позивачем, заявлення ним клопотання про витребування доказів, суд задовольняє таке клопотання частково, витребовуючи докази по справі.

8. Куруючись статтями 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального провадження, призначення відеоконференції відмовити.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

11. Витребувати від начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачка Сергія Петровича:

- пояснення, чи отримано заяву ОСОБА_1 від 14.02.2023 з доданими до неї документами, зареєстровану Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вх. № 2130 та направлену супровідним листом суду від 21.02.2023 № С-8/01-25/10/2023.

12. Витребувати від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії належним чином засвідчених доказів:

- заяву ОСОБА_1 від 14.02.2023 з доданими до неї документами, зареєстровану за вх. № 2130;

- відповідь суду на заяву від 14.02.2023;

- супровідний лист суду від 21.02.2023 № С-8/01-25/10/2023 з докази його направлення адресу Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області.

13. Витребувані пояснення та докази надати невідкладно.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба