Справа № 240/16693/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/16693/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №240/16693/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/16693/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження до одержання судом результатів експертизи.

16.06.2023 на адресу суду повернулись матеріали справи разом з клопотанням про проведення ревізії, перевірки чи інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та уточнення (заміну) питань, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказано, що на дослідження судовому експерту надано інвентаризаційні описи запасів від 01.12.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" щодо зняття фактичних залишків станом на 01.12.2019. Таким чином, експерт клопоче про уточнення (заміну) питання 1, а саме:

" 1.Чи підтверджується документально залишки товарно-матеріальних цінностей - газу скріпленого, встановленого за інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 01.12.2019 в товаристві з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" с.Снігури за матеріально відповідальною особою ОСОБА_1 в кількості 2369 літрів на загальну суму 23264,16 грн станом на 01.12.2019?"

Крім того, для дослідження 2, 3, 5 питань рекомендує проведення ревізії, перевірки тощо, з метою вирішення поставлених питань.

Також повідомлено, що питання 4 не відноситься до спеціальних знань судового експерта з правом проведення економічної експертизи.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявність клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/16693/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.

Задовольнити клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України про проведення ревізії, перевірки чи інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та уточнення (заміну) питань, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово економічної експертизи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" на виконання клопотання експерта уточнити (замінити) перелік питань поставлених на вирішення судової експертизи, провести ревізію, перевірку чи інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей станом на 20.02.2020 та 24.02.2020, результати вчинених дій надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва