overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4957/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №580/4957/22

адміністративне провадження №К/990/20350/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кураси Сергія Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі №580/4957/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кураси Сергія Анатолійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі №580/4957/22 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування рішень.

15 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кураси Сергія Анатолійовича про повернення судового збору в сумі 3969, 60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31травня 2023 року квитанція № B9M0-XAET-26TX-CX4E.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кураси Сергія Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок сплачені згідно з квитанцією № B9M0-XAET-26TX-CX4E від 31 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 640/16890/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/16890/20

адміністративне провадження №К/9901/7655/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника позивача Пшесмецької Т.М.

представника відповідача Полякової С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020, ухвалене у складі головуючого судді Федорчука А.Б., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, прийняту у складі колегії суддів: Василенка Я.М. (головуючий), Ганечко О.М., Кузьменка В.В.

п о с т а н о в и в:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2020 № 2 - скасувати, провадження у справі в цій частині - закрити.

3. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року - залишити без змін.

4. На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 166/433/23
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/433/23
Провадження №2-а/157/39/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

представника позивача - Колєсніка Б.В.,

третьої особи - Будніка С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Буднік Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

У позові ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Буднік Сергій Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення

Дата складення повного судового рішення - 14 липня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 826/27791/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/27791/15

адміністративне провадження №К/9901/28572/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс», Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

встановив:

23.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Мороз Л.Л., судді: Гімон М.М., Бучик А.Ю.

Верховний Суд ухвалою від 03.03.2018 відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.2023 № 900/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями визначено такий склад колегії: головуючий суддя Тацій Л.В., суддів: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано судді доповідачу.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/15226/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/15226/20

адміністративне провадження №К/990/8318/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В.,розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі 640/15226/20 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі 640/15226/20 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

11 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1681, 60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 березня 2023 року № 23840.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 02 березня 2023 року №23840.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 200/6079/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №200/6079/21

адміністративне провадження №К/990/3151/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №200/6079/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботи,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі №200/6079/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, керівник Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на робот, повернуто особі, яка її подала.

16 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору в сумі 6516 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 січня 2023 року № 34.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській міській прокуратурі кошти на оплату судового збору у розмірі 6516 (шість тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 23 січня 2023 року № 34.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 460/15972/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №460/15972/21

адміністративне провадження №К/990/33199/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №460/15972/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада», Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі №460/15972/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада», Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання дії та бездіяльності протиправними, повернуто особі, яка її подала.

30 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Рівненській області про повернення судового збору в сумі 4540 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 вересня 2022 року № 3253.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Службі автомобільних доріг у Рівненській області кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 12 вересня 2022 року № 3253.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 340/411/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №340/411/22

адміністративне провадження №К/990/32744/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №340/411/22 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №340/411/22 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні про визнання протиправним та скасування наказу,, повернуто особі, яка її подала.

24 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні про повернення судового збору в сумі 1984 грн 80 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2022 року № 602.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному Головному управлінню Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 80 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2022 року № 602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Справа № 520/11901/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

справа №520/11901/21

адміністративне провадження №К/990/12984/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 520/11901/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, повернуто особі, яка її подала.

01 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору в сумі 4962 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 квітня 2023 року № 71.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Фонду державного майна України по Харківській області кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 03 квітня 2023 року № 71.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова