Справа № 947/22156/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/22156/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2022 року серії ЕАР №5938316,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що у судовому засіданні 25.05.2023 було оголошено лише вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст судового рішення, а ні позивачем, а ні представником позивача не було отримано, повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в ЄДРСР лише 06.06.2023. Адвокат апелянта зміг ознайомитись зі повним текстом судового рішення від 25.05.2023 лише 10.06.2023, оскільки в період часу з 06 до 09 червня 2023 року брав участь у наданні допомоги особам затоплених районів Херсонської області (с. Токарівка та с. Потянівка), здійснював організацію закупівлі та навалення необхідних речей для евакуації людей з затоплених територій, на підтвердження чого надав копії фіскальних чеків.

Також у заяві вказано, що після ознайомлення 10.06.2023 адвокатом зі змістом судового рішення, апеляційна скарга була подана без зайвих зволікань 19.06.2023.

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що оскаржуване рішення в резолютивній частині містить роз`яснення порядок та строків на апеляційне оскарження саме в порядку ст. 295 КАС України, тобто протягом 30 днів.

При розгляді та вирішені поданої заяви, апеляційний суд враховує таке.

Справа, в якій подана апеляційна скарга, є справою з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження в якій врегульовані статтею 286 КАС України.

Так, за приписами частини 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження та відомостей КП ДСС, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 25.05.2023 було ухвалене у відкритому судовому засіданні та проголошене 25.05.2023, а отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 04.06.2023.

Відповідно до відомостей ЄДРСР у судовому засіданні 25.05.2023 суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, вказавши при цьому, що повний текст судового рішення буде виготовлений 04.06.2023 (ЄДРСР №111089217), при цьому повний текст оскаржуваного рішення надісланий до ЄДРСР 05.06.2023 (ЄДРСР №111295814).

Як скорочене, так і повне рішення у резолютивній часті містять такий порядок і строк на апеляційне оскарження «Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати складення повного тексту рішення», проте як за приписами частини 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлені апеляційним судом обставини у сукупності із наведеними апелянтом перчинами пропуску строку на апеляційне оскарження, дає можливість дійти висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та про можливість поновлення вказаного строку відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги 26.09.2022 до електронного кабінету відповідача у підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у справі №947/22156/22.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у справі №947/22156/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року у справі №947/22156/22.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи №947/22156/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький