Справа № 520/17269/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 липня 2023 р. Справа № 520/17269/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, 5/4, м. Харків, 61024, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Т.Б. про стягнення виконавчого збору від 17.10.2017 ВП №48911193;

- визнати протиправною та скасувати та постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Т.Б. про арешт майна боржника від 17.10.2017 ВП № 54925437.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач 10.07.2023 подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі та заяву щодо пропуску строку звернення до суду, в якій зазначив, що з метою реалізації права на продаж належного йому майна, 25.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано інформацію про те, що 17.07.2017 була здійснена реєстрація наступного обтяження: все нерухоме майно, крім квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, про наявність оскаржуваної постанови від 17.10.2017 ВП № 54925437 позивачу стало відомо лише 25.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в той час як із позовною заявою він звернувся 05.07.2023, що свідчить про дотримання ним строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, в цій частині. При цьому, без жодних зволікань, позивач одразу ж звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання відповідних документів по ВП №54925437, в рамках якої було накладено вищевказаний арешт на нерухоме майно, а саме: копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54925437 з ідентифікатором (для доступу до всіх постанов у виконавчому провадженні) та завіреної копії виконавчого документу, на підставі якого здійснювалось виконавче провадження № 54925437. Листом від 04.07.2023 за вих. № 77654 Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив запитувану інформацію та надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54925437.

Оскільки 17.07.2023 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, тому розгляд справи здійснюється в перший робочий день після закінчення відпустки.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оскільки позивач дізнався про наявність оскаржуваних постанов 25.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із позовною заявою він звернувся 05.07.2023 та у суду відсутні інші данні про обізнаність позивача стосовно прийняття оскаржуваних постанов, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 26.07.2023 о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали ВП №48911193, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору, матеріали ВП №54925437.

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані судом докази до суду до судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третій особі. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин