Справа № 140/4791/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчі листи

19 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4791/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 16.01.2023 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 16.01.2023 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Вищевказане рішення набрало законної сили 01.06.2023.

04.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 01.05.2023, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » хоча вірна адреса « АДРЕСА_2 » та згідно паспортних даний позивач має право здійснювати платежі за серією та номером паспорту, хоча в рішенні зазначено РНОКПП НОМЕР_1 . На підставі вищевикладеного просить внести відповідні виправлення у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи та долучені до поданої заяви докази, суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в першому абзаці резолютивної частини рішення від 01.05.2023 а також, помилки у виконавчих листах від 20.06.2023 №7875/2023 та №7876/2023, розглянувши дану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 зазначено адресу позивача: « АДРЕСА_3 » хоча згідно паспортних даних НОМЕР_2 позивач зареєстрована та проживає за адресою « АДРЕСА_2 ».

Також, як слідує з матеріалів справи у паспорті позивача серія НОМЕР_2 наявна відмітка про здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера, відтак у позивача відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023, а саме: замість адреси позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати « АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ».

Також, відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023, позивачу 20.06.2023 видано виконавчі листи №7875/2023 в частині зобов`язального характеру та №7876/2023 в частині повернення судового збору.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 20.06.2023 №7875/2023 та №7876/2023 також допущені помилки, а саме: у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності зазначено « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 20.06.2023 №7875/2023 та №7876/2023, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у даній справі, допущені помилки, а саме у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності: « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 в адміністративній справі №140/4791/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси позивача: « АДРЕСА_3 » слід читати « АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчі листи від 20.06.2023 №7875/2023 та №7876/2023, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 в адміністративній справі №140/4791/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі місце проживання позивача (стягувача) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності: « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 » необхідно читати « АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський