Справа № 379/945/23
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/945/23
Провадження № 2-а/379/8/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м.Київ)

третя особа: інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Михайлюк Богдан Володимирович (місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Білоцерківський район, Київська область)

про скасування постанови серія БАД 332326 від 19.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Слободенюк Г.М. звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Михайлюк Богдан Володимирович про скасування постанови серія БАД 332326 від 19.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

30.06.2023 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

18.07.2023 на виконання ухвали від 30.06.2023 представник позивача надав заяву в якій усунув вказані недоліки.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст, 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Михайлюк Богдан Володимирович про скасування постанови серія БАД 332326 від 19.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 28 липня 2023 року о 10:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ