Справа № 120/10408/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 липня 2023 р. Справа № 120/10408/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстрой" (вул. Кузнечна, буд.37, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400) про накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Вінстрой" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів.

Згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 29 664,93 грн., в тому числі основного платежу - 0,00 грн., штрафної санкції 29 664,93 грн., пені - 0,00 грн., а саме: податок на додану вартість 29 664,93 грн., в тому числі основного платежу - 0, 00 грн., штрафної санкції - 29 664,93,00 грн., пені - 0,00 грн.

Податковий борг виник 17.01.2023 року та підтверджується податковою вимогою № 300674 від 24.12.2019 року, податковими повідомленнями - рішеннями №10610/0409 від 01.12.2022 року та № від 31.03.2023 року.

З метою погашення грошового зобов`язання на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 300674 від 24.12.2019 року, проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Також позивачем здійснено ряд заходів з метою встановлення наявності майна ТОВ "Вінстрой", за результатами яких встановлено його відсутність, а саме:

відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 322454631 від 09.02.2023 року відомості про будь-яке нерухоме майно у власності ТОВ «Вінстрой» відсутні;

відповідно до інформації наданої листом №516/02-32-13 від 27.01.2023 року транспортні засоби за ТОВ "Вінстрой" не зареєстровані;

відповідно до інформації наданої ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області №1375/5102-32-07-08 від 27.01.2023 року за ТОВ "Вінстрой" не зареєстровано транспортних засобів.

Оскільки добровільно відповідач заборгованість не сплачує, майно, яке можливо було б реалізувати з метою погашення у нього відсутнє, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Вінстрой" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович