Справа № 946/2426/20
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку з 30 липня 1998 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 946/2426/20 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання права перебування в черзі на квартирному обліку з 30 липня 1998 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 вказаний позов задоволено частково. Визнати протиправним та скасувати рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 11 липня 2007 року № 4 в частині зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями проживання, з 11 липня 2007 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) повторно розглянути на засіданні житлової комісії питання щодо постановки ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання, з 30 липня 1998 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

11.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №946/2426/20 в контексті отриманої 11.07.2023 заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.1 ст..9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з квитанцією про сплату №81674 від 14.03.2023, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн з призначенням: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд (том ІІ, а.с.19).

Також, відповідно до квитанції про сплату №81764 від 14.03.2023, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн з призначенням: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд (том ІІ, а.с.20).

У сумі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України судом перевірене та підтверджене.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.04.2023 про зміну предмету позову, останнім заявлено до суду одну основну позовну вимогу визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.07.2007, та похідну вимогу зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо поставлення ОСОБА_1 на облік.

Отже, позивачем заявлену одну немайнову вимогу, однак сплачено судовий збір як за дві немайнові позовні вимоги.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684,00 грн.

Отже, за подачу адміністративного позову з даними вимогами позивач повинен надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (2684,00 грн*0,4).

Згідно з ст. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Таким чином, виходячи з результатів розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Щодо решти сплаченої позивачем суми судового збору, суд роз`яснює про право позивача на звернення до суду в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору (вх..№ЕП/23113/23) задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 946/2426/20.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

У задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 287 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач НОМЕР_2 прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Суддя Олена СКУПІНСЬКА