Справа № 480/6242/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2023 року Справа № 480/6242/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного кправління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи з 01.01.1992 по 13.10.1999 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1992 по 13.10.1999 року починаючи з 03 грудня 2022 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 160-161 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено номер та дату винесення оскаржуваного рішення; позивачем не додано жодного доказу, зокрема, оскаржуваного рішення, який би підтверджував факт, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи з 01.01.1992 по 13.10.1999 року; позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів, натомість, до позовної заяви додано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.
В даній ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги і визначить з колом відповідачів та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи, а також надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, оскаржуване рішення.
Також даною ухвалою, позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи та заяви про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою .
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги і визначить з колом відповідачів та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи, а також надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, оскаржуване рішення.
А відтак, заява про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про продовження строку на усуненні недоліків позовної заяви - задовольнити.
2. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 27.06.2023 року та від 19.07.2023 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек