Справа № 340/5021/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5021/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Департамента захисту економіки Національної поліції України
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 340/5021/21
до Департамента захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 340/5021/21 у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення за позовом ОСОБА_1 до Департамента захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.
За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 09 лютого 2023 року, а з апеляційною скаргою відповідач вперше звернувся 23 лютого 2023 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08 травня 2023 року вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику. Доказів отримання заявником ухвали суду апеляційної інстанції від 08 травня 2023 року матеріали даної справи не містять.
12 травня 2023 року Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно направив апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 340/5021/21 з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Департамента захисту економіки Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Департаменту захисту економіки Національної поліції України строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 340/5021/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента захисту економіки Національної поліції України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 340/5021/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко