Справа № 537/1585/23
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/23/2023
Справа № 537/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський 3-ї роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП Демчук Антон Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати складену відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4644827 від 16.08.2021 за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський 3-ї роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП Демчук Антон Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надати позивачу строк для недоліків, а саме в позовній заяві зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити (додати) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви; надати якісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі; в позові викласти обставини на обґрунтування того, якими діями порушено права, свободи чи інтереси позивача відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України; до заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду надати доказ, який би свідчив про існування обставин, на які позивач посилається при обґрунтуванні вказаної заяви або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась позивачу.

Так зокрема, 01 травня 2023 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, листом без повідомлення.

03 травня 2023 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача адвокатом Охмаком В.І. особисто під підпис.

31 травня 2023 року на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, судом повторно було направлено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 568).

18 липня 2023 року на адресу суду відділенням «Укрпошти» повернуто конверт в якому міститься ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу позивачу рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штих кодовим ідентифікатором 568) з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

З наведеного вбачається, що позивач у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви, при цьому слід зазначити, позивачем заява про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалась.

Окрім того, суд звертає увагу, що 03 травня 2023 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача адвокатом Охмаком В.І. особисто під підпис.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що при неодноразовому направленні судом ОСОБА_1 за адресою, що вказана останнім у позовній заяві, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, останній листи не отримує, у розумний строк, не вжив жодних заходів, щоб дізнатися про стан розгляду судом поданої ним позовної заяви до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський 3-ї роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП Демчук Антон Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказана ухвала була отримана його представником особисто 03 травня 2023 року, однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто, у встановлений судом строк, то позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: поліцейський 3-ї роти Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП Демчук Антон Андрійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 18 липня 2023 року.

Суддя І.І. Дядечко