Справа № 120/9568/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 липня 2023 р. Справа № 120/9568/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2023 позов задоволено повністю. Також суд стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 992,40 грн.

Водночас, 15.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про повернення коштів у сумі 992,40 грн., сплачених як судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 16.03.2023 клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволено. Вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 16.11.2022.

14.07.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач просить йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що клопотання про повернення судового збору вже подавалось до суду представником позивача та вирішено судом в ухвалі від 16.03.2023, відтак, враховуючи те, що питання про повернення надмірно сплаченого судового збору вже вирішено, то за наведених обставин, подане позивачем клопотання належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 256, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна