Справа № 340/4653/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4653/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, б.40, м. Кропивницький, 25006, )

третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, б.40, м. Кропивницький, 25006, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за травень 2023 року;

2) стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 частини невиплаченої суддівської винагороди за травень 2023 року в сумі 97112 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с. 16).

14.07.2023 р. до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення в Україні дії правового режиму воєнного стану. Клопотання мотивоване тим, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку із постійною зміною дислокації підрозділів для безпеки особового складу, а також специфікою виконуваних завдань, виникли проблемні питання, пов`язані із неможливістю отримання та направлення позивачем поштової кореспонденції, так і використання стільникового зв`язку та мережі «інтернет», що унеможливлює ефективне здійснення захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач проходить службу у складі Збройних Сил України та зважаючи на правовий режим воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі № 340/4653/23 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 236, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №340/4653/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО