Справа № 640/23800/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 22 вересня 2022 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання вмотивоване тим, що первинна апеляційна скарга буда подана до суду у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження, однак була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Апелянт вказує, що у встановлений строк ним було подано докази сплати судового збору, проте ухалою суду апеляційну скаргу було повернуто. Після отримання ухвали про повернення відповідачем були вжиті заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження в найкоротший термін, тому відповідно до норм ч. 3 ст. 295 КАС України скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Також, від апелянта надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції, оскільки наразі відкрито виконавче провадження та накладено штрафи на відповідача за невиконання рішення суду першої інстанції.

Так, згідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що судом апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Міністерству оборони України на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року по даній справі.

Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 липня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

І.В. Федотов