overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8441/23
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8441/23
Провадження № 2-а/357/103/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36000) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 359/2042/23
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/359/4/2023
Справа №359/2042/23
11 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Панчохи Лілії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя В.В. Журавський
Справа № 561/694/23
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Яскевича В. Ф.

відповідача Горбачевського В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Горбачевського Володимира Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Горбачевського Володимира Миколайовича серії БАД №093052 від 11 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 565/1111/23
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1111/23
Провадження № 2-а/565/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Могильницького Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Могильницький В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 № 353 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 10.07.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

17.07.2023 до суду надійшло письмове клопотання адвоката Могильницького В.Ю. про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Позивач, його представник та представник відповідача до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду адміністративного позову. На підставі ст.205 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення справи у їх відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов`язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205, 240-243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов адвоката Могильницького Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина
Справа № 703/1022/23
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання по справі №703/1022/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

встановила:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

30 червня 2023 року представник відповідача надала суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі наведеного та з метою забезпечення розгляду справи впродовж визначених законом строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Мельничук І.В. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд-

постановила:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по справі №703/1022/23, яке призначене на 11 год. 00 хв. 18 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук Ірини Василівни поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

(електронна адреса, яка використана представником для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Крива
Справа № 753/5749/23
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5749/23
провадження № 2-а/753/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С. за участі представника позивача Леонової Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлюка Віталія Івановича, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової шкоди,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлюка Віталія Івановича серії 1КІ № від 31 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11.08.2016) до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і надіслати справу на новий розгляд до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код юридичної особи: 37405284) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11.08.2016) 1 589 гривень 40 копійок на відшкодування майнової шкоди та судовий збір в сумі 1 417 гривень 15 копійок, а усього 3 006 (три тисячі шість) гривень 55 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 755/10160/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області - Мельник М.М. звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 липня 2023 року від представника позивача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області - Мельника М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 760/10380/23
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., вивчивши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 12 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 185/9051/23
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9051/23
Провадження № 2-а/185/54/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богданова Дениса Юрійовича інспектора ВРПП Павлоградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Богданова Дениса Юрійовича інспектора ВРПП Павлоградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51) про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданова Дениса Юрійовича інспектора ВРПП Павлоградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 24 липня 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя І. С. Шаповалова