Справа № 640/20825/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення (відмови) перераунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.05.2021 №3104 для обчислення та перерахунку розміру пенсії;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії виходячи зі складу 90% грошового забезпечення, визначеного ч. 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з урахуванням положень Постанови №704 нарахувати та виплачувати пенсію без обмеження її максимального розміру з врахуванням компенсації втрати частини доходу з нанаступних складових: посадовий оклад - 7190,00 грн.; оклад за військовим званням (полковник) - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 4335,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 8453,25 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1078,50 грн.; премія (35%) - 2516,50 грн.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини розміру пенсії однією сумою.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №640/20825/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3104 від 24.05.2021, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від №3104 від 24.05.2021, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень);

- в іншій частині вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності повернуто апелянту.

На виконання рішення від 02.02.2022 №640/20825/21 Окружним адміністративним судом міста Києва 01.09.2022 видано виконавчі листи.

Від позивача надійшло клопотання про прийняття додаткового судового рішення по справі №640/20825/21 від 02.02.2022 у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання щодо перерахунку та виплати його пенсії без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 по день фактичної виплати індексації з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати, з урахуванням проведених раніше виплат.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Леонтовичу А.М.

Відповідно до частин першої-третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 по справі №640/20825/21 прийнято в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, в якому прийнято судове рішення.

Що стосується вимог позивача в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру та з урахування складових, визначених у довідці, суд зазначає, що вказані вимоги було вирішено судом під час прийняття рішення від 02.02.2022 №640/20825/21, а тому у вказаній частині клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Що стосується вимог похивача в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 по день фактичної виплати індексації з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати, з урахуванням проведених раніше виплат, суд зазначає таке.

Так, відповідно до частини першої статті 252 Кодексу суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зазначає, що мотивувальна частина містить обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; мотиви, з яких суд дійшов висновку про протиправність дій суб`єкта владних повноважень з приводу нарахування і виплати пенсії на підставі оновленої довідки.

Дослідивши матеріали справи та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки докази з приводу перерахунку та виплати пенсії позивача, починаючи з 01.04.2019 по день фактичної виплати індексації з врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати, з урахуванням проведених раніше виплат судом не досліджувались. Відтак, суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись статтями 132, 134, 143, 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 19.07.2023