Справа № 520/15361/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.07.2023 справа №520/15361/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому Акціонерного товариства "Харківобленерго" та стягнути кошти з рахунок готівки, що належать такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11 937 783, 91 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що до заяви був доданий перелік податкових обов`язків, які позивач не мав та немає на даний час можливості виконувати. До переліку Акціонерним товариством "Харківобленерго" був включений і податковий обов`язок зі сплати штрафних санкцій, нарахованих згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2019 № з податку на додану вартість у сумі 11 937 783,91 грн., які є предметом розгляду цієї справи. 09.06.2023 на адресу позивача надійшло Рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП № 1703/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. Не погодившись із винесеним Рішенням податкового органу Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, вважаючи його необґрунтованим та протиправним, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства України. Харківським окружним адміністративним судом відкрито за вказаним позовом провадження у спрощеному проваджені без виклику сторін (справа №520/16237/23). На даний час рішення судом не винесено. На підставі викладеного просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач не мав та немає на даний час можливості виконувати. До переліку позивачем був включений і податковий обов`язок зі сплати штрафних санкцій, нарахованих згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2019 № з податку на додану вартість у сумі 11 937 783,91 грн., які є предметом розгляду цієї справи.

09.06.2023 на адресу товариства надійшло Рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП № 1703/6/35-00-04-01-22 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Не погодившись із винесеним Рішенням податкового органу Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, вважаючи його необґрунтованим та протиправним, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства України.

Харківським окружним адміністративним судом відкрито за вказаним позовом провадження у спрощеному проваджені без виклику сторін (справа №520/16237/23).

На даний час рішення судом не винесено.

Справи №520/15361/23 та 520/16237/23 є взаємопов`язаними.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі № 520/15361/23 є пов`язаним із предметом спору у справі 520/16237/23.

Суд наголошує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 256, 258,291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №520/15361/23 задовольнити в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі №520/15361/23 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/16237/23.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях