Справа № 580/4403/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2023 року справа № 580/4403/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Трепака Олександра Івановича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 в адміністративній справі №580/4403/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Трепака Олександра Івановича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/4403/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2022, зазначивши позивачем ОСОБА_2 .

20.06.2023 представник позивача адвокат Трепак Олександр Іванович подав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 в адміністративній справі №580/4403/22.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо відкликання заявником заяви про виправлення описки в рішенні суду.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Трепака Олександра Івановича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Заяву представника позивача адвоката Трепака Олександра Івановича про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 в адміністративній справі №580/4403/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО