Справа № 600/4318/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4318/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Львівської митниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною відмову Львівської митниці, , оформленою листом №7.4-1-21/10/12144 від 16.05.2023, щодо неповернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , товару, який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №1114/20900/22 від 31 жовтня 2022 року, та зобов`язати Львівську митницю, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , товар, який було вилучено на підставі протоколу про порушення митних правил №1114/20900/22 від 31 жовтня 2022 року.

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтуванні клопотання відповідач вказав, що предметом позову є майновий спір про повернення товару на загальну суму 3969606,60 грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а тому даний спір підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач вказує на необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача. Вказані обставини на думку відповідача потребують детального дослідження у відкритому судому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до п.10 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що предметом спору є оскарження відмови Львівської митниці щодо неповернення ОСОБА_1 товару, який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №1114/20900/22 від 31 жовтня 2022 року. При цьому суд встановив, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а предметом розгляду є виключно надання правової оцінки оскаржуваній відмові. Таким чином, суд вважає помилковими доводи відповідача щодо наявності у спірних правовідносинах спору майнового характеру, який перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та наявності підстав для розгляду даної справи у загальному позовному провадженні.

Крім того, до позову було надано суду усі документи, якими обґрунтовано позовні вимоги. З вказаних підстав суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підпадає під критерії справ незначної складності, а обсяг доданих документів до позову дозволяє її розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що вказана справа є справою незначної складності, відповідач не навів належних доводів та не надав жодних доказів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін та неможливості проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обсяг наданих доданих документів до позову дозволяє її розглянути без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, а додаткові пояснення (заперечення) з приводу спірних правовідносин та відповідні докази сторони можуть подати письмово. Крім того, питання залучення співвідповідачів по справі може бути розглянуто судом у порядку письмового провадження за наявності обґрунтованого клопотання відповідача.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна