Справа № 320/3092/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 року м. Київ № 320/3092/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовних заяв з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Дану ухвалу позивачем отримано 30.06.2023 та 05.07.2023 подано клопотання в якому просили продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою від 26.05.2023. Розглянувши клопотання заявника, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року повернуто позовну заяву позивачеві. Даною ухвалою позовні матеріали невідкладно надіслані особі, яка її подала.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України. Заявник стверджує, що додатки до позовної заяви були надані до апеляційної скарги. Разом з тим, суд зазначає, що після повернення позивачу позовної заяви з додатками, в матеріалах справи залишається лише копії позовної заяви, оригінал позовної заяви з додатками повертається заявнику, що і було зроблено при винесенні ухвали суду від 20.12.2022. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України. Що стосується обмеженого проміжку часу на усунення недоліків, суд зазначає, що для надання оригіналу позовної заяви з додатками до неї та доказами направлення учасникам справи до суду 5 дні є достатніми. Таким чином клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви є необґрунтованою.

В подальшому, станом на 17.07.2023 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 26.05.2023 до суду позивачем не надано.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 17.07.2023 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 26.05.2023 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.