Справа № 820/2419/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.07.2023 р. № 820/2419/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду по справі №820/2419/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" (, вул. Культури, 9, к. 1, м. Харків, 61058) до Головного управління ДПС у Харківській області, яке утворене як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Пушкінська, 46, місто Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 07.06.2017 № та № .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року по справі №820/2419/17 Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 07.06.2017 № та № .

Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" (61058, м. Харків, вул. Культури, 9, к. 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 1971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) грн 12 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі №820/2419/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. по справі № 820/2419/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2023 року по справі №820/2419/17, касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (процесуальний правонаступник Головне управління ДПС у Харківській області, яке утворене як відокремлений підрозділ ДПС України) задоволено частково.

Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2017 №. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Змінено мотивувальні частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 щодо підстав задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2017 №, викладено їх у редакції цієї постанови.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495; місцезнаходження: 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення в сумі 2365,34 грн (дві тисяча триста шістдесят п`ять гривень 34 копійки).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №820/2419/17 розподілено судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.06.2023 року 11:30 год.

У призначене судове засідання призначене на 20.06.2023 року 11:30 год. позивач або його представник не з`явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 20.06.2023 року неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 04.07.2023р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання призначене на 04.07.2023р. о 12:00 год. позивач або його представник не з`явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 04.07.2023р. неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 18.07.2023 р. о 12:30 год.

У призначене судове засідання на 18.07.2023 р. о 12:30 год. позивач або його представник не з`явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин не явки до суду не повідомили. Суд наголошує, що заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача та його представника до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" (, вул. Культури, 9, к. 1, м. Харків, 61058) до Головного управління ДПС у Харківській області, яке утворене як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Пушкінська, 46, місто Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" (, вул. Культури, 9, к. 1, м. Харків, 61058) до Головного управління ДПС у Харківській області, яке утворене як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Пушкінська, 46, місто Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.