Справа № 481/1307/23
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1307/23
Провадж.№ 2-а/481/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП ВП №4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області сержанта поліції Орлова Сергія Юрійовича, про визнання дій неправомірними по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088161,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП ВП №4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області сержанта поліції Орлова Сергія Юрійовича про визнання дій неправомірними по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088161.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Центральним районним судом м. Миколаєва.

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП ВП №4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області сержанта поліції Орлова Сергія Юрійовича, про визнання дій неправомірними по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088161 передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА