Справа № 160/11888/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа №160/11888/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років;

- зобов`язати комісію Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути його заяву про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи за Списком:

- №2 період навчання з 01.09.1988 р. по 28.02.1992 р.;

- №2 період строкової військової служби з 08.06.1992 р. по 31.03.1994 р.;

- №2 період роботи з 18.05.1994 р. по 07.06.1996 р. на посаді вогнетривника 5-р;

- №1 період роботи з 12.06.1996 р. по 08.01.1997 р., посада газівник 4-р.;

- №1 період роботи з 06.05.2000 р. по 28.12.2000 р., посада газівник 5-р. коксових печей коксового цеха.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Комісії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 09.06.2022 р. № 13;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу: за списком № 2 період навчання з 01.09.1988 р. по 28.02.1992 р.; за списком №2 період строкової військової служби з 08.06.1992 р. по 31.03.1994 р.; за списком №2 період роботи з 18.05.1994 р. по 01.06.1996 р. на посаді вогнетривника 4-р; за списком №2 період роботи з 02.06.1996 р. по 07.06.1996 р. на посаді вогнетривника 5-р; за списком №1 період роботи з 12.06.1996 р. по 08.01.1997 р., посада газівник 4-р.; за списком №1 період роботи з 06.05.2000 р. по 28.12.2000 р. на посаді газівник 5-р. коксових печей коксового цеху;

- вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

30 січня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 р. призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 06.02.2023 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк, що не перевищує тридцяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11888/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 р. у справі №160/11888/22 апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. вирішено:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11888/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання звіту про повне виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. в адміністративній справі №160/11888/22.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк, що не перевищує тридцяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11888/22.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 29.06.2023 р. було надано звіт про виконання судового рішення від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22.

Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

За приписами чч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22, зокрема, зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу: за списком № 2 період навчання з 01.09.1988 р. по 28.02.1992 р.; за списком №2 період строкової військової служби з 08.06.1992 р. по 31.03.1994 р.; за списком №2 період роботи з 18.05.1994 р. по 01.06.1996 р. на посаді вогнетривника 4-р; за списком №2 період роботи з 02.06.1996 р. по 07.06.1996 р. на посаді вогнетривника 5-р; за списком №1 період роботи з 12.06.1996 р. по 08.01.1997 р., посада газівник 4-р.; за списком №1 період роботи з 06.05.2000 р. по 28.12.2000 р. на посаді газівник 5-р. коксових печей коксового цеху;

В обґрунтування наданого звіту, відповідач зазначив, що судове рішення виконано.

Суд встановив, що відповідно до рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.05.2023 р. № 9 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22 комісією підтверджено періоди навчання, служби, роботи з 01.09.1988 р. по 28.02.1992 р.; з 08.06.1992 р. по 31.03.1994 р.; з 18.05.1994 р. по 01.06.1996 р.; з 02.06.1996 р. по 08.01.1997 р., з 06.05.2000 р. по 28.12.2000 р. для зарахування до пільгового стажу за списками № 1 та № 2.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду у цій справі до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення суду належить затвердити.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. у справі №160/11888/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Текст ухвали складено 18.07.2023 р.

Суддя А.В. Савченко