Справа № 160/3620/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3620/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023р. у справі №160/3620/23
до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області
про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023р. у справі №160/3620/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду/ а.с. 44/.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 04.07.2023р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 05.07.2023р. /а.с. 49-60/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги 06.07.2023р. Третім апеляційним адміністративним судом витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/3620/23 / а.с. 62/ і матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції 13.07.2023р. / а.с. 64/.
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2023р у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ч. 2 ст. 4 Закону, серед іншого, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги позивачем за подання цієї апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2147,2 грн. (2684грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції х 0,8=2147,2грн.), але доказів сплати судового збору позивачем до апеляційної скарги не надано.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023р. у справі №160/3620/23 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,2грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023р. у справі №160/3620/23 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун