Справа № 440/8839/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8839/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича, Октябрського районного суду м. Полтава, Служби судової охорони та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та нечинним, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича, Октябрського районного суду м. Полтава, Служби судової охорони та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про:

- визнання наказу №7/од.с від 03 березня 2023 року голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича незаконним, протиправним та нечинним (таким, що порушує права ОСОБА_1 , гарантовані статтями 40 та 41 та право на публічність судового розгляду гарантованого йому статтею 6 Європейської Конвенції);

- зобов`язання голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича негайно з дня набрання чинності рішення суду відновити вільний доступ ОСОБА_1 до приміщень суду, які за законом він має право відвідувати, відновити особистий прийом працівниками суду та апарат суду;

- визнання дій працівників Служби судової охорони щодо блокування ОСОБА_1 пропуску до приміщень суду від 21 квітня 2023 року незаконними та протиправними;

- визнання встановлення метало-детекторної рамки та турнікету на вході в суд незаконним в порушення вимог пункту 7.1.2 ДБР В.2.2-26-2010 "Будинку і споруди. Суди", перешкоджаючим праву ОСОБА_1 вільного доступу до суду, встановлюючим загрозу його здоров`ю та життю;

- звільнення ОСОБА_1 від обов`язку проходити через працюючу метало-детекторну рамку;

- зобов`язання голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області демонтувати на вході в суд метало-детекторну рамку та турнікет в 10-денний термін з дня набрання чинності рішення суду;

- визнання бездіяльності Октябрського районного суду м. Полтава щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 21 квітня 2023 року на слідчого ДБР незаконною та протиправною;

- стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошової суми в розмірі 4000000,00 грн в якості компенсації моральної шкоди, завданої йому діями / бездіяльністю голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича, Октябрського районного суду м. Полтава, Служби судової охорони та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 160, та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви 1) певного (конкретного) відповідача або відповідачів, до якого (яких) звернуті позовні вимоги про визнання встановлення метало-детекторної рамки та турнікету на вході в суд незаконним в порушення вимог пункту 7.1.2 ДБР В.2.2-26-2010 "Будинку і споруди. Суди", перешкоджаючим праву ОСОБА_1 вільного доступу до суду, встановлюючим загрозу його здоров`ю та життю та про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку проходити через працюючу метало-детекторну рамку; 2) із зазначенням певних (конкретних) дій або певної (конкретної) бездіяльності чи певного (конкретного) рішення суб`єкта (суб`єктів) владних повноважень, до якого (яких) звернуті позовні вимоги про визнання встановлення метало-детекторної рамки та турнікету на вході в суд незаконним в порушення вимог пункту 7.1.2 ДБР В.2.2-26-2010 "Будинку і споруди. Суди", перешкоджаючим праву ОСОБА_1 вільного доступу до суду, встановлюючим загрозу його здоров`ю та життю та про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку проходити через працюючу метало-детекторну рамку, з якими позивач не погоджується; 3) правильних реквізитів оспорюваного наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 "Про організацію роботи суду" або оригіналу чи належним чином засвідченої копії наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 №7/од.с від 03 березня 2023 року, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого наказу, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03 липня 2023 року по справі №440/8839/23, у якій заявлено клопотання про витребування від голови Октябрського районного суду ОСОБА_2 , зокрема, оригіналу або належним чином засвідченої копії наказу №7/од.с від 03 червня 2022 року із зазначенням правильних реквізитів наказу.

Також до вказаної заяви додано копію запиту позивача до відповідача-1 від 10 липня 2023 року (5 примірників) та позов в новій редакції (5 примірників).

В уточненому адміністративному позові від 18 липня 2023 року позивачем заявлено позовні вимоги про:

- визнання наказу №7/од.с від 03 березня 2023 року голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 незаконним, протиправним та нечинним (таким, що порушує права ОСОБА_1 , гарантовані статтями 40 та 41 та право на публічність судового розгляду гарантованого йому статтею 6 Європейської Конвенції);

- зобов`язання голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича негайно з дня набрання чинності рішення суду відновити вільний доступ ОСОБА_1 до приміщень суду, які за законом він має право відвідувати, відновити особистий прийом працівниками суду та апарат суду;

- визнання дій працівників Служби судової охорони щодо блокування ОСОБА_1 пропуску до приміщень суду від 21 квітня 2023 року незаконними та протиправними;

- заборону працівникам Служби судової охорони здійснювати охоронну діяльність без отримання Службою судової охорони відповідної ліцензії;

- визнання дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (виділення коштів державного бюджету на виконання робіт щодо встановлення метало-детекторної рамки та турнікету на вході до суду незаконними та протиправними в порушення вимог пункту 7.1.2 ДБР В.2.2-26-2010 "Будинку і споруди. Суди", перешкоджаючими праву ОСОБА_1 вільного доступу до суду, встановлюючими загрозу його здоров`ю та життю;

- заборону Службі судової охорони примушувати ОСОБА_1 проходити через працюючу метало-детекторну рамку;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області вжити заходів щодо демонтажу на вході в суд метало-детекторну рамку та турнікет в 10-денний термін з дня набрання чинності рішення суду;

- визнання бездіяльності Октябрського районного суду м. Полтава щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 21 квітня 2023 року на слідчого ДБР незаконною та протиправною;

- стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошової суми в розмірі 4000000,00 грн в якості компенсації моральної шкоди, завданої йому діями / бездіяльністю голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича, Октябрського районного суду м. Полтава, Служби судової охорони та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Зі змісту запиту позивача на отримання публічної інформації від 10 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтава слідує, що позивач просить надати йому, зокрема, повний текст наказу №7/од.с від 03 березня 2023 року, витяг якого розміщений на дошці об`яв при вході в приміщення суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для висновку, що позивачем не усунуто невідповідність позовної заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України у частині надання позовної заяви із зазначенням правильних реквізитів (РОКУ його прийняття) оспорюваного наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 "Про організацію роботи суду" або оригіналу чи належним чином засвідченої копії наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 №7/од.с від 03 березня 2023 року, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого наказу, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оскільки згідно змісту заявлених позовних вимог позивач оскаржує наказ голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича №7/од.с від 03 березня 2023 року, тоді як до позовної заяви позивачем додано копію витягу з наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича "Про організацію роботи суду" №7/од.с від 03 березня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити позивачу порядок усунення такого недоліку.

Керуючись статтями 121, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича, Октябрського районного суду м. Полтава, Служби судової охорони та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та нечинним, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням правильної дати (року прийняття) оспорюваного наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_2 "Про організацію роботи суду" №7/од.с або оригіналу чи належним чином засвідченої копії наказу голови Октябрського районного суду м. Полтава Савченка Анатолія Григоровича №7/од.с від 03 березня 2023 року, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого наказу№7/од.с від 03 березня 2023 року, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк