Справа № 120/10324/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2023 р. Справа № 120/10324/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Інспектора служби протидії домашнього насильства ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а), головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

про: визнання протиправним та скасування заборонного припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора служби протидії домашнього насильства ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а), головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування заборонного припису.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, термінового заборонного припису, серії АА№317623 відносно ОСОБА_2 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Вінницького окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору в межах даної адміністративної справи є правомірність винесення відповідачем термінового заборонного припису стосовно кривдника, який винесено за заявою постраждалої особи ОСОБА_3 .

Враховуючи, що оскаржуваний припис відповідача винесена на підставі заяви ОСОБА_3 , яка є постраждалою особою, результат розгляду даної справи безпосередньо вплине на її права та інтереси.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора служби протидії домашнього насильства ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а), головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування заборонного припису.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Запропоновувати третій особі у 10-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення стосовно позовної заяви.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази направлення подати до суду.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович