Справа № 340/5284/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5284/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ),

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158 б, )

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо:

- незарахування до його трудового та страхового стажу такі періоди роботи: з 16.10.1986 року по 07.09.1987 року в районах Крайньої Півночі; з 20.02.1988 по 19.08.1988 року роботу в садоводчій бригаді Колгоспу імені Карла Маркса Братського району Миколаївської області; з 01.09.1983 року по 28.06.1985 року навчання в Кіровоградському технікумі радянської торгівлі; з 01 січня 1981 року по 31 травня 1982 року роботу в Кіровоградському виробничому об`єднанні Друкмаш; з січня 2016 року по квітень 2016 року за період служби в Збройних силах України;

- також відмови зарахувати до страхового стажу роботи з розрахунку 1 рік робіт за 1,5 років такі періоди роботи, що підтверджуються записами в трудовій книжці НОМЕР_2 : з 05.10.1985 року по 11.01.1986 - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу; з 16.10.1986 року по 07.09.1987 року - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу, в Будівельному управлінні № 21 треста Ямб-газстрой; з 16.09.1987 року по 26.01.1988 року - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу, в Будівельному управлінні № 21 треста Ямб-газстрой;

- та відмови зарахувати до пільгового страхового стажу роботи з розрахунку один місяць служби за три, під час проходження військової служби в особливий період (безпосередня участь в бойових діях) за такі періоди: з 10.07.2015 року по 27.10.2015 року, з 29.10.2015 року по 23.12.2015 року, 20.01.2016 року по 13.04.2016 року, що підтверджується Довідкою № 3093 від 15.04.2016 року; 22.08.2019 року по 21.08.2020 року, що підтверджується Втягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 22.08.2019 року № 234 та Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 233 від 21.08.2020 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 14 червня 2023 року № 79 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до його трудового та страхового стажу такі періоди роботи:

з 16.10.1986 року по 07.09.1987 року в районах Крайньої Півночі; з 20.02.1988 по 19.08.1988 року роботу в садоводчій бригаді Колгоспу імені Карла Маркса Братського району Кіровоградської області; з 01.09.1983 року по 28.06.1985 року навчання в Кіровоградському технікумі радянської торгівлі; з 01 січня 1981 року по 31 травня 1982 року роботу в Кіровоградському виробничому об`єднанні Друкмаш; з січня 2016 року по квітень 2016 року за період служби в Збройних силах України;

на пільгових умовах роботи з розрахунку 1 рік робіт за 1,5 років такі періоди роботи, що підтверджуються записами в трудовій книжці НОМЕР_2 : з 05.10.1985 року по 11.01.1986 - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу; з 16.10.1986 року по 07.09.1987 року - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу, в Будівельному управлінні № 21 треста Ямб-газстрой; з 16.09.1987 року по 26.01.1988 року - робота в районі Крайньої півночі Ямало-Ненецького автономного округу, в Будівельному управлінні № 21 треста «Ямб-газстрой»;

для призначення дострокової пенсії на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби в особливий період (безпосередня участь в бойових діях) за три місяці, такі періоди: з 10.07.2015 року по 27.10.2015 року, з 29.10.2015 року по 23.12.2015 року, 20.01.2016 року по 13.04.2016 року, що підтверджується Довідкою №3093 від 15.04.2016 року; з 22.08.2019 року по 21.08.2020 року, що підтверджується Витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 22.08.2019 року № 234 та Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 233 від 21.08.2020 року;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , дострокову пенсію на пільгових умовах за нормами підп. 4 ч. 1 ст. 115 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до заяви про призначення пенсії від 06.06.2023 року.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах визначених ст.19 КАС України, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Так, позивач просить визнати протиправними дії відповідачів, проте не розмежовує позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Отже позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, розмежувавши позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надання до суду копії такої позовної заяви для інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА