Справа № 465/1098/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа №465/1098/22

адміністративне провадження № К/990/22526/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 25.04.2023 у справі №465/1098/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, про визнання недійсним рішення комісії,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Львівського апеляційного суду з позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - відповідач), третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати пункт 4.2 протоколу житлової комісії Національної академії сухопутних військ Імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30.11.2021№10 та п. 5.2 наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 16.12.2021 №781-АД;

- зобов`язати відповідача поновити перебування позивача на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов (квартирний облік) з 26.12.1994.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25.04.2023, позов задоволено.

26.06.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 25.04.2023 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що позовна заява та апеляційна скарга у справі № 465/1098/22 розглянута судами попередніх інстанцій за правилами Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

За приписами статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення постановлені за правилами цивільного судочинства - ця справа не підлягає перегляду у касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 25.04.2023 у справі №465/1098/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, про визнання недійсним рішення комісії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа