Справа № 552/3447/23
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3447/23
Провадження № 2-а/552/86/23
У Х В А Л А

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавської області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_2 на отримання належної медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавської області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_2 на отримання належної медичної допомоги.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Заявник отримав ухвалу суду від 22 червня 2023 року 04 липня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу суду.

13 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо не згоди з ухвалою суду від 22 червня 2023 року , забезпечити його явку в судове засідання , надання правової допомоги, проведення засідання з аудіо фіксацією.

13 липня 2023 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому останній посилаючись на норми ст. 380 КПК України вимагає надати роз`яснення ухвали суду. Також посилається на норми ст. 206 КПК України щодо дій слідчого судді про зобов`язання органу державної влади чи службову особу забезпечити виконання прав особи згідно п. 6 ст. 206 КПК України. Вказав, що він не був викликаний в судове засідання, зміст ухвали йому не зрозумілий.

Приймаючи до уваги надані заяву та клопотання, суддя виходить з наступного.

13 червня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_2 на отримання належної медичної допомоги.

П.13-1 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Необхідно звернути увагу заявника, що при розгляді його звернення не підлягають застосуванню норми КПК України, а застосовуються норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заявник звертаючись з даною скаргою повинен був керуватися нормами Кодексу адміністративного судочинства України та подати до суду адміністративний позов.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, заявнику слід звернутися з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Таким чином, оскільки ч. 1 ст. 20 КАС України визначено конкретний перелік справ, предметна підсудність яких відноситься до місцевих судів як адміністративних судів, то відповідно окружним адміністративним судам підсудні усі інші справи.

При підготовці позовної заяви, слід звернути увагу на зазначені норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведені у клопотанні заявника обставини, є підстави для продовження заявнику строку для усунення недоліків.

Нормами ч. 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи державної установи виконання покарань УДПтС України в Полтавської області (№ 23) додержання прав обвинуваченого ОСОБА_2 на отримання належної медичної допомоги залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк скарга підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Ж.В.Кузіна