Справа № 160/1869/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1869/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергія Віталійовича
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №160/1869/21
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної прокуратури
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергія Віталійовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №160/1869/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
13.07.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього кодексу, справами незначної складності є справи з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище. (п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України)
З урахуванням предмету розгляду в цій справі, вона є справою незначної складності, при цьому судом першої інстанції справа розглядалась в порядку письмового провадження. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для апеляційного розгляду справи у відкртиому судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в задоволенні клопотання про прозгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Розглянути справу №160/1869/21 в порядку письмового провадження 26 вересня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай