Справа № 569/12568/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, старшого ДОП СДОП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Шлапак Анатолія Васильовича про скасування постанови серії ГАБІ № 928555 від 24.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондар Ю.М., який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, старшого ДОП СДОП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Шлапак Анатолія Васильовича про скасування постанови серії ГАБІ № 928555 від 24.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовом до суду представник позивача звернувся 12 липня 2023 року, постанова ГАБІ № 928555 винесена 24.03.2023 року, у позовній заяві представник позивача зазначає, що з вказаною постановою ОСОБА_1 не була ознайомлена, складена така постанова за відсутності особи та про неї стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Також до матеріалів справи представником позивача долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2023 року та постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 22.05.2023 року, однак доказів коли саме позивач або його представник ознайомились з матеріалами виконавчого провадження не долучає. Інших доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, старшого ДОП СДОП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Шлапак Анатолія Васильовича про скасування постанови серії ГАБІ № 928555 від 24.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме подати докази отримання постанови ГАБІ № 928555 від 24.03.2023 року або обґрунтовану заяву про поновлення строку для подання позову до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.