Справа № 580/4350/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року справа № 580/4350/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періоду проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стажу роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді три роки.

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стажу роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) три роки, вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, та здійснити ОСОБА_1 з 16.03.2023 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі розрахунку (довідки) Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 № 05-56/5047/23 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з врахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 13.11.2008 № 1037/2008 його призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 № 204/0/15-23 він був звільнений з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. Стаж роботи на посаді судді на момент звільнення становив 14 років 4 місяці один день. 16.03.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

При призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідач керувався положенням пункту 3 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 в редакції, чинній на момент його призначення, що становить 50% від суддівської винагороди. При цьому до стажу судді який дає право на відставку відповідач не врахував період проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стаж роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів. Також ним не був врахований стаж роботи три роки (професійної діяльності) у сфері права, який вимагається законом як мінімальний, для набуття права для призначення на посаду судді вперше на дату такого призначення. З цих підстав позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 16.03.2023 відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зарахувавши до стажу судді, який дає право на розрахунок грошового утримання судді у відставці: період проходження строкової військової служби 2 роки 8 днів, половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського 1 рік 11 місяців, та стажу роботи слідчого органів Міністерства внутрішніх справ України 5 років 3 місяці 16 днів. Крім того, просив зарахувати до пільгового розрахунку грошового утримання стаж роботи три роки (професійної діяльності) у сфері права, який вимагається законом як мінімальний, для набуття права для призначення на посаду судді вперше на дату такого призначення, та отримав відповідь за № 5674-5368/Г-03/8-2300/23 про відмову у зарахуванні вказаних періодів для обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив на адміністративний позов, з якого відповідач позов не визнає та зазначає, що спеціальний закон містить вичерпний перелік посад, які зараховуються до суддівського стажу для обрахування довічного грошового утримання судді у відставці. Відповідно до ст. статті 137 Законом України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. Вказаним Законом №1402-VIII не передбачено зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання в юридичному інституті, періоду служби в органах внутрішніх справ. Тому відсутні підстави для зарахування до стажу роботи на посаді судді для обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці зазначених періодів.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 13.11.2008 № 1037/2008 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_1 позивач з 02.12.2008 по 14.03.2023 працював на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно диплому НОМЕР_2 про вищу юридичну освіту позивач навчався у Харківському юридичному інституті ім. Дзержинського з 01.09.1984 по 29.06.1988.

Згідно розрахунку від 15.03.2023 №05-56/5047/23, виданим Черкаським окружним адміністративним судом, позивачу включено стаж судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці проходження строкової військової служби з 01.11.1981 по 09.11.1983 (02 роки і 09 днів), навчання у Харківському юридичному інституті ім.Дзержинського з 01.09.1984 по 29.06.1988 (1 рік 10 місяців 29 днів), роботу на посаді слідчого слідчого відділення Придніпровського РВ ВС м. Черкаси Черкаської області з 01.08.1988 по 17.11.1993 (05 років 03 місяці 17 днів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 № 204/0/15-23 позивач був звільнений з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Стаж роботи на посаді судді на момент звільнення становив 14 років 4 місяці один день.

16.03.2023 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

При призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідач керувався положенням пункту 3 статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 в редакції, чинній на момент його призначення, що становить 50% від суддівської винагороди. До стажу судді який дає право на відставку відповідач не врахував період проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; та стаж роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів. Також відповідачем не був врахований стаж роботи три роки (професійної діяльності) у сфері права, який вимагається законом як мінімальний, для набуття права для призначення на посаду судді вперше на дату такого призначення.

З цих підстав позивач звернувся з електронним зверненням на веб-портал Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 16.03.2023 відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зарахувавши до стажу судді, який дає право на розрахунок грошового утримання судді у відставці: період проходження строкової військової служби 2 роки 8 днів, половину строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського 1 рік 11 місяців, стажу роботи слідчого органів Міністерства внутрішніх справ України 5 років 3 місяці 16 днів. Крім того, позивач просив зарахувати до розрахунку грошового утримання стаж роботи три роки (професійної діяльності) у сфері права, який вимагається законом як мінімальний, для набуття права для призначення на посаду судді вперше на дату такого призначення,

У своїй відповіді від 18.05.2023 №5674-5368/Г-03/8-2300/23 відповідач зазначив, що Законом № 1402 не передбачено зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини терміну навчання в юридичному інституті, періоду служби в органах МВС. Тому, для зарахування до стажу роботи на посаді судді для обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відсутні підстави.

Не погоджуючись з протиправними діями відповідача, позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Основні засади державної політики у сфері організації судової влади та здійснення правосуддя, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІІ (далі - Закон №1402-VIII).

Так, частиною першою статті 116 Закону №1402-VIII визначено, що суддя, який має стаж роботі на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Згідно з частиною першою статті 137 Закону №1402-VIII до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Абзацом четвертим пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

На час призначення ОСОБА_1 на посаду судді питання визначення стажу, який давав право на відставку судді, регулювалося частиною четвертою статті 43 Закону України від 15 грудня 1992 року № 2862-ХІІ «Про статус суддів» та пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів».

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 43 Закону України «Про статус суддів», зі змінами, внесеними Законом України від 24 лютого 1994 року № 4015-ХІІ «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус суддів» (у редакції, чинній на час призначення ОСОБА_1 на посаду судді), до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних із керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», яка втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01 грудня 2010 року № 1097 «Про внесення змін до актів Кабінету Міністрів України з питань діяльності судів та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», також було встановлено: до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Таким чином, до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що давав право на відставку та отримання довічного грошового утримання підлягає зарахуванню: період проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половина строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стаж роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів.

Відповідно до частини другої статті 137 Закону № 1402-VIII (у чинній редакції) до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Системний аналіз вказаної норми в її взаємозв`язку з абзацом четвертим пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII дає підстави для висновку, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», яким внесено зміни до статті 137 Закону № 1402-VIII, суддям додатково до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку, підлягає зарахуванню стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Саме така правова позиція покладена в основу рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 9901/805/18.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками колегії суддів Касаційного адміністративного суду та зазначила, що частину другу статті 137 Закону № 1402-VIII (у редакції, яка діє з 5 серпня 2018 року) потрібно тлумачити таким чином, що до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) судді у сфері права, який вимагається законом як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення, оскільки вказана норма закону призвела до покращення правового становища суддів, надавши можливість зараховувати до стажу роботи на посаді судді їхній стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) у сфері права тривалістю, яка вимагалася законом для призначення на посаду судді станом на дату призначення їх на посаду.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 15 грудня 1992 року № 2862-ХІІ «Про статус суддів» (у редакції, чинній станом на 13 листопада 2008 року на дату призначення позивача на посаду судді) на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший двадцяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи в галузі права не менш як три роки.?

Наведене свідчить про наявність у ОСОБА_1 права на зарахування до стажу роботи на посаді судді, додатково трьох років роботи в галузі права.

Стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання, є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.

Зокрема, аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 127/20301/17, від 06 березня 2018 року у справі№ 308/6953/17, від 22 березня 2018 року у справі № 520/5412/17, від 16 травня 2018 року у справі № 800/367/17, від 19 червня 2018 року у справі № 243/4458/17, від 26 березня2019 року у справі № 720/454/17, від 30 травня 2019 року у справі № 592/2569/1, від28 листопада 2019 року у справі № 589/4735/16-а, від 28 листопада 2019 року у справі№ 607/5454/17, від 13 травня 2020 року у справі № 242/1890/17, від 11 листопада 2020 року у справі № 243/4501/17, від 14 грудня 2020 року у справі № 592/4591/17, від 31 березня 2021 року у справі № 419/356/17, від 14 травня 2021 року у справі № 592/3354/17, від 23 червня 2022 року у справі № 420/1987/21, від 08 вересня 2022 року у справі № 380/10696/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 № 204/0/15-23 позивач був звільнений з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. У вказаному рішенні зазначено, що за результатами дослідження доданих до заяви документів, а саме: актів про призначення, обрання на посаду судді, копій паспорта громадянина України, трудової книжки та диплома про вищу освіту, встановлено, що до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає йому право на відставку, підлягають зарахуванню: стаж роботи на посаді судді - 14 років 4 місяці 1 день, половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 1 рік 11 місяців, період проходження строкової військової служби - 2 роки 8 днів, стаж роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів, 3 роки стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та який надавав право на призначення на посаду судді. Отже, загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 становить понад 20 років.

За таких обставин, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періоду проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стажу роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді три роки є протиправними.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено порушення відповідачем вищезазначених критеріїв, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір та не надав доказів понесення інших судових витрат, то підстави для їх розподілу відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періоду проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стажу роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді три роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби, який становить 2 роки 8 днів; половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського, що становить 1 рік 11 місяців; стажу роботи на посаді слідчого, що становить 5 років 3 місяці 16 днів та стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) три роки, вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, та здійснити ОСОБА_1 з 16.03.2023 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі розрахунку (довідки) Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 № 05-56/5047/23 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з врахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА