Справа № 140/11309/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2023 рокуЛуцькСправа № 140/11309/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності Мар`янівської селищної ради в частині вжиття заходів щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0225 та зобов`язання вжити заходи щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0225; визнання протиправною бездіяльності Мар`янівської селищної ради в частині вжиття заходів щодо оформлення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0225 з розташованим на ній водним об`єктом та зобов`язання вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0225 з розташованим на ній водним об`єктом.

Ухвалою від 25.05.2023 провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із виконанням ним позовних вимог.

29.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відповідачем самостійно усунуто порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.

Водночас, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши подані до суду клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Мар`янівською селищною радою оформлено правовстановлюючі документи та зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0225 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 20.06.2023 № 336249046.

Окрім того, відповідачем після відкриття провадження у справі, з метою вжиття заходів на виконання позовних вимог, внесено зміни до порядку денного тридцять восьмої позачергової сесії Мар`янівської селищної ради та підготовлено проект рішення «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів-Агротехцентр МТС».

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та наявність клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №877 від 18.05.2023.

Керуючись статтею 205, 229, 238, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Волинській обласні прокуратурі (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з бюджету судовий збір в розмірі 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №877 від 18.05.2023.

Оригінал платіжного доручення №877 18.05.2023 залишити в адміністративній справі № 140/11309/23.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич