Справа № 375/618/23
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/618/23
Провадження № 2-а/375/8/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі

судді Чорненької О.І.,

за участі секретаря судового засідання Киричок В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 510349 від 07.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рашкова В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії серії ГАБІ № 510349 від 07.12.2022.

Вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення обґрунтовує тим, що інспектором ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Давиденком В. незаконно винесено постанову про притягнення її довірительки до адміністративної відповідальності, оскільки оскаржувана постанова не містить опису вчиненого правопорушення, а лише констатує факт повідомлення останньою завідомо неправдивої інформації, а тому винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Упродовж наданого, відповідно до ухвали суду, десятиденного строку, позивач усунув недоліки позовної заяви та 12 квітня 2023 року поштовим зв`язком направила на адресу суду документи на підтвердження усунення виявлених недоліків позовної заяви. Зазначені документи надійшли до суду 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 13 липня 2023 року прибула позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Рашкова В.В.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засінання не направило та про причини його неприбуття суд не повідомило.

Позивачка та її представник вважали за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Усною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Крім того, судом встановлено, що у матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які заперечення відповідача щодо заявленого позову, зокрема матерали перевірки заяви позивачки, відеозапис з місця події та нагрудної камери інспектора, тощо.

Частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з вимогами частини 4 вказаної статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази про обставини винесення оскаржуваної постанови, а саме матеріали перевірки заяви позивачки знаходяться у суб`єкта владних повноважень та мають значення для прийняття рішення у справі, зазначені докази необхідно витребувати у відповідача для досліджекння у судовому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статт 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 25, 79-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області, належним чином завірену копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07 грудня 2022 року, які стали підставою для притягнення останної до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП (постанова ГАБІ №510349від 07.12.2023) .

Роз`яснити відповідачу норми ст. 80 КАС України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 години 12 вересня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://rk.ko.court.gov.ua.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №8143/10 від 31.07.2020, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції в Київській області, код ЄРДПОУ 40108616, адреса місцязнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, електронна адреса: .

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА