Справа № 813/2266/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/2266/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 липня 2023 року м.Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі № 813/2266/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05.07.2023 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, однак при його виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено день звільнення позивача - 20.06.2017 року замість - 26.06.2017 року.

Відповідно зазначена обставина вплинула на дату з якої слід поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, Залізничний район), а саме з 27.06.2017 року, замість 21.06.2017 року.

Також зазначені обставини призвели до арифметичної помилки при розрахунку середньоденної заробітної плати, а відповідно і суми коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до дати ухвалення рішення суду по суті.

Час вимушеного прогулу за період з 27.06.2017 (наступний день за днем звільнення позивача) та 05.07.2023 (день призначеного судового засідання у справі №813/2266/17) становить 2200 календарних днів. Тобто, період з 27.06.2017 по 05.07.2023 включно складає 2200 календарних днів.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу становить 494208,00 грн (2200* 224,64).

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року у справі №813/2266/17 вказану описку технічного характеру, а саме днем звільнення ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року у справі №813/2266/17, виправивши «Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, Залізничний район) з 21.06.2017 року.» на вірно:« Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, Залізничний район) з 27.06.2017 року.».

Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року у справі №813/2266/17, виправивши «середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 495555,84 грн.» на вірно:«середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 494208,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.