Справа № 400/6842/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 р. № 400/6842/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії з 10.04.2023 на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 довідки від 04.04.2023 №222/4/165/323/670 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 10.04.2023 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 довідки від 04.04.2023 №222/4/165/323/670 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №400/6842/23 за цим позовом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням територіальної підсудності, оскільки позивачем не надано доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) у Миколаївській області.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому оскаржує дії Головного управління ПФУ в м. Києві, вказавши адресу : АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем не додано будь-якого доказу щодо реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування, знаходження за цією адресою. Більш того, позивачем не додано до матеріалів справи копію паспорту.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак згідно відповіді №143906 від 11.07.2023 за вказаними параметрами особу не знайдено. Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду копію паспорту та документ про реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування, знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч. 13- 15 ст. 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко