Справа № 620/4988/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/4988/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить: визнати протиправним і нечинним рішення Чернігівської міської ради від 30.03.2023 № 30/VIII-2 «Про затвердження Програми надання одноразової матеріальної допомоги - винагороди мешканцям міста Чернігова за особистий внесок у відновлення міста - героя від наслідків російської військової агресії на 2023 рік».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) доказів, які підтверджують дійсність факту перебування позивача у відносинах, які регулюються оскаржуваним нормативно-правовим актом.
Ухвала суду від 04.05.2023 була надіслана позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Однак, 12.07.2023 поштове відправлення повернулось до суду поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду обставин.

За приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Суд звертає увагу, що вимоги ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви не були надто надмірними чи обтяжливими, а тому у встановлений судом строк позивач міг їх виконати.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і нечинним рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих