Справа № 200/410/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року справа №200/410/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 200/410/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Вищевказана ухвала отримана скаржником 10 січня 2023 року.

20 січня 2023 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на його сплату.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Вищевказана ухвала отримана скаржником 25 січня 2023 року.

02 лютого 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки по-перше, управлінням не вказано конкретного строку, який йому необхідно для усунення недоліків апеляційної скарги, по-друге такий строк фактично був продовжений до 13 липня 2023 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року та від 25 січня 2023 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Київської митниці, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 200/410/22 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць