Справа № 480/12102/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа № 480/12102/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.11.2021 ВП № 54331824 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 244224,33 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, просп. Курський, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі № 480/12102/21 залишено без змін.

Виконавчий лист в даній адміністративній справі виданий 09.06.2023.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме розмір судового збору в сумі 2 453, 23 вказано в копійках, а не в гривнях.

Заяву призначено до розгляду на 28.06.2023.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено судовий збір , сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду вказану описку та зазначити судовий збір , сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 грн. замість 2453,23 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Також є підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2023 у справі №480/12102/21, а саме зазначити судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 480/12102/21 та зазначити судовий збір , сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 грн. замість 2453,23 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі від 09.06.2023 у справі 480/12102/21, зазначивши судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2453,23 грн. замість 2453,23 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко