Справа № 644/1708/23
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1708/23
Провадження № 2-а/643/21/23
УХВАЛА

17.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській

області

про визнання дій незаконними та скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/1708/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6712331 від 21.03.2023.

Позивач та його представник у судове засідання 17.07.2023 року не з`явилися, проте представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 644/1708/23 до розгляду Полтавським апеляційним судом справи № 552/2555/22.

Представник відповідача у судове засідання 17.07.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються у іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Також необхідно зазначити, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що за наявності іншої пов`язаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд за відсутності об`єктивної неможливості розгляду судової справи зобов`язаний зупинити провадження у своїй справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом даного позову є оскарження позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6712331, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки він 21.03.2023 року керував транспортним засобом будучи позбавленим правом керування постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023 у справі № 552/2555/22, якою позивача притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 08.02.2023 у справі № 552/2555/22 була оскаржена позивачем і наразі перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду, судове засідання призначено на 06.09.2023 року.

Таким чином, предмет розгляду даного адміністративного спору та справи № 552/2555/22 є взаємопов`язаними, оскільки стосуються питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а рішення у справі № 552/2555/22 може вплинути на вирішення даного спору по суті.

За таких обставин суд, керуючись приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 552/2555/22 Полтавським апеляційним судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 644/1708/23 до розгляду Полтавським апеляційним судом справи № 554/2555/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Новіченко