Справа № 600/2349/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2349/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 6391,85 гривень.

Ухвалою суду від 10.07.2023 р. заяву позивача про відмову від позову задоволено повністю. Закрито провадження в адміністративний справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" судовий збір у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342 грн згідно платіжної квитанції №423 від 21.04.2023 року.

13.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача про внесення виправлення у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2023 р., в частині повернення Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" судовий збір у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342 грн згідно платіжної квитанції №423 від 21.04.2023 р. шляхом повернення вказаних витрат з Державного бюджету України, а не шляхом стягнення з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем за поданий позов судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" судовий збір у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342 грн згідно платіжної квитанції №423 від 21.04.2023 року.

Водночас, судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 р. допущено описку в частині зазначення словосполучення: - «Стягнути з ОСОБА_1 », замість «Повернути з Державного бюджету України».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 р. в частині зазначення вірного словосполучення: - «Повернути з Державного бюджету України», замість зазначеного: - «Стягнути з ОСОБА_1 »

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна