Справа № 440/3736/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/3736/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "МАКРОС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "МАКРОС" 03.04.2023 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.02.2023 №8223294/32179136;

зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складену Фермерським господарством "МАКРОС" податкову накладну від 26.01.2023 №1 датою її первинного подання на реєстрацію - 01.02.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що господарська операція, за результатами якої ним складена податкова накладна, не відповідала визначеним у чинному законодавстві критеріям оцінки ризиків, а тому у податкового органу не було підстав для зупинення її реєстрації. До того ж, позивач після отримання повідомлення про зупинення реєстрації податкової накладної надав податковому органу вичерпні пояснення та документи на підтвердження реальності фінансово-господарських операцій, за наслідками яких складено та направлено для реєстрації податкову накладну. Проте, відповідні документи не були взяті відповідачем до уваги, внаслідок чого прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної у Реєстрі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Представник відповідачів надав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що реєстрацію складеної ФГ "МАКРОС" податкової накладної у Реєстрі зупинено з огляду на відповідність відображеної в ній господарської операції пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Звертав увагу на те, що разом із письмовими поясненнями платник податку надав комісії регіонального рівня копію видаткової накладної від 29.01.2023 №2 про поставку ТОВ "Катеринопільський елеватор" соняшника кількістю 23,220 т, загальною вартістю 383129,89 грн, у т.ч. ПДВ - 47051,04 грн, тоді як для реєстрації надано податкову накладну від 26.01.2023 №1 про поставку ТОВ "Катеринопільський елеватор" соняшника кількістю 20,920 т, загальною вартістю 345179,90 грн, у т.ч. ПДВ - 42390,51 грн. Врахувавши наведене, комісія регіонального рівня дійшла висновку про недоведеність платником податку підстави для складення податкової накладної, внаслідок чого ухвалила спірне рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.01.2023 №1 у Реєстрі.

З цього приводу позивач у позовній заяві та відповіді на відзив звертав увагу на те, що ФГ "МАКРОС" помилково надало разом з поясненнями від 02.02.2023 іншу видаткову накладну.

Наведені суперечності унеможливлюють ухвалення законного та обґрунтованого рішення у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої - третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд з викликом учасників справи у відкрите судове засідання.

Керуючись статтями 2, 9, 242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №440/3736/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 01 серпня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба