Справа № 640/8150/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 липня 2023 року м. Київ № 640/8150/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростень-Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростень-Агро» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-1 від 31 січня 2022 р. № 3730666/40337555 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 24 грудня 2021 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача № 1 від 24 грудня 2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-1 від 31 січня 2022 р. № 3730650/40337555 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 30 грудня 2021 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача № 2 від 30 грудня 2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-1 від 31 січня 2022 р. № 3730649/40337555 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 31 грудня 2021 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача № 3 від 31 грудня 2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-1 від 8 лютого 2022 р. № 3768769/40337555 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 1 січня 2022 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача № 1 від 1 січня 2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-1 від 8 лютого 2022 р. № 3768770/40337555 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 2 січня 2022 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача № 2 від 2 січня 2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаної податкової накладної.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/8150/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

10 липня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/8150/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

10 липня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 640/8150/22.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.