Справа № 440/8974/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8974/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" ( с. Милорадове, Котелевський район, Полтавська область, 38630, ) до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" адвокат Савченко Людмила Анатоліївна звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 15.03.2023 у частині зменшення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 140 225,96 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, заявник пов`язує з обставинами безпідставності висновків документальної позапланової виїзної перевірки щодо декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2022 року, які в одному випадку ґрунтуються лише на результатах аналізу даних ЄРПН по ланцюгам постачання, з яких не встановлено походження дизельного палива Energy-євро-4, придбаного позивачем за договором купівлі-продажу у ПрАТ "Козельщинський райагропостач", а в іншому випадку позивач підтвердив реальність господарських операцій з придбання насіння соняшнику у ТОВ "Перша Насіннева" ща договором поставки №20/04/2022 від 20.04.2022.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з поважних причин та підтвердити наявність таких причин відповідними доказами.

12.07.2023 представник позивача надала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить поновити строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки вважає його не порушеним в силу зупинення строків передбачених п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України на час дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану в Україні.

Такі доводи суд визнає безпідставними, оскільки зупинення строків, про які йде мова у вказаній заявником нормі, не поширюється на випадки оскарження результатів документальної позапланової виїзної перевірки щодо декларування від`ємного значення з податку на додану вартість.

Однак з огляду на незначний проміжок часу, який пропустив позивач, звертаючись 30.06.2023 до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2023, рішення про розгляд скарги на яке позивач отримав 08.05.2023, суд поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які спростовують поважність причин пропуску. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8974/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун