Справа № 240/10390/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10390/23

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Романа Миколайовича,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/10390/23.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведенням судового засідання (у письмовому провадженні).

Від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №240/10390/23 та № 640/3478/23.

Представник позивача вказав, що адміністративні справи №240/10390/23 та № 640/3478/23 пов`язані між собою, а тому з метою процесуальної економії часу і більш повного з`ясування судом обставин обох предметів позову, слід об`єднати вказані справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для об`єднання в одне провадження справ №240/10390/23 та № 640/3478/23, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку, що об`єднання вищезазначених справ є неприпустимим та недоцільним, у зв`язку з відмінністю заявлених в кожній з них позовних вимог, а також, з огляду на те, що позивачі по зазначених справах мають свої суб`єктивні права та обов`язки, які визначені законом відносно предмету спору.

Крім того, на думку суду, об`єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів щодо кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст.172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст.172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ №240/10390/23 та № 640/3478/23 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №240/10390/23 та № 640/3478/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Р.М.Шимонович