Справа № 520/11398/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа №520/11398/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №520/11398/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до цього ж суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо незадоволення заяв ОСОБА_1 від 26.11.2021 та від 17.12.2021 про видачу копії рішення від 18.02.2018 та продовження строків зберігання матеріалів справи №820/7032/16;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 копію рішення від 18.02.2018 у справі №820/7032/16 тa продовжити до 2026 року строки зберігання матеріалів вказаної судової справи.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 цю справу направлено голові Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 адміністративну справу №520/11398/23 передано до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 адміністративну справу №520/11398/23 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 07.06.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено його від сплати судового збору у цій справі.

Іншою ухвалою від 08.06.2023 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду актуальних документальних відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відомості про наявність/відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків у ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В той же час позивач подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у цій справі, якою було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/11398/23.

Згідно з пунктом 15.11 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 15.13 цього ж розділу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини витребування всіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №520/11398/23 до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 248, 256, 290, 291, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №520/11398/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун