Справа № 340/4990/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4990/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Харківська обласна прокуратура (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної прокуратури, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Харківської обласної прокуратури №1692к від 04.11.2022 року про його звільнення з посади прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області та з органів прокуратури за власним бажанням на підставі пункту 7 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 04.11.2022 року;

- поновити його на посаді прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області з 04.11.2022 року;

- стягнути з Харківської обласної прокуратури на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 04.11.2022 року по день винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою судді від 07.07.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана до суду з пропуском строку, установленого частиною 5 статті 122 КАС України. На підставі частини 1 статті 123 КАС України позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в його Електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документ доставлено до Електронного кабінету позивача 08.07.2023 року.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, натомість 17.07.2023 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" направив заяву про відкликання його позовної заяви.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 4) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ