Справа № 520/10612/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

10.07.2023 р. Справа № 520/10612/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Шаркової А.В.,

за участю: представника позивача - Біленького Д.В.,

розглянувши у засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо витребування доказів у справі №520/10612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАТІНВЕСТ» (63232, Харківська обл., Нововодолазький р-н., с. Станичне, вул. Шкільна, 4, ) до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (63304, Харківська обл., Красноградський р-н., м. Красноград, вул. Бєльовська, 94, ) про визнання протиправним та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАТІНВЕСТ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.07.2022 у виконавчому провадженні №69414487 про стягнення виконавчого збору з ТОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ» у розмірі 2 400 000,00 гривень.

- визнати протиправною та скасувати постанову Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.07.2022 у виконавчому провадженні №69429521 про стягнення виконавчого збору з ТОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ» у розмірі 2 400 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №520/10612/22 у порядку ст. 287 КАС України та призначено до розгляду на 10.07.2023 о 15:20 год..

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк за один день до судового засідання усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №69414487 №69429521 разом із документальним підтвердженням направлення та отримання спірних постанов позивачем.

Від представника відповідача 10.07.2023 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку подано документи, згідно зі змісту яких судом встановлено, що витребувані судом документи встановлені в ухвалі суду від 03.07.2023 відповідач надати немає можливості, оскільки протоколом Красноградської окружної прокуратури Харківської області від 21.07.2022 року тимчасового доступу до речей і документів були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2022 в межах справи №626/1153/22.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Красноградської окружної прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №69414487 та №69429521.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, 07.07.2023 до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши питання щодо витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Красноградської окружної прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №69414487 та №69429521.

За приписами ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Супрун Ю.О. у період з 12.07.2023 року по 14.07.2023 року включно у відпустці, в силу положень ст.120 КАС України, повний текст ухвали суду складено 17.07.2023 року (перший робочий день).

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Красноградської окружної прокуратури Харківської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №69414487 та №69429521.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова)) у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч. 9 ст. 79 КАС України.

Зобов`язати Красноградську окружну прокуратуру Харківської області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.2023.

Суддя Ю.О. Супрун