Справа № 532/2671/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 р.Справа № 532/2671/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2022, по справі № 532/2671/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті 31.03.2023 повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2022 по справі № 532/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 681,00 грн. за платіжним дорученням № 2277 від 02 листопада 2022 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 2277 від 02.11.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 532/2671/21 в розмірі 681,00 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: *;101;39816845;3109010;2800; Суд.збір за а/ск.Укртансб.на ріш. від 17.08.22 у спр.№532/2671/21,за поз. ОСОБА_1 ,2ААС,без ПДВ.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті та повернення судового збору у розмірі 681,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2277 від 02.11.2022

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 681,00 (шістсот вісімдесят одна) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2277 від 02.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.