Справа № 560/12509/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 25.03.2019 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав відповідачем Державну службу України з безпеки на транспорті, однак оскаржувану постанову винесено Відділом державного (нагляду) контролю у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, а не Державною службою України з безпеки на транспорті.

Також, позивач фактично просить забезпечити позов, адже в третій позовній вимозі просить: "Зупинити виконавчі дії щодо примусового виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 348505 від 08.03.2023 у виконавчому провадженні № 71795502, яке знаходиться в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду адміністративної справи по суті.".

При цьому, позивач не дотримується вимог ст. 152-153 КАС України, а саме не подає заяву про забезпечення позову, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та ін.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій вказати належного відповідача та зміст позовних вимог до нього; 2) заяви про забезпечення позову з дотриманням вимог ст. 152-153 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович