Справа № 480/8877/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2023 р.Справа № 480/8877/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року по справі № 480/8877/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер"

про стягнення боргу,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року по справі № 480/8877/21 задоволено заяву представника малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 480/8877/21 та відстрочено виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 480/8877/21 до завершення дії воєнного стану в Україні, проте, не довше ніж до 31.05.2023. Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2022 року.

04.01.2023 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судові рішення. Скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року відмовлено у заяві позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року по справі № 480/8877/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова