Справа № 480/6800/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 липня 2023 року Справа № 480/6800/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність Сумського міського ТЦК та СП;
- зобов`язати надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно абз. 11 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки, та внести інформацію про відстрочку до справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , що знаходиться у Сумському міському ТЦК та СП.
11.07.2023 представником позивача до суду подано клопотання, в якому просить витребувати для ознайомлення в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. (вхідний від 19.05.2023 ) з додатками та оригінал листа - відповіді від Сумського міського ТЦК та СП на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. з оригіналами поштових документів, що підтверджують направлення та отримання цього листа-відповіді ОСОБА_1 . Дане клопотання обгрунтоване тим, що у відповіді на адвокатський запит відповідач по справі повідомив, що начебто у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 Сумським МТЦК та СП було надано роз`яснення щодо необхідності дотримання норм чинного законодавства та надіслано повістку з обов`язком з`явитись до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки о 9:00 30.05.2023 для уточнення облікових даних, проходження військово-лікарської комісії, після чого заява про надання відстрочки від призову на військову службу мала бути розглянута. Однак а ні ОСОБА_1 на свою заяву від 18.05.2023 р., а ні адвокат на адвокатський запит від 19.06.2023 р. так і не отримали самого листа - відповіді (повідомлення), на який посилається відповідач у відповіді на адвокатський запит.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. (вхідний від 19.05.2023 ) з додатками, листа - відповіді від Сумського міського ТЦК та СП на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. та докази, що підтверджують направлення та отримання цього листа-відповіді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію:
- заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. (вхідний від 19.05.2023 ) з додатками до неї;
- листа-відповіді Сумського міського ТЦК та СП на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. та докази, що підтверджують направлення та отримання цього листа-відповіді ОСОБА_1 .
3. В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець