overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/18068/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 р. справа № 520/18068/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про 1) скасування реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної МПП "Агротехсервіс" (ідентифікаційний код - 23757256) податкової накладної №80202 від 08.02.2022р.; 2) зобов`язання ДПС України здійснити коригування даних електронного рахунку МПП "Агротехсервіс" (ідентифікаційний код - 23757256) по збільшенню сум податку, на яку МПП "Агротехсервіс" (ідентифікаційний код - 23757256) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: на 165.600,00грн, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 12.07.2023 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", і ухвалою від 14.07.2023 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні.

17.07.2023 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/18359/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 р. справа № 520/18359/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України про 1) скасування реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної складеної від імені МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256), а саме: №140203 від 14.02.2022року; 2) зобов`язання Державної податкової служби України здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 23 255,72грн, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 14.07.2023 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

17.07.2023 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/18360/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 р. справа № 520/18360/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про 1) скасування реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної складеної від імені МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256), а саме: №140204 від 14.02.2022року; 2) зобов`язання Державної податкової служби України здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 23 255,72грн -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 14.07.2023 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

17.07.2023 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6489/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" липня 2023 р. справа №520/6489/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №520/6489/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних його асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Решту судових витрат залишено за позивачем.
До суду надійшла заява відповідача від 29.06.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " вказати вірний номер " НОМЕР_2 ".
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 26.04.2023р. у справі №520/6489/23 допущено описку, а саме: у вступній частині рішення вказано невірний ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 " та вказаний ідентифікаційний номер платника податків позивача відповідає копії картки платника податків позивача (а.с.19).
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі № 520/6489/23 задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023р. у справі №520/6489/23, а саме: замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров