Справа № 440/13570/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/13570/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.12.2021 у справі за позовом Фермерського господарства "Аквамарин" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №440/13570/21 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 22 липня 2021 року №2893438/40885880 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Аквамарин" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн та 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі №440/13570/21 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у цій справі - без змін.

10.05.2023 матеріали судової справи надійшли до суду першої інстанції з Другого апеляційного адміністративного суду.

Суд встановив, що у рішенні суду у цій справі допущено описку, а саме - у тексті рішення помилково зазначено про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області, тоді як відповідачем у справі була Державна податкова служба України, а при розподілі судових витрат суд дійшов висновку про необхідність їх стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 28.12.2021 у цій справі шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду про стягнення судових витрат Фермерського господарства "Аквамарин" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №440/13570/21 за позовом Фермерського господарства "Аквамарин" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства "Аквамарин" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн та 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба