Справа № 260/5747/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5747/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Білинця В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року Берегівська районна державна адміністрації звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з скаргою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Білинця В.О., в якій просить:

1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Білінця В.О. щодо відкриття виконавчого проваджений, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження за ВП №72042716 від 16,06.2023 р.;

2) скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП №72042716 від 16.06.2023 p.;

- постанову про стягнення виконавчого збору за ВП №72042716 від 19.06.2023 p.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за ВП №72042716 від 19.06.2023 р..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 04 липня 2023 року Берегівська районна державна адміністрації звернулася до суду з адміністративним позовами до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Білинця В.О., третя особа ОСОБА_1 , у якому просить: визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Білінця В.О. щодо відкриття виконавчого проваджений, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження за ВП №72042716 від 16,06.2023 р.; скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП №72042716 від 16.06.2023 p.; постанову про стягнення виконавчого збору за ВП №72042716 від 19.06.2023 p.; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за ВП №72042716 від 19.06.2023 р.. Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер № 260/5608/23. Аналіз позовів у справі № 260/5608/23 дає підстави для висновку, що позов звернений до того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, що й в даній адміністративній справі № 260/5747/23.

Згідно вимог пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 17 липня 2023 року у справах № 260/5608/23 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що позивачем подано до цього самого суду інші позови (справа № 260/5608/23) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 260/5747/23), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 5 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Одночасно, суд вважає за необхідне вказати, що норма пункту 5 частини чотири статті 169 КАС України є імперативною і у суду існує обов`язок, при встановленні судом факту подання позивачем позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, повернути позивачеві позовну заяву.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Білинця В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець