Справа № 2а-53162/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадення № 2-аво/357/10/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.04.2011 року по справі № 2а-53162/2011,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року по справі № 2а-53162/2011, мотивувавши її тим, що у тексті постанови невірно вказано прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-53162/2011, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року по справі № 2а-53162/2011 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми підвищення до пенсії «дітям війни». Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.201126.04.2011 року без змін. Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки в судовому рішенні впливають на можливість його реалізації, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.04.2011 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.04.2011 року по справі № 2а-53162/2011 задовольнити.

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-53162/2011, в якій слід вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола