Справа № 340/5243/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5243/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Фрунзе, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27223; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79007; код в ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Львівській області №40 від 11.05.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в межах своїх повноважень, зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 задля призначення пенсії за віком, періоди її трудової діяльності згідно вкладишу до трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 01.03.1985 року в Дочірньому підприємстві агрофірми "Фрунзе" відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Бобринецький Агропостач" Бобринецького району Кіровоградської області.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, згідно з пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві зазначено два відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Суддя убачає, що друга позовна вимога спрямована одночасно до цих двох відповідачів, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовні вимоги зазначаються щодо кожного з відповідачів. Тобто одна позовна вимога може бути спрямована лише до одного відповідача.

Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК