Справа № 640/13581/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2023 року м. Київ 640/13581/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія " до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Кривошея Дмитро Станіславович, треті особи - Булал Уалід, Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» (далі по тексту позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, БЦ «Іллінський» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі по тексту відповідач), адреса: 04208, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5Б, в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- визнати дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кривошеї Дмитра Станіславовича в частині відкриття виконавчого провадження № 69538695 проти Товариства незаконними;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 02 серпня 2022 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Кривошеєю Дмитром Станіславовичем та повернути Товариству сплачені кошти по виконавчому провадженню № 69538695 в розмірі 855,30 грн.

- визнати дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Савченко Юлією Йосипівною в частині відкриття виконавчого провадження № 69586452 проти Товариства незаконними;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 08 серпня 2022 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Савченко Юлією Йосипівною та повернути Товариству сплачені кошти по виконавчому провадженню № 69586452 в розмірі 1017,00 грн.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок протиправних дій державних виконавців та прийняття оскаржуваних постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 19.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Булал Уалід (адреса: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ІПН/), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адрес:79008, місто Львів, пл. Ринок, будинок 1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (адрес:29013, місто Хмельницький, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 3).

Витребувано від Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №69538695 та №69586452 та зобов`язано останнього у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати їх через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувано від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення на Булал Уалід серії РАП №531320579 від 06 травня 2022 року та зобов`язано останнього у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати їх через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витребувано від Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення на Булал Уалід серії РАП №524368611 від 29 квітня 2022 року та зобов`язано останнього у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати їх через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва.

Аналогічні за своїм змістом ухвали про витребування додаткових доказів від Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради та від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради були постановлені судом 03.11.2022 та від 07.12.2022.

Станом на 14.07.2023 у суду відсутні докази щодо виконання таких ухвал.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/8375/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу 14.07.2023 дану справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. 14.07.2023.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/13581/22 .

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 25 липня 2023 року о 08:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).

3. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо прийняття до провадження даної справи та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5 Витребувати від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення на Булал Уалід серії РАП №531320579 від 06 травня 2022 року з наданням документів, що підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» на транспортний засіб, яким керував Булал Уалід.

6. Витребувати від Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення на Булал Уалід серії РАП №524368611 від 29 квітня 2022 року з наданням документів, що підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» на транспортний засіб, яким керував Булал Уалід.

7. Зобов`язати Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради подати через канцелярію Київського окружного адміністративного суду до 25.07.2023 витребувана докази.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.