Справа № 283/1344/23
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1344/23
Провадження №2-а/283/21/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Харін Олексій Миколайович до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12.07.2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 розділу 2 КАС України, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, а тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, та, враховуючи, що пріоритетом даної справи є її швидке вирішення, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 12, 19, 20, 171, 248, 257, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Харін Олексій Миколайович (адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, буд 7 а, оф.15) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ (м. Рівне, вул. Степана Бандери,14 а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, місцезнаходження: площа Соборна, 8, місто Малин.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів:

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 162 КАС України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда