Справа № 460/44390/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій.
Рішенням суду від 20 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

15 червня 2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в частині зазначення правильної адреси проживання позивача, оскільки в рішенні суду в адміністративній справі № 460/44390/22 помилково зазначено " АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та матеріали адміністративної справи № 460/44390/22, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, з огляду на наступне.

Зі змісту рішення суду від 20 лютого 2023 року у справі № 460/44390/22 слідує, що в такому зазначено правильну адресу проживання позивача, а саме " АДРЕСА_2 ".

Тобто, в рішенні суду від 20 лютого 2023 року у справі№ 460/44390/22 судом не було допущено очевидної арифметичної помилки чи описки в розумінні статті 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13 липня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук