Справа № 520/13728/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 р. Справа №520/13728/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАША" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 534413,73 гривень у рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «РАША», податковий номер: 32238311, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 534413,73 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з відміткою поштової установи 04.07.2023, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Враховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАША», зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 32238311.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов`язок визначення суми грошових зобов`язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадках оскарження - за днем узгодження.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «РАША» має податковий борг у сумі 534413,73 гривень по податку на додану вартість, згідно:

- податкового повідомлення - рішення від 09.07.2019 № - основний платіж - 298093,42 грн, штрафні санкції - 183629,00 грн та пеня - 61181,31 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено після судового оскарження;

- податкового повідомлення - рішення від 31.07.2019 № - штрафні санкції - 510,00 грн. Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Щодо винесення податкового повідомлення рішення від 09.07.2019 № .

02.01.2018 ГУ ДФС у Харківської області складено акт перевірки №17-20-40-14-22-07/32238311 відносно ТОВ «РАША».

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2018 №2 на загальну суму 2261478,00 гривень, в тому числі, основний платіж - 1 507 652,00 грн, штрафні санкції - 753 826,00 грн, яке було оскаржено в суді.

01.02.2019 Рішенням Харківського окружного адміністративного суду позов платника задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.01.2018 №2 на суму 1 710 591,00 гривень, в тому числі, основний платіж - 1 140 394,00 грн, штрафні санкції - 570 197,00 грн.

18.06.2019 Постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ГУ ДФС залишена без задоволення, а рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 в частині скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.

За результатами судового оскарження було винесено податкове повідомлення-рішення від 09.07.2019 № на загальну суму 550887,02 гривень, в тому числі - основний платіж - 367258,00 грн, штрафні санкції - 183629,00 грн. Основний платіж було частково сплачено на суму 69 164,58 грн. Таким чином, залишок податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню від 09.07.2019 № складає 481722,42 грн, в тому числі, основний платіж - 298093,42 гри, штрафні санкції - 183629,00 грн.

Після узгодження сум грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 09.07.2019 № нарахована пеня у розмірі 61181,31 грн.

У зв`язку з наявністю податкового боргу платнику сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу від 24.09.2019 № 161733-50. Податкова вимога направлена засобами поштового зв`язку.

Вказана податкова, вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАША" (пров. Тарасівський, буд. 3, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 534413 (п`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста тринадцять) грн 73 коп у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАША» (пров. Тарасівський, буд. 3, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433, ), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов