Справа № 520/4340/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2023 р. справа №520/4340/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання не правомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області у відмові провести ОСОБА_1 нарахунок та виплату недотриману суму пенсії з урахуванням індексації і компенсації, у відповідності до ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 07 серпня 1991 року; Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» №2050-111 від 19.10.2000 року та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159; 2) стягнення негайно з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області на користь пенсіонера ОСОБА_1 з урахуванням індексації та компенсації, суму боргу по пенсії - 197.364,38 гривень, судових витрат на експертний висновок - 8.007,62 грн.; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , надати звіт про виконання судового рішення, -
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. у справі №520/13356/19 були визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 77 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в розмірі 77% грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із розміром пенсії після виконання ГУ ПФУ в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020р. у справі №520/13356/19 та стверджуючи про виникнення боргу за пенсією у сумі - 61.629,14грн., заявник звернувся ждо суду у межах справи №520/4340/23.

Даний позов надійшов до суду 27.02.2023 р., ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 р. було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, оскільки суд дійшов висновку, що у межах справи №520/13356/19 було постановлено рішення як про перерахунок пенсії з 01.01.2016, так і про виплату перерахованої пенсії з 01.01.2016. Ініційований заявником спір, за основною вимогою, вже вирішений по суті у межах справи №520/13356/19.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 р. вказану ухвалу було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі. Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (копії документів про розмір пенсії заявника станом на 31.12.2015р. та довідку про грошове забезпечення, за якою був обчислений цей розмір пенсії; копії документів про розмір пенсії заявника станом на 01.01.2016р. та довідку про грошове забезпечення, за якою був обчислений цей розмір пенсії; докази відсутності у заявника права на отримання індексації пенсії з 01.01.2016р. у розрахованій сумі на суму боргу з пенсії у 61.629,14грн.; докази відсутності у заявника права на отримання компенсації втрати частини доходу у розрахованій сумі на суму боргу з пенсії у 61.629,14грн. тощо).

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко