Справа № 460/528/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2023 р. м. Рівне №460/528/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполука-21"
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполука-21» (далі позивач) до Рівненської митниці (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів № UA204000/2022/000176/2 від 11.11.2022 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204000/2022/000214.
Рішенням суду від 27.06.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполука-21» задоволено повністю.

06.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення для розподілу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та дослідивши докази пов`язані із розглядом процесуального питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

27.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сполука-21» та Адвокатським об`єднанням «Скорпіон» було укладено договір №113/22 про надання правової допомоги.

За умовами договору про надання правової допомоги від 27.12.2022 та додатку до нього позивачу надається правова допомога при розгляді Рівненським окружним адміністративним судом спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполука- 21 до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Перелік наданої Адвокатом правової допомоги визначається актом передачі-прийняття. У договорі про надання правової допомоги від 27.12.2022 сторонами узгоджено фіксовану вартість гонорару у розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Сторони узгодили, що визначений сторонами гонорар має бути оплачено в строк, який визначений в рахунку на оплату. Оплата здійснюється, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвоката.

Приписами частини четвертої статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до акту передачі-приймання наданої правничої допомоги від 03.07.2023, складеного на підтвердження виконання зобов`язань за договором про надання правничої допомоги №113/22 від 27.12.2022, позивачеві надано такі юридичні послуги:

- надання юридичних консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги. Узгодження правової позиції стосовно способу захисту прав та інтересів Клієнта про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів А204000/2022/000176/2 від 11.11.2022 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204000/2022/000214;

- вивчення та здійснення юридичного аналізу наданих Клієнтом документів: копій договору купівлі-продажу № 01/22 від 14 09.2022; додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 01/22 від 14.09.2022; інвойсу № 2022/22005504 від 26.10.2022; рахунку-проформи № 2022/22003408 від 14.09.2022; рахунку проформи № 2022/22003664 від 14.09.2022; рахунку проформи № 2022/22003797 від 22.09.2022; автотранспортної накладної DHLPLUA028 від 28.10.2022; товаро-супровідного документу № від 25.10.2022; платіжного доручення № 2 від 04.10.2022; листа за вих. 496 від 02.11.2022; листа за вих. 04/11 від 11.11.2022, викопіювання характеристик імпортованого товару із сайту продавця, викопіювання щодо вартості імпортованого товару із сайту продавця; митної декларації № 22UA97U2 від 07.11.2022 та ін;

- надання усних консультацій Клієнту з приводу спору, обговорення проблемних питань захисту прав та інтересів Клієнта, узгодження правової позиції;

- вивчення Адвокатом положень матеріального та процесуального права, в частині необхідній для підготовки та подання до суду позовної заяви для повного та належного захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Вивчення Адвокатом судової практики щодо вирішення аналогічних спорів, зокрема при підготовці позовної заяви було використано висновки Верховного Суду, які викладені в постановах від 27.03.2020 № 540/2605/18, від 06.05.2020 у справі № 140/1713/19, від 28.05 2020 у справі № 809/946/17 та ін.;

- написання та подання до Рівненського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації (30 грудня 2022 року). Виготовлення додатків до позовної заяви;

- надання інформації клієнту щодо стадії розгляду справи № 460/528/23 в Рівненському окружному адміністративному суді.

Згідно з рахунком №1 від 27.12.2022 загальна вартість наданих послуг становить 155000,00 грн.

Доказом понесення витрат позивача на правничу допомогу є квитанція від 28.12.2022 на суму 15500,00 грн.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховується чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймаючи до уваги конкретні обставини справи.

Оцінюючи заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу крізь призму вказаних вище критеріїв, суд враховує наступне.

Судом першої інстанції справа вирішувалася за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оцінивши загальну вартість правових послуг, суд вважає її розмір необґрунтованим, оскільки дана справа є справою незначної складності, по даній категорії справ склалася усталена судова практика, яка ґрунтується на судових рішеннях Верховного Суду.

Суд зазначає, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі. Сторона, яка хоче компенсувати судові витрати, повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також враховуючи предмет спору, значення справи для сторін та конкретні обставини справи, суті виконаних послуг, затрачений адвокатом час на надання правничої допомоги, суд прийшов до висновку, що заявлена до відшкодування сума у 15500,00 грн, є надмірною, неспівмірною із складністю справи та фактичним обсягом наданих адвокатом послуг, отже підлягає зменшенню у зв`язку з відсутністю ознак співмірності, визначених частиною п`ятою статті 134 КАС України.

За обставинами справи, надана позивачу правова допомогу охоплювалася виключно підготовкою позовної заяви з додатками.

Суд не може визнати обґрунтованим нарахування витрат у вигляді надання консультацій та інформації, опрацювання пакету наданих клієнтом документів та опрацювання законодавства, позаяк вказані послуги повністю охоплюються та поглинаються підготовкою позову.

Відтак, з огляду на незначну складність справи, суд, виходячи з критерію пропорційності, вважає, що розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача, повинен становити 5000 грн, а саме - за надані послуги щодо підготовки позовної заяви з додатками. Решту витрат на правову допомогу повинен понести позивач.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 460/528/23 задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполука-21" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 14 липня 2023 року

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сполука-21" (вул. Старицького, 45,м. Рівне,33024, ЄДРПОУ/РНОКПП 40658366)

Відповідач - Рівненська митниця (вул. Соборна, 104,м. Рівне,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 43958370)

Суддя Олег ГРЕСЬКО