Справа № 160/79/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 року Справа 160/79/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» (вул.Єдності, 162, м.Марганець, 53401, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» на користь Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за січень - грудень 2022 року що складає 1 158 696,83 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13 904,36 грн.

На виконання ухвали суду від 06.01.2023 р., позивачем 09.01.2023 р. надано платіжне доручення від 27.12.2022 р. №6463 про сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. продовжено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 11 919,56 грн.

На виконання ухвали суду від 13.01.2023 р., позивачем 23.01.2023 р. надано платіжне доручення від 13.01.2023 р. №87 про сплату судового збору у розмірі 8552,32 грн. та платіжне доручення від 19.01.2023 р. №185 про сплату судового збору у розмірі 107,55 грн.

Разом з цим, позивачем було подано заяву, в якій він просить:

- задовольнити клопотання та зменшити позовні вимоги за адміністративним позовом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- прийняти уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень грудень 2022 р. на суму 887055,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 р. Суд вирішив прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 р суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 20.04.2023 р.

У судове засідання 20.04.2023 р. сторони не з`явились, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 18.05.2023 р.

У судове засідання 18.05.2023 р. сторони не з`явились, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2023 р.

У судове засідання 01.06.2023 р. сторони не з`явились, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2023 р.

У судове засідання 29.06.2023 р. сторони не з`явились, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні суд встановив, що серед додатків до позовної заяви та уточненої позовної заяви наявні дублюючі копії документів, зокрема, наявні копії одного і того ж документа в декількох і більше екземплярів.

Разом з цим, заявляючи позовні вимоги за період з квітня по грудень 2022 р., позивач не надав ні до позовної заяви, ні до уточненої позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (п. «б»-« 3» ст. 13 Закону № 1788-XII, п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV) з вересня, з жовтня, з листопада 2022 р.

Крім того, відповідач не надав докази направлення та вручення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з липня та з серпня 2022 р.

Відповідно до ст. 226 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернення до з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 226 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись до з`ясування обставин у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко