overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11606/23
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху із закриттям провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 31 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду із позовною заявою, оскільки оскаржувану постанову ним отримано, лише 11 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху із закриттям провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху із закриттям провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 686/21471/22
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції у про скасування постанови від 19.02.2022 року серії НК №033989 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в поданому письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно, просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2022 року працівником патрульної поліції відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в зв`язку з тим, що останній 19.02.2022 року, близько 21 год. 30 хв. в м. Хмельницькомупо вул.Красовського, керуючи транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1 , після зупинку на вимогу поліцейського відмовився пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, чим порушив п.2.4 (а) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано фото та відеозапис правопорушення та його фіксації, а також винесення постанови, з якого вбачається правомірність дій представника владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а-179/11
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-179/11
№ 6-а/688/1/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-179/2011/2220 - ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 28 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 202/12937/23
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/69/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді: Мачуського О.М., секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом.

13.07.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - авдоката Соколова В.В. надійшла заява про заміну третьої особи - Головне управління національної поліції в Донецькій області на співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ()

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зважаючи на вищевикладене, за заявою позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись: ст.ст. 48,166,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 725/5228/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5228/23
УХВАЛА

17.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне бюро» Затенко Наталії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2023 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160-161КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач 14.07.2023 направив заяву про повернення йому позовної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне бюро» Затенко Наталії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 724/1255/23
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1255/23
Провадження № 2-а/724/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши в м. Хотині у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції, інспектора поліції старшого лейтенанта поліції Бєляцького Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ЕНА 1006661 від 08 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Враховуючи складність справи, згідно ч.3 ст.243 КАС України суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції, інспектора поліції старшого лейтенанта поліції Бєляцького Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ЕНА 1006661 від 08 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ріщшення буде складено до 21.07.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Справа № 579/1462/23
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1462/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

17 липня 2023 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Огрицька Романа Володимировича від 09.07.2023 року №7305130, серія ЕАС, про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 10 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець), без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко
Справа № 341/1513/23
Суддя: ВАСИЛЬЦОВА Г. А.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1513/23
Номер провадження 2-а/341/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7281641 від 05.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляд штрафу в розмірі 20 400 грн.

Оглянувши, позовну заяву і додані до неї документи, вважаю їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область, на 13 годину 30 хвилин 27 липня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання, та надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову серії ЕАС №7281641 від 05 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА
Справа № 301/2460/23
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2460/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 201629 від 27.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

14.07.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути.

Станом на 17 липня 2023 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки питання щодо відкриття провадження по даній справі ще не вирішено, тому позовна заява ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - підлягає поверненню позивачу на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 17.07.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка