Справа № 520/2529/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2023 р.Справа № 520/2529/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 по справі № 520/2529/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківського Національного університету внутрішніх справ

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/2529/23 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/2529/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заявником апеляційної скарги, ОСОБА_1 , заявлено клопотання про виклик свідків у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання позивача вмотивовано тим, що допит свідків є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про виклик для допиту свідків, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.

Положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Статтею 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина перша статті 90 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка, вважає за необхідне зауважити на те, що в ньому не доведено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наявних у матеріалах справи доказів.

Окрім того, необхідно зауважити, що із аналізу змісту положень Глави 6 "Розгляд справи по суті" Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що допит свідка здійснюється судом виключно в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, вказана адміністративна справа є справою незначної складності та її розгляд належить здійснювати у письмовому провадженні.

Отже, розгляд справи здійснюється судом у порядку письмового провадження без проведення судових засідань, що, в свою чергу, виключає можливість виклику та допиту свідка

Одночасно, колегія суддів звертає увагу заявника, що згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 80, 91, 92, 93, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.