Справа № 160/4529/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4529/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
розгялнувши в м. Дніпрі клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація" Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 в адміністративній справі №160/4529/23
за позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація" Дніпровської міської ради
до Державної аудиторськї служби України, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ТРЕЙД"
про визнання протиправним та скасування висновку,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація" Дніпровської міської ради.
Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 12.09.2023.
11.07.2023 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, в якому заявник просить суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дану справу судом першої інстанції було розглянуто в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч. 6 ст. 262 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук