Справа № 520/7533/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи

13 липня 2023 року справа № 520/7533/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області, що полягає у неподанні Головному управління Державної казначейської служби України в Харківській області висновку про повернення та відмову у поверненні ОСОБА_1 помилково сплачених:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, які не підглядають обов`язковому декларуванню, у розмірі 59750,00 грн;

- військового збору у розмірі 17925,00 грн.

2) стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 помилково сплачені:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, які не підглядають обов`язковому декларуванню, у розмірі 59750.00 грн;

- військовий збір у розмірі 17925.00 грн.

3) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1073,60 грн;

4) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклик сторін у судове засідання.

Представник відповідача через ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Савченко Тетяну Євгенівну. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав, що під час під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 310,2 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,1307 га за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусом при використанні документів, що підтверджують право власності на майно та дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було прийнято рішення про необхідність сплати податків і зборів під час посвідчення правочину. Сплачені суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, які не підлягають обов`язковому декларуванню та військового збору стали предметом спору в даній справі.

Представник позивача у відповідь на відзив, свою думку з приводу залучення до участі у справі третьої особи не висловив, разом з тим зазначив, що спір, ініційований до приватного нотаріуса не є належним способом захисту справ позивача у цій справі.

Вивчивши доводи представника відповідача, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини 2 та 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З заявлених представником відповідача підстав стосовно необхідності залучення до участі у справі приватного нотаріуса не вказано на які саме права та обов`язки вказаної третьої особи може вплинути рішення суду, також не зазначено які пояснення чи докази може надати приватний нотаріус для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО