Справа № 306/1589/23
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1589/23
Провадження № 2-а/306/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Сидоренко А.В. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АА № 00009415 від 09.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, а саметака не містить:

В матеріалах справи відсутній сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 . Не надано доказів того, чи має даний транспортний засіб обмеження щодо руху дорогами державного значення у разі, коли параметри не перевищують навантаження на здвоєнні осі. Крім цього, позивачу не надано доказів того, чи звертався позивач до відповідача з приводу вирішення питання для подальшого можливого використання позивачем транспортного засобу на дорогах державного значення з характеристиками транспортного засобу MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 ; не надано доказів належності транспортного засобу позивачу та на яких умовах позивач керував транспортним засобом; не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л. Ф. Ганчак