Справа № 759/8128/23
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/97/23
ун. № 759/8128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2023 року у справі № 759/8128/23.

Після винесення ухвали від 14.07.2023 року про відкриття провадження у справі, встановлено, що судом допущено описку у вступній, описовій та мотивувальній частині щодо найменування відповідача, замість Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зазначено сержант поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шаргуленко Анна Віталіївна, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на очевидність описки, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 14 липня 2023 року по цивільній справі № 759/8128/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, а саме: вважати правильним найменування відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, замість сержант поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шаргуленко Анна Віталіївна.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя: І.В. П`ятничук