Справа № 200/173/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року справа №200/173/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2023 року у справі № 200/173/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду в строк до 31.07.2023 року довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

При цьому, в клопотанні представник позивача просив витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Згідно електронних матеріалів справи з КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що позивач знаходився у службовому відрядженні в оперативному підпорядкуванні НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, в ухвалі суду від 13.07.2023 року помилково зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , замість Військової частини НОМЕР_2 , надати відповідні докази.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці четвертому описової частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року, а саме, замість «відповідача» зазначити «Військової частини НОМЕР_2 ».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року шляхом зазначення військової частини, яку зобов`язано надати докази, а саме - «Військову частину НОМЕР_2 » замість помилково зазначеної «Військову частину НОМЕР_1 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв