Справа № 600/595/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

13 липня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/595/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий на підставі рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду адміністративної справи №600/595/20-а Чернівецьким окружним адміністративним судом адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не застосування для визначення основного розміру пенсії 85% грошового забезпечення, на які він набув право, при перерахунку на підставі отриманої від ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області довідки № 13/4977 від 14.03.2018 року його пенсії, з 01.01.2016 року та з 01.04.2018 року. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії (пенсійна справа №№/А4977) пенсія за вислугу років ОСОБА_1 від 05.04.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2016 року з розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 року, виходячи з 85 % грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1681,60 грн., що підтверджується квитанціями № від 07.05.2020 року, № від 15.06.2020 року, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

24.03.2022 р. судом видано виконавчий лист по справі №600/595/20-а про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2016 року з розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 року, виходячи з 85 % грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

10.07.2023 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі від 24.03.2022 р. по справі №600/595/20-а, а саме в частині зазначення вірного ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України. Крім того, положення ст. 374 КАС України передбачають можливість розгляду заяви без учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.03.2022 р. по справі №600/595/20-а про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2016 року з розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 року, виходячи з 85 % грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум, зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_1 ». Однак, відповідно до копії паспорта громадянина України ім`я позивача - « ОСОБА_2 » без апострофа.

У зв`язку із зазначеним суд вживає заходів для внесення виправлення до виконавчого листа від 24.03.2022 р. по справі №600/595/20-а.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 24.03.2022 р. по справі №600/595/20-а зазначивши по тексту вірне ім`я позивача (стягувача) - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна