Справа № 520/8787/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р.Справа № 520/8787/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 по справі № 520/8787/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 520/8787/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 520/8787/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 520/8787/22 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 286 від 28.05.2022 р. в частині застосування до поліцейського ITT № 3 ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді його звiльнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 275 о/с вiд 04.06.2022 р. в частинi звiльнення поліцейського ITT № 3 ГУ НП в Харківській областi сержанта поліції Голов`ятинського Сергія Олександровича зі служби в поліції з 04.06.2022.

Поновлено на службі в Національній поліції України сержанта поліції ОСОБА_1 з 14.06.2022 на посаді поліцейського ІТТ № 3 ГУ НП в Харківській області.

11.07.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 520/8787/22.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у справі № 520/8787/22.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини постанови від 04 липня 2023 року допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату з якої позивач підлягає поновленню на службі, а саме з "14.06.2022", тоді як вірною датою є з "05.06.2022".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року по справі № 520/8787/22, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини вказаної постанови дату з якої позивач підлягає поновленню на службі, а саме з "05.06.2022" замість помилково вказаної «14.06.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.