Справа № 320/10750/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 липня 2023 року № 320/10750/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.10.2022 №ВСЗ/9256 виданої Київським міським територіальним міським центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Київським міським територіальним міським центром комплектування та соціальної підтримки від 28.10.2022 року №ВСЗ/9256 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати. підвищення) та премії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Надалі, до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023, в якій позивач просить виправити описку, а саме зазначити правильно номер довідки виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки "від 28.10.2022 №ВСЗ/9257" замість "від 28.10.2022 №ВСЗ/9256".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме зазначено номер довідки виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки "від 28.10.2022 №ВСЗ/9256" замість "від 28.10.2022 №ВСЗ/9257".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №320/10750/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №320/10750/23, а саме зазначити правильно номер довідки виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки "від 28.10.2022 №ВСЗ/9257" замість "від 28.10.2022 №ВСЗ/9256".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 в адміністративній справі №320/10750/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.