Справа № 320/11330/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2023 року м. Київ № 320/11330/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни, в якій просить суд:

- скаргу на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни задовольнити;

- рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни у формі Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 20.03.2023 скасувати;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Виконавчий лист № 320/16207/21 Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 - прийняти до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. Також суд залучив до участі у справі залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 суд відклав судове засідання у справі на 05.07.2023.

Судове засідання, призначене у справі 05.07.2023 знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме необхідністю розгляду іншої справи в судовому засіданні в порядку ст. 282 КАСУ. Наступне судове засідання призначене у справі на 14.07.2023.

У судове засідання, призначене у справі на 14.07.2023 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання щодо поданого позивачем лопотання про закриття провадження у справі та про відмову від позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову,враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/11330/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.