Справа № 932/5881/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5881/23
Провадження № 2-а/932/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

14 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу, старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Бевзюка Сергія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О.С. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу, старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Бевзюка Сергія Володимировича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, сплативши судовий збір у розмірі 536,80 грн. і надавши докази його сплати суду, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору; надавши позовну заяву для суду та відповідача із зазначенням даних відповідача у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; надавши належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача; надавши заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

13.07.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, при усунені недоліків, позивачем надано заяву про поновлення строків оскарження, у якій він зазначив, що 17.06.2023 року на поштовому відділенні «Укрпошта» №31 в м. Дніпро ним було отримано листа від УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якому міститься постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та з текстом якої він ознайомився після її отримання.

Так, ч. 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувану постанову винесено 13.05.2023 року, а отримано її 17.06.2023 року, з позовною заявою позивач звернувся до суду 26.06.2023 року, то не пропущений визначений законом строк для звернення до суду.

Вважаю, що зазначені вище обставини об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду з даною позовною заявою у межах строків, які встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для поновлення позивачеві строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 171, 257, 260, 262 КАС України даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 31, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу, старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Бевзюка Сергія Володимировича про скасування постанови.

Прийняти адміністративну справу до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу, старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Бевзюка Сергія Володимировича про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу, старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області Бевзюка Сергія Володимировича про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57 на 12.10.2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова