overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/292/23
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/292/23
Провадження №2-а/472/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"12" липня 2023 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

представника позивача Пірог С.В.,

представника відповідача Лобанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника Пірог Сергія Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії АА № 00006144 від 08 березня 2023 року.

Залишити без змін постанову серії АА № 00006144 від 08 березня 2023 року про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положеннямист. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено 12.07.2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко
Справа № 487/2794/23
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2794/23
Провадження № 2-а/487/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу, 2-ої роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кузьменчукова Сергія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Письменним М.Г., до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу, 2-ої роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кузьменчукова Сергія Степановича, в якому просить: скасувати постанову від 13 травня 2023 року серія БАБ № 528955, а справу закрити в зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана представником позивача адвокатом Письменним М.Г. 26.05.2023.

Однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1-го взводу, 2-ої роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кузьменчукова Сергія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 14 липня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 484/3683/23
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/3683/23
Провадження № 2-а/484/43/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Одеській області (місце знаходження: вул. Академіка Філатова, 15А в м. Одеса), про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.08.2023р. на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 746/240/23
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/240/23
УХВАЛА

14.07.2023 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ по Срібнянському районному суду Чернігівської області від 12.07.2023 року справа № 746/240/23 провадження 2-а/746/4/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11 липня 2023 року, головуюча суддя у даній справі ОСОБА_3 , звільнена з посади судді Срібнянського районного суду Чернігівської області в зв`язку з поданням заяви про відставку, автоматизовною системою документообігу суду по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, призначено повторний авторозподіл і справу передано судді Ходіч В.М., а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.31, ч.2 ст.171, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 28 липня 2023 рік на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 274/4584/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4584/23 Провадження № 2-а/0274/79/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позовуБердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, (місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України 67),
доОСОБА_1 , (місце тимчасового перебування: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, Державна установа "Райківська виправна колонія (№ 73)",
прозатримання,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернувся з позовом, у якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, для розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців строком на шість місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_1 понад встановлений законодавством строк перебуває в Україні, не надає інформації щодо намірів залишати її територію та не має паспортного документа, що дає право на виїзд з України.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 241 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

2. Призначити розгляд справи на 14.07.2023 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 545/1489/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1489/23
Провадження № 2-а/545/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Полтавській області Коробки Ярослава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 23.05.2023 позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.160 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки, судом направлялась копія ухвали про залишення позову без руху, проте, позивач ухвалу суду від 23.05.2023 не отримував у зв`язку із закінченням терміну зберігання конверту у поштовому відділенні, що згідно вимог ст.127 КАС України є належним повідомленням позивача, вимоги зазначеної ухвали не виконано, після подачі позову до суду рухом справи в суді не цікавився, тому позовну заяву, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Полтавській області Коробки Ярослава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 712/6185/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/6185/23
Провадження №2-а /712/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 72-77, 241-246, 271, 272, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0046/90200/22 від 14.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 45890,67 грн., а провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Державної митної служби України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Черкаська митниця Державної митної служби України, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, б. 76, код ЄДРПОУ 4405652.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 712/6167/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/6167/23
Провадження №2-а /712/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 72-77, 241-246, 271, 272, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0044/90200/22 від 14.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28756,98 грн., а провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Державної митної служби України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Черкаська митниця Державної митної служби України, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, б. 76, код ЄДРПОУ 4405652.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 461/4572/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4572/23
Провадження № 2-а/461/233/23
УХВАЛА

10.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Цибулько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 40 хв. 11.09.2023 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/3400/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3400/23
Провадження № 2-а/461/174/23
УХВАЛА

13.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судових засідань Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 12.09.2023 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.