Справа № 520/17927/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 липня 2023 р. справа № 520/17927/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про 1) визнання протиправною бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки всіх сум при звільненні по день фактичного розрахунку; 2) зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки всіх сум при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, а саме - 213 837грн. 26 коп.( двісті тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 26 коп.), -

встановив:

В оформлені позову виявлено недоліків у вигляді відсутності доказів оплати судового збору у повному обсязі, що не відповідає ч.3 ст.161 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.1 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.94 і 117 Кодексу законів про працю України правова категорія "заробітна плата" та правова категорія "середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні" не співпадають ані за правовою природою, ані за змістом, ані за призначенням.

Тому згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" вимога про зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні підлягає оплаті судовим збором у якості майнової вимоги (тобто у розмірі 1% ціни позову).

Заявником ціна позову визначена у розмірі 213.837,26грн., а судовий збір сплачений у розмірі - 1.073,60грн.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі - 1.064,77грнн. (2.138,37грн. як 1% від суми 213.837,26грн. - 1.073,60грн.) на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.