Справа № 560/10790/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить

визнати неправомірним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №2 від 27 липня 2022 року оформлене протоколом №2 від 27 липня 2022 року в частині зняття з 27 липня 2022 року з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 , позивача складом сім`ї 4 (чотири) особи, в тому числі дружина - ОСОБА_2 , 1983 року народження, син - ОСОБА_3 , 2005 року народження, син - ОСОБА_4 , 2014 року народження, на підставі пункту 9 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", який діяв на момент його звільнення та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 липня 2022 року №394 в частині затвердження рішення житлової комісії (протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2022 року №2) про зняття з 27 липня 2022 року з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_2 , зі складом сім`ї 4 (чотири) особи та

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 поновити зі складом сім`ї 4 (чотири) особи на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 , а саме: на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов загальної черги з 16.12.2001; на обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, в зв`язку з отриманням статусу учасника бойових дій - з 05.11.2021; на обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, в зв`язку із визнанням особою з інвалідністю II групи, внаслідок захворювання, одержаного під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 - з 05.11.2021.

Позивач підставою позову зазначає порушння відповідачем вимог Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"".

Ухвалою від 20.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали від 20.06.2023 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку, в якій посилався на введення на території України воєнного стану. Вказує, що 14.03.2022 був мобілізований. Зазначає, що через безперервну потребу виконання бойових завдань не зміг вчасно звернутися до суду, просить поновити строк звернення із вказаними позовними вимогами.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши пояснення позивача, суд вважає, що останній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук