Справа № 160/1824/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа №160/1824/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивачів про забезпечення доказів по справі за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

позивача-4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

позивача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

позивача-6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),

позивача-7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ),

позивача-8: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ),

позивача-9: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52950, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новопавлівка, вул.Карпінського, буд.19), третя особа без самостійних вимог Селянське (фермерське) господарство «Колос» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі - позивачі-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9) звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання дій Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні селянського (фермерського) господарства «Колос» (далі СФГ «Колос», третя особа) позивачу-1 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-1;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-2 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-2;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-3 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-3;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-4 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-4;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-5 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-5;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-6 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-6;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-7 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-7;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-8 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-8;

- визнання дій відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки у власність із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-9 протиправними;

- зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо поділу і виділення земельної ділянки, кадастровий номер: 1222685:02:003:0839 у власність шляхом безоплатної приватизації із земель, які перебувають у постійному користуванні третьої особи позивачу-9.

Ухвалою суду від 28.01.2022р. позовну заяву повернуто позивачам згідно п.6 ч.4 ст.169 КАС України з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Разом із позовною заявою 26.01.2021р. позивачами подано заяву про забезпечення доказів.

З огляду на викладене, заява про забезпечення доказів повертається заявникам.

Керуючись ст.ст.9, 114, 116, 169, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про забезпечення доказів по справі за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ,

позивача-2: ОСОБА_2 ,

позивача-3: ОСОБА_3 ,

позивача-4: ОСОБА_4 ,

позивача-5: ОСОБА_5 ,

позивача-6: ОСОБА_6 ,

позивача-7: ОСОБА_7 ,

позивача-8: ОСОБА_8 ,

позивача-9: ОСОБА_9

до відповідача Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52950, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новопавлівка, вул.Карпінського, буд.19), третя особа без самостійних вимог Селянське (фермерське) господарство «Колос» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Копію ухвали надіслати разом із заявою про забезпечення доказів та додатками до неї:

- представнику позивачів за адресою: АДРЕСА_6 , торгівельний комплекс у Ю. і Т., ІІ поверх, оф. №1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова