Справа № 120/2490/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 липня 2023 р. Справа № 120/2490/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 83 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/2490/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №120/2490/19-а - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку зі смертю стягувача.

05.10.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на ім`я ОСОБА_2 .

11.07.2023 року на адресу суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Надаючи оцінку заяві про видачу дубліката виконавчого листа, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, будь-яка, заява, яка подається в порядку адміністративного судочинства, повинна відповідати вказаним вимогам та містити, зокрема, підстави звернення та документи відповідно до переліку, що до неї додаються.

Оцінюючи подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив, що вказана заява не відповідає встановленим статтею 167 КАС України вимогам, оскільки заявником не обґрунтовано підстави звернення до суду із вказаною заявою, а також не надано належних доказів втрати виконавчого листа, виданого 05.10.2021 року у справі №120/2490/19-а.

Крім того, заявницею не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

З огляду на те, що заявницею не наведено доводів, які б обґрунтовували необхідність видачі дубліката виконавчого листа, не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, виданого 05.10.2021 року у справі № 120/2490/19-а, а також не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/2490/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна