Справа № 420/1619/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1619/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

27 січня 2023 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році та 2022 роках;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 15 533,00 грн. недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, у 2021 та 2022 роках.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року справу передано на розгляд судді Глуханчуку О.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 р. № 287, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 справу прийнято до провадження, постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розпочато підготовчі дії спочатку.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22 на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

27.06.2023 р. позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що Верховним Судом у справі №560/8064/22 13.06.2023 р. прийнято постанову, яка набрала законної сили 13.06.2023 р.

Частиною 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено судом, згідно даним офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постанова Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі №560/8064/22 набрала законної сили 13.06.2023 р., а відтак, обставина, з якою суд пов`язував зупинення провадження у справі відпала.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі.

Частинами 2 та 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 420/1619/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна