Справа № 380/4296/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/4296/22 пров. № А/857/4828/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.,

суддя Запотічний І.І.

секретар судового засідання Юник А.А.

за участю представників сторін:

від відповідача Ю.Мельничук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №380/4296/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Однак, у резолютивній частині судового рішення суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме в абзаці шостому резолютивної частини постанови замість «стягнути з Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 жовтня 2021 року по 18 травня 2023 року в сумі 959555 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 09 копійок із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів» зазначено «стягнути з Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 жовтня 2021 року по 11 травня 2023 року в сумі 942887 (дев`ятсот сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 88 копійок із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів».

Крім того, в абзаці восьмому резолютивної частини рішення зазначено «допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць» замість «допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 51192 (п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 27 копійок.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №380/4296/22, виклавши шостий і восьмий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29 жовтня 2021 року по 18 травня 2023 року в сумі 959555 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 09 копійок із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів».

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із Львівської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 51192 (п`ятдесят одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 27 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний

Повне судове рішення складено 13 липня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка Ігоря Володимировича у відпустці в період з 10 липня 2023 року по 12 липня 2023 року.