Справа № 620/9398/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/9398/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ АГРО" (вул.Шевченка, буд.16,м.Борзна,Чернігівська область,16400) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ АГРО" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіональної ДПС у Чернігівські області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 8177772/39365359 від 30.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 01.11.2021 р.; № 8177769/39365359 від 30.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 02.11.2021 р.; № 8177767/39365359 від 30.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 09.12.2021 р.; № 8177771/39365359 від 30.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 10.12.2021 р.; № 8177770/39365359 від 30.01.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 10.12.2021 р.; № 8192187/39365359 від 01.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 11.12.2021 р.; № 8192188/39365359 від 01.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 13.12.2021 р.; № 8192185/39365359 від 01.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної№11 від 13.12.2021 р.; № 8192186/39365359 від 01.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 27.01.2022 р.; № 8200717/39365359 від 02.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 28.01.2022 р.; № 8200716/39365359 від 02.02.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.01.2022 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №3 від 01.11.2021 р., №4 від 02.11.2021 р., №6 від 09.12.2021 р., №7 від 10.12.2021 р.,№8 від 10.12.2021 р., №9 від 11.12.2021 р., №10 від 13.12.2021 р.,№11 від 13.12.2021 р., № 1 від 27.01.2022 р, № 2 від 28.01.2022 р., № 3 від 31.01.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення подані до контролюючого органу та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено для підтвердження господарських операцій.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ АГРО" подати до суду пояснення подані до контролюючого органу та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено для підтвердження господарських операцій.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко