Справа № 440/5380/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5380/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині рішення суду від 07 червня 2023 року у справі №440/5380/23 допущено описку, а саме зазначено - "Національну поліцію України", замість вірного - "Головне управління Національної поліції в Полтавській області".

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду 07 червня 2023 року у справі №440/5380/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 03.04.2023 за № ФИ-15439364, поданого через Урядовий контактний центр; зобов`язано Національну поліцію України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 03.04.2023 за № ФИ-15439364, поданого через Урядовий контактний центр, з урахуванням висновків суду; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Водночас, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено: "Національну поліцію України" замість вірного - "Головне управління Національної поліції в Полтавській області".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/5380/23 від 07 червня 2023 року, зазначивши замість "Національну поліцію України" вірно - "Головне управління Національної поліції в Полтавській області".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко