Справа № 260/5626/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5626/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС представник Литвин Степан Йосипович;

відповідач : Львівська митниця в особі відокремленого підрозділу Держмитлсужби представник Івасечко Наталія Ярославівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/50, ), в особі представника Литвина Степана Йосиповича (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,1/54) до Львівської митниці в особі відокремленого підрозділу Держмитлсужби (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певній дії -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 12 липня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 14 липня 2023 року.

27 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС, через уповноваженого представника Литвина Степана Йосиповича звернулося з позовною заявою до Державної митної служби України Львівської митниці, якою просить: 1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Державної митної України Львівської митниці № UA209000/2022/000204/2 від 27.09.2022 року; 2) зобов`язати провести розмитнення спірної партії товарів.

09 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

02 лютого 2023 року ухвалою суду замінено відповідача у справі на належного - Львівську митницю, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

17 лютого 2023 року ухвалою суду занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зміну позовних вимог.

01 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі.

Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо витребування доказів.

Представники позивача у судовому засідання не заперечував щодо витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засідання заперечувала щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, судом встановлено наступне.

Із змісту заявленого ТзОВ ДС АВТОСЕРВІС позову слідує, що його предметом є оскарження прийнятого Львівською митницею рішення про коригування митної вартості товарів запасних частин до легкових автомобілів, митне оформлення яких здійснювалося згідно митної декларації № UA209140/FOB2022/101170 від 26.09.2022р.

Умови поставки товару зазначені як FOB NINGBO. За умовами FOB покупець зобов`язується оплатити вартість товару, прийняти товар, оформити та оплатити перевезення вантажу з порту вивантаження, оплатити доставку товару, вивантажити товар та доставити в місце призначення, здійснити митне оформлення товару.

Визначальне значення для правильності вирішення спору мають документи, що засвідчують факти придбання та оплати вартості придбаного товару в продавця-нерезидента, а також умови його транспортування на митну територію України.

Між тим, наявні у справі документи, що були надані митному органу для розмитнення вказаного товару, викладені на іноземній мові, що не унеможливлює з`ясування судом змісту останніх. Також матеріали справи не містять доказів оплати вартості вказаних товарів іноземному продавцю.

Відсутність вказаних документів в їх сукупності не дозволяє суду здійснити правильне вирішення наявного спору.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до статті 80 частини 7 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС" належно завірений переклад документів на іноземній мові, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС або іншою уповноваженою особою від його імені до митного органу в цілях митного оформлення товарів, разом з митною декларацією № 209000/2022/000204/2 від 27 вересня 2022 року, докази оплати вартості вказаних товарів іноземному продавцю (з перекладом іноземної мови), а від Львівської митниці (утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) належно завірені копії документів щодо митного оформлення товарів, які вказувалися в митній декларації № 209140/2022/101866.

На підставі викладеного, керуючись статтями , 80, 94, 248 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судовий розгляд справи по суті (з викликом сторін) відбудеться 26 липня 2023 року об 11:00 год, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Витребувати з ініціативи суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС" наступні докази по справі:

-належно завірений переклад документів на іноземній мові, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю ДС АВТОСЕРВІС або іншою уповноваженою особою від його імені до митного органу в цілях митного оформлення товарів, разом з митною декларацією № 209140/2022/101170 від 26 вересня 2022 року.

-докази оплати вартості вказаних товарів іноземному продавцю (з перекладом іноземної мови).

4. Витребувати з ініціативи суду від відповідача Львівської митниці (утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) наступні докази по справі:

- належно завірені копії документів щодо митного оформлення товарів, які вказувалися в митній декларації № 209140/2022/101866.

5. Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали адресатами.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль