Справа № 640/3969/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 липня 2023 року 640/3969/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП ГАРД» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ВІП ГАРД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №КВ17/1432/НД/АВ/СПТД/ФС-124 від 26.02.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/3969/21 до Київського окружного адміністративного суду.

07.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду також надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

За результатом автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. 10.07.2023.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За твердженнями заявника у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 (суддя Амельохін В.В.) допущено описку, а саме неправильно зазначено розмір судового збору "1921,00 грн." замість правильного - "6259,50 грн."

Однак при дослідженні судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022, виявлено, що у мотивувальній частині вказаного рішення судом також вказано суму, що підлягає відшкодуванню у розмірі саме 1921,00 грн., а не 6259,50 грн., як вказує позивач.

Відтак, вказане не є опискою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а є рішенням суду в частині відшкодування витрат.

Водночас, у разі незгоди позивача із розміром присуджених на його користь судових витрат, останній наділений правом оскаржити вказане рішення до суду апеляційної інстанції в цій частині.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки останнє не є опискою або механічної помилкою.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ВІП ГАРД" про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.