Справа № 739/1123/23
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1123/23
провадження № 2-а/745/3/2023
УХВАЛА

14 липня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (пр.Перемоги 74 м.Чернігів 14000, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7090259 від 01.06.2023, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. До початку судового засідання, через канцелярію суду, подане клопотання від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про заміну відповідача на належного Управління патрульної поліції в Чернігівській області, , оскільки особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Частиною 3,4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно оскаржуваної постанови вбачається, що її виносив поліцейський Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовик А.В.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, належним відповідачем в даній справі повинен бути відповідний орган, а саме Департамент патрульної поліції, територіальним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Чернігівській області, працівником якого є особа, яка виносила постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 та від імені якого він здійснював свої повноваження.

Враховуючи, що позивач не з"явився в судове засідання без поважних причин, згоду на заміну відповідача на належного не надав, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції, як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залучити другим відповідачем у справі Департамент патрульної поліції (03048, місто Київ, вул.Федора Ернста, будинок 3, ).

Відкласти судовий розгляд на 26.07.2023 на 11-30.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні у приміщенні Сосницького районного суду (вул.Чернігівська 54М, смт.Сосниця Чернігівської області) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України повідомити про час та місце розгляду справи позивача, відповідача Департамент патрульної поліції на номер тел. НОМЕР_2 та на електронну адресу та відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на номер тел. НОМЕР_3 та на електронну адресу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня повідомлення (ч.2 ст.268 КАС України) для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль