Справа № 340/1542/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1542/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Тристарінвест", пров. Сухомлинського,21, м. Кропивницький,25019

до відповідача: Дніпровської митниці Держмитної служби, вул. Княгині Ольги,22, м. Дніпро,49038

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11.03.2021 р. №UA110280/2021/000050/1;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови Дніпровської митниці Держмитної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110280/2021/ 00131 від 11.03.2021р.

14.06.2021року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі.

06.07.2023року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони боржника (вх.№17122/23 від 06.07.2023).

Розгляд заяви призначено в судовому засіданні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03.12.2020 року було створено Кропивницьку митницю як філію Державної митної служби України, про що було внесено запис від 03.12.2020 №010086387.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 "Про початок здійснення митницями, як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи" з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Отже, Дніпровська митниця з 01.07.2021 не здійснює повноваження та функції як контролюючий орган у сфері реалізації державної митної політики.

Враховуючи наведене, процесуальним правонаступником відповідача у даному випадку є Кропивницька митниця //, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

З огляду на викладене, вимоги заявника є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданого за результатом розгляду справи № 340/1542/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тристарінвест" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - Дніпровську митницю Державної митної служби України () на Кропивницьку митницю (, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Лавандова,27б), як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО