Справа № 720/473/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 720/473/23

13 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 04.05.2023. Апеляційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 відповідач подав 07.06.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Разом із апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач отримав копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 лише 23.05.2023, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що копію рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 відповідач отримав 23.05.2023, отже з 23.05.2023 по 02.06.2023 тривав десятиденний строк на подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 відповідач подав 07.06.2023, тобто з пропуском зазначеного десятиденного строку.

Разом з цим, відповідач не обґрунтовує неможливості подання апеляційної скарги до 07.06.2023, у період з 23.05.2023 по 02.06.2023.

Відтак, вказані доводи відповідача не свідчать про вчасне подання апеляційної скарги, а також про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.