Справа № 715/1937/23
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1937/23
Провадження № 2-а/715/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанови про адміністративні правопорушення постанови від 08.06.2023 року серії ЗАВ № 02492851, від 18.05.2023 року серії ЗАВ № 02334754, від 21.05.2023 року серії ЗАВ № 02352944, від 24.05.2023 року серії ЗАВ № 02376975, від 30.05.2023 року серії ЗАВ № 02428876, від 03.06.2023 року серії ЗАВ № 02457218, від 06.06.2023 року серії ЗАВ № 02476476, від 18.05.2023 року серії ЗАВ № 02335776, від 30.05.2023 року серії ЗАВ № 02423497.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача направив до суду клопотання, в якому вказав, що вищевказані постанови скасовано, а справи направлено на новий розгляд, просить суд закрити провадження по справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На даний момент, суб`єктом владних повноважень фактично усунута причина звернення до суду, скасовано оскаржувані постанови.

Враховуючи вище викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 238 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 ЦПК України.

Зобов`язати органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , мешканці: АДРЕСА_1 , сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , за квитанцією № 0.0..1 через АТ «Приват Банк» від 14 червня 2023 року судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Суддя: