Справа № 400/4440/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2023 р. № 400/4440/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадежнні заяву позивача від 15.06.2023р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом:адвоката Головченко Олександра Андрійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001,

треті особи:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрегата", вул. Потьомкінська, 129-г, м.Миколаїв, 54003,
про:заява про зміну чи встановлення способу і порядку вконання,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2021р. позов адвоката Головченко Олександра Андрійовича до Миколаївської міської ради задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо не надання інформації на адвокатський запит від 23.02.2021р. за вих. №243/21 адвоката Головченка Олександра Андрійовича;

зобов`язано Миколаївську міську раду () належним чином розглянути адвокатський запит від 23.02.2021р. за вих. №243/21 адвоката Головченка Олександра Андрійовича й надати адвокату Головченку Олександру Андрійовичу відповідну запитувану інформацію на адвокатський запит від 23.02.2021р. за вих. №243/21;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ) на користь адвоката Головченко Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією від 1506.2021р. за № ПН 115898С1;

в частині вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

На виконання такого судового рішення судом 18.01.2022р. видано два виконавчі листи.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 21.04.2022р., постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.06.2023р. до суду надійшла заява від позивача про змін способу та порядку виконання судового рішення, а саме змінити спосіб стягнення судового збору. В заяві позивач вказав наступний спосіб зміни виконання судового рішення: "здійснити стягнення з Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколавїської міської ради на користь адвоката Головченко Олександра Андрійовича судового збору в розмірі 908,00 грн., за рахунок коштів бюджетного асигунвання".

Розглянувши заяву позивача від 15.06.20.23р., наявні у справі матеріали, з урахуванням воєнного стану на території України, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 07.02.2023р. № 04-06/2-10-989, судом встановлено, що позивач звернувся до управління з виконавчим листом виданим судом 18.01.2022р. про стягнення з відповдіача судового збору в розмірі 908,00грн. Проте, управлінням повернуто такий виконавчий лист позивачу без виконання в звязку з тим, що в резолютивній частині виконавчого листа зазначено Миколаївську міську раду (), а згідно даних ЄДРЮОФОП та ГФ, правильна назва боржника - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

У зв`язку з наведеним, виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на користь позивача є неможливим.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку задоволення заяви позивача та встановлення способу виконання рішення від 07.12.2021 року по адміністративній справі №400/4440/21 в частині стягнення судового збору в розмірі 908,00грн., шляхом їх стягнення з Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколавїської міської ради на користь адвоката Головченко Олександра Андрійовича судового збору в розмірі 908,00 грн., за рахунок коштів бюджетного асигнування".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 15.06.2023р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №400/4440/21 - задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по адміністративній справі № 400/4440/21 в частині стягнення судового збору в розмірі 908,00 гривень:

"Стягнути з Виконавчого комітету Миколавїської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ) на користь адвоката Головченко Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією від 1506.2021р. за № ПН 115898С1, за рахунок коштів бюджетного асигнування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя І. А. Устинов