Справа № 280/4739/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 липня 2023 року Справа № 280/4739/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22Д, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Дніпровської митниці Держмитслужби.

Рішенням суду від 21.10.2021 адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили 01.06.2022 відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу Запорізької митниці залишено без задоволення, а рішення суду від 21.10.2021 без змін.

Ухвалою суду від 06.03.2023 вирішено замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 280/4739/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД» судових витрат, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби замінити на її правонаступника Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби.

13.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №29806) про виправлення описки в ухвалі суду по справі, а саме реквізити боржника, якого замінюють на правонаступника, вказавши вірний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці Держмитслужби.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. з 02.07.2023 по 13.08.2023 та на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату від 13.07.2023 №85, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 280/4739/21 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/4739/21 про заміну боржника у виконавчому листі, в частині реквізитів боржника, якого замінюють на правонаступника, вказавши вірний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці Держмитслужби «» замість помилково зазначеного «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак