Справа № 500/1836/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1836/23

17 липня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинними в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про:

визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати до пенсії щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб";

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з дати, що передує шестимісячному строку від дати подачі позовної заяви, перерахунок та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі №500/1836/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

13.07.2023 позивач подав до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В її обґрунтування ОСОБА_1 зазначає, що він є пенсіонером Державної прикордонної служби України з 15.04.2019, при цьому звільнений зі служби 01.12.2016.

Йому призначена та виплачується пенсія у відповідності до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року за справою №500/1836/23 йому відмовлено у задоволені позовних вимог про виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн передбаченої Постановою 713.

Підставою для відмови слугувало те, що пенсію йому призначено після 01.03.2018.

Однак не було взято до уваги частину 2 статті 1 Постанови 713, відповідно до якої: "Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту".

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, першим критерієм, який вказує на можливість перегляду за нововиявленими обставинами, є те, що рішення, яке підлягає перегляду, має обов`язково набрати законної сили.

В силу положень ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що розгляд справи №500/1836/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повне судове рішення у даній справі складено 23.06.2023.

Таким чином, як станом на момент надходження до суду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (13.07.2023) так і станом на момент постановлення даної ухвали (17.07.2023) рішення у справі №500/1836/23 законної сили не набрало. Отже, в суду відсутня можливість для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 167 передбачено, що якщо заява, яку подано до суду є безпідставною, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинними в адміністративній справі №500/1836/23 слід повернути без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що наведені у поданій заяві обставини можуть слугувати підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 296, 361 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинними в адміністративній справі №500/1836/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2023 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.