Справа № 947/20430/23
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/145/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області, якою просить скасувати постанову серії ЕАС № 7229482 від 25.06.2023 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену, інспектором УПП в Одеській області, старшим лейтенантом Гусєвою О.О.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків поданого позову, зокрема - надати до суду позовну заяву в новій редакції зазначити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); письмово підтвердити про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду у розмірі 536,80 грн.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

27.06.2023 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала Київського районного суду м.Одеси від 127.06.2023 року про залишення позову без руху на адресу, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься розписка від 30.06.2023 року про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 14.07.2023 року від позивача ОСОБА_1 жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було, що свідчить про втрату інтересу з боку позивача у розгляді вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху від 27.06.2023 року, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.