Справа № 160/25617/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у вказаній вище справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду оформлених належним чином документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з ЄРАУ) та документа про сплату судового збору у розмірі 1113 гривень.

07 липня 2023 року до апеляційного суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додаванням зазначених вище документів.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в частині оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року №47А/301121, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, подана з порушенням строку, передбаченого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено та проголошено в присутності представника позивача 25 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін, в тому числі за участі представника позивача.

Разом з тим, апеляційна скарга подана скаржником 21 червня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України в частині оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року №47А/301121, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП України.

Скаржник не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у вказаній частині та не зазначив причин пропуску такого строку.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку апеляційне оскарження рішення суду в частині оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення із обгрунтуванням поважності пропуску такого строку та зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко