overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1803/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1803/23
Провадження №: 2-а/332/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Кошарній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006677 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст.243-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006677 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення.- відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/1894/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1894/23
Провадження №: 2-а/332/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Кошарній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006836 від 28.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006836 від 28.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення.- відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/1809/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1809/23
Провадження №: 2-а/332/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Кошарній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006679 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст.243-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006679 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення.- відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/1807/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1807/23
Провадження №: 2-а/332/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Кошарній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006643 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00006643 від 22.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення.- відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.07.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 457/711/23
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/711/23
провадження №2-а/457/4/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною постанови серії БАБ № 480593 від 04.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною постанови серії БАБ № 480593 від 04.09.2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд приходить висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою сторін, з врахуванням часу перебування головуючої судді у справі у щорічній основній відпустці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 229, 248 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною постанови серії БАБ № 480593 від 04.09.2022 року на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 944/6672/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6672/21
Провадження №2-а/944/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 22 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 229, 242-244, 246, 250, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи

Постанову серії БАБ №479287 від 22.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне Управління національної поліції у Львівській області

юридична адреса: 79007 м.Львів вул.Генерала Григоренка, 3.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 686/18037/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/234/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 3-МД від 20 червня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 15 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3435/23
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3435/23
Провадження № 2-а/159/56/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши клопотання представника відповідача Курцеби Наталії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцика Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Курцеби Наталії Ігорівни про проведення судового засідання 21 липня 2023 року о 14.00 годині дистанційно з використанням нею технічних засобів EasyСon: .

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи введений в Україні воєнний стан та віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Курцеби Наталії Ігорівни про участь у судовому засіданні 21 липня 2023 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з використанням нею технічних засобів EasyСon: - задовольнити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк
Справа № 159/3142/23
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3142/23
Провадження № 2-а/159/46/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 липня 2023 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. з участю секретаря судового засідання Панечка К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Серії ЕАС №7121921 від 06.06.2023 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення;.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 2а/0612/5537/11
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/69/23 Справа № 2а/0612/5537/11
У Х В А Л А

"14" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0612/5537/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов`язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" ,

В С Т А Н О В И В :

Лугинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов`язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" було винесено постанову, якою позов задоволено.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача його правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2а/0612/5537/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов`язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" замінити його правонаступником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом
Справа № 2а/0612/5535/11
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/70/23 Справа № 2а/0612/5535/11
У Х В А Л А

"14" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0612/5535/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" ,

В С Т А Н О В И В :

Лугинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" було винесено постанову, якою позов задоволено.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача його правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2а/0612/5535/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастофи" замінити його правонаступником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом