Справа № 160/2041/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року Справа №160/2041/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/2041/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2023, яке набрало законної сили 08.04.2023, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення № ФД 104093 від 19.09.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФД 104093 від 19.09.2022, з урахуванням зазначених у довідці окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

11.07.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Єрьоміною В.А., про виправлення описки в рішенні суду у зазначенні дати видачі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФД 104093, зазначивши замість дати 19.09.2022 правильну дату 15.09.2022.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У матеріалах справи міститься надана позивачем копія довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФД 104093 від 19.09.2022, виданої ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 05.03.2019.

Крім того, у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 32599-26220/М-01/8-0400/22 від 26.10.2022, копію якого додано до позовної заяви, зазначено, що для перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФД 104093 від 19.09.2022 немає законних підстав.

Беручи до уваги вищенаведене, доводи позивача про допущення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі № 160/2041/23 в частині дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі матеріалами, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі № 160/2041/23 - відмовити.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська