Справа № 480/6045/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. Справа № 480/6045/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, цією ухвалою учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору та у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

12.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, вмотивоване тим, що з метою підготовки відзиву та надання витребуваних доказів відповідачем направлено до інших відділів, які знаходяться територіально у м.Києві, відповідні запити, у зв`язку з чим є обставини зумовлені необхідністю надання додаткового часу відповідачу для подання відзиву.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.5,6 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи та враховуючи наведене обґрунтування поданого представником відповідача клопотання, суд вбачає за необхідне таке клопотання задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в цій адміністративній справі на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 121, 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №480/6045/22 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко