Справа № 600/4090/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4090/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стратій Микола Васильович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області призначити та провести службове розслідування, щодо отримання ОСОБА_1 травми-тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку 13 травня 2015 в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стратій Микола Васильович до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску;

- у прохальній частині позовної заяви сформулювати позовні вимоги з урахуванням п. п. 3 та 4 ч. 2 ст. 245 КАС України.

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1073,00 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13.07.2023 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Водночас, доказів сплати судового збору, представником позивача за звернення до суду із цим позовом не надано.

Вказане свідчить, що представником позивача не повністю усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 21.06.2023 отримано представником позивача 29.06.2023 безпосередньо в суді, то строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 10.07.2023 (10-й день припадає на неділю 09.07.2023).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 14.07.2023 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 21.06.2023 (не надано доказів сплати судового збору), то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стратій Микола Васильович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш