Справа № 320/22990/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 липня 2023 року м. Київ 320/22990/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури в особі голови ВКДКА Сергія Валентиновича Вилкова

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури в особі голови ВКДКА Сергія Валентиновича Вилкова, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (наказу, доручення) ВКДКА в особі голови ВКДКА Сергія Вилкова «щодо скерування скарги про дисциплінарний проступок адвоката Вадима Хабібулліна (КДКА Київської області) до КДКА іншого регіону (КДКА Закарпатської області), тобто протиправної зміни підсудності, зміна якої з Київської на Закарпатську область, яка не найбільш територіально наближена, відбулася без врахування Положенння та Регламенту ВКДКА, Європейської конвенції, практики Європейського суду та порушень під час виконання своїх функцій ВКДКА як належного суду, встановлених законом у розумінні ст. 6 Європейської конвенції як квазісудового органу в системі адвокатури за аналогією з ч. 2 ст. 29 КАСУ щодо передачі справи на розгляд іншому суду, що найбільш територіально наближнений».

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати рішення ВКДКА в особі голови ВКДКА Сергія Валентиновича Вилкова «щодо скерування скарги про дисциплінарний проступок адвоката Вадима Хабібулліна (КДКА Київської області) до КДКА іншого регіону (КДКА Закарпатської області).

Відповідно до частин першої-другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 18 липня 2023 року о 13:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.