Справа № 282/592/23
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/592/23
Провадження № 2-а/282/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В. М., розглянувши клопотання представника позивача Чубатюка Ігоря Миколайовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Чубатюк Ігор Миколайович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Любарського районного суду 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13 липня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд звертає увагу позивача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України він має право подати до суду всі докази, на які він посилається у адміністративному позові, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Чубатюк Ігор Миколайович, до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Носач