Справа № 360/757/23
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/757/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 11 липня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо розрахунку і виплати ОСОБА_1 у повному обсязі додаткової винагороди, яка передбачена військовослужбовцям за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виходячи з її розміру у 100000,00 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, а саме з 01 січня 2023 року по 17 січня 2023 року;

- зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виходячи з її розміру у 100000,00 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, а саме з 01 січня 2023 року по 17 січня 2023 року, з врахуванням раніше виплаченої суми коштів 26129,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168) установлено, що на період дії воєнного стану, зокрема і військовослужбовцям Державної прикордонної служби, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

26 травня 2023 року після отримання довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про цільові надходження за період 2022-2023 роки на особистий рахунок у нього виник розумний сумнів, що грошове забезпечення військовослужбовців за січень 2023 року розраховано Військовою частиною НОМЕР_1 та виплачено у меншому розмірі, ніж це було встановлено діючим на той момент законодавством та нормативно-розпорядчими актами Державної прикордонної служби України, оскільки протягом січня 2023 року позивач приймав участь у бойових діях на території Донецької області та мав отримувати одноразову грошову винагороду пропорційну за часу участі у таких діях та заходах, виходячи з її розміру у 100000,00 грн, як це визначено положеннями Постанови № 168.

Також з довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» позивачем з`ясовано, що виплата грошового забезпечення за січень 2023 року здійснювалася з казначейського рахунку Військової частини НОМЕР_2 , хоча місцем військової служби позивача є Військова частина НОМЕР_1 . Про розрахунок з казначейського рахунку третьою особою позивача жодним чином не повідомляли, хоча третя особа є юридичною особою публічного права та діє в системі Державної прикордонної служби України, що також встановлено із отриманої копії наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26 лютого 2022 року № 208-АГ «Про фінансове забезпечення окремих органів Державної прикордонної служби України», згідно з яким відповідача зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 за видатками «Заробітна плата».

27 січня 2023 року відповідно до наказу відповідача від 26 січня 2023 року № 48-ОС «Про особовий склад» на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» позивача виключено з всіх видів забезпечення і звільнено з лав Державної прикордонної служби України. Протягом проходження військової служби та січня 2023 року підстав для позбавлення позивача одноразової винагороди за участь у бойових діях не було, оскільки до юридичної відповідальності за порушення, пов`язані із проходженням військової служби, він не притягався, що підтверджується біографічною довідкою, виданою відповідачем, в якій вказано про відсутність будь-яких стягнень.

На підтвердження розумного сумніву та з метою з`ясування порядку розрахунку окресленої допомоги в системі Державної прикордонної служби України, 03 червня 2023 року представником позивача за довіреністю спрямовано запит на публічну інформацію на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо правового регулювання та розрахунку окресленої винагороди військовослужбовцям Держприкордонслужби України.

09 червня 2023 року за № 11/ЗПІ-761-842 представником позивача за довіреністю отримано відповідь від Адміністрації Державної прикордонної служби України на запит від 03 червня 2023 року, в якій наведено, що порядок виплати додаткової винагороди за участь у бойових діях нормативно врегульовано Порядком та умовами виплати на період дії воєнного стану додаткової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 січня 2023 року № 36, що набрали чинності з 01 лютого 2023 року.

07 липня 2023 року представнику позивача за довіреністю відповідачем надано відповідь від 24 червня 2023 року за № 12/4572-23-Вих з додатками, відповідно до яких у період з 21 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року, з метою оборони н.п. Бахмут, утримання позицій, недопущення просування противника вглиб території України та виконання бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 12 грудня 2022 року № 9493, бойового наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12 грудня 2022 року № Ш/25-2864-Е, бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України від 20 грудня 2022 року № БР 4468 ДСК, позивач брав участь у веденні бойових дій (витяг з журналу службово-бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 лютого 2022 року № 2-ДСК).

Також з долученого до відповіді від 24 червня 2023 року за № 12/4572-23-Вих витягу з журналу бойових дій 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_2 від 31 грудня 2022 року № 133-ДСК можна встановити безпосередню участь позивача у бойових зіткненнях з підрозділами окупаційних військ Російської Федерації у н.п. Бахмут. З карток грошового забезпечення, які отримані позивачем 07 липня 2023 року та були долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву у справі № 360/651/23, позивачем встановлено, що у січні 2023 року йому нарахована додаткова винагорода, передбачена вимогами Постанови № 168, у сумі 26129,03 грн, яка виплачується військовослужбовцям з розрахунку на місяць з пропорційного розміру у 30000,00 грн на період дії воєнного стану.

За твердженням позивача порядок розрахунку додаткової винагороди на період дії воєнного стану пропорційно від 30000,00 грн здійснено відповідачем правильно та наступним чином: 30000,00 грн / 31 день (загальна кількість календарних днів у січні місяці) х 27 днів (з 01 січня 2023 року по 27 січня 2023 року включно дні проходження військової служби до моменту звільнення) = 26129,03 грн.

Разом з тим, відповідач не нарахував та не виплатив позивачу додаткову винагороду за участь у бойових діях за період з 01 січня 2023 року по 17 січня 2023 року включно з пропорційного розрахунку від часу участі у бойових діях належної до виплати суми від 100000,00 грн, як це визначено положеннями Постанови № 168. На думку позивача, розрахунок одноразової допомоги за участь у бойових діях проводиться таким чином: 100000,00 грн (загальна сума належної виплати, передбачена за участь у бойових діях за період календарного місця) 30000,00 грн (розмір додаткової винагороди, встановленої Постановою № 168 на період дії воєнного стану) / 31 день (загальна кількість календарних днів у січні місяці) х 17 днів (кількість днів безпосередньої участі у бойових зіткненнях, що відображено у витягах з наказів та журналів) = 38387,10 грн.

Отже, резюмує позивач, відповідач протиправно не доплатив йому додаткову винагороду за участь у бойових діях за період з 01 січня 2023 року по 17 січня 2023 року включно у розмірі 38387,10 грн. Не нарахувавши та не виплативши суму у розмірі 38387,10 грн за участь у бойових діях протягом січня 2023 року, відповідачем учинено протиправну бездіяльність.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) як третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначив, що виплату грошового забезпечення за період з лютого 2022 року по січень 2023 року проведено з казначейського рахунку Військової частини НОМЕР_2 , а відповідач знаходиться на обслуговуванні за видатками в частині заробітної плати на казначейському рахунку третьої особи.

Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 12 березня 2012 року № 333, визначено застосування економічної класифікації видатків бюджету, до яких належать видатки із заробітної плати.

Згідно з положеннями пункту 47 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом, довгострокових зобов`язань у рамках державно-приватного партнерства, середньострокових зобов`язань у сфері охорони здоров`я та здійснення витрат бюджету.

У реквізиті платіжної інструкції «Призначення платежу» в разі перерахування (сплати) утримань із заробітної плати працівників та нарахувань на фонд оплати праці зазначається період, за який здійснюється виплата.

За правильність оформлення та достовірність інформації, зазначеної у платіжних інструкціях, відповідають розпорядники бюджетних коштів (одержувачі бюджетних коштів). При застосуванні системи безготівкової виплати заробітної плати бюджетні кошти перераховуються (за згодою працівників) на поточні рахунки, відкриті в банках, відповідно до платіжних інструкцій. Окреслене нормативне регулювання визначене положеннями пункту 11.15 Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 грудня 2012 року № 1407 (далі - Порядок).

Зазначеним пунктом окресленого Порядку грошове забезпечення військовослужбовців прирівняне до заробітної плати у широку розумінні цього значення.

Відповідно до положень законодавства України про державний бюджет, відповідальність за нецільове використання бюджетних коштів покладено на розпорядника таких коштів, до якого прирівняно третю особу на стороні відповідача. Видатки на нарахування заробітної плати (грошового забезпечення) є захищеними видатками бюджету в розумінні статті 55 Бюджетного кодексу України, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Таким чином, підсумовує позивач, без участі третьої особи на стороні відповідача неможливо здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які проходять військову службу в іншій військовій частині, а вирішення судом спору з предмету позову може безпосередньо стосуватися прав та обов`язків військової частини НОМЕР_2 (третьої особи на стороні відповідача).

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача НОМЕР_3 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з цієї справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України та предмет спору, суд вважає, що у зв`язку з прийняттям судового рішення в цій справі 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України Про запобігання корупції займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що позивач проходив службу у 3 прикордонному загоні імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військовій частині НОМЕР_1 ) на посаді начальника 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) та має військове звання «капітан».

Позивач у межах спірних правовідносин не є службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення статей 12, 262 КАС України, суд вважає за можливе розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у залученні НОМЕР_3 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- наказ про зарахування ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 );

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року із зазначенням у довідці окремо всіх складових грошового забезпечення;

- бойові розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2023 року по 17 січня 2023 року (витяги з них щодо позивача) або довідку, оформлену у довільній формі, із зазначенням відомостей про населені пункти та райони, в яких ОСОБА_1 у спірний період приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), а також з зазначенням конкретних бойових завдань, до виконання яких залучався позивач у спірний період;

- рапорти щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн та збільшеної додаткової винагороди до 70000,00 грн за січень 2023 року (витяги з них щодо позивача);

- накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на виплату ОСОБА_1 за січень 2023 року додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (як збільшеної до 70000,00 грн, так і 30000,00 грн) (витяги з них щодо позивача);

- наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій» на січень 2023 року;

- наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про склад органів та підрозділів, які брали участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій» на січень 2023 року;

- наказ Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою-п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пункту 5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163:2020 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 23 відбиток печатки, 26 відмітка про засвідчення копії документа проставляють після тексту документа (20).

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська