Справа № 340/2655/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2655/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене Головним управління ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 16.11.2022 року № яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в розмірі 5100,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

- визнати протиправним та скасувати винесене Головним управління ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 16.11.2022 року № яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в розмірі 1276,94 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

Суддя ухвалою від 15.05.2023 року залишила без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якого вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У відзиві на позов міститься посилання на підстави призначення фактичної перевірки лист ДПС України, проте вказаний лист до матеріалів відзиву не долучено.

Досліджуючи матеріали справи, у суду виникли питання, які належить підтвердити належними та допустими доказами, а саме, до позову та відзиву долучена роздруківку копій чеків із вказівками проданої продукції, проте самих фіскальних чеків матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В акті фактичної перевірки вказано, що при проведення розрахункової операції використовується ПРРО Фіскальний реєстратор MG-N707TS. Оскільки позивач використовує програмний реєстратор розрахункових операцій, а тому є технологічна можливість друку копії чека, тобто є можливість надрукувати додатково на звичайному або нефіскальному принтері.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії/дублікат фіскальних чеків з 03.10.2022 по 04.10.2022 (26 чеків), перелік яких вказаний у додатку 1 до акту перевірки та копію фіскального чеку від 04.10.2022 року №11190011.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо самої суті порушення податкового законодавства чому не було відображення у фіскальний чеках кодів товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів?

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати ФОП ОСОБА_1 :

- копії/дублікати фіскальних чеків з 03.10.2022 по 04.10.2022 (26 чеків), перелік яких вказаний у додатку 1 до акту перевірки;

- копію/дублікат фіскального чеку від 04.10.2022 року №11190011.

- письмові пояснення чому не було відображення у фіскальний чеках кодів товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів?

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області письмові пояснення з відповідними доказами щодо підстав винесення наказу про проведення фактичної перевірки від 28.10.2023 року №1187-п (лист ДПС України із додатком щодо позивача).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК