Справа № 306/1268/23
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1268/23
Провадження № 2-а/306/16/23
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

17 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Ганчак Л. Ф.,

за участі секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, електронна адреса: ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває дана адміністративна справа, у якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА №00008271 від 09.05.2023року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн.

В судове засідання, призначене на 17.07.2023 року о 10.20 год., як і у попередні судові засідання призначені на 05.07.2023 року о 11.30 год. та 22.06.2023 року о 10.00 год. повторно, з невідомих суду причин, не з`явився позивач, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, заяв про проведення підготовчого судового засідання чи судового розгляду у його відсутності до суду не надходило (а.с. 26,28-29).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

За приписами ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності від такого не надходила, а навпаки він просив розглядати справу за його участі, суд дійшов висновку, що позивач, надаючи контакні дані (електронну адресу) не належним чином скористався своїм правом участі в судовому засіданні, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 131, 205, 240-256, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, електронна адреса: ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку з аналогічними вимогами, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак