Справа № 200/1220/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року справа №200/1220/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гайдар А.В., Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Пирогова Владислава Сергійовича про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі № 200/1220/23 за апеляційною скаргою представника позивача - Пирогова Владислава Сергійовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 200/1220/23 (суддя в І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга представника позивача - Пирогова Владислава Сергійовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 200/1220/23.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі № 200/1220/23 апеляційну скаргу представника позивача - Пирогова Владислава Сергійовича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 200/1220/23 задоволено частково. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 200/1220/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що фактично суд апеляційної інстанції повністю задовольнив вимоги апеляційної скарги, проте в тексті мотивувальної та резолютивної частини дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Аналізуючи доводи заяви щодо допущеної судом апеляційної інстанції описки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що за результатами апеляційного перегляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, проте в тексті мотивувальної та резолютивної частини постанови суду було допущено описки, а саме помилково зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги. При викладених обставинах, колегія суддів погоджується з доводами заявника щодо допущення описки в судовому рішенні, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Пирогова Владислава Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, зазначивши в абзаці сьомому мотивувальної частини та у абзаці першому резолютивної частини замість слів «задовольнити частково» зазначити правильно «задовольнити повністю».

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв