Справа № 420/16391/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід.№ЕС/7073/23) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду 06.07.2023 року о 9.32 год. із заявою, у якій просить суд підтвердити обґрунтованість рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (код за ), згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.07.2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 р. прийнято до розгляду заяву та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, призначити судове засідання на 10 липня 2023 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

10.07.2023 року до суду від представника заявника - Головного управлінням ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№ЕС/7073/23) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

10.07.2023 року до суду від представника Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що підприємство підтримує вищевказане клопотання податкового органу щодо залишення заяви без розгляду, та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, а відтак, вважає за можливе клопотання Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід.№ЕС/7073/23) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, задовольнити, та залишити заяву Головного управлінням ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід.№ЕС/7073/23) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, задовольнити.

2. Заяву Головного управлінням ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко