Справа № 480/8801/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2023 р.Справа № 480/8801/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 480/8801/20 за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 повернуто без розгляду заяву про визнання протиправними дій, подану в порядку статті 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021по справі № 480/8801/20.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 480/8801/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження скасовано. Справу № 480/8801/20 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з поверненням позивачу оригіналу апеляційної скарги, поданої в порядку статті 383 КАС України, та відсутністю в матеріалах справи копії вказаної апеляційної скарги, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі виникла необхідність в направленні оригіналу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та долучення її до матеріалів справи № 480/8801/20.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 480/8801/20 за позовом ОСОБА_1 до Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та запропонувати надати до суду оригінал апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі № 480/8801/20, якою повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Чалий