Справа № 280/4220/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4220/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/4220/20
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року
у справі №280/4220/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юагро-Скіф"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі № 280/ 4220/ 20 залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 280/4220/20 залишено без змін.
03.07.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Заявником зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, й відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вимагає повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з платіжного доручення №1702 від 29.09.2021, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/4220/20.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу податкового органу розглянуто, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Підстав для розподілу судових витрат згідно д ст. 139 КАС України не вбачається.
Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для повернення судового збору Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що звертаючись до суду з клопотанням про повернення судового збору, заявник посилався на приписи п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", проте колегією суддів за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області не приймалось ухвали ані про відмову у відкритті апеляційного провадження, ані про повернення апеляційної скарги.
У випадку, якщо заявник вважає, що підставою для повернення коштів сплаченого судового збору є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то Третій апеляційний адміністративний суд не є належним суб`єктом, що повинен повернути судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко