Справа № 140/4877/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4877/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року позов Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відповідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 42098368) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено;

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року розміру пенсії по втраті годувальника з урахуванням підвищення пенсії, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року нарахування та виплату пенсії по втраті годувальника з підвищенням, установленим постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням виплачених сум);

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

На адресу суду 04 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у його резолютивній частині неправильно зазначено відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», коли правильно буде «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки і рішенні суду не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (арк. спр. 13), цим же пенсійним органом на адвокатський запит надано лист № 2600-0202-8/4529 від 09 січня 2023 року щодо пенсійного забезпечення позивача (арк. спр. 14), з яким останній не погодився та звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (арк. спр. 1 - 7).

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заперечив проти позову по суті, зазначивши, що позивач перебуває на обліку у цьому пенсійному органі (арк. спр. 27 - 28).

Рішення суду по цій справі ухвалено щодо належного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (арк. спр. 32 - 35).

З наведених підстав, суд вважає, що представник позивача помилково дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення неправильно вказано відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», коли правильно буде «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області», що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки.

Поряд з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)», тоді як правильною редакцією цього абзацу має бути: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року по справі № 140/4877/23 викласти у редакції «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати у сумі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович