Справа № 540/3439/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3439/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до платника податків ОСОБА_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4 573 133,50 грн., по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування податковий борг у сумі 343 556,18 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148 грн.

В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що платник податків ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та перебуває на податковому обліку у позивача від 24.10.2007 року за № 6239. Загальна сума податкового боргу складає 4 916 837,68 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4 573 133,50 грн., по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 343 556,18 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148 грн. Борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник, починаючи з 19.02.2018 року, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно: податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2018 року № на суму 6 644,69 грн.; податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 2 751 086,58 грн.; податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 170 грн.; податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 510 грн.; а також пені в сумі 1 814 772,23 грн., нарахованої згідно ст. 129 ПК України. Борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник, починаючи з 26.07.2017 року, за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно: податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2018 року № на суму 553,72 грн; податкової декларації про майновий стан і доходи від 01.02.2019 року № на суму 529 грн., податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 260 350,95 грн., а також пені в сумі 136 122,51 грн., нарахованої згідно ст. 129 ПК України. Борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник, починаючи з 30.01.2020 року, за рахунок не сплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 16.01.2020 року № на суму 159 грн., з якої залишок непогашеної суми складає 148 грн. Залишок непогашеного податкового боргу становить - 4 916 837,68 гривень. Проте, відповідачем не погашено податкову заборгованість.

19.11.2020 року провадження у справі відкрито Херсонським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано до суду відзив, в якому відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає доводи, викладені в ній, необґрунтованими та безпідставними, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4 566 688,81 грн. та податкового боргу по військовому збору у сумі 342 473,46 грн., а також відмовити у стягнення пені у сумі 1 950 844,74 грн. Свою позицію відповідач мотивує тим, що він звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та нарахованої пені, на підставі яких виник спірний податковий борг. Відповідач зазначив, що не отримав від позивача п вказаних одаткових повідомлень-рішень та не має їхніх оригіналів. Також, відповідач узгодив в повному обсязі зобов`язання щодо сплати податкового боргу: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який нарахований згідно податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2018 року № на суму 6 644,69 грн, по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який нарахований згідно податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2018 року № на суму 553,72 грн. та згідно податкової декларації про майновий стан і доходи від 01.02.2019 року № на суму 529 грн., та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148 грн.

11.12.2020 року позивач надав до суду відповідь на відзив, в якому заперечив щодо доводів позивача, викладених в ньому. Зокрема, зазначив, що разом з позовною заявою та доданими до неї додатками, а саме вказаними податковими повідомленнями-рішеннями здійснено направлення на адресу відповідача, що підтверджується доказами направлення копії позовної заяви та додатків до неї. Щодо оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку відповідачем, позивач зазначає, що відповідна позовна заява залишена без руху. Вказана обставина дає підстави стверджувати, що податковий борг на даний момент часу є узгодженим, у зв`язку із чим позов контролюючого органу підлягає задоволенню. Також, позивач вказує, що предмет даного спору не охоплює питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань, а стосується доказування обставин, які свідчать про наявність підстав, з яким закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку тощо.

11.01.2021 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинене до набрання законної сили рішенням суду у справі №540/3549/20.

13.01.2021 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких наголосив, що твердження позивача про направлення на його адресу оригіналів податкових повідомлень-рішень не відповідає дійсності, так як станом на 09.01.2021 рік відповідач їх не отримав. Крім того, відповідач повідомив, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року (справа № 540/3549/20) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ГУ ДПС в Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені, а тому податковий борг є неузгодженим.

26.01.2021 року позивач надав до суду відповідь на заперечення, в якому зазначив, що згідно відслідковування трекінгу з офіційного сайту Укрпошти за № 201, за яким відповідачу була направлена позовна заява та доданими до неї додатками, а саме вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, зазначається, що вони були отримані особисто 03.11.2020 року. Також ,позивач вказує, що предмет даного спору не охоплює питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань, а стосується доказування обставин, які свідчать про наявність підстав, з яким закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку тощо.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи Одеський окружний адміністративний суд.

11.01.2021 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням суду у справі №540/3549/20.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.03.2023 року, зазначена справа передана судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В.

29.03.2023 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., встановлено, що станом на 29.03.2023 року відсутні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено. При цьому, адміністративну справу №540/3439/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до провадження та залишено без руху адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу так, як були відсутні паперові матеріали справи №540/3439/20.

15.05.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

ОСОБА_1 згідно інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є фізичною особою-підприємцем та як платник податків у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 24.10.2007 року та зареєстрований за № 6239

Згідно відповіді на запит, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним управлінням ДПС в Одеській області 23.01.2014 року прийнято податкову вимогу форми «ф» № 61-17 у зв`язку із заборгованістю на суму 2017.29 грн., а також 03.11.2014 рішення про опис майна у податкову заставу, які направлені відповідачеві засобами поштового зв`язку та вручено йому особисто.

07.02.2018 року відповідач подав податкову декларація про майновий стан і доходи № за 2017 рік, в якій податок на доходи фізичних осіб самостійно визначив в сумі 6644,69 грн., військовий збір у сумі 553,72 грн.

01.02.2019 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи № за 2018 рік, в якій самостійно визначив військовий збір у сумі 529 грн.

16.01.2020 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи № за 2019 рік, в якій самостійно визначив податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 159 грн., з якого залишок непогашеної суми складає 148 грн.

Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Також, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт перевірки від 17.01.2019 року № 16/21-22-13-04/ НОМЕР_1 .

На підставі вказаного акту 18.02.2019 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відносно ОСОБА_1 прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 2 751 086,58 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 170 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 260 350,95 грн.

З огляду на матеріали справи встановлено, що податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , проте, не вручені адресату та повернуто відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення та нарахування пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України в судовому порядку.

24.02.2021 рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/3549/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 18.02.2019 року № на суму 2 751 086,58 грн., № на суму 170,00 грн., № на суму 510,00 грн., № на суму 206 350,95 грн. Також судом зазначено, що вимоги про скасування нарахованої пені згідно ст. 129 Податкового кодексу України є похідними від попередніх про скасування податкових повідомлень-рішень, а тому при задоволенні перших, відповідно підлягає корегуванню в картці платника податку і нарахована податковим органом пеня. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.04.2023 року дане рішення залишено без змін.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України, встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До загальнодержавних податків відповідно до підпункту 9.1.3. пункту 9.1. статті 9 Податкового кодексу України належать податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та податок на додану вартість, які є предметом стягнення за даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 49.18 статті 49 ПК України (в редакції, чинній на момент подання декларації) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу;

календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 42.1, 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Таким чином, приписами Податкового кодексу України визначено, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації.

Відповідно до п. 6, 7 Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 року № 610, податкова вимога надсилається (вручається) платнику податків у письмовій та/або електронній формі. Податкові вимоги, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та завірені печаткою такого контролюючого органу. Платникам податків, які подають звітність в електронній формі, контролюючі органи можуть надсилати податкові вимоги засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. На вимогу платника податків, який отримав податкову вимогу в електронній формі, контролюючий орган надає такому платнику податків відповідну податкову вимогу у паперовій формі протягом трьох робочих днів з дня надходження такого запиту (в письмовій або електронній формі) платника податків.

Податкова вимога вважається належним чином врученою платнику податків (крім фізичних осіб), якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному абзацом третім пункту 6 цього розділу. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. Інформація про дату і час надсилання та отримання податкової вимоги через електронний кабінет з ідентифікацією відправника та отримувача зберігається безстроково і може бути отримана через електронний кабінет у вигляді електронного документа, в тому числі у вигляді квитанції у текстовому форматі.

Пунктом 42.5 ст.42 ПК України передбачено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на суму 2 751 086,58 грн., № на суму 170,00 грн., № на суму 510,00 грн., № на суму 206 350,95 грн., на підставі яких у відповідача сформувався податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, по військовому збору та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), скасовано в судовому порядку. Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення податкового боргу за вказаними податковими повідомленнями-рішення, а також пені, нарахованої за ст. 129 ПК України.

Однак, матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу відносно узгоджених грошових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 6 444,69 грн., по військовому збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1082,72 грн., та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148 грн. Доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 11, 73, 74, 75, 76, 77, 94, 192-228, 243, 245, 246, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути платника податків ОСОБА_1 податковий борг по податку по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 6 444,69 грн. (отримувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/11010500, код отримувача - 38053504, МФО банку 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1021012, до зведеного бюджету), по військовому збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1082,72 грн. (отримувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/11011001, код отримувача - 38053504, МФО банку 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 7021012, до державного бюджету), та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 148 грн. (отримувач: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/14060100, код отримувача - 38053504, МФО банку 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 9021012, до державного бюджету).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ ВП: 43995495).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 13.07.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо