Справа № 260/3722/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2023 року м. Ужгород№ 260/3722/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Карпати 2000» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Карпати 2000», в якій просить: стягнути з Приватного підприємства «Карпати 2000» податковий борг у розмірі 1 903 998,04 грн. в т.ч. пеня у розмірі 222 747,50 грн. за платежами: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 334 291,09 грн у т.ч. пеня у розмірі 157 219,30 грн.; 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 569 706,95 грн у т.ч. пеня у розмірі 65 528,20 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 1 903 998,04 грн. в т.ч. пеня у розмірі 222 747,50 грн. за платежами: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 334 291,09 грн у т.ч. пеня у розмірі 157 219,30 грн.; 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 569 706,95 грн у т.ч. пеня у розмірі 65 528,20 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1 903 998,04 грн. в т.ч. пеня у розмірі 222 747,50 грн. за платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 334 291,09 грн. у т.ч. пеня у розмірі 157 219,30 грн.;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 569 706,95 грн. у т.ч. пеня у розмірі 65 528,20 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Відповідачем було подано до контролюючого органу:

- звітну податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.05.2022 № за квітень 2022 року із самостійно задекларованою сумою ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 24 839,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

- звітну податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.10.2022 № за вересень 2022 року із самостійно задекларованою сумою ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 12 028,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 27.12.2022 № (за грудень 2021 року) із задекларованою сумою у розмірі 25 522,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

Відповідно до пп. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 15.02.2022 № 1659/07-16-18-07/40850093 та винесено податкове повідомлення - рішення від 06.06.2022 № 000/1932/07-16-18-07/40850093 про зобов`язання сплатити штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 2000,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане засобами поштового зв`язку та вручене відповідачу 14.06.2022 091). Відповідачем не погашено вищевказану суму боргу та податкове повідомлення-рішення не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку;

- камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 27.10.2022 № 5059/07-16-04-07/40850093 та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 № 000/3475/07-16-04-07/40850093 про зобов`язання сплатити штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 9 225,80 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане наручно 11.11.2022. Відповідачем не погашено вищевказану суму боргу та податкове повідомлення-рішення не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку;

- документальну позапланову виїзну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 22.08.2019 № 652/07-16-14-02/40850093 та винесено податкові повідомлення-рішення:

1) № від 18.09.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 788 183,75 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 630 547,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 157 636,75 грн.). Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане засобами поштового зв`язку та вручене відповідачу 872);

2) № від 18.09.2019 про зобов`язання сплатити штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 315 273,24 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане засобами поштового зв`язку та вручене відповідачу 872);

3) № від 18.09.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 439 368,75 грн. (за податковими зобов`язаннями у розмірі 351 495,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 87 873,75 грн.). Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслане засобами поштового зв`язку та вручене відповідачу 872).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у судовому порядку. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 по справі № 260/1391/19 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Карпати 2000» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділ Головне управління ДПС у Закарпатській області в частині позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень - рішень від 18 вересня 2019 року № та № , у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог щодо вказаних податкових повідомлень- рішень.

При цьому у іншій частині предмету спору у справі № 260/1391/19, зокрема, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 18.09.2019, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 відмовлено у задоволенні позову ПП «Карпати 2000» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділ Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасуванні такого. Вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 набуло законної сили 28 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, за результатами судового оскарження, відповідачем грошові зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не сплачено.

Відповідачем було подано до контролюючого органу:

- звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 02.03.2021 № за 2020 рік із самостійно задекларованою сумою податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 49 217,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем;

- звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 09.03.2022 № за 2021 рік із самостійно задекларованою сумою податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 15 593,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

Відповідно до пп. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Також, у відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу було проведено нарахування пені у загальній сумі 222 747,50 грн. за платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 157 219,30 грн.;

- 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 65 528,20 грн.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Вказані суми пені залишаються відповідачем не сплаченими.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати І податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 03.10.2019 № 260829-52 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку вручено особисто керівнику підприємства 09.10.2019 року.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 1 903 998,04 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1 903 998,04 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Приватного підприємства «Карпати 2000» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 15-А, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Карпати 2000» (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 15-А, ) податковий борг у розмірі 1 903 998,04 грн. (один мільйон дев`ятсот три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень чотири копійки) в т.ч. пеня у розмірі 222 747,50 грн. за платежами: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 1 334 291,09 грн. у т.ч. пеня у розмірі 157 219,30 грн.; 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 569 706,95 грн. у т.ч. пеня у розмірі 65 528,20 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька