Справа № 300/2520/22
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2023 р. справа № 300/2520/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справ за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну від 22.04.2022.

12.07.2023 представник позивача адвокатт Якубовський Олександр Олександрович подав клопотання про зупинення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за № 344/7482/22.

Клопотання обґрунтоване тим, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей щодо громадянина Індії ОСОБА_1 , яка була поширена Управлінням стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області у листі вих. №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022 на адресу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області. Вказані у листі №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022 відомості стали підставою для прийняття 22.04.2022 Управлінням Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області рішення про заборону Аджаі Сінгх в`їзду в Україну, оскаржуваного в даній адміністративній справі. Вважає, що спростування недостовірної інформації у листі №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022 в справі за № 344/7482/22 має преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, тому провадження в цій справі просить зупинити.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є правомірність наявності підстав для прийняття рішення про заборону Аджаі Сінгх в`їзду в Україну від 22.04.2022, прийнятого відповідачем на підставі листа Управлінням стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022.

Предметом спору в цивільній справі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за № 344/7482/22 є встановлення недостовірності та спростування інформації щодо громадянина Індії ОСОБА_1 , яка була поширена Управлінням стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області у листі вих. №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022 на адресу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, і в результаті отримання якої відповідач 22.04.2022 заборонив позивачу в`їзд в Україну протягом трьох років.

Суд зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, факти тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи.

Таким чином, справа № 344/7482/22, предметом оскарження у якій є достовірність інформації, що викладена у листі Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області від 20 квітня 2022 року №880/55/108/01-2022, має преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Як наслідок, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 344/7482/22 за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей щодо громадянина Індії ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/2520/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №344/7482/22 за позовом адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про спростування недостовірних відомостей.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.