Справа № 640/20379/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2023 року м. Київ № 640/20379/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву Державної податкової служби України про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросхідпро" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросхідпро" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України та просило суд:

визнати протиправним та скасувати рішення 42469 від 03.02.2021 р. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відповідність ТОВ "АГРОСХІДПРО" критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управлінця Державної податкової служби у м. Києві виключити ТОВ "АГРОСХІДПРО" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних, складених ТОВ "АГРОСХІДПРО", а саме:

рішення № 2373119/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 04.01.2021;

рішення № 2373120/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 05.01.2021;

рішення № 2373118/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 6 від 06.01.2021;

рішення № 2373116/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 7 від 02.01.2021;

рішення № 2373117/42379204 від 03.01.2021 про відмову в реєстрації ПН № 8 від 03.01.2021;

рішення № 2373115/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 9 від 04.01.2021;

рішення № 2373114/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 10 від 05.01.2021;

рішення № 2373113/42379204 від 03.02.2021 про відмову в реєстрації ПН № 11 від 06.01.2021;

рішення № 2761391/42379204 від 11.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 351 від 04.11.2020;

рішення № 2761392/42379204 від 11.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 352 від 04.11.2020;

рішення № 2761393/42379204 від 11.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 353 від 05.11.20р.;

рішення № 2768981/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 32 від 28.01.2021;

рішення № 2768986/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації гііі № 33 від 29.01.2021;

рішення № 2768982/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 30 від 27.01.2021;

рішення № 2763927/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 37 від 08.02.2021;

рішення № 2763928/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 38 від 08.02.2021;

рішення № 2763929/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 39 від 08.02.2021;

рішення № 2763930/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 40 від 08.02.2021;

рішення № 2763931/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 41 від 08.02.2021;

рішення № 2763932/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 42 від 09.02.2021;

рішення № 2763933/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 43 від 09.02.2021;

рішення № 2763934/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 44 від 09.02.2021;

рішення № 2763935/42379204 від 14.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 45 від 09.02.2021;

рішення № 2768984/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 35 від 31.01.2021;

рішення № 2768989/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 36 від 01.02.2021;

рішення № 2768980/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 27 від 24.01.2021;

рішення № 2768985/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 34 від 30.01.2021;

рішення № 2774245/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 18.01.2021;

рішення № 2774242/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 2 від 25.01.2021;

рішення № 2774247/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 3 від 25.01.2021;

рішення № 2774243/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 23 від 26.01.2021;

рішення № 2774246/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 24 від 27.01.2021;

рішення № 2774244/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 25 від 28.01.2021;

рішення № 2768979/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 26 від 23.01.2021;

рішення № 2768983/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 28 від 25.01.2021;

рішення № 2768987/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 29 від 26.01.2021;

рішення № 2768988/42379204 від 15.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 31 від 28.01.2021;

рішення № 2774241/42379204 від 16.06.2021 про відмову в реєстрації ПН № 46 від 03.02.2021;

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних, складених ТОВ "АГРОСХІДПРО", а саме: № 4 від 04.01.2021 на суму 9717562,31 грн, № 5 від 05.01.2021 на суму 7966018,45 грн, № 6 від 06.01.2021 на суму 1053339,12 грн, № 7 від 02.01.2021 на суму 992250,00 грн, № 8 від 03.01.2021 на суму 2058750,00 грн, № 9 від 04.01.2021 на суму 941250,00 грн, № 10 від 05.01.2021 на суму 922500,00 грн, № 11 від 06.01.2021 на суму 710250,00 грн, № 352 від 04.11.2020 на суму 3528317,69 грн, № 351 від 04.11.2020 на суму 2856329,63 грн, № 353 від 05.11.2020 на суму 5129931,49 грн, № 32 від 28.01.2021 на суму 677865,84 грн, № 33 від 29.01.2021 на суму 3713561,65 грн, № 30 від 27.01.2021 на суму 6065163,85 грн, № 37 від 08.02.2021 на суму 994128,00 грн, № 38 від 08.02.2021 на суму 996630,00 грн, № 39 від 08.02.2021 на суму1000800,00 грн, № 40 від 08.02.2021 на суму 1000800,00 грн, № 41 від 08.02.2021 на суму 997464,00 грн, № 42 від 09.02.2021 на суму 998298,00 грн, № 43 від 09.02.2021 на суму 998298,00 грн, № 44 від 09.02.2021 на суму 996630,00 грн, № 45 від 09.02.2021 на суму 996630,00 грн, № 35 від 31.01.2021 на суму 4425146,02 грн, № 36 від 01.02.2021 на суму 5655461,21 грн, № 27 від 24.01.2021 на суму 3094329,24 грн, № 34 від 30.01.2021 на суму 5895191,74 грн, № 26 від 23.01.2021 на суму 1335913,01 грн, № 28 від 25.01.2021 на суму 1847504,41 грн, № 29 від 26.01.2021 на суму 3088390,03 грн, № 31 від 28.01.2021 на суму 5088880,34 грн, № 1 від 18.01.2021 на суму 241998,29 грн, № 2 від 25.01.2021 на суму 54218,45 грн, № 3 від 25.01.2021 на суму 120000,00 грн, № 23 від 26.01.2021 на суму 392503,15 грн, № 24 від 27.01.2021 на суму 790851,29 грн, № 25 від 28.01.2021 на суму 513777,59 грн. 46 від 03.02.2021 на суму 262025,10 грн, датою їх фактичного подання на реєстрацію до ЄРПН.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 23.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 21.09.2022.

04.07.2023 до суду надійшла заява Державної податкової служби України про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що нововиявлені обставини стали відомі ДПС у зв?язку з надходженням листа Офісу Генерального прокурора від 25.04.2023 № 08/1-2962-22 з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 08.02.2022 на двох оптичних DVD-R дисках, що було зареєстровано в ДПС 27.04.2023 за вхідним номером 41995/5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачажться з матеріалів справи заявник стало відомо про наявність підстав для звернення до суду із даною заявою 27.04.2023, однак до суду він звернувся лише 04.07.2023, тобто з пропуском строку на подання відповідної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відтак, заявник порушено вимоги ст. 364 щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в частині неподання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із відповідною заявою у звязку з пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідні докази.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.