Справа № 160/15859/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа № 160/15859/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, оформлені листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №13357-8962/Ш-01/8-0400/23 від 03.04.2023 року, щодо відмови нарахування та виплати йому щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області відновити нарахування та здійснити щомісячну доплату до його пенсії в сумі 2 000 грн., починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії (відновлення порушеного його права за рішенням суду) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно із даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», позивач 11.04.2023 року вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за №13357-8962/Ш-01/8-0400/23 від 03.04.2023 року, щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі №160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2 000 грн., починаючи з 01.07.2021 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», після перерахунку пенсії (відновлення порушеного його права за рішенням суду) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі № 160/22436/21 та ухвали від 31.01.2022 р. про виправлення описки.

Справі було присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №160/7499/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №160/7499/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже судом встановлено, що позивач 11.04.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, не постановлена ухвала у справі №160/7499/23 про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма