Справа № 440/6934/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6934/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ начальника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 208/Ж від 23 травня 2023 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" (код за )" з питань дотримання вимог податкового законодавства при виплаті доходів із джерелом їх походження з України нерезиденту "Poltava Gas B. V.", Нідерланди за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 червня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірену копію відповіді від іноземного державного органу Королівства Нідерландів з питань дотримання вимог податкового законодавства Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" при виплаті доходів із джерелом їх походження з України нерезиденту "Poltava Gas B. V.", Нідерланди за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2018 року, що стала підставою для призначення документальної позапланової виїзної перевірки Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (код ЄДРПОУ 20041662) згідно із Наказом Начальника ЦМУ ДПС по роботі з ВПП № 208/Ж від 24 травня 2023 року для залучення до матеріалів справи № 440/6934/23.

12 липня 2023 року ініціатором звернення подано до суду заяву про повернення без розгляду вищевказану заяву про забезпечення доказів, посилаючись на ст. 44 кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про повернення без розгляду заяви представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення доказів, суд зазначає, що главою 5 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено правових наслідків подання позивачем заяви про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Частиною шостою 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова