Справа № 686/17650/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/232/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького адміністративного суду Салоїд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду як адміністративного суду у порядку, визначеному ч.1 ст.. 537 КПК України, надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд:

- визнати протиправними дії начальника медичної частини ЗВК- 58 Бондара В.В. щодо заборони користування користуватися певними речами, мати власний електронний підпис та електронну пошту, користуватися планшетом та здійснювати переговори.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень пункту частини 1 статті 13-1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно частини 9 статті 539.КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 КПК України частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Стаття 20. Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до положень статті 21 КАС України визначено розгляд кількох пов`язаних між собою вимог. Згідно цих положень позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Частиною 2 цієї норми закону якщо справа щодо пов`язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Частиною 3 передбачено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :