Справа № 314/1320/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 314/1320/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2023 року у справі № 314/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу, -
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області (заявник вказує Вільнянського районного суду м. Запоріжжя) від 26.05.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу.

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 12.06.2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн., уточнену апеляційну скаргу з вірним, повним зазначенням сторін у справі, їх адресою та засобами зв`язку, з зазначенням вимог.

Суд залишаючи апеляційну скаргу без руху вказував, що відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановлено розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 2684,00 грн. х 0,2 = 536,80 грн. Від суми 536,80 грн. слід брати 150 відсотків для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги. 536,80 грн. х 150% = 805,20 грн.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі, прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб), їх засоби зв`язку, поштова адреса.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги у справі є Поліцейський ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ревуцький Олександр Петрович, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області. Зазначення «ВП № 2 ЗРУП ГУНП» незрозуміле. Зазначення сторін у справі скорочено не допускається, передбачено, що вказується повне найменування.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суд звернув увагу заявника, що по тексту апеляційної скарги, заявник вказує, що оскаржує рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя. У прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Національної поліції в Запорізькій області просить суд скасувати рішення Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 по справі № 314/1320/23. Проте Вільнянським районним судом м. Запоріжжя рішення у справі не ухвалювалось.

Заявником апеляційної скарги було отримано копію ухвали від 19.06.2023 року - 27.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.06.2023 року від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло до суду клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання ухвали надано платіжну інструкцію № 4464 від 22.06.2023 року про сплату судового збору у розмірі 744,30 грн.

Сплачена сума судового збору є меншою за необхідну.

Заявник апеляційної скарги не усуває її недоліки у частині вірного та повного зазначення сторін у справі, їх адресою та засобами зв`язку, зазначення вимог апеляційної скарги та рішення суду яке оскаржує.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2023 року у справі № 314/1320/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова