Справа № 240/6543/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/6543/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

13 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області разом з клопотанням про залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року запропоновано ОСОБА_1 залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та у зв`язку з залученням співвідповідача уточнити прохальну частину позову щодо позовних вимог до нього та зупинено провадження у справі до дати отримання судом інформації про прийняте ОСОБА_1 рішення щодо залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року поновлено провадження в адміністративній справі № 240/6543/23, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучено до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та установлено строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідачі скористалися правом на подання відзиву на позовну заяву, які надійшли на адресу суду. Щодо задоволення позовних вимог заперечили та зазначили, про відсутність правових підстав для зарахування до страхового стажу періоду роботи з 20 березня 1984 року по 01 жовтня 1987 року у Ремонтно-будівельному управлінні при виробничому деревообробному об`єднанні "Житомирдерев".

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Зважаючи на обставини, викладені у позовній заяві, відзивах на позов, які потребують додаткового з`ясування, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду цієї справи в порядку письмового провадження у зв`язку з чим, ураховуючи принцип офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про виклик свідків.

За приписами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_1 у Ремонтно-будівельному управлінні при виробничому деревообробному об`єднанні "Житомирдерев", який може бути підтверджений показаннями цих свідків, та є істотним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 19 липня 2023 року 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19 липня 2023 року о 12:30 год, в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідків про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис