Справа № 580/5749/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

11 липня 2023 року справа № 580/5749/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 6-го прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України ВЧ НОМЕР_1 , Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Волинської митниці, Ковельської військової районної адміністрації, Окремої комендатури охорони і забезпечення про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до 6-го прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України ВЧ НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-2), Волинської митниці (далі - відповідач-3), Ковельської військової районної адміністрації (далі - відповідач-4), Окремої комендатури охорони і забезпечення (далі - відповідач-5), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-3 щодо неповернення позивачу транспортного засобу особистою користування марки «AUDI Q7» 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 з ключем для проведення митного оформлення на виконання постанови Любомльського районного суду від 26.05.2022, що набрало законної сили;

- зобов`язати відповідача-3 виконати рішення Любомльського районного суду від 26.05.2022 передавши позивачу зазначений автомобіль з ключем та товаро-супровідні документи для митного оформления;

- визнати протиправним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна від 09.03.2022, складений начальником відповідача-1 та погоджений начальником відповідача-4 від 28.02.2022 № 239-АГ;

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу № 239-АГ від 28.02.2022 начальника відповідача-1 узгоджений з начальником відповідача-4 про вилучення майна, в частині проведення примусового відчуження майна - транспортного засобу марки «AUDI Q7» 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , який я придбав у відповідності до договору купівлі - продажу від 09.02.2022;

- визнати протиправними дії працівників відповідача-3 щодо передачі зазначеного автомобіля з ключами представникам відповідача-1;

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача-1 щодо передачі автомобіля марки «AUDI Q7» 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 у розпорядження відповідача-5.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2023 о 09 год 00 хв, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України про надання суду доказів разом із поданням відзиву на позов, а у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, що не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, що підтверджують те, що здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ