Справа № 201/4928/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/4928/23
Провадження №2а/932/188/23
УХВАЛА
19 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростислава Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
27.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.
Згідно з відповіддю №118036 від 19.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації позивача та адреса відповідача зазначена у позові не відносяться до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справа про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , а адресою місцезнаходжень відповідача є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудній справ, а також той факт, що в позовній заяві позивачем зазначено, що позовна заява ним подається за місце проживання, на підставі відповіді щодо місця реєстрації позивача, суд приходить до висновку, що матеріал адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації позивача до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294 КАС України
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростислава Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Кудрявцева