Справа № 346/2981/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2981/23
Провадження № 2-а/346/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 13 червня 2023 року її було залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 23 червня 2023 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи. Крім того, копію ухвали 19 червня 2023 року вручено представнику позивача адвокату Гуцуляку.

26 червня 2023 року представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії додатків для позивача, однак копії документів не завірені належним чином.

Крім того, 04 липня 2023 року на виконання вказаної ухвали суду представник позивача долучив нову редакцію позовної заяви, однак не вказав у ній всіх додатків.

Незважаючи на це вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто. Зокрема позивач повинен був надати суду інформацію про те, коли він отримав оскаржувану постанову та причини пропуску строку її оскарження і надати відповідні докази.

Так представник позивача вказує, що отримав постанову 26 червня 2023 року, однак не надає суду доказів цього. Проте, 08 червня 2023 року звертаючись до суду із позовною заявою долучив копію оскаржуваної постанови до позовної заяви, що дає підстави вважати, що він отримав цей документ раніше.

Тому зважаючи на вказані порушення вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачач недоліки не усунув.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України, а повторне залишення позовної заяви без руху чинним процесуальним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто і позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя П`ятковський В. І.