Справа № 280/969/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/969/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 в адміністративній справі №280/969/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення; документу про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 23.06.2023, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, до якого долучає платіжну інструкцію № 3311 від 08.06.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.

Проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 26.04.2023 року. Повний текст виготовлений 26.04.2023.

Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу 02.06.2023, тобто з пропуском строку, який встановлено ч.1 ст.295 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано 02.05.2023. Проте на підтвердження доводів клопотання жодних доказів не надає, що унеможливлює вирішення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відтак, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 в адміністративній справі №280/969/23.

Повернути Запорізькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки () судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3311 від 08.06.2023 року у розмірі 3220,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов