Справа № 160/79/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Справа №160/79/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» (вул.Єдності, 162, м.Марганець, 53401, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 74 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні суд встановив, що серед додатків до позовної заяви та уточненої позовної заяви наявні дублюючі копії документів, зокрема, наявні копії одного і того ж документа в декількох і більше екземплярів.

Разом з цим, заявляючи позовні вимоги за період з квітня по грудень 2022 р., позивач не надав ні до позовної заяви, ні до уточненої позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (п. «б»-« 3» ст. 13 Закону № 1788-XII, п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV) з вересня, з жовтня, з листопада 2022 р.

Крім того, відповідач не надав докази направлення та вручення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з липня та з серпня 2022 р.

Суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (п. «б»-« 3» ст. 13 Закону № 1788-XII, п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058-IV) з вересня, з жовтня, з листопада 2022 р. та докази їх направлення ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод»;

- докази направлення та вручення ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з липня та з серпня 2022 р.

- у випадку не формування розрахунків з липня та з серпня 2022 р. надати письмове підтвердження з цього приводу.

Запропонувати ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод» надати (за наявності):

- докази сплати коштів за розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня по грудень 2022 р.

Докази позивач та відповідач зобов`язані надати у строк до 21.07.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко