Справа № 369/12170/22
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питьання про пийняття відзиву на позов, який пордано в межах розгляду адміністративного позову громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

в с т а н о в и в:

Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

05 грудня 2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І.О. постанвоено ухвалу про передачу адмінінстративного позову громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

03 квітня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду пдмінінстарвтиної справи - головуючий суддя Савлук Т.В.

06 квітня 20213 року Дніпрскьим аройнним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постанвоено ухвалу про відкриття првоадження в адмінінсчтратвиній справі за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, тап призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного првопадження з повідомиленням (викликом) сторін, дата першого судвого засідання - 26 квітня 2023 року 11.00 година.

28 квітня 2023 року від представника відповідача Хоржевського Дмитра Едуардовича на офіційну електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідачем висловлено позицію щодо підстав для відмови у задоволенні позову.

Представник позивача в судовму засіаднні вимловила свою позицію щодо підстав для відмови у прийнятті відзиву на позов та дотримання відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позолв.

Представник відповідача в судоому засіданні просив прийняти відзив на позов, вввжає, що відповідачем подано відзив на позов в межах визначених суждом строків, всатноених в ухвалі суду про відкриття првоадження у справі.

Вислухавши думку учасників адмінінстарвтиного процесу, вивчивши матеріали відзиву на позов, суд приходить до наступних висновків.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п. 3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та не зловживати процесуальними правами (ч. 2 ст. 45 КАС України).

У відповідності до частини першої статті 159 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 159 КАС України).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках (частини третя статті 159 КАС України).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 159 КАС України).

Відповідно до ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 175 КАС України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником відповідача подано відзив на позовну заяву у зв`язку з пропуском строку, відзив та доповнення до нього підлягають поверненню представнику відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 159, 167, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, поданий до суду представником відповідача Хоржевським Дмитром Едуардовичем засобами електронного зв`язку, зареєстрований в канцелярії суду 28 квітня 2023 року вх.»20458, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я