Справа № 1.380.2019.006508
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

справа №1.380.2019.006508

провадження № 380.01.1.380.2019.006508

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП БУД ДИЗАЙН про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП БУД ДИЗАЙН (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 64, офіс 37) в якому просить суд: стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 1048520,66 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 року.

Ухвалою від 02.03.2020 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 04.02. 2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 30.06.2021 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 02.05.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 22.08.2022 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2023 поновлено провадження у справі.

09.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог на суму в розмірі 1000640 грн. В обґрунтування клопотання вказує, що станом на даний час сума заборгованості, яка є предметом стягнення зменшилась та становить 47880,66 грн. На підтвердження вказаних обставини представником позивача долучено довідку про заборгованість станом на 16.05.2023, розрахунок суми боргу, витяги з інтегрованої картки платника податків.

Ухвалою від 06.07.2023 клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задоволено; позов в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів до бюджету в розмірі 1000640 грн., - залишено без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток. У заявах від 09.06.2023 вх.№43151, від 06.07.2023 вх.№51117 позивач просить стягнути з відповідача 47880,66 грн. боргу, який складається із заборгованості по ПДВ у розмірі 27925,66 грн., в тому числі пеня 2641,62 грн. та по податку на прибуток в розмірі 19915 грн. Відповідачу скерована податкова вимога, проте це не призвело до погашення податкового боргу.Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Позиція відповідача викладена у відзиві. Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Вважає, що наявні в позовній заяві розрахунки заборгованості є суперечливими, не підтверджені належними доказами, які контролюючий орган був зобов`язаний складати та надсилати платнику податків в такому випадку. Також не розуміє, яким чином податкова вимога, що долучена до позову стосується заявленого у справі боргу. Звертає увагу, що позивачем до позову не долучено доказів надсилання відповідачу податкових повідомлень рішень, на підставі яких виник борг. Також вказує, що неможливість сплатити податки зумовлена арештом судом рахунків товариства та блокування ліміту ПДВ. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» () зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.08.2017, відповідно до представленої позивачем довідки має відкриті рахунки в банківських установах (а.с. 13-15).

ТзОВ «Топ Буд Дизайн» має податкову заборгованість перед бюджетом, яка згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області від 17.09.2019 №388/9/13-01-10-01-12 станом на 16.09.2019 становить 1048520,66 грн., в тому числі: по податку на додану вартість 1028605,66 грн., по податку на прибуток 19915 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі:

По податку на додану вартість:

- податкова декларація від 18.12.2018 на суму 23672 грн.;

- податкова декларація від 21.01.2019 на суму 36325 грн.;

- податкова декларація від 20.02.2019 на суму 19918 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 07.12.2018 на суму 1000000 грн., залишок несплаченої суми становить 888110,47 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 12.03.2019 на суму 23902,57 грн.;

- податкова декларація від 18.03.2019 на суму 16414 грн.;

- податкова декларація від 21.04.2019 на суму 15829 грн.;

- податкова декларація від 20.05.2019 на суму 943 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 11.07.2019 на суму 170 грн.;

- пеня 3321,62 грн. згідно інтегрованої картки платника податків.

По податку на прибуток:

- податкова декларація від 07.05. 2019 на суму 20005 грн., залишок несплаченої суми становить 19915 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №380/14254/21, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 380/14254/21, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/14254/21 та позов Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 07 грудня 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн (, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 128) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 67500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Ухвалою від 06.07.2023 клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задоволено; позов в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів до бюджету в розмірі 1000640 грн., - залишено без розгляду.

У заявах від 09.06.2023 вх.№43151, від 06.07.2023 вх.№51117 позивач просить стягнути з відповідача 47880,66 грн. боргу, який складається із заборгованості по ПДВ у розмірі 27925,66 грн., в тому числі пеня 2641,62 грн. та по податку на прибуток в розмірі 19915 грн.

Згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області станом на 16.05.2023 становить 69631,91 грн., в тому числі пеня 2641,62 грн, а саме: по податку на прибуток підприємств 19915 грн., по податку на додану вартість 49716,91 грн., в тому числі пеня 2641,62.

Відповідно до заяви позивача від 07.06.2023 вх.№42059, вказує, що відповідачем частково погашена заборгованість і на сьогоднішній день в межах позовних вимог заборгованість становить 47880,66 грн., що виникла на підставі:

По податку на додану вартість 27925,66 грн.:

- податкова декларація від 18.03.2019 на суму 16414 грн., залишок несплаченої суми становить 8342,04 грн.;

- податкова декларація від 21.04.2019 на суму 15829 грн.;

- податкова декларація від 20.05.2019 на суму 943 грн.;

- податкове повідомлення рішення № від 11.07.2019 на суму 170 грн.;

- пеня 2641,62 грн. згідно інтегрованої картки платника податків.

По податку на прибуток:

- податкова декларація від 07.05. 2019 на суму 20005 грн., залишок несплаченої суми становить 19915 грн.

Стан розрахунків відповідача з бюджетом підтверджується даними інтегрованої картки платників податків (а.с.235-237).

З метою спонукати платника податків сплатити податковий борг контролюючий орган виставив ТзОВ «Топ Буд Дизайн» податкову вимогу форми «Ю» №11103-55 від 29.12.2018 (а.с. 16).

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права:

відповідно до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

При прийнятті рішення суд керується такими мотивами:

податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» становить 47880,66 грн. та виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені грошові зобов`язання позивач надіслав йому податкову вимогу (а.с.16). Станом на дату розгляду справи відсутні докази сплати відповідачем суми податкового боргу 47880,66 грн. З огляду на те, що податковий борг залишається не погашеним, суд визнає позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл. Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 19-20,22,25-26,90,139,241-246,251,255,258,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського ,буд. 64, оф.37, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 47880,66 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.07.2023.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна