Справа № 400/5015/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5015/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» до Державної служба України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06 жовтня 2022 року № 336475, № 336474, № 336476, № 336473, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позов ТОВ «Меліоратор - Агро Юг» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення не було отримано апелянтом.

Також апелянтом заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю котів у зв`язку з введенням воєнного стану.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуальних строків. Відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року - залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/5015/22.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків. В поданій заяві апелянт в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що не отримував копії оскаржуємого судового рішення ні в паперовому вигляді, ні в Електронному Суді. Про винесене рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім цього, до поданого клопотання представником апелянта надана платіжна інструкція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки для з`ясування відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуємого судового рішення є необхідність отримання судом апеляційної інстанції справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року до отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом з Миколаївського окружного адміністративного суду справи № 400/5015/22.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія