Справа № 640/32035/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 липня 2023 року № 640/32035/20

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення йому основного розміру пенсії за вислугу років з 01.01.2018 під час її перерахунку з 90% на 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2018 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при призначенні (обчисленні) пенсії, з урахуванням проведених виплат, без обмеження граничного розміру.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022, в якій заявник просить виправити описку, а саме зазначити в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме зазначено неправильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_1 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 в адміністративній справі №640/32035/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 в адміністративній справі №640/32035/20, а саме зазначити в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 в адміністративній справі №640/32035/20.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.