Справа № 280/11883/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Справа № 280/11883/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Тетерюк Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69083, м.Запоріжжя, вул.Радіо Будинок, буд.4,кв.4; РНОКПП )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 32; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі відповідач, Виконком ЗМР), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (далі - третя особа, Райадміністрація ЗМР по Комунарському району), у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.11.2021 №449/21 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 ».

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Левицькою Ю.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.12.2021 серія АР №1072646.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем у встановленому порядку було отримано документи для ведення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , у тимчасовій споруді №ТС-К-071/1715. Проте, рішенням Виконкому ЗМР від 30.08.2021 №282/3 анульовано паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. Не зважаючи на триваюче судове оскарження такого рішення в межах адміністративної справи №280/9487/21, на підставі вищезазначеного рішення щодо анулювання паспорту прив`язки відповідачем прийнято рішення від 23.11.2021 №449/21 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 », яким позивача було зобов`язано виконати роботи щодо усунення наслідків порушення Правил благоустрою міста Запоріжжя шляхом демонтажу тимчасової споруди та приведення місця її розташування у належний стан з відновленням його благоустрою. Позивач не погоджується з таким рішенням, вважає його протиправним, оскільки, на його думку, положення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР) не передбачають повноважень органів місцевого самоврядування вирішувати питання щодо анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.12.2021, витребувано докази у справі.

16.12.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких проти задоволення позову заперечує та зазначає, що на думку третьої особи, немає обґрунтованих та законних підстав для визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення. Просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

20.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач висловлює незгоду із заявленими позовними вимогами, зазначає, підставою ухвалення оскаржуваного рішення було порушення особою, що встановила тимчасову споруду, Правил благоустрою території міста Запоріжжя та чинного законодавства в частині розміщення тимчасової споруди (металевої конструкції) без відповідних дозвільних документів, відповідно до чого виникли підстави для усунення наслідків порушення шляхом демонтажу встановленої споруди та її транспортування до місця зберігання. Оскільки рішення про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди є чинним, оскаржуване рішення вважає правомірним. Просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 22.12.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/9487/21.

Ухвалою суду від 01.05.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 29.05.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.06.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.07.2023.

У судове засідання 12.07.2023 учасники справи не явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

12.07.2023 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представником позивача та представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадженняі, а також з урахуванням відсутності перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

На підставі матеріалів справи суд встановив такі обставини.

Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради позивачу було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, місце розташування тимчасової споруди АДРЕСА_2 , який зареєстровано 23.07.2018 за номером ТС-К-071/1715, строк дії до 23.07.2023.

07 липня 2021 року Інспекцією з благоустрою Запорізької міської ради, за результатами стану благоустрою території м.Запоріжжя, за адресою: Оріхівське шосе, 10, складено Акт обстеження території №0882, відповідно до якого на час проведення обстеження виявлено факт недотримання вимог паспорту прив`язки ТС при її встановленні, а саме:

1.Зовнішній вигляд фактичної ТС не відповідає архітектурному типу, який визначено у паспорті прив`язки ТС, а саме - №4 «Житловий район», розроблений для використання в житловому районі відповідно до типів ТС, визначених Концепцією архітектурного середовища міста Запоріжжя «КОД МІСТА», довідника з облаштування благоустрою магістралей та вулиць м.Запоріжжя (том ІІІ), який затверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2019 №262 «Про затвердження довідників з облаштування міста Запоріжжя та альбому поперечних профілів вулиць м.Запоріжжя»;

2.Фактично зовнішній вигляд тимчасової споруди має форму трапеції розмірами: по фасаду у вісіх 1-2 12,5 м., по фасаду у вісях Б-А 3,25 м, по фасаду у вісях А-Б 4.15 м, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС дана споруда повинна мати прямокутну форму, розмірами 7,6 м х 3,3 м. Тобто, встановлена геометрична невідповідність фактично встановленої ТС до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС;

3.Впритул до огорожі охороняємої автостоянки від ТС встановлена огорожа з профнастілу: дожиною 5,15 м з боку проїзду та 2,60 м з протилежного боку, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС дана споруда повинна відступати від огорожі автостоянки;

4.Фактично висота тимчасової споруди 4,1 м, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «Планю Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС дана споруда повинна мати висоту 3,3 м;

5.Матеріал фактичної ТС профнастіл, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС матеріал ТС визначено збірні сендвіч панелі;

6.Фактично колір стін ТС RAL-9006 (сірий), що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС надана споруда повинна мати наступні кольорові рішення: стіни RAL-1001 (бежевий), вітраж RAL-8017 (коричневий), піддашок - RAL-9003 (білий);

7.На фасаді 1-2: фактично фасад виконаний глухим з вхідними дверима, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС дана споруда на фасаді 1-2 по всьому фасаду повинна мати 6 вітражів: 4 вітражі від вісі 1, вхідні двері та 2 вітражі від вісі 2;

8.На фасадах А-Б, Б-А: фактично фасади А-Б та Б-А виконані глухими, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС передбачене виконання вітражів розмірами від вісі А;

9.На фасаді 2-1: фактично фасад глухий, що не відповідає вимогам креслення паспорту прив`язки ТС «План. Фасади М1:50». У відповідності до зареєстрованого паспорту прив`язки ТС передбачений дверний отвір;

10.Фактично поряд з ТС відсутні урни, що порушує вимоги креслення «Схема благоустрою прилеглої території М1:50», згідно з яким передбачено встановлення урн у кількості 2 одиниць;

11.Зовнішній вигляд фактичної ТС має незадовільний стан.

30.08.2021 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, на підставі Акту обстеження території від 07.07.2021 №0882, прийнято рішення №282/3, яким вирішено анулювати паспорт прив`язки ТС, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований в містобудівному кадастрі від 23.07.2018 за номером ТС-К-071/1715, з підстав недотримання вимог паспорту прив`язки ТС при встановленні ТС по вул.Оріхівське шосе, 10.

Виконкомом ЗМР прийнято рішення від 23.11.2021 №449/21 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі акту обстеження території №0962 від 19.10.2021)», яким, у зв`язку з фактом виявлення об`єкта, встановленого без достатніх правових підстав без дозвільних документів, вирішено усунути наслідки порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя, затверджених рішенням міської ради від 22.06.2011 №41 (далі Правила) шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, встановленої без відповідних дозвільних документів (паспорту прив`язки) на об`єкті благоустрою м.Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 . Звільнення об`єкту благоустрою від зазначеної споруди шляхом демонтажу та її транспортування до місця зберігання.

Також, вказаним рішенням, крім іншого, власнику вищезазначеного об`єкту запропоновано самостійно, протягом 7 календарних днів з дня оприлюднення цього рішення на офіційному сайні ЗМР, виконати роботи щодо усунення наслідків порушень Правил шляхом демонтажу тимчасової споруди, та приведення місця розташування в належний стан з відновленням благоустрою. У разі невиконання цього рішення власником об`єкта, виконання цього рішення доручити Райадміністрації ЗМР по Комунарському району як балансоутримувачу території, на якій знаходиться дана споруди.

Не погоджуючись з рішенням від 23.11.2021 №449/21, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить того, що відповідно до частини 2 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року № 3038-VI (далі Закон № 3038-VI), тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.

Згідно частини 4 статті 28 Закону № 3038-VI, розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 затверджено Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (далі - Порядок №244), який визначає механізм розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 1.3 Порядку №244 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності (далі - ТС) - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Паспорт прив`язки ТС - комплект документів, у яких визначено місце встановлення ТС та благоустрій прилеглої території на топографо-геодезичній основі М 1 : 500, інженерне забезпечення, зовнішній архітектурний вигляд ТС та напрям підприємницької діяльності (пункту 1.4 Порядку №244).

Відповідно до пункту 2.1 Порядку №244, підставою для розміщення ТС є паспорт прив`язки ТС (додаток 1).

Згідно пункту 2.26 Порядку №244, дія паспорта прив`язки ТС анулюється за таких умов:

недотримання вимог паспорта прив`язки ТС при її встановленні;

невстановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив`язки ТС;

надання недостовірних відомостей у документах, зазначених упункті 2.6цього Порядку, під час підготовки паспорта прив`язки ТС.

Пунктом 2.29 Порядку №244 передбачено, що у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки ТС, самовільного встановлення ТС така ТС підлягає демонтажу.

Згідно з пунктом 2.30 Порядку №244 розміщення ТС самовільно забороняється.

За змістом частини 1 статті 26 Закону № 280/97-ВР до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад віднесено, крім іншого, питання встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян (підпункт 7 пункту «а» частини 1 статті 30 Закону № 280/97-ВР).

Відповідно до підпунктів 4.3.10, 4.3.33 Правил благоустрою території міста Запоріжжя, затверджених рішенням ЗМР від 22.06.2011 №41, на об`єктах благоустрою юридичним особам (їх філіям, представництвам, відділенням), фізичним особам-підприємцям, а також громадянам забороняється: самовільно розміщувати конструкції, які мають рекламний або інший характер, інформаційно-рекламні плакати, торговельні лотки, кіоски, павільйони; самовільно встановлювати малі архітектурні форми, об`єкти зовнішньої реклами.

Розділом 11 Правил благоустрою території міста Запоріжжя визначено Порядок звільнення території міста Запоріжжя від самовільно розміщених об`єктів.

Положення даного розділу розповсюджуються на випадки виявлення самовільно розміщених об`єктів. Під терміном «самовільно розміщені об`єкти» (далі СРО) в цьому Положенні розуміється, крім іншого, самовільно розміщені об`єкти, механізми, стаціонарні та пересувні тимчасові споруди, малі архітектурні форми, кіоски, павільйони, лотки, палатки, конструкції іншого типу і виду, засоби пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та пересувні об`єкти з надання послуг, інше майно торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності тобто розміщені з порушенням вимог нормативно-правових актів, що встановлюють порядок їх розміщення або порядок відведення місць для розміщення засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та пересувних об`єктів з надання послуг (пункт11.2).

Звільнення території міста Запоріжжя від СРО відбувається у випадку самовільного розміщення цих об`єктів з порушенням вимог нормативно-правових актів, що встановлюють порядок їх розміщення або порядок відведення місць для розміщення засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та пересувних об`єктів з надання послуг та/або без оформлення у встановленому законом порядку права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій розміщено цей об`єкт (пункт 11.3).

При виявленні СРО, як самостійно так і на підставі отриманої інформації від осіб, зазначених в п. 11.4. цього розділу, уповноваженими особами Інспекції з благоустрою міста Запоріжжя складається у двох екземплярах Акт про виявлення СРО (пункт 15)1

На підставі акту, зазначеного в п. 11.5. цього розділу, одночасно зі складанням цього акту, уповноважена особа Інспекції з благоустрою міста Запоріжжя надає власнику (користувачу) СРО, якщо його особа встановлена, один примірник припису про усунення наслідків порушення Правил благоустрою території міста Запоріжжя шляхом самостійного проведення демонтажу та/або транспортування майна (об`єкту) у п`ятиденний термін з дня одержання такого припису….(пункт 11.8)

…У разі відмови власника (користувача) СРО добровільно виконати припис про усунення наслідків порушення Правил благоустрою території міста Запоріжжя шляхом самостійного проведення демонтажу та/або транспортування СРО, що підтверджується Актом про перевірку виконання припису та/або відсутності чи неможливості встановити особу власника (користувача) СРО, Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя на підставі Акта про виявлення майна, зазначеного в п. 11.5. цього розділу, та Акта про перевірку виконання припису готує на найближче засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради проект рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради про звільнення території міста Запоріжжя від самовільно розміщених об`єктів (пункт 11.10).

Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради про звільнення території міста Запоріжжя від СРО готується та приймається у встановленому законодавством порядку. У рішенні про звільнення території від СРО зазначаються балансоутримувач території, на якій знаходиться СРО; відповідні виконавчі органи міської ради, яким доручено виконання цього рішення; вказівки кожному суб`єкту щодо виконання цього рішення; інші необхідні вказівки та відомості. Організацію та координацію робіт по звільненню території від СРО здійснюють районні адміністрації Запорізької міської ради, на території яких розміщено вказане майно (рункт 11.11).

Територія міста Запоріжжя звільняється від СРО після прийняття виконавчим комітетом Запорізької міської ради відповідного рішення (пункт 11.14).

Звільнення території міста Запоріжжя від СРО здійснюється шляхом демонтажу таких об`єктів та/або їх транспортування до місця зберігання (пункт 11.15).

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що рішення про звільнення території міста Запоріжжя від самовільно розміщених об`єктів здійснюється у випадку виявлення, у тому числі, тимчасових споруд, які розміщені з порушенням вимог нормативно-правових актів, що встановлюють порядок їх розміщення або порядок відведення місць для розміщення засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та пересувних об`єктів з надання послуг.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного рішення стало те, що паспорт прив`язки на тимчасову споруду № НОМЕР_2 , що був виданий ФОП ОСОБА_1 , був анульований рішенням Виконкому ЗМР від 30.08.2021 №282/3, внаслідок чого, відповідач вважає, що відповідна тимчасова споруда розміщена з порушенням Правил благоустрою території міста Запоріжжя та чинного законодавства в частині розміщення тимчасової споруди без відповідних дозвільних документів, а тому підлягає демонтажу.

Водночас, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №280/9487/21, яке набрало законної сили 30.03.2023, визнано протиправним та скасовано рішення Виконкому ЗМР від 30.08.2021 №282/3 «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 23.07.2018 за номером ТС-К-071/1715».

Відтак, висновки відповідача про те, що позивачем розміщено тимчасову споруду без відповідних дозвільних документів, є безпідставними.

За наведеного вище, відсутні підстави для демонтажу тимчасової споруди, у зв`язку з чим оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження поданими до матеріалів справи письмовими доказами, є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 270,00 грн, який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.11.2021 №449/21 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі акту обстеження території №0962 від 19.10.2021)».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69083, м.Запоріжжя, вул.Радіо Будинок, буд.4,кв.4; РНОКПП .

Третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, місцезнаходження: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 32; .

Повне судове рішення складено 12.07.2023.

Суддя М.О. Семененко