Справа № 420/8550/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8550/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/8550/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 жовтня 2022 року № 277.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/8550/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування Наказу.

Ухвалою суду від 21.06.2022 р. витребувано від ОСОБА_1 належні та допустимі докази на підтвердження направлення до Військової частини НОМЕР_1 рапорту від 12.10.2022 року. Зупинено провадження по справі № 420/8550/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

30.06.2023 року до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення (вхід. №21898/23), в яких зазначено, що витребувані докази на підтвердження направлення до Військової частини НОМЕР_1 рапорту від 12.10.2022 р. позивач може підтвердити тим, що 12.10.2022 р. близько десятої години зі свого мобільного номера НОМЕР_3 через мобільний додаток Viber він надіслав рапорт від 12.10.2022 року ТВО начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенанту ОСОБА_2 за мобільним номером НОМЕР_4 . Оригінал цього рапорта він передав командиру підрозділу. Зареєструвати рапорт від 12.10.2022 р. позивач не міг, оскільки знаходився у зоні бойових дій, а стройової частини, де реєструються рапорти, у зоні бойових дій не передбачено. Про те, що у той час позивач знаходився у зоні бойових дій, свідчить довідка № 74 від 24.02.2023 року та запис на аркуші № 25 військового квитка ОСОБА_1 . Інших доказів про направлення та реєстрацію рапорта позивач надати не може.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/8550/23, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/8550/23.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/8550/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування Наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко

12.07.23