Справа № 2а-41476/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 2а-41476/2011 на ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 у справі № 2а-41476/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання відмови у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною померлого та його правонаступником, тому звернулась до суду з цією заявою.

02.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В судове засідання учасники справи не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

06.07.2023 на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 у справі № 2а-41476/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.09.2010, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням вже виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_2 від 16.08.1966, актовий запис № 34, ОСОБА_1 є дружиною померлого.

29.12.2015 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 , реєстровий номер 2884, номер у спадковому реєстрі 58442836.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 у справі № 2а-41476/2011 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов