Справа № 440/11215/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11215/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Полтавської митниці про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/11215/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВЕЛРЕНТСЕРВІС" до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 адміністративний позов Приватного підприємства "ВЕЛРЕНТСЕРВІС" (б-р Боровиковського, буд.10, кв.84, м. Полтава, Полтавська область, 36000) до Полтавської митниці Державної митної служби України (вул.Кукоби Анатолія, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Полтавської митниці Державної митної служби України щодо повернення Приватному підприємству "ВЕЛРЕНТСЕРВІС" помилково перерахованих коштів в сумі 46526,00 грн. Зобов`язано Полтавську митницю Державної митної служби України сформувати електронний висновок про повернення Приватному підприємству "ВЕЛРЕНТСЕРВІС" з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені за формою згідно з додатком 2 до Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказ Міністерства фінансів України від18.07.2017 № 643, та надіслати його до Казначейства для виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці Державної митної служби України на користь Приватного підприємства "ВЕЛРЕНТСЕРВІС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень вісімдесят копійок).

При постановленні даного рішення допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 щодо найменування відповідача, а саме зазначено «Полтавської митниці Державної митної служби України» замість «Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 29.05.2023 в частині зазначення вірного найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №440/11215/22 в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме «Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України» замість «Полтавської митниці Державної митної служби України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва