Справа № 478/745/23
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/745/23 пров. №2-а/478/7/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Григоренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: четвертий відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №93 від 30 травня 2023 року,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №93 від 30 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, складену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 та стягнути з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його користь понесені судові витрати, в розмірі 536 грн 80 коп.

Ухвалою від 04.07.2023 року суд відкрив провадження у справі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у поданому відзиві.

Водночас від начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчука О.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке аргументовано введенням на території України воєнного стану.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із змісту наведеної норми слідує, що така стосується в першу чергу фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд враховує, що з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України №389-VIII від 12.05.2015 року «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно з ст.26 цього Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Своєю чергою суд зазначає, що навіть враховуючи введення воєнного стану на території України судом у даній справі вчинено всі процесуальні дії, необхідні для здійснення розгляду.

Клопотання не містить обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі.

Докази перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відсутні.

Посилання представника відповідача на те, що Баштанський РТЦК та СП є військовим підрозділом, тому вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно вирішувати після закінчення воєнного стану в Україні, на думку суду не є окремою підставою неможливості розгляду справи, як про це вказує відповідач.

Крім того, ст.236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі як введення в країні воєнного стану.

Враховуючи викладене, характер позовних вимог та зазначені приписи КАС України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.248, 250, 256 КАС України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.