Справа № 138/1990/23
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1990/23
Провадження №:2-а/138/32/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 6954554 від 08.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Також представник позивача просить поновити пропущений строк на оскарження даної постанови, оскільки ним вчасно було подано позовну заяву до суду, однак вона була залишена без руху ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2023 та повернута позивачу без розгляду.

Ознайомившись із змістом заяви про поновлення пропущеного строку, вважаю за доцільне заяву задовольнити з огляду на таке.

Частина 1 ст. 122 КАС України визначає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частина 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із наданих представником позивача документів, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ухвалена 08.05.2023. В межах десятиденного строку на оскарження постанови, а саме 18.05.2023, представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк не були усунуті, що стало підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачеві.

Такі обставини свідчать про те, що позивач вчасно виявив намір оскаржити постанову серії ЕАС № 6954554 від 08.05.2023, звернувшись з позовом до суду, а відтак про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України, тому за заявою представника позивача даний строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали, які стали підставою для винесення інспектором УПП у Львівській області Щеголєвим Вадимом Юрійовичем постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6954554 від 08.05.2023 відносно ОСОБА_1 , в тому числі фото і відеофіксації вчинення правопорушення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3, 121, 122, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79000, адреса електронної пошти: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2023 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 24 липня 2023 року для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області, в строк до 24 липня 2023 року, матеріали, які стали підставою для винесення інспектором УПП у Львівській області Щеголєвим Вадимом Юрійовичем постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6954554 від 08.05.2023 відносно ОСОБА_1 , в тому числі фото і відеофіксації вчинення правопорушення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.Ю. Холодова