Справа № 440/2064/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2064/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Селянського фермерського господарства "Ярмо" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ярмо" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду, у справі №440/2064/22 позов Селянського фермерського господарства "Ярмо" (вул.Чорнобривця, 3, с.Булахи, Кременчуцький район, Полтавська область, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2021 №3523974/31461338; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26.11.2021, подану на реєстрацію СФГ "Ярмо" датою її подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

23.08.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/2064/22 про:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок);

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

23.12.2022 від Селянського фермерського господарства "Ярмо" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ярмо" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

05.04.2023 матеріали адміністративної справи №440/2064/22 повернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та у виконавчих листах №440/2064/22 від 23.08.2022 помилково зазначено у якості позивача/стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс"", замість "Селянського фермерського господарства "Ярмо".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та помилки у виконавчих листах №440/2064/22 від 23.08.2022

Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського фермерського господарства "Ярмо" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ярмо" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №440/2064/22 викласти у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Селянського фермерського господарства "Ярмо" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок)".

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №440/2064/22 викласти у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Селянського фермерського господарства "Ярмо" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок)".

Виправити помилку допущену у виконавчих лисах №440/2064/22, виданих 23.08.2022 Полтавським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:" - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Селянського фермерського господарства "Ярмо" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок)" та "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Селянського фермерського господарства "Ярмо" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко