Справа № 380/13839/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ), в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області Іванни Іваночко «Про застосування дисциплінарного стягнення до Башинської Ольги» №571 к/тм від 05.09.2022. Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Швець Д.Ю. та подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 10.10.2022 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 12.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу залишено без розгляду.

07.06.2023 постановою Восьмого апеляційного адміністративного апеляційну скаргу представника позивача адвоката Швеця Дмитра Юрійовича, діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 380/13839/22 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №380/13839/22 повернулася до суду першої інстанції 04.07.2023.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №380/13839/22 до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.22, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження

Підготовче засідання проводитиметься 24 липня 2023 року о 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан