Справа № 240/11252/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування пункту наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" із позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Державної служби геології та надр України від 28.03.2023 №178 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19.10.2001 (назва родовища - Валки-Гацківське, корисна копалина - руди титану, місцезнаходження (область) - Житомирська), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт", і пункт 1 Додатку 1 до наказу Держгеонадр від 28.03.2023 №178 «Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено».
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
10.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.
Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" за вх. №35039/23 від 17.05.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та витребувано додаткові докази у справі.

12.07.2023 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду за вх.№47975/23 надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування пункту наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін