Справа № 520/24860/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р.Справа № 520/24860/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/24860/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати діяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 67% від суми щомісячного грошового забезпечення, протиправною ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 67% від суми щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, протиправною.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у зазначеній частині задовольнити позов.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/24860/21 змінено та викладено абзац другий та третій резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року, протиправною.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року."

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/24860/21 - залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023, а саме щодо дати, з якої необхідно провести перерахунок.

На підставі положень ч. 3 ст. 254 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Із матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі було право ОСОБА_1 на перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднанням МВС України по Харківській області» від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року, з 01.12.2019.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції була надана правова оцінка наявності у позивача права на відповідний перерахунок та виплату пенсії на підставі вищевказаної довідки з 01.12.2019.

Проаналізувавши зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 по даній справі, колегія суддів дійшла висновку, що в мотивувальній частині відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, та вказано про те, що позивач має право на перерахунок пенсії з 01.12.2019.

Отже, колегія суддів зазначає, що такий перерахунок та виплата пенсії позивача повинні здійснюватись з 01.12.2019.

Таким чином, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі № 520/24860/21 - задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі № 520/24860/21 перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 повинні здійснюватись з 01.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.