Справа № 360/3384/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3384/18

Суддя Луганського окружного алміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позов прийнято та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06 листопада 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14 листопада 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26 листопада 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 812/2112/17 (з урахуванням ухвали суду від 01.02.2019 про виправлення описки).

Ухвалою суду від 06.02.2023 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну неналежного відповідача у справі №360/3384/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області () правонаступником - Головне управління ДПС у Луганській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Ухвалою суду від 15.03.2023 позов Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року скасовано, а справу № 360/3384/18 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.06.2023 продовжити розгляд справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовче засідання, призначене на 12 липня 2023 року представник позивача не прибув, надіслав через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом у підготовчому засіданні вирішуються питання, зазначені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.180 КАС України, та такі дії не призвели до вирішення справи мирним шляхом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 183, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяО.В. Ірметова