Справа № 440/9363/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/9363/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області 06.07.2023 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 25108,67 грн.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною першою статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, звертаючись з цим позовом до Полтавського окружного адміністративного суду позивач у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, суд на підставі частини шостої статті 171 КАС України отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, внаслідок чого встановив, що місце проживання відповідача у визначеному законом порядку зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, до позовної заяви позивач долучив відповідь Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради від 29.03.2023 №05.3-08/262, в якій повідомлено, що в Реєстрі Миргородської територіальної громади Полтавської області відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що на підставі частини першої статті 26 КАС України ця справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а її розгляд за правилами територіальної підсудності має здійснюватись Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позову Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позову Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба