Справа № 579/931/23
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/931/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Придатко В.М., секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Мороко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мороко С.О. до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенант поліції Товстико Ігор Володимирович, в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №443411 від 22.04.2023 року, та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі, прийнято справу до провадження судді Придатка В.М.

Розгляд справи призначено на 12.07.2023.

До початку судового засідання у справі надійшли клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про заміну відповідача Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області /адреса для листування: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.23/, а також клопотання представника позивача Мороко С.О. про заміну відповідача належним відповідачем і залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області, а в якості третьої особи інспектора СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції Товстико Ігоря Володимировича.

Суд, розглянувши клопотання сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинним процесуальним законодавством заміна відповідача обумовлюється згодою позивача по справі, а залучення співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача.

Крім того, згідно п.20-21 постанови Верховного Суду від 26.12.2019 у справі 724/716/16-а, при розгляді справ про адміністративні правопорушення державні інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 242-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як належного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як відповідача у справі, замінивши Департамент патрульної поліції як неналежного відповідача за даним позовом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко