Справа № 580/4863/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 липня 2023 року справа № 580/4863/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі зональний відділ, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30 березня 2016 року по 28 лютого 2018 рр. без застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року без застосуванням базового місяця березня 2018 року;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30 березня 2016 року по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 20.06.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів нарахування відповідачем індексації грошового забезпечення без врахування базового місяця січня 2008 та березня 2018 рр., а також виплати індексації грошового забезпечення в розмірі лише 5000 грн.

21.06.2023 до суду надійшла заява позивача у порядку усунення недоліків, до якої останній додав копію заяви від 14.06.2023, в якій просив нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення, а також надати довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 19.01.2019 по 20.01.2021. Також вказав, що інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення без базового місяця січня 2008 року в сумі 5000 грн йому повідомила бухгалтер Черкаського зонального відділу ВСП.

06.07.2023 позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких надав розрахунок індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року.

Разом з тим, позивач не додав доказів нарахування відповідачем індексації грошового забезпечення без врахування базового місяця січня 2008 та березня 2018 рр., а також виплати індексації грошового забезпечення в розмірі лише 5000 грн.

Так, суддя врахував, що позивач додав до заяви про усунення недоліків додав копію заяви від 14.06.2023, в якій просив відповідача, зокрема, надати довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 19.01.2019 по 20.01.2021.

Разом з тим, позивач не надав суду належних доказів на підтвердження звернення до відповідача із відповідними зверненнями щодо надання документів на виконання вимог зазначеної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заява позивача від 14.06.2023 щодо нарахування та виплату індексації грошового забезпечення була звернена до відповідача до подання позовної заяви та постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому суддя відхиляє її як доказ на підтвердження звернення позивача до відповідача щодо вчинення дій для усунення недоліків позовної заяви.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням не усунення недоліків позову позивачем, суддя дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК