Справа № 400/6058/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2023 р. справа № 400/6058/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагар, розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-відповідач), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
11.07.23 через канцелярію суду надійшла від позивача заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка мотивована тим, що судом при ухваленні судового рішення в резолютивній частині не зазначено позовну вимогу щодо перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2023 року №9/1/3205 з розрахунку 100% суми підвищення.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення, судом вирішено питання стосовно проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 100% суми підвищення, однак резолютивна частина рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року не містить вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2023 року №9/1/3205, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з розрахунку 100% суми підвищення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити у справі додаткове рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2023 року №9/1/3205, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з розрахунку 100% суми підвищення.
З урахування вищевикладеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Додаткове рішення набирає законної сили та може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар