Справа № 360/446/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року справа №360/446/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 360/446/23 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження та, зокрема, встановлено учасникам справи строк подання до суду заяви про розгляд справи за їх участю до 03 липня 2023 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 серпня 2023 року .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у цій справі у відкрите судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З матеріалів справи встановлено, що апелянт виявляв бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності, про що наведено в мотивувальній частині апеляційної скарги.

Як встановлено частиною 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 195, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу представника позивача Чекмана Микити Петровича на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 360/446/23 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/446/23, призначеного на 17 серпня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Надати ОСОБА_1 можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2023 року о 12:00 год. у справі № 360/446/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

А. В. Гайдар