Справа № 420/4787/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4787/22
УХВАЛА

04 липня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника заявниці: адвоката Кияшко О.О. (згідно ордеру),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження заяву про здійснення процесуального правонаступництва сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , дружину ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер не отримавши у повному обсязі перерахунку пенсії та виплати боргу за минулий період. Заявниця отримала відповідь від боржника та отримала відповідь-відмову, згідно з якою, сума боргу буде сплачено після набуття чинності рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження в загальної черги при надходженні коштів з Державного бюджету на 2023 рік.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області пояснень на заяву не надійшло.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.12.2019 року з обмеженням максимального розміру.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку 01.12.2019 року з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» № 33/42-П-27о/п від 14.05.2021 року, де грошове забезпечення складає: посадовий оклад «начальника Головного управління апарату головних управлінь Національної поліції (1 групи областей)» - 5400,00 грн.; оклад за військове (спеціальне) звання «генерал поліції другого рангу» - 2800,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції 50% - 4100,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 100% - 12300,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1080,00 грн.; премія 101,8% - 25957,34 грн., всього - 51637,34 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» №33/42-П-27о/п від 14.05.2021 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, згідно з якою посадовий оклад «начальника Головного управління апарату головних управлінь Національної поліції (1 групи областей)» 5400,00 грн., окладу за військове (спеціальне) звання 2800,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції 50% 4100,00 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 100% 12300,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 20% 1080,00 грн., премії 101,08% 25957,34 грн., всього 51637,34 грн. без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 28 червня 2022 року.

Виконавчий лист по справі виданий Одеським окружним адміністративним судом - 11 липня 2022 року.

На виконання рішення суду, 30.08.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №69739111.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (актовий запис № 5038), виданого 12 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заявниця, ОСОБА_2 , є дружиною померлого ОСОБА_1 , що підтверджується, наданою до заяви копією повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (актовий запис 103), виданого 16 травня 2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з наданою копією паспорта, заявниця зареєстрована разом із чоловіком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копій довідок Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 20 березня 2023 року № 5106- та № 5106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, проживали разом АДРЕСА_2 .

30.05.2023 року Павлова звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_1

13.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надало відповідь-відмову № 4746-4502/П-05/8-2100/23, згідно до якої зазначило, що сума боргу буде сплачено після набуття чинності рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження в загальної черги при надходженні коштів з Державного бюджету на 2023 рік, які на даний час не надходили, а виплачені частково станом на липень 2020 року.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до втсупу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він змінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження є процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_1 , яка проживала разом із пенсіонером на день його смерті, має право на одержання сум пенсії, не отриманих пенсіонером, незалежно від того, чи забезпечується заявниця пенсією у разі втрати годувальника.

З урахуванням вище викладеного, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі № 420/4787/22.

Замінити стягувача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ; ( АДРЕСА_3 ) на правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 10 липня 2023 року.

Суддя Н.В.Бжассо