Справа № 560/8455/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8455/23
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року та не проведення індексації грошового забезпечення 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням як базового місяця - січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року; нарахувати та виплатити індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням як базового місяця - січня 2008 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані ОСОБА_1 . У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні не пропущено; надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні не пропущено; подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2023 продовжено ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №560/8455/23 в частині подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні не пропущено та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвала суду від 26.05.2023 отримана позивачем 31.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також ця ухвала суду направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, та отримана останнім 29.05.2023, що підтверджується довідкою від 29.05.2023. Проте вимоги ухвали позивач не виконав.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за 2018 рік у день звільнення та індексації грошового забезпечення - за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк