Справа № 640/34259/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 липня 2023 року 640/34259/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства "Укрпошта" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства "Укрпошта" про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 адміністративний позов задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вул. Хрещатик 22, ) відключити джерела електроживлення (розподільчі електрощити) та накласти печатки на розподільчі електрощити 5,6,7-го та підвального поверхів приміщення, розташованого за адресою: вул. Хрещатик, буд. 22 в Шевченківському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 залишено без змін.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

27.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, яка за результатом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстрочення виконання рішення є заявою з процесуальних питань.

Так, відповідно до положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з частиною другою цієї ж статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви про відстрочення виконання рішення заявником не додані докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи, зокрема Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Суд вважає, що вищевказане свідчить про невідповідність заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстрочення виконання рішення вищевказаним положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстрочення виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.