Справа № ЗПП/320/72/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року ЗПП/320/72/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяву ТОВ "Агроринок" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 07.07.2023 звернулось ТОВ "Агроринок" із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- заборонити Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського устрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської рази (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасових споруд, малих архітектурних форм, елементів благоустрою на вул. Архітектора Вербицького, 32 у Дарницькому районі м. Києва до набрання чинності рішенням у справі за позовом ТОВ «Агроринок» про оскарження приписів Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради від 23.06.2023 №2319902, №2319905, №2319903, №2318299, №2318036, №2319906, №2318035, №2318041, №2319901, №2317700, №2319907, №2319908, №2319909, №2318028, №2318029, №2318034, №2318033, №2318030, №2318297, №2318296, №2318032 та доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №064-2809 від 06.07.2023.

Дану заяву судді Лиска І.Г. було передано 10.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 КАС України, зокрема:

-не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-не містить захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

-не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява про забезпечення позову подана невстановленою особою, оскільки в матеріалах заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Т.А. Колесник, як директора ТОВ «Агроринок» (зокрема витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення на посаду директором ТОВ «Агроринок», тощо).

Також суддя звертає увагу заявника і на те, що останнім не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у відповідному розмірі.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Натомість, до матеріалів заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №07-1722535/1/С від 07.07.2023 на суму 1342,00 грн, в призначенні платежу вказано: "судовий збір, за позовом ТОВ «Агроринок», Київський окружний адміністративний суд", що не є тотожним призначенням платежу - "за заяву про забезпечення позову".

Відтак, вказана квитанція не відповідає як вимогам щодо призначення платежу, так і розміру сплаченого судового збору, що вказує на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам п. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю її ст.152 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України ,суддя-

у х в а л и в:

Повернути заяву ТОВ "Агроринок" про забезпечення позову - без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.