Справа № 400/5622/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 р. № 400/5622/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
до Комунального підприємства "Послуги-2", , вул. Травня, 35, Березнегувате, Миколаївська область, 56203
простягнення податкового боргу у сумі 619 416,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Послуги-2" про стягнення податкового боргу в сумі 619416,11 гривень

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що КП "Послуги-2" має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 551184,27 грн, військового збору - 41199,03 грн, податку на додану вартість в сумі 27032,81 грн.

Судом надсилалось на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження, яка була отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Згідно ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Суд розглянув справу 11.07.2023, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..

Комунальне підприємство "Послуги-2" зареєстрований в якості юридичної особи, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.07.2019, у якій відповідачем самостійно визначено суму податку в розмірі 5620 грн, з яких погашено за рахунок переплати 1143,36 грн, № від 20.08.2019, у якій визначено суму податку в розмірі 2395 грн, № від 18.09.2019, у якій визначено суму податку в розмірі 3227 грн, № від 17.10.2019, у якій визначено суму податку в розмірі 5006 грн, № від 19.08.2020, у якій визначено суму податку в розмірі 10869 грн, № від 18.09.2020, у якій визначено суму податку в розмірі 6879 грн, № ввід 19.11.2020, у якій визначено суму податку в розмірі 20581 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.04.2019 № 6, яким КП "Послуги-2" визначено суму податку на доходи з фізичних осіб в сумі 382803,30 грн та за штрафними санкціями 167870,97 грн, від 19.04.2019 №6, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 510 грн, від 19.04.2019 №6, яким визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 24699,19 грн та штрафні санкції 16499,84 грн, від 25.05.2020 №4, яким визначено суму штрафних санцій в розмірі 570,36 грн, від 25.05.2020 №4, яким визначено суму штрафних санкцій у сумі 1400 грн, від 24.02.2021 №405, яким визначено суму штрафу у сумі 1513,12 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та були отримані ним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з орендної плати, у зв`язку із чим у нього виник податковий борг в загальній сумі 619416,11 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 06.05.2019 року № 17768-51 на суму 592893,30 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно з п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -41, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,547) до Комунального підприємства "Послуги-2" (вул. 1 Травня, 35, Березнегувате, Миколаївська область, 44104027 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих комунального підприємства "Послуги-2" (вул. 1 Травня, 35, Березнегувате, Миколаївська область, 44104027) в дохід держави податковий борг у сумі 619416,11 (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн одинадцять коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 11.07.2023