Справа № 340/5130/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5130/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також - Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в порядку статті 382 КАС України, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2021.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

За приписами статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 зобов`язано Відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії Позивачу на підставі довідки УСБ України в Кіровоградській області від 31.05.2021 №61/17/194, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.11.2021 судове рішення набрало законної сили.

Як зазначив Позивач, проігнорувавши рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №1170/3174/18, Відповідачем при повторному перерахунку його пенсії з 01.04.2019 застосовано відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70% замість 74%.

Відтак, на думку Позивача, Відповідачем не в повному обсязі виконано рішення суду в цій справі.

Суд встановив, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №1140/3174/18 було зобов`язано Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивача у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, визначеного при призначенні пенсії, починаючи з 01.01.2018 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, спірні правовідносини у справі №1140/3174/18 виникли з підстав перерахунку пенсії Позивача з 01.01.2018 та зменшення пенсійним органом відсоткового значення такої пенсії з 74% до 70% грошового забезпечення.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що правовідносини у справі № 340/5130/21 виникли з підстав відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки УСБ України в Кіровоградській області від 31.05.2021 №61/17/194 і саме з цих підстав судом ухвалено рішення про задоволення позову. Однак, питання про відсоткове значення розміру пенсії судом у справі № 340/5130/21 не досліджувалось та рішення з цього приводу не ухвалювалось.

В той же час, ухвалення судом рішення вирішує лише спірні правовідносини, які стали підставою для звернення до суду. Проте, рішення суду не може гарантувати повний захист прав позивача на майбутнє у випадку зміни правовідносин.

З наведеного вище вбачається, що між Позивачем та Відповідачем фактично виник новий публічно-правовий спір щодо відсоткового співвідношення пенсії до грошового забезпечення, який слід застосувати при перерахунку пенсії з 01.04.2019, та який не може бути вирішений в порядку ст.382 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.241-243, 256, 293-295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №340/5130/21 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО