Справа № 320/12025/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2023 року м. Київ Справа № 320/12025/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Хмельницькій області, відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8 823,15 грн.

26.04.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 5 ст. 160 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду, зокрема, шляхом надання суду:

- належним чином складеної позовної заяви із зазначенням повних та достовірних відомостей щодо відповідача по справі, визначення належного статусу відповідача (ФОП чи фізична особа), предмету спору, який вид податкового боргу заявлено до стягнення, обґрунтування підстав для його стягнення із викладенням обставин узгодженості податкового боргу;

- належні та достовірні відомості щодо місця проживання (перебування) відповідача;

- належним чином завірені докази узгодженого податкового зобов`язання;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 27.04.2023, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 12.07.2023 позивачем вимоги ухвали суду від 26.04.2023 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 26.04.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що позивач отримав ухвалу суду від 26.04.2023 - 27.04.2023, строк виконання останньої визначено протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, у зв`язку з чим, термін виконання вимог суду у позивача закінчився - 08.05.2023.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.