Справа № 120/5394/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 липня 2023 р. Справа № 120/5394/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.05.2023, постановленою після відкриття провадження у справі, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 27.10.2022 залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, які стосуються періоду поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а саме з 27.10.2022, із зазначенням підстав для поновлення такого строку, наданням доказів поважності причин його пропуску.

12.06.2023 позивач подала до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з важким захворюванням осей, у підтвердження чого надала відповідні докази.

Ухвалою від 15.06.2023 заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено та продовжено позивачеві процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 26.06.2023 включно.

При цьому у встановлений судом строк позивач не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, копію зазначеної ухвали позивач тримала 29.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що вказує на відсутність можливості у позивача виконати вимоги ухвали від 15.06.2023.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу йому процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк, встановлений ухвалою від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, на три дні з дня отримання копії ухвали від 12.07.2023, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович