Справа № 260/1273/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

13 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1273/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду від 05 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 94 (Чопського) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 про відмову в перетині державного кордону України від 18 лютого 2023 року громадянину України, який досяг 16-річного віку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортний документ НОМЕР_3 ; 2) визнати протиправним та скасувати Рішення начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тин А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітана ОСОБА_3 про відмову в перетині державного кордону України від 18 лютого 2023 року громадянину України, який досяг 16-річного віку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортний документ Серії НОМЕР_3 , виданий 31.05.2017 року, орган видачі - 8099.

05 липня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1273/23 було виявлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення, допущено технічну описку у вступній частини рішення, а саме: помилково зазначено: «відповідач 1: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник не з`явився, відповідач 2: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник не з`явився» замість вірно «відповідач 1: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник Крисун Ігор Сергійович, відповідач 2: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник Христина Ігорівна Васильєва».

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 05 липня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частини рішення від 05 липня 2023 року в справі № 260/1273/23, а саме: «відповідач 1: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник не з`явився, відповідач 2: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник не з`явився» на вірно «відповідач 1: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник Крисун Ігор Сергійович, відповідач 2: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України - представник Христина Ігорівна Васильєва».

2. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року в адміністративній справі № 260/1273/23.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль