Справа № 580/3421/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 року Справа № 580/3421/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.05.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18001, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 240; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також щодо відмови в оформленні і поданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (2481,00грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022;

зобов`язання відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 (2481,00грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», оформити і надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 (2481,00грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022.

Обґрунтовуючи зазначив, що через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року та зростання розміру грошового забезпечення, розрахунковою величиною для якого є прожитковий мінімум, у позивача виникло право на отримання вказаної вище довідки. Тому звернувся заявою до відповідача, в якій просив підготувати та надати вказану вище довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри усіх видів грошового для перерахунку пенсії. Відповідач всупереч вимог закону таких дій не вчинив.

Ухвалою від 15 травня 2023 року суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив розглянути справу на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) правилами спрощеного провадження. Також суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі третя особа).

30.05.2023 та 05.07.2023 від відповідача до суду надійшли ідентичні відзиви, в яких просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Стверджує, що з 01.03.2018 до дати набрання Постановою КМУ №704 законної сили розмір посадового окладу і окладу за військове звання у складі грошового забезпечення військовослужбовців не змінювався до теперішнього часу. Оскільки станом на 01.01.2022 фактичне підвищення грошового забезпечення військовослужбовців не здійснювалося, фактичні підстави для видачі оновленої довідки про грошове забезпечення на вказану дату для перерахунку пенсії позивача не виникли. Кабінет Міністрів України постановою від 12.05.2023 №481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» вніс зміну до пункту 4 Постанови КМУ 704 та установив, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб розраховуються виходячи з розміру 1762 гривні та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14. Законом України від 02.12.2021 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів з 01.01.2022 становить 2102 грн. У 2021 році прожитковий мінімум також становив 2102 грн. Тобто, не змінився протягом вказаних років. Тому відсутні підстави для застосування заявленого позивачем розміру прожиткового мінімуму 2481,00грн. Вважає, що штучно розраховані суми не відповідатимуть дійсним розмірам грошового забезпечення, яке виплачується військовослужбовцям на аналогічних посадах, що може призвести до того, що розміри пенсій будуть перевищувати розмір грошового забезпечення працюючих співробітників.

16.06.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, врахувавши висновки Верховного Суду у постановах від 02.08.2022 у справі №440/6017/21, від 12.09.2022 у справі №500/1813/21, від 10.01.2023 у справі №120/8682/21-а та від 06.02.2023 у справі №160/2775/22.

Третя особа правом надати пояснення не скористалася, про причини суд не повідомила.

Всі подані сторонами документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суд установив підстави для закриття провадження в частині позовних вимог з огляду на таке.

Довідкою відповідача підтверджується, що перерахунки розміру посадових окладів та окладів за військовими званнями працюючим військовослужбовцям Служби безпеки України згідно з додатками 1 та 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» станом на 01.01.2022 не проводилися. Розміри їх посадових окладів та окладів за військовими званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт і на даний час не змінювалися.

30.03.2023 позивач звернувся заявою до відповідача, в якій зазначив, що проходив військову службу в СБ України в Черкаській області з березня 1993 року до листопада 2013 року та на даний час являється військовим пенсіонером, підполковником у запасі. Тому просив видати йому та надати третій особі довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії для здійснення обчислення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року, у розмірі 2481 грн та перерахунку основного розміру пенсій на підставі Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.02.2007 №3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за №135/13402, із змінами, внесеними згідно з постановою Пенсійного фонду від 07.02.2012 №3-1.

Листом від 06.04.2023 №21/к-134/9/31 відповідач повідомив про відсутність правових підстав для надання третій особі нових довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022. Вказав, що розміри посадових окладів, окладів за військовими званнями з 01.03.2018 (з набранням чинності постановою КМУ №704) і до цього часу працюючим військовослужбовцям розраховуються з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018.

Не погоджуючись зі вказаною відповіддю позивач звернувся до суду.

Для вирішення спору суд урахував, що доказами не підтверджено вказаних у позовних вимогах фактів: видачі відповідачем позивачу довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2022, звернення позивача щодо перерахунку вказаного в ній чи будь-якого іншого грошового забезпечення та відмови відповідача у перерахунку розміру грошового забезпечення, у т.ч. щодо видачі саме оновленої довідки.

Тобто, частина позовних вимог стосується правовідносин, які не виникли. Як наслідок, спір між сторонами в цій частині не виник.

Не зважаючи на те, що відповідно до ст.233 з урахуванням п.1 глави ХІХ «Прикінцеві положення» Кодексу законів про працю України строки для звернення до суду зі спором на дату надходження позовної заяви у цій справі про розмір грошового забезпечення не були встановлені, суд урахував, що позивач оспорює в цій справі не власне грошове забезпечення, а для особи за прирівняною для його посади, що свідчить про те, що насправді спір позивача стосується захисту саме права на належний розмір його пенсії та її перерахунок.

Згідно з ч. ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п. 8 ч.1 ст.4 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 3 ст.5 КАС України визначено, що до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Отже, право на звернення до адміністративного суду має особа, якщо порушено її особисті права, свободи та законні інтереси.

Заявою позивача підтверджується, що він проходив військову службу у відповідача з березня 1993 року до листопада 2013 року. На дату звернення зі вказаним позовом позивач є військовим пенсіонером та перебуває на обліку у третьої особи. Тобто, заявлені позовні вимоги щодо перерахунку розміру грошового забезпечення не стосуються його особисто, оскільки позивач проходив військову службу у відповідача у зазначений вище період, тобто до 01.01.2022 та перебував у цей час на пенсійному обліку в третьої особи. Докази щодо права позивача на звернення до адміністративного суду в інтересах інших осіб, а саме щодо перерахунку грошового забезпечення діючих військовослужбовців відсутні. Безпосереднє право позивача в заявлених правовідносинах не стосується його грошового забезпечення. Натомість полягає в праві на перерахунок його пенсії.

Належні, достовірні та допустимі докази щодо видачі позивачу довідки станом на 01.01.2022 відсутні. Також не підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами звернення позивача до відповідача щодо перерахунку розміру його грошового забезпечення, як і відсутня відмова відповідача у такому перерахунку.

Врахувавши викладені вище норми КАС України та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність спору між позивачем та відповідачем в частині перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці для перерахунку його пенсії станом на 01.01.2022 та відсутність права позивача на оскарження грошового забезпечення інших осіб.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У справі за зверненнями жителів міста Жовті Води Конституційний Суд України офіційно розтлумачив цю конституційну норму і вирішив, що ч. 1 ст. 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод(п. 1 рішення №9-зп від 25.12.1997).

Тобто, суд не може відмовити у правосудді, якщо людина звернулася за захистом прав і свобод, які належать їй особисто, а не будь-яким іншим особам. Ця умова випливає також із співставлення ч. 1 ст. 55 Конституції України з ч. 3, 5, 6 цієї статті, в яких ідеться про захист «своїх» прав, тобто прав, які належать особі, яка їх захищає.

Отже, конституційне право на доступ до правосуддя не є безмежним. Метою суду (правосуддя) є захист порушених прав, свобод та інтересів, належних безпосередньо особі, яка звертається за захистом (її суб`єктивних прав).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Тому наявні підстави закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій щодо відмови йому у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та зобов`язання відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 (2481,00грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Водночас жоден інший суд не має юрисдикції для розгляду вказаних позовних вимог, позаяк в них позивач не захищає своє право на належну оплату служби та не представляє інших осіб з такого питання.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що судовий збір за спір щодо оплати праці відповідно до ст.7 вказаного Закону не оплачується, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18001, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 240; ) в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у здійсненні перерахунку розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку його пенсії з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 (2481,00грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

2. Роз`яснити про неможливість повторного звернення одного й того ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав до адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала у повному обсязі складена, підписана та проголошена 12.07.2023.