Справа № 380/5927/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (вул. Шевченка, 174, с. Орів, Сколівський район, Львівська область, ) про стягнення податкового боргу, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», в якій позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Сколівська ВЕС» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 116256,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116256,66 грн. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути таку у судовому порядку.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач станом на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.04.2023 за електронною адресою вказаною у податковій декларації.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із присвоєнням коду .

Суд встановив, що, згідно карток особових рахунків та довідки ГУ ДПС у Львівській області, податковий борг відповідача станом на 27.02.2023 становить 116256,66 грн. та складається з орендної плати з юридичних осіб:

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 04.02.2019 року на суму 5 199,29 грн. (термін сплати 30.11.2019р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 04.02.2019 року на суму 5 199,29 грн. (термін сплати 30.12.2019р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 04.02.2019 року на суму 5 199,3 грн. (термін сплати 30.01.2020р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50 грн. (термін сплати 02.03.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021 року на суму 2740,50 грн. (термін сплати 30.03.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021 року на суму 2740,50 грн. (термін сплати 30.04.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 31.05.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.06.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.07.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.08.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.09.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 01.11.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.11.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 30.12.2021р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 17.02.2021року на суму 2740,50грн. (термін сплати 31.01.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 31.03.2022р.)

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 31.03.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 30.05.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 03.05.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.05.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.06.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 01.08.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.08.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.09.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 31.10.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.11.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,50грн. (термін сплати 30.12.2022р.);

- податкові зобов`язання, нараховано згідно податкового розрахунку земельного податку 31.03.2022року на суму 5395,44грн. (термін сплати 30.01.2023р.);

- штрафна санкція, нарахована на підставі акта перевірки від 05.05.2020 року №711/13-01-57.04/38740608 згідно податкового повідомлення - рішення від 06.05.2020року № - 170,00грн.;

- пеня згідно ІКП - 2 856,84 грн.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 08.09.2015 №643-13на суму 23660,54 грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, доказів оскарження суду не надано.

Оскільки відповідач, у встановлений законодавством строк, не сплатив узгоджені грошові зобов`язання у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 110.1 статті 110 ПК України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області від 08.03.2023 №2621/5/13-01-13-01-10 про суму податкового боргу платника податків, заборгованість ТОВ «Сколівська ВЕС» перед бюджетом станом на 27.02.2023 становить 116256,66 грн., у тому числі: податкові зобов`язання 113229,82 грн., штрафні санкції 170,00 грн., пеня 2856,84 грн.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 116256,66 грн., є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд робить висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (вул. Шевченка, 174, с. Орів, Сколівський район, Львівська область, ) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 116256 (сто шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

Судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.