Справа № 580/6249/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 липня 2023 року Справа № 580/6249/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю: секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Півошенка П.(за довіреністю),

представника відповідача Крюкової А. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Півошенко В.О. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 40, 6 поверх) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 06.09.2022 №8.0-43.

В судовому засіданні судом на обговорення винесено питання щодо витребовування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ Рекордз Менеджмент», а саме накази ТОВ «Сокар Петролеум» «Про встановлення ціни на нафтопродукти в роздрібній торгівлі в мережі АЗС ТОВ «Сокар Петролеум» за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року, зокрема і наказ від 12.05.2021 №30 АД-Ц та зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду.

Сторони в судовому засіданні щодо витребовування доказів та зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи дане питання суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ Рекордз Менеджмент» накази ТОВ «Сокар Петролеум» «Про встановлення ціни на нафтопродукти в роздрібній торгівлі в мережі АЗС ТОВ «Сокар Петролеум».

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 236, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ Рекордз Менеджмент» накази ТОВ «Сокар Петролеум» «Про встановлення ціни на нафтопродукти в роздрібній торгівлі в мережі АЗС ТОВ «Сокар Петролеум» за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року, зокрема і наказ від 12.05.2021 №30 АД-Ц

Зупинити провадження у справі №580/6249/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, до надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСГ Рекордз Менеджмент» витребуваних документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2023