Справа № 300/2961/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" липня 2023 р. Справа № 300/2961/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Котик Роман Васильович, в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
У адміністративному позові позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо мобілізації ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно вчинити правомірні дії з прийняття законного рішення про звільнення позивача з військової служби унаслідок того, що у ОСОБА_1 наявне законне відстрочення на мобілізацію за положенням ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію."
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 29.05.2023 відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом виявлено окремі недоліки позовної заяви, які перешкоджають вирішенню справи по суті.
Представник позивача Котик Р.В, у заяві, яка надійшла до суду 29.06.2023 на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023, стосовно надання належного доказу на підтвердження утримання позивачем трьох дітей ОСОБА_3 віком до 18 років, зазначив наступне. ОСОБА_3 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20.06.2023 укладено шлюб, відтак представник позивача вважає, що оскільки утримують сім`ю двоє із подружжя, а отже і ОСОБА_1 бере активну участь в утриманні дітей ОСОБА_3 .
Однак, окрім цих доводів, на підтвердження заявлених позовних вимог суду не надано жодних належних доказів, які б підтверджували утримання позивачем неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ведення спільного побуту (господарства) позивача з його дружиною, такі, як квитанції, платіжні доручення, виписки з банків про переведення коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , докази оплати лікування дітей, оплати їх навчання (гуртків, курсів) тощо.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Суд вказує, що відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно зі статтею 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст. 77 КАС України).
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст. 160, ч.4 ст. 161 КАС України.
Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для надання позивачу (його представнику) строку для усунення недоліків позову, шляхом подання до суду належних доказів, які б підтверджували утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей дружини.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- подання до суду належних доказів, які б підтверджували утримання позивачем неповнолітніх дітей дружини (квитанції, платіжні доручення, виписки з банків про переведення коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , докази оплати лікування дітей, оплати їх навчання (гуртків, курсів) тощо).
Представнику позивача копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.