Справа № 520/11398/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 520/11398/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Харківського окружного адміністративного суду ( майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до цього ж суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо незадоволення заяв ОСОБА_1 від 26.11.2021 та від 17.12.2021 про видачу копії рішення від 18.02.2018 та продовження строків зберігання матеріалів справи №820/7032/16;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 копію рішення від 18.02.2018 у справі №820/7032/16 тa продовжити до 2026 року строки зберігання матеріалів вказаної судової справи.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав заявника через протиправну, як на його думку, відмову відповідача у видачі копії судового рішення у справі №820/7032/16 за позовом його покійної матері ОСОБА_2 , представником якої він був, та протиправну відмову у продовженні строку зберігання цієї справи на прийнятний для позивача строк.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 цю справу направлено голові Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 адміністративну справу №520/11398/23 передано до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 адміністративну справу №520/11398/23 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 07.06.2023.

07.06.2023 справа №520/11398/23 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено його від сплати судового збору у цій справі.

Іншою ухвалою від 08.06.2023 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду актуальних документальних відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відомості про наявність/відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків у ОСОБА_1

05.07.2023 від позивача надійшла заява разом із копією одинадцятої сторінки особистого паспорта НОМЕР_1 , чим недоліки усунуто.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк встановлений законом та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, оскільки справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Харківського окружного адміністративного суду слід витребувати копії звернень позивача щодо отримання копії судового рішення та щодо продовження строку зберігання справи №820/7032/16, відповіді на це звернення, а також копії довіреності, про яку йде мова у листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 №05-29/78237/21, а від ОСОБА_1 слід витребувати докази щодо обставин, на які той посилається в адміністративному позові, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та документ, який підтверджує факт родинних зв`язків позивача із ОСОБА_2 .

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №520/11398/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд у строк для надання відзиву надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернень позивача щодо отримання копії судового рішення та щодо продовження строку зберігання справи №820/7032/16, відповіді на ці звернення, а також копії довіреності, про яку йде мова у листі Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 №05-29/78237/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 у той же строк надати до суду засвідчені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та документа, який підтверджує факт родинних зв`язків позивача із ОСОБА_2 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун