Справа № 932/1330/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1330/23
Провадження № 2-а/932/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

за участю представника позивача адвоката Рибіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейської взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Рожук Тетяни Василівни про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобов`язання безоплатно повернути автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейської взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Рожук Тетяни Василівни про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобов`язання безоплатно повернути автомобіль.

До початку судового розгляду судом встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням предметної підсудності з огляду на таке:

Згідно з частиною 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою вказаної статті. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд (ч. 3 ст. 21 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує дії працівників поліції щодо тимчасового затримання транспортного засобу, а також ставить вимогу про зобов`язання відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області повернути йому транспортний засіб. Позовні вимоги за своїм змістом і суттю є самостійним предметом судового оскарження, і не охоплюються предметом позову щодо оспорювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, з огляду на приписи ч. 3 ст. 286 КАС України, місцевий загальний суд як адміністративний не наділений компетенцією вирішувати спір з приводу позовних вимог про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобов`язання безоплатно повернути автомобіль.

Приписи ч. 5 ст. 21 КАС України вказаних висновків суду не спростовують.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 932/1330/23 (провадження № 2-а/932/53/23) за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейської взводу № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Рожук Тетяни Василівни про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними, скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та зобов`язання безоплатно повернути автомобіль передати для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя О.С. Овчиннікова