Справа № 160/8838/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Справа №160/8838/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду справи після залишення позову без руху після відкриття в адміністративній справі №160/8838/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про яке зазначено в Рішенні № 41 від 23.02.2023 р. відділу з питань призначення та перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області - протиправними;

- скасувати Рішення відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, про яке зазначено в Рішенні № 41 від 23.02.2023 р. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 16.02.2023 р. з метою призначення пільгової пенсії за Списком № 2 на підставі пункту другого частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати першого звернення, тобто з 16.02.2023 року та зарахувати періоди роботи:

-з 19.02.1996 року по 06.02.1997 року на МП -фірмі « К-Римпекс» , оскільки у даті та даті наказу на звільнення наявне виправлення;

-з 24.03.1998 р. по 31.03.1999 р. - у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА ЛТД», де виконувала роботи, як робітник і бригадир зайнятий на шлакових відвалах і на обробці шлаку на посаді виборщика-сортировщика;

-з 24.03.1998 р. по 31.03.1999 р. - у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА ЛТД» де виконувала роботи, як робітник і бригадир зайнятий на шлакових відвалах і на обробці шлаку на посаді машиніста конвеєра;

-з 16.01.2003 р. по 29.12.2004 р. де виконувала роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА ЛТД» як робітник і бригадир зайнятий на шлакових відвалах і на обробці шлаку на посаді машиніста конвеєра.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8838/23; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у відповідача-1 засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); розрахунок страхового стажу (в тому числі пільгового стажу) на дату звернення 16.02.2023; від відповідача-2 докази в обґрунтування підстав для прийняття рішення, що оскаржується.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали від 02.05.2023 була направлена учасникам справи засобами електронного зв`язку та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа. Також, копія ухвали разом із копією позовної заяви з додатками у паперовому вигляді вручено відповідачу-1 16.05.2023, згідно із розпискою, що міститься в матеріалах справи.

19.05.2023 на електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву (вих.№ 0200-0902-8/49697 від 18.05.2023), в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

До відзиву відповідачем-2 надано витребувані докази.

22.05.2023 та 25.05.2023 на електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли аналогічні за змістом відзиви на позовну заяву, який був поданий 19.05.2023.

07.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригіналу трудової книжки для огляду судом та засвідчення підписом судді її копії для долучення до матеріалів справи.

Копія ухвали суду від 30.06.2023 надіслана сторонам засобами електронного зв`язку та доставлена 03.07.2023, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

11.07.2023 позивачем на вимогу суду надано оригінал трудової книжки, який оглянутий судом, зроблено копію з оригіналу, яка засвідчена підписом судді та залучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/8838/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова