Справа № 200/3699/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року справа №200/3699/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 200/3699/22 (головуючий суддя І інстанції Тарасенко І.М.), складеного в повному обсязі 27 липня 2022 року в м.Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідно до якого позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незастосування положень ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності та не врахування до пільгового стаду на підземних роботах за Списком № 1 періодів роботи: на підприємстві ВП «Шахта росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року. з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року; та неврахування до страхового стаду та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періоду роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, на підприємстві «ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 09.12.2019 року по 22.07.2021 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з 21 липня 2021 року, враховуючи положення статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків заробітної плати шахтаря, але не менше ніж три прожиткові мінімуми для осіб, що втратили працездатність та виплатити ОСОБА_1 суми несплаченої пенсії з урахування перерахунку пенсії та здійснення виплат;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи: на підприємстві «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року; до страхового та пільгового стаду на підземних роботах за Списком № 1 зарахувати періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, на підприємстві ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 09.12.2019 року по 22.07.2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незастосування положень ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності та неврахування до страхового стаду та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періоду роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, на підприємстві «ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 09.12.2019 року по 22.07.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, на підприємстві ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 09.12.2019 року по 22.07.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з 21 липня 2021 року, враховуючи положення статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків заробітної плати шахтаря, але не менше ніж три прожиткові мінімуми для осіб, що втратили працездатність та виплатити ОСОБА_1 суми несплаченої пенсії з урахування перерахунку пенсії та здійснення виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду 27 липня 2022 року в частині відмови у задоволені позовних вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, оскільки висновки суду першої інстанції щодо врахування до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періодів роботи: на підприємстві ВП «Шахта росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року. з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року відповідачем, є помилковими.

Відповідачем надавалась відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що позивачу зараховано до пільгового стажу 5 років 11 місяців 8 днів, що не відповідає іншим даним, наданим відповідачем у відзиві на позов, а саме 14 років 10 місяців 06 днів, відтак, зазначені періоди також є спірними в межах даної справи.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/3699/22, однак листом суд першої інстанції повідомив, що справа в паперовому вигляді відсутня. Також повідомлено, що всі документи, які надійшли у паперовому вигляді скановано та експортовано в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі «Електронний суд».

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідив правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 , з 21 липня 2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, як отримувач пенсії по інвалідності 3 групи (трудове каліцтво) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 2789-631/3-15/8-0500/22 від 03.02.2022 року, страховий стаж позивача для обчислення пенсії розрахований відповідно до статті 24 Закону України № 1058 та складає 46 років 09 місяців 13 днів (коефіцієнт стажу 0,46750), в тому числі робота за Списком № 1 14 років 10 місяців 6 днів, додатковий стаж із дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку 24 роки 01 місяць 12 днів, стаж врахований по 02.12.2019 року. До страхового та пільгового стажу не враховані періоди роботи позивача в ВП «Шахта «росія» ДП «Селидіввугілля» з 10.03.2010 року по 31.12.2010 року та ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.01.2020 року по 22.07.2021 року, оскільки в даних персоніфікованого обліку відсутня сплата страхових внесків за зазначений період.

Судом апеляційної інстанції встановлені такі обставини справи.

Відповідно до записів в трудовій книжці позивача НОМЕР_3 позивач:

з 26.12.2003 року по 11.03.2004 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» учнем прохідника підземного;

з 07.02.2005 року по 07.03.2005 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» учнем машиніста підземних установок;

з 08.03.2005 року по 08.12.2005 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» машиністом підземних установок 2 розряду з повним робочим днем під землею;

з 09.12.2005 року по 20.02.2006 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» машиністом підземних установок 3 розряду з повним робочим днем під землею;

з 21.02.2006 року по 31.05.2011 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею;

з 01.06.2011 року по 01.08.2011 року направлений на курси навчання з відривом від праці в ВП «Учбово-курсовий комбінат» ДП «Селідіввугілля» за професією «машиніст гірнічно-виїмочних машин»;

з 03.08.2011 року по 02.10.2011 року проходив практику учнем машиніста гірнічно-виїмочних машин з повним робочим днем у шахті;

з 22.12.2011 року по 01.07.2018 року працював на підприємстві ВП «Шахта росія» машиністом гірнічно-виїмочних машин 6 розряду з повним робочим днем у шахті.

Відповідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії № 04-14/3599 від 28.09.2021 року з 26.12.2003 року по 11.03.2004 року; з 07.02.2005 року по 01.07.2018 року позивач виконував роботу за професіями, що передбачені Списком №1 розділ 1 підрозділ 1.

Предметом апеляційного перегляду є правомірність відмови пенсійного органу зарахувати до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія»:

з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року,

з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року,

з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року,

з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року,

з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року.

з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року,

з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року

та зобов`язання зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періодів роботи: на підприємстві «Шахта «росія»

з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року,

з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року,

з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року,

з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року,

з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року,

з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року,

з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року.

Приймаючи спірне рішення, суд першої інстанції виходив з того, що предметом позову є відмова пенсійного органу зарахувати позивачу до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, на підприємстві ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 09.12.2019 року по 22.07.2021 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що сторонами не доведено про наявність спору про зарахування позивачу до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періодів роботи на підприємстві «Шахта «росія»

з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року,

з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року,

з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року,

з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року,

з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року,

з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року,

з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року, а тому суд не надав правової оцінки таким періодам роботи позивача.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими та, відповідно, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення виключно в межах апеляційної скарги позивача та надає оцінку зарахуванню/незарахуванню позивачу до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періодів роботи на підприємстві «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року, та зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 19.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV), право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону (частина перша).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону №1058-IV працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії. Пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону (частини друга, п`ята статті 45 Закону № 1058-IV).

Відповідно до статті 62 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788-XII) основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 63 від 12 серпня 1993 року затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі по тексту Порядок).

Пунктом 1 Порядку передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Отже, додаткові документи для підтвердження стажу роботи вимагаються лише у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Періоди роботи, записи про які відсутні в трудовій книжці, були зараховані управлінням до страхового стажу. В якості підстави неврахування таких періодів до пільгового стажу визначено, що довідки не відповідають вимогам Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.

З трудової книжки та уточнюючих довідок позивача вбачається, що він у періоди 1 періодів роботи на підприємстві «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року обіймав посади з повним робочим днем під землею на шахтах.

Відтак, ці періоди мають бути зараховані відповідачем до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню зі скасуванням судового рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалення в цій частині нового судового рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування до страхового стаду та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періоду роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року.

Відповідно до норм статті 317 КАС України, зокрема, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для часткового скасування рішення суду першої інстанції відповідно до статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 грн.60 коп.

Керуючись статтями 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 200/3699/22 задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 200/3699/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 періодів роботи: на підприємстві ВП «Шахта росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року. з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року та зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періодів роботи: на підприємстві «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року скасувати.

В цій частині ухвалити нове, яким:

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періодів роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта «росія» з 10.03.2004 року по 11.03.2004 року, з 27.12.2005 року по 31.12.2005 року, з 17.11.2006 року по 31.12.2006 року, з 20.10.2007 року по 31.12.2007 року, з 20.09.2008 року по 31.12.2008 року, з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2011 року по 01.07.2018 року.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі № 200/3699/22 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць