Справа № 160/13078/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

13 липня 2023 року Справа №160/13078/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/13078/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 24 наказу Військової частини НОМЕР_2 №148 від 22.05.2023 року (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання належним чином посвідченої копії наказу №144-рс від 20.05.2023р., або вказати про неможливість надання вказаного доказу із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

На виконання вимог ухвали суду про без руху, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що представник позивача звернувся із відповідними запитами до військової частини НОМЕР_1 та до Керівництва ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також 27.06.2023 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 24 наказу Військової частини НОМЕР_2 №148 від 22.05.2023 року (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 у відповідності до наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) №144-рс від 20.05.2023 року призначити старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву 16 запасної роти з урахуванням військово-облікової спеціалізації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

10.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати належним чином завірену копію наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 20.05.2023р. №144-рс про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду сержантом резерву 16 запасної роти 17 окремої танкової бригади.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що станом на 07.07.2023 представником позивача відповіді на адвокатський запит не отримано, у зв`язку з чим сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати доказ.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До відзиву відповідачем мають бути надані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Строк для подання відзиву суду у відповідача не сплинув.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Представником позивача доказів того, що ОК "Схід" отримано її адвокатський запит не надано.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 80, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/13078/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко