Справа № 480/5475/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 р.Справа № 480/5475/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення апеляційного провадження та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 по справі № 480/5475/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Міністерство соціальної політики України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - Міністерство соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року та постановити рішенням, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 по справі № 480/5475/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа - Міністерство соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії та призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 зупинено провадження у справі № 480/5475/22 за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року по справі № 480/5475/22 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/8064/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №480/5475/22.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору та припинення апеляційного провадження у справі №480/5475/22.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, з огляду на вищевикладене, нормами КАС України не передбачають процедури припинення провадження у справі.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, через що в її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, відмовити у поверненні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 303, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення апеляційного провадження та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року по справі № 480/5475/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.