Справа № 520/17463/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 р. № 520/17463/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в розмірі 683 789,85 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що платнику направлено податкову вимогу від 25.04.2023 та вона вважається врученою 21.05.2023, на підтвердження чого позивачем надано повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому наявний лише підпис про одержання, проте не зазначена дата вручення зазначеної вимоги відповідачу.

Окрім того, в матеріалах справи наявний розрахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік по об`єктах оподаткування відповідача, в якому не визначено ні адресу, ні об`єкт оподаткування.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення і вручення відповідачу податкової вимоги від 25.04.2023 №0-2040; надати розрахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік по об`єктах оподаткування відповідача, в якому зазначити адресу та об`єкт оподаткування, за яким здійснено нарахування, по кожному податковому повідомленню-рішенню.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення і вручення відповідачу податкової вимоги від 25.04.2023 №0-2040; надання розрахунку податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки за 2021 рік по об`єктах оподаткування відповідача, в якому зазначити адресу та об`єкт оподаткування, за яким здійснено нарахування, по кожному податковому повідомленню-рішенню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин