Справа № 380/11134/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

справа №380/11134/21

провадження № П/380/11290/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» (вул. Данилюка, 1-А, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область, ) про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», в якому просить суд, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 538051,41 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Зазначає, що суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та не сплаченими відповідачем у встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що відповідачем оскаржене до суду податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2021 року на суму 500000,00 гривень. Відповідно таке грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набуття судовим рішенням законної сили, та не є податковим боргом у розумінні чинного законодавства, а отже, вимога позивача, щодо стягнення із відповідача суми податкового боргу у розмірі 500000,00 гривень є незаконною та такою, що не може бути задоволена. Окрім цього, відповідач не погоджується із розміром нарахованих позивачем штрафних санкцій, який вважає необґрунтованим та нічим не підтвердженим. З наведених підстав просить відмовити в задоволенні позову.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, вважає доводи, викладені відповідачем у відзиві, безпідставними та такими що не відповідають обставинам справи.

Ухвалою суду від 12.08.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/11134/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2021.

13.10.2021 підготовче засідання відкладено на 27.10.2021 за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

27.10.2021 підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 у зв`язку із неявкою представника відповідача.

10.11.2021 підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 у зв`язку із посиленням у суді заходів попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19.

24.11.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.12.2021 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 07.12.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/8579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 28.03.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 19.04.2023.

19.04.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному.

03.05.2023 розгляд справи відкладено на 10.05.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

10.05.2023 розгляд справи відкладено на 23.05.2023 у зв`язку із неявкою представника відповідача.

23.05.2023 розгляд справи відкладено на 21.06.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

21.06.2023 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 04.07.2023.

В судове засідання 04.07.2023 сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. 04.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, відповідно до ст. 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що залишок суми податкового боргу відповідача становить 538051,41 грн. та складається з:

- орендної плати з юридичних осіб (18010600) по Бродівській ТГ 16909,40 грн.;

- орендної плати з юридичних осіб (18010600) ст.65 по Радехівській ТГ 21142,01 грн.;

- адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Зазначає, що суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та не сплаченими відповідачем у встановлений законодавством строк донараховані штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2021 року на суму 500000,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про податковий борг від 24.05.2021 №6043/5/13-01-13-01-12; корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 15.08.2019 року №243900-53 на суму 31935,51 грн., яка надіслана відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; Актом (довідкою) фактичної перевірки від 23.02.2021; розрахунками податкового боргу по Бродівській ТГ та Радехівській ТГ станом на 01.05.2023, розрахунком податкового боргу по штрафних санкціях.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від у справі № 380/8579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 19.03.2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Агро Радехів».

Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд керувався таким.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі - ПК України).

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Доказів вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 538051,41 грн. відповідач до суду не подав.

Враховуючи наведене, суд висновує, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» грошових коштів за податковим боргом підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках та інших фінансових установах, що його обслуговують, необхідно стягнути до бюджету грошові кошти в сумі 538051,41 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд висновує про необхідність задоволення позову повністю.

Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ч.2 ст.139 КАС України, такі не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» (вул. Данилюка, 1-А, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область, ) до бюджету грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 538051 (п`ятсот тридцять вісім тисяч п`ятдесят одна) гривня 41 коп.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення складено 12.07.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.