Справа № 420/9038/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9038/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення від 28.06.2023 року по справі №420/9038/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року по справі №420/9038/23 позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №420/6806/20 за період з 22.07.2021 року по 04.04.2023 року у розмірі 791626,85 грн. задоволено, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №420/6806/20 за період з 22.07.2021 року по 04.04.2023 року у розмірі 791626,85 грн. з відрахуванням належних податків та зборів, допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 50774,90 грн.

Представником Одеської обласної прокуратури подано заяву про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року по справі №420/9038/23 в частині: абзац третій резолютивної частини рішення - чи підлягають відрахуванню з вказаної суми податки та збори; абзац другий резолютивної частини рішення - який орган є податковим агентом та ким має бути визначено суму податків, що підлягатимуть утриманню з середнього заробітку; абзац третій резолютивної частини рішення - зазначити банківські реквізити для негайного виконання рішення суду в частині на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Суд вважає заяву представника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вказаних норм КАС України вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/9038/23 від 28.06.2023 року, а фактично просить роз`яснити порядок його виконання, що за своєю суттю є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень в адміністративних справах і немає жодного відношення до інституту роз`яснення судового рішення.

Наведені заявником обставини не є підставою для роз`яснення судового рішення суду за правилами ст. 254 КАС України, оскільки чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.

Слід зазначити, що підстави для роз`яснення рішення суду від 28.06.2023 року по справі №420/9038/23 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України відсутні, оскільки зазначене рішення суду є цілком обґрунтованим та зрозумілим, а з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду в розумінні ст. 254 КАС України.

Питання, які ставляться представником відповідача у поданій заяві, не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Крім того, системне тлумачення положень КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням положень статті 254 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення від 28.06.2023 року по справі №420/9038/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА