Справа № 215/2693/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Справа № 215/2693/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом про:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича (далі Демиденко Ю.Ю., відповідач) у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.05.2022 року вх.6333 надати запрошення для позивача, з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду цієї заяви і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язання виконати таку процедуру;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.05.2022 року вх.6333 направити повторно додану заяву позивача до Центрального органу управління Служби Судової охорони для належного реагування і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язання виконати таку процедуру встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.05.2022 року вх.6333 надати дислокацію Служби судової охорони 18.05.2022 року і забезпечити право на судовий захист відповідно наданої голові суду копії паспорту позивача ще 25.11.2021 року і визнання відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 16.05.2022 року вх.6333 надати належно завірені дві копії цієї заяви з реєстраційними номерами і визнати відмову від такої процедур протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2022 року позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На вказану у позовній заяві адресу позивачу направлена ухвала від 05.09.2022 року, що підтверджується списком №1113 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

Згідно з пошуком трекінгу відправлення на офіційному сайті АТ УКРПОШТА відправлення за ідентифікатором 779 станом на 09.11.2022 року відправлення знаходиться у точці видачі.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.

Проте, станом на 30.11.2022 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова