Справа № 688/1848/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/1848/23
УХВАЛА

11 липня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 12.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу, яка поступила 07.06.2023 з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та залишив позов ОСОБА_1 без руху.

На виконання ухвали суду позивач пояснив, що самостійно оскаржувані рішення не може надати у зв`язку із відмовою відповідача у видачі цих документів та заявив клопотання від 02.07.2023 про витребування доказів та виклик свідків.

У позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати протиправним і недійсним наказ начальника Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про зобов`язання прибути 02 травня 2023 року о 09 год. для відправлення на збірний пункт в Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки шляхом вручення повістки про призов на строкову військову службу, зарахування у команду № НОМЕР_1 , ВОС 790; 2) скасувати рішення районної призовної комісії Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (протокол від 04 квітня 2023 року) про призов на строкову військову службу.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

З метою встановлення обставини відмови у наданні позивачу оскаржуваних рішень з урахуванням предмету судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема: 1) наказу начальника Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 про зобов`язання прибути 02 травня 2023 року о 09 год. для відправлення на збірний пункт в Шепетівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки шляхом вручення повістки про призов на строкову військову службу, зарахування у команду № НОМЕР_1 , ВОС 790; 2) рішення районної призовної комісії Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (протокол від 04 квітня 2023 року) про призов на строкову військову службу; 3) копію особової справи ОСОБА_1 ; 3) письмову інформацію щодо звернення позивача про надання копій оскаржуваних рішень та причин відмови у цьому та інших обставин вказаних у позові (вручення 1-ї, 2-ї, 3-ї повісток, висновок ВЛК, інше) з наданням доказів на підтвердження цього.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що ця справа може вирішуватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.257 КАС України.

Щодо клопотання позивача про допит в якості свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи прийняте рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, позивач не позбавлений права додатково пояснити обставини, які стосуються предмету позову, шляхом надання додаткового письмового пояснення у випадку потреби, що суд йому роз`яснює.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 45,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 від 02.07.2023 про виклик свідків, задовольнивши клопотання про витребування доказів.

Шепетівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до 21.07.2023 включно надати суду докази вказані у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович