Справа № 580/3476/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 липня 2023 року справа № 580/3476/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 по 12.04.2023 включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 по 12.04.2023 включно у сумі 296673,81 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 07.07.2023 допущено описку, оскільки у резолютивній частині цього рішення суду помилково зазначено розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 509 (одна тисяча сімдесят три) грн. 38 коп.», замість правильної розшифровки прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 38 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07.07.2023 в адміністративній справі №580/3476/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 в адміністративній справі №580/3476/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 в адміністративній справі №580/3476/23 правильну розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - « 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 38 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 в адміністративній справі №580/3476/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ