Справа № 726/3/23
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3/23
Провадження №2-а/726/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Яковини Євгена Вікторовича про скасування як незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Яковини Євгена Вікторовича про скасування як незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6233592 від 01.12.2022 року, яка винесена поліцейським УПП Яковиною Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Просить суд скасувати як незаконну вищевказану постанову.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 12, 257-262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та визнання причини пропуску процесуального строку поважними.

В обґрунтування клопотання позивач вказував, що з 01 грудня 2022 року по 14 грудня 2022 ргоку ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр», а тому не мав об`єктивної можливості звернутися із адміністративним позовом про скасування оскаржувальної постанови, оскільки не мав доступу до комп`ютера, відповідної правової бази, можливість слати судового збору, тощо, тобто вказані причини були непереборними та створили йому реальні перешкоди у поданні скарги на вказану постанову. Вказані обставини на думку позивача є свідченням поважності причин пропуску строку на оскарження винесеної щодо нього постанови, який просив поновити.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіможе бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення, а щодо рішень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено рішення, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати позовну заяву.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч.ч. 1-3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених вище обставин, ураховуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування причин поважності пропуску звернення до суду, суд знаходить вказані обставини такими що вказують на поважність причини пропуску 10-денного строк для звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції Яковини Євгена Вікторовича про скасування як незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду та визнати причини його пропуску поважними.

Призначити судове засідання по справі на 03 липня 2023 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати з урахуванням положень ст.162 КАС України подати судувідзив напозовну заяву. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Садгірського районного суду м. Чернівці: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар