Справа № 160/13336/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/13336/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 160/13336/21 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 160/13336/21.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року по справі №160/13336/21.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано дані платіжного доручення, а саме: замість "№ 3074 від 28 вересня 2021 року" слід вказати "№ 3074 від 28 вересня 2022 року"

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року та вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини дані платіжного доручення - № 3074 від 28 вересня 2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, зазначивши вірні дані платіжного доручення "№ 3074 від 28 вересня 2022 року".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко