Справа № 460/16015/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська після одержання позовної заяви
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про скасування наказів та поновлення на роботі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
- скасувати наказ від 31.05.2023 №596 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення»;
- скасувати наказ від 08.06.2023 №130 о/с в щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби;
- поновити на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.
Разом з тим, позивач обґрунтовує таку вимогу, посилаючись на положення Кодексу законів про працю України, та констатує про безальтернативний обов`язок органу, який розглядає трудовий спір, одночасно прийняти рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В свою чергу, позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідною вимогою і прямо залежить від задоволення позовної вимоги про поновлення на роботі.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, позивачем фактично подано до Рівненського окружного адміністративного суду інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Одночасно, варто за необхідне зазначити, що частиною 1 статті 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідною вимогою від заявленої ОСОБА_1 основної позовної вимоги поновлення на роботі, а отже, розгляд такої позовної вимоги в окремому провадженні не сприятиме ефективному захисту прав, свобод та інтересів останнього.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області належить повернути.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО