Справа № 380/1339/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 липня 2023 року справа № 380/1339/20

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії

в с т а н о в и в:

03.07.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії.

Суддя зазначає, що нормами КАС України передбачено застосування судом двох спеціальних способів судового контролю, а саме:

- зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України);

- визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статею 249 згаданого Кодексу.

Суддя звертає увагу представника позивача на те, що у заяві від 03.07.2023 він просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у порядку статті 382 КАС України та одночасно просить суд постановити окрему ухвалу, що передбачено статею 383 КАС України.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно уточнити, про застосування якого саме спеціального способу судового контролю він просить суд: (1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України) чи (2) постановлення окремої ухвали щодо невиконання відповідачем судового рішення (стаття 383 КАС України).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 383 КАС України обов`язковими реквізитами заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду є, зокрема: 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження.

Вказаної інформації заява представника позивача не містить.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій згаданої статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно уточнити дату, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме статтю 169 КАС України та постановити ухвалу про залишення заяви позивача від 03.07.2023 без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 382, 383 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання суду заяви :

- із уточненням, про застосування якого саме спеціального способу судового контролю позивач просить суд: (1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України) чи (2) постановлення окремої ухвали щодо невиконання відповідачем судового рішення (стаття 383 КАС України);

- із зазначенням інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження;

- із зазначенням дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович