Справа № 440/8273/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/8273/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №440/8273/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Суд визнав протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" податкових накладних від 22.03.2022 №12, від 01.04.2022 №1, від 04.04.2022 №№ 3, 30, від 05.04.2022 №№ 4, 5, 6, від 06.04.2022 №№ 7, 8, від 11.04.2022 №9, від 12.04.2022 №№ 10, 11, від 13.04.2022 №12, від 14.04.2022 №13, від 18.04.2022 №№ 14, 15, 16, від 21.04.2022 №17, від 22.04.2022 №18, від 25.04.2022 №№ 19, 20, 21, від 27.04.2022 №22, від 28.04.2022 №№ 23, 24, від 29.04.2022 №№ 25, 26, 27, від 02.05.2022 №33, від 16.05.2022 №34, від 17.05.2022 №№ 35, 36, 37, від 18.05.2022 №38, від 19.05.2022 №39, від 23.05.2022 №41, від 24.05.2022 №42, від 25.05.2022 №№ 40, 44, від 26.05.2022 №№ 45, 46, 47, від 20.06.2022 №55, від 21.06.2022 №56, від 29.06.2022 №№ 57, 58, 59, а також зобов`язав Державну податкову службу України прийняти для вирішення питання щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" податкові накладні від 22.03.2022 №12, від 01.04.2022 №1, від 04.04.2022 №№ 3, 30, від 05.04.2022 №№ 4, 5, 6, від 06.04.2022 №№ 7, 8, від 11.04.2022 №9, від 12.04.2022 №№ 10, 11, від 13.04.2022 №12, від 14.04.2022 №13, від 18.04.2022 №№ 14, 15, 16, від 21.04.2022 №17, від 22.04.2022 №18, від 25.04.2022 №№ 19, 20, 21, від 27.04.2022 №22, від 28.04.2022 №№ 23, 24, від 29.04.2022 №№ 25, 26, 27, від 02.05.2022 №33, від 16.05.2022 №34, від 17.05.2022 №№ 35, 36, 37, від 18.05.2022 №38, від 19.05.2022 №39, від 23.05.2022 №41, від 24.05.2022 №42, від 25.05.2022 №№ 40, 44, від 26.05.2022 №№ 45, 46, 47, від 20.06.2022 №55, від 21.06.2022 №56, від 29.06.2022 №№ 57, 58, 59.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №440/8273/22 - без змін.

25.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" видані виконавчі листи.

11.05.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Державної податкової служби України Ольги Стужук про виправлення описки у рішенні суду, що 03.07.2023 передана судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У заяві представник відповідача зазначила, що суд допустив описку в частині зазначення реквізитів однієї з податкових накладних, а саме - до матеріалів справи залучено копію податкової накладної від 20.05.2022 №40, тоді як у рішенні суду зазначено: "від 25.05.2022 №40".

Доводи представника відповідача підтверджені матеріалами справи /т. 1, а.с. 37/, а тому заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №440/8273/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-М" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у тексті рішення суду дату складення податкової накладної №40 "20.05.2022" замість "25.05.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба