Справа № 240/17168/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/17168/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "СВ ГРУП +" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СВ ГРУП +"із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Комісії ГУ ДПС у Житомирській області №8746699/44751261 від 03.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати зареєструвати ДПС України податкову накладну ТОВ «СВ ГРУП +» від 10.04.2023 №1 датою її фактичного подання, а саме:

- визнати незаконним та скасувати Рішення про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.04.2023 № 19355;

- зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області виключити ТОВ «СВ ГРУП+» з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ухвали встановлено, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду

- адміністративний позов у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі та відповідну кількість його копій для відповідачів та третіх осіб;

- новий (уточнений) адміністративний позов із викладенням прохальної частини у відповідності до ч.1 ст. 5 КАС України;

- належний доказ сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн..

На офіційну електронну адресу суду 27.06.2023 надійшла заява про усунення недоліків та платіжна інструкція.

Через відділ документального забезпечення суду 05.07.2023 надійшли в письмовій формі додатки до позовної заяви.

В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 19.06.2023 від позивача не надійшов новий (уточнений) адміністративний позов із викладенням прохальної частини у відповідності до ч.1 ст. 5 КАС України.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: нового (уточненого) адміністративного позову із викладенням прохальної частини у відповідності до ч.1 ст. 5 КАС України, зокрема правильно викласти вимоги щодо "зобов`язання зареєструвати ДПС України податкову накладну ТОВ «СВ ГРУП +» від 10.04.2023 №1 датою її фактичного подання, а саме визнати незаконним та скасувати Рішення про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 17.04.2023 № 19355".

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ТОВ "СВ ГРУП +", встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк