Справа № 160/19333/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 160/19333/21

адміністративне провадження № К/990/29357/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/19333/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 листопада 2018 року:

- № (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 128 080,68 грн, з яких штрафних (фінансових) санкцій на суму 32 020,17 грн;

- № (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання з військового збору у сумі 10 673,39 грн, з яких штрафних (фінансових) санкцій на суму 2 668,35 грн;

- № (форма ПС») про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170 грн за платежем з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 листопада 2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на загальну суму 112 323,71 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 89 858,97 грн, та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 22 464,74 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 листопада 2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 9 360,31 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 7 488,25 грн, та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1 872,06 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 273,92 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року та прийнято нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року залишити в силі.

26 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: Усенко Є. А. - головуючий суддя, Гімон М. М., Яковенко М. М.).

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

13 грудня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року - без змін.

28 червня 2023 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 1020/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл справи, з підстави обрання до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є. А., що унеможливлює її участь у розгляді позовних заяв.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні..

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 160/19333/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко