Справа № 804/8748/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 року

Київ

справа №804/8748/17

адміністративне провадження №Зі/990/89/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 804/8748/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - ГУ ДПС), на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022.

22.12.2022 ГУ ДПС звернулося до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додало платіжний документ №5194 від 01.12.2022.

Ухвалою від 07.06.2023 Верховний Суд частково задовольнив клопотання ГУ ДПС і повернув судовий збір, сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №5194 від 01.12.2022, особі, зазначеній у ньому платником - Державній податковій службі України.

03.07.2023 до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ГУ ДПС, у якому заявник, посилаючись на системний збій, зазначає, що у платіжному дорученні №5194 від 01.12.2022 була допущена помилка в назві платника. Просить постановити ухвалу про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням №5194 від 01.12.2022 судового збору саме ГУ ДПС.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сплаченої суми судового збору є її зарахування на казначейський рахунок і відсутність судового рішення щодо його повернення.

У поданому 03.07.2023 клопотанні ГУ ДПС ставить питання про постановлення ще однієї ухвали суду про повернення судового збору, щодо якого вже є така, що набрала законної сили ухвала Верховного Суду від 07.06.2023. Відповідно, вирішення питання у спосіб, визначений заявником, суперечить вимогам закону і є неможливим.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону №3674-VI,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5194 від 01.12.2022, відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон