Справа № 160/3663/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Справа №160/3663/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 160/3663/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 160/3663/22 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 року вих. № ФД 111508, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09.09.2021 року вих. № ФД 111508, наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплаченої суми. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 02 травня 2022 року у справі № 160/3663/22, яке обґрунтовано тим, виконати рішення в повному обсязі не можливо у зв`язку з тим, що у тексті судового рішення, зокрема, в описовій та резулятивній частинах судового рішення не вірно зазначено номер довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначено «від 09.09.2021 № ФД 111508», проте в матеріалах судової справи та пенсійній справі позивача значиться довідка Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначено «від 09.09.2021 року № ФД 111058».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 160/3663/22, зазначивши вірну довідку, видану Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме: «від 09.09.2021 року № ФД 111058».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного від 02 травня 2022 року у справі № 160/3663/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну довідку, видану Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме: «від 09.09.2021 року № ФД 111058».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук