Справа № 185/7480/21 (2-а/185/91/21)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Дніпросправа № 185/7480/21 (2-а/185/91/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 литопад2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській областії Плескачова Дмитра Сергійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року в адміністративній справі №185/7480/21 (2-а/185/91/21) сакасовано. Прийняти нове судове рішення. Адміністартивний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській областії Плескачова Дмитра Сергійовича про скасування постанови задоволено. Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 110325 від 30.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1206,70 грн.

07.07.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в постанові суду від 30.11.2022 року описки, вказано, що судом допущено описку, невірно зазначено у резолютивній частині постанови шостому абзаці назву відповідача "Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області" замість вірної "Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, а саме вірно зазначити назву відповідача "Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов