Справа № 320/9581/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Головенко О.Д.
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2023 року Справа № 320/9581/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 та від 22.05.2023 відкрито апеляційне провадження, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у Відповідача було витребувано:

1) письмові пояснення щодо підстав притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за здійснення саме міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями (тахографами) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку;

2) докази використання транспортного засобу марки "Mersedes-Benz" моделі "Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , у здійсненні міжнародних автомобільних перевезень;

3) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 дозволу на здійснення міжнародних автомобільних перевезень та/або щодо його притягнення до відповідальності за здійснення такого виду перевезень за відсутності відповідного дозволу.

Вказаною ухвалою Відповідачу було встановлено строк для надання витребуваних в нього доказів до 27.06.2023.

Станом на 11.07.2023 означена ухвала суду Відповідачем не виконана, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відповідачів додаткові докази, установити строк для їх подання, попередити Відповідачів про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою, та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та у Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки:

1) письмові пояснення щодо підстав притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за здійснення саме міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями (тахографами) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку;

2) докази використання транспортного засобу марки "Mersedes-Benz" моделі "Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , у здійсненні міжнародних автомобільних перевезень;

3) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 дозволу на здійснення міжнародних автомобільних перевезень та/або щодо його притягнення до відповідальності за здійснення такого виду перевезень за відсутності відповідного дозволу.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 01.08.2023.

Відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 08.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

Є.І. Мєзєнцев