Справа № 1540/4109/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа №1540/4109/18

адміністративне провадження №К/9901/29050/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року ФОП ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області (надалі також відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05 липня 2018 року № ОД383/134/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 335 070,00 гривень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України (далі також КЗпП України) за фактичний допуск працівників до роботи без оформлення трудового договору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного суду від 20 серпня 2020 року скасована постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року, а справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

За результатом нового розгляду постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року скасовано.

Прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області від 05 липня 2018 року № ОД383/134/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 335 070,00 гривень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 265 КЗпП України.

03 листопада 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 30 жовтня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року і залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

Від позивача відзиву на касаційну скаргу не надходило, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 12 липня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін