Справа № 640/19945/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 липня 2023 року м. Київ № 640/19945/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 17.05.2023 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат стосовно відмови у здійсненні перерахунку виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 року як учаснику бойових дій у розмірі п?яти мінімальних пенсій за віком 9 670,00 грн, з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов?язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі - 9 670,00 грн, виходячи з розміру п?яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок, який відкритий у відділенні "Ощадбанку" за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП:№ НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 справу прийнято до провадження.

23.07.2021 відповідачем подано до суду клопотання про заміну відповідача у даній справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як особа якій призначено пенсію, оскільки згідно чинного законодавства України Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у 2022 році не наділений повноваженнями щодо виплати грошової допомоги у 2022 році особам, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України, тому Центром жодним чином не порушив права, свободи та інтереси Позивача. Позивачем не надано також жодного доказу про виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2022 рік саме Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Виходячи з вищевикладеного, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не є належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16).

2. Протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.