Справа № 478/700/23
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/700/23 Провадження № 2-а/478/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: четвертий відділ Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 42/2 від 01.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 42/2 від 01 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнути з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його користь понесені судові витрати, в розмірі 536 грн. 80 коп. сплоченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Другий відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Судовий розгляд справи просив розглянути без його участі.

Відповідач Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкипро час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених вимог заперечують та просили витребувати з 4 відділу Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримкиматеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Треття особа четвертий відділ у Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення та просив розгляд справи проводити без участі їх преставника.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення № 42/2 від 01.05.2023 року перебуває у них на виконанні.

Клопотання відповідача про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Керуючись ст. 9, ч. 2, ч. 3, ч. 8 та ч. 9 ст. 171, ст. ст. 268 - 269, ст. 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Другий відділ державної виконавчої служби к Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), роз`яснивши права, передбачені ст. 44 КАС України.

Витребувати з четвертого відділу Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримкиматеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні відкласти на 19 липня 2023 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Запропонувати співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок співвідповідача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити співвідповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко