overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/33424/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/33424/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/33424/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/33424/22 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/33424/22 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/33424/22 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/4996/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/4996/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4996/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/4996/23 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/4996/23 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/4996/23 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/2061/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/2061/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Міністерства оборони України проспект Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, з підстав не виплати всіх сум при звільненні.

Чергове судове засідання по справі призначене на 12:30 22.08.23 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі в режимі відеоконференції у приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи час наступного судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої доручити Вінницькому районному суді Вінницької області.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2023 року о 10:00 за участі представника Міністерства оборони України в приміщенні суду, який розташований за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000.

Копію ухвали надіслати у Вінницький районний суд Вінницької області, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/5221/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/5221/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5221/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/5221/23 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5221/23 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5221/23 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/5260/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/5260/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5260/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/5260/23 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5260/23 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5260/23 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/5330/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/5330/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5330/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/5330/23 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5330/23 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5330/23 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/5403/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/5403/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5403/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 07 липня 2023 року, яким позов задоволено частково.

При цьому, вирішуючи спірні правовідносини в частині розміру щомісячного підвищення до пенсії, на який позивач має право, суд дійшов висновку, що розрахунковою величиною для проведення нарахування такого підвищення є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня календарного року, про що було зазначено у мотивувальній частині прийнятого рішення.

Однак судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення від 07.07.2023 у справі №240/5403/23 в абзаці третьому його резолютивної частини помилково було зазначено, що розмір підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нарахувати та виплатити позивачу, становить дві мінімальні заробітні плати, визначені законом про Державний бюджет України на відповідний рік, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5403/23 допущену описку.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі №240/5403/23 замість слів "двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік" читати "двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович