Справа № 520/13184/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2023 р. справа № 520/13184/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про заміну на належного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Державної податкової служби України про (з урахуванням уточненої позовної заяви): 1) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 19.01.2023р. за №8110956/37877340 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" () за №4 від 21.10.2022 року, датою її подання до реєстрації - 21.10.2022 року, -

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 13.06.2023р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС України у Харківській області, до суду надійшло клопотання про заміну на належного відповідача, оскільки у період з 09.06.2022 року і по час прийняття оскаржуваного рішення моніторинг фінансов-господарських платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних закріплено за Головним управлінням ДПС у Рівненській області, а тому оскаржуване рішення Головне управління ДПС у Харківській області не виносило, а отже не порушувало права позивача.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані представником відповідача пояснення та відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача, суд не вбачає підстав для заміна неналежного відповідача.

Водночас, з огляду на те, що оскаржуване рішення від 19.01.2023р. за №8110956/37877340 про відмову у реєстрації податкової накладної приймалось саме Комісією регіонального рівня Головного управління ДПС у Рівненській області, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості третього відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про заміну на належного відповідача - залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі №520/13184/23 у якості третього відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (ідентифікаційний код ВП - 44070166; місцезнаходження - 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12).

3. Розгляд справи №520/13184/23 розпочати спочатку.

4. Надіслати на адресу Головного управління ДПС у Рівненській області (ідентифікаційний код ВП - 44070166; місцезнаходження - 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) копію позовної заяви разом з доданими документами.

5. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); надати письмові пояснення щодо підстав прийняття рішення від 19.01.2023р. за №8110956/37877340; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

10. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева