Справа № 580/5091/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 року справа № 580/5091/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 жовтня 2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021;

2) зобов`язати Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести перерахунок розміру грошового забезпечення оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26.06.2023 викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 в такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Ухвалою суду від 06.07.2023 виправилено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 про виправлення описки в адміністративній справі №580/5091/22 та ухвали суду від 26.06.2023 про виправлення описки у виконавчому листі №580/5091/22. Вказано у резолютивній частині ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі №580/5091/22 правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 вже виправлено описку в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2023.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки, тому заява представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО