overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/734/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/734/23 пров. № А/857/9073/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 500/734/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 червня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 500/734/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 460/46308/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/46308/22 пров. № А/857/8913/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі № 460/46308/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 червня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі № 460/46308/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 500/532/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/532/23 пров. № А/857/8534/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 500/532/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,, на стороні відповідача - Тернопільське міське шляхове ремонтно-будівельне підприємстов "Міськшляхрембуд" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 червня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 500/532/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 260/585/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/585/22 пров. № А/857/5138/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року (прийняте у місті Ужгороді суддею Луцовичем М. М.; складене в повному обсязі 13 лютого 2023 року) в адміністративній справі № 260/585/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 Апеляційну скаргу Закарпатської митниці задоволено.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року в адміністративній справі № 260/585/22 скасовано.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з постанови від 28.06.2023, в ній допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, оскільки помилково зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання Ханащак С. І. замість помилково зазначеного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 380/4016/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/4016/23 пров. № А/857/11776/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/4016/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/4016/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк
Справа № 598/610/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 598/610/23 пров. № А/857/6392/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року у справі № 598/610/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 598/610/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року справу № 598/610/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Святецький, судді:О. М. Довгополов,Л. Я. Гудим.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року у справі № 598/610/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 14 червня 2023 року справу № 598/610/23 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року справу № 598/610/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Н. В. Ільчишин судді:О. М. Довгополов,Л. Я. Гудим.

З огляду на зазначене справу № 598/610/23 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 598/610/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 380/4016/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/4016/23 пров. № А/857/11776/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/4016/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №380/4016/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 10:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк
Справа № 571/1553/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 571/1553/22 пров. № А/857/7964/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року у справі № 571/1553/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 571/1553/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адмінстягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року справу № 571/1553/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Святецький, судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року у справі № 571/1553/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адмінстягнення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 16 червня 2023 року справу № 571/1553/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року справу № 571/1553/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адмінстягнення передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Н. В. Ільчишин судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

З огляду на зазначене справу № 571/1553/22 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 571/1553/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адмінстягнення - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 557/1645/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 557/1645/22 пров. № А/857/6591/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року у справі № 557/1645/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 557/1645/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2023 року справу № 557/1645/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Святецький, судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року у справі № 557/1645/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 12 червня 2023 року справу № 557/1645/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року справу № 557/1645/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Н. В. Ільчишин судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

З огляду на зазначене справу № 557/1645/22 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 557/1645/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин