Справа № 400/504/23
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 р. Справа № 400/504/23
Головуючий І інстанції суддя Мельник О.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної військової адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, третя особа Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

27 червня 2023 року Херсонською обласною військовою адміністрацією подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимог ст. 169 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Крім того, апелянт просить суд зупинити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року по справі № 400/504/23 в частині негайного виконання рішення суду.

Вивчивши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд зазначає, що приписами чинного процесуального законодавства передбачено лише один безальтернативний випадок за наявності якого суд апеляційної інстанції уповноважений зупинити дію оскаржуваного рішення, а саме у випадку поновлення строків на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.

Крім того, згідно з частиною другою статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Колегія суддів уважає за доцільне відмітити, що положеннями ч.4 ст.300 КАС України суд апеляційної інстанції уповноважено, зокрема, зупиняти дію оскаржуваного рішення, а не зупиняти його виконання.

В свою чергу, приписами частини першої статті 375 КАС України визначено, що саме суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду, оскільки дія рішення що передбачає примусове виконання не підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ст. 300, 301, 321, 325, 328, 375 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Херсонської обласної військової адміністрації про зупинення виконання рішення суду першої інстанції - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної військової адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, третя особа Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук