Справа № 240/19594/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

11 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/19594/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Східного офісу Держаудитслужби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі Розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція майнового комплексу Житомирського обласного ліцею Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 15 (Код ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція)", 10468300 UAH, 45454000-4, ДК021, 1, роботи за ідентифікатором UA-2021-11-25-014831-а.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 адміністративний позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 вказане рішення залишено без змін.

Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути сплачену згідно платіжного доручення від 16.09.2022 №274 суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. за подання даного позову.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., про що свідчить квитанція від 16.09.2022 №274.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні суду від 09.12.2022 вказано, що відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому сплачений судовий збір не підлягає стягненню з відповідача у даній справі.

Отже, судом вирішено питання щодо судового збору шляхом відмови у його стягненні.

Рішення суду набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення чи повернення судового збору.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк