Справа № 553/1777/23
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1777/23
Провадження № 2-а/553/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанту поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов зазначений позов.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 . Разом з тим відповідно до доданого позивачем до позову витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 . Місце знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції вказано як: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд. 3, а місцезнаходження відповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанту поліції Кузнецова Д.С. вказано як: м.Харків, вул. Шевченка, 315-А .

За викладеного та у відповідності до правил визначення підсудності справи, передбачених ст.ст. 25,26 КАС України, позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, оскільки зареєстрована у встановленому законом порядку адреса проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанту поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук