Справа № 540/5863/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 540/5863/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середньої заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом УМВС України в Херсонській області в якому просив:

- визнати бездіяльність УМВС України в Херсонській області щодо несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 протиправною;

- стягнути з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 852 308,08грн.;

- стягнути з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2 754,72грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УМВС України в Херсонській області щодо несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 ..

Зобов`язано УМВС України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 530,7грн..

Зобов`язано УМВС України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою за службу в нічний час за період з січня 2008 року по вересень 2009 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022р. продовжено процесуальний строк розгляду справи на розумний строк.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Управління МВС України в Херсонській області пояснення та відповідні докази на їх підтвердження:

- стосовно розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували місяцю звільнення, як те передбачено п.8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого постановою КМУ №100 від 8.02.1995р.;

- інформація щодо розміру суми грошових коштів, що були виплачені ОСОБА_1 в день його звільнення зі служби;

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 286, 309 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували місяцю звільнення, як те передбачено п.8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого постановою КМУ №100 від 8.02.1995р., та інформацію щодо розміру суми грошових коштів, що були виплачені ОСОБА_1 в день його звільнення зі служби;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло