Справа № 160/508/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/508/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Іванова С.М., у справі 160/508/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року справа № 160/508/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення передана на розгляд колегії у складі суддів: Шальєвої В.А. (головуючий суддя), Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Ухвалою від 05 червня 2023 року відкрите апеляційне провадження у справі №160/50823.

У зв`язку з рішенням зборів суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року №3 Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду здійснено заміну складу колегії суддів у судовій справі № 160/508/23 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року справа № 160/508/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення передана на розгляд колегії у складі суддів: Шальєвої В.А. (головуючий суддя), Іванова С.М., Чередниченко В.Є.

Ухвалою від 13 червня 2023 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, а також витребувано у третьої особи відомості (інформацію), на підставі якої відповідачем прийнято рішення, що оскаржується в межах цієї справи.

На виконання цієї ухвали 06 липня 2023 року до режимно-секретного органу Третього апеляційного адміністративного суду від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшли документальні матеріали зі ступенем секретності «Таємно», про що повідомлено колегію суддів 10 липня 2023 року.

Суддями Шальєвою В.А., Івановим С.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що судді, які входять до складу колегії, визначеної для вирішення справи №160/508/23, не мають доступу до державної таємниці, що унеможливлює вирішення цієї справи колегією у складі суддів Шальєвої В.А. (головуючий суддя), Іванова С.М.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-XII встановлено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою;

доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

При вирішенні цієї справи суд має надати оцінку документам, які містять інформацію зі степенем секретності «Таємно».

Судді Шальєва В.А. та Іванов С.М., визначені протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року колегією суддів для розгляду справи № 160/508/23, не мають доступу до державної таємниці.

Відсутність у суддів Шальєвої В.А., та Іванова С.М. допуску до державної таємниці унеможливлюють здійснення судового розгляду справи.

Тому суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Іванова С.М. у справі № 160/508/23.

Адміністративну справу № 160/508/23 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний суддями 10 липня 2023 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко