Справа № 380/16974/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16974/21 пров. № А/857/6197/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Іщук Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 380/16974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій в частині обмеження максимальним розміром перерахованої пенсії та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Великої Палати Конституційного Суду України № 1-уп/202 від 02.02.2023 об`єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини другої, абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII та у справах за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, конституційною скаргою ОСОБА_10 щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII в одне конституційне провадження.

Предметом розгляду справи №380/16974/21 є обмеження пенсійним органом максимального розміру пенсії при її перерахунку, зокрема, застосування положень абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 , які є предметом оскарження у конституційному провадженні.

З рахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги у справі №380/16974/21 до вирішення справи, яка знаходиться в Конституційному Суді України є об`єктивно неможливим, оскільки визнання неконституційними норм, на підставі яких пенсію позивача обмежено максимальним розміром, а саме абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014, змінить правову природу відповідних норм Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ст. 152 Конституції України, Конституційний Суд України має можливість самостійно визначати строк втрати чинності актом (його окремими положеннями). Відтак, у разі визнання неконституційними відповідних норм з моменту прийняття Рішення Конституційним Судом, позбавить позивача можливості відновити порушене право.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3-128/2021(289/21, 342/21, 427/21, 479/21, 33/22, 447/21,73/22); справа № 3-214/2021(442/21); справа № 3-207/2021(424/21).

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження про зупинення провадження у справі №380/16974/21 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №380/16974/21 до вирішення справи № 3-128/2021(289/21, 342/21, 427/21, 479/21, 33/22, 447/21,73/22); справа № 3-214/2021(442/21); справа № 3-207/2021(424/21), що розглядається в порядку конституційного провадження Конституційним Судом України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук