Справа № 520/10852/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" липня 2023 р. справа №520/10852/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Полташевського С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шутової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 1 та п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 здійснено перехід розгляду справи №520/10852/23 за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.07.2023 о 13:45 год.

Також, ухвалою суду від 13.06.2023 задоволено клопотання позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначено вважати позовні вимоги поданими в наступному обсязі:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області №5050-О від 11.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 " із посади начальника юридичного управління Головного управління ДПС у Харківській області;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного управління Головного управління ДПС у Харківській області з 12.04.2023;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 103 227,36 грн.

03.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №520/10852/23, в якій ОСОБА_1 просить виправити номер наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 11.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 " із посади начальника юридичного управління Головного управління ДПС у Харківській області з №5050-О на вірний - №505-О.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду неправильно зазначений номер наказу Головного управління ДПС у Харківській області №505-О від 11.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 ", а саме № НОМЕР_2 . Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідність номеру наказу Головного управління ДПС у Харківській області №505-О від 11.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 " підтверджується копією вказаного наказу, наявного в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №520/10852/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №520/10852/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі №520/10852/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пункт перший позовних вимог по справі №520/10852/23 з урахування виправленої описки слід читати: "визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області №505-О від 11.04.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 " із посади начальника юридичного управління Головного управління ДПС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.