Справа № 360/496/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/496/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №360/496/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №360/496/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали електронної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 у справі №360/496/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, судом встановлено, що по тексту рішення, в тому числі і в резолютивній частині, допущено описку в зазначенні вірного імені позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену по тексту рішення в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в імені позивача і в ухвалі від 11 травня 2023 року , оскільки в ній також невірно зазначено ім`я позивача.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №360/496/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі №360/496/23, а саме вірно зазначити ім`я позивача - « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену по тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №360/496/23, а саме вірно зазначити ім`я позивача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова