Справа № 200/1370/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року справа №200/1370/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Блохіна А.А., розглянувши заяву представника позивача Єфанова Ігоря Дмитровича про прискорення розгляду справи № 200/1370/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі № 200/1370/23.

Ухвалами апеляційного суду від 12 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29 серпня 2023 року в порядку письмового провадження.

Також слід зазначити, що при відкритті апеляційного провадження судом було продовжено розгляд справи № 200/1370/23з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить розглянути справи в межах строків, передбачених ст. 309 КАС України (за можливості), посилаючись на те, що позивач проживає у м. Костянтинівка Донецької області, часто хворіє, не працевлаштованний.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

З огляду на те, що 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 31 частини 11 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджений Указ Президента України №64/2022, яким у Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 року прийняв постанову № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 488) і п. 1 якої виклав в наступній редакції: Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року на період воєнного стану та трьох місяців після його припинення або скасування.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.

Позивач щомісячно отримує пенсію, отже, він не позбавлений засобів до існування.

Предмет позову стосується зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% грошового забезпечення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що станом на 29.03.2023 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 складає 14 795,71 грн.

Крім того, відповідно до наказу Першого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 № 12/В головуючий суддя перебуватиме у відпустці з 17 липня 2023 року по 06 серпня 2023 року.

Також слід зазначити, що продовження строків розгляду справи № 200/1370/23 було зумовлено і надмірним навантаженням на суддів Першого апеляційного адміністративного суду.

Так, на даний час здійснює правосуддя в апеляційному суді, юрисдикція суду якого поширюється на Донецьку та Луганську області, 7 суддів.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, прискорити розгляд справи не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст.309, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Єфанова Ігоря Дмитровича про прискорення розгляду справи № 200/1370/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. Д. Компанієць