Справа № 260/778/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/778/23
14:11 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, в особі філії Свалявське лісове господарство представник не з"явися;

відповідач : Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Крупа- Газуда Мирослава Василівна;

третя особа: Державне підприємство Свалявське лісове господарство - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, код ЄДРПОУ ВП 45025512), в особі представника Левицького Андрія Олександровича (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), третя особа без самостійних вимог Державне підприємство Свалявське лісове господарство, СЛГ (місцезнаходження: Україна, 89300, Закарпатська область, Свалявський район, місто Свалява, вул. Шевченка, буд. 59 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 07 липня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 12 липня 2023 року.

15 лютого 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, в особі філії Свалявське лісове господарство, через уповноваженого представника Левицького Андрія Олександровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/367/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/368/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/369/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/370/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за № №000/371/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/372/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/373/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/374/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за №000/375/07-16-07-01-10 від 20 січня 2023 року; 10) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за № 000/376/07-16-24-06/22114626 від 20 січня 2023 року; 11) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області за № 000/377/07-16-24-06/22114626 від 20 січня 2023 року.

06 березня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2023 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Державне підприємство Свалявське лісове господарство, СЛГ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання судової повістки до електронного кабінету 20 червня 2023 року об 13:44 год.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання судової повістки до електронного кабінету 20 червня 2023 року об 13:44 год.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство є неналежним позивачем у даній адміністративній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на відсутність з боку Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство згоди на заміну позивача та відсутність позиції Державного підприємства Свалявське лісове господарство щодо участі у справі, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неналежним позивачем у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення рішення прийнято щодо Державного підприємства Свалявське лісове господарство ().

Державне підприємство Свалявське лісове господарство () зареєстровано за адресою: 89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яке перебуває в стані припинення з 31.10.2022 року, керівником якого є ОСОБА_1 , Легар Вікторія Іванівна- голова комісії із припинення, (а.с.133).

28 жовтня 2022 року, відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 850 «Про припинення Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» () шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з , (а.с. 95-97).

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ( ) зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9а та відокремленим підрозділом якого є філія «Свалявське лісове господарство» (код ЄДРПОУ ВП 45025512) з місцезнаходженням: 89300, Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, (а.с. 136-147).

ОСОБА_2 , відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1081314, уповноважений представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» у Закарпатському окружному адміністративному суді, (а.с. 177).

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що у ОСОБА_2 відсутні повноваження для представлення інтересів Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» () чи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), а позов подано філією, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 205, 181,183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Свалявське лісове господарство в особі представника Левицького Андрія Олександровича до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство Свалявське лісове господарство про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль