Справа № 2-а-3413/09/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа № 2-а-3413/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву громадської організації "Сумський бабський батальйон - тил" у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ТОВ "Азар" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області недоїмку по сплаті страхових внесків за 1 квартал 2009 року в сумі 429,66 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2017 заяву Шосткинського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53297233 з примусового виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3413/09/1870 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення.

У подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2-а-3413/09/1870, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалою суду від 04.07.2023 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2023.

11.07.2023 від представника громадської організації "Сумський бабський батальйон - тил" до суду надійшло клопотання відкладення судового засідання у справі.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України представником громадської організації "Сумський бабський батальйон - тил" у клопотанні не зазначено жодних підстав та обґрунтувань, щодо заявлення вказаного клопотання, оскільки громадська організація "Сумський бабський батальйон - тил" не є стороною у справі № 2-а-3413/09/1870.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання позивача за своїм змістом є очевидно безпідставним та необґрунтованим, подане з порушенням вимог, встановлених ст. 167 КАС України, суд визнає необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання громадської організації "Сумський бабський батальйон - тил" про відкладення розгляду справи № 2-а-3413/09/1870 від 10.07.2023 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал