Справа № 440/2848/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/2848/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.03.2023, просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не взяття на облік та не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області взяти на облік ОСОБА_1 та поновити йому виплату пенсії з 03.02.2023.

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що він набув право на пенсійне забезпечення, з 01.04.2004 йому УПФ України в Автономній Республіці Крим призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У травні 2022 року позивач зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Кременчук Полтавської області та на цій підставі неодноразово звертався до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявами про переведення пенсійної справи з АРК та поновлення виплати пенсії. Однак, пенсійні органи повідомили ОСОБА_1 про неможливість поновлення виплати пенсії на території України з огляду на відсутність паперової пенсійної справи. Позивач таку позицію пенсійного органу вважає протиправною, адже він з 2004 року постійно проживає у м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Відповідач позов не визнав, у наданому до суду відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність. Свою позицію мотивував посиланням на те, що поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 можливо провести виключно у разі надходження паперової пенсійної справи, оскільки ГУПФ України в Полтавській області невідомо який вид пенсії отримував позивач в УПФ України в Автономній Республіці Крим, а також чи не отримує ОСОБА_1 пенсійних виплат від окупаційної влади АРК.

Ознайомившись з позовом та відзивом, розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частин першої - третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд з викликом учасників справи у відкрите судове засідання.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:15 27 липня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба