Справа № 160/9417/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа №160/9417/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/9417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

04.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позовну заяву у справі № 160/9417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови повернуто позивачу.

26.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року адміністративний позов повернуто позивачу у справі № 160/9417/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 8 659,68грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/9417/23, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон».

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сол Юніон» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. № 34, ) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови в адміністративній справі №160/9417/23, в розмірі 3 291,68грн. ( три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 68 коп.) відповідно до банківської квитанції №6074 від 27 квітня 2023 року, в розмірі 2 684,00грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) відповідно до банківської квитанції № 6075 від 27 квітня 2023 року, в розмірі 2 684,00грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) відповідно до банківської квитанції № 6117 від 02 травня 2023 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук