Справа № 635/4995/23
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4995/23
Провадження № 2-а/635/37/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Капустян Станислава Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови по справі про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення -

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3,

відповідач - інспектор 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Капустян Станислав Володимирович, адреса місця роботи: 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315А,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Капустяна С.В. та просить скасувати постанову серії ЕАС № 7219850 від 24 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень; провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справа розподілена судді Пілюгіній О.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Пілюгіної О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 справа розподілена судді Березовській І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Березовській І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справа розподілена судді Даниленко Т.П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Капустян Станислава Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови по справі про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 10.08.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотиліка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко