Справа № 466/6311/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6311/23
УХВАЛА

«11» липня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицький Ігор Михайлович, до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Горбача Андрія Ігоровича, інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шинкаренко Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицький Ігор Михайлович, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Горбача Андрія Ігоровича, інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шинкаренко Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 05 липня 2023 року. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 11 липня 2023 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицький Ігор Михайлович, до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Горбача Андрія Ігоровича, інспектора з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Шинкаренко Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк