overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/6486/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6486/23 пров. № А/857/10645/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 140/6486/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 140/6486/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 140/6486/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6486/23 пров. № А/857/10645/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/6486/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/6486/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 260/3444/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3444/22 пров. № А/857/974/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 260/3444/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/3444/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року справу № 260/3444/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Святецький, судді:О. М. Довгополов,Л. Я. Гудим.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 260/3444/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 01 травня 2023 року справу № 260/3444/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року справу № 260/3444/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Н. В. Ільчишин судді:О. М. Довгополов,Л. Я. Гудим.

З огляду на зазначене справу № 260/3444/22 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 260/3444/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 380/19041/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/19041/22 пров. № А/857/5113/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 380/19041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/19041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2023 року справу № 380/19041/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Святецький, судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 380/19041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 26 квітня 2023 року справу № 380/19041/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року справу № 380/19041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Н. В. Ільчишин судді:Л. Я. Гудим,О. М. Довгополов.

З огляду на зазначене справу № 380/19041/22 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 380/19041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 140/6257/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6257/22 пров. № А/857/12247/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 140/6257/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/6257/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/6257/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Ільчишин
Справа № 380/962/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/962/23 пров. № А/857/9492/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 380/962/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 червня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Апелянтом на усунення недоліків апеляційної скарги надано суду платіжну інструкцію №1429 від 22.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн, проте не такий є менший на 805,20 грн ніж зазначений судом в ухвалі від 20.06.2023.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 380/962/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк
Справа № 308/17238/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11 липня 2023 рокуЛьвів№ Н-А/857/3989/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/17238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в порядку, передбаченому статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/17238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк
Справа № 308/17238/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

11 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 308/17238/22 пров. № Н-А/857/3989/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.

здійснивши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/17238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 325, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі № 308/17238/22 до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 10:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк
Справа № 673/294/23
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/294/23
Провадження № 2-а/673/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,

позивача - ОСОБА_1

представників -Довгаля П.С., Бєлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (м. Деражня) відділу поліції №3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Карпінського В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (м. Деражня) відділу поліції №3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Карпінського В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту рішення суду 12.07.2023р.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 2а-11990/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки та надання копії рішення суду у адміністративній справі №2а-11990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки та надання копії рішення суду у адміністративній справі №2а-11990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 року у праві №2а-11990/11 зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області суду від 29 вересня 2011 року у адміністративній справі №2а-11990/11, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 року у цивільній справі №2а-11990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії, вірно вказавши по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.