Справа № 344/10013/23
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/149/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

перекладача Семчишин Г.Я.,

представника третьої особи Грінченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі рядового інспектора Ганзюк Мирослави Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2022 серії ЕАР №5977213,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі рядового інспектора Ганзюк Мирослави Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2022 серії ЕАР №5977213.

У судовому засідання 13.07.2023 року ОСОБА_1 , користуючись послугами перекладача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції, що є третьою особою без самостійних вимог у даній справі.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, суд приходить до висновку, що слід замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції в особі рядового інспектора Ганзюк Мирослави Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2022 серії ЕАР №5977213, первісного відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА