Справа № 340/9502/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа №340/9502/21

адміністративне провадження № К/990/24387/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Кропивницької митниці

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року

у справі № 340/9502/21

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницької митниці Державної митної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кропивницької митниціна постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 340/9502/21за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0219/11000/21 від 26 жовтня 2021 року - залишено без задоволення, а постанову начальника Кропивницької митниці Пересунько Святослава Сергійовича №0219/11000/21 від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову, визнано протиправною і скасовано постанову в справі про порушення митних правил №0219/11000/21 від 26 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року та прийняти нову постанову по справі, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо вони не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у чітко визначених законом випадках.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у справі №340/9502/21 є визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0219/11000/21 від 26 жовтня 2021 року, якою позивача було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК України, та накладено штраф в розмірі 2 443 418,91 гривень, що за правилами КАС України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

З таких підстав постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, ухвалена за результатами перегляду рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2022 року у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 340/9502/21 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк