Справа № 240/13123/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

13 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/13123/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 115-та окрема бригада територіальної оборони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (Житомир) НОМЕР_3 бригади територіальної оборони в/ч НОМЕР_4 , щодо не направлення на ВЛК з подальшим лікуванням військовослужбовця ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану;

- визнати протиправною бездіяльність командира в/ч НОМЕР_5 бригади територіальної оборони, щодо не розгляду скарги військовослужбовця ОСОБА_1 відносно командира НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (Житомир);

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_5 бригади територіальної оборони розглянути скаргу військовослужбовця ОСОБА_1 відносно командира НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (Житомир).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20.06.2023 продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду нову (уточнену) позовну заяву із зазначенням всіх необхідних реквізитів відповідача, які зазначені в п.2 ч.5 ст.160 КАС України та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача 05.07.2023 надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що не має можливості встановити адресу відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з вказаним та для належного повідомлення позивача про розгляд справи, суд вважає за необхідне здійснити запит до Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) та Міністерства оборони України (03168, Україна, 03168, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 6) щодо отримання інформації про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху до отримання відповідей на запит щодо інформації про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем по справі.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до отримання відповідей на запит щодо інформації про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем по справі.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк