Справа № 200/5381/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Справа№200/5381/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №200/5381/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.05.2019 на підставі довідки №153/05-97-08-02-22 від 30.08.2021, виданої Головним управлінням ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), починаючи з 01.05.2019, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки Головного управління ДФС у Донецькій області №153/05-97-08-02-22 від 30.08.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили у відповідності до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року по справі №200/5381/22 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач посилається на те, що 14.04.2023 ОСОБА_2 направила до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області заяву про виплату допомоги на поховання померлого чоловіка ОСОБА_1 , до заяви надала свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тукумс, Тукумського краю, Латвійської республіки, про що 17 березня 2023 року, зроблено актовий запис №06750М2023 та Відділом записів актів цивільного стану Тукумського краю (Латвія) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . 11.05.2023 ОСОБА_2 направила заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, у якій просила скерувати за належністю свідоцтво про смерть ОСОБА_1 для отримання допомоги на поховання та одноразової допомоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які було отримано 12.05.2023. Вважають, що оскільки на час набрання законної сили судового рішення (23.05.2023) позивач, ОСОБА_1 помер, це є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене відповідач просить суд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №200/5381/22 скасувати та закрити провадження у зазначеній справі.

Суд розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та дослідивши подані до заяви документи встановив наступне.

Як вбачається з наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тукумс, Тукумського краю, Латвійської республіки, про що 17 березня 2023 року, зроблено актовий запис №06750М2023 та відділом записів актів цивільного стану Тукумського краю (Латвія) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Тобто на день прийняття постанови Першого апеляційного адміністративного суду позивач вже помер. Зазначена обставина не була відома як суду, так і відповідачу.

Зазначене підтверджує дотримання відповідачем приписів п.1 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що позивач помер до дня прийняття постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №200/5381/22 та закрити провадження у справі.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №200/5381/22.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №200/5381/22 скасувати.

Закрити провадження у справі №200/5381/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку з 01 травня 2019 року розміру пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Донецькій області №153/05-97-08-02-22 від 30.08.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з 01 травня 2019 року призначеної пенсії на підставі довідки №153/05-97-08-02-22 від 30.08.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Головним управлінням ДФС у Донецькій області, із врахуванням надбавки за особливості проходження служби (30 відсотків) та премії (60,90 відсотків) і виплатити її різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Аканов