Справа № 276/1159/23
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1159/23
Провадження по справі 2-а/276/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 27 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06.07.2022 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте даних недоліків, зазначених в ухвалі, він так і не усунув.

Підстави пропущення строку звернення до суду визнані суддею неповажними, оскільки у позивача відсутні були перешкоди для звернення до суду з позовом у встановлений десятиденний строк після отримання оскаржуваної постанови від 28.04.2023 року.

Як слідує зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 173681 від 28.04.2023 року, так із позовної заяви, ОСОБА_1 було роз`яснено строк оскарження даної постанови за ст. 289 КУпАП, про що свідчить його підпис в даній постанові. Однак, до адвоката він звернувся лише 12.06.2023 року, а до суду позовна заява була подана 22.06.2023 року.

Обставини, зазначені позивачем, не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення позивача до суду з позовом у визначений законом десятиденний строк та не є поважними причинами пропуску такого строку, а тому його клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Збаражський