Справа № 420/3058/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3058/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №8035042/37929409 від 05.01.2023 року, №8035043/37929409 від 05.01.2023 року, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 08.12.2022 року, №6 від 15.12.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду в цій справі від 26 червня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2023 року, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Якових та Партнери» в особі керуючого партнера Якових Є.В., додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 10.02.2023 року, акт виконаних робіт від 03.04.2023 року, платіжні інструкції від 06.04.2023 року №183, від 05.04.2023 року №719.

Відповідно до вказаного акту виконаних робіт від 03.04.2023 року б/н адвокатом надано та прийнято клієнтом такі послуги: ознайомлення із документами та іншими матеріалами справи, попередні консультації 1 год. 2500 грн., вивчення судової практики у подібних справах 1 год. 2500 грн., підготовка і подання до суду позовної заяви 2 год. 30 хв. 6010 грн., ознайомлення із відзивом на позовну заяву 1 год. 30 хв. 3750 грн., всього 14760 грн.

Від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому відповідач зазначає, що ця справа не потребувала затрат значного часу, підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи, у зв`язку із чим справедливим буде призначення позивачу компенсації витрат на правову допомогу адвоката, що становить розмір прожиткового мінімуму на 2022 рік станом на час звернення з позовом до суду.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» (вул. Миколи Боровського, 33, м. Одеса, 65031, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА