Справа № 260/1679/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1679/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі №260/1679/23, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти адміністративний позов до розгляду;

2) за результатами розгляду типової справи ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01 січня 2022 року нарахування і виплати щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн., передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» Позивачу ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі № 260/4164/21 від 20 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код ) відновити з 01 січня 2022 року нарахування і виплату Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

3) справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

4) стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 073,60 грн. (а.с.1-6).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо припинення з 01 січня 2022 року нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 січня 2022 року нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., передбачену Постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 1073,60 грн. (а.с.28-32).

06 липня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просило виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний РНОКПП позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі № 260/1679/23 описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виправити на вірний НОМЕР_2 .

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець