Справа № 814/1696/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 р. № 814/1696/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286,
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в. Дегтярівська,11-г(в.Чкалова, 20/9,М-в,54017),Київ 119,04119,
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго", вул. Ярославська, 39-Г,Київ 71,04071,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень № від 01.08.17 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2017 на 2301236 гривень, а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1150618 гривень, № повністю.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. адміністративний позов ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 01.08.2017 р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2017 на 2301236 грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1150618,00 грн., та № від 11.08.2017 р., присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" () за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 60700,90 гривень (шістдесят тисяч сімсот грн. дев`яносто коп.).

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 постанову МОАС від 06.12.2017 залишено в силі, змінивши її мотивувальну частину щодо підстав задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 №, стягнуто на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати у сумі 121401,80 грн.

На виконання вказаного судового рішення 19.05.2023 судом видан виконавчий лист.

22.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 19.05.2023 у справі №814/1696/17, вказавши вірний .

Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження 11.07.2023.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву 11.07.2023 в порядку письмового провадження

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 19.05.2023 по справі №814/1696/17 помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника - Офісу великих платників податків ДПС -35440056, замість вірного - 39440996.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 19.05.2023 року по справі № 400/1696/27, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби -39440996, замість помилково вказаного 35440056.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко