Справа № 240/10854/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10854/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому він просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення молодшого сержанта ОСОБА_2 за пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 за пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю, згідно поданого ним рапорту від 15.03.2023.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на підставі витягу з наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 17.05.2023 №62-РС командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ від 21.05.2023 №149 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини з 21.05.2023. ОСОБА_1 вибув до нового місця служби - смт. Опішня Полтавського району Полтавської області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Так, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали:

- інформацію про те, чи звертався він за новим місцем служби - смт. Опішня Полтавського району Полтавської області, з аналогічним рапортом про звільнення його з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- письмове обґрунтування позовних вимог в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_3 за пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з урахуванням того, що наразі ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, якщо вони у них відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко