Справа № 420/3239/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3239/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представником ОСОБА_1 адвокатом Обуховим О.В. подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка подана з пропуском встановленого ст.295 КАС України строку.

За визначенням ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, у скарзі представник апелянта заявив клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на те, що судом першої інстанції рішення суду не надсилалося позивачу, на його адресу не надходило та ним не отримувалося у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 поза місцем постійного проживання.

З даного приводу слід зазначити, що приписами п.8 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються крім іншого, - дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

При цьому, у розумінні ч.7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно матеріалів апеляційної скарги інтереси позивача у цій справі представляє адвокат Обухов О.В.

Однак в апеляційній скарзі не вказано дати отримання саме представником позивача оскаржуваного рішення, у разі, якщо таке надсилалось представнику.

За вказаного, враховуючи також, що дану апеляційну скаргу подано відповідно до приписів КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали паперової справи на даний час до апеляційного суду не надійшли, що унеможливлює надати оцінку обґрунтованості доводів апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023р. у цій справі №420/3239/23.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі № 420/3239/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати на виконання вимог п.8 ч.2 ст.296 КАС України інформацію щодо отримання представником позивача копії оскаржуваного судового рішення, у разі надіслання його судом першої інстанції на адресу представника.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло