Справа № 725/4107/23
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 340601 від 01 січня 2023 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. по справі про адміністративне правопорушення за завідомо неправдивий виклик поліції, за ст.183 КУпАП.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови серії ГАБ № 340601 від 01 січня 2023.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2023 року поновлено строк звернення до суду та провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача УПП в Чернівецькій області надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.3 ст.123 КАС України, оскільки встановлено, що копія постанови про адміністративне правопорушення була направлена управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області позивачці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03.01.2023 року, натомість позовна заява датована 31.05.2023 року, тобто із пропущенням десятиденного строку на оскарження, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №18 від 03.01.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане представником відповідача клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, посилання позивачки на те, що вона не отримувала постанови, а тільки дізналася про її наявність 24.05.2023 року від державного виконавця є необґрунтованими, оскільки спростовуються її поясненнями вказаними у позовній заяві, де ОСОБА_1 вказала, що після виклику працівників поліції відносно неї було складено постанову серії ГАБ №340601 від 01.01.2023 року, що свідчить про її обізнаність щодо винесення відносно неї такої постанови у день її винесення. Однак, ОСОБА_1 відмовилася від її отримання, про що свідчить факт відмови у постанові, яка міститься у матеріалах справи від 01.01.2023 року у графі: «примірник постанови отримав».

Крім того, копія постанови про адміністративне правопорушення була направлена управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області позивачці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03.01.2023 року, що підтверджується відповідними доказами

Інших доказів на спростування тверджень позивачки про те, що вона пропустила строк на оскарження постанови серії ГАБ №340601 від 01.01.2023 року з поважних причин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 не надано, а тому підстав для поновлення такого строку відсутні.

Отже, враховуючи, що після відкриття провадження у справі судом встановлено відсутність підстав для розгляду вказаного позову, та відповідно до ч.3 та ч.4 ст.123 КАС України, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.