overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14758/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року справа №200/14758/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 200/14758/21 (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 200/14758/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року призначено справу до розгляду на 13:00 год. 17 липня 2023 року.

Наказом Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року № 13/В надано члену колегії судді Казначеєву Е.Г. відпустку з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 та ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вимоги вищевказаних статей Кодексу адміністративного судочинства України, які регламентують незмінність складу колегії суддів, суд дійшов до висновку про необхідність зміни дати розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 35, 307, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 200/14758/21 з 13:00 год. 17 липня 2023 року на 13:20 год. 31 липня 2023 року.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області у судовому засіданні у справі № 200/14758/21, призначеному на 31 липня 2023 року на 13:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/11546/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року справа №200/11546/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року призначено справу до розгляду на 12:40 год. 17 липня 2023 року.

Наказом Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року № 13/В надано члену колегії судді Казначеєву Е.Г. відпустку з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 та ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вимоги вищевказаних статей Кодексу адміністративного судочинства України, які регламентують незмінність складу колегії суддів, суд дійшов до висновку про необхідність зміни дати розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 35, 307, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду заяви ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 200/11546/21 з 12:40 год. 17 липня 2023 року на 13:10 год. 31 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/14601/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2023 р. справа № 200/14601/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. у справі № 200/14601/21 (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентраль" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -,-

В С Т А Н О В И В :

"12" липня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/14601/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/5093/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 року справа №200/5093/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 200/5093/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 200/5093/22.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 200/5093/22 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі № 200/5093/22 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 та від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли заяви про виправлення описки у вказаній постанові.

В заявах про виправлення описки зазначено, що у постанові невірно вказано по батькові позивача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 200/5093/22 невірно вказано по батькові позивача замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 200/5093/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі № 200/5093/22, замінивши у її тексті по батькові позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 265/7404/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року справа №265/7404/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 р. у справі № 265/7404/21 (головуючий І інстанції Адамова Т.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 р. у справі № 265/7404/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року призначено справу до розгляду на 12:30 год. 17 липня 2023 року.

Наказом Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року № 11/В надано члену колегії судді Блохіну А.А. відпустку з 17 липня 2023 року по 31 липня 2023 року включно.

Наказом Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року № 13/В надано члену колегії судді Казначеєву Е.Г. відпустку з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 та ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вимоги вищевказаних статей Кодексу адміністративного судочинства України, які регламентують незмінність складу колегії суддів, суд дійшов до висновку про необхідність зміни дати розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 35, 307, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 січня 2022 р. у справі № 265/7404/21 з 12:30 год. 17 липня 2023 року на 13:10 год. 07 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 520/5026/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 липня 2023 р. Справа № 520/5026/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Євсєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023, суддя Сліденко А.В., по справі № 520/5026/22

за позовом Акціонерного товариства Завод "Електроважмаш

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними і скасування правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повновжаень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі № 520/5026/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.06.2022 № 2, від 16.06.2022 № 2, від 16.06.2022 № 2, від 16.06.2022 № 2 в частині зменшення суми від`ємного значення з ПДВ у розмірі 124500 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Акціонерного товариства Завод "Електроважмаш - відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі № 520/5026/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде виготовлено до 14.07.2023.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий
Справа № 440/928/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

12 липня 2023 р. Справа № 440/928/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Євсєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022, суддя О.В. Гіглава, по справі № 440/928/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказу і направлення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 по справі № 440/928/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде виготовлено до 14.07.2023.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий
Справа № 520/11834/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 липня 2023 р. Справа № 520/11834/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.02.23 по справі № 520/11834/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 21.07.23, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/11834/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Курило Л.В.
Справа № 480/2166/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 р.Справа № 480/2166/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року по справі № 480/2166/23

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року по справі № 480/2166/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року по справі № 480/2166/23.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2166/23.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Справа № 545/4810/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2023 р.Справа № 545/4810/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року по справі № 545/4810/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року по справі № 545/4810/22 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 року визначений головуючий суддя по справі ОСОБА_2 та склад колегії суддів Чалий І.С., Ральченко І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 року витребувано справу № 545/4810/22 з Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2160 від 03.07.2023 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 №613/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл справи № 545/4810/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2023 справу № 545/4810/22 розподілено до провадження судді Мельнікової Л.В., визначений склад суду: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Курило Л.В., Бегунц А.О.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року по справі № 545/4810/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц