Справа № 127/19257/23
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/149/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил залишено без руху, так як позивачем не було додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

07.07.2023 року позивач надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку, мотивувавши, що оскаржувану постанову остання не отримувала, оскільки в даній постанові вказана невірна адреса позивача, і з постановою у справі про порушення митних правил № 0114/401000/23 ОСОБА_1 ознайомилася тільки 13.06.2023 року, що підтверджується копією електронного листа.

Враховуючи зміст заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя