Справа № 480/8019/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2023 року Справа № 480/8019/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.,
представника відповідача - Коваленко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) загальною сумою 3 906 907,64 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.02.2023, занесеною до протоколу, у справі закрито підготовче засіданні та справу призначено до розгляду по суті.
26.04.2023 представником відповідача подано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження в даній справі до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №480/294/20.
05.07.2023 у судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на зупиненні провадження у даній справі, оскільки рішення у справі №480/294/20 буде оскаржене позивачем до касаційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Частиною 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Крім того, в резолютивній частині вказаної постанови Другого апеляційного адміністративного суду зазначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені статтею 236 КАС України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/8019/22 необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/8019/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя О.М. Кунець