Справа № 320/11442/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 липня 2023 року 320/11442/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 01.09.2022 №1000-0203-8/83870, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.06.2021 №01-46/69 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 08.06.2021 №01-46/69.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

05.05.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду вказано ПІБ - ОСОБА_2 , а в особистих даних - ОСОБА_2 .

За результатом автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 вказано прізвище позивача як " ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ", хоча як зазначає відповідач правильне прізвище позивача необхідно вказати як " ОСОБА_5 ".

При цьому, відповідач не надав суду жодних доказів того, що в особистих даних прізвище позивача вказано як " ОСОБА_3 (Бові)".

Водночас, з метою виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне виправити допущену (на думку відповідача) описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в адміністративній справі №320/11442/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в адміністративній справі №320/11442/22 - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в адміністративній справі №320/11442/22, зазначивши у відповідних відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в адміністративній справі №320/11442/22.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.