Справа № 357/8170/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8170/23
Провадження № 2-а/357/101/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради міста Біла Церква (вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), третя особа: дільничий офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП Юзвак Владислав Валерійович (вулиця Привокзальна, будинок 3, місто Біла Церква, Київська область, 09107), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 241 від 21.06.2023 про притягнення її до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, яка визначена ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360,00 грн..

Також, позивач подала клопотання, у якому просила визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити зазначений строк, оскільки в протоколі, складеному дільничим офіцером поліції Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Юзвак В.В., про адміністративне правопорушення було не зазначено дату розгляду адміністративної справи, а з матеріалами справи комісія її ознайомила виключно після письмового звернення - вимоги від 27.06.2023. Не погоджуючись з Постановою № 241 від 21.06.2023 адміністративної комісії Виконавчого комітету міської ради міста Біла Церква, про розгляд якої вона дізналася 19.06.2023 та відповідно не мала часу належним чином підготуватись до розгляду справи у зв`язку з її відсутністю у місті Біла Церква.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради міста Біла Церква, третя особа: дільничий офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП Юзвак Владислав Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 3 на 24 липня 2023 року о 14:00 год.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко