Справа № 340/3641/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

13 липня 2023 року справа № 340/3641/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України в Львівський області (далі Управління 2) про визнання протиправними і скасування рішення, протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення Управління 2 від 06 січня 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах і протоколу Управління від 20 січня 2023 року.

Водночас просила суд зобов`язати Управління 2 врахувати до загального і пільгового стажу періоди роботи і призначити пенсію на пільгових умовах з 17 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

10 липня 2023 року Управління 2 подало до суду заяву про закриття провадження у справі і повідомило, що рішення від 06 січня 2023 року скасовано рішенням від 04 липня того ж року (а.с.38-39).

Управління подало відзив на позов, в якому зазначило, що заяву про призначення пенсії розглянуло Управління 2 (а.с.33-35).

13 липня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову (а.с.59-60).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Управління 2 від 06 січня того ж року і зобов`язання призначити пенсію (а.с.1-3, 20).

Після відкриття провадження у справі Управління 2 вчинило дії, до яких вона спонукала.

04 липня 2023 року Управління 2 прийняло рішення, яким скасувало власне рішення від 06 січня того ж року і розпочало процедуру виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.39).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №340/4877/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 (а.с.12-19).

Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління 2 від 25 серпня 2022 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 17 серпня 2022 року.

Зобов`язано Управління 2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 17 серпня 2022 року, врахувавши правовий висновок суду.

Суд зобов`язав Управління 2 роз`яснити позивачу про право на клопотання про допит свідків і допитати останніх, якщо воно надійде.

05 липня 2023 року Управління 2 надіслало ОСОБА_1 роз`яснення про порядок підтвердження стажу роботи на підставі показань не менше двох свідків (а.с.54-56).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що заява про призначення пенсії від 17 серпня 2022 року не розглянута, а Управління 2 виконує згадане рішення суду.

Протокол від 20 січня 2023 року є похідним від рішення Управління 2 від 06 січня того ж року, яке скасоване ним же (а.с.7).

Протокол прийнято Управлінням 2, а не Управлінням.

Тому заяву позивача належить задовільнити, а провадження у справі закрити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. (а.с.4).

Приписами частини 1 статті 140 КАС України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивач подала заяву про стягнення судових витрат (а.с.59-60).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 і ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Львівський області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ