Справа № 300/2392/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"12" липня 2023 р. справа № 300/2392/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинської Д.І., фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2023 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду, з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку на звернення до суду з зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень-рішень від 30.09.2022. Зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення разом з розрахунками штрафних санкцій направлено ФОП ОСОБА_1 27.10.2022, та отримано ним 04.11.2022 (а.с.71-74).
Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив зустрічний позов залишити без розгляду.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 щодо залишення позову без розгляду заперечив.
Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За приписами пункту 3 частини 1, частини 13 статті 171 КАС України суддя після відкриття провадження у адміністративній справі вправі встановлювати (перевіряти) відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки, ФОП ОСОБА_1 отримав оскаржувані податкові повідомлення-рішення 04.11.2022, а звернувся до суду з зустрічною позовною заявою 17.05.2023, то ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду з зустрічним позовом, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, термін якого сплив 06.05.2023.
Згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, ФОП ОСОБА_1 не додав до зустрічного позову відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність зустрічного адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.