Справа № 140/3086/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

12 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3086/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, внаслідок яких порушено його право на отримання щомісячного грошової допомоги; зобов`язати провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги відповідно статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 40 відсотків від мінімальної заробітної плати, за період, починаючи з 17 липня 2018 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 05.06.2020 клопотання позивача про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений згідно квитанції від 03 березня 2020 року.

На адресу суду 11 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору щодо зазначення по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в тексті ухвалі суду від 05 червня 2020 року про повернення судового збору було допущено описку при зазначенні по батькові позивача- ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із паспорта позивача серії НОМЕР_1 вірне по батькові позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки в ухвалі суду про повернення судового збору від 05.06.2020 допущено описки в зазначенні по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаній ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущені описки тексті ухвали суду про повернення судового збору від 05 червня 2020 року в адміністративній справі №140/3086/20, а саме замість « ОСОБА_3 » необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк