Справа № 640/11105/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 липня 2023 року 640/11105/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №2499068/41055999 від 25.03.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10.03.2021 №29 до податкової накладної від 16.11.2020 №46.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ "НТД Груп" №29 від 10.03.2021 до податкової накладної №46 від 16.11.2020 датою його одержання, а саме 10.03.2021.

Стягнуто на користь ТОВ "НТД Груп" () судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві () в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

01.04.2023 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022, яка 07.06.2023 за результатом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату, якою необхідно здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників ТОВ "НТД Груп" №29 від 10.03.2021 до податкової накладної №46 від 16.11.2020.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників ТОВ "НТД Груп" №29 від 10.03.2021 до податкової накладної №46 від 16.11.2020 був поданий на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 19.03.2021, що підтверджується квитанцією від 19.03.2021 про зупинення його реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначені дати, якою необхідно здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників ТОВ "НТД Груп" №29 від 10.03.2021 до податкової накладної №46 від 16.11.2020, а саме замість "19.03.2021" помилково вказано "10.03.2021".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 в адміністративній справі №640/11105/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 в адміністративній справі №640/11105/21 - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 в адміністративній справі №640/11105/21 шляхом заміни невірно зазначеної дати, якою необхідно здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників ТОВ "НТД Груп" №29 від 10.03.2021 до податкової накладної №46 від 16.11.2020, а саме замість "10.03.2021" замінити на вірне "19.03.2021".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2022 в адміністративній справі №640/11105/21.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.