Справа № 520/5732/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.07.2023 р. № 520/5732/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення фактичної перевірки ТОВ "БРЕНТ+" 17.01.2020р. на АЗС, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Требухівська, а/д Київ-Чсрнігів 28км+900м.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020p №0 та № 0 Головного управління ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі №520/5732/2020, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі №520/5732/2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/5732/2020 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2020p №0 та №0 Головного управління ДПС у Харківській області.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020p №0 та № 0 Головного управління ДПС у Харківській області.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 520/5732/2020 - залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" (61082, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 144, кім. 206-1, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 27179 (двадцять сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2023 року по справі №520/5732/2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково.

Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/5732/2020 розподілено судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.06.2023 року 12:30 год.

У призначене судове засідання призначене на 13.06.2023 року 12:30 год. позивач або його представник не з`явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 13.06.2023 року неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 27.06.2023 року о 12:30 год.

У призначене судове засідання призначене на 27.06.2023 року о 12:30 год. позивач або його представник не з`явився. Про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача або його представника до суду не надходило, у зв`язку з чим судом, у судовому засіданні 27.06.2023 року неявка представника позивача була визнана такою, що відбулася без поважних причин, а підготовче засідання відкладено на 11.07.2023 року об 11:30 год.

У призначене судове засідання на 11.07.2023 року об 11:30 год. позивач або його представник не з`явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин не явки до суду не повідомили. Суд наголошує, що заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі позивача та його представника до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (, пр-т Московський, 144, кім. 206-1, м. Харків, 61082) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Головного управління ДПС у Київській області (, вул. Народного Ополчення, 5-А, Київ 151, 03151) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду, а клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області - задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/5732/2020 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.