Справа № 300/3970/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" липня 2023 р. справа № 300/3970/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8911,49 грн., -
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8911,49 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та пені.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У подальшому на виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позивачем скеровано заяву про усунення недоліків, у якій ГУ ДПС в Івано-Франківській області зазначає, що відповідно до відомостей щодо історії змін прізвища, імені та по батькові, які містяться в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, відповідач з 28.12.2005 по 01.02.2023 була зареєстрована ОСОБА_2 , а з 01.02.2023 на підставі поданої заяви форми №5ДР обліковується як ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За частиною 2 статті 72 КАС України, визначені частиною першою цієї статті дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові докази.
За приписами частини 4 статті9, частини 3 статті77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За вказаних положень, чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У даному випадку представником позивача у заяві від 10.07.2023 зазначено, що персональні дані відповідача було змінено на підставі її заяви форми №5ДР. Водночас, копії такої заяви форми №5ДР, на підставі якої ОСОБА_2 змінила персональні дані на ОСОБА_1 , ГУ ДПС в Івано-Франківській області не надано.
Таким чином, суд вважає, що на позивача покладено обов`язок підтвердити підставність стягнення боргу, який обліковується за ОСОБА_2 з ОСОБА_1
Так, частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого судового рішення за наявними у ній доказами.
З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області належним чином посвідчену копію заяви про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків форми №5ДР, якою ОСОБА_2 повідомила ГУ ДПС в Івано-Франківській області про зміну прізвища, імені та по батькові на ОСОБА_1 , у зв`язку із чим продовжити позивачу строк на усунення недоліків на 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 171, 262, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області належним чином посвідчену копію заяви про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків форми №5ДР, якою ОСОБА_2 повідомила ГУ ДПС в Івано-Франківській області про зміну прізвища, імені та по батькові на ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області на п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023.
Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.