Справа № 120/10070/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 липня 2023 р. Справа № 120/10070/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовну заяву подав представник позивача адвокат Савчук Микола Васильович.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів (ч. 5 ст. 161 КАС України).

За приписами частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії відповідача, що вказані у відповіді №0200-0209-8/16425 від 20.02.2023 про нарахування ОСОБА_1 з 06.02.2023 пенсії за віком згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати відповідача нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 06.02.2023 пенсію по вислузі років згідно з п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, зокрема зазначає, що 06.02.2023 позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по вислузі років згідно ст. 55 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Разом з цим, із вказаною заявою було подане супровідне клопотання №ВЕБ-02001-Ф-С-23-015501 від 06.02.2023 з вказівкою про здійснення нарахування пенсії по вислузі років згідно ст. 55 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проте на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано жодних доказів (зокрема копії заяви від 06.02.2023 про призначення пенсії позивачу та клопотання №ВЕБ-02001-Ф-С-23-015501 від 06.02.2023).

Із долученого до позовної заяви листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.02.2023 № 0200-0209-8/16425 неможливо встановити, що позивачеві відмовлено у призначені пенсії за вислугу років згідно з п. "е" ст. 55 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки відсутні самі заяви із зазначенням змісту питання та прохання заявника, у відповідь на які направлений такий лист.

Відтак, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Причини неможливості надання таких доказів не зазначено.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальний частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема заяви від 06.02.2023 про призначення пенсії та клопотання №ВЕБ-02001-Ф-С-23-015501 від 06.02.2023.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович