Справа № 380/6966/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6966/23
У Х В А Л А

про продовження розгляду

11 липня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Андрея Митрополита, 10, ) Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності внаслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 з 10.01.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового страхового стажу період роботи у Відокремленому підрозділі «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2021 по 02.12.2022.

Ухвалою від 17.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Водночас, після відкриття провадження у справі №380/6966/23 постало питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі.

З прохальної частини позовної заяви видно, що позивач просить суд ухвалити рішення про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 з 10.01.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового страхового стажу період роботи у Відокремленому підрозділі «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» з 01.07.2021 по 02.12.2022.

Ухвалою від 07.06.2023 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху для подання до суду оскарженого рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про призначення ОСОБА_1 пенсії по III групі інвалідності в наслідок професійного захворювання з 10.01.2023р. в розмірі 50% пенсії по інвалідності. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Лунь З.І.