Справа № 460/9583/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2023 року м. Рівне №460/9583/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГАТ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "АГАТ" (далі - ТОВ СГП "АГАТ") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії від 01.02.2023 №8193372/32404307, №8193373/32404307, №8193375/32404307, №8193376/32404307, №8193377/32404307, №8193378/32404307, №8193379/32404307, №8193380/32404307, №8193381/32404307, №8193382/32404307, №8193383/32404307, №8193384/32404307, №8193385/32404307, №8193386/32404307, №8193387/32404307, №8193388/32404307 про відмову в реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 та зобов`язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2022 року між ТОВ СГП "АГАТ" і Приватним підприємством "Оліяр" укладено договір поставки соняшника. Вказано, що на виконання умов договору позивач поставив обумовлений у ньому товар, у зв`язку з чим сформував та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022. Поряд з цим, за результатами обробки вказаних податкових накладних позивач отримав квитанції про зупинення їх реєстрації з посиланням на їх відповідність вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості операцій, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у відповідних податкових накладних. Зазначено, що позивач надав податковому органу усі необхідні пояснення та документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операції по вказаних податкових накладних. Проте, податковий орган не взяв надані позивачем пояснення та документи до уваги та прийняв оскаржувані рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН. Вважає, що такі рішення контролюючого органу є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а тому просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 18.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі надали до суду спільний відзив, у якому позовні вимоги не визнали. На обґрунтування заперечень зазначено, що контролюючий орган, керуючись вимогами пункту 1 Критеріїв ризиковості операцій, зупинив реєстрацію податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 та надіслав позивачу відповідні квитанції з пропозицією надати додаткові пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у відповідних податкових накладних. Повідомлено, що в оскаржуваних рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних чітко зазначено, яких саме документів, не надано позивачем. Вважає, що оспорювані рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Інших заяв по суті учасниками справи не подано.

Крім того, учасники справи не зверталися із клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні, оформленими відповідно до вимог статті 167 КАС України. Суд наголошує, що за змістом статті 162 КАС України у відзиві на позовну заяву відповідач викладає виключно заперечення проти позову, відзив не може містити будь-яких заяв чи клопотань, позаяк заяви та клопотання учасники справи подають окремо у письмовій формі із зазначенням підстав та з дотриманням інших вимог статті 167 КАС України. Отже, заявлене у відзиві відповідачів клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не підлягало судом вирішенню по суті.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з такого.

ТОВ СГП "АГАТ" (), зареєстроване юридичною особою та є платником податків, в т.ч. платником ПДВ. Згідно з КВЕД основний вид економічної діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

23.09.2022 ТОВ СГП "АГАТ" (Постачальник) уклало з Приватним підприємством "Оліяр" (Покупець) договір поставки №МР-4/230922, згідно з умовами якого постачальник зобов`язується поставити покупцю соняшник урожаю 2022 року відповідно до умов договору, а покупець зобов`язується прийняти цей договір і сплатити за нього визначену цим договором ціну.

Відповідно до п.1.4 договору якість, асортимент товару, одиниця виміру, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару узгоджується сторонами та визначається специфікацією, що є додатковою угодою до цього договору.

23.09.2022 сторонами підписано Специфікацію №1 до договору, згідно з умовами якої постачальник передає покупцю товар - соняшник урожаю 2022 року в кількості 200 т на загальну суму 3199980 грн, в т.ч. ПДВ в сумі 392980 грн.

28.09.2022 сторонами підписано Специфікацію №2 до договору, згідно з умовами якої постачальник передає покупцю товар - соняшник урожаю 2022 року в кількості 100 т на загальну суму 1599990 грн, в т.ч. ПДВ в сумі 196490 грн.

На виконання умов договору упродовж вересня та жовтня 2022 року ТОВ СГП "АГАТ" поставило для ПП "Оліяр" соняшник урожаю 2022 року відповідно до видаткових накладних: №2 та №3 від 25.09.2022 на суму 261485,08 грн та 300856,41 грн відповідно, №4 від 26.09.2022 на суму 212686,68 грн, №5, №6, №7 від 30.09.2022 на суму 195115,90 грн, 248478,45 грн та 164590,98 грн відповідно, №1, №2 від 06.10.2022 на суму 323093,62 грн, 317630,01 грн відповідно, №3 від 07.10.2022 на суму 254366,41 грн, №4, №5, №6 від 08.10.2022 на суму 358659,31 грн, 307737,60 грн, 230583,75 грн відповідно, №7, №8, №9 від 09.10.2022 на суму 289089,37 грн, 280606,25 грн та 335393,11 грн відповідно, №10 від 11.10.2022 на суму 317035,62 грн, №11 від 17.10.2022 на суму 307731,57 грн, №12 від 27.10.2022 на суму 59903,63 грн, товарно-транспортних накладних від 25.09.2022, 30.09.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, 08.10.2022, 09.10.2022, 11.10.2022, 17.10.22, 27.10.2022.

В свою чергу, ПП "Оліяр" здійснило оплату товару, що підтверджується протоколом зарахування зустрічних вимог, виписками по рахунку, актами взаємних розрахунків, обороно-сальдовою відомостю по рахунку.

За наслідками поставки товару ТОВ СГП "АГАТ" склало та надіслало до контролюючого органу (в електронному вигляді) податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 для реєстрації в ЄРПН.

Однак, 13.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 31.10.2022, 14.11.2022 ГУ ДПС у Рівненській області надіслало позивачу квитанції про те, що документи прийнято, однак реєстрація ПН/РК №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 в ЄРПН зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійні основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критерії ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній.

У зв`язку з зупиненням реєстрації податкових накладних, позивачем були надані письмові пояснення та копії документів на підтвердження поставки ПП "Оліяр" товару. Подання вказаних пояснень та документів підтверджується повідомленнями контролюючого органу про їх прийняття та не заперечується відповідачем.

Разом з тим, 01.02.2023 комісією ГУ ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН прийнято рішення №8193372/32404307, №8193373/32404307, №8193375/32404307, №8193376/32404307, №8193377/32404307, №8193378/32404307, №8193379/32404307, №8193380/32404307, №8193381/32404307, №8193382/32404307, №8193383/32404307, №8193384/32404307, №8193385/32404307, №8193386/32404307, №8193387/32404307, №8193388/32404307 про відмову в реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022, сформованих ТОВ СГП "АГАТ".

Як свідчить відповідна позначка на бланку рішень, підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄРПН є "Ненадання платником податків копій документів, а саме: договорів, зокрема, зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити); розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків". Додатково зазначено, що позивачем не надано: документи на наявність власних/орендованих складських приміщень (договору, акту прйимання-передачі, розрахункових документів тощо), використаних для забезпечення виконання даної господарської операції; товарно-транспортних накладних на перевезення зерна з поля, оборотно-сальдової відомості по розрахунках з контрагентом та/ або акту звірки з контрагентом для підтвердження факту здійснення даної господарської операції.

Вважаючи рішення №8193372/32404307, №8193373/32404307, №8193375/32404307, №8193376/32404307, №8193377/32404307, №8193378/32404307, №8193379/32404307, №8193380/32404307, №8193381/32404307, №8193382/32404307, №8193383/32404307, №8193384/32404307, №8193385/32404307, №8193386/32404307, №8193387/32404307, №8193388/32404307 від 01.02.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

За правилами п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, в силу вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.200-1.1 ст.200-1 Податкового кодексу України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Платникам податку автоматично відкриваються рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Розрахунки з бюджетом у системі електронного адміністрування податку на додану вартість здійснюються з цих рахунків, крім випадку, передбаченого абзацом другим пункту 87.1 статті 87 цього Кодексу (пункт 200-1.2 статті 200-1 ПК України).

Відповідно до абз.1 п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

На виконання вказаних вище норм законодавства, позивачем (за першою подією) складено та надіслано до контролюючого органу (в електронному вигляді) податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п.12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у п.201.16 ст.201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, який набрав чинності з 01.02.2020 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Порядок №1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).

Як вже зазначалося судом, реєстрацію податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 зупинено з тих підстав, що такі відповідають п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 підстави контролюючого органу для такого зупинення, суд враховує таке.

У додатку 3 до Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Так, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наведене дає підстави для висновку, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як встановлено зі змісту усіх квитанцій про зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних, які є ідентичними за змістом, контролюючий орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов:

1) відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається;

2) обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки;

3) переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216 (далі - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261).

Відповідно до п.10 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Судом встановлено, що позивачем подано на розгляд комісії контролюючого органу - Головного управління ДПС у Рівненській області всі необхідні документи щодо підтвердження поставки ПП "Оліяр" товару, на підставі чого ним сформовано податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022, реєстрацію яких зупинено.

Проте, комісією Головного управління ДПС в Рівненській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Як свідчить зміст оспорюваних рішень, підставою для відмови у реєстрації ПН стало те, що позивачем не надано копій первинних документів, а саме: договорів, зокрема, зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити); розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків". Додатково зазначено, що позивачем не надано: документи на наявність власних/орендованих складських приміщень (договору, акту приймання-передачі, розрахункових документів тощо), використаних для забезпечення виконання даної господарської операції; товарно-транспортних накладних на перевезення зерна з поля, оборотно-сальдової відомості по розрахунках з контрагентом та/ або акту звірки з контрагентом для підтвердження факту здійснення даної господарської операції.

Однак матеріали справи свідчать, що позивачем разом з письмовими поясненнями щодо господарської операції для відповідача було надано договори поставки, договори про надання послуг з перевезення, специфікації, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, витяги з банківських виписок (оплата), облікові листи на витрати ПММ, акти витрат насіння-соняшника, звіти про посівні площі, акти використання міндобрив, договори на придбання міндобрив, первинні документи на купівлю насіння соняшника, облікові листи (насіння соняшник), документи на придбання ПММ, перелік основних засобів позивача (в т.ч. сільськогосподарської техніки, реєстр елеватора), орендованих земельних угідь, транспортних засобів. Будь-яких доказів протилежного відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Вказані документи складені у повній відповідності до вимог законодавства і саме такими документами супроводжувалось оформлення господарської операції, в рамках якої виписано податкові накладні, що оформлені позивачем до реєстрації в ЄРПН.

Таким чином, надані позивачем документи та пояснення були цілком достатніми для прийняття Комісією ГУ ДПС в Рівненській області рішення про реєстрацію податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 в ЄРПН.

Встановлені в ході розгляду обставини справи дають підстави для висновку, що ненаведення відповідачами доводів та ненадання доказів того, що документи, подані позивачем для реєстрації спірних податкових накладних, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

При цьому, слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Висновок аналогічного змісту викладено у постанові Верховного Суду від 07.12.2022 у справі №500/2237/20.

Більше того, як свідчать матеріали справи, позивачем в ході адміністративного оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних надавалися зазначені в таких рішеннях документи: про право власності на складські приміщення, товарно-транспортні накладні, оборотно-сальдові відомості та акт звірки з покупцем. За наслідками такого адміністративного оскарження податковим органом задоволено лише дві скарги позивача, натомість інші - залишено без задоволення, хоча податкові накладні складені за результатами аналогічних господарських операцій за наявності того ж пакету документів.

Таким чином, оскаржувані рішення від 01.02.2023 №8193372/32404307, №8193373/32404307, №8193375/32404307, №8193376/32404307, №8193377/32404307, №8193378/32404307, №8193379/32404307, №8193380/32404307, №8193381/32404307, №8193382/32404307, №8193383/32404307, №8193384/32404307, №8193385/32404307, №8193386/32404307, №8193387/32404307, №8193388/32404307 про відмову в реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 є необґрунтованими, протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій щодо остаточного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів, а тому вважає, що покладання на відповідача 2, як на єдину уповноважену на такі дії особу, обов`язку зареєструвати вказані податкові накладні в ЄРПН, не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Зазначене також узгоджується з передбаченим п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом особи на доступ до суду, що, зокрема, включає такий аспект, як право на розгляд справи судом із повною юрисдикцією, тобто судом, що має достатні та ефективні повноваження щодо: повторної (після адміністративного органу) оцінки доказів; встановлення обставин, які були підставою для прийняття оскарженого адміністративного рішення; належного поновлення прав особи за результатами розгляду справи по суті (п.70 рішення Європейського суду з прав людини від 28.06.1990 у справі Обермейєр проти Австрії; пунктом 155 рішення Європейського суду з прав людини від 04.03.2014 у справі Гранд Стівенс проти Італії).

Разом з тим, визначаючи дату, якою слід зареєструвати спірні податкові накладні, суд керується вимогами пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №378), згідно з якими внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, на переконання суду, з метою повного та належного захисту порушеного права позивача та задля недопущення порушення прав контрагента позивача, який на підставі вказаних податкових накладних, має право сформувати податковий кредит, та інших контрагентів по ланцюгу господарських операцій, слід зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022 датою її подання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пп.21.1.1 п.21.1 ст.21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов`язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі не виконали процесуального обов`язку доказування своєї позиції та не довели правомірності своєї поведінки та прийнятих рішень у спірних правовідносинах, натомість доводи позивача відповідають обставинам справи та ґрунтуються на нормах матеріального закону.

Оскільки факт наявності у позивача порушеного права знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, то позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Враховуючи положення ч.1 ст.139 КАС України суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 01.02.2023 №8193372/32404307, №8193373/32404307, №8193375/32404307, №8193376/32404307, №8193377/32404307, №8193378/32404307, №8193379/32404307, №8193380/32404307, №8193381/32404307, №8193382/32404307, №8193383/32404307, №8193384/32404307, №8193385/32404307, №8193386/32404307, №8193387/32404307, №8193388/32404307 про відмову у реєстрації податкових накладних №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 26.09.2022, №1 від 06.10.2022, №6 від 25.09.2022, №7 від 25.09.2022, №11 від 30.09.2022, №12 від 30.09.2022, №2 від 06.10.2022, №3 від 07.10.2022, №5 від 08.10.2022, №6 від 08.10.2022, № 4 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №7 від 09.10.2022, №8 від 09.10.2022, № 10 від 30.09.2022, №10 від 11.10.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "АГАТ", датою їх подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГАТ" судові витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 21472 грн 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України - в сумі 21472 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 11 липня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ТОВ СГП "АГАТ" (вул. Захисників України, 5,с. Франівка,Гощанський район, Рівненська область,35439, ЄДРПОУ/РНОКПП 32404307)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166) Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя Н.С. Гудима