Справа № 160/19388/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 липня 2023 року Справа №160/19388/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №160/19388/22 за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року за допомогою системи "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бутенко К.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2022 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бутенко К.В. про стягнення виконавчого збору від 21.06.2022 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бутенко К.В. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 21.06.2022 року.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про доплату суми судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить дві майнові вимоги та одну немайнову вимогу у розмірі 793,92грн., заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави та надати письмові докази в обґрунтування зазначеного.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№10692 від 09.02.2023р.) до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №4466-АТ-7ХХ2-8ХМХ від 07.02.2023 року та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанови повернуто позивачу.

До суду 11.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції №92348 від 05.07.2022 року.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №92348 від 05.07.2022 року.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 992,40 грн. сплачений згідно квитанції №92348 від 05.07.2022 року зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 992,40 грн., задовольнивши вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №160/19388/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції №92348 від 05.07.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко