Справа № 320/11850/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в заволенні заяви про залишення позову без розгляду

24 травня 2023 року Справа № 320/11850/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву про залишення позовної заяви без розгляду, подану стороною відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення під час проходження публічної служби,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач), - про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №250 від 03.11.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП» в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та оголошення останньому догани.

15.02.2023 відповідач звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку на звернення з таким позовом до адміністративного суду. Зазначене клопотання представник відповідача підтримав в судовому засіданні 24.05.2023. Обґрунтовуючи заяву відповідач вказав на те, що позивач був ознайомлений з оскаржуваним наказом 14.11.2022, а звернувся до суду лише 14.12.2022 в порушення строку, визначеного ч.4 ст.31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337-VIII, і який становить 15 днів з дня ознайомлення поліцейського з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання щодо заявленої відповідачем заяви суд приймає до уваги наступні обставини справи.

27.12.2023, до відкриття провадження у даній справі, Київським окружним адміністративним судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з порушенням строку на звернення до адміністративного суду відповідно до строку, визначеного ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.12.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, доводи якого суд визнав достатніми для поновлення пропущеного строку та відкриття провадження у справі.

Керуючись принципом правової визначеності дій органу державної влади, суд вважає не правомірним створення процесуальної перешкоди доступу позивача до розгляду даної справи судом у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду, як і неможливим застосування повторного розсуду суду щодо допуску справи до судового розгляду у зв`язку з застосуванням норм щодо строків на звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2023.