Справа № 320/15680/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2023 року Київ № 320/15680/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем виконані вказані вимоги процесуального закону.

Натомість із Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 03.05.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрований позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною. Адміністративній справі присвоєно номер 320/15654/23, головуючим визначено суддю Терлецьку О.О. Відповідно до ухвали від 11.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження від 11.05.2023, в описовій частині відсутнє посилання на предмет спору, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати копію примірника позовної заяви з відміткою про її прийняття, яка подавалась до Київського окружного адміністративного суду, зокрема у справі за № 320/15654/23.

Вказані заходи суд здійснює в порядку, передбаченому статтею 45 Кодексу з метою запобігання зловживанню процесуальними правами.

Крім того, на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, у порушення вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу, позивачем не надано всіх доказів, на які йде посилання у позові, зокрема, але не виключно: доказів призову позивача до лав ЗСУ у період з 24.02.2022; доказів перебування позивача на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час; доказів приймання участі позивачем у складі ВЧ НОМЕР_1 у «Київській оборонній операції»; доказів перебування у складі сектору № 12 угрупування сил і засобів оборони міста Києва; доказів перебування позивача на посаді командира 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ; доказів надання позивачу особливих повноважень для боротьби з тероризмом та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії; доказів звернення 13.09.2022 з рапортом про видачу довідки про безпосередню участь в Київській оборонній операції у період з 24.02.2022 по 02.04.2022; відмову у видачі довідок за рапортом після звернення на Урядову гарячу лінію, а саме листа від 16.01.2023 № 49; доказів проходження позивачем військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , у т.ч. наказ про призначення позивача на відповідну посаду тощо; копію військового квитка; копію послужного списку тощо.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- копії примірника позовної заяви (без додатків) з відміткою про її реєстрацію, яка подавалась до Київського окружного адміністративного суду, зокрема, у справі № 320/15654/23;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема, але не виключно:

доказів призову позивача до лав ЗСУ у період з 24.02.2022; доказів перебування позивача на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час;

доказів приймання участі позивачем у складі ВЧ НОМЕР_1 у «Київській оборонній операції»;

доказів перебування у складі сектору № 12 угрупування сил і засобів оборони міста Києва;

доказів перебування позивача на посаді командира 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ;

доказів надання позивачу особливих повноважень для боротьби з тероризмом та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії;

доказів звернення 13.09.2022 із рапортом про видачу довідки про безпосередню участь в Київській оборонній операції у період з 24.02.2022 по 02.04.2022;

відмову у видачі довідок за рапортом після звернення на Урядову гарячу лінію, а саме листа від 16.01.2023 № 49;

доказів проходження позивачем військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , у т.ч. наказ про призначення позивача на відповідну посаду тощо;

копію військового квитка;

копію послужного списку тощо.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.