Справа № 160/13855/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/13855/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року в справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 160/13855/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі №160/13855/21.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року по справі №160/13855/21.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано найменування заявника, а саме: замість "Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України" слід вказати "Військовій частині НОМЕР_1 "

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини найменування заявника - Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, зазначивши вірне найменування заявника "Військовій частині НОМЕР_1 ".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко