overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17707/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання повернення позову
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячну доплату до діючої пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум, -
З цього приводу суддя змушений зазначити, що повторне використання документу про сплату судового збору не передбачено ані нормами КАС України, ані нормами Закону України "Про судовий збір".
Суд вважає, що подання позову фахівцем у галузі права і подальше відкликання позову за особистою ініціативою заявника та повторна подача позову 10.07.2023р. із долученням вже використаного раніше документу про сплату судового збору у даному конкретному випадку не може бути витлумачена інакше як зловживання правом за п.2 ч.2 ст.45 КАС України.
Указане зумовлює повернення позову у порядку ч.3 ст.45 КАС України.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 4-9, 45, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позов - повернути.
Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/7332/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

11 липня 2023 р. справа № 820/7332/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" про стягнення 8431,14 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Дана заява у силу положень ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 20.07.2023 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/5398/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

11 липня 2023 р. справа № 820/5398/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран`я ЛТД" про стягнення 3665,63 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Дана заява у силу положень ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:45 год. 20.07.2023 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/12270/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2023 року № 520/12270/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2023 у справі 520/12270/22,

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.23 у справі 520/12270/22 частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2022 пенсію; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення з 01.01.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016, з урахуванням раніше сплачених сум пенсії. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 повернута позивачу

29.03.2023 відповідачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.23, а саме, щодо дати видачі та номеру довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в абзаці 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено вихідний номер довідки про розмір грошового забезпечення №100/19423 як "(вих. №533/41-6000 від 21.11.2022)» замість "(вих. №33/41-6000 від 21.11.2022)»

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/12270/22 від 20.01.2023 вихідний номер довідки про розмір грошового забезпечення №100/19423 читати як " (вих. №33/41-6000 від 21.11.2022)» замість «(вих. №533/41-6000 від 21.11.2022)».

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/16697/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року Справа № 520/16697/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії з грошового забезпечення зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції від 15.06.2023 р. № 408/4.1/12-23 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції від 15.06.2023 р. № 408/4.1/12-23 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 05.07.2023 адміністративний позов залишено без руху , надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому в ухвалі суду зазначено, що позивачем до позовної заяви долучено виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої позивачці встановлено другу групу інвалідності строком до 01.06.2023 року, водночас з цим позовом позивач звернулася 30.06.2023.

На виконання вимог ухвали суду позивачем повторно надано довідку МСЕ серії 12 ААВ № 330899 від 31.05.2022 року в якості доказу на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а отже з урахуванням п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов є таким, що підлягає поверненню

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/1442/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2023 року № 520/1442/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2023 у справі 520/1442/23,

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі 520/1442/23

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії відповідно до наданої Харківським обласним територіальним центр комплектування та соціальної підтримки (Харківського військового комісаріату) листом від 09.07.2021 №ФХ -110903/4518 довідки від 08.07.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 рік, встановленого згідно рішення суду за посадою з 01.04.2019 року та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2023, а саме, щодо дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення ФХ 110903 як "08.07.2021 року" замість "07.07.2021"

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/1442/23 від 03.04.2023 дату довідки про розмір грошового забезпечення ФХ 110903 читати як " 07.07.2021" замість "08.07.2021".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/4458/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2023 року № 520/4458/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 у справі 520/4458/23,

установив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі 520/4458/23, в тому числі визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" від 06.01.2023 №33/41-6483 (100/25373); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2023 пенсію на підставі грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" від 06.01.2023 №33/41-6483 (100/25373) з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 у справі 520/4458/23, а саме, щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення в абзаці 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення від 06.01.2023 як "100/25373" замість "100/25737"

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

В абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/4458/23 від 08.05.2023 дату довідки про розмір грошового забезпечення читати як ""100/25737" замість "100/25373".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/17302/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2023 р. Справа № 520/17302/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» (вул. Стадіонна, буд. 1,с. Василенкове,Харківська область, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство «АГРОТЕХСЕРВІС» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України , в якому просило суд:

-скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної складеної від імені МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256), а саме: №30202 від 03.02.2022року.

-зобов`язати Державну податкову службу України здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» (код ЕДРПОУ 23757256) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 140 000грн.

-судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/16658/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2023 року справа № 520/16658/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" (вул.Велика Панасівська, буд.183, м.Харків, 61017, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 , в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня по березень 2023 року в сумі 3085,28 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову - десять днів з дня отримання копії ухвали від 04.07.2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 05.07.2023 у справі №520/16658/23 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет системи "Електронний суд" та доставлений до електронного кабінету - 04.07.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду строк сплив 11.07.2023, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК ТМ" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО
Справа № 10795/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

12 липня 2023 р. справа № 10795/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості , -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:00 год. 19.07.2023 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева