Справа № 440/9109/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/9109/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 10.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 03.07.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2023 №0000/990/2405 про збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 413016,25 грн.

04.07.2023 позов за результатами автоматизованого розподілу переданий судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з цим, в ухвалі суду допущена арифметична помилка в частині зазначення суми судового збору, яку має доплатити позивача за звернення до суду з цим позовом.

Зокрема, суд визначив, що ОСОБА_1 за подання цього позову мала сплатити судовий збір у розмірі 4130,16 грн (413016,25 грн х 1%), тоді як до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Виходячи з наведеного, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3056,56 грн (4130,16 грн - 1073,60 грн).

Однак, суд в ухвалі зазначив суму 1073,60 грн, що є арифметичною помилкою.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в ухвалі суду від 10.07.2023 у цій справі шляхом зазначення суми судового збору, яку позивач має доплатити на виконання вимог ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху - 3056,56 грн замість 1073,60 грн.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №440/9109/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши суми судового збору, яку позивач має доплатити на виконання вимог ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху - 3056,56 грн замість 1073,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба