Справа № 359/4022/23
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4022/23
Провадження №2-а/359/68/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника відповідача Стріхи А.І.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Русіна Сергія Олександровича про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

встановив:

Начальник Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Русін С.О. звернувся до суду з клопотанням про заміну його належним відповідачем Бориспільським районним територіальним центром комплекту-вання та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення начальник Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Русін С.О. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Зокрема, використання в ч.2 ст.235 КУпАП формулювання «від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки» вказує на те, що відповідачем в цій адміністративній справі повинен бути саме Бориспільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Зі змісту заяви від 7 липня 2023 року (а.с.55) вбачається, що представник позивача Кузнєцова С.О. не заперечує проти заміни відповідача.

З огляду на це суд вважає, що начальника Бориспільського районного територіаль-ного центру комплектування та соціальної підтримки Русіна С.О., який є первісним відповідачем, належить замінити Бориспільським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та залучити цей державний орган до участі у розгляді адміністративної справи в якості належного відповідача.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Русіна Сергія Олександровича про заміну відповідача задовольнити.

Начальника Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Русіна Сергія Олександровича, який є первісним відповідачем, замінити Бориспільським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та залучити цей державний орган до участі у розгляді адміністративної справи в якості належного відповідача.

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець