Справа № 464/4558/23
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4558/23
Номер провадження 2-а/464/68/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови серії РАП № від 11 березня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства(ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 10 хв. 27 липня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет 505).

З урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК