Справа № 645/3124/23
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3124/23
Провадження № 2-а/645/23/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Абашидзе Таліко Нодаріївна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Калачов П.А., звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Абашидзе Таліко Нодаріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрите провадження у справі, призначене судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 13 липня 2023 року на 09:30 год. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу надано строк до 13 липня 2023 року для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів.

12 липня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції юрисконсульта відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Андерсон Анни-Елізабет Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що для формулювання відповідачем своєї правової позиції з приводу позовних вимог ОСОБА_1 , необхідно здобути докази, що не можливо зробити у встановлений судом строк. До клопотання долучено запит про надання інформації, адресований начальнику КП «ХАРКІВ-СИГНАЛ».

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість поданого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання, яке суд відкладає 20.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09.45 год. 20.07.2023 року.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Абашидзе Таліко Нодаріївна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до наступного судового засідання, тобто 20.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя