Справа № 440/1238/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/1238/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/1238/23,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 позов ОСОБА_1 (с. Дем`янівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38223, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 часу, протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним звільненням з посади начальника відділу освіти Семенівської РДА із 03.04.2006 по 09.01.2008 та у зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності в період з 24.09.2008 по 29.03.2012; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 час протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним звільненням з 03.04.06 по 09.01.08 (включно), що передує даті первісного призначення пенсії, час протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним відстороненням від роботи з 24.09.2008 по 29.03.2012, що передує даті первісного призначення пенсії та зарахування до страхового стажу позивача у потрійному розмірі час, протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним перебуванням під вартою з 30.01.2009 по 05.04.2011, що передує даті первісного призначення пенсії та провести перерахунок пенсії (з урахуванням проведених виплат); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

03.07.2023 до суду надійшла заява позивача в якій ОСОБА_1 просить суд виправити суму судового збору, оскільки позивачем було сплачено збір у подвійному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення у справі №440/1238/23 ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/1238/23 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/1238/23 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.М. Петрова