Справа № 320/14346/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 липня 2023 року м. Київ 320/14346/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрнафтогазпостач» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрнафтогазпостач»

до Головного управління ДПС України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрнафтогазпостач» з позовом до Головного управління ДПС України у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 5 від 01.02.2023, видане Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 2 від 19.04.2023, видане Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 13.07.2023.

Водночас, судом встановлено, що до суду надійшла заява про виправлення описки ТОВ «Центрнафтогазпостач» про виправлення описки, у якій позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити правильний номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 4 замість помилково зазначеного № 5.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 02.06.2023 в описовій частині рішення, судом допущено описку в номері оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 01.02.2023, а саме зазначено № замість правильного № 4.

При цьому, як було встановлено судом, позивачем оскаржується до суду податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві від 01.02.2023 № 4.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 було допущено описку.

Так, в описовій частині ухвали від 02.06.2023 суд помилково зазначив номер оспорюваного позивачем податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2023 № 5 замість правильного «№ ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 у справі № 320/14346/23, зокрема правильно зазначити номер оспорюваного позивачем податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2023 № 4 замість помилково зазначеного «№5».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.