Справа № 401/2289/23
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2289/23;
Провадження 2-а/401/33/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

"10" липня 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу за адміністративним позовом

адвоката Богданової Марини Григорівни, місце знаходження за адресою: вул. Богуна, буд.11, м.Світловодськ Кіровоградська область,

в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд.85,

начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича, місце знаходження за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд.85,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року представник позивача, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 лютого 2022 року по справі № 16/С/2023 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаною позовною заявою. Клопотання обґрунтовано тим, що 26 червня 2023 року ОСОБА_2 у електронному застосунку "Дія" побачив наявність відкритого виконавчого провадження № 71456881. На адресу позивача жодних документів не надходило. Того ж дня, позивач звернувся до державного виконавця Н.Мацко, яка надала йому копію постанови Вих.19/С від 27 лютого 2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 16/С/2023, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.00коп.

Враховуючи викладене, просить суд поновити встановлений процесуальний строк для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, оскільки лише 26 червня 2023 року останній дізнався про наявність та отримав копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані докази вважаю, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачем дотримано правила підсудності та вимоги ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду за правилами позовного спрощеного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2022 року.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Богданової Марини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 , до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Балабухи Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2022 року.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 липня 2023 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова