Справа № 480/2153/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 липня 2023 року Справа № 480/2153/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, треті особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов.
Просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2023 ВП №71108806, від 21.02.2023 ВП № 71109349, від 21.02.2023 ВП №71109608 винесені приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем, що виконуються в зведеному виконавчому провадженні №57048148.
Справа призначена до судового розгляду на 11.07.2023 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні.
10.07.2023 до суду надійшла заява представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми "EASYCON".
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника третьої особи, в порушення норм ст. 195 КАС України, надійшло пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко