Справа № 260/4366/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4366/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Човганин Михайла Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо не нарахування та невиплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб № 713 від 14.07.2021 року;

2) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області провести нарахування з 01.03.2023 року та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб № 713 від 14.07.2021 року;

3) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії згідно довідки від 12.05.2021 року № 33/27-155, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року позовна заява була залишена без руху в частині невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та вручена позивачу 22.06.2023 року.

При цьому, суд констатує, що копія ухвали від 05.06.2023 року також було надіслано представнику позивача адвокату Човганин Михайлу Івановичу в його електронний кабінет 05.06.2023 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Так, у встановлений судом строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 05.06.2023 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 код 20453063) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті