Справа № 358/1265/22
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 358/1265/22
Номер провадження № 2-а/371/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Запари А.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху третя особа, Богуславський районний відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про скасування постанови серії 1AB № 02568863 від 23.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду звернулася із позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху третя особа, Богуславський районний відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) про скасування постанови серії 1AB № 02568863 від 23.09.2021 року

Позивач до суду надав клопотання про об`єднання адміністративних справ у одне провадження, а саме справу №358/1261/22 та справу №358/1265/22 які знаходяться на розгляду судді Кириленко М.О. до справ № 358/1262/22 та справи № 358/1263/22. які знаходяться на розгляді судді Капшук Л.О. оскільки провадження в справах № 358/1262/22 відкрито 27.12.2022 та справи № 358/1263/22 та 28.12.2022

Позивач в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 07.07.2023 року на адресу суду надіслав заперечення щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обґрунтуванні заперечення зазначивши що, вимоги ОСОБА_1 у кожній справі, які він просить об`єднати в одне провадження декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Також по кожній із справ учасники вже виклали письмові свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору в заявах по суті справи. Обмін між учасниками заявами по суті вже відбувався, а відтак, об`єднання справ в одне провадження, навіть з метою зменшення кількості процесуальних документів вже не є доцільним. Представник відповідача просить залишити без задоволення дане клопотання.

Представник Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) в судове засідання не з`явився, клопотань доповнень не надав.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання справ та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи.

Тобто, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання адміністративних справ №358/1261/22 , №358/1265/22 , № 358/1262/22 , № 358/1263/22. в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко