Справа № 160/15277/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа №160/15277/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15277/21, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 по справі №160/15277/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо не прийняття належного рішення за розглядом клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2021 року вхідн. № 6938/0/1-21 від 25.06.2021.

Зобов`язано Дніпропетровську обласну державну адміністрацію повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2021 року вхідн. № 6938/0/1-21 від 25.06.2021 про виділення у довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 0,3000 га та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної державної адміністрації () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

30.06.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/15277/21.

Так, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини останнього, а саме було помилково зазначено код ЄДРПОУ Дніпропетровської обласної державної адміністрації - 33717820 замість вірного коду ЄДРПОУ Дніпропетровської обласної державної адміністрації "00022467".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/15277/21.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/15277/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 по справі №160/15277/21, шляхом зазначення в тексті останнього вірного "Стягнути з Дніпропетровської обласної державної адміністрації ()" замість помилково зазначеного "Стягнути з Дніпропетровської обласної державної адміністрації ()".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко