Справа № 420/17165/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,
Селянське (фермерське) господарство «БЕЛІК» (далі позивач, СФГ «БЕЛІК»), в інтересах якого діє адвокат Тіора Юрій Парфірійович, звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУДПС в Одеській області), треті особи - Державна податкова служба України (далі - третя особа 1), Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (далі - третя особа 2), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеської області про опис майна СФГ «БЕЛІК» у податкову заставу.
За змістом частин 1, 2 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Суддею встановлено, що позовна заява позивачем не підписана.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Дана заява про забезпечення позову судом не розглядається у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний