overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3414/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3414/22 Провадження № 2-а/459/79/2022
У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій пов`язаних із доставлянням в приміщення органу поліції та адміністративного затримання, застосування поліцейських заходів примусу (фізичної сили, кайданок),-

в с т а н о в и в:

В провадженніЧервоноградського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

12.07.2023 року представник відповідача Невелич Ю.В. подала клопотання про проведення судового засідання 19.07.2023 року в режимі відеоконференції, мотивуючи таку значною територіальною віддаленістю представника відповідача та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває цивільна справа, та запровадженням в Україні воєнного стану, а тому з метою реалізації його процесуальних прав, просить провести судове засідання 19.07.2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 19.07.2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача ГУНП у Львівській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області - Невелич Ю.В. задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 19.07.2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м.Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область, E-mail: ) та ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.07.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 742/3352/23
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/23/23
Єдиний унікальний № 742/3352/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Чернігівській області (пр.Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №307623 від 04 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 ОСОБА_1 подано до суду позов до Головного Управління Національної поліції у Чернігівській області, в якому він просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн за ч.5 ст.121 КУпАП.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №307623 від 04 липня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року в кабінеті №1 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 158/2273/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2273/23
Провадження № 2-а/0158/56/23 Рядок для статзвіту № 18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2023 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
12 липня 2023 року до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, та містить такі недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вимогам вказаної статті, позивачем надано лише один примірник адміністративного позову.
Тому позивачу слід надати адміністративний позов з усіма додатками у належній кількості примірників.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 162/451/23
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/451/23
Номер провадження 2-а/162/21/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2023 смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області та начальника сектору контролю за обігом зброї Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ігоря Марушка про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,9, 251, 255 КУпАП, ст. 72-74, 132, 139, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області та начальника сектору контролю за обігом зброї Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ігоря Марушка про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №566520 від 12.06.2023 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.192 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень) 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 14.07.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа № 365/438/23
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/438/23
Номер провадження: 2-а/365/12/23
У Х В А Л А

13.07.2023 смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Згурівської селищної ради (адреса: вул. Українська, буд. 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601) про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого уповноважено представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 вищезазначений позов передано на розгляд судді Л.М. Кучерявій.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови № 20 по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2023, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Запропонувати адміністративній комісії при виконавчому комітеті Згурівської селищної ради подати до суду до 18 липня 2023 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кучерява
Справа № 754/5319/23
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/89/23
Справа №754/5319/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 26.03.2023 року серії ЕАС №6734824 про накладення адміністративного стягнення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції сплачену суму судового збору 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9)

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 760/13201/23
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

11 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (.м Київ, вул .Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (.м Київ, вул .Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 188/888/22
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/888/22
Провадження № 2-а/188/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Лисяк А.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Савченка С.А.,

представника відповідача Верешка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 залишити на ньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 634/220/23
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/220/23
Провадження № 2-а/634/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської областіматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області, третя особа інспектор ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області Вобжа Денис Андрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області, третя особа інспектор ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області Вобжа Денис Андрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 725/5228/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5228/23
УХВАЛА

11.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне бюро» Затенко Наталії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 3000 грн., але не долучає до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», інспектора комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне бюро» Затенко Наталії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху та надати 2 х денний строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.