Справа № 826/7949/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/7949/17

адміністративне провадження №К/9901/1550/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Приватбанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася з позовом до Міністерства фінансів України (далі - Мінфін України або відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк» або відповідач-2), в якому просила:

визнати протиправною бездіяльності Мінфіну України щодо вирішення питання про захист її прав як вкладника за депозитними договорами № SAMDN3611 та № SAMDN8607, укладеними з ПАТ КБ «Приватбанк» на території Автономної Республіки Крим;

зобов`язати Мінфін України, як власника ПАТ КБ «Приватбанк», вжити заходів щодо повернення ОСОБА_1 суми вкладів та нарахованих процентів за депозитними договорами № SAMDN3611 та № SAMDN8607, укладеними з ПАТ «КБ «Приватбанк» на території Автономної Республіки Крим.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 25.10.2018, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018, у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивачка подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивачкою у справі заявлено клопотання про розгляд справи за її участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи за її участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 12 липня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін