Справа № 640/6144/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 липня 2023 року м. Київ № 640/6144/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства АВЕН-ЄЗЄР до Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство АВЕН-ЄЗЄР (далі - позивач) з позовом до Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в не прийнятті рішення за заявою приватного підприємства Авен-Єзєр від 19 листопада 2021 року про продовження строку дії договору № 36/17 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва № 179 «Ст.м. Політехнічний інститут вул. Татарська, та зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти за заявою приватного підприємства «Авен-Єзєр» від 19 листопада 2021 року рішення про продовження на п`ять років строку дії договору № 36/17 від 13 лютого 2017 р. про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 179 «Ст.м. Політехнічний інститут вул. Татарська та викласти пункт 8.1. цього договору у наступній редакції: «Договір діє з моменту його підписання до 20 лютого 2027 року;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в не прийнятті рішення за заявою приватного підприємства Авен-Єзєр від 19 листопада 2021 року про продовження строку дії договору № 37/17 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва № 212 «Ст.м. Либідська ТЦ Магелан, та зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти за заявою приватного підприємства «Авен-Єзєр» від 19 листопада 2021 року рішення про продовження на п`ять років строку дії договору № 37/17 від 13 лютого 2017 р. про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 212 «Ст.м. Либідська ТЦ Магелан та викласти пункт 8.1. цього договору у наступній редакції: «Договір діє з моменту його підписання до 20 лютого 2027 року»;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в не прийнятті рішення за заявою приватного підприємства Авен-Єзєр від 19 листопада 2021 року про продовження строку дії договору № 38/17 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва № 241 «Ст.м. Лісова вул. Жукова, та зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти за заявою приватного підприємства «Авен-Єзєр» від 19 листопада 2021 року рішення про продовження на п`ять років строку дії договору № 38/17 від 13 лютого 2017 р. про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 241 Ст.м. Лісова вул. Жукова та викласти пункт 8.1. цього договору у наступній редакції: «Договір діє з моменту його підписання до 20 лютого 2027 року»;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в не прийнятті рішення за заявою приватного підприємства Авен-Єзєр від 19 листопада 2021 року про продовження строку дії договору № 41/17 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва № 225 «Ст.м. Харківська ст.м. Дарниця, та зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти за заявою приватного підприємства «Авен-Єзєр» від 19 листопада 2021 року рішення про продовження на п`ять років строку дії договору № 41/17 від 14 лютого 2017 р. про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 225 «Ст.м. Харківська ст.м. Дарниця та викласти пункт 8.1. цього договору у наступній редакції: «Договір діє з моменту його підписання до 01 березня 2027 року»;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в не прийнятті рішення за заявою приватного підприємства Авен-Єзєр від 19 листопада 2021 року про продовження строку дії договору № 43/17 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування міста Києва № 535 «вул. Митрополита Андрея Шептицкого ст.м. Бориспільська», та зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняти за заявою приватного підприємства «Авен-Єзєр» від 19 листопада 2021 року рішення про продовження на п`ять років строку дії договору № 43/17 від 14 лютого 2017 р. про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 535 «вул. Митрополита Андрея Шептицкого ст.м. Бориспільська» та викласти пункт 8.1. цього договору у наступній редакції: «Договір діє з моменту його підписання до 01 березня 2027 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/6144/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

4 липня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/6144/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

4 липня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 640/6144/22.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.