Справа № 380/10510/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року справа №380/10510/23

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

представника позивача та третіх осіб Зубашевського Н.П.,

відповідача Марщівської І.П.,

представника третьої особи Лесик-Гошко О.Є.,

представника третьої особи Здор Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства ІРОКС

до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ЗАТ «Персенківка», ТзОВ В «Будівельник»,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства оборони України, заступника Генерального прокурора

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Ірокс, в якій позивач просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни щодо винесення постанови від 27.04.2023р. виконавчого провадження № 71307002 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на ПрАТ ІРОКС протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову від 27.04.2023р. ВП № 71307002 старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на ПрАТ ІРОКС.

Позовні вимоги аргументовані тим, що ПрАТ «ІРОКС» не може виконати вимоги, зазначені у наказі № 32/77т, виданому 15.08.2022 Господарським судом м. Києва, оскільки об`єкти нерухомості, зазначені у вказаному наказі господарського суду у нього відсутні.

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.06.2023.

08.06.2023 протокольною ухвалою залучено до участі у справі співвідповідача Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третіх осіб: Міністерство оборони України, ЗАТ «Персенківка» та ТзОВ В «Будівельник», відкладено розгляд справи на 27.06.2023.

Відповідач проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн від 27.04.2023 винесена державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції 02.04.2012 № 512/5, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 27.06.2023 залучено до участі у справі заступника Генерального прокурора, відкладено розгляд справи до 11 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» було задоволено в повному обсязі, визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03158, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022) право власності на будівлі і споруди військового містечка у місті Львові по вул. Авіаційній, 7, а саме на: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я-1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м., витребувано майно - будівлі і споруди військового містечка у місті Львові по вул. Авіаційній, 7, а саме: адміністративний будинок (А-2), будівлю побутового призначення (Е-1), будівлю ГСМ (Ж-1), склад (з-І), навіс (И-1), насосну (1-1), склад (1-1), пожежний пост (И-1), гараж (М-1) склад (Е-1), навіс (К-1), акумуляторну (Л-1), адміністративний будинок (Н-1), котельну (0-1), гаражі та їдальню (П-1), склади (С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-1, Ц-1, 4-1, А-1, В-1, Ш-1), будівлю побутового призначення (Щ-2), колибу (Ш-1), навіси (Б-1, Ю-1), цех ізоляції (Я- 1), огорожу та асфальтобетонне покриття загальною площею 5750 кв. м. у Закритого акціонерного товариства «Персенківка» (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42; ідентифікаційний код: 23955144), Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» (81453, Львівська область, Самбірський район, село Воютичі, вул. Заводська, 2-а; ідентифікаційний код: 36400091), Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17 а; ідентифікаційний код: 23958651), Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 7; ідентифікаційний код: 31291285) та зобов`язати їх передати вищевказані будівлі і споруди на баланс Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» (місцезнаходження: 79059, м. Львів, вул. Творча, 11; ідентифікаційний код: 08420865), стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Персенківка» (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42; ідентифікаційний код: 23955144) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 3001) 6 396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп. державного мита та 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» (81453, Львівська область, Самбірський район, село Воютичі, вул. Заводська, 2-а; ідентифікаційний код: 36400091) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 3001) 6 396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп. державного мита та 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17а; ідентифікаційний код: 23958651) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 3001) 6 396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп. державного мита та 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (79034, м. Львів, вул. Буйка,7; ідентифікаційний код: 31291285) на користь Державного бюджету України (отримувач платежу: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, р/р 3001) 6 396 (шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп. державного мита та 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 04.04.2016 Господарським судом міста Києва було видано судові накази від 15.05.2022 на його примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 32/77т заяву Міністерства оборони України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 та наказах від 15.08.2022 у справі №32/77т - задоволено. Ухвалено: «Виправити допущені технічні описки в вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість назви відповідача 1 - Закрите акціонерне товариство «Персенівка», вірною вважати назву - ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРСЕНКІВКА». Виправити допущену технічну описку в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість назви відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», вірною вважати назву - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ В «БУДІВЕЛЬНИК». Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження Міністерства оборона України - 03158, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, вірним вважати місцезнаходження Міністерства оборони України - Україна, 03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження та назви відповідача 1 - Закрите акціонерне товариство «Персенівка» (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42), вірною вважати місцезнаходження та назву відповідача 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСЕНКІВКА» (Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 42). Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Львівська область, Симбірський район, село Воютичі, вул. Заводська,2-а, вірним вважати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Україна, 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА , будинок 2-А. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження відповідача 3 Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 17 а, вірним вважати місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 17-А. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 7, вірним вважати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 7. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №32/77т, замість місцезнаходження Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» - 79059, м. Львів, вул. Творча, 11, вірним вважати місцезнаходження Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» - Україна, 79059, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ТВОРЧА, будинок 11. Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т у справі №32/77т, замість місцезнаходження та назви відповідача 1 - Закрите акціонерне товариство «Персенівка» 79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42, вірними вважати місцезнаходження та назву відповідача 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСЕНКІВКА» (Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 42). Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т, замість місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Львівська область, Симбірський район, село Воютичі, вул. Заводська, 2-а, вірним вважати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Україна, 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА , будинок 2-А. Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, замість місцезнаходження відповідача 3 Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 17 а, вірним вважати місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 17-А. Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, замість назви та місцезнаходження відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таличбудмонтаж» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 7, вірними вважати назву та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 7. Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, замість місцезнаходження Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» - 79059, м. Львів, вул. Творча, 11, вірними вважати місцезнаходження Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» - Україна, 79059, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ТВОРЧА, будинок 11. Виправити допущену технічну помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, замість місцезнаходження та коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства оборони України - 03168 м. Київ, проспект Повітрофлотський,6; , вірними вважати місцезнаходження та код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства оборони України Україна - 03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022. Виправити допущену технічну помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т де стягувачем виступає - Міністерство оборони України, боржником - Закрите акціонерне товариство «Персенківка», замість місцезнаходження та назви боржника - Закритого акціонерного товариства «Персенівка» 79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 42, вірними вважати місцезнаходження та назву боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСЕНКІВКА» (Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 42). Виправити допущену технічну помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, де стягувачем виступає - Міністерство оборони України, боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», замість місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Львівська область, Симбірський район, село Воютичі, вул. Заводська, 2-а, вірним вважати місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» - Україна, 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА , будинок 2-А. Виправити допущену технічну помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, де стягувачем виступає - Міністерство оборони України, боржником - Приватного акціонерного товариства «Ірокс», замість місцезнаходження боржника Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 17 а, вірним вважати місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Ірокс» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 17-А. Виправити допущену технічну помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 32/77т, де стягувачем виступає - Міністерство оборони України, боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таличбудмонтаж», замість назви та місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таличбудмонтаж» - 79034, м. Львів, вул. Буйка, 7, вірними вважати назву та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» - Україна, 79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ПРОФЕСОРА БУЙКА, будинок 7».

Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівською І.П. 20.03.2023 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 32/77т виданого 15.08.2022 Господарським судом міста Києва (ВП № 71307002).

20.03.2023 у ВП № 71307002 прийнято також постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Зазначені постанови направлялись Приватному акціонерному товариству «ІРОКС» рекомендованим листом та отримані позивачем.

ПрАТ «ІРОКС» звернулось до старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МО з заявою вих. № 53 від 04.04.2023 про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу № 32/77т виданого 15.08.2022 Господарським судом м. Києва, покликаючись на відсутність майна, будівель та споруд, які витребувані згідно зазначеного наказу, на балансі підприємства та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

27.04.2023 старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівською І.П. у ВП № 71307002 прийнято постанову про накладення штрафу, згідно якої за невиконання рішення суду накладено на боржника Приватне акціонерне товариство «Ірокс» штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

Не погодившись з постановою про накладення штрафу позивач звернувся до суду.

Правовідносини щодо примусового виконання рішення суду та інших органів у виконавчому провадженні державними виконавцями врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За змістом статті 26 Закону України "Про виконавче провадження": виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої); виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (частина п`ята); за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) (частина шоста).

Частиною другою статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що в разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника юридичну особу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

За змістом наведених норм, підставою для накладення штрафу за невиконання боржником рішення, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, є відсутність поважних причин невиконання.

Суд встановив, що позивач не вжив заходів щодо виконання виконавчого листа - наказу № 32/77т виданого 15.08.2022 Господарським судом міста Києва.

Суд не приймає до уваги покликання ПрАТ«ІРОКС» на неможливість виконання рішення господарського суду у зв`язку з відсутністю об`єктів нерухомості, зазначених у виконавчому документі з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Позивач не надав доказів звернення до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, а, відповідно, і встановлення у ході розгляду заяви обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів відсутності у боржника визначеного виконавчим документом майна. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яку позивач долучив до матеріалів справи, відображає актуальну інформацію про зареєстровані об`єкти речових прав, які належать на праві власності позивачу.

Проте, майно, яке зазначено у наказі господарського суду, може перебувати у фактичному користуванні позивача без реєстрації.

Отже, ПрАТ «Ірокс» не обґрунтувало наявність поважних причин для невиконання наказу № 32/77т, виданого 15.08.2022 Господарським судом міста Києва.

У зв`язку невиконанням боржником рішення суду без поважних причин державним виконавцем правомірно прийнято оскаржувану постанову про накладення на позивача штрафу у розмірі 5100,00 грн.

За наведених доводів та міркувань, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити.

Відповідачем не надано доказів понесення судових витрат пов`язаних з розглядом справи, згідно ст. 139 КАС України судові витрати присудженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 77, 90, 241-246, 250, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства ІРОКС до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марщівської Ірини Петрівни, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ЗАТ «Персенківка», ТзОВ В «Будівельник», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерства оборони України, заступника Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.07.2023.

Суддя Крутько О.В.