Справа № 580/353/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року справа № 580/353/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка виразилася у невчиненні передбачених Законом України Про виконавче провадження дій по скасуванню обтяження - арешту нерухомого майна, внесеного Чигиринським відділом ДВС до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 10773664, щодо невизначених об`єктів нерухомого майна, належних на праві власності позивачу ОСОБА_1 ;

- скасувати обтяження - арешт нерухомого майна, внесене Чигиринським відділом ДВС до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 10773664 щодо невизначених об`єктів нерухомого майна, належних па праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.01.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишив без руху та встановив позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки.

06.07.2023 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час вирішення даної заяви суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суддя врахував, що процесуальним наслідком подання позивачем заяви є залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, однак провадження у даній справі не відкрите.

З огляду на зазначене, у даному випадку суддя вирішив застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 11.07.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК