Справа № 440/4522/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4522/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Ради адвокатів м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про:

- визнання протиправною та скасування відповіді Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України від 04.04.2023 №634/0/2-23;

- зобов`язання Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України внести та відобразити відомості в Єдиному реєстрі адвокатів України стосовно ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6135 від 26.07.2018 на підставі рішення №15 Ради адвокатів міста Києва від 12.07.2018), відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", шляхом надання відкритого доступу до цих даних користувачам офіційного веб-сайту Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" htt://erau.unba.org.ua.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4522/23. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.07.2023 року та повторно 12.07.2023 надійшла заява представника Ради адвокатів м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі поза межами приміщення суду.

Розглядаючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12.07.2023 о 11:00 год. При цьому, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої надійшли до суду лише 11.07.2023 та 12.07.2023 відповідно, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також не містить доказів її направлення іншим учасникам справи у строк, встановлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, згідно положень статті 44 КАС України позивач у справі має право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка учасників сапави у судове засідання не визнана обов`язковою, а представник третьої особи має можливість наводити суду свої доводи, міркування та вимоги у письмових процесуальних документах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви Ради адвокатів м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №440/4522/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва