Справа № 595/449/23
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 595/449/23 пров. № А/857/8584/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Большакової О.О., Затолочного В.С.,

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільської області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2023 року у справі № 595/449/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Встановлено Головному управлінню Національної поліції в Тернопільської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме зазначено, що в ухвалі неправильно визначено розмір судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в мотивувальній частині ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху описок, шляхом зазначення розміру судового збору, який пілягав сплаті при поданні позовної заяви - 536,80 грн, за подання апеляційної скарги 805,20 грн.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху описок, шляхом зазначення розміру судового збору, який пілягав сплаті при поданні позовної заяви - 536,80 грн, за подання апеляційної скарги 805,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. Я. Качмар