Справа № 380/17138/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2023 р. Справа №380/17138/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди у збільшеному до 100 000 грн розмірі, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року в період з 01 липня 2022 року по дату винесення судового рішення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду у збільшеному до 100 000 грн, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01 липня 2022 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 01 травня 2023 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 та від Львівського галузевого архіву МО України документи, що стосуються предмету спору.

Від військової частини НОМЕР_1 . надійшла заява на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року в якій зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровську від 09 лютого 2023 року у провадженні №1- кс/202/1242/2023 в рамках кримінального провадження №0000975 від 28 жовтня 2022, слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Краматорську, під час проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 10 лютого 2023 року було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 10 лютого 2023 року Грошові прибутково - розрахункові та бухгалтерські виправдні документи до меморіальних ордерів №2,3 за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року, Грошові прибутково- розрахункові та бухгалтерські виправдні документи до меморіальних ордерів №5/1 за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року та розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року. У зв`язку з відсутністю первинних документів військова частина НОМЕР_1 , не має змоги виконати вимоги зазначені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №380/17138/22.

Відсутність у матеріалах справи запитуваних судом документів унеможливлює розгляд справи та зумовлює необхідність витребування таких.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Відсутність у матеріалах справи відомостей про нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01 липня 2022 року суми додаткової та основної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також документів, на підставі яких ОСОБА_1 позбавлено додаткової та основної грошової винагороди та наказу про відправлення ОСОБА_1 в зону бойових дій, унеможливлює належний розгляд справи.

Ураховуючи положення КАС України щодо доказів та беручи до уваги важливість доказів для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську (вул. Героїв Небесної сотні, буд. 9, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, ) належним чином завірені копії вилучених у військовій частині НОМЕР_1 документів:

- відомості про нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01 липня 2022 року сум додаткової та основної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також документів, на підставі яких ОСОБА_1 позбавлено додаткової та основної грошової винагороди;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 про відправлення ОСОБА_1 в зону бойових дій;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані документи подати до Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у тому числі надіслати на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Р.М. Брильовський