Справа № 358/1261/22
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 358/1261/22
Номер провадження № 2-а/371/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Запари А.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка усну заяву позивача ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ в справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху, Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про об`єднання адміністративної справи №358/1261/22с до адміністративних справ які знаходяться в провадженні судді Капшук Л.О. № 358/1263/22 № 358/1262/22 оскільки провадження в справах відкрито № 358/1262/22 27.12.2022 та справи № 358/1263/22 28.12.2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд адміністративного позову без його участі.

Представник Богуславського районного відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, клопотань доповнень не надав.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання справ та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов до висновку що заявлене усне клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних позовів в одне провадження в даному випадку сповільнить процес вирішення справи, оскільки суду досліджуючи матеріали справи необхідно буде всебічно та об`єктивно у повній мірі оцінити всі додані матеріали до даних адміністративних позовів та ускладнить процес винесення рішень.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніусної заяви позивача про об`єднання адміністративної справи №358/1261/22 до адміністративних справ які знаходяться в провадженні судді Капшук Л.О. № 358/1262/22 , № 358/1263/22. в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко