Справа № 560/1405/19
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1405/19
УХВАЛА

11 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України, у якій вона просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.07.2019 року на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі №560/1405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби грошових коштів у розмірі 54674,52 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виник з обставин, які фактично не залежали від волі стягувача, а тому такий строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 05.07.2023 заяву призначено до судового розгляду на 11.07.2023 о 10:30.

Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за його відсутності.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у розмірі 54674 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 52 коп.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.07.2019 було видано виконавчий лист по справі №560/1405/19. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 15.10.2019.

Листом Адміністрації Державної прикордонної служби від 24.07.2019 за №14/2839 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву та виконавчий лист по справі №560/1405/19.

12.10.2020 року на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

13.10.2020 за вих. №14/3593 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 54674,52 грн, що підтверджується реєстром №49 на кореспонденцію, який відправляється через відділ Укрпошти зв`язку Хмельницького.

09.08.2021 за вих. №14/4136, 30.01.2023 за вих. №14/621-23-вих на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяви щодо стану виконавчого провадження, відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 20.03.2023 №23267/25.23-35 за підписом начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявника повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII (далі - Закону №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені норми, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, допускається лише у разі поважності причин пропуску цього строку. Поважними, на думку суду, є причини, які об`єктивно не залежали від заявника.

Суд дійшов висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого листа №560/1405/19 до виконання закінчився 15.10.2019, а виконавчий лист був втрачений під час пересилання (у межах строку на його пред`явлення до виконання) до органу державної виконавчої служби, тому Адміністрація Державної прикордонної служби України пропустила строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від її волі.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме забезпеченню стягувачу права на справедливий суд та виконання судового рішення у справі.

За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.07.2019 по справі №560/1405/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, у розмірі 54674 грн 52 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап