Справа № 400/5833/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 р. № 400/5833/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Березнегуватської районної ради Миколаївської області, пл. Соборно-Миколаївська, 1, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область,56203,

про:стягнення податкового боргу у сумі 23 460,00 грн.,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось з позовом до Березнегуватської районної ради Миколаївської області (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23460,00 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за 2017-2021 рік в сумі 23460,00 грн. Несплата до бюджету податкового боргу зумовила звернення контролюючого органу до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання, та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За відповідачем рахується податковий борг з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за 2017-2021 рік в сумі 23460,00 грн.

Контролюючим органом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки складено акт №2736/14-29-07-06/20888217 від 05.04.2021, яким встановлено порушення п.63.3 ст. 63 ПК України, а саме неподання до контролюючого органу повідомлення за формою №20-ОПП про оновлену інформацію про об`єкти оподаткування, щодо яких відбулися зміни застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 23460,00 грн.

На підставі акта перевірка було сформовано податкове повідомлення - рішення №06 вiд 26.04.2021 року, за 2017-2021 рік в сумі 23460,00 грн., строк сплати 18.05.2021 рік.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем не погашено наявний податковий борг, податкову вимогу не оскаржено.

Таким чином, податковий борг, визначений податковими повідомленнями -рішеннями, набув статусу узгодженого.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 19.05.2021 року №0-1413 відповідачу надсилалась.

Тобто, сума заборгованості відповідача виникла у зв`язку із непогашенням податкового зобов`язання, як набуло статусу узгодженого.

Як встановлено судом, відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у розмірі 23460,00грн. станом на момент розгляду справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Березнегуватської районної ради Миколаївської області (пл. Соборно-Миколаївська, 1, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область,56203, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Березнегуватської районної ради Миколаївської області (пл. Соборно-Миколаївська, 1, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область,56203, ) в дохід держави податковий борг в сумі 23460,00 грн. з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за 2017-2021 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скари всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар