Справа № 127/2-а-924/2010
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-924/2010
Провадження № 6-а/127/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2023 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця здійснити перерахунок відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду III групи 1 категорії, захворювання якого пов`язане із виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків ЧАЕС, виходячи із розміру 6 мінімальних пенсій за віком, а також з урахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю громадян у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 28 березня 2010 року та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум.

27.07.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-а-924/2010, який на даний час знаходиться на виконанні в Головному управлінні Пенсійного фонду у Вінницькій області.

Станом на 19.06.2023 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2010 року по справі № 2-а- 924/2010 не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач - ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки № 20/02-14 від 09.06.2023 року, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється його дружина - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася до суду та просила замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-924/2010 шляхом заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника Головного управління.

Судом встановлено, що 19.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському м. Вінниці щодо не донарахування ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду III групи 1 категорії, захворювання якого пов`язане із виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, а також з урахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю громадян, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28 березня 2010 року та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському м. Вінниці залишено без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.10.2010 року залишено без змін.

Однак ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, відповідний актовий запис № 426, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30.09.2022 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. № 20/02-14 від 09.06.2023 року, останньою заведено спадкову справу 3/2022, відповідно до заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті її чолвоіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доньки померлого: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини.

Тому заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене та те, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість замінити стягувача з померлого ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-924/2010 шляхом заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя