Справа № 380/181/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/181/23 пров. № А/857/11789/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 380/181/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для відповідача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 7588,33 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11382, 50 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги для відповідача та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 11382, 50 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 380/181/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним рішення залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш