Справа № 233/4709/15
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4709/15
провадження № 6-а/233/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., представниці боржника Мирошниченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості, заінтересована особа - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення»,

У С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 по справі адміністративного судочинства, в якій заявник з посиланням на ст.382 КАС України просить зобов`язати Костянтинівський міський центр зайнятості Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 по справі № 233/4709/15-а.

Черговий розгляд заяви призначений на 12.07.2023, 11-30.

07.07.2023 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому заявник просить зупинити розгляд заяви «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення» до винесення відповідного рішення по адміністративній справі щодо скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 69612960 по справі № 233/4709/15-а.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого:

Пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає зупинення судом провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Із наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 906/806/15).

Тобто пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає можливість зупинення розгляду справи судом на стадії вирішення спору та не передбачає можливості зупинення розгляду заяв, у тому числі поданих на стадії виконання рішення.

Так, розділом IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» не передбачена можливість зупинення розгляду заяв, поданих у порядку зазначеного Розділу.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у Постанові від 5 липня 2021 року у справі № 160/9902/19 (адміністративне провадження № К/9901/10666/21) метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинено.

Водночас колегія суддів звернула увагу на те, що пункт 3 частини першої статті 236 КАС України містить застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте заявник не навів обґрунтування такого зупинення, не зазначив, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду його заяви «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення» до вирішення його скарги на дії державного виконавця, не надав доказів того, що виконавче провадження № 69612960 у справі № 233/4709/15 закрите, так саме - що за його скаргою відкрите судове провадження.

Тож судом не встановлено як законодавчо визначених, так і необхідних та достатніх умов для зупинення провадження у справі.

За наведених обставин та відповідних ним підстав у задоволенні клопотання належить відмовити.

Оскільки статтею 294 КАС України передбачено оскарження ухвали щодо зупинення провадження у справі, на яку може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, і не передбачено оскарження ухвали щодо зупинення заяви, поданої на стаді виконання рішення, то дійсна ухвала відповідно до ч.1 ст.256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Керуючись ст.ст.204,248,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про зупинення заяви ОСОБА_1 , боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості, заінтересована особа - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: