Справа № 2-а-32/08
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа №2-а-32/08

адміністративне провадження № К/990/23953/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Шевцової Н.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил на ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил, Генерального штабу Збройних Сил України, про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (надалі ХНУПС), Генерального штабу Збройних сил України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року У задоволенні заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року по справі № 2-а-32/08 залишено без змін.

03 липня 2023 року Харківським національним університетом Повітряних Сил подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За приписами частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До вказаного переліку, з урахуванням положень пунктів, віднесено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Частина друга статті 328 КАС України, яка аналізується, йдеться про право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції.

Скаржник просить переглянути у касаційному порядку ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року щодо вирішення питання про визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В переліку ухвал першої інстанції, які можуть бути переглянуті в суді касаційної інстанції відсутня ухвала щодо визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 382 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил на ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил, Генерального штабу Збройних Сил України, про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Н.В. Шевцова

О.В. Калашнікова