Справа № 2а-262/07
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2023 року м. Дніпросправа № 2а-262/07
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р. у справі №2а-262/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне підприємство "Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації", про припинення права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р.
Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскарженої постанови, передбачалось, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Обставина пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження є очевидною та нею підтверджена.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції станом на день подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Апелянткою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстави обізнаності нею про наявність оскарженої постанову суду першої інстанції з 07 червня 2023 р.
Водночас, у справі №2а-262/07 наявна заява від 31 травня 2021 р. про ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Сінічиною С.І., яка згідно договору №44 від 05 квітня 2021 р., уповноважена на здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 в судах.
Відтак, апелянтка має надати пояснення причин, які перешкоджали їй оскарженню постанови суду першої інстанції з 07 червня 2021 р. до 20 червня 2023 р., тобто протягом двох років.
Також, пунктом 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в якості відповідача вказано Комунальне підприємство "Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації", а в якості третьої особи - Виконавчий комітет Чечелівської районної у м. Дніпро ради, що не відповідає змісту вступної частини постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р., в якій відповідачем значиться Красногвардійська районна у місті Дніпрі рада, а Комунальне підприємство "Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації"- є третьою особою.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, слід сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні у 2007 р. позовної заяви, сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 8,50 грн., за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 12,75 грн. (8,50 грн.*150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали надати суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку; 2) апеляційну скаргу, в якій вказати учасників справи відповідно до оскарженої постанови №2а-262/07; 3) документ про сплату судового збору в розмірі 12,75 грн.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2007 р. у справі №2а-262/07 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 07 липня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай