Справа № 160/1028/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа №160/1028/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року у справі №160/1028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2023 року щодо зазначення найменування позивача "Департамент патрульної поліції", відповідача " ОСОБА_1 " та предмету спору "визнання протиправними дій та стягнення майнової шкоди" замість вірного позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН", відповідачів та третьої особи "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та предмету спору "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року по справі №160/1028/23, зазначивши вірні найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН", відповідачів та третьої особи "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та предмету спору "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року по справі №160/1028/23, зазначивши вірні найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН", відповідачів та третьої особи "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та предмету спору "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна