Справа № 160/11237/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа № 160/11237/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11237/19 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку

УСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривень) по справі № 160/11237/19 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку.

Відповідно до розпорядження № 323 д від 05 липня 2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із перебуванням судді Сліпець Н.Є. у тривалій відпустці, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11237/19 розподілена судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11237/19 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/11237/19, до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук