Справа № 504/2699/23
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2699/23
Номер провадження 2-а/504/23/23
УХВАЛА

03.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Золотих Владислава Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6934348 від 04.05.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

До позовної заяви позивачем долучена заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтовуючи пропуск строку ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана постанова отримана ним лише 20.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суд приймає як поважну причину отримання ОСОБА_1 постанови 20.06.2023 року, а отже суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,168-171, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6934348 від 04.05.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Золотих Владислава Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2023 о 10:00 годині, в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити позивачу.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї, негайно направити на офіційну електронну адресу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.