Справа № 200/2814/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2023 року Справа №200/2814/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в призначені пенсії від 26.08.2022 № 29;

- зобов`язати зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком певні періоди роботи;

- зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 18.08.2022.

З даним позовом про оскарження рішення відповідача від 26.08.2022 ОСОБА_1 звернулась 08.06.2023 (згідно штампу на конверті), тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд визнав неповажними наведені позивачем у заяві причини пропуску строку звернення до суду та ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази.

На виконання ухвали позивач надала заяву про поновлення процесуального строку, в якій вказала ті ж обставини, щодо яких суд вже висловився в ухвалі від 21.06.2023 та визнав їх неповажними.

Так позивач не заперечує, що про спірне рішення дізналась в жовтні 2022 року. Також позивач вказує на життя в Слов`янську, фактично намагаючись ввести суд в оману, оскільки з її ж позовної заяви вбачається, що вона працює та мешкає в м. Києві.

Крім того пенсію за віком позивачу призначено 22.11.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Київ, тобто право на пенсію позивачу забезпечено і на теперішній час не має триваючого порушення її прав.

Отже на думку суду позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.06.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 21.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш