Справа № 160/15274/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа № 160/15274/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОТЕРРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКУЛЬТУРА ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОД-УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОТЕРРА" (вул. Калинова, буд. 12, офіс 10, м. Дніпро, 49051, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКУЛЬТУРА ДНІПРА" (вул. Яцютівка, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область, 08300, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОД-УКРАЇНА" (вул. Акінфієва Івана, буд. 1А, офіс 9, м. Дніпро, 49009, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, м. Дніпро, 49033, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Д-2, м. Дніпро, 49033, ), у якій просить:

- визнати Договір поставки №НС01-09/21 від 01.09.2021 укладені між ТОВ «Агрокультура Дніпра» (ЄДРПОУ 44226021) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» () недійсним;

- визнати Договір поставки №01/10/21НС від 01.10.2021, укладені між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» () та ТОВ «АГРОПРОД-УКРАЇНА» () недійсним;

- визнати Договір №2009/21 від 20.09.2021 укладений між ТОВ «АГРОГІРОД- УКРАЇНА» () та ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» () недійсним;

- визнати Договір №267 від 19.10.2021 укладений між ТОВ «АГРОПРОД- УКРАЇНА» () та ТОВ «Щедро» () недійсним.

Також, разом із позовною заявою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлене клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» документи, визначені п. 5.1 Договору поставки №НС01-09/21 від 01.09.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі поставки №НС01-09/21 від 01.09.2021;

- витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» документи, визначені п. 5.1 Договору поставки №01/10/21НС від 01.10.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі поставки №01/10/21НС від 01.10.2021;

- витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» документи, визначені п. 6.3 Договору №2009/21 від 20.09.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі №2009/21 від 20.09.2021;

- витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної Договорі №267 від 19.10.2021.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/15274/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОТЕРРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКУЛЬТУРА ДНІПРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОД-УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО" про визнання правочинів недійсними та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2023 року о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОТЕРРА» документи, визначені п. 5.1 Договору поставки №НС01-09/21 від 01.09.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі поставки №НС01-09/21 від 01.09.2021.

Витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» документи, визначені п. 5.1 Договору поставки №01/10/21НС від 01.10.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі поставки №01/10/21НС від 01.10.2021.

Витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» документи, визначені п. 6.3 Договору №2009/21 від 20.09.2021 та платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної в договорі №2009/21 від 20.09.2021.

Витребувати у ТОВ «Агропрод-Україна» платіжні документи/банківські виписки на підтвердження руху активів (товару/коштів) за результатами виконання господарської операції, відображеної Договорі №267 від 19.10.2021.

Зазначені витребувані докази слід надати протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали, або разом із відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський