Справа № 380/19116/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача та відповідача про виправлення описок в судовому рішенні у справі №380/19116/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.11.2022 № 77 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 28.11.2022.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.11.2022 № 77 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати державного службовця та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за № 297/7.4-22/37 від 22.11.2022.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача подав на вказане рішення апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 07.06.2023 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 380/19116/22 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 13.06.2023, які повернулися до суду першої інстанції 04.07.2023.

22.06.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказано, який із відповідачів має вчинити дії, до яких його зобов`язано рішенням суду, а також, що не вказано повністю номер і дату видачі довідок про складові заробітної плати державного службовця та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

До суду також звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описок, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено повністю номер та дати видачі довідок про складові заробітної плати позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою просив, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 28.11.2022.

Суд також зазначає, що у матеріалах справи наявні довідки, видані Львівською митницею від 22.11.2022 № 298/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та від 22.11.2022 № 297/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років)

Однак, при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у адміністративній справі № 380/19116/22 судом з технічних причин було допущено описки та не зазначено конкретного відповідача, якого зобов`язано вчинити дії. Також не було повністю зазначено реквізити довідок Львівської митниці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби. Також суд зазначає, що позивач просив призначити йому пенсію з 28.11.2022 - дати звернення за призначенням пенсії. Однак у резолютивній частині рішення суду не вказано, з якої дати позивачу необхідно призначити пенсію.

Таким чином, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити вказані описки: вказати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як особу, яку рішенням суду зобов`язано вчинити дії та вказати повністю номери та дати видачі довідок Львівської митниці про складові заробітної плати: довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №297/7.4-22/37 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №298/7.4-22/37, а також вказати дату, з якої відповідач має призначити пенсію позивачу - 28.11.2022 (дата звернення за призначенням пенсії).

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяви представників позивача та відповідача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача та представника відповідача про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №380/19116/22.

Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №297/7.4-22/37 від 22.11.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за № 298/7.4-22/37 від 22.11.2022 з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 28.11.2022.»

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.