Справа № 260/728/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/728/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,за участі:

секретаря судового засідання Копосович Е.О.,

представника позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 260/728/23 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить: стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 10 879,75 грн. в т.ч. пеня у розмірі 1 017,40 грн. по платежу 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

02 травня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. 02 червня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в адміністративній справі № 260/728/23.

29 червня 2023 року представник позивача до суду подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились. Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02 червня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в адміністративній справі № 260/728/23.

В той же час було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме помилково вказану дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити на вірну 04.01.1987 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі в адміністративній справі № 260/728/23, що виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 02 червня 2023 року, а саме помилково вказану дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити на вірну 04.01.1987 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору