Справа № 560/12793/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мігдальський П.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, у якій просить замінити стягувача в адміністративній справі №560/12793/21 з ОСОБА_1 на його правонаступника, дружину ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі по адміністративній справі №560/12793/21 виданого 10 березня 2022 року стягувачем вказаний ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Зазначає, що ОСОБА_2 є єдиним правонаступником померлого чоловіка ОСОБА_1 та отримала 16.05.2023 спадщину за законом на його майно. 25.05.2023 Головне управління Пенсійно Фонду України в Хмельницькій області відмовило здійснити виплату ОСОБА_2 нарахованої та не отриманої доплати пенсії померлому чоловіку в сумі 85920,78 грн згідно розрахунку від 27.04.2022, здійсненого на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/12793/21 від 20 січня 2022 року та запропонувало замінити стягувача належним правонаступником. 22.06.2023 на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява ОСОБА_2 згідно якої просить вжити необхідних заходів по заміні сторони виконавчого провадження за №68815816 з примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/12793/21. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у вказаній справі.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Порядок заміни стягувача визначений статтею 379 КАС України, відповідно до якої передумовою звернення до суду із такою заявою є наявність відкритого виконавчого провадження або наявність виконавчого листа (відповідно до частини четвертої цієї статті).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

До заяви головний державний виконавець подав довідку державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 23.06.2023 №646/02-14 згідно із якою заявниця є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_1 . Відповідно до наданого свідоцтва про спадщину за законом, заявниця спадкувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Таким чином, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додані документи, які підтверджують набуття ОСОБА_4 прав померлого ОСОБА_1 на отримання перерахованої пенсії на підставі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" №1452 від 15.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву про заміну сторони її правонаступником, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мігдальського П.П. про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук