Справа № 160/26345/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Справа №160/26345/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/26345/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 160/26345/21, в якій заявник просить поновити йому строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/26345/21 до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд 06.06.2023 р. видав виконавчий лист №160/26345/21 про застосування заходів реагування. Вказаним виконавчим документом передбачений строк пред`явлення до виконання три місяці до 18.04.2023 р. Таким чином, Головне управління отримало виконавчий документ вже після строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та не мало змоги скористатись своїми законними правами щодо виконання рішення суду.

Від відповідача надійшли заперечення, в яких він зазначив, що заявник у своїй заяві не навів причини поважності причин пропуску строку, докази поважних причин не надав, представник позивача не отримав виконавчий лист за заявою не прибувши своєчасно до суду, а це не є поважною причиною в розумінні ст.276 КАС України.

Сторони своїх представників в судове засідання 06.07.2023 р. не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на приписи ч.3 ст.376 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.376 КАС України, які кореспондуються з приписами ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі №160/26345/21 позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про застосування заходів реагування задоволено у повному обсязі, а саме:

зобов`язано ТОВ "Головпостачспецбуд" зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10 Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" (код ЄДРПОУ - 01417630).

09 серпня 2022 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Проте, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд", у зв`язку з чим справу направлено на адресу апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 р. у справі №160/26345/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі №160/26345/21 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі №160/26345/21 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. в адміністративній справі 160/26345/21 набрало законної сили 18.01.2023 р.

Виконавчий лист у справі №160/26345/21 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.06.2023 р. зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 18.04.2023 р. (включно).

Таким чином, заявником було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання, на час його отримання, вже скінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/26345/21 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що заявник позбавлений можливості відкрити виконавче провадження та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/26345/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/26345/21, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова