Справа № 620/9050/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9050/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Курсір про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Курсір про стягнення з відповідача до державного бюджету України штраф у розмірі 272000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 10:30 год., об`єднано зустрічний позов Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Курсір до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов в одне провадження з первісним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Курсір про стягнення штрафу.

07.07.2023 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить здійснити розгляд справи №620/9050/22, призначений на 11.07.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 м. Київ) або в будь-якому іншому суді, що знаходиться у м. Києві та може забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що розгляд справи №620/9050/22 неможливо провести в режимі відеоконференції із обраним представником Державної служби України з безпеки на транспорті Вищим антикорупційним судом 11 липня 2023 року о 10:30 у зв`язку з тим, що у зазначеному суді у вказаний період відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Інших судів, в яких необхідно провести відеоконференцію представником Державної служби України з безпеки на транспорті не вказано. Формулювання в будь-якому іншому суді м. Києва не може бути прийнято судом до уваги, оскільки суперечить положенням статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представнику Державної служби України з безпеки на транспорті у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Державної служби України з безпеки на транспорті - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко