Справа № 340/4981/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4981/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (; адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, 08500 )

відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; адреса: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язати вчинити певні дії

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, 84122, ) від 29.07.2022 року № 74 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дострокової пенсії за віком.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ) від 10.10.2022 року № 74 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дострокової пенсії за віком;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місто Тернопіль, Майдан Волі, будинок 3, 46001, ) від 28.02.2023 року № 74 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дострокової пенсії за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період здійснення підприємницької діяльності з 01.01.1999 року по 31.12.2003 року в одинарному розмірі та період безпосередньої участі під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів з 08.06.2019 по 19.07.2019 року, з 11.08.2019 по 20.12.2019 року та з 16.11.2021 року по 19.03.2022 року з розрахунку один день служби за три та повторно розглянути заяву від 21.07.2022 року про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач також скерував до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказавши, що з 2019 року проходить військову службу за контрактом та не мав змоги своєчасно отримати рішення відповідачів.

Суд вважає зазначені причини поважними та достатніми для поновлення позивачеві строку звернення до суду у цій справі на підставі статті 121 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги, зазначені в позовній заяві, не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.

Даний спір у розумінні пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (пункт 2 частини першої статті 263 КАС України).

Керуючись статтями 49, 160-161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду- задовольнити, визнавши поважними причини пропуску ОСОБА_1 такого строку та поновивши його.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/4981/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК