Справа № 340/4956/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 липня 2023 року Справа № 340/4956/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі також - Відповідач) про визнання дій/бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Кривоноса А.І.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо обмеження максимальним розміром виплати основного розміру пенсії за період з 01.12.2019., обчисленої на підставі нової довідки Департаменту персоналу МВС України від 27.01.2022 №7335 "Про розмір грошового забезпечення"; зобов`язати Відповідача виплатити з 01.12.2019 нарахований основний розмір пенсії за період з 01.12.2019, обчисленої на підставі нової довідки Департаменту персоналу МВС України від 27.01.2022 №7335 "Про розмір грошового забезпечення", без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати нарахованої суми індексації пенсії за період з 01.03.2022; зобов`язати Відповідача виплатити за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 щомісячну індексацію пенсії у сумі 3016,83 грн., а з 01.03.2023 щомісячно у сумі 4516,83 (3016,83 + 1500) грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати з 02.06.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язати Відповідача виплачувати з 02.06.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 04.07.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі №340/4956/23 в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій щодо обмеження максимальним розміром виплати основного розміру пенсії за період з 01.12.2019., обчисленої на підставі нової довідки Департаменту персоналу МВС України від 27.01.2022 № 7335 "Про розмір грошового забезпечення"; зобов`язання виплатити з 01.12.2019 нарахований основний розмір пенсії за період з 01.12.2019, обчисленої на підставі нової довідки Департаменту персоналу МВС України від 27.01.2022 № 7335 "Про розмір грошового забезпечення", без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати з 02.06.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язання виплачувати з 02.06.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

В іншій частині позовних вимог, ухвалою від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали представником позивача було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати нарахованої суми індексації пенсії за період з 01.03.2023; зобов`язати Відповідача виплатити за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 щомісячну індексацію пенсії у сумі 3016,83 грн., а з 01.03.2023 щомісячно у сумі 4516,83 (3016,83 + 1500) грн..

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що справа відноситься до справ незначної складності згідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо справи значного суспільного інтересу, суддя дійшов висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача в 15денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву подати до суду також належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО