Справа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Дніпросправа № 188/1117/21(2-а/188/2/2022)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Дубровський Ігор Георгійович, про визнання неправомірною і скасування постанови по накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року задоволено заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області від 09 березня 2022 року у справі № 188/1117/21(2-а/188/2/2022).

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №188/1117/21(2-а/188/2/2022).

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року судом не вірно вказано найменування апелянта, а саме: замість "Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради" слід вказати "Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради"

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року та вірно зазначити апелянта у тексті цієї ухвали - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року, зазначивши вірно апелянта "Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко