Справа № 200/10433/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в судових рішеннях

10 липня 2023 року Справа №200/10433/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні від 21 липня 2022 року та в ухвалі від 28 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

17 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в області), надісланий на адресу суду , в якому позивач просив:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність ГУ ПФУ в області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та дискримінаційним і скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 , викладене в листі ГУ ПФУ в області від 23 червня 2021 року № 0500-15-2-8/22956;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії ГУ ПФУ в області щодо відмови поновити виплату пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в області вчинити певні дії поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року на вказаний ним банківський рахунок, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути з ГУ ПФУ в області кошти в сумі 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої йому протиправними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю, в результаті яких ГУ ПФУ в області відмовило у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1

21 липня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає не поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за віком;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком на вказаний ним банківський рахунок з моменту її припинення, тобто з 01 квітня 2016 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області на рішення суду від 21 липня 2022 року повернута особі, яка її подала.

28 листопада 2022 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду та виправив описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного номера « НОМЕР_2 ».

07 липня 2023 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2022 року та в ухвалі від 28 листопада 2022 року, обґрунтована тим, що в цих судових рішеннях замість правильного по батькові позивача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що доводи заявника є обґрунтованими.

Так, додані до заяви про виправлення описки матеріали пенсійної справи, серед іншого, містять копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення тощо, згідно з якими прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Між тим, в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року про виправлення описки в рішенні суду, які постановлені в адміністративній справі № 200/10433/21, по батькові позивача вказано як « ОСОБА_4 », що не відповідає персональним даним, вказаним в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заява відповідача є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а описки, допущені в рішення суду від 21 липня 2022 року та в ухвалі від 28 листопада 2022 року, підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року та в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, які постановлені в адміністративній справі № 200/10433/21, шляхом зазначення в тексті цих судових рішень правильного по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 10 липня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко