Справа № 420/16027/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/16027/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» звернулось до суду з адміністративним позовом до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), у якому просив визнати противоправною та скасувати постанову від 18 жовтня 2022 року державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюкова С.С. про відкриття виконавчого провадження № 70099529.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича задоволено та скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 420/16027/22, а справу направлено на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року судова колегія прийняла справу до свого провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В даному випадку, стягувачем у виконавчому провадженні № 70099529 виступає приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.

Між тим, під час розгляду даної справи у суді першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович не був залучений до участі у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 306 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Надіслати приватному виконавцю Колечку Дмитру Миколайовичу копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів, а також копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Запропонувати приватному виконавцю Колечку Дмитру Миколайовичу протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв