Справа № 120/7762/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 липня 2023 р. Справа № 120/7762/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/7762/21-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 позовну заяву задоволено.

03.07.2023 до суду із заявою про заміну сторони звернулася ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду від 30.08.2021 Головним управлінням за період з 01.12.2019 по 30.09.2021 нараховано 65392,86 грн. Вказує, що після смерті її чоловіка відповідач не здійснив заміну стягувача за нарахованою заборгованістю, тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/7762/21-а з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Матеріали даної заяви також містять заяву ОСОБА_2 про зміну сторони, яка зазначає, що після смерті батька їй призначена пенсія по втраті годувальника, однак відповідачем не замінено стягувача за нарахованою заборгованістю на виконання рішення суду від 30.08.2021, тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/7762/21-а з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.08.2021 Вінницький окружний адміністративний суд виніс рішення, яким визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 27.05.2021 № 245, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з врахуванням раніше виплачених сум із 01.12.2019 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 27.05.2021 № 245, з урахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.12.2019.

Виконавчий лист не видавався, доказів відкриття виконавчого провадження не надано, натомість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поняття сторін виконавчого провадження визначено статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Крім того, суд зазначає, що у разі заміни стягувача у виконавчому листі, стягувач не може бути замінений на двох осіб.

Таким чином, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України, подані одночасно заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дають можливості суду їх розглянути.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяви про заміну сторони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна