Справа № 400/5643/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 липня 2023 р. № 400/5643/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1 ,
до:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливої роботи та винагороди за участь в антитерористичній операції за період з 05.01.2016 по 19.06.2017, з урахуванням надбавки за вислугу років за приписами постанов Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505, від 07.11.2007 №1294, від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 №260 - нарахованої і виплаченої на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №400/10724/21;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок належного ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням надбавки за виконання особливо важливої роботи та винагороди за участь в антитерористичній операції за період 05.01.2016 по 19.06.2017, з урахуванням надбавки за вислугу років за приписами постанов Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505, від 07.11.2007 №1294, від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 №260 - нарахованої і виплаченої на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №400/10724/21, та виплатити різницю між фактично отриманим та належним після перерахунку до сплати грошовим забезпеченням.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 400/5643/23 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2023 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем виплачено грошові кошти.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба