Справа № 160/12710/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу повернуто Кам`янській міській раді.

Верховний Суд постановою від 03.06.2022 скасував ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 та справу направив до Третього апеляційного адміністартивного суду для продовження розгляду.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 адміністративну справу № 160/12710/20 передано колегії суддів у складі: Круговий О.О., Прокопчук Т.С., Шлай А.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 апеляційна скарга Кам`янської міської ради залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, надання оригіналу апеляційної скарги, доданиї до нього документів, копій апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 22.06.2023 доставлений до електронного кабінету Кам`янської міської ради в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 22.06.2023 о 16:40 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03.07.2023.

04.07.2023 від заявника на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Заявником надано оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, надано копії апеляційної скарги у кількості учасників справи. Таким чином, недоліки апеляційної скарги в цій частині усунуті.

Водночас, заявником не до суду не надано документу про сплату судового збору. Заявник надав до суду копію доповідної записки про виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Вказав, що планує здійснити оплату судового збору одразу після отримання відповідних коштів, разом з цим, клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, або клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору відповідач не заявив.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що саме по собі інформування судового органу про планування сплатити судовий збір, а також ініціювання заявником процесу виділення коштів для проведення відповідної оплати, не може слугувати підставою для продовження стрку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 10.07.2023 недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі №160/12710/20 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі №160/12710/20 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2023 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук