Справа № 160/4611/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4611/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенчука Дмитра Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №160/4611/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2023 адвокатом Ксенчуком Дмитром Миколайовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №160/4611/23.
04.07.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенчука Дмитра Миколайовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з посиланням на частину третю статті 303 КАС України.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із наступного.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС України).
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги скаржником суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення апеляційної скарги скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенчука Дмитра Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №160/4611/23 - задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Ксенчука Дмитра Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №160/4611/23 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 07.07.2023 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк