Справа № 161/4721/23
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4721/23
Провадження № 2-а/161/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що він не був обізнаний про позбавлення його права керування транспортним засобами.

З цих підстав просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 04 лютого 2023 року серії БАБ №738589.

У письмовому відзиві представник відповідачів позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 лютого 2023 року серії БАБ №738192, встановлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2023 року о 16 год. 30 хв. у м. Луцьку по пр. Грушевського, 26, керував автомобілем Fiat Ducato, НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобами постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року. При перевірці документів у водія був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діями, на думку поліцейського, позивач порушив п.2.1 «а», 2.1 «ґ» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП, а на позивача остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн.

Доказів вручення чи отримання позивачем вказаної постанови відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що строки звернення до суду, які передбачені ст.286 КАС України, ним не пропущені.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року № 161/3915/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в поновленні строку захиснику Чабану Руслану Леонідовичу в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на подачу апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційну скаргу захисника Чабана Руслана Леонідовича в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року повернуто скаржнику.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не знав про наявне стосовно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, спростовується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №075368, примірник якого він отримав, а також де його було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи. До того ж у протоколі сам ОСОБА_1 вказав, що «з протоколом ознайомлений, з порушенням згідний» (а.с.11).

З вказаного слідує, що ОСОБА_1 достовірно знав про наявне стосовно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його небажання цікавитися ходом судового провадження, зокрема дізнатися його результат, а також враховуючи, що апеляційним судом було відмовлено у поновленні строків на оскарження постанови судді про позбавлення його права керування транспортним засобом, не звільняє його від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.126 КУпАП.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позивач був правомірно та обгрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на встановлення судом обґрунтованості оскаржуваної постанови та наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, позовну заяву необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Оскільки постанова в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ним не оскаржується, правову оцінку цьому правопорушенню суд не надає.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04 лютого 2023 року серії БАБ №738192 - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 11 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк