Справа № 480/5119/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 липня 2023 року Справа № 480/5119/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій просить:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до пільгового стажу роботи позивача за Списком №1 період роботи з 16.12.1999 року по 25.07.2001 року на посаді «прибиральник виробничих приміщень виробництва №5» Шосткинського казенного заводу «Імпульс»;
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах (список №1) зі зменшенням пенсійного віку, з дня подання заяви 08 травня 2023 року, відповідно до пункту "а" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Ухвалою суду від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду до участі у розгляді справи було залучено як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та витребувано у відповідачів додаткові докази у справі (а.с.26-27).
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надіслало відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відзиву на позовну заяву станом на сьогодні не надходило.
Ухвалою суду від 28.06.2023, крім іншого, у відповідачів витребувано пояснення з належним чином завіреними копіями доказів щодо підстав неврахування до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно форми РС-право, зокрема, з 07.07.1996 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 25.07.2001.
На виконання вимог такої ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надіслало до суду копії документів, доданих позивачем до заяви про призначення пенсії, довідку із зазначенням періодів роботи позивача по формі РС-право та пояснення, в якому серед іншого вказало, що надані документи підтверджують підстави неврахування до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно форми РС-право, зокрема, з 07.07.1996 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 25.07.2001.
Втім, суд наголошує, що надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області документи не є саме поясненням щодо підстав неврахування до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно форми РС-право, зокрема, з 07.07.1996 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 25.07.2001.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідачів пояснення з належним чином завіреними копіями доказів щодо підстав неврахування до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно форми РС-право, зокрема, з 07.07.1996 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 25.07.2001.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду пояснення з належним чином завіреними копіями доказів щодо підстав неврахування до пільгового стажу періоди роботи позивача згідно форми РС-право, зокрема, з 07.07.1996 по 31.12.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1999, з 01.01.2000 по 25.07.2001.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко