Справа № 440/9120/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9120/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білицької селищної ради (вул. Кобеляцька, 53А, смт Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220) до Різдва Іоана Хрестителя Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату с. Марківка Кобеляцького району (вул. Шевченка, буд. 35, с. Марківка, Полтавський район, Полтавська область, 39210) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білицької селищної ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Різдва Іоана Хрестителя Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату с. Марківка Кобеляцького району про зобов`язання Різдва Іоана Хрестителя Релігійну громаду Української Православної Церкви Київського патріархату с. Марківка Кобеляцького району (, вул. Шевченка, буд. 35, с. Марківка, Полтавський (у минулому Кобеляцький) район, Полтавська область, 39210) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з виконавчим комітетом Білицької селищної ради (, вул. Кобеляцька, буд. 53А, смт Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220) охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - Церкву Іоанна Предтечі, розташовану по АДРЕСА_1 , що визначена розпорядженням Полтавської облдержадміністрації №529 від 16.07.2021.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на обставини невиконання відповідачем чинних вимог законодавства в частині обов`язку протягом місяця з моменту визнання будівлі "Церква Іоанна Предтечі" по АДРЕСА_1 щойно виявленим об`єктом культурної спадщини (об`єкт історії) укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір встановленого зразка.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9120/23 за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білицької селищної ради до Різдва Іоана Хрестителя Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату с. Марківка Кобеляцького району про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава