Справа № 280/3758/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 липня 2023 року Справа № 280/3758/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом Садівничого товариства «Строитель» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 9, )

до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року на адресу суду від Садівничого товариства «Строитель» надійшло клопотання (вх. №28717), у якому на підставі приписів статті 132 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Садівниче товариство «Строитель» звернулось (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про накладення штрафу від 08.05.2023 (виконавче провадження №68748912).

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою суду від 28.06.2023 вирішено позовну заяву Садівничого товариства «Строитель» до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В матеріалах справи міститься квитанція від 31.05.2023, код квитанції 9307-2605-7944-3563, згідно із яким встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне повернути позивачу документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 132, 143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Садівничого товариства «Строитель» (вх. №28717 від 07.07.2023) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Садівничому товариству «Строитель» сплачену квитанцією від 31.05.2023, код квитанції 9307-2605-7944-3563 суми судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак