Справа № 176/1581/23
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1581/23
провадження №2-а/176/7/23
у х в а л а

10 липня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м.Київ, вул.Городецького, буд.13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2023 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, підстав для розгляду даної справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС суддею не встановлено, тому підсудність даної справи слід визначати за загальним правилом.

Так, за загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів адміністративного позову, місцезнаходженням відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є м.Київ, вул.Городецького, буд.13, що територіально належить до Печерського району міста Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області та підлягає передачі для розгляду Печерському районному суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2023 року, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя