Справа № 120/253/22-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 липня 2023 р. Справа № 120/253/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.06.2023 позов задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи як базовий місяць січень 2016 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми.

04.07.2023 представник відповідача звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у резолютивній частині рішенні та вказати правильний період нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, а саме: замість неправильного з 01.01.2016 по 01.03.2018, правильний з 11.03.2016 по 01.03.2018.

Судом установлено, що при винесенні рішення від 13.06.2023 судом було допущено описку у даті початку періоду з якого слід відповідачу нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, а саме: зазначено неправильний період: з 01.01.2016 по 01.03.2018, замість правильного з 11.03.2016 по 01.03.2018.

Правильним є період з 11.03.2016 по 01.03.2018, оскільки саме за такий період відповідачем було нараховано індексацію грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №120/1347/21-а. Вказаний період також зазначений і в позовних вимогах позивача.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №120/253/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: вважати правильним період з якого слід визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, враховуючи базовий місяць січень 2016, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати індексацію грошового забезпечення, враховуючи базовий місяць січень 2008 року з 11.03.2016 по 01.03.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна