Справа № 160/11470/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа № 160/11470/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, до відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023р. (згідно відомостей ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, до відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України та просить:

- визнати протиправною відмову відповідача-1 щодо перегляду причинного зв`язку захворювання в свідоцтві про хворобу №33 від 27.07.2022р.;

- зобов`язати відповідача-2 провести відносно позивача медичне експертне дослідження щодо встановлення причинного зв`язку захворювання.

Зазначений позов ухвалою суду від 31.05.2023р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у прохальній частині позову номеру та дати оспорюваної позивачем відмови (акту індивідуальної дії), у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) копії свідоцтва про хворобу №33 від 27.07.2022р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) копії роз`яснень №7656 від 21.12.2022р., у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) доказів перебування позивача у зоні бойових дій під обстрілами у травні-червні 2022 року, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

5) заяви про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача отримала ухвалу суду від 31.05.2023р. - 31.05.2023р. засобами електронного зв`язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

При цьому, судом враховується і те, що позивач, як особа зацікавлена в отриманні інформації щодо заявленого ним позову та його вирішенні, мав змогу ознайомитися зі змістом ухвали суду від 31.05.2023р. про залишення його позову без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначена ухвала була оприлюднена в реєстрі 05.06.2023р.

Станом на 11.07.2023р. позивач вимоги ухвали суду від 31.05.2023р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2023р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, до відповідача-2: Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка подала позов.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва