Справа № 340/9290/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/9290/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №340/9290/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаюг"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №340/9290/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаюг" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області 14.06.2023 направило апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

05.07.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №340/9290/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до положень п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області слідує, що останнє оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №340/9290/21, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаюг".

Водночас з матеріалів адміністративної справи №340/9290/21 встановлено, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по суті спору про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаюг" ухвалено 31 травня 2023 року.

Наведені обставини свідчать про помилковість зазначення Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області в апеляційній скарзі вимог щодо скасування рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №340/9290/21, оскільки судом першої інстанції у справі №340/9290/21 жодних рішень 30 травня 2023 року не ухвалювалось.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі №340/9290/21 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» - для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник