Справа № 340/4285/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4285/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у ненарахуванні ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох відсотків річних в зв`язку з порушенням строку виконання зобов`язання згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі №340/1817/21, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року, за період з 24.11.2021 р. по 24.12.2022 р. та неврахуванні індексації до складу грошового забезпечення позивача під час обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3 відсотки річних за порушення строку виконання зобов`язання, згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі №340/1817/21, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року, за період з 24.11.2021 р. по 24.12.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі №340/1817/21, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року, з обов`язковим включенням до складу грошового забезпечення позивача, з якого обраховується середньоденне грошове забезпечення, індексації та виплатити, після проведення перерахунку, недоплачений розмір середнього заробітку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до суду уточнений адміністративний позов.

При цьому, в ухвалі суду від 26.06.2023 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що представник позивача просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу інфляційні втрати та 3 відсотки річних "за порушення строку виконання зобов`язання", не вказуючи при цьому в чому саме полягає таке зобов`язання та періоду і суму на яку потрібно нарахувати 3 відсотки річних.

В цій частині заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав, позовні вимоги не конкретизував.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.06.2023 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині другої позовної вимоги. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА