Справа № 340/4171/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року Справа № 340/4171/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі також - Відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати вдруге протиправною бездіяльність Відповідача щодо не нарахування та не виплати йому пенсії як за законом так і на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 340/3973/22, що набрало законної сили, з урахуванням правильного розрахунку пенсії і з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати вдруге Відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 03.06.2021 №5393 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій", з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії;

- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату в сумі 2000 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- стягнути з Відповідача за період з 19 грудня по листопад 2022 року заборгованість по пенсії у розмірі 200 963,38 грн..

Ухвалою від 21.06.2023 відмовлено Позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання вдруге протиправною бездіяльність Відповідача та зобов`язання вдруге провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 03.06.2021 № 5393 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій", з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Перевіривши позовну заяву в частині інших позовних вимог ухвалою від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду (в частині вимог про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ від 14.07.2021 № 713), із зазначенням підстав для поновлення цього строку та з наданням належних, допустимих, достатніх доказів на їх підтвердження.

07.07.2023 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав клопотання від 07.07.2023, ознайомившись із змістом якого суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто (не подано заяву про поновлення строку звернення до суду в частині вимог про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ від 14.07.2021 № 713).

Ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки з даним позовом Позивач звернувся до суду 19.06.2023, а тому в межах шестимісячного строку підтверджено правомірність заявлених позовних вимог щодо нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. з 19.12.2022 року. Однак, що стосується позовних вимог заявлених з 01.07.2021 по 18.12.2022, то Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення, визначений ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позов в цій частині слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122, 123, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Відповідача нарахувати і виплатити з 01.07.2021 по 18.12.2022 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО