Справа № 420/13029/22
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

10 липня 2023 р. Справа № 420/13029/22
Головуючий у суді І інстанції: Іванов Е.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.10.2021 по 10.08.2022 року (включно) у розмірі 40 689,94 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року по справі № 420/13029/22 змінено, викладено другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2022 року по 10.08.2022 року (включно) у розмірі 40 689,94 грн.» В іншій частині рішення Одеського кружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року по справі № 420/13029/22 залишено без змін.

06 липня 2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

Перевіривши вищезазначену заяву про нововиявлені обставинами, суд вважає, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами немайнового характеру, встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн (1 позовна вимога майнового характеру).

Таким чином, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (992,40 грн*150%).

Судовий збір за подачу заяви до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до частини 3статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, заява Одеської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі № 420/13029/22, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Одеської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі № 420/13029/22, - залишити без руху.
2.Надати Одеській обласній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.
3.Ухвалу про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.
4.Роз`яснити заявнику, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк