Справа № 340/2722/22
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2722/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22
до Міністерства оборони України, Кіровоградського обласного військового комісаріату
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.07.2023 головуючому судді на запит передано матеріали адміністративної справи №340/2722/22.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на подання апеляційної скарги з моменту коли дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції після отримання 05.06.2023 документів виконавчого провадження. Натомість, станом на момент подання апеляційної скарги відповідач ані у паперовому, ані в електронному вигляді рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22 не отримував.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 09 серпня 2022 року.

Електронну копію зазначеного рішення суду було направлено Міністерству оборони України через підсистему "Електронний суд" 11.08.2022 о 17:53.

Водночас, згідно з інформацією, зазначеною Державною судовою адміністрацією в листі від 03.01.2023 №15-114/23, внаслідок технічного збою Електронний кабінет Міністерства оборони України було зареєстровано без зазначення адреси електронної пошти та лише 03.11.2022, після звернення Міністерства оборони України, ДП "Центр судових сервісів" були проведені роботи щодо внесення адреси електронної пошти "" до профіля користувача.

Вказані обставини свідчать про те, що з об`єктивних причин, які не залежали від суду та від Міністерства оборони України, електронна копія рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22 не була доставлена в електронний кабінет Міністерства оборони України та, відповідно, не може вважатись належним чином врученою останньому.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на апеляційне оскарження пропущено за наявності поважних причин, які не залежали від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі №340/2722/22.

Запропонувати учасникам справи до 04.08.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов