Справа № 185/8386/23
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8386/23
Провадження № 2-а/185/52/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області 3-го батальону 4-ї роти, 2-го взводу старшого лейтенанта поліції Пурського Назарія Єгоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області 3-го батальону 4-ї роти, 2-го взводу старшого лейтенанта поліції Пурського Назарія Єгоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 20 червня 2023 року.

30 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач просить:

-визнати незаконною та скасувати постанову серії БАД № 064224 від 10 червня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1190 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121-3 КУпАП,

-закрити провадження по адміністративній справі стосовно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 03 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків:

-надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до статей 5, 8 Закону України «Про судовий збір»,

-надання копії оскаржуваної постанови належної якості, засвідченої власним підписом позивача відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України.

07 липня 2023 року зазначені недоліки усунуті позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 10 червня 2023 року, позовна заява про скасування постанови згідно відмітки на конверті здана на пошту 20 червня 2023 року, таким чином строк звернення до суду позивачем не пропущений.

У позовній заяві зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_1 , згідно відповіді № 136325 від 03 липня 2023 року адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідачів:

-Департамент патрульної поліції: 03048 місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3,

- ОСОБА_2 : 79000 місто Львів, пл.Генерала Григоренка, будинок 3.

Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області 3-го батальону 4-ї роти, 2-го взводу старшого лейтенанта поліції Пурського Назарія Єгоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва