Справа № 440/6651/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/6651/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2019, 2020, 2021 роки при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком з 07.03.2023 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 07.03.2023 перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2020,2021,2022 роки, що передувало переходу з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, а також провести її виплату з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позов не визнав. У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, у визначений судом строк такого відзиву до суду не подав. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.05.2023 разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем отримано 09.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області та з 02.01.2009 отримує пенсію за вислугу років.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, позивач з 02.01.2009 отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", тоді як у рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 23.03.2023 №83 зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів пенсійної справи, наданих Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, не можливо встановити відповідно до якого закону ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років з 02.01.2009.

Беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області та з метою належного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- усіх протоколів/розпоряджень про призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років (за яких умов призначено пенсію та відповідно до якого закону).

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва