Справа № 592/3002/23
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3002/23
Провадження № 2-а/592/41/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті № 22 про адміністративне правопорушення від. 16.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до канцелярії суду надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивачка просить визнати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 22 від 16.02.2023 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 року провадження у справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.04.2023 року на 13 год 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 року (провадження 21-1410а16), де зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Тобто, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (2684,00 грн. * 0,2 = 536,80 грн.).

Таким чином, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачкою при звернені до суду з вказаним адміністративним позовом не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, визначених ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті № 22 про адміністративне правопорушення від. 16.02.2023 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті № 22 про адміністративне правопорушення від. 16.02.2023 року залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков