Справа № 420/10991/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Копія ухвали суду від 22.05.2023 року направлена позивачу засобом поштового зв`язку. Відповідно до інформації, зазначеної на довідці форми 20, поштове відправлення повертається з причини: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 та абз. п.2 ч.4 ст.124 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.6 ст. 251 КАС України 6. Днем вручення судового рішення є:

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до інформації про поштову адресу, зазначену позивачем в адміністративному позові, адресою позивача є АДРЕСА_1 .

Таким чином, судова кореспонденція направлена за адресою вказаною позивачем в адміністративному позові та наявною в матеріалах справи.

Отже, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки, позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/ппис/ П.П.Марин