Справа № 420/363/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/363/23

адміністративне провадження №К/990/23207/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (далі - Кубейська сільрада) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі №420/363/23 за адміністративним позовом Кубейської сільради до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Болградський ВДВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Кубейська сільрада звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Болградського ВДВС, у якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу Болградського ВДВС Івашинського В.І. про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 02 грудня 2022 року про поновлення на посаді голови Кубейської сільради ОСОБА_1 з 27 травня 2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу Болградського ВДВС Івашинського В.І. про розмір витрат виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 02 грудня 2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

30 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кубейської сільради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі №420/363/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 15 травня 2023 року та її повний текст складений цього ж дня.

Згідно зі змістом супровідної декларації Кур`єрської служби доставки ПН № 6416 ця касаційна скарга направлена представником позивача до Верховного Суду 13 червня 2023 року, проте надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише 30 червня 2023 року.

Ураховуючи вісімнадцятиденний строк пересилання вказаного відправлення, скаржнику необхідно надати Суду докази направлення цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції саме 13 червня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату подання касаційної скарги).

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так, з тексту оскаржуваного рішення встановлено, що позивач у позовній заяві заявив дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 10 736 грн (2684 х 2 х 200%).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: докази направлення цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції 13 червня 2023 року; документ про сплату судового збору в розмірі 10 736 грн.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі №420/363/23 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду