Справа № 480/4020/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2023 р.Справа № 480/4020/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі № 480/4020/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" подано до суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направлення до суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду з наданням відповідних доказів, що в свою чергу обумовило пропуск строку на подання апеляційної скарги; документа про доплату судового збору у розмірі 1195,33 грн.

05.07.2023 від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Харківським окружним адміністративним судом від 28.03.2023 в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга подана до суду 12.05.2023, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду", згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" отримано копію рішення першої інстанції 05.04.2023 о 18:51, тобто підстави для застосування у цьому випадку положень ч. 2 ст. 295 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги посилається на обставини введення воєнного стану на території України та зазначає, що представник позивача адвокат Потапенко Наталія Іванівна не приймала участь в складанні позову. 06.04.2023 адвокат Потапенко Н.І. звернулась до ТОВ «ТАМТЕКС» з повідомленням про результати розгляду справи №480/4020/22 та повідомленням про необхідність отримання документів бухгалтерського обліку для складання та подання апеляційної скарги. Директором ТОВ «ТАМТЕКС» через необхідність перебування бухгалтерів ТОВ «ТАМТЕКС» ОСОБА_1 безпосередньо на робочому місці в місті Суми, проспект Перемоги, будинок 147 для надання адвокату Потапенко Наталії бухгалтерських документів, для підготовки апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 складено наказ від 06.04.2023 №06-03/23-к, яким припинено дистанційне виконання трудових обов`язків бухгалтером ОСОБА_1 з 01.05.2023. З 01.05.2023 і по 12.05.2023 адвокатом було опрацьовано документи ТОВ «ТАМТЕКС», підготовлено та 12.05.2023 подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі №480/4020/22.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на повідомлені скаржником обставини та враховуючи незначний термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення - на 4 дні з моменту отримання його копії, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги позивачем усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України), перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі № 480/4020/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі № 480/4020/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис)Перцова Т.С. Русанова В.Б.