Справа № 480/66/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р.Справа № 480/66/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі № 480/66/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

Вс т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по справі № 480/66/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишено без руху.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі № 480/66/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2022 році. Відповідач оскаржує рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру у сумі 51190,39 грн.» зазначено: «Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2022 році. Відповідач оскаржує рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру у сумі 2750063,05 грн.»; замість «За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн (51190,39*1,5%>3721,50 грн (2481*150:100).» зазначено: «За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 37215 грн (2750063,05*1,5%>37215грн (24810*150:100).»; замість вірного розміру судового збору « 2977,20 грн» зазначено: « 29772 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі № 480/66/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по справі № 480/66/23, а саме замість:

«Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2022 році. Відповідач оскаржує рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру у сумі 2750063,05 грн.» слід зазначити: «Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2022 році. Відповідач оскаржує рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру у сумі 51190,39 грн.»; замість «За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 37215 грн (2750063,05*1,5%>37215грн (24810*150:100).» слід зазначити: «За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 грн (51190,39*1,5%>3721,50 грн (2481*150:100).»; замість невірного розміру судового збору « 29772 грн» слід зазначити: « 2977,20 грн».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.