Справа № 340/2973/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2973/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за її позовом до Великосеверинівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Великосеверинівської сільської ради від 17 листопада 2022 року № 1220 Про відмову щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

- визнати протиправною бездіяльність Великосеверинівської сільської ради щодо нерозгляду у визначені законом строки заяв ОСОБА_1 від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24, неповідомлення ОСОБА_1 про встановлення необхідного терміну для розгляду її заяв від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24, неоприлюднення у строки передбачені законодавством проекту рішення Великосеверинівської сільської ради від 17 листопада 2022 року № 1220 Про відмову щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, незабезпечення розгляду заяв від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24 у спосіб прийняття окремого рішення по кожній заяві, незабезпечення особистої участі ОСОБА_1 в розгляді її заяв від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24, нероз`яснення порядку оскарження рішення Великосеверинівської сільської ради від 17 листопада 2022 року № 1220 Про відмову щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, неповідомлення ОСОБА_1 письмово про результати перевірки заяв від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24 і суть прийнятого рішення;

- зобов`язати Великосеверинівську сільську радуповторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.01.2022 року за вхідним № 78/02-24 та від 15.04.2022 року за вхідним № 217/07-24 відповідно до законодавства про звернення громадян.

Ухвалою судді від 22.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. (а.с.45-46).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.05.2023.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто строк сім гривень двадцять копійок) згідно квитанції №0.0..1 від 16.05.2023 до Державного бюджету України на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011567.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА