Справа № 487/4024/23
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4024/23
Провадження № 2-а/487/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Щербини С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року на електронну пошту суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У позові представник позивача просив:

-визнати протиправною та скасувати Постанову серії АА№00009538 від 12.06.2023 року;

-визнати протиправною та скасувати Постанову серії АА№00010102 від 21.06.2023 року;

-визнати протиправною та скасувати Постанову серії АА№00010108 від 21.06.2023 року;

-визнати протиправною та скасувати Постанову серії АА№00008371 від 11.05.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Тобто, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставою виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, або містять однорідні права та обов`язки, та одночасно є взаємопов`язаними між собою.

Тільки у разі дотримання зазначених умов в їх сукупності законодавець допускає пред`явлення позову за декількома вимогами.

Згідно поданої заяви, позивач просить окремо скасувати три Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.132-1 КпроАП України.

Заявлені вимоги представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сафроновим Ю.І., суд вважає такими, що не пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки оскаржувані Постанови винесенні по факту, можливого скоєння адміністративних правопорушень позивачем у різні дати та час.

Предметом судового дослідження за даними правовідносинами є правомірність дій суб`єкта владних повноважень щодо встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, окремо за подіями, що мали місце 11.05.2023 року та 21.06.2023 року в різний час, а також законність та обґрунтованість окремо кожної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

При цьому зазначені обставини підлягають встановленню та доведенню, шляхом дослідження окремих доказів у справі.

З урахуванням встановленого, позивачем при подачі позову були порушені правила об`єднання позовних вимог, визначені положеннями ст.172 КАС України, що з урахуванням приписів п. 6 ч. 4 статті 169 КАС України, є підставою для його повернення

Таке рішення повністю відповідає практиці Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007 року).

Згідно з положеннями ч.ч. 6, 8 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 172, 248,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя С.В. Щербина