Справа № 553/914/23
Суддя: Подмаркова Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/914/23
Провадження № 2-а/553/52/2023
У Х В А Л А

10.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- скасувати постанову серії ГАБІ № 674560 від 23.09.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у виді штрафу;

- закрити провадження в справі стосовно нього за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д. від 12.05.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д.), зазначена справа була передана в провадження судді Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М.

Відповідно до вимог частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, виходячи із вказаних правових положень, строк звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закінчився 03.10.2022.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення процесуального строку, яка не була розглянута на момент відкриття провадження в справі.

Із заяви позивача вбачається, що він 28.03.2023 звертався до суду із аналогічним позовом. Ухвалою від 30.03.3023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, протягом якого він мав вказати причини пропуску строку звернення до суду. В ухвалі суду помилково зазначено, що оскаржувана постанова отримана ним 16.03.2023, оскільки отримана вона фактично була 20.03.2023 (докази чого були надані). Лист № 580, на який посилався суд, отримано ним не 16.03.2023, а 18.03.2023. Копію рекомендованого повідомлення про отримання листа № 580 він отримав лише 12.04.2023, а 11.04.2023 суд постановив ухвалу про повернення позову.

Слід зазначити, позивачем в заяві на вказано на докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку та звернення до суду із даною позовною заявою саме 21.04.2023, при тому що позивач зазначає про отримання ним копії оскаржуваної постанови 20.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі прийняти до провадження судді Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі залишити без руху, запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Подмаркова