overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1636/23
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 липня 2023 року Справа № 608/1636/23

Номер провадження2-а/608/16/2023

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 45 хв. 20 липня 2023 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 20 липня 2023 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 577/3239/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3239/23
Провадження № 2-а/577/15/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Рудейчук Я.В.,

представника відповідача Литвиненка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченко Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченко Богдана Олександровича, ГУНП в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Від представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/3239/23 та усіх судових засідань в режимі відеоконференції, у звязку з великою кількістю справ та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Керуючись ст.ст.182,183, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченко Богдана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 18 липня 2023 р. о 11.00 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

Заслухати пояснення представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.07.2023 року о 11.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, 13) за місцем перебування представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 163/1199/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1199/23
Провадження № 2-а/163/36/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови,

Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 №388/23 від 21.04.2023 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП визнати протиправною і скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 388/23 від 10.04.2023 закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1; місцезнаходження - АДРЕСА_2.

Дата складення повного тексту рішення 10 липня 2023 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 642/605/22
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/605/22
У Х В А Л А

11.07.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення серії БАБ№837829 та серії БАБ№837806 від 12.09.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2022 відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30 травня 2023 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк п?ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Частинами 13-15 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 752/19185/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/120/20
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль сержанта Карпенка Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль сержанта Карпенка Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена вище адміністративна позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, однак подана позивачем із порушенням вимог ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: повне найменування та місце знаходження місця служби відповідача, поштовий індекс, відповідні номери засобів зв`язку , офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,а також не додано копії адміністративного позову з доданими до неї додатками для кількості відповідачів у справі.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 169 цього ж Кодексу.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БПП в м. Бориспіль сержанта Карпенка Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 754/7096/23
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцем знаходження відповідача вказана адреса - АДРЕСА_2 .

З наданих до суду письмових доказів вбачається, що позивач є іноземцем, перебуває у процедурі оформлення дозволу на імміграцію в Україну.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , яка є власником вказаної квартири. В установленому законом порядку місце проживання позивача за вказаною адресою не зареєстровано.

З урахуванням вимог діючого законодавства та наданих суду письмових доказів суддя вважає, що факт тимчасового проживання позивача у Деснянському районі м. Києва не є підставою для відкриття провадження у даній справі Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 306/1354/22
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1354/22
провадження № 2-а/306/2/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження в адміністративній справі

11.07.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича (адреса: 89600 м. Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Свалявського районного суду від 06 вересня 2022 року провадження в справі було зупинено.

Представник відповідачача звернувся в суд із клопотання про відновлення провадження в справі, посилаючись на те, що 20 березня 2023 року Закарпатським апеляційним судом винесено постанову.

Статтею 237 ч.1 КАС УКраїни передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова Закарпатського апеляційного суду набула законної сили з моменту її проголошення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відновити.

Розгляд справи призначити на 25 липня 2023 року на 11.00 год.в залі судових засідань №2 Свалявського районного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 461/5461/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5461/23
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м.Львів
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7046446 від 24.05.2023 р.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 вказано, що відповідно до положень ст.ст. 3,5 Закону «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
1) надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 174/466/23
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/174/2/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчившизаяву Українського державного університету науки та технологій про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 Український державний університет науки і технологій звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити боржника Національну металургійну академію України у виконавчому провадження ВП № 65535058 щодо виконання постанови № 64675720, виданої 01.03.2021 Вільногірським МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) на його правонаступника Український державний університет науки і технологій.

Ухвалою суду від 29.05.2023 зазначену заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, копію якої, згідно рекомендованого поштового повідомлення отримано 06.06.2023.

У встановлений судом строк будь-які дані на підтвердження виконання ухвали заявником до суду не надані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявником недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику - Українському державному університету науки та технологій.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Українського державного університету науки та технологій про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) - вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до заяви документами.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 10.07.2023.

Суддя: підпис А.А.Борцова