Справа № 460/16144/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Рівненської обласної військової адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо невидачі довідки форми 122 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з урахуванням нормативно-правових актів урядів того часу; зобов`язати обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках видати довідку форми 122 про заробітну плату позивача за роботу в населених пунктах: с. Мартиновичі, с. Варовичі, с. Ковшилівка, с. Бобер, с. Буда-Варовичі, с. Володимирівка, с. Тараси за період з 01.08 по 27.08.1986 з денною (годинною) ставкою 0,540, кратністю 4, збереженого середнього заробітку за основним місцем роботи в Ровенській обласній санепідемстанції 72,37 крб, оплатою праці за 11 виїздів в зону відчуження 142,56 крб, оплатою праці за 2 год. надурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 71, 28 крб, оплатою праці за 5 год. наурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 237,60 крб, без оплати за роботу у вихідні та святкові дні, без виплати премії.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська