Справа № 620/4460/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/4460/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
за участю представника відповідача Кального О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26.05.2020 № 33 «Про деякі питання поводження з побутовими відходами».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення було задоволено повністю; визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26.05.2020 № 33 «Про деякі питання поводження з побутовими відходами»; зобов`язано Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому було офіційно оприлюднено рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26.05.2020 № 33 «Про деякі питання поводження з побутовими відходами», після набрання рішенням законної сили, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу частин першої, третьої п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір: за подачу позову в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 23.04.2021; за подання апеляційної скарги в розмірі 1362,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 22.10.2021; за подання касаційної скарги в розмірі 1880,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 27.07.2022 (т. 1 а.с. 4, 66, 184).

Так, представник відповідача в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву позивача, зазначив про передчасність заявлених вимог в зв`язку з поданням апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду та розглядом, на думку відповідача, таких питань відповідним судом.

Однак, суд зазначає, що вирішення питання розподілу судових витрат здійснюється під час прийняття рішення, яким завершується розгляд справи, а тому судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги, в даному випадку, враховуючи направлення справи Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції, включається до складу витрат і належить до розподілу в кінцевому рішенні судом першої інстанції.

Як було зазначено судом, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Також суд зазначає, що за подання касаційної скарги у даній справі необхідно було сплатити відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1816,00 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачем під час розгляду справи сплачено судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 3178,00 грн, то за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3178,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач має право на звернення до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 134, 139, 143, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3178,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2023 року.

Суддя Н.М. Баргаміна