Справа № 160/8343/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа №160/8343/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні у справі № 160/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області викладену у листі від 20 січня 2023 року за № 2136-32984/М-01/8- 0400/23 по нарахуванню ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячної доплати встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 « Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячної доплати з 01 липня 2021 року у розмірі 2000,00 грн. відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 « Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року означену позовну заяву було залишено без задоволення.

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою виправлення описок та помилок у судовому рішенні у справі № 160/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, за приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, заявник просить виключити 13-15 абзаци мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 160/8343/23 обґрунтовуючи вимоги тим, що не мав статусу військовослужбовця, данні у тексті рішення суду не мають відношення до позивача, однак наведені заявником обставини, не можуть бути вирішені шляхом внесення виправлення описки у рішення, оскільки це призведе до зміни змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 160/8343/23.

Окрім того, ухвалою суду від 04 липня 2023 року вже виправлено описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року у адміністративній справі № 160/8343/23, де зазначено, що читати вірним в 26 абзаці мотивувальній частині «Начальника караулу СДПЧ-3 АНД району м. Дніпропетровськ».

Також суд роз`яснює відповідачу право на оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року у справі № 160/8343/22 шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні у справі № 160/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні у справі № 160/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков