overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1069/23
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1069/23
Номер провадженн 2-асз/350/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне її задоволити з наступних підстав.

З квитанції №0.0.1 від 23.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , сплачено судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок за подання заяви.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 07.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заяву повернуто, то сплачений судовий збір слід повернути.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.294 КАС України -

постановив :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок відповідно до квитанції №0.0.1 від 23.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 389/1903/23
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №162039 від 26 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн..

11 липня 2023 року від позивача надійшла заява в якій він просив повернути йому позовну заяву до відкриття провадження у справі через відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, заява позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.9, 44, 47, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241,242,248,294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 11 липня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 713/1590/23
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1590/23
Провадження №2-а/713/15/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участю секретаря судового засідання Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Ковалюка М.Г., віповідача Джумарик М.Б., представника відповідача Верешко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Вижницького РВП Джумарик Мирослави Богданівни , Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Вижницького РВП Джумарик Мирослави Богданівни , Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі: інспектор СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області Джумарик Мирослава Богданівна, 59200, м. Вижниця, вул. Шухевича,4, Чернівецька область.

Головне управління Національної поліції в Чернівецької області , 58000 м. Чернівці вул. Головна ,24.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 713/1669/23
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1669/23
Провадження №2-а/713/16/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участю секретаря судового засідання Матейчук-Степан Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , адвоката Ясінської Я.О. третьої особи: ОСОБА_2 , його представника Підгорної Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ясінська Яна Олександрівна до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України третя особа : помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ясінська Яна Олександрівна до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України третя особа : помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін іменем генерал - хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління ДПС України , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: помічник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенант ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 600/3946/23-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/3946/23-а
УХВАЛА

11.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Разом з тим позивач не долучає до матеріалів позовної заяви копії його паспорта.

Також позивач не зазначає в якості відповідача або третьої особи посадову особу поліція, яка притягнула його до адміністративної відповідальності.

Не долучає примірник позовної заяви для відповідача або третьої особи ( працівника поліції ) та копії всіх додатків до неї.

Також позивач не долучає до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху та надати 2 х денний строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 727/3366/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3366/23
Провадження № 2-а/727/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Поляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позо-вом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Марія Володими-рівна, до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Татарина Івана Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Уп-равління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністратив-ного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановив:

У зв`язку з необхідністю відкласти складання повного тексту судового рішення, на підставі положень ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошується його вступна та резолю-тивна частини.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до інспектора Управління патрульної поліції в Чер-нівецькій області Татарина Івана Петровича, Департаменту патрульної поліції На-ціональної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Де-партаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопору-шення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без задоволення.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лей-тенанта поліції Татарина Івана Петровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорож-нього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2023 року серії ЕАС №6720030 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рі-шення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за-конної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 14 липня 2023 року.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 639/3463/23
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2023 року

м.Харків

Справа № 639/3463/23

2-а/639/31/23

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вимоги ст.ст.257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 липня 2023 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судового засідання №7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду в судовому засіданні оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу необхідно надати суду в судовому засіданні копію відеозапису з камери інспектора (засвідчену електронним цифровим підписом як автора відеозапису, так і особи, уповноваженої на виготовлення копії)- за наявності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 161/11018/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/237/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/11018/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/11018/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.30 годин 19 липня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити УПП у Львівській області ДПП НП України наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 17 липня 2023 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/496/23
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/496/23
Провадження № 2-а/162/22/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області.

Зміст позовних вимог відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС вказує про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Дату судового засідання необхідно визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 269, 286 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 01 серпня 2023 року з повідомленням сторін.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у порядку, визначеному статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 295/8275/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8275/23
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черткова Віктора Олеговича до Командира роти №1 батальйону УПП в Житомирській області майора поліції Лінника Максима Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 27.06.2023 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160, 161 КАС України і встановлено представнику позивача строк для усунення недоліків до 07.07.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.07.2023 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, він так і не усунув. Зокрема, позивач, всупереч вимогам ухвали, не надав постанову по справі про адміністративне правопорушення (копію чи оригінал), яку його представник просить скасувати, в трьох екземплярах для суду та відповідачів, яку можливо прочитати.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черткова Віктора Олеговича до Командира роти №1 батальйону УПП в Житомирській області майора поліції Лінника Максима Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець