Справа № 465/1101/23
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1101/23
2-а/465/228/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасуванню постанови серії ЕАС №6529214 від 11.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративне справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасуванню постанови серії ЕАС №6529214 від 11.02.2023 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просив суд, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.1ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Поряд із цим відповідно до ч. 2ст. 74 КАС України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що у клопотанні про виклик та допит свідка позивачем не обґрунтовано необхідність доказування обставин по даній справі саме шляхом допиту свідка.

Окрім того, відповідно до ч.2ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, категорію справи, суд прийшов до висновку, що заява про виклик свідка є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 44, 65, 77,80, 91, 92,159,160,161,171,257,260,262,263,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідка - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Мартьянова С.М.