Справа № 400/4506/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2023р. Справа № 400/4506/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року як місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 12.10.2016 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.10.2016 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року в сумі 26110,83 грн.

Рішенням від 10.02.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

"07" липня 2023 р. від позивача надійшла заява про виправлення описок у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що у пункті третьому резолютивної частини рішення, а саме: не зазанчено базовий місяць для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22 у даній частині.

Щодо вимог внести виплавлення до рішення в частині періоду, за який необхідно здійснити нарахування індексації, суд зазначає наступне:

З матеріалів справи та рішення вбачається, що позивачу не здійснювалось нарахування індексації у період з 01.01.2016 року. Але судом помилкового у абзаці 48 описовоє частини рішення зазначено період з 01.12.2015 року по 12.10.2016 року замість вірного з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року.

При цьому зазначене не є підставою для внесення змін до резолютивної частини рішення, як це просить позивач, оскільки періоди нарахування індексації у даній частині рішення зазначені вірно.

Отже, заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22 та викласти його у такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу 48 описової частини рішення шляхом заміни помилково вказаного періоду з « 01.12.2015 року по 12.10.2016 року» на вірний «з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року».

4. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих