Справа № 307/2832/23
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2832/23
Провадження № 2-а/307/23/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04 липня 2023 року пред`явив адміністративний позов до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03 травня 2023 року, винесену поліцейським СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Станом В.Ф. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536,80 грн.

Також просив поновити пропущений для звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що про існування постанови йому не було відомо, вказана постанова винесена без його участі та відома, копія такої йому не вручалася і не надсилалася, про її наявність він довідався лише тоді, коли у застосунку мобільного телефону «ДІЯ» прочитав повідомлення, після чого звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, де отримав копію цієї постанови.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, з метою запобігання обмеження права позивача на доступ до правосуддя, слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, які зазначені позивачем у позові, та поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12 липня 2023 року на 13 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Установити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк до 12 липня 2023 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас