Справа № 420/13574/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Одеса

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі Білгород-Дністровський РВ ГУДМС), в якому позивач просив суд: - визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського РВ ГУДМС щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки; та зобовязати вчинити певні дії; - зобов`язати Білгород-Дністровський РВ ГУДМС оформити та видати йому ОСОБА_1 , паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ без засобів Єдиного державного демографічного реєстру; - зобов`язати і надалі Управління Державної міграційної в Одеській області здійснювати оформлення паспорта йому ОСОБА_1 , за паспортом у вигляді паспортної книжечки без занесення даних до Єдиного Державного демографічного реєстру;- зобов`язати Управління Державної міграційної в Одеській області вилучити усі дані його ОСОБА_1 , з Єдиного Державного демографічного реєстру.
Ухвалою суду від 16.06.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
До суду надійшла заява на виконання ухвали суду та позов до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі ГУ ДМС) та Білгород-Дністровський РВ ГУДМС, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною відмову Білгород-Дністровського РВ ГУДМС (відповідь №5118-300/5118.1-23 від 07.03.2023) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки йому - ОСОБА_1 ; - зобов`язати ГУДМС організувати роботу з оформлення та видачі, а територіальний підрозділ, Білгород-Дністровський РВ ГУДМС, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки йому - ОСОБА_1 , виписану вручну згідно українського правопису, прізвище ім`я та по-батькові з великої літери, а далі маленькими.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.
Відзив повинен відповідати вимогам ч .2, 4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити учасникам процесу та повідомити ГУ ДМС, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва