Справа № 280/11331/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №280/11331/21 скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 24.03.2023 касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора та особи, яка приєдналася до касаційної скарги - Запорізької обласної прокуратури задоволено, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 скасовано, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 залишено в силі.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/11331/21, в якій останній просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 1816 грн та апеляційної скарги в розмірі 2724 грн.

Дослідивши доводи вказаної заяви суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів даної справи встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначене рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 залишено в силі постановою Верховного Суду від 24.03.2023.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі було відмовлено та таке рішення суду першої інстанції було залишено в силі постановою Верховного Суду, у суду апеляційної інстанції підстави для ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 1816 грн та апеляційної скарги в розмірі 2724 грн - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового судового рішення у справі №280/11331/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №280/11331/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко