Справа № 420/13577/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, визнання висновків помилковими, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить:

визнати постанову № ПШ 019474 Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області такою, що прийнята із порушенням Порядку проведення рейдових перевірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, та Кодексу про адміністративні правопорушення України;

скасувати постанову № ПШ 019474 Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області та визнати такою, що не підлягає виконанню;

визнати висновки, зроблені в акті № 353383 щодо порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ст. 48, ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт помилковими.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху. Надано 10-денний строк для усунення недоліків.

03.07.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, надіслана позивачем.

У своїй заяві позивач зазначає про те, що він, у відповідності до ст. 288 КУпАП, має пільги щодо сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Розглянувши аргументи позивача, суд встановив, що позивач посилається на приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення, тоді як позов заявлений про оскарження постанови Укртрансбезпеки, яка прийнята відносно суб`єкта господарювання на підстави Закону України"Про атвомобільний транспрорт" та Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердж. постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567. а не відповідно до приписів КУпАП.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Позивач до жодної категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не відноситься, не надав суду документи, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вищенаведених обставин позивачу належить сплатити судовий збір за заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.

Отже, вимоги ч. 8 ст. 160 та ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись приписами ст. 5-11, 133, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, визнання висновків помилковими - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2023.

Суддя В.В. Хом`якова