Справа № 580/4492/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2023 року справа № 580/4492/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження заяву адвоката Байди О.С. про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Байди О.С. (Черкаська обл., м.Сміла, абонентська скринька 10) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18.07.2022 №ФР45592;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії на підставі вказаної вище довідки відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду;

стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в розмірі 992,40грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що позивач отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

08 червня 2023 року суд постановив ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та вирішив спір розглянути правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2023 від представника позивача адвоката Байди О.С. до суду надійшла заява (вх. №26711/23) (далі Заява) про відмову від адміністративного позову, в якій просив закрити провадження у справі №580/4492/23 від 07.06.2023. Обґрунтовуючи зазначив, що відповідно до ордеру про надання правової допомоги від 05.06.2023 №7/06 та ордеру про надання правової допомоги СА №1056501 здійснює захист прав та інтересів позивача щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати з 09.06.2022 йому щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Водночас 07.06.2023 через електронний суд помилково завантажив іншу позовну заяву, яка вже розглядалася судом у справі №580/7073/21. Тому позивач відмовляється від позову у цій справі.

Всі подані сторонами документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суд установив підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Із автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство» суд установив, що на його розгляді знаходилася адміністративна справа між тими ж сторонами. Рішенням від 26 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 29.12.2021, вказаний суд позов позивача задовольнив повністю. Визнав протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФР45934 від 22 липня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992. Зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФР45934 від 22 липня 2021 року, у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 квітня 2019 року. На його виконання вказаний суд видав виконавчі листи.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджується, що позивач звертався до відповідача зверненням від 02.02.2022, в якому зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 №580/7073/21 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідки Черкаського ОТЦК та СП та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Після перерахунку пенсії відповідач скасував доплату до пенсії в розмірі 2000,00грн, передбачену вказаною вище постановою Уряду. Тому просив поновити йому виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00грн.

Листом від 01.03.2023 №1968-1155/С-02/8-2300/23 відповідач повідомив про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Отже, вказані документи підтверджують наявність спору між позивачем та відповідачем щодо виплати щомісячної доплати до пенсії. Однак позовна заява у цій справі стосується іншого предмета та підстав спору, які фактично вирішені Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/7073/21.

Суд урахував, що згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки встановлені обставини свідчать про відсутність предмета спору, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, інтересів та обов`язків інших осіб.

Тому наявні підстави прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3676-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому сплачений судовий збір за звернення з позовною заявою відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 02.06.2023 № на суму 1073,60грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків на підставі ч.3 ст.7 Закону №3676-VI.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№26711/23) адвоката Байди О.С. (Черкаська обл., м.Сміла, абонентська скринька 10) від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Байди О.С. від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії та закрити провадження.

2. Роз`яснити про неможливість повторного звернення одного й того ж позивача з тим самим предметом і з тих самих підстав до адміністративного суду.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за звернення до адміністративного суду з позовною заявою судового збору в сумі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06.07.2023.