Справа № 948/1458/23
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1458/23
Номер провадження 2-а/948/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Машівка заяву представника Департаменту патрульної поліціїпро поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З ухвалою суду від 19.06.2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі та призначеного судове засідання на 11.07.2023 р.

Так, 11.07.2023 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку і відкладення розгляду справи, у якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву, посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції бере участь у судових засіданнях в порядку самопредставництва через уповноважених представників відділів правового забезпечення територіальних (відокремлених) підрозділів. УПП в Харківській області ДПП є територіальним (відокремленим) підрозділом ДПП та згідно законодавства України реалізовує свої повноваження на території Харківської області. Так, ДПП отримав ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 20.06.2023 р. та перенаправив засобами поштового зв`язку разом з позовом і додатками до нього до УПП в Харківській області для забезпечення представництва, які були отримані останнім 30.06.2023 р., а тому для формування правової позиції щодо оскаржуваної постанови, підготовки доказів та відправки копії відзиву учасникам справи до судового засідання, тобто до 11.07.2023 р. залишалось менше 15 днів.

Разом з цим, звернув увагу на те, що особовий склад УПП Харківській області має реагувати на повітряну тривогу у м. Харкові та можливі загрози обстрілів міста, залишаючи робочі місця та перебуваючи в укритті, що уповільнює процес опрацювання та виконання процесуальних їх дій , що не залежить від волі відповідача.

За вказаних обставин копію відзиву 07.07.2023 р. було направлено засобами електронного зв`язку сторонам та 10.07.2023 р. засобами поштового зв`язку до суду, так як направити до суду засобами електронного зв`язку виявилось не можливим, оскільки до нього додано відеозапис з об`ємом інформації близько гігабайту, а технічні можливості підсистеми ЄСІТС обмежують розмір додатку до 95,8 МГб, у зв`язку з чим звертається з даною заявою.

Статтею 162 КАС України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, який подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.5 ст.162 КАСУ).

Відповідно до чч.1,6 ст.121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі, судом наданий відповідачу 15-денний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду отримана відповідачем ДПП - 26.06.2023 р., а тому відзив на позов потрібно було подати до 11.07.2023 р. включно, що свідчить про своєчасність його подання.

Отже, враховуючи вищенаведене, оскільки строк для подання відзиву на позов не закінчився, відзив подано у встановлений судом строк, а тому відсутні підстави для його поновлення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець