Справа № 400/6011/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/6011/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року по справі №400/6011/22, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Миколаївської області щодо виготовлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за посадою, з якої ОСОБА_1 звільнений з Національної поліції, станом на листопад 2019 року для проведення перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (вх. №Н-32 від 02.11.2022 року) з урахуванням висновків суду у цій справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.06.2023 року від Головного управління Національної поліції в Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки, допущеної в постанові апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що у резолютивній частині судового рішення (п. 5 резолютивної частини постанови) зазначено про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (вх. №Н-32 від 02.11.2022 року) з урахуванням висновків суду у цій справі, тоді як вірним найменуванням відповідача у цій справі є Головне управління Національної поліції в Миколаївської області.

Аналогічні вимоги заявлені ОСОБА_1 у поданій апеляційному суду 04.07.2023 року заяві про виправлення описки у судовому рішенні.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши повідомлені заявником обставини, апеляційний суд враховує, що відповідачем у цій адміністративній справі виступає Головне управління Національної поліції в Миколаївської області.

Водночас, вирішуючи справу за результатом апеляційного провадження, у пункті 5 резолютивної частини постанови апеляційного суду від 19 червня 2023 року зазначено про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області повторно розглянути відповідну заяву позивача з урахуванням висновків суду у цій справі.

Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в найменуванні відповідача по справі, апеляційний суд вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Миколаївської області задовольнити.

Виправити у пункті 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року помилково допущені описки, зазначивши вірне найменування відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Миколаївської області у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв