Справа № 320/13301/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 повернуто Міністерству оборони України вперше подану у квітні 2023 року апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідачем 04.07.2023 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що останнім невідкладно після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги забезпечено усунення її недоліків та подано скаргу повторно без зайвих зволікань.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується невідкладне подання апеляційної скарги вдруге з усунутими недоліками, а саме - 04.07.2023 після отримання 22.06.2023 копії ухвали від 15.06.2023 про повернення вперше поданої апеляційної скарги, зважаючи на правовий статус Міністерства оборони України в умовах введення в Україні воєнного стану, а також те, що вперше апеляційну скаргу було подано на чотирнадцятий день з моменту прийняття оскаржуваного рішення, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 липня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/13301/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль