Справа № 380/931/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/931/21
У Х В А Л А

з питань залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду

07 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс інвест агро до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2022, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1990255/38052521 від 01.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро №57 від 22.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро №57 від 22.09.2020 днем її подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2270 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Інвест Агро з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача подав заяву, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 08.06.2022 по справі №380/931/21, шляхом зобов`язання відповідача подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання цього рішення.

04.07.2023 представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, оскільки згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних податкова накладна №57 від 22.09.2020 зареєстрована в ЄРПН.

05.07.2023 представником позивача подано заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю, оскільки відповідач виконав рішення у справі №380/931/21.

Заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду належить задовольнити, а вказане заяву - залишити без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду належить залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс інвест агро до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.