Справа № 520/10687/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 р. Справа №520/10687/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промисловий Світ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 15011298,75 грн (основний платіж - 10149357,00 грн, штрафні санкції - 4861941,75 грн) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро промисловий Світ» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 15011298,75 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з відміткою поштової установи 19.06.2023, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вираховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промисловий Світ» зареєстрований та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39958405, а також перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області за податковою адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, б. 18.

Станом на дату винесення рішення по даній справі, ТОВ «Агро-Промисловий Світ» має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів/робіт, послуг/ (код платежу 14010100) у загальному розмірі 15011298,75 грн (основний платіж - 10149357,00 грн, штрафні санкції - 4861941,75 грн).

Зазначений податковий борг виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, за податковими повідомленнями- рішеннями, що винесені згідно складених актів перевірок, а саме:

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 01.09.2021 на суму 1084083,75 грн (основний платіж - 867267,00 грн, штрафні санкції - 216816,75 грн), що винесене на підставі Акту від 09.07.2021 №11875/20-40-18-15-05/39958405 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий та травень 2021 року (рішенням ДПС України від 05.07.2022 №6599/6/99-00-06-01-03-06 скаргу підприємства залишено без задоволення, а ППР без змін);

- податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №3771/17000406 від 07.09.2022 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), що винесене на підставі Акту від 23.06.2022 №2034/Ж5/17-00-18-07/39958405 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 08.11.2022 на суму 3060,00 грн (штрафна санкція), що винесене на підставі Акту від 03.02.2022 №2422/20-40-18-15-03/39958405 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з ПДВ за звітний період вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року:

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 12.11.2021 на суму12983946,00 грн (основний платіж - 8655964,00 грн, штрафні санкції - 4327982,00 грн), що винесене на підставі Акту від 17.09.2021 №16253/20-40-18-15-05/39958405 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий та червень 2021 року;

- податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 07.02.2022 на суму 939189,00 грн, (основний платіж - 626126,00 грн, штрафні санкції - 313063,00 грн), що винесене на підставі Акту від 10.12.2021 №23354/20-40-18-15-05/39958405 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за серпень 2021 року.

Судом встановлено, що у судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Таким чином, вказана сума заборгованості ТОВ «Агро-Промисловий Світ» є узгодженою та підлягає стягненню до бюджету у примусовому порядку, так як у встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов`язання, підприємство не сплатило узгоджену суму грошових зобов`язань.

У зв`язку з наявністю у боржника податкового боргу, позивачем було сформовано та направлено відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 05.11.2021 №0-2030.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

На час винесення рішення по даній справі, сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника податків за відповідним платежем.

Суд зазначає, що за змістом п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Відповідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Згідно пп. 19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують функції, зокрема, щодо звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промисловий Світ" (пров. Отакара Яроша, буд. 18, м. Харків, 61045, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у загальному розмірі 15011298 (п`ятнадцять мільйонів одинадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 75 коп (основний платіж - 10149357,00 грн, штрафні санкції - 4861941,75 грн) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро промисловий Світ» () з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов