Справа № 372/2487/23
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2487/23
Провадження № 2-адр/372/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді:Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 Каращука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
07 липня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Каращука В.Г. про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що 03 липня 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанову серії БАБ № 187059 від 30.05.2023, винесену інспектором інспектором ВРПП Обухівського ГУНП в Київській області Кутовим В.В по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.При ухваленні рішення суд не вирішив питання про відшкодування на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.
Згідно частиною 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.В судове засідання учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд,--
Заяву представника позивача ОСОБА_1 Каращука Віталія Григоровича задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі №372/2487/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Т.В. Проць