Справа № 340/3432/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

та оголошення перерви

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3432/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої - судді Казанчук Г.П.,

- при секретарі судового засідання Адамчук Т.М.

- за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ткаченка С.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградської області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ткаченка Станіслава Валерійович, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.02.2023 про припинення виплати субсидії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , нарахувати та виплатити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з дати припинення виплати 01.05.2021 року.

Суддя ухвалою від 05.06.2023 року залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 19.06.2023 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилом спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.07.2023 року та витребувані додаткові докази.

Вимоги ухвали судді від 19.06.2023 року в частині витребування доказів ні відповідачем, ні ГУ НП в Кіровоградській області виконано не було.

Представник позивача адвокат Ткаченко С.В. просив суд вийти за межі позовних вимог та скасувати заборгованість з виплати субсидії в сумі 99412 грн.

Відповідно до статті 48 КАС України cуд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У матеріалах справи наявна копія Повідомленням заступника директора департаменту управління соціального захисту населення Фортечного району департаменту від 18 листопада 2022 року про припинення надання житлової субсидії ОСОБА_2 з 01.05.2021 року у зв`язку із надмірно виплаченими коштами в сумі 99412 грн. протягом періоду 01.10.2014 року по 31.07.2021 року. Як підстава складення цього повідомленням вказано, що Зозуля подав неповну/невірну інформацію або своєчасно не повідомили про обставини, що вплинули на право отримання житлової субсидії.

Інших документів, які б свідчили про нарахування надмірно виплачених коштів матеріали справи не містять.

У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку залучення до участі в даній справі в статусі другого відповідача - управління соціального захисту населення Фортечного району.

Згідно частини 11 статті 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, суд зобов`язує представника позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали повинен направити/вручити управління соціального захисту населення Фортечного району департаменту копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі в статусі другого відповідача - Управління соціального захисту населення Фортечного району.

Встановити управлінню соціального захисту населення Фортечного району п`ятиденний строк, з дня отримання копії позову, для подання відзиву по суті справи у частині визначення надмірно виплаченої суми субсидії 99412 грн. та відповідного розрахунку.

В судовому засіданні оголосили перерву до 11 години 00 хвилин 09.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК