Справа № 420/16391/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області, суд дійшов висновку, що заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, та заява відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.283 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху, та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 283 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257-261,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Уст-Дунайськ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
2. Призначити судове засідання на 10 липня 2023 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
4. Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, за участю податкового органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 10:00 год. 10.07.2023 року. Разом з відзивом подати докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
1) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;
2) учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду;
3) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій;
4) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);
5) на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 Кодексу адміністративного судочинства України, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами;
6) у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко