Справа № 756/8048/23
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.07.2023 Справа № 756/8048/23
Унікальний № 756/8048/23
Провадження № 2-а/756/112/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Н.О.Яценко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Управління (Інспекції) з паркування, інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Козакова Володимира Сергійовича, про визнання дій протиправими та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою про визнання дій протиправими та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністратвиного позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача 2 - інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Козакова Володимира Сергійовича.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В свою чергу, матеріали справи не містять копії позовної заяви та копії всіх документів доданих до неї для направлення відповідачам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Управління (Інспекції) з паркування, інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Козакова Володимира Сергійовича, про визнання дій протиправими та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко