Справа № 320/11740/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 липня 2023 року Справа № 320/11740/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11740/22 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.09.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.09.2022 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713 у розмірі 2 000,00 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.)."

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернуто скаржнику.

Відтак, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 320/11740/22 набрало законної сили 09.05.2023 та підлягає виконанню.

18.05.2023 до суду надійшла заява від відповідача Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11740/22 із проханням виправити в судовому рішенні допущену описку в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до акту ВДКЗ Київського окружного адміністративного суду вбачається, що заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду зареєстрована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 23.05.2023 та передана судді 07.07.2023.

Отримавши заяву відповідача та вказану справу, суддя зазначає слідуюче.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суддя розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзаци 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі № 320/11740/22 містять описку у вказаному ідентифікаційному коді позивача ОСОБА_1 , а саме вказано " НОМЕР_1 " замість належного " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про можливість задоволення поданої відповідачем заяви про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 31.01.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

2. У абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 320/11740/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення в ідентифікаційному коді позивача ОСОБА_1 , а саме:

замість вказаного " НОМЕР_1 " вважати вірним та читати - " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.