Справа № 480/6817/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2023 року Справа № 480/6817/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання висновків протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить:
- визнати протиправними висновки спеціального розслідування Головного управління Національної гвардії України, результати якого були оформлені Актом розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 17 липня 2022 року о 20 год. 30 хв., за формою Н-5* та Актом № 50/23/6 про нещасний випадок невиробничого характеру від 31.05.2023 за формою НТ*, якими нещасний випадок визнано таким, що стався в період проходження військової служби та не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;
- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що трапився з солдатом ОСОБА_2 , з урахуванням позиції суду, викладеної у рішенні в цій справі, з метою з`ясування обставин нещасного випадку та визнання нещасного випадку таким, який пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, за результатами якого скласти акт за формою Н-1*.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач обгрунтовує протиправність висновків спеціального розслідування нещасного випадку, що трапився з солдатом ОСОБА_2 , викладених в Акті розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 17 липня 2022 року о 20 год. 30 хв., та Акті № 50/23/6 про нещасний випадок невиробничого характеру від 31.05.2023, проте не зазначає, які її права та інтереси порушені внаслідок оформлення актів саме з такими висновками та які свої права вона хоче захистити шляхом подання цього позову. Зі змісту позовної заяви не вбачається, у чому полягає публічно-правовий спір між сторонами.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, які її особисті права, свободи та законні інтереси порушені відповідачем та про захист яких вона просить, звертаючись до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання висновків протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко