Справа № 295/3931/23
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3931/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Басюка Олександра Петровича до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил та закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року з Рівненського міського суду Рівненської області до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю надійшла вказана адміністративна справа.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати тринадцять постанов про порушення митних правил, а саме: №0245/101000/22 від 20.10.2022 року, №0246/101000/22 від 21.10.2022 року, №0247/101000/22 від 24.10.2022 року, №0248/101000/22 від 25.10.2022 року, №0370/101000/22 від 28.11.2022 року, №0371/101000/22 від 29.11.2022 року, №0372/101000/22 від 30.11.2022 року, №0373/101000/22 від 01.12.2022 року, №0374/101000/22 від 02.12.2022 року, №0375/101000/22 від 05.12.2022 року, №0383/101000/22 від 06.12.2022 року, №0384/101000/22 від 07.12.2022 року, №0385/101000/22 від 08.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року по справі відкрито провадження та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги про скасування постанов у справах про порушення митних правил у справі №569/1125/23, виділивши в окремі провадження позовні вимоги щодо кожної з тринадцяти спірних постанов.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2023 року у справі № 569/1125/23 про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира оскаржувалась представником позивача, однак постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 року залишена без змін.

06.07.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами, мають досить важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач має намір надати усні пояснення по суті та докази у справі, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 1 ст. 259, ч. 7 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вважає за можливе продовжити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Викладені в клопотанні підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін не є обґрунтованими, відповідач не позбавлений можливості ні у викладі своїх пояснень щодо обставин справи у письмовій формі, ні у подачі (долученні) доказів, повне та всебічне встановлення обставин справи здійснюється судом як при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так і в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 259, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман