Справа № 160/10505/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа №160/10505/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» з позовом до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA500500/2021/0000222/2 від 19.01.2021р.;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00028 від 19.01.2021р.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби №UA500500/2021/000022/2 від 19.01.2021 року; визнано протиправним та скасовано карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2021/00028 від 19.01.2021 року; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40, ) судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 6655,07 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 07 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021року було повернуто скаржнику.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі №160/10505/21 допущену описку, зазначивши за текстом судового рішення:

- правильний номер рішення про коригування митної вартості товарів «№UА500500/2021/000022/2» замість помилково зазначеного «№UА500500/2021/0000222/2».

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі № 160/10505/21, зазначивши вірно номер рішення про коригування митної вартості «№UА500500/2021/000022/2» замість невірного «№UА500500/2021/0000222/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька