Справа № 489/1312/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 489/1312/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2023 року по справі №489/1312/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії БАБ №544525 від 15.03.2023 року;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.07.2023 року о 11:30 год.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про витребування у відповідача оригіналу оспорюваної у цій справі постанови поліцейського.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що згідно врученої поліцейським постанови Серії БАБ №544525 від 15.03.2023 року до позивачки застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, кваліфікованого на час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно поданої відповідачем в суді першої інстанції копії постанови Серії БАБ №544525 від 15.03.2023 року, до позивачки застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, апелянтка зауважує на наявності очевидних виправлень у копії постанови, поданої відповідачем, та наполягає на не вирішенні поліцейським під час розгляду у відношенні неї справи про адміністративне правопорушення вчинення позивачкою адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши доводи апелянтки та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд встановив, що предметом спору у цій справі є протиправність постанови поліцейського від 15.03.2023 року Серії БАБ №544525.

Матеріали справи містять два примірники оспорюваної постанови, а саме:

примірник постанови від 15.03.2023 року Серії БАБ №544525, вручений позивачці під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

засвідчена відповідачем копія постанови від 15.03.2023 року Серії БАБ №544525, подана до суду першої інстанції.

Також, колегія суддів враховує ту обставину, що відомості у поданих учасниками постановах в частині кваліфікації адміністративного правопорушення є різними.

У першому випадку, в оспорюваній постанові зазначено про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

У другому випадку за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії БАБ №544525 від 15.03.2023 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії БАБ №544525 від 15.03.2023 року, прийнятої у відношенні ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до судового засідання, яке відбудеться 27.07.2023 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв