Справа № 277/667/23
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/667/23
У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №638161 від 10.12.2022 року та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Барановський І.І. звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАД №638161 від 10.12.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.

В прохальній частині позовної заяви, окрім вимог про скасування постанови, адвокатом Барановським І.І. було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивовано тим, що позивач дізнався про факт прийняття оскаржуваної постанови лише 22.05.2023 року коли сфотографував її з матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою від 15.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 20.06.2023 року, однак до даного часу не надав до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем, після залишення адміністративного позову без руху, не надано до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.123, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №638161 від 10.12.2022 року та закриття провадження по справі повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський