Справа № 520/16933/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2023 року Справа № 520/16933/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та рішення управління від 27.01.2023 року за № 64 щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та відмову у зарахування до спеціального стажу періодів роботи 19.11.2004 року по 30.09.2009 року та з 01.10.2009 року по 11.10.2010 року на посаді електромонтера контактної мережі;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років періоди роботи 19.11.2004 року по 30.09.2009 року та з 01.10.2009 року по 11.10.2010 року на посаді електромонтера контактної мережі;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити пенсію за вислугу років на підставі пункту "а" ч. 1 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23.01.2023 року, з дня звернення до територіального органу Пенсійного фонду України, включивши до спеціального пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоди роботи з 19.11.2004 року по 30.09.2009 року та з 01.10.2009 року по 11.10.2010 року на посаді електромонтера контактної мережі;

стягнути судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та рішення управління від 27.01.2023 року за № 64 щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та відмову у зарахування до спеціального стажу періодів роботи 19.11.2004 року по 30.09.2009 року та з 01.10.2009 року по 11.10.2010 року на посаді електромонтера контактної мережі та зобов`язати ГУ ФПУ в Харківській області вчи нити певні дії.

Разом з тим, ГУПФУ в Донецькій області не визначено в якості відповідача.

Отже, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, відповідно кількості відповідачів, в якій зазначити склад останніх та зміст позовних вимог до кожного з них.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.