overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/23157/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2023 року м. Київ № 320/23157/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності положенням Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позовна заява не підписана позивачем.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її не підписано.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 246, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.), сплачений відповідно до квитанції №24 від 05.07.2023.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 340/5071/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5071/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали справи

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо відмови встановити та виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) доплати до пенсії в сумі 2000 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () встановити та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07,2021 року "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", та виплатити заборгованість, яка виникне з таким перерахунком..

До вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, таку заяву належить повернути позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами справи вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/5132/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5132/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали справи

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код СДР1ІОУ 20632802) щодо відмови у встановленні та виплаті з 22.01.2023 р. позивачеві щомісячної доплати в сумі 2000 гри. до основного розміру пенсії, призначеної йому до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону №2262~ХІІ, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Кіровоградській області встановити та виплатити з 22.01.2023 р., враховуючи шестимісячний строк звернення до суду з позивними вимогами, позивачеві щомісячну доплату в сумі 2000 гри., до основного розміру пенсії, призначеної йому до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону №2262-Х1І, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року, в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

До вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, таку заяву належить повернути позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами справи вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Справа № 340/4756/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4756/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (вул. Театральна, б. 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління СБУ в Кіровоградській області щодо відмови обчислити, виготовити та надати нові уточнені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.10.2019р., 01.10.2020р., 01.03.2021р., 01.02.2022р., 01.02.2023р.

2) зобов`язати Управління СБУ в Кіровоградській області з метою реалізації вимог ч.3 і ч.18 ст.43 та ч.1 і ч.2 ст.63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови №704, на підставі наказів ЦУ СБУ від 15.10.2020р. 125/ДСК, від 15.02.2021р. №155/ДСК, від 21.01.2022р. №45/ДСК, від 19.01.2023р. №5/ДСК здійснити обчислення та надати нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (додаткові документи) станом на 01.10.2019р., 01.10.2020р., 01.03.2021р., 01.02.2022р., 01.02.2023р. з обов`язковим зазначенням збільшених розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, яку займав позивач на день звільнення з військової служби для подальшого перерахунку пенсії.

Ухвалою судді 04.07.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу направлено поштовим відправленням та отримано ним особисто 07.07.2023 р.

10.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/3432/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3432/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої - судді Казанчук Г.П.,

- при секретарі судового засідання Адамчук Т.М.

- за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ткаченка С.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградської області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, виготовлення ухвали суду у повному обсязі відкласти до 16.07.2023 року.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі в статусі другого відповідача - Ууправління соціального захисту населення Фортечного району.

Встановити управління соціального захисту населення Фортечного району п`ятиденний строк, з дня отримання копії позову, для подання відзиву по суті справи у частині визначення надмірно виплаченої суми субсидії 99412 грн. та відповідного розрахунку.

В судовому засіданні оголосили перерву до 11 години 00 хвилин 09.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/3255/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3255/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09 червня 2023 року допущено описку при зазначені РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 , натомість дійсним є НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 09 червня 2023 року, при цьому правильно зазначити в абзаці другому РНОКПП ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09 червня 2023 року по адміністративній справі № 340/3255/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, правильно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/3581/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3581/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення відсоткового розміру його пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 80 % грошового забезпечення та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

07.07.2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги (а.с.19-20).

Судом встановлено, що під час складання процесуальних рішень в справі було допущено помилку, а саме у найменуванні позивача замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 »

Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в ухвалі про відкриття провадження від 08.06.2023 року та в рішенні суду від 07.07.2023 року в справі № 340/3581/23 вказавши найменування позивача

« ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/4460/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4460/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, ) до

товариства з обмеженою відповідальністю РЕДКАЯ ПТИЦА (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи,75)

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ РЕДКАЯ ПТИЦА на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 20480,96 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1097,46 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 28.06.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу на його офіційну електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, отримана 28.06.2023, про що свідчить довідка від 29.06.2023 про доставку електронного листа.

Станом на 11.07.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.129, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю РЕДКАЯ ПТИЦА про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/4443/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4443/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, )до

Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОМІНЬ (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободенюка, 227, )

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОМІНЬ на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 26647,85 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1428,44 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановила, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 28.06.2023 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу на його офіційну електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, отримана 28.06.2023, про що свідчить довідка від 29.06.2023 про доставку електронного листа.

Станом на 11.07.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.129, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОМІНЬ про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА