Справа № 260/5567/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5567/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і військових НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які дислокуються в межах Ужгородського гарнізону та військової комендатури військових сполучень залізної дільниці та станції Ужгород про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Меженни Вікторії Іванівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і військових НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які дислокуються в межах Ужгородського гарнізону та військової комендатури військових сполучень залізної дільниці та станції Ужгород (далі відповідач 2), яким просить суд:

1) позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити;

2) визнати протиправними та скасувати п. 9 протокольного рішення № 5 від 28.04.2023 року Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які дислокуються в межах Ужгородського гарнізону та військової комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Ужгород та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 року № 270 « Про затвердження протоколу житлової комісії від 28 квітня 2023 року №5» про зняття старшого солдата запасу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення (постійним жилим приміщенням, постійною жилою площею, та виключення зі списку осіб, які користуються правом загального, першочергового та позачергового права одержання постійних жилих приміщень зі складом сім`ї ( вона, ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , 2000 р.н., син - ОСОБА_3 , 2008 р.н з 28 квітня 2023 року;

3) зобов`язати Об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 і військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які дислокуються в межах Ужгородського гарнізону та військової комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Ужгород поновити ОСОБА_1 , старшого солдата запасу військової частини НОМЕР_4 із складом сім ї: донька ОСОБА_2 , 2000 р.н., син - ОСОБА_3 , 2008 р.н. на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 18.02.2002 року, в першочерговій черзі з 09.02.2017 року, та позачерговій черзі з 07.05.2020 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не засвідчені належним чином копії доказів долучених до позову (додатків до позовної заяви для відповідача 1 та для відповідача 2) .

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- завірені належним чином докази із зазначення місцезнаходження оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і військових НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які дислокуються в межах Ужгородського гарнізону та військової комендатури військових сполучень залізної дільниці та станції Ужгород про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам, строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. Іванчулинець