Справа № 480/3043/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Справа № 480/3043/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви позивача про стягнення судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі № 480/3043/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 27.09.2022р. Зобов`язано Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 27.09.2022р. в установлені законом строки та з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

05.07.2023 року через систему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 04.07.2023 року) від позивача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача, в якій просить з Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області на користь особи з інвалідністю 1-ї групи ОСОБА_1 стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

При цьому у позовній заяві позивачем було зазначено, що на момент звернення до суду з цією позовною заявою вона не може в повному обсязі визначитися з сумою судових витрат. Щодо конкретно визначених судових витрат до суду буде подано відповідну заяву у визначений процесуальним законом порядок.

Перевіривши заяву позивача про стягнення судових витрат з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, наведеними нормами КАС України встановлено порядок та строк для подання заяви та відповідних доказів щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Зокрема, для вирішення судом питання відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення, заява та відповідні докази подаються стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд зазначає, що рішення у даній справі було постановлено судом 28.06.2023 року та отримано позивачем через систему "Електронний суд" також 28.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також самостійно зазначено позивачем у заяві про стягнення судових витрат з відповідача.

Тобто перебіг строку щодо подання заяви про стягнення судових витрат починається з 29.06.2023 року та спливає на 5 день - 03.07.2023 року.

При цьому, як вбачається із заяви про стягнення судових витрат з відповідача, дану заяву було сформовано позивачем в системі "Електронний суд" лише 04.07.2023 року, тобто з пропуском строку для подання заяви та відповідних доказів, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заяву про стягнення судових витрат з відповідача було подано не в строк, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви позивача для залишення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек