Справа № 380/7518/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7518/23
провадження № П/380/7580/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

під час розгляду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому заявлено позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Позивач подав клопотання про витребування у Львівської митниці копії митної декларації від 23.10.2022 р. № UA100350/2022/612071.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що копія митної декларації, яку просить витребувати позивач у Львівської митниці, відсутня та відповідно до коду 100350 ця митна декларація не належить Львівській митниці, оскільки у митної декларації Львівської митниці код 209000.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що до матеріалів справи на обґрунтування позовних вимог щодо правомірності визначення митної вартості задекларованого товару позивач не долучив копію митної декларації від 23.10.2022 р. № UA100350/2022/612071, яка у відповідача відсутня.

Оскільки позивач обґрунтовує заявлені вимоги зазначеним доказом, тому саме ОСОБА_1 має долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію митної декларації від 23.10.2022 р. № UA100350/2022/612071, яка стала підставою для визначення митної вартості за резервним методом

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.