Справа № 160/5098/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Справа №160/5098/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача про вправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року по справі №160/5098/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.05.2019 року № винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 3417,51 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Додатковими рішеннями стягнуто витрати на правничу допомогу, розмір яких визначено апеляційною інстанцією:

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року по справі №160/5098/19 - скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. - задовольнити частково. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Постановою від 29.01.2020 року Третього апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №160/5098/19 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. В іншій частині - відмовлено.

18.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача та заява представника відповідача про заміну боржника у 3х виконавчих листах виданих 19.10.2021 року у справі №160/5098/19 про стягнення з Офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ «Ріал істейт» судових витрат з оплати судового збору в розмірі 3417,51 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та 2000,00 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 року Клопотання представника відповідача - голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено:

Замінити боржника у виконавчих листах від 19.10.2021 року у справі № 160/5098/19 з Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ).

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» задоволено.

Замінити боржника у виконавчих листах від 19.10.2021 року у справі № 160/5098/19 з Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 43968079).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2021 року: у вказаній ухвалі не вірно зазначено дату видачі виконавчих листів.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа ухвали по справі №160/5098/19 в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату видачі виконавчих документів «09.10.2021 року» замість «19.10.21 року».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №160/5098/19 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну дату видачі виконавчих листів «19.10.21 року» замість помилкової « 09.10.21 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова