Справа № 380/14428/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

06 липня 2023 року

11 год 04 хв м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Нарок Т. Р., представниці відповідача Тимчишин І. В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого процесу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого процесу у справі № 380/14428/22 (вх. № 48144 від 28.06.2023), якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 380/11428/22 від 09.11.2022 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника, тобто дружину ОСОБА_3 , розрахунок на доплату пенсії (заборгованість) за пенсійною справою № -МВС за період з 01.12.2019 по 01.01.2023, яка становить суму грошей у розмірі 288986,53 грн.

В обґрунтування такої зазначено, що рішенням суду у цій справі задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Вказала, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є вдовою померлого чоловіка. Стверджує, що 15.03.2023 звернулася до відповідача із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка та на таку отримала відповідь про те, що доплату, обчислену на виконання судового рішення, заявниця зможе отримати за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати їй пенсії, яка була нарахована померлому. Відтак звернулася до суду із вказаною заявою

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявниця не з`явилася; у заяві про заміну сторони виконавчого процесу просила розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні представниця відповідача проти заяви заперечила, з підстав відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цій справі.

Суд вивчив матеріали заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке.

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/14428/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 із 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № 1580 від 14.06.2021, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 1580 від 14.06.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.02.2023 складено відповідний актовий запис № 28.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.05.1991 та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 07.11.2013 ОСОБА_4 є вдовою померлого ОСОБА_2 .

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, факт правонаступництва прав померлої фізичної особи підтверджується документом, що посвідчує спадкування прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявницею не надано доказів спадкування прав і обов`язків позивача у справі, відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого процесу відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2023.

Суддя Р.П. Качур