Справа № 440/9143/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9143/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , у якій просить:

"визнати протиправною бездіяльність центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області , оновлених довідок про моє грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 1 січня 2023 року, розміри якого визначаються із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

зобов'язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в довідку про моє грошове забезпечення окремо включити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення встановлених окремими розпорядженнями МІНІСТРА ОБОРОНИ УКРЇНИ на 2023 рку, а саме надбавку за особливості проходження служби , та пемії для здійснення з 1 січня 2023 року перерахунку розміру моєї пенсії".

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 4, 6, 7, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч викладеним нормам, позовна заява не містить: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд наголошує, що по тексту позовної заяви містяться суперечності, а саме: не повністю зазначений номер справи, на виконання судового рішення в якому позивачу призначена у березні 2021 року пенсія (а саме "440/7859"); а також некоректно зазначено дату рішення по справі № 440/4189/22 (а саме "11 жовтня 22022 року").

Також позов містить твердження позивача, що він звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю І групи, толі як до позову додано докази перебування позивача у статусі особи з інвалідністю ІІ групи.

Крім того, прохальна частина позову містить вимогу "визнати протиправною бездіяльність центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області , оновлених довідок", тоді як по тексту позову йдеться про порушення прав позивача в частині підготовки та видачі однієї довідки.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що міститиме: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський