Справа № 160/9279/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/9279/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в м. Дніпрі заяву представника відповідача про виклик свідка у справі № 160/9279/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КУТАН" (пров. Добровольців, 17, офіс 4, м.Дніпро, 49049, ) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038 ) про скасування рішення

УСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КУТАН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №иА110130/2023/000042/1 від 28.03.2023 p., №UA110130/2023/000043/1 від 29.03.2023 p., №UA110130/2023/000048/1 від 04.04.2023 p., №UA110130/2023/000053/1 від 12.04.2023 р., №UA110130/2023/000054/1 від 13.04.2023 p., №UA110130/2023/000056/1 від 17.04.2023 р. , №UA110130/2023/000059/1 від 18.04.2023 р., №UA110130/2023/p00060/l від 19.04.2023 p., №UA110130/2023/000063/1 від 22.04.2023 p., №UA110130/2023/000066/1 від 25.04.2023 р., №UA110130/2023/000065/1 від 25.04.2023 р.,

-визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2023/000128, №UA 110130/2023/000130, №UA 110130/2023/000150, №UA110130/2023/000165, №UA110130/2023/000169, № UA110130/2023/000177, № UA110130/2023/00012, №UA110130/2023/000185, № UA110130/2023/000189, № UA110130/2023/000192, № UA110130/2023/000191 винесені Дніпровською митницею.

Ухвалою від 08 травня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05 червня 2023 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи у справі № 160/9279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КУТАН" (пров. Добровольців, 17, офіс 4, м.Дніпро, 49049, ) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038 ) про скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 червня 2023 року 11-30 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 04.07.2023 року.

Від представника відповідача надійшла заява про виклик свідка для повного та всебічного розгляду справи № 160/9279/23 для пояснення обставин, яке обґрунтовано тим, що свідок має спеціальні знання та є фахівцем з питань контролю заявленої митної вартості, прийняття рішення про коригування митної вартості товарів і може надати кваліфіковані пояснення пор суті цієї справи.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та викликати в судове засідання зазначеного свідка для дачі показань в судовому засіданні у справі № 160/9279/23 про відомі йому обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 18.07.23 о 11:00 год.у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Дніпровської митниці, який працює за адресою: м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд 22.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук