Справа № 380/14695/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2023 р. Справа № 380/14695/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача: наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 738-ОД від 02.03.2023 про затвердження результатів службового розслідування; Акт службового розслідування від 02.03.2023; доповідь командира 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 14 січня 2023 року вхідний № 967 кп/нт; наказ командира в/ч «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов відсутності на службі солдата ОСОБА_1 » від 14.01.2023 року № 97-АД; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19 липня 2022 року № 196; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року № 202; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05 січня 2023 року № 4; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року № 13; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 січня 2023 року № 27; медична характеристика ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 ; пояснення солдата ОСОБА_3 ; пояснення сержанта молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ; пояснення головного сержанта ОСОБА_5 ; пояснення солдата ОСОБА_1 ; пояснення лейтенанта ОСОБА_6 ; пояснення майора ОСОБА_7 ; витяг з журналу бойових дій № 16 кп/дск від 06.01.2023 аркуш 45-51.

Представник позивача зазначає, що, у відповідь на адвокатський запит, відповідачем надано копії оскаржуваного наказу та документів, що стали підставою для його прийняття не належної якості (не читабельні).

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що обставини проведення відповідачем службового розслідування для з`ясування причин та умов відсутності на службі позивача впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 738-ОД від 02.03.2023 про затвердження результатів службового розслідування; Акт службового розслідування від 02.03.2023; доповідь командира 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 14 січня 2023 року вхідний № 967 кп/нт; наказ командира в/ч «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин та умов відсутності на службі солдата ОСОБА_1 » від 14.01.2023 року № 97-АД; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19 липня 2022 року № 196; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року № 202; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05 січня 2023 року № 4; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року № 13; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30 січня 2023 року № 27; медична характеристика ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 ; пояснення солдата ОСОБА_3 ; пояснення сержанта молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ; пояснення головного сержанта ОСОБА_5 ; пояснення солдата ОСОБА_1 ; пояснення лейтенанта ОСОБА_6 ; пояснення майора ОСОБА_7 ; витяг з журналу бойових дій № 16 кп/дск від 06.01.2023 аркуш 45-51.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.