Справа № 462/3552/23
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3552/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Тягло Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Забродоцької Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа: сержант поліції ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Грилень Р.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ГРПП ВП № 1 ДРВП ГУ НП у Львівській області сержанта Грилень Романа Олеговича серії БАД № 779086 від 01.05.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення Головного управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Представник відповідача Забродоцька Я.Р. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи №462/3552/23, суд зазначає наступне.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 42, 48, КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі № 462/3552/23 в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, площа Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область, електронна адреса: ).

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: сержант поліції ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Грилень Р.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 03 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.