Справа № 532/1048/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позивач подав заяву про зловживання відповідачем процесуальними обов`язками та про розгляд справи без відзиву за наявними в справі матеріалами. Заява обґрунтована тим, що 17.06.2023 року позивач отримав відзив відповідача. В переліку додатків до відзиву відповідач зазначив 7 додатки, які начебто додаються до відзиву. Проте у відзиві були відсутні додатки, зокрема диск з відеозаписом. Це свідчить про зловживання відповідачем процесуальними обов`язками щодо надіслання стороні всіх матеріалів, які надаються до суду.

Посилаючись на норми статті 162 КАС України, позивач прохав суд повернути відповідачу відзив без розгляду як такий, що відправлений іншому учаснику без додатків, та розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом установлено, що позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження факту відсутності відповідних додатків у відзиві, отриманого позивачем 17.06.2023 року.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про розгляд справи без відзиву за наявними в справі матеріалами слід відмовити та прийняти до розгляду відзив Департаменту патрульної поліції на адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом установлено, що станом на 05.07.2023 року в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 162, 205 КАС України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без відзиву за наявними в справі матеріалами відмовити.

Прийняти до розгляду відзив Департаменту патрульної поліції на адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 08 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя