Справа № 160/15373/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа № 160/15373/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.Борисенка Олександра, буд.7, м.Рівне, 33004, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області №96 від 31.05.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п.а) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №l-p/2020, відповідно до заяви про призначення пенсії від 23.05.2022 року.

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Рівненській області зарахувати до його пільгового стажу відповідно до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених КМУ з зайнятістю повний робочий день в шахті по видобутку вугілля та з урахуванням Списку затвердженого Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року наступні періоди роботи у: ВСП "Шахтоуправління Дніпровське" ПрАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" (ВСП Шахта Дніпровська": з 24.07.1989 р. по 30.07.1989 р. в якості учня гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, з 02.09.1989 р. по 07.01.1990 р. в якості гірника підземного з повним робочим днем у шахті, з 03.04.1990 р. - 15.04.1990 р. в якості гірника підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.04.1990 р. по 22.01.1991 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті "Павлоградське шахтобудівельне управління" ВО "Павлоградвугілля"; з 09.12.1994 р. - 01.08.1995 р. - прохідник з повним робочим днем у шахті, ТОВ "Углесервіс"; з 19.03.2014 р. - 27.10.2014 р. в якості гірничого підземного з повним робочим днем у шахті ТОВ "Сігма-Ком": з 20.01.2011 р. по 02.02.2012 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 01.03.2012 р. по 27.04.2012 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 09.07.2012 р. по 30.12.2012 р. -в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 04.01.2013 р. по 02.04.2013 р. в якості прохідника підземний з повним робочим днем у шахті; з 17.11.2017 р. по 30.12.2018 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 02.01.2019 р. - 14.03.2019 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті ПП "Світекс"; з 12.01.2015 р. по 30.12.2015 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті ВСП "Шахтоуправління Тернівське" ПрАТ ДТЕК "Павлоградвутілля" Шахта "Західно-Донбаська"; з 28.01.1993 р. по 17.03.1993 р. в якості підземного гірничого з повним робочим днем у шахті; з 18.03.1993 р. по 06.12.1994 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 15.02.2016 р. по 30.06.2015 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті; з 04.07.2016 р. по 28.12.2016 р. в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті

період навчання на курсах в "Учбово-курсовому комбінаті" ДХК "Павлоградвутілля"; з 31.07.1989 р. по 01.09.1989 р. за спеціальністю по професії "гірничий підземний" та з

08.01.1990 р. по 02.04.1990 р. за спеціальністю "прохідник";

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Рівненській області зарахувати до його страхового стажу періоди роботи у ТОВ "Сігма-Ком" з 20.01.2011 р. по 02.02.2012 р., у ТОВ "Углесервіс" з 19.03.2014 р. по 27.10.2014 p.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Рівненській області призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.а) ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №l-p/2020, відповідно до заяви про призначення пенсії від 23.05.2022 року зі зниженням пенсійного віку.

Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 05.07.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15373/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма