overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/19779/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/19779/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання провести реєстраційну дію,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року.

Разом з тим, суддею-доповідачем встановлено, що вказана заява подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність даної справи в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати справу №420/19779/21 з Одеського окружного адміністративного суду та відкласти вирішення питання щодо можливості задоволення або відмови у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись 321, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/19779/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Болгар Катерини Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання провести реєстраційну дію.

Відкласти вирішення питання щодо можливості задоволення або відмови у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору до надходження матеріалів справи №420/19779/21 до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко
Справа № 420/632/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/632/23

Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 р. у справі № 420/632/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби , Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22.05.2023 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби через підсистему Електронний суд 20.06.2023 подала апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Чорноморська митниця Держмитслужби залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надав строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 23.06.2023, копія ухвали апеляційного суду від 22.06.2023 була доставлена до електронного кабінету представника апелянта , яка подала апеляційну скаргу в підсистемі ЄСІТС Електронний суд ОСОБА_2 22.06.2023 о 15:04 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 22.06.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 29.06.2023 включно.

Станом на 10.07.2023 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.06.2023.

Також, станом на 10.07.2023 від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Чорноморська митниця Держмитслужби не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк
Справа № 420/25799/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/25799/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 р. у справі № 420/25799/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук
Справа № 490/1063/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/1063/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2022 року по справі №490/1063/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Руслан Ельшанович про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 19.07.2023 р. о 12:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик
Справа № 420/5986/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5986/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 р. у справі № 420/5986/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук
Справа № 400/4923/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4923/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №400/4923/22) розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк " про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк " про зобов`язання вчинити певні дії.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4923/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк " про зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/18722/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/18722/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/18722/22) розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/18722/22 за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/6183/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/6183/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/6183/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/6183/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Лазерит» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/8366/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/8366/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №420/8366/23) розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/8366/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/5212/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5212/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі №400/5212/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року, позов Приватного підприємства Петченко С.І. задоволено.

На зазначене рішення, до апеляційного суду від Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України надійшла апеляційна скарга, яка втім не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянтам надано строку для усунення недоліків.

Ухвалу апеляційного суду від 15.06.2023 року скаржники отримали 16.06.2023р.

Однак, протягом встановленого судом строку недоліку скарги не усунули, доказу сплати судового збору не надали.

Водночас, 03.07.2023р. від апелянтів до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану у Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг.

Вирішуючи вказане вище клопотання суддя врахову, що згідно з ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого їй судом строку, приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.169 КАС України в частині строку залишення без руху, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 20.07.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2023р. до 20 липня 2023 року включно.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута скаржнику на підставі ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло