Справа № 160/15451/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа № 160/15451/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2023 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- рішення про відмову в перерахунку пенсії відділу перерахунків пенсій №2 Головного управління ПФУ в м.Києві о/р №49 від 21.02.2023 р. "Про пенсійне забезпечення Гр. ОСОБА_2 ", щодо відмови зарахувати її стаж роботи: з 01.08.1981 р. по 02.10.1981 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки - філіалу №1 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області; з 03.10.1981 р. по 12.06.1984 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки - філіалу №7 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 13.06.1984 р. по 24.09.1984 р. на посаді виконуючої обов`язки завідуючої бібліотеки - філіалу №7 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 25.09.1984 р. по 03.05.2012 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки філіалу №7 Комунального закладу "Централізована бібліотечна система м.Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, з 04.05.2012 р. по 18.04.2019 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посаді бібліотекаря І категорії бібліотеки-філіалу №7 Комунального закладу "Централізована бібліотечна система м.Кам`янського" Кам`янської міської ради та відмові призначити їй грошову допомогу відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м.Києві зарахувати її періоди роботи до спеціального стажу: з 01.08.1981 р. по 02.10.1981 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки - філіалу №1 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області; з 03.10.1981 р. по 12.06.1984 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки - філіалу №7 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 13.06.1984 р. по 24.09.1984 р. на посаді виконуючої обов`язки завідуючої бібліотеки - філіалу №7 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 25.09.1984 р. по 03.05.2012 р. на посаді бібліотекаря бібліотеки філіалу №7 Комунального закладу "Централізована бібліотечна система м.Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, з 04.05.2012 р. по 18.04.2019 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посаді бібліотекаря 1 категорії бібліотеки-філіалу №7 Комунального закладу "Централізована бібліотечна система м.Кам`янського" Кам`янської міської ради.

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з тим, що вона має спеціальний (бібліотечний) стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 05.07.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15451/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма