Справа № 755/9082/23
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9082/23
Провадження №: 2-а/755/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції Трухіна Івана Віталійовивча 3 роти 4 батальйону м. Києва про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року позивач звернулася з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

29 червня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Яровенко Н.О.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, позивачем зазначена його адреса проживання: АДРЕСА_1 . Доказів реєстрації (перебування, знаходження) позивач не надав.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №141100 від 07 липня 2023 року вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, вказана адреса територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача - інспектора поліції Трухіна Івана Віталійовича 3 роти 4 батальйону м. Києва, вказано адресу: м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9.

Згідно офіційної інтернет-сторінки місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул. Святослава Хороброго 9 (колиш. Народного Ополчения 9), що також територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Дніпровському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем проживання позивача до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції Трухіна Івана Віталійовивча 3 роти 4 батальйону м. Києва про скасування постанови передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7б Харків, Харківська область, 61168) .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко