Справа № 300/2852/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2852/22 пров. № А/857/2584/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Обрізка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 300/2852/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/2852/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі № 300/2852/22 скасовано у частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №002212/0703 та №002213/0703 від 28.06.2022 у частині, яка стосується відображених у них сум зменшення визначення від`ємного значення та донарахування зобов`язання з ПДВ за операцією з ТОВ "КАПІТАЛ РІТЕЙЛ" з придбання борошна пшеничного вищого та першого ґатунку у жовтні грудні 2021 року.

Ухвалено у названій частині постанову про задоволення вказаної вимоги та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №002212/0703 та №002213/0703 від 28.06.2022 у частині, яка стосується відображених у них сум зменшення від`ємного значення та донарахування зобов`язання з ПДВ за операцією Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ» з ТОВ "КАПІТАЛ РІТЕЙЛ" з придбання борошна пшеничного вищого та першого ґатунку у жовтні грудні 2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетного фінансування Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2995,19грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 19 коп.).

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року, апеляційний суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, апеляційний суд неправильно вказав суму витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 2977,20 грн (2481*1,5* 0,8).

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови, допустив описку, яка має бути виправлена, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови замість невірно зазначеної загальної суми витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем у даній справі у розмірі "6202,50" грн., має бути зазначена правильна сума "5458,20" грн., а також замість невірно зазначеної суми "2995,19" грн, має бути зазначена правильна сума "2635,76" грн; у резолютивній частині постанови замість невірно зазначеної суми стягнення витрат по сплаті судового збору на користь позивача у розмірі "2995,19" грн., має бути зазначена правильна сума "2635,76" грн.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року описку, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови замість невірно зазначеної загальної суми витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем у даній справі у розмірі "6202,50" грн., зазначити правильну сума "5458,20" грн., а також замість невірно зазначеної суми "2995,19" грн, зазначити правильну суму "2635,76" грн; у резолютивній частині постанови замість невірно зазначеної суми стягнення витрат по сплаті судового збору на користь позивача у розмірі "2995,19" грн., зазначити правильну суму "2635,76" грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко