Справа № 440/15266/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2023 р.Справа № 440/15266/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 440/15266/21

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; місцезнаходження: 40003, місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Проте судом встановлено, що у вступній частині додаткової постанови допущено описку у складі суду, що розглянув справу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 розгляд питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі № 440/15266/21 призначено в порядку письмового провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 05.07.2023, проведеного у зв`язку з перебуванням судді П`янової Я.В. у відпустці, визначено склад суду для розгляду цього питання: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді: Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що у вступній частині додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 допущено описку у складі суду, що розглядає справу, а саме: замість судді П`янової Я.В., вказано суддю Перцову Т.С.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 440/15266/21, правильно зазначивши у вступній частині цієї додаткової постанови склад суду: "Головуючого судді: Жигилія С.П., Суддів: П`янової Я.В., Русанової В.Б.", замість помилково вказаного "Головуючого судді: Жигилія С.П., Суддів: Перцової Т.С., Русанової В.Б.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.