Справа № 420/6900/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6900/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/6900/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 13.01.2023 року про відмову ОСОБА_2 у наданні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам; зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 09.01.2023 року про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн., відповідно до ЗУ Про судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, при зверненні до суду до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2023 року у розмірі 1073,60 грн.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються із заявами про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року по справі № 480/2043/19.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції № 44 від 1703.2023 року (отримувач: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, рахунок отримувача UA4015756, код отримувача 37607526, банк отримувача

899998, Казначейство України(ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_2 ;* Судовий збір за позовом ОСОБА_2 . Одеський окружний адміністративний суд;).

Відповідно п. 4 до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., відповідно до квитанції № 44 від 1703.2023 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), відповідно до квитанції № 44 від 1703.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук