Справа № 480/4446/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви та

витребування доказів

06 липня 2023 року Справа № 480/4446/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.06.2022 №88 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.06.2022 №88 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

У подальшому, 18.05.2023 до суду представником позивача подано заяву (в порядку ст. 383 КАС України), в якій просить:

- постановити окрему ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання нечинним рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 383 КАС України;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.03.2023 № 88, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 02.06.2022 у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 10 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про вжиті заходи повідомити Сумський адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвалою суду від 29.05.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2023, а також встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для надання письмових пояснень на заяву позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено розгляд заяви на 06.07.2023, а також витребувано у Головного упріння Пенсійного фонду України в Сумській області письмові пояснення з приводу того, що при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ГУ ПФУ в Сумській області було прийнято рішення від 23.03.2023 № 88, яким відмовлено позивачці в призначенні пенсії з аналогічних підстав, за якими вже приймалися рішення про відмову у призначенні пенсії, та які в подальшому були скасовані рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 480/4446/22.

Станом на 06.07.2023 витребуваних судом пояснень до суду ГУ ПФУ в Сумськй області не надано.

У судове засідання призначене на 06.07.2023 сторони та їх представники не зв`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним п о в т о р н о витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того, що при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ГУ ПФУ в Сумській області було прийнято рішення від 23.03.2023 № 88, яким відмовлено позивачці в призначенні пенсії з аналогічних підстав, за якими вже приймалися рішення про відмову у призначенні пенсії, та які в подальшому були скасовані рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 480/4446/22.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України та з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 480/4446/22 на 19 липня 2023 року, 10:50 год.

2. П О В Т О Р Н О зобов`язати Головне упріння Пенсійного фонду України в Сумській області, у строк до 18.07.2023, надати суду письмові пояснення з приводу того, що при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.06.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, ГУ ПФУ в Сумській області було прийнято рішення від 23.03.2023 № 88, яким відмовлено позивачці в призначенні пенсії з аналогічних підстав, за якими вже приймалися рішення про відмову у призначенні пенсії, та які в подальшому були скасовані рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 480/4446/22.

Роз`яснити Головному упрінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець