Справа № 380/15530/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року справа №380/15530/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" (81110, Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 5) з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" не розглядаючи її в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі № 61/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних прав ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом №17 від 10.03.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» переможцем конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом № 17 від 10.03.2023 року;

- зобов`язати уповноважену особу Національного агентств виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розглянути конкурсну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Відповідно до пунктів 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана Головним управлінням ПФУ у Львівській області позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено доказу сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року на рівні 2684,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група", рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» переможцем конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та зобов`язати відповідача розглянути конкурсну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 30.10.2018 року у справі №826/4741/17 зазначив, що відповідно до сталої судової практики, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, які спонукають до вчинення певних дій, не пов`язаних зі сплатою коштів, є немайновими.

Таким чином, позивачем заявлено до відповідача три вимоги немайнового характеру (одна з яких є похідною). З урахуванням наведеного, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити судовий збір в загальному розмірі 5368,00 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Львівського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4013951; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити доказ сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом у розмірі 5368,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (надати) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Наталія Андріївна