Справа № 460/45857/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 04.04.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили 05.05.2023.

11.05.2023 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №1 та №2, боржником за якими є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а стягувачем - ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2, виданому 11.05.2023, в частині відомостей про звернення за позовом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 " зазначено "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ".

За обставин, що склалися, порушене право позивача, захист якого здійснено судом ухваленням рішення, залишається не відновленим, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі №2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 11 травня 2023 року у справі №460/45857/22, таким чином: замість "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 " зазначити "розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 06 липня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар