Справа № 380/759/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи,

продовження строку розгляду апеляційної скарги

05 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/759/21 пров. № А/857/8496/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Б.М.В.» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023р. в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській обл. до Приватного підприємства «Б.М.В.» про примусове погашення суми податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з банківських рахунків (суддя суду І інстанції: Клименко О.М., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 12.04.2023р., м.Львів; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 12.04.2023р.),-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) позивач Головне управління /ГУ/ ДПС у Львівській обл. звернувся до суду із позовом, в якому, із урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків Приватне підприємство /ПП/ «Б.М.В.». суму податкового боргу в розмірі 146469 грн. 39 коп. (Т.1, а.с.1-3, 169-176).

Згідно ухвали суду від 22.01.2021р. розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами (Т.1, а.с.44 і на звороті).

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2021р. суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (Т.1, а.с.68 і на звороті).

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2023р. проведено заміну відповідача його правонаступником ГУ ДПС у Львівській обл., утвореним як відокремлений підрозділ ДПС України (Т.1, а.с.244-245).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023р. заявлений позов задоволено; стягнуто до бюджету з відповідача ПП «Б.М.В.» кошти, які знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 146469 грн. 39 коп. (Т.2, а.с.13-18).

Вказане рішення прийнято судом в порядку письмового провадження на підставі протокольної ухвали суду про прийняття рішення у порядку та строки, передбачені ст.258, ч.8 ст.262 КАС України (Т.2, а.с.11-12).

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач ПП «Б.М.В.», який, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заявленого позову (Т.2, а.с.22-28).

Водночас, представником апелянта заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі № 380/759/21 та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження на 05.07.2023р. (Т.2, а.с.40, 41).

Позивачем ГУ ДПС у Львівській обл. скеровано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення. Наголошує на тому, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права та ухвалив законне і справедливе судове рішення.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Із матеріалів справи слідує, що розгляд справи № 380/759/21 фактично проведений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (їх представників) в судове засідання.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача ПП «Б.М.В.» заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги ПП «Б.М.В.» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023р. в адміністративній справі № 380/759/21 належить проводити в судовому засіданні із викликом сторін (їх представників).

Отже, відповідно до ч.2 ст.311 КАС України та по причині розгляду справи в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, через що слід призначити розгляд справи із викликом сторін (їх представників).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги помилкове призначення розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження та необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін (їх представників), колегія суддів приходить до переконливого висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищезазначених причин, строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, з одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.2 ст.309, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Б.М.В.» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2023р. в адміністративній справі № 380/759/21 на 09 год. 30 хв. 09.08.2023р., який здійснюватиметься в судовому засіданні із викликом сторін (зал судових засідань № 2 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 /п`ятнадцять/ днів.

Про дату, час і місце розгляду справи проінформувати учасників справи шляхом невідкладного скерування останнім копій цієї ухвали із відповідними судовими викликами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного тексту судового рішення: 07.07.2023р.