Справа № 200/3133/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2023 року Справа №200/3133/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними в частині не зарахування до мого підземного пільгового стажу роботи за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до Списку №1 - шахтарі періодів роботи на ТОВ «Донуглепоставка» з 06.07.2007 по 24.03.2010 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» з 14.04.2010 по 29.05.2012 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 01.01.2013 по 01.12.2014 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті;

скасувати рішення начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.06.2023 № 41 про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до мого підземного пільгового стажу роботи відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи на ТОВ «Донуглепоставка» з 06.07.2007 по 24.03.2010 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» з 14.04.2010 по 29.05.2012 в електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, на на ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 01.01.2013 по 01.12.2014 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті за Списком №1 шахтарі з врахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити мені пенсію за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням підземного пільгового стажу за Списком № 1 - шахтарі за періоди роботи на ТОВ «Донуглепоставка» з 06.07.2007 по 24.03.2010 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля» з 14.04.2010 по 29.05.2012 підземного з повним робочим днем в шахті, на ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 01.01.2013 по 01.12.2014 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті з врахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» відповідно до моєї заяви від 16.06.2023.

Згідно квитанції від 28.06.2023 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/3133/23.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/3133/23 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області засвідчені належним чином копії: заяви про призначення пенсії, розрахунок стажу Позивача, довідку ОК-5, матеріали пенсійної справи Позивача.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський