Справа № 158/1656/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 158/1656/23 пров. № А/857/9480/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року у справі № 158/1656/23 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 158/1656/23 за позовом 9 прикордонного загону імені ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 09:15 год.

10 липня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Житомирський апеляційний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч.8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст. 195 КАС України).

Дослідивши подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів зазначає, що таку подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, всупереч вимогам частини 8 статті 195 КАС України.

Крім того, заявником не надано доказів про те, що копія відповідної заяви надсилалася іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленої заяви про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає.

Отже, в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про участь представника в судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі 158/1656/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула