Справа № 320/7995/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7995/22
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездільності та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, судом встановлено, її не відповідність вимогам ст. 295 КАС України, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято у порядку спрощеного провадження 12 грудня 2022 року.

Апелянт зазначає, що про повний текст оскаржуваного рішення стало відомо від позивача та з Єдиного державного реєстру судових 12 квітня 2023 року, про що зроблено запис в журналі обліку вхідних документів. Однак судом з матеріалів справи встановлено, що секретарем судового засідання Лозовим О.А. передано повідомлення про наявність рішення та відправлено копію даного рішення на електронну адресу, яку повідомив представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до елетронного реєстру, рішення суду доставлено до електронної скриньки апелянта 15 грудня 2022 року о 11:43 (арк. справи 32). Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в журналі обліку вхідних документів, під №496 зареєстровано рішення Київського окружного адміністративного суду по справі 320/7995/22 15 грудня 2022 року.

Таким чином, позивачем належним чином отримане оскаржуване судове рішення 15 грудня 2022 року

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою є 16 січня 2023 року.

Водночас, як встановлено судом, дану апеляційну скаргу було направлено апелянтом засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 28 квітня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку для вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан