Справа № 380/10209/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 липня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., за участю секретаря судового засідання Савка В.А, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за її позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 54 від 24.06.2022 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 № 889. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи в Орджонікідзівському відділені Держбанку СРСР в м. Жданов, з 02.08.1983 року по 30.08.1986 року до стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців, та період роботи на посадах у Львівській міській раді з 04.07.2001 по 04.04.2016 року на посадах в органах місцевого самоврядування до стажу державної служби. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.02.1993 №3723 «Про державну службу», п.п.10,12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу» на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за №10/197 від 20.06.2022 року та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах,віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця за № 10/198 від 20.06.2022, з часу звернення за призначенням пенсії, з 20.06.2022, та раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) судові витрати у виді судового збору в у розмірі 496,20 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у виді судового збору в у розмірі 496,20 грн.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 17 квітня 2023 року видано виконавчий лист у справі №380/10209/22, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у виді судового збору в у розмірі 496,20 грн.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. № 46245, про виправлення помилки у виконавчому листі від 17 квітня 2023 року, зокрема зазначити інформацію про боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області». Дана заява мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 30 травня 2023 року № 04-10-10/7383 повернула виконавчий лист без виконання у зв`язку з тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом боржник має найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 30.05.2023 року за № 04-10-10/7383 позивачу було повернуто пакет документів без виконання з посиланням на технічну помилку суду у виконавчому листі, де вказано назва боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за кодом боржник має найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа від 17 квітня 2023 року по справі №380/10209/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у виді судового збору в у розмірі 496,20 грн., допущено описку в найменуванні боржника, тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаний виконавчий лист, зазначивши вірну назву боржника, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Враховуючи наведене, заява заявника про виправлення описки у виконавчому листі у справі №380/10209/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 17 квітня 2023 року по справі № 380/10209/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судові витрати у виді судового збору в у розмірі 496,20 грн., зазначивши по тексту вірну назву відповідача (боржника), а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна