Справа № 500/4676/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4676/22 пров. № А/857/9766/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача Мурованої Ірини Ярославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі №500/4676/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/4676/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року призначено до апеляційного розгляду справу №500/4676/22 на 13 липня 2023 року о 11:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

28 червня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представниці Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України Мурованої Ірини Ярославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду у зв`язку з територіальною віддаленістю апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представниці відповідача Мурованої Ірини Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 липня 2023 року о 12:00 год. за участю представниці відповідача Мурованої Ірини Ярославівни при розгляді апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі №500/4676/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук