Справа № 160/15289/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2023 року Справа №17зд-23/160/15289/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування п.1 наказу №1052к від 07.06.2023р., наказу №372 о/с від 09.06.2023р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та просить:

- визнати противоправним та скасувати пункт 1 наказу №1052к від 07.06.2023 року начальника ГУНП в Дніпропетровській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Криворізького РУП », яким було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби, стосовно оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- визнати противоправним та скасувати наказ начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області №372 о/с від 09.06.2023 року «По особовому складу», щодо звільнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 , з 09.06.2023 року згідно із Законом України Про Національну поліцію за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.06.2023 року з розрахунку середньоденного грошового забезпечення по день винесення судом рішення;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у 4024 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу.

Одночасно із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, яка, згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду №1333 від 05.07.2023р., зареєстрована 05.07.2023р.

У вказаній заяві позивач просить постановити ухвалу, якою здійснити забезпечення доказів шляхом витребування з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідченні копії наступних доказів:

- дорожні листи на автомобіль Dacia Logan, інвентарний номер НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2022 р. по 01.06.2023 року;

- виписки з облікових журналів виїзду транспортного засобу Dacia Logan, інвентарний номер НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2022 р. по 01.06.2023 року;

- список осіб закріплених в якості водіїв за транспортним засобом Dacia Logan, інвентарний номер НОМЕР_1 ;

- посадову інструкцію відповідальної особи Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за автотранспортну діяльність;

- наказ про призначення відповідальних осіб за автотранспортну діяльність та проведення предрейсових інструктажів;

- завірену належним чином копію висновку та всіх матеріалів дисциплінарного провадження та наказу за результатами службового розслідування, відповідно до наказу №1199 від 31.05.2023 року «Про організацію проведення службового розслідування»;

- характеристику на позивача ( ОСОБА_1 );

- посадову інструкцію ОСОБА_1 ;

- завірену належним чином копію особової справи оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;

- довідку, щодо розміру середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 , після утримання податку на доходи фізичних осіб та нарахування компенсації податку на утримання військового збору 1,5%;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати оригінали вищезазначених доказів до Суду для їх огляду.

За приписами ч.1, ч.2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, до 18.08.2023р., та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, дана заява розглядається без участі сторін.

Розглянувши вищевказану заяву заявника про забезпечення доказів, вивчивши надані докази на підтвердження поданої заяви, суд не находить обґрунтованих підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 1 ст.115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.5 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що забезпечення доказів відбувається у разі якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з тим, заява заявника про забезпечення доказів, а також і додані до неї докази не містять посилань на наявність конкретних підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Окрім того, зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що дана заява, фактично, є клопотанням про витребування доказів.

Отже, заявником не доведено обґрунтованими доказами існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявності у даній адміністративній справі хоча б однієї з вичерпного переліку підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та не надано відповідних доказів на підтвердження існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим для постановлення судом ухвали про забезпечення доказів.

За таких обставин, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутні підстави для задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №160/15289/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва