Справа № 420/5650/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5650/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТА ІМПОРТ до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням від 25.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, а саме вирішив:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 02.12.2022 №10504/15-32-04-06;

- стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська,5 код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь ТОВ НАФТА ІМПОРТ (65006, м.Одеса, вул. Балківська, 52, ідентифікаційний код 44201871) судові витрати у розмірі 18313,14 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять ), 14 грн.

30.06.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у розділі IV «Обставини, встановлені судом» в таблиці даних щодо податкових накладних.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з огляду на матеріали справи суд встановив, що в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023, а саме в розділі IV «Обставини, встановлені судом» суд встановив, що в спірному періоді позивач подав на реєстрацію наступні податкові накладні протягом операційного дня з використанням програмного забезпечення - програми M.E.Doc, проте помилково зазначив:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитианції
1Лютий 2022504.02.202215.07.202218.07.2022
2Лютий 2022812.02.202215.07.202218.07.2022
3Лютий 20221008.02.202215.07.202218.07.2022
4Лютий 20223412.02.2022215.07.202218.07.2022
5Лютий 20224819.02.202215.07.202218.07.2022
6Лютий 20224928.02.202215.07.202218.07.2022
7Лютий 20225725.02.202215.07.202218.07.2022
8Лютий 20225923.02.202215.07.202218.07.2022
9Лютий 20226023.02.202215.07.202218.07.2022
10Березень 2022504.03.202215.07.202218.07.2022
11Березень 2022724.03.202215.07.202218.07.2022
12Березень 20221514.03.202215.07.202218.07.2022
13Квітень 2022108.04.202215.07.202218.07.2022
14Квітень 2022212.04.202215.07.202218.07.2022
15Квітень 2022313.04.202215.07.202218.07.2022
16Квітень 2022511.04.202215.07.202218.07.2022
17Квітень 2022613.04.202215.07.202218.07.2022
18Квітень 2022713.04.202215.07.202218.07.2022
19Квітень 2022818.04.202215.07.202218.07.2022
20Квітень 2022922.04.202215.07.202218.07.2022
21Квітень 20221026.04.202215.07.202218.07.2022
22Квітень 20221108.04.202215.07.202218.07.2022
23Квітень 20221211.04.202215.07.202218.07.2022
24Квітень 20221314.04.202215.07.202218.07.2022
25Квітень 20221414.04.202215.07.202218.07.2022
26Квітень 20221527.04.202215.07.202218.07.2022
27Квітень 20221922.04.202215.07.202218.07.2022
28Квітень 20222027.04.202215.07.202218.07.2022
замість вірного:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитанції
1Червень 2022406.06.202230.06.202201.07.2022
2Червень 2022507.06.202230.06.202201.07.2022
3Червень 2022609.06.202230.06.202201.07.2022
4Червень 2022709.06.202230.06.202201.07.2022
5Червень 2022810.06.202230.06.202201.07.2022
6Червень 2022913.06.202230.06.202201.07.2022
7Червень 20221013.06.202230.06.202201.07.2022
8Червень 20221816.06.202215.07.202218.07.2022
9Червень 20222027.06.202215.07.202218.07.2022
10Червень 20222120.06.202215.07.202218.07.2022
11Червень 20222220.06.202215.07.202218.07.2022
12Червень 20222330.06.202215.07.202218.07.2022
13Червень 20222429.06.202215.07.202218.07.2022
14Червень 20222628.06.202215.07.202218.07.2022
15Червень 20222728.06.202215.07.202218.07.2022
16Червень 20222827.06.202215.07.202218.07.2022
17Червень 20222916.06.202215.07.202218.07.2022
18Червень 20223017.06.202215.07.202218.07.2022
19Червень 20223030.06.202215.07.202218.07.2022
20Червень 20223117.06.202215.07.202218.07.2022
21Червень 20223220.06.202215.07.202218.07.2022
22Червень 20223321.06.202215.07.202218.07.2022
23Червень 20223523.06.202215.07.202218.07.2022

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 описки, вірно зазначивши дані щодо поданих на реєстрацію податкових накладних протягом операційного дня з використанням програмного забезпечення - програми M.E.Doc.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 по справі № 420/5650/23, а саме в розділ IV «Обставини, встановлені судом», вірно зазначивши подані на реєстрацію податкові накладні:

№Період№ПНДата випискиДата подачі на реєстрацію ПНДата квитанції
1Червень 2022406.06.202230.06.202201.07.2022
2Червень 2022507.06.202230.06.202201.07.2022
3Червень 2022609.06.202230.06.202201.07.2022
4Червень 2022709.06.202230.06.202201.07.2022
5Червень 2022810.06.202230.06.202201.07.2022
6Червень 2022913.06.202230.06.202201.07.2022
7Червень 20221013.06.202230.06.202201.07.2022
8Червень 20221816.06.202215.07.202218.07.2022
9Червень 20222027.06.202215.07.202218.07.2022
10Червень 20222120.06.202215.07.202218.07.2022
11Червень 20222220.06.202215.07.202218.07.2022
12Червень 20222330.06.202215.07.202218.07.2022
13Червень 20222429.06.202215.07.202218.07.2022
14Червень 20222628.06.202215.07.202218.07.2022
15Червень 20222728.06.202215.07.202218.07.2022
16Червень 20222827.06.202215.07.202218.07.2022
17Червень 20222916.06.202215.07.202218.07.2022
18Червень 20223017.06.202215.07.202218.07.2022
19Червень 20223030.06.202215.07.202218.07.2022
20Червень 20223117.06.202215.07.202218.07.2022
21Червень 20223220.06.202215.07.202218.07.2022
22Червень 20223321.06.202215.07.202218.07.2022
23Червень 20223523.06.202215.07.202218.07.2022

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО