Справа № 825/1013/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

04 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 825/1013/13-а

Провадження № ПВР/620/711/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Чернігівський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 по справі №825/1013/13-а його правонаступником Чернігівським обласним центром зайнятості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернігівського міського центру зайнятості (р/р 1002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ) 3686 грн. 45 коп., в тому числі: вартість навчання - 1090 грн. 49 коп.., матеріальна допомога в період професійного навчання - 2592 грн.98коп., витрати на санітарно-гігієнічне навчання - 2 грн. 98 коп.

17.03.2013 по даній справі видано виконавчий лист.

25.02.2021 головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ на підставі виконавчого листа №825/1013/13-а, виданого 17.03.2013 Чернігівським окружним адміністративним судом, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 64585748.

Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3902 наказано реорганізувати базовий центр зайнятості Чернігівський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості, установити, що Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Чернігівського міського центру зайнятості.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чернігівський міський центр зайнятості перебуває в стані припинення.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи ту обставину, що Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 64585748, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача, Чернігівського міського центру зайнятості, його правонаступником Чернігівським обласним центром зайнятості.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Чернігівський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні №64585748 щодо виконання виконавчого листа № 825/1013/13-а, виданого 17.05.2013, його правонаступником - Чернігівським обласним центром зайнятості (місцезнаходження, установа Держбанку, номер рахунка: вул. Коцюбинського, 40, м.Чернігів, 14000, , р/р UA0706362, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами статей 293 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 04.07.2023.

Суддя С.Л. Клопот