Справа № 580/2029/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2023 року справа № 580/2029/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко І.С. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові здійснення нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. з 01.07.2021, згідно пункту 1, абзацу 1 постанови KM України №713 від 14.07.2021;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. ОСОБА_1 з 01.07.2021 згідно пункту 1, абзацу 1 постанови KM України №713 від 14.07.2021;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за останні 12 місяців до моменту проведення перерахунку пенсії;

-встановити судовий контроль;

-стягнути 5000,00 грн. за надану правничу допомогу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі №420/342/22.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Суд зазначає, що у зв`язку з тривалим розглядом справи та відсутністю актуальних поточних перешкод у розгляді справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з вищевикладених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/2029/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР