Справа № 320/7583/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Київ Справа № 320/7583/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 року для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Київський міський центр комплектування та соціальної підтримки () підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.02.2022 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), відповідно до вимог телеграми Міністра оборони України №2489/1210 від 04.03.2022 з урахуванням премії, у розмірі згідно з Додатком 1 до цієї телеграми, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.03.2022.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210 він має право на отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплати пенсії станом на 01.02.2022. Вказане зумовило звернення позивача до відповідача за оформленням та направленням до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 лютого 2022 року для перерахунку пенсії, обчисленої з урахуванням телеграми МО України від 04.03.2022 року №248/1210. У виготовленні такої довідки відповідач відмовив листом від 09.11.2022 №ВСЗ/9498. Позивач вважає відмову відповідача в оформленні та надані до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.02.2022 протиправною і такою, що порушує вимоги законодавства України, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 квітня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, та клопотання про залучення другого відповідача, у яких Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки просив залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки обов`язок по підготовці і наданню оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача лежить на Київському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позовних вимог не заявлено позивачем, тому у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 52, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення другого відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.