Справа № 120/8847/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 липня 2023 р. Справа № 120/8847/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2023 на адресу суду надійшла від позивача заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження. В обгрунтування заяви позивач вказує, що в ухвалі невірно зазначено предмет спору "визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії", хоча позивачем оскаржується протиправна бездіяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Перевіривши аргументи заяви, суд вважає, що доводи є обгрунтованими, а відтак приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в ухвалі про відкриття провадження від 28.06.2023 шляхом зазначення вірного предмету спору "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії".

При цьому, слід вказати про вимоги, які заявлені позивачем в прохальній частині позовної заяви від 22.06.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі про відкриття провадження від 27.06.2023, зазначивши, що предметом спору є - "визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії".

В подальшому вірними вважати позовні вимоги з якими позивач звернувся до суду, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у не складенні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нової, уточненої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023р. для проведення перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01,2023 згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за таємність, надбавки за особливості проходження служби, премії у розмірах, встановлених окремим дорученням Міністра оборони України телеграмою від 01.02.2023р. N92683/3.

- зобов`язати Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області нову уточнену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.02.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 7 Закону України від 03.11.2022 р. № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням положень первинної редакції пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01 січня календарного року, окремого доручення Міністра оборони України телеграмою від 01.02.2023 N92683/3 на виконання пункту 17 розділу 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, зокрема у розпорядженні: пунктом 1.2 встановлено: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячну премію з 01.02.2023 - у розмірах згідно з Додатком 2 до цього доручення; Додатку 2 до окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683/з, встановлено розміри щомісячної премії за відповідними тарифними розрядами з 1 лютого 2023 року згідно відповідної штатної посади на момент звільнення - тарифний розряд з 21 по 60 розмір премії 390%, що враховуються для обчислення пенсії із зазначенням відомостей про складові грошового забезпечення встановлені судом: посадовий оклад; оклад за військове звання (підполковник); надбавка за вислугу років (50% посадового окладу та окладу за військове звання); надбавки за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10% посадового окладу); щомісячна премія (390% посадового окладу), які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом станом на 01.02.2023р., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна