Справа № 580/2365/22
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2365/22
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в текстах ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги неправильно вказано найменування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в текстах ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги шляхом виправлення найменування відповідача, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» зазначити «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху найменування відповідача, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» зазначити «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).

Виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги найменування відповідача, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» зазначити «Військова частина НОМЕР_1 » (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.