Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №2-а-4243/11

Провадження №2-аво/152/1/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у залі суду у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

23.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні,

Заявник зазначила, що ухвалою Шаргородського районного суду від 25 травня 2023 року задоволено її заяву та замінено позивача у справі №2-а-4243/11 від 09.03.2011 року, зокрема, ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, у тексті ухвали допущено описку і записано адресу місця проживання правонаступника « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Судове рішення не виконано, його виконання унеможливлює наявність описки, у зв`язку із чим просить її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи… Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.253 КАС України).

Ухвалою судді від 26.06.2023 року призначено судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення ухвалу Шаргородського районного суду від 25 травня 2023 року у адміністративній справі №2-а-4243/11 (провадження №6-а/152/1/23) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі (а.с.41).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, … якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій, а саме, позивача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 25.05.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с.25-28).

З ухвали Шаргородського районного суду від 25.05.2023 року вбачається, що в її резолютивній частині допущено описку та помилково записано адресу місця проживання правонаступника « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 » (а.с.25-28).

Означена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-4243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій, вказавши адресу місця проживання правонаступника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац 2 (другийу) резолютивної частини ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-4243/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій наступним чином:

«Замінити сторону у справі №2-а-4243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій: позивача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 07.07.2023 року.

Суддя: