Справа № 560/109/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/109/21
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління Держаної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 74 619,04 грн.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року скасовано, а справу №560/109/21 направлено на новий судовий розгляд.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області відмовлено.

Після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування на його користь понесених у апеляційній та касаційній інстанціях судових витрат.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви та надавши правову оцінку доводам заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 частини 1 ст.252 КАС України унормовано, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 1400,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.09.2021 (а.с. 68, том. 1).

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору мають бути відшкодовані відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань позивача в розмірі 1400,00 грн.

Щодо заяви відповідача в частині відшкодування на його користь понесених у касаційній інстанції судових витрат, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо відшкодування таких витрат. Відповідно, відповідач не позбавлений права звернутись до суду касаційної інстанції з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування понесених у апеляційній та касаційній інстанціях судових витрат задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області 1400,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.09.2021.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Полотнянко Ю.П.