Справа № 520/13886/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2023р. справа №520/13886/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківської області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ» (просп. Науки, буд. 64,м. Харків,61103) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №8586518/34201977 від 07 квітня 2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №5 від 06 квітня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ» (61103, м. Харків, пр. Науки, буд. 64; ), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ» (61103, м. Харків, пр. Науки, буд. 64; ) суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

28.06.2023 року та 30.06.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Харківської області надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просить суд:

- зобов`язати позивача, представника позивача надати суду офіційний переклад на українську мову наданих представником позивача, позивачем письмових доказів, які викладені іноземною мовою відповідно до вимог Закону, а саме: договір № 2057/16-Д (УЗ) від 11.01.2016, додаткові угоди до нього, контракт № 08/05-5МО від 08.05.2018, специфікація № 57 від 30.03.2022 до контракту № 08/05-5МО від 08.05.2018, додаткові угоди до нього, довіреність серії АА №11741від 05.04.2022.

- належним чином завірені оригінали документів: банківські виписки, платіжні доручення, що засвідчують перерахування грошових коштів в сумі 1 959 704,00 грн від ПАТ «МОТОР СІЧ» на розрахунковий рахунок ТОВ «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» згідно щодо додаткової угоди № 1 від 12.04.2022 до договору про переведення боргу №2 від 03.03.2022 року за видатковою накладною № 20 від 06.04.2022.

- належним чином завірені оригінали документів: банківські виписки, платіжні доручення, що засвідчують перерахування грошових коштів в сумі 159 704,00 грн від ТОВ «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС» на розрахунковий рахунок ТОВ «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ» згідно щодо додаткової угоди № 1 від 12.04.2022 до договору про переведення боргу №2 від 03.03.2022 року за видатковою накладною № 20 від 06.04.2022.

Дослідивши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи клопотання про витребування доказів від 28.06.2023 року та 30.06.2023 року, суд дійшов висновку, що представником відповідача не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено заходів, які вживалися для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківської області від 28.06.2023 року та від 30.06.2023 року про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛСПЛАВТЕХНОЛОГІЇ» (просп. Науки, буд. 64,м. Харків,61103) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.