Справа № 380/17754/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

05 липня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянув в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №380/17754/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку основного розміру пенсії з 01 грудня 2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 27.07.2021 №2835 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019, виготовленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01 грудня 2019 на підставі довідки від 27.07.2021 №2835 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка вказує, що вона є дружиною загиблого позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що на виконання рішення від 17.01.2022 у справі №380/17754/21 позивачу здійснено перерахунок пенсії, однак заборгованість не виплачено. Оскільки вона є спадкоємицею майна позивача, звертається до суду з цією заявою.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КАС України, у зв`язку з неявкою належно повідомлених учасників справи, суд ухвалив розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Суд при вирішенні вказаної заяви, виходив з наступного.

Згідно з ч. 1-2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №380/17754/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку основного розміру пенсії з 01 грудня 2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 27.07.2021 №2835 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019, виготовленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01 грудня 2019 на підставі довідки від 27.07.2021 №2835 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Львівським окружним адміністративним судом 25.05.2022 видано виконавчий лист №380/17754/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01 грудня 2019 на підставі довідки від 27.07.2021 №2835 про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на листопад 2019, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 71% сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

З долученого до заяви листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що на виконання вищезазначеного рішення позивачу здійснено перерахунок пенсії, однак сума заборгованості позивачу не виплачена.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2023, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки від 20.06.2023 №31/01-16, виданої приватним нотаріусом Кенцало Лідією Василівною, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Відтак, з наведеного висновується, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а заінтересована особа ОСОБА_1 є правонаступницею ОСОБА_2 .

Втім, суд звертає увагу на те, що заявляючи прохання про заміну сторони виконавчого провадження, заявниця не долучає доказів відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 22.05.2022 №380/17754/21.

Отже, подана заява підлягає частковому задоволенню у спосіб заміни стягувача у виконавчому листі від 22.05.2022 №380/17754/21 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 22.05.2022 №380/17754/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.