Справа № 380/18598/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 липня 2023 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.10.2022 ВП №70071274.

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про накладення штрафу від 25.10.2022 ВП №70071274.

- визнати протиправною та скасувати постанову старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни про накладення штрафу від 02.11.2022 ВП №70071274.

Ухвалою від 28.12.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 30.01.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження справі до ухвалення Верховним Судом рішення у справі №466/9045/20. Таке клопотання обґрунтоване тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 перебуває на касаційному перегляді у Верховному Суді.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металеві ворота і паркан з бетонних блоків довжиною 30м (зі сторони АДРЕСА_2 ) та 40м (зі сторони залізничної колії), самочинно встановлені на земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0474га на АДРЕСА_2 та на земельній ділянці № НОМЕР_3 орієнтовною площею 0,0160га на АДРЕСА_2 , та вивезти з цих ділянок будівельні матеріали, дошки, залишки будівельних конструкцій, будівельне сміття.

20.09.2022 Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист у справі №466/9045/20, який пред`явлено до примусового виконання, за результатами чого відповідач прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2022 №70071274.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 оскаржувалось в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівською апеляційного суду від 04.05.2023 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 у справі №466/9045/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі №466/9045/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 04.05.2023, зупинено на час касаційного розгляду справи виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2022 (https://reestr.court.gov.ua/Review/111871397).

Таким чином, враховуючи те, що оскаржені постанови прийняті у виконавчому провадженні №70071274, яке відкрите на виконання виконавчого листа №466/9045/20, виданого 20.09.2022 Шевченківським районним судом м. Львова щодо виконання рішення суду від 23.05.2022 у справі №466/9045/20, яке перебуває на касаційному перегляді у Верховному Суді та виконання якого зупинено, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9045/20, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/18598/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9045/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дати складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.