Справа № 460/48556/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

05 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/48556/22 пров. № А/857/5905/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.,
суддів -Іщук Л. П.,
Обрізка І. М.,
секретаря судового засідання Улицької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові питання про прийняття відмови Костопільської міської ради Рівненської області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі №460/48556/22 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, просила: визнати протиправним та скасувати рішення Костопільської міської ради Рівненської області №810 від 09.09.2022 «Про припинення повноваження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради»; визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови №275-рк від 03.10.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Костопільської міської ради Рівненської області з 03.10.2022; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.10.2022.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Костопільська міська рада Рівненської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільської міської ради Рівненської області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі №460/48556/22.

Судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Костопільської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до положень статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду питання.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з таких підстав.

Згідно з частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись статтями 230, 241, 243, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Костопільської міської ради Рівненської області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі №460/48556/22 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у справі №460/48556/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачТ. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко