Справа № 160/12972/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа № 160/12972/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ількова В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Громадського формування "Патріот України" третя особа: Нікопольське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про припинення діяльності, -

УСТАНОВИВ:

12.06.2023р. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся з адміністративним позовом до Громадського формування "Патріот України" третя особа: Нікопольське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській область та просить:

- припинити діяльність відповідача шляхом примусового розпуску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду зокрема:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень;

- доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має відповідні повноваження на підписання позову від імені позивача (самопредставництво суб`єкта владних повноважень), а саме: витягу з ЄДРПОУ щодо позивача, у відповідності до вимог ст.55, ч.4 ст.161, п.1 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів порушення відповідачем вимог законодавства щодо його діяльності, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що одного члена ГФ "Патріот України" було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.182 КК України, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

-відомостей про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача по справі;

- доказів порушення відповідачем вимог законодавства щодо його діяльності, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до чч. 5, 6, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 р. направлена за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 19.06.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Також, вказана ухвала суду була направлена на офіційну електронну адресу позивача, яка також вказана Виконавчим комітетом у їх поданій позовній заяві.

Таким чином, станом на 30.06.2023 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Громадського формування "Патріот України" третя особа: Нікопольське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про припинення діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ).

Відповідач: Громадське формування "Патріот України" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка. 183/53, ).

Третя особа: Нікопольське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул., Станіславського, 1, ).

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя В.В. Ільков