Справа № 610/135/22
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 610/135/22

№ 2-а/183/76/23

05 липня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків (а.с.11).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно штампу вхідної кореспонденції зазначена справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.05.2023, проте у матеріалах справи наявна довідка про те, що справа надійшла для розгляду з Балаклійського районного суду Харківської області відповідно до акту приймання-передачі справ від 21.03.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року справу прийнято до провадження.

08 червня 2023 року на адресу позивача направлено копію ухвали суду про прийняття справи до провадження, а також повторно направлено копію ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року про залишення позову без руху, для виконання.

30 червня 2023 року до суду передано з Балаклійського районного суду Харківської області рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали засобами поштового зв`язку 17.02.2022, про що свідчить відповідна відмітка про вручення поштового відправлення.

Однак, з 17.02.2022 та протягом усього часу, що справа перебуває у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, позивач не цікавиться рухом справи, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не подав.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, а наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 липня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.