Справа № 480/1120/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2023 р. Справа № 480/1120/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 по справі № 480/1120/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Григоров А.М. та склад колегії суддів - Бартош Н.С., Подобайло З.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №609/0/15-23 від 06.06.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви у відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/1120/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2023 року у справі № 480/1120/22 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року по справі № 480/1120/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції саме про зупинення провадження у справі.

Таке ж правило закріплене в ч. 4 ст. 236 КАС України, яка передбачає, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022по справі № 480/1120/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко