Справа № 160/7142/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року Справа №160/7142/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/7142/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 9465-3100/П-01/8-0400/23 від 14.03.2023 щодо ненарахування й невиплати з 01.03.2022 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням суми індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, та обмеження розміру пенсії максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 13233-8406/П-01/8-0400/23 від 31.03.2023 щодо ненарахування та невиплати з 01.03.2023 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням сум індексації, встановлених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 року № 168 та обмеження максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22 з врахуванням коефіцієнта збільшення пенсії 1,14 встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, без обмеження максимальним розміром пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням раніше проведених виплат);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2023 обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням сум індексації, встановлених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 року № 168 без обмеження максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням раніше проведених виплат).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/7142/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 9465-3100/П-01/8-0400/23 від 14.03.2023 щодо ненарахування й невиплати з 01.03.2022 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням суми індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, та обмеження розміру пенсії максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.03.2022 обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22 з врахуванням коефіцієнта збільшення пенсії 1,14 встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, без обмеження максимальним розміром пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням раніше проведених виплат).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд., 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

05.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Позивач зазначає, що судом не прийнято рішення стосовно однієї з позовних вимог і просить ухвалити додаткове судове рішення у справі про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладених у листі №13233-8406/П-01/8-0400/23 від 31.03.2023 щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з підвищенням, установленим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням виплачених сум).

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа була розглянута в письмовому провадженні, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що мотивувальна частина містить обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; мотиви, з яких суд дійшов висновку про протиправність дій суб`єкта владних повноважень як з приводу нарахування і виплати пенсії з врахуванням коефіцієнта збільшення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році так і з приводу нарахування і виплати пенсії з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України з підвищенням, установленим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

В рішенні суд вказав: «…суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

Про задоволення позовних вимог у повному обсязі свідчить і стягнення судових витрат з відповідача на всю сплачену суму судового збору позивачем.

Таким чином, судом було прийнято рішення за всіма позовними вимогами і прийнято рішення про задоволення позовних вимог повністю, проте в резолютивній частині помилково не дописано висновок з приводу позовних вимог, з яких позивач просить ухвалити додаткове рішення.

Зазначена описка є технічною.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення вищевказаної технічної описки в резолютивній частині рішення від 12.06.2023 у даній справі суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Керуючись ст. ст. 248, 252, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/7142/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/7142/23, шляхом внесення до неї наступних абзаців:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 13233-8406/П-01/8-0400/23 від 31.03.2023 щодо ненарахування та невиплати з 01.03.2023 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням сум індексації, встановлених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 року № 168 та обмеження максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.03.2023 обрахованої на виконання рішення суду від 13.09.2022 у справі № 160/9617/22, з врахуванням сум індексації, встановлених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 року № 168 без обмеження максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність (з урахуванням раніше проведених виплат).»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона