Справа № 203/1929/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Дніпросправа № 203/1929/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 в адміністративній справі №203/1929/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі поліцейського рядового поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Мирошніченка Олександра Вадимовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі поліцейського рядового поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Мирошніченка Олександра Вадимовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.05.2023 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року у справі № 203/1929/22, яка подана за допомогою засобів сервісу «Електронний Суд» 25.05.2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №203/1929/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.05.2023 року.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року витребувано матеріали справи у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, які надійшли 13.06.2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Департамент патрульної поліції обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів після отримання копії рішення. Апелянт вказує та надає докази, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 08.06.2023 року. Вказує, що про рішення дізнався з моменту отримання ухвали про виправлення описки від 10.05.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Департаментом патрульної поліції є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 в адміністративній справі №203/1929/22.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року до закінчення апеляційного перегляду.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя І.В. Юрко