Справа № 640/1753/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/1753/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 02.02.2021 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2017, 2018, 2019 роки) в розмірі 7 763,17 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 21.08.2020 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2017, 2018, 2019 роки) в розмірі 7 763,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 ОСОБА_1 повернуто позов.

При цьому, у резолютивній частині ухвали від 02.02.2021 помилково вказано найменування позивача, відповідача, та предмет спору, а саме: зазначено «Позовну заяву Консорціума "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу».

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у цих частинах.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у резолютивній частині ухвали від 02.02.2021 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення щодо найменування позивача, відповідача, та предмет спору, а саме: зазначити «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу» замість «Позовну заяву Консорціума "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення найменування позивача, відповідача, та предмет спору з «Позовну заяву Консорціума "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу» на «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: Н.А. Добрівська