Справа № 440/5118/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5118/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66, поштовий індекс 36014) щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи) недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми одноразової грошової допомоги;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66, поштовий індекс 36014) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази, а ухвалою від 11.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну на належного відповідача.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 по справі №440/5118/22 скасовано; прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

30.06.2023 позивачем через "Електронний суд" подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій позивач, з огляду на прийняття 13.06.2023 Верховним Судом постанови у справі №560/8064/22, просить суд переглянути судове рішення від 15.07.2022 у справі №440/5118/22 у справі №440/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому, 05.07.2023, до відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, від позивача через "Електронний суд" надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (частина шоста статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки дії позивача щодо відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №440/5118/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава