Справа № 718/2174/23
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/718/14/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., перевіривши адміністративну справу №718/2174/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович до інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Незалежності,48 м.Кіцмань Чернівецька область), Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул..Головна,24, м.Чернівці) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колчанов Р.В. звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії БАД №131348 від 21 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

У поданій заяві просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення у вигляді штрафу розмірі 20400 грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього кодексу.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Так, із змісту позовної заяви встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено 21.05.2023, а адміністративний позов подано до суду 30.06.2023. Разом з тим, позивач просив поновити строки, із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду, а саме те, що позивачем ОСОБА_1 оскаржувана постанова отримана тільки 23.06.2023 року. В той час, як 21.05.2023 року останньому вказана постанова вручена не була, на поштову адресу працівники поліції зазначену постанову не направляли, а тому вважає, що причини пропуску подачі позовної заяви є поважними та останнім днем подачі позову є 03.07.2023.

Так, з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 21.05.2023 вбачається, що в графі "Копію постанови мною отримано", містить підпис особи, яка притягається, а до постанови додаються поянення особи.

Тобто, стверджуючи про те, що ОСОБА_1 не знав про винесення відносно нього постанови за ч.4 ст.126 КУпАП, особа вводить суд в оману та зловживає своїми процесуальними правами. Адже такі обставини спростовуються самою копією оскаржуваної постанови, що додана до позову

А отже, позивачем не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернернення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд перевіривши обґрунтованість зазначеної представником позивача Колчановим Р.В. причини поважності пропуску строку подачі заяви до суду та докази поважності причин пропуску, визнає їх неповажними.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись вимогами ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 286, 293, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович до інспектора СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мінів