Справа № 260/2260/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2260/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Іщенко І.П. ,

представника відповідача Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 липня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 411134-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 5 287,39 грн.; № 411135-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 1 145,94 грн. ; № 411136-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 6 038,53 грн. ;№ 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 14 285,15 грн. ; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 3 096,05 грн.; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 16 314,56 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 16 011,80 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 3 470,27 грн.; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 18 286,5 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 16 611,97 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 3 600,34 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 18 971,94 грн.

26 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У вказаному клопотанні представник відповідача, зокрема зазначає, що податкове повідомлення рішення № 0-0717 надіслано позивачу 26 червня 2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 792. ГУ ДПС в Закарпатській області зверталося з листом до ЦПЗ Хуст з відповідним запитом про дату вручення поштового відправлення. Однак, дирекція ЦПЗ Хуст повідомила відповідача, що відповідні відомості надіслані до архіву ЗД АТ «Укрпошта». Листом від 26 квітня 2023 року № 5114/6/07-16-24-14 відповідач звернувся з листом до АТ «Укрпошта» про надання відомостей про дату вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

В судовому засіданні 06 липня 2023 року представник відповідача заявила клопотання про витребування від Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформації про дату вручення поштового відправлення № 792, надісланого 26 червня 2020 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення адресату ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, зокрема просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2020 року № 0-0717.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 квітня 2023 року звертався до відділення поштового зв`язку м. Хуст Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» та Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», з метою отримання доказів, а саме просив повідомити про дату вручення поштового відправлення № 7921, надісланого 26 червня 2020 року листом з рекомендованим листом про вручення ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, відповіді на вищевказані звернення відповідач не отримав.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформації про дату вручення поштового відправлення № 792, надісланого 26 червня 2020 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення адресату ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із вибуттям головуючої судді Маєцької Н.Д. у щорічну основну відпустку, згідно графіку відпусток Закарпатського окружного адміністративного суду, суд відкладає розгляд справи на 05 вересня 2023 року на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4) інформацію про дату вручення поштового відправлення № 792, надісланого 26 червня 2020 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення адресату ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 27 липня 2023 року.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 05 вересня 2023 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька