Справа № 360/710/23
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/710/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та скасування, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій від 06.01.2023 №64 про відмову у призначенні пенсії;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не застосування Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України Про пенсійне забезпечення при розрахунку стажу позивача на провідних професіях під час повторного розгляду заяви про призначення пенсії від01.05.2022;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути повторно заяву позивача про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України Прозагальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 01.05.2022, із зарахуванням до пільгового підземного стажу періоду роботи з 02.09.2002 по 09.06.2003 та із застосуванням Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України Про пенсійне забезпечення при розрахунку стажу позивача на провідних професіях у період його роботи з 10.06.2003 по 28.08.2003 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею та з 29.08.2003 по 01.05.2022 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею ВП шахта Гірська ДППервомайськвугілля.

Ухвалою суду від 30.06.2023 адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік або документу про сплату судового збору у розмірі 1717,76 грн.

03.07.2023 від адвоката позивача до суду надійшла заява, в якій з посиланням на пункт 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає позовну заяву, у зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, заява про залишення позову без розгляду фактично означає відкликання такої позовної заяви.

Так як представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, який не обмежений в цьому праві відповідно до вимог процесуального законодавства України, тому відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та скасування, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути у зв`язку з її відкликанням.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова