Справа № 320/5852/23
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5852/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо надання позивачу запитувану інформацію по суті його питань/звернень/скарг (Звернення 1 від 14.11.2022; Звернення 2 від 15.11.2022; Звернення 3 від 19.11.2022; Звернення 4 від 22.11.2022; Звернення 5 від 24.11.2022; Звернення 6 від 30.11.2022; Звернення 7 від 11.12.2022; Звернення 10 від 27.12.2022; Звернення 11 від 8.02.2023; Звернення 12 від 18.02.2023; Звернення 13 від 19.02.2023; Звернення 16 від 5.03.2023; Звернення/Скарга 17 від 14.12.2022; Звернення 18 від 8.03.2023);

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо забезпечення позивачу можливості реалізації його конституційного права (ст.41) безперешкодного володіння, користування і розпорядження своєю власністю ОВДП UA та ОВДП UA, та Доходом за ОВДП UA та ОВДП UA, вчиненням відповідних дій/заходів та прийняттям відповідних рішень/постанов/розпоряджень/резолюцій, то що, відповідно покладених на відповідача Законами України та нормативними документами обов`язків та повноважень;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо забезпечення позивачу можливості переведення/передання/списання належних Позивачу ОВДП UA та ОВДП UA, які обліковуються в Депозитарній Установі ТОВ "ФРІДОМ ФІНАНС Україна", ліцензію якої було зупинено рішеннями відповідача, до іншої депозитарної установи, для подальшої безперешкодної реалізації конституційних прав (ст.41) Позивача щодо цих ОВДП;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування до Позивача обмежувальних заходів (санкцій), визначених Розділом/Пунктом 1313 Додатку 2 Рішення РНБО від 19.10.2022 №726/2022 щодо належних Позивачу UA та ОВДП UA та Доходу з цими ОВДП;

- зобов`язати відповідача ухвалити рішення індивідуальної дії (Індивідуальний Акт) щодо надання дозволу на проведення вичерпного переліку операцій ТОВ "ФРІДОМ ФІНАНС Україна" - переведення/передання/списання належних Позивачу ОВДП UA та ОВДП UA до іншої депозитарної установи;

- стягнути з відповідача матеріальні збитки грошових втрат упущеної вигоди позивача в наслідок неотримання позивачем планових доходів за ОВДП UA та ОВДП UA, в результаті бездіяльності та неправомірних дій Відповідача, в розмірі 4 815 грн;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в наслідок бездіяльності Відповідача щодо надання позивачу запитувану інформацію та в наслідок бездіяльності та неправомірних дій Відповідача щодо порушення конституційних прав (ст.41) Позивача, в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року позовну заяву було повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року - без змін.

27 червня 2023 року позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року.

28 червня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги від 27.06.2023.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки за наведених вище обставин відсутній предмет розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги з огляду на наявність клопотання заявника про залишення такої заяви без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність обставин для повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко