Справа № 580/5555/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5555/21
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

при секретарі: Литвин С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 року зупинено апеляційне провадження у справі № 580/5555/21 до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повідомити Шостий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

16.06.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції поновити провадження в даній справі.

Так, в обґрунтування зазначеного клопотання, позивачем зазначено, що законодавцем визначено приналежність до складу Збройних Сил України або інших збройних формувань лише військовослужбовців, тобто фізичних осіб, тоді як, відповідач у справі - Військова частина НОМЕР_1 , є елементом структури Збройних Сил України.

Також, позивач зазначив, що для прийняття участі у даній справі необхідні представники Військової частини НОМЕР_1 , які не приймають участі в бойових діях та знаходяться в місцях постійної дислокації військових частин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст.313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає слухання справи.

Питання про поновлення провадження у справі розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши доводи позивача, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, а доводи викладені в ньому є безпідставними та не заслуговують на увагу суду, оскільки судом апеляційної інстанції зупинено провадження по справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, до припинення перебування сторони, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Між тим, ОСОБА_1 належних доказів припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суду не надав.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі не відпали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №580/5555/21.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/5555/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк