Справа № 380/25712/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/25712/21 пров. № А/857/10719/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 380/25712/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, НОМЕР_1 Прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обгрунтовує тим, що про винесення оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 01.06.2023 року, після надходження на адресу військової частини НОМЕР_2 адвокатського запиту про підтвердження виконання вказаного рішення, відтак апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, підтверджується, що оскаржуване рішення надіслано та було доставлено до електронного кабінету НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України 22 лютого 2023 року о 17год 54 хв.

Відтак, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку за період з 22.02.2023р. по день подання апеляційної скарги.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України від 05.06.23.

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 380/25712/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити НОМЕР_1 Прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний