Справа № 620/6253/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6253/22
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку та не виплати позивачу частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (1934,00 гри. х 8 = 15472,00 грн.) з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги; стягнення з відповідача на користь позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за2022 рік у розмірі 11566,00 грн. (15472,00 грн. -3906,00 грн. = 11566,00 грн.) з урахуванням Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.012023 призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №620/6253/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №560/8064/22. Крім того, цією ухвалою зобов`язано учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судовою колегією встановлено, що Верховним Судом 13.06.2023 прийнято постанову у справі №560/8064/22, текст якої оприлюднено 15.06.2023.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки постанова Верховного Суду у справі №560/8064/22 набрала законної сили 13.06.2023 і саме до цієї події було зупинено провадження у справі, то колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №620/6253/22.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

Л.В. Бєлова