Справа № 120/914/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2023 р. Справа № 120/914/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до: Головного управління ДПС у Вінницькій області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 13.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Установлено строк для подання заяв по суті.

13.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. В обґрунтування клопотання представник вказує, що оскаржуване в даній адміністративній справі податкове повідомлення-рішення від 22.11.2022 № прийнято за результатами набрання законної сили рішенням по справі №120/15318/21-а, а тому провадження №120/914/23 підлягає зупиненню до вирішення справи №120/15318/21-а.

16.03.2023 на адресу суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу цієї норми процесуального Закону слід дійти висновку, що підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості тощо.

Аналогічні висновки зроблено Верховним Судом у постанові від 12.07.2022 у справі №240/9762/20, від 26.07.2022 у справі №826/6664/17.

Крім того, процесуальною нормою обумовлено неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/15318/21 від 19 липня 2022 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.10.2021 №б/н винесене Головним управлінням ДПС у Вінницькій області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек", яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток з доходів нерезидента під час виплати доходу у вигляді роялті нерезидентам за 2017, 2018, 2019, 2020 роки на загальну суму 368 150,62 грн, в частині, а саме на суму 197 261,05 грн., на суму 7681,05 грн, на суму 53 901,60 грн на суму 20 117,40 грн.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/15318/21 від 29.07.2022 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.10.2021 №б/н, яким товариству з обмеженою відповідальністю "ФруТек" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток з доходів нерезидента під час виплати доходу у вигляді роялті нерезидентам за 2017, 2018, 2019, 2020 роки на загальну суму 368 150,62 грн, в частині визначення грошового зобов`язання на суму 6272,85 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі №120/15318/21, залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/15318/21 від 19.07.2022 та додаткове рішення від 29 липня 2022 року - без змін.

Відтак, рішення суду від 19.07.2022 та додаткове рішення від 29.07.2022 по справі №120/15318/21 набрали законної сили 15.11.2022 відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по цій же справі.

З огляду на вищевикладене, підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №120/914/23 відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі №120/914/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна