Справа № 640/20293/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року №640/20293/22

Київський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві області від 01.09.2022 №7278649/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2022 № 1; від 01.09.2022 № 7278648/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2022 №2; від 01.09.2022 №7278651/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2022 №3; від 01.09.2022 №7278661/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.06.2022 №3; від 01.09.2022 №7278652/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2022 №203; від 01.09.2022 №7278657/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2022 №28; від 01.09.2022 №7278655/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2022 №21; від 01.09.2022 №7278656/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 №20; від 01.09.2022 №7278654/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.06.2022 №25; від 01.09.2022 №7278653/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.06.2022 №26; від 01.09.2022 №7278650/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2022 №4; від 01.09.2022 №7278658/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2022 №19; від 01.09.2022 №7278646/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2022 №29; від 01.09.2022 №7278647/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2022 №30; від 01.09.2022 №7278645/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.07.2022 №402; від 01.09.2022 №7278660/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2022 №23; від 01.09.2022 №7278659/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2022 №2 та рішення від 31.08.2022 №7276169/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000008, рішення від 31.08.2022 №7276168/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000007;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 02.07.2022 №1 на загальну суму 603 200 ,00 грн.; податкову накладну від 06.07.2022 №2 на загальну суму 612480,00 грн.; податкову накладну від 09.07.2022 №3 на загальну суму 557280,00 грн.; податкову накладну від 08.06.2022 №3 на загальну суму 641760,00 грн.; податкову накладну від 29.06.2022 №203 на загальну суму 624220,00 грн.; податкову накладну від 18.05.2022 №28 на загальну суму 517440,00 грн.; податкову накладну від 14.05.2022 №21 на загальну суму 531 840,00 грн.; податкову накладну від 11.05.2022 № 20 на загальну суму 512208,00 грн.; податкову накладну від 17.06.2022 №25 на загальну суму 657260,00 грн.; податкову накладну від 22.06.2022 №26 на загальну суму 626580,00 грн.; податкову накладну від 13.07.2022 №4 на загальну суму 567000 ,00 грн.; податкову накладну від 07.05.2022 №19 на загальну суму 505152,00 грн.; податкову накладну від 16.07.2022 №29 на загальну суму 539760 ,00 грн.; податкову накладну від 20.07.2022 №30 на загальну суму 505440,00 грн.; податкову накладну від 02.07.2022 №402 на загальну суму 272280,00 грн.; податкову накладну від 11.06.2022 №23 на загальну суму 619500,00 грн.; податкову накладну від 01.06.2022 №2 на загальну суму 606320,00 грн. та податкову накладну від 31.05.2022 №7000007 на загальну суму 63713,85 грн., податкову накладну від 31.05.2022 №7000008 на загальну суму 29406,39 грн. датою їх фактичного подання - 15.06.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/20293/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою суду від 28.02.2023 дану адміністративну справу прийнято до провадження та вирішено її розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» за результатами господарських операцій складено та подано для реєстрації податкові накладні.

Згідно квитанцій до податкових накладних документи прийнято, проте реєстрацію вказаних податкових накладних зупинено. Підприємство, на думку податкового органу, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

У подальшому, за результатами наданих позивачем пояснень, Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, які, як наголошує позивач, незважаючи на належне виконання ним положень податкового законодавства, вчасне подання письмових пояснень та скарг із достатнім обґрунтуванням реальності операцій та повним наявним комплектом документів, необхідних для підтвердження реальності операцій з постачання товарів, Комісією Державної податкової служби України з питань розгляду скарг було залишено без змін.

Представник відповідачів надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог, послався на наявність сумнівів щодо підтвердженості господарських операцій за поданими податковими накладними.

Крім того, відповідачі клопочуть про здійснення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо вказаного клопотання відповідачів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною сьомою статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що предметом позову є, зокрема, вимоги про оскарження комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана адміністративна справа може бути розглянута без проведення судового засідання.

Крім того, суд зауважує, що подана відповідачами заява є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до частини першої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення)

Однак, відповідачами не наведені обґрунтовані обставини, які б свідчили про доцільність розгляду справи у судовому засіданні, а лише посилання на необхідність захисту економічних інтересів держави та недопущення втрат державного бюджету України не є достатньою підставою для здійснення розгляду цієї справи у судовому засіданні, оскільки захист економічних інтересів держави віднесено до функцій контролюючих органів, проте ці обставини не означають, що кожна справа за участю контролюючих органів має бути розглянута виключно у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «СІЛЬПО -ФУД» та ТОВ «М`ЯСНА ФАБРИКА «ДЖАЗ ПЛЮС» укладено договірпоставки від 09.01.2019 №КП-07-19.

Відповідно до договору про заміну сторони в зобов`язанні за договором поставки від 09.01.2019 №КП-07-19, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» замінено на ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ».

Відповідно до п 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати Покупцю живихсвиней, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити товар.

Згідно п 3.1. Договору товар постачається на умовах EXW Інкотермс 2010 шляхомвивозу Товару Покупцем з об`єкту продавця.

Відповідно до п 4.2 Договору оплата відбувається протягом трьох днів з дати поставки.

Виконуючи умови договору ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» відвантажено ТОВ «М`ЯСНА ФАБРИКА «ДЖАЗ ПЛЮС» свиней великих живою вагою (0103) на підставі видаткових накладних.

На підставі зазначеного вище, позивачем було оформлено та направлено для реєстрації до Головного управління ДПС у м. Києві: податкову накладну від 02.07.2022 №1 на загальну суму 603 200 ,00 грн.; податкову накладну від 06.07.2022 №2 на загальну суму 612480,00 грн.; податкову накладну від 09.07.2022 №3 на загальну суму 557280,00 грн.; податкову накладну від 08.06.2022 №3 на загальну суму 641760,00 грн.; податкову накладну від 29.06.2022 №203 на загальну суму 624220,00 грн.; податкову накладну від 18.05.2022 №28 на загальну суму 517440,00 грн.; податкову накладну від 14.05.2022 №21 на загальну суму 531 840,00 грн.; податкову накладну від 11.05.2022 № 20 на загальну суму 512208,00 грн.; податкову накладну від 17.06.2022 №25 на загальну суму 657260,00 грн.; податкову накладну від 22.06.2022 №26 на загальну суму 626580,00 грн.; податкову накладну від 13.07.2022 №4 на загальну суму 567000 ,00 грн.; податкову накладну від 07.05.2022 №19 на загальну суму 505152,00 грн.; податкову накладну від 16.07.2022 №29 на загальну суму 539760 ,00 грн.; податкову накладну від 20.07.2022 №30 на загальну суму 505440,00 грн.; податкову накладну від 02.07.2022 №402 на загальну суму 272280,00 грн.; податкову накладну від 11.06.2022 №23 на загальну суму 619500,00 грн.; податкову накладну від 01.06.2022 №2 на загальну суму 606320,00 грн.

Реєстрація податкових накладних зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0103, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Для розблокування податкових накладних Товариством подано пояснення щодо господарських операцій вказаних у податкових накладних до яких додано підтверджуючі первинні документи.

Розглянувши подані документи, відповідачем було прийнято рішення:від 01.09.2022 №7278649/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2022 № 1; від 01.09.2022 № 7278648/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2022 №2; від 01.09.2022 №7278651/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2022 №3; від 01.09.2022 №7278661/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.06.2022 №3; від 01.09.2022 №7278652/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2022 №203; від 01.09.2022 №7278657/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2022 №28; від 01.09.2022 №7278655/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2022 №21; від 01.09.2022 №7278656/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 №20; від 01.09.2022 №7278654/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.06.2022 №25; від 01.09.2022 №7278653/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.06.2022 №26; від 01.09.2022 №7278650/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2022 №4; від 01.09.2022 №7278658/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2022 №19; від 01.09.2022 №7278646/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2022 №29; від 01.09.2022 №7278647/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2022 №30; від 01.09.2022 №7278645/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.07.2022 №402; від 01.09.2022 №7278660/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2022 №23; від 01.09.2022 №7278659/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2022 №2.

Підстава відмови - ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Також, «СІЛЬПО-ФУД» та ТОВ «МАРАНІ УКРАЇНА» укладено договір поставки від 27.07.2017 №3052Р.

Відповідно до Договору про заміну сторони у зобов`язаннях від 02.05.2022 Первісного покупця - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», замінено на Нового покупця -ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» з передачею усіх прав та обов`язків по договору від 27.07.2017 № 3052Р.

Відповідно до п 1.1 Договору від 27.07.2017 №3052Р Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити товар.

Постачання продукції підтверджується видатковими накладними. Перевезення товару підтверджується ТТН, а оплати за товар - платіжними дорученнями.

Для просування та збільшенню обсягів продажу товарів, згідно договору поставки від 27.07.2017 № 3052Р, а також підвищення рівня обізнаності споживачів щодо товарів, які ТОВ «МАРАНІ УКРАЇНА» постачає ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ», укладено договір про надання маркетингових послуг від 02.05.2022р № 6-ФКР/22.

Відповідно до п 1.2. Договору від 02.05.2022 № 6-ФКР/22 послуги з маркетингу надаються у торгівельних точках - магазинах ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Факт надання маркетингових послуг ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» ТОВ «МАРНІ УКРАЇНА» підтверджується актом виконання робіт(надання послуг) від 31.05.2022 № та від 31.05.2022 № 21314440.

На підставі зазначених вище Актів виписано та відправлено на реєстрацію податкову накладну від 31.05.2022 №7000007 та від 31.05.2022 №7000008.

Реєстрація податкових накладних зупинене відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 73.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На підтвердження реальності господарських взаємовідносин Товариством до контролюючого органу подано повідомлення від 29.08.2022 з первинними документами підтверджуючими факти проведення господарських операцій.

При реєстрації податкових накладних Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті:

За результатом розгляду пояснень Товариство від контролюючого органу отримало рішення від 31.08.2022 № 7276169/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 № 7000007 та рішення від 31.08.2022 № 7276168/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 № 7000007.

Відповідно до рішення прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Причина відмови - ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» звернулося з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Як передбачено пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі -ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010 року (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3і 200-1.9 статті 200-1 ПК України(для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, який набрав чинності з 01 лютого 2020 року (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку(додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних позивача зупинено з тих підстав, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг відсутні в таблиці даних податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

У квитанціях запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку №1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як убачається зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючий орган вказав, що господарські операції платника податків відповідають пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12 грудня 2019 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем подані для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, ГУ ДПС у м. Києві за наслідком проведеного моніторингу зупинено їх реєстрацію та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Позивачем надані пояснення та копії первинних документів, складених під час здійснення відповідних господарських операцій, що підтверджено матеріалами справи.

У той же час, суд звертає увагу, що конкретні первинні та розрахункові документи окремо у позивача не витребовувалися.

Таким чином, рішення суб`єкта владних повноважень не містять чіткої підстави їх прийняття, що свідчить про їх необґрунтованість.

У квитанціях також відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зважаючи на не зазначення контролюючим органом конкретного переліку копій документів, необхідних для прийняття ним рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН та на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами позивача контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суд перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У даному випадку судом встановлено, що рішення суб`єкта владних повноважень не містять чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, що свідчить про їх необґрунтованість і протиправність.

Відповідно до змісту статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

З системного аналізу вказаних норм КАС України можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду, у випадку визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Водночас, варто зазначити про наслідки відсутності реєстрації у ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, або реєстрації їх із порушенням встановленого ПК України строку.

Так, у разі порушення строку реєстрації, застосовуються штрафні санкції, передбачені статтею 120-1 ПК України, а згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Також, у разі порушення продавцем/покупцем граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування, покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Згідно з пунктом 20 Порядку № 1246, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що у зв`язку із прийняттям оскаржуваних рішень, фактично не були зареєстровані податкові накладні позивача в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, тому такі накладні не можуть вважатися прийнятою та зареєстрованою (операційним днем), коли вона була надіслана до контролюючого органу, навіть враховуючи скасування оскаржуваних рішень про відмову в їх реєстрації в ЄРПН.

З огляду на викладене, а також з метою ефективного, повного та належного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» датою їх фактичного подання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 47139,00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, оскільки спірне рішення саме комісії регіонального рівня призвело до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246, 251 КАС України суд -

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві області: від 01.09.2022 №7278649/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2022 №1; від 01.09.2022 №7278648/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2022 №2; від 01.09.2022 №7278651/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2022 №3; від 01.09.2022 №7278661/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.06.2022 №3; від 01.09.2022 №7278652/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2022 №203; від 01.09.2022 №7278657/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2022 №28; від 01.09.2022 №7278655/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2022 №21; від 01.09.2022 №7278656/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 №20; від 01.09.2022 №7278654/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.06.2022 №25; від 01.09.2022 №7278653/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.06.2022 №26; від 01.09.2022 №7278650/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2022 №4; від 01.09.2022 №7278658/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2022 №19; від 01.09.2022 №7278646/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2022 №29; від 01.09.2022 №7278647/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2022 №30; від 01.09.2022 №7278645/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.07.2022 №402; від 01.09.2022 №7278660/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2022 №23; від 01.09.2022 №7278659/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2022 №2 та рішення від 31.08.2022 №7276169/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000008, рішення від 31.08.2022 №7276168/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000007.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 № 20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 02.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007, податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання - 15.06.2022.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» (02090, м. Київ, вулиця Бутлерова, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 47139 (сорок сім тисяч сто тридцять дев`ять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.