Справа № 300/3281/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2023 р. Справа № 300/3281/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсплавтехнології" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металсплавтехнології" звернулося в суд із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області №6920601/34201977 від 14.06.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 18.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 15 Кодексу).
Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що разом із позовною заявою позивачем поряд із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином засвідчені їх переклади на державну мову.
Як встановлено, позивачем додано до позовної заяви копії документів на іноземній мові, які не перекладені українською мовою.
Таким чином, з метою належного встановлення обстави у справі позивачу необхідно надати суду належним чином завірений переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення із відповідними доказами, щодо перерахування коштів в сумі 4 320 000 грн. ПАТ "МОТОР СІЧ" на розрахунковий рахунок ТзОВ "Металсплавтехнології ПЛЮС" згідно договору про переведення боргу №2 від 03.03.2022, а також щодо сплати позивачем 2450800 грн. за поставлений ТзОВ "Торговий Дім Металсплавтехнології" товар.
У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 15, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у ТзОВ "Металсплавтехнології":
- пояснення із відповідними доказами, щодо перерахування коштів в сумі 4 320 000 грн. ПАТ "МОТОР СІЧ" на розрахунковий рахунок ТзОВ "Металсплавтехнології ПЛЮС" згідно договору про переведення боргу №2 від 03.03.2022, а також щодо сплати позивачем 2450800 грн. за поставлений ТзОВ "Торговий Дім Металсплавтехнології" товар;
- належним чином завірений переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою;
3. Зобов`язати ТзОВ "Металсплавтехнології" надати витребувані судом документи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити ТзОВ "Металсплавтехнології", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.