Справа № 640/27949/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/27949/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 позовні вимоги задоволено частково та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови здійснити розрахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці з 04 серпня 2021 року в розмірі 88 відсотків суддівської винагороди з урахуванням стажу роботи на посадах слідчим та половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського ордена Леніна державного університету ім. Т.Г. Шевченка; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці з 04 серпня 2021 року в розмірі 88 відсотків з урахуванням: стажу роботи на посадах слідчим (з 26 вересня 1980 року до 02 серпня 1982 року, з 06 січня 1985 року до 22 січня 1988 року, з 22 січня 1988 року до 15 січня 1990 року, з 15 січня 1990 року до 23 листопада 1992 року, з 23 листопада 1992 року до 19 січня 1994 року, з 19 січня 1994 року до 12 липня 1995 року, з 12 липня 1995 року до 15 лютого 1996 року, з 15 лютого 1996 року до 18 липня 1997 року - 13 років 5 місяців 8 днів); половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Київського ордена Леніна державного університету ім. Т.Г. Шевченка (з 01 вересня 1974 року до 23 серпня 1975 року - 5 місяців 26 днів); періоду проходження строкової служби в армії (з 03 травня 1972 року до 27 травня 1974 року - 2 роки 0 місяців 24 дні), згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 05 липня 2021 року №361, виходячи з розміру суддівської винагороди 63060,00 грн. (шістдесят три тисячі шістдесят гривень), з виплатою різниці між перерахованою та виплаченими сумами довічного грошового утримання; виконати негайно рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 перерахованого щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з 04 серпня 2021 року в розмірі 88 відсотків виходячи з розміру суддівської винагороди 63060,00 грн. (шістдесят три тисячі шістдесят гривень), з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі за один місяць.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року - без змін.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2022 видано виконавчі листи №640/27949/21.

Позивачем 04.11.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.11.2022 №640/27949/21 шляхом зазначення правильної адреси реєстрації позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 в адміністративній справі №640/27949/21, замінивши адресу реєстрації позивача " АДРЕСА_1 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявником подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 08.11.2022 №640/27949/21 вбачається, що адресу реєстрації позивача зазначено " АДРЕСА_2 ", водночас вірною є " АДРЕСА_3 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому документі, суд враховує ухвалу суду від 22.11.2022 про виправлення описки у рішенні суду від 16.08.2022.

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилка, допущена судом у виконавчому листі від 08.11.2022 №640/27949/21, шляхом заміни адреси реєстрації позивача " АДРЕСА_2 " вірною " АДРЕСА_3 ".

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 08.11.2022 №640/27949/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.11.2022 №640/27949/21 замінивши адресу реєстрації позивача " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.

Суддя В.А. Донець