Справа № 140/8476/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8476/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Ягодин» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Ягодин» (далі ТзОВ «Готель «Ягодин», відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 25793,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 23875,18 грн. та з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 1918,35 грн; загальний податковий борг становить 25793,53 грн. Контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 21.02.2020 №487-53, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути із банківських рахунків ТзОВ «Готель «Ягодин» податковий борг у сумі 25793,53 грн. в дохід бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію вказаної ухвали від 05.05.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 18.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Готель «Ягодин» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Волинській області як платник податків, має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, ідентифікаційними даними.

Станом на 14.04.2023 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 25793,53 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 23875,18 грн. (з них недоїмка - 23813,29 грн., пеня - 61,89 грн.), з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 1918,35 грн. (недоїмка), про що зазначено у довідці про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунку сум податкового боргу та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) виник у зв`язку з самостійним декларуванням платником грошових зобов`язань за уточнюючими розрахунками № за грудень 2019 року на суму 153,00 грн, №11083602 за грудень 2019 року на суму 5,00 грн., за податковою декларацією з податку на додану вартість № за березень 2020 року у суму 2462,00 грн, в подальшому збільшився у зв`язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 13.01.2020 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.;від 11.01.2020 № про застосування штрафу в сумі 7197,63 грн.;від 21.02.2020 № про застосування штрафу в сумі 15,30 грн.; від 05.05.2020 № про застосування штрафу в сумі 291,66 грн.; від 10.08.2020 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 12.10.2020 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 25.09.2020 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 09.11.2020 №840/03-20-04-11 про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 14.12.2020 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 26.01.2021 №004201807 про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 26.02.2021 №009531807 про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн., від 31.03.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 29.04.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 27.05.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 02.07.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 30.07.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 27.08.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн.; від 23.09.2021 № про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн. Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 61,89грн грн. З урахуванням часткової сплати у сумі 1611,30 грн., загальний борг по вказаному податку становить 23875,18 грн.

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виник у зв`язку з самостійним декларуванням платником грошових зобов`язань згідно декларацій з акцизного податку № за січень 2020 року у сумі 844,00 грн., № за лютий 2020 року у сумі 501,00 грн., №18710783 за березень 2020 року у сумі 212,00 грн., в подальшому збільшився у зв`язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 № про застосування штрафу у сумі 1020,00 грн., від 18.03.2020 № про застосування штрафу у сумі 79,55 грн, від 16.06.2020 № про застосування штрафу у сумі 42,40 грн. З урахуванням переплати у сумі 568,60 грн. та часткової сплати у сумі 212,00 грн., загальний борг по вказаному податку становить 1918,35 грн.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу за формою «Ю» від 21.02.2020 №487-53, проте поштове відправлення повернулося на адресу контролюючого органу з довідкою із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд враховує, що податковий борг у загальній сумі 25793,53 грн., який заявлений до стягнення у цій справі, виник у зв`язку із самостійним декларуванням відповідачем грошових зобов`язань та у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які не скасовані в адміністративному чи у судовому порядку, доказів протилежного суду не надано, а тому, в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визначені у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях податкові зобов`язання є узгодженими та, у зв`язку з їх несплатою вважаються податковим боргом.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується документально підтверджений податковий борг, щодо якого не надано доказів сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позов підлягає до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в загальній сумі 25793,53 грн.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Ягодин» у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету податковий борг у сумі 25793,53 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто три грн. 53 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Ягодин» (44332, Волинська область, село Старовойтове, вулиця Прикордонників, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 31928326).

Суддя О. О. Андрусенко