Справа № 592/9772/23
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9772/23
Провадження № 2-а/592/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова О.М. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №439 від 21.07.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В адміністративному позові позивачка зазначає, що зареєстрованим місцем її проживання є: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.

За п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивачки та місцезнаходження відповідача розташовані на території Зарічного району м. Суми, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Т.В. Шияновська