overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/16332/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 620/16332/21

адміністративне провадження № К/990/22678/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року касаційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 620/16332/21 повернута особі, яка її подала.

20 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 7 264,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 серпня 2022 року № 1270.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Чернігівській обласній прокуратурі () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 7 264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжного доручення від 15 серпня 2022 року № 1270 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 200/19512/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа №200/19512/21

провадження №К/990/18877/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у зазначеній справі.

Автор касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2684,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 16 травня 2023 року № 787.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/19512/21 задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 16 травня 2023 року № 787, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 120/6178/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 120/6178/22

адміністративне провадження № К/990/14492/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 120/6178/22.

09 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить повернути військовій частині НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1984,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21 березня 2023 року № 597.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з доданої до заяви платіжної інструкції від 21 березня 2023 року № 597, судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 120/6178/22 сплачено військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а із заявою про повернення сплачених коштів звернулася військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

За таких обставин, заява про повернення судового збору, подана військовою частиною НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 340/6684/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 340/6684/21

адміністративне провадження № К/990/15585/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі № 340/6684/21.

19 травня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору в сумі 3 632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 квітня 2023 року № 131.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 25 квітня 2023 року № 131 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 160/7861/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 160/7861/22

адміністративне провадження № К/990/8236/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 160/7861/22.

08 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, у якому заявник просить повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий збір у розмірі 3696,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 грудня 2022 року № 1378.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення від 15 грудня 2022 року № 1378, судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/7861/22 сплачено Південно-Східним МРУ МЮ (м.Дніпро) (), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулося Міністерство юстиції України ().

За таких обставин клопотання про повернення судового збору, подане Міністерством юстиції України, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 620/6587/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Київ

справа №620/6587/21

адміністративне провадження №К/990/28603/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/6587/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/6587/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 06.07.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 360/1801/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа №360/1801/22

адміністративне провадження №К/990/17681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року

у справі №360/1801/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі №360/1801/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при звільненні.

12 червня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Луганській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 213 від 03 травня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова
Справа № 300/8447/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 липня 2023 року

м. Київ

справа №300/8447/21

провадження №К/990/19826/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі №300/8447/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі №300/8447/21.

30.06.2023 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору у розмірі 2684 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно до платіжної інструкції від 09.05.2023 №00001299 (внутрішній номер 271975004).

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 09.05.2023 №00001299 (внутрішній номер 271975004), за подання касаційної скарги у справі №300/8447/21 Міністерство освіти і науки України сплатило судовий збір у розмірі 2 684 гривні.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству освіти і науки України (; адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.05.2023 №00001299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 480/5969/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення розгляду справи у судовому засіданні

06 липня 2023 року

м. Київ

справа №480/5969/20

провадження №К/9901/25423/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №480/5969/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - фірма "PRESS-ТИЖ" про визнання протиправними та скасування пунктів рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі №480/5969/20.

Відповідач у касаційній скарзі просив суд здійснити розгляд справи за участі його представника у режимі відеоконференції.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд звертає увагу скаржника на те, що приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник відповідача може як поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, так і в іншому суді, якому Верховний Суд може доручити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості. У зв`язку з цим, відповідач, якщо бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен уточнити своє клопотання.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №480/5969/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - фірма "PRESS-ТИЖ" про визнання протиправними та скасування пунктів рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров