Справа № 240/5508/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/5508/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І. за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної Служби Житомирської митниці про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0319/101000/22 від 13.02.2023 у справі про порушення митних правил № UA101020/2021/009089, якою декларанта ТОВ "ЗМК "УКРСТАЛЬ ЖИТОМИР" ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею ст.480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.06.2023 сторони не з`явились. 06.06.2023 в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

У позовній заяві позивач зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

При цьому, місцезнаходженням відповідача - Державна митна служба Житомирська митниця є м. Житомир, вул. Перемоги, 25, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Водночас, вказавши в позовній заяві місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , позивач не врахував, що відповідно до вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, а не за фактичним місцем його проживання.

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №133778 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа №240/5508/23 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №240/5508/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби Житомирської митниці про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил - передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч