Справа № 320/8342/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2023 року Справа № 320/8342/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Коммерц" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі Коммерц" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.10.2022:

- № 27516411 про збільшення зобов`язання на 243890 грн., застосування штрафу у розмірі 24389 грн. та

- № 275170411 про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у травні 2022 року по декларації від 19.07.2022 № на 30442 грн..

03.04.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач в позовній заяві зазначає про протиправність прийнятих відповідачем спірних податкових повідомлень - рішень від 20.10.2022 №27516411 та № 275170411 посилаючись на п. 69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, зауважує, що останнім днем реєстрації постачальниками податкових накладних №230 від 25.05.2022 та № 243 від 27.05.2022 було 15.07.2022, відповідно такі не мають реєстрації після 15 липня 2022 року, та зареєстровані вчасно.

21.04.2023 відповідачем подано до суду клопотання із проханням залишити позов без розгляду у зв`язку із тим, що податкові повідомлення-рішення від 20.10.2022 №27516411 та № 275170411 скасовані згідно Протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань щодо виконання пункту 69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України.

02.05.2023 позивачем подано до суду заперечення проти клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду, в якому вказує про незрозумілість поданих відповідачем до клопотання документів та доказів, рішення контролюючого органу з урахуванням ст. 60 ПК України про скасування спірних податкових повідомлень - рішень від 20.10.2022 №27516411 та № 275170411 не надано.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та надані сторонами докази слідує, що згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 7-8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що за наданими доказами відповідачем, витягом з ІКП вбачається зменшення зобов`язання ТОВ "Фоззі Коммерц" по ПДВ на 243890 грн. з 17.03.2023, про що суд робить висновок, що таке зменшення слідує з ймовірного скасування спірного податкового повідомлення - рішення 20.10.2022 № 27516411.

Та, суд зауважує, що у справі позивач оскаржує два податкові повідомлення-рішення від 20.10.2022 №27516411 та № 275170411, рішення керівника контролюючого органу, яке має бути прийнято за наслідками застосування п. 69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України суду не надано, як і не надано відповідного Протоколу комісії ДПС, у зв`язку з чим суд не вбачає можливості встановити наявність чи відсутність у справі предмету спору, добровільне усунення порушених прав та інтересів відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, задля забезпечення належного розгляду справи судом, врахування позиції сторін по справі та належної перевірки наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 242 КАС України).

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- рішення керівника контролюючого органу про скасування спірних податкових повідомлень - рішень від 20.10.2022 №27516411 та № 275170411,

- Протокол комісії,

- докази надіслання ТОВ "Фоззі Коммерц" рішення контролюючого орагну та Протокол комісії про скасування спірних податкових повідомлень-рішень,

- пояснення за наслідками скасування ТОВ "Фоззі Коммерц" податкового зобов`язання на 243890 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням 20.10.2022 № 27516411, яким також застосовано штраф у розмірі 24389 грн. та щодо податкового повідомлення-рішення від 20.10.2022 № 275170411 про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на 30442 грн.

3. Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі для відома, відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.