Справа № 300/4196/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" липня 2023 р. Справа № 300/4196/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), 04.07.2023 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області щодо не проведення з 01.03.2023 перерахунку та виплати пенсії (підвищень, доплат, надбавок, індексацій, премій), виходячи із розміру грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 за № 551 виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.03.2022 перерахунок та виплату моєї пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії (підвищень, доплат, надбавок, індексацій, премій), виходячи із розміру грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 за № 551 виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" з урахуванням виплачених сум.
Підставою звернення до суду слугувало застосування при виплаті позивачу пенсії вимог частини 7 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ, в результаті чого розмір пенсії ОСОБА_1 обмежено десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).
Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області щодо не проведення з 01.03.2023 перерахунку та виплати пенсії (підвищень, доплат, надбавок, індексацій, премій), виходячи із розміру грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 за № 551 виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" з урахуванням виплачених сум, втім зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.03.2022 перерахунок та виплату моєї пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії (підвищень, доплат, надбавок, індексацій, премій), виходячи із розміру грошового забезпечення, яка зазначена в довідці про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 за № 551 виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області" з урахуванням виплачених сум.
Таким чином, враховуючи наведені розбіжності, виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову (приведення у відповідність), з урахуванням вище окреслених акцентів (з копією для учасників справи), що сприятиме ефективному розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання уточненого адміністративного позову (приведення позовної заяви у відповідність), усунувши розбіжності прохальної частини щодо дати з якої застосовано обмеження максимальним розміром пенсії.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.