Справа № 580/4903/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

05 липня 2023 року справа № 580/4903/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Водяницької сільської ради, третя особа Ризинський ліцей Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави (20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40А) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Водяницької сільської ради (20232, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, вул. Б.Хмельницького, 60) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Водяницької сільської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлю площею - 4982 м.кв. і земельну ділянку площею - 3 га комунального закладу освіти Ризинського ліцею Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 15, село Ризине, Черкаської області;

-зобов`язати Водяницьку сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будівлю за адресою: 20235, вул. Шевченка, 15, с. Ризине, Звенигородський район, Черкаської області, які використовуються Ризинським ліцеєм Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

05.07.2023 на адресу суду від заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238КАС України та повернути слачений судовий збір у розмірі 5368грн.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем в добровільному порядку розпочато роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю площею - 4982 м.кв. і земельну ділянку площею - 3 га комунального закладу освіти Ризинського ліцею Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 15, село Ризине, Черкаської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, оскільки прокурор стверджує, що відповідачем вживаються заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та будівлю за адресою: 20235, вул. Шевченка, 15, с. Ризине, Звенигородський район, Черкаської області, які використовуються Ризинським ліцеєм Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, невчинення яких стало підставою звернення до суду, виправлені відповідачем самостійно.

При цьому, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому є достатні підстави для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 5368грн., а тому суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Водяницької сільської ради, третя особа Ризинський ліцей Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Стягнути з Водяницької сільської ради () на користь Черкаської обласної прокуратури () судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР