Справа № 320/1086/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 липня 2023 року 320/1086/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області.

ОСОБА_1 04.03.2019 року звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення без зазначення номера від 26.02.2018 року про визначення зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010100) в сумі 29 391,69 грн. (копія позовної заяви додається).

При цьому, по всьому тексту позову та в його прохальній частині не було зазначено повних реквізитів такого оскаржуваного рішення (із зазначенням номера), а до нього в якості додатку долучено копію податкової вимоги форми «Ф» від 26.02.2018 року № 24960-50/31 на ту ж саму суму 29 391. 69 грн.

Таким чином, позивачем вказану вимогу помилково було визначено і поіменовано як податкове повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області без номера від 26.02.2018 року, щодо якого подано позов для оскарження в судовому порядку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року у справі №320/1086/19, яке набрало законної сили 18.11.2020 року, вищезгаданий позов ОСОБА_2 було задоволено (копія додається). Відповідно до формулювання п.1 резолютивної частини вказаного рішення судом вирішено: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 26.02.2018 № 24960-560/31». Аналогічне найменування оскаржуваного документа міститься по всьому тексту судового рішення, що розглядається.

Ретельно проаналізувавши наявні матеріали справи № 320/1086/19, позивач доводить до відома суду, що припустився помилки при формулюванні позовних вимог саме в частині назви документа відповідача, що оскаржується, оскільки ним фактично заявлено вимогу про скасування Податкового повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 26.02.2018 року, при тому, що ним під оскаржуваним документом малась на увазі Податкова вимога Головного управління ДФС у Київській області Форми «Ф» від 26.02.2018 року № 24960-50/31 на ту ж саму суму 29 391. 69 грн.

На користь вказаного твердження позивача свідчить і той факт, що відповідно до листа ГУ ДПС у Київській області № 12807/6/10-36-13-04 від 25.03.2021 року (копія додається) цитата: «...Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкове повідомлення-рішення від 26.02.2018 року № 24960-560/31 не виносилось».

Таким чином, документа, який визнано протиправним і скасовано рішенням суду у справі № 320/1086/19 - фактично не існувало на момент виникнення спірних правовідносин, замість нього слід було скасувати Податкову вимогу Головного управління ДФС у Київській області форми "Ф" від 26.02.2018 року № 24960-50/31 на ту ж саму суму 29 391, 69 грн.

У відповідності до приписів ч.І ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "25" березня 2020 року у справі № 320/1086/19, внести такі виправлення: в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення слова та цифри «Податкове повідомлення- рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 26.02.2018 року № 24960-50/31» замінити словами та цифрами «Податкова вимога ГУ ДФС у Київській області форми «Ф» від 26.02.2018 року № 24960-50/31»;

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.