Справа № 200/10415/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 липня 2023 року Справа №200/10415/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Громової, будинок №69) до Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби (, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок №21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці держмитслужби, в якій з урахуванням уточнення просить суд: про визнання протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці:

№ UA500500/2021/200017/2 від 20.07.2021;

№ UA500500/2021/200035/2 від 27.07.2021;

№ UA500500/2021/200038/2 від 27.07.2021;

№ UA500500/2021/200039/2 від 27.07.2021;

№ UA500130/2021/000002/2 від 01.08.2021;

№ UA500130/2021/000003/2 від 01.08.2021.

Рішенням Донецького окружного адміністративного від 20.10.2021 у справі №200/10415/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Громової, будинок №69) до Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби (, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок №21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/200017/2 від 20.07.2021 Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA500500/2021/200035/2 від 27.07.2021 Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/200038/2 від 27.07.2021 Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2021/200039/2 від 27.07.2021Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2021/000002/2 від 01.08.2021 Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2021/000003/2 від 01.08.2021 Одеської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №200/10415/21 апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 200/10415/21 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 200/10415/21 - залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 головуючим суддею у справі призначено суддю Молочну І. С.

05.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного від 20.10.2021 у справі №200/10415/21.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» надійшла до суду 05.07.2023, проте, заявником до заяви від 27.06.2023 вих.№44 у справі №200/10415/21 не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» від 05.07.2023 у справі №200/10415/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» від 05.07.2023 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №200/10415/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна