Справа № 340/1640/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1640/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.03.2023 №000/1358/0902 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.03.2023 №000/1359/0902 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.31).

Ухвалою суду від 14.06.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2023. Визнано обов`язковою явку позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання. Також у судове засідання викликано свідків.

У судове засідання 06.07.2023 свідки не з`явилися.

До суду 06.07.2023 від начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист від 28.06.2023, в якому повідомлено, що інспектор ювенальної превенції СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Суховенко Т.А. не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з виконанням покладених на неї службових обов`язків за місцем проходження служби. При цьому просить забезпечити його участь (начальника) в даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Такі пояснення щодо неможливості свідка з`явитися до суду, визнаються необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодним належним доказом. При цьому, суд зауважує, що у судове засідання викликалася ОСОБА_2 , а не начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою забезпечення його участі в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику у судове засідання свідків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у відповідності до статті 148 КАС України, свідка - ОСОБА_2 , яка без поважних причин не прибуде у судове засідання або не повідомлення причини неприбуття, буде застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, враховуючи, що Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області у підпорядкуванні ГУНП в Кіровоградській області, суд вважає за доцільне зобов`язати ГУНП в Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Голованівським РВП.

Керуючись ст.9, 14, 65, 148, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 липня 2023 року до 09:00 год.

У судове засідання 26 липня 2023 року о 09:00 год. викликати свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань - інспектора ювенальної превенції СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за місцем її роботи - Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вулиця Соборна, 28). Попередити свідка, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останньої заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 148 КАС України.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 разом із законним представником ( АДРЕСА_2 ) та роз`яснити про необхідність прибути в судове засідання призначене на 26 липня 2023 року о 09:00 год., до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі, свідкам, до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА