Справа № 640/25822/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про заміну боржника у виконавчому листі

12 грудня 2022 року м. Київ № 640/25822/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 в адміністративній справі №640/25822/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" задоволено частково та ухвалено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06 серпня 2020 року №251199 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 15 вересня 2020 року №1936679/42549079, про відмову в реєстрації податкової накладної від 16 липня 2020 року №22 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 15 вересня 2020 року №1936677/42549079, про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 липня 2020 року №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 15 вересня 2020 року №1936678/42549079, про відмову в реєстрації податкової накладної від 27 липня 2020 року №24 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп": від 16 липня 2020 року №22, датою подання; від 23 липня 2020 року №23, датою подання; від 27 липня 2020 року №24, датою подання; стягнути на користь Товариства з обмеженою "Магнетік Груп" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнетік Груп" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 01.08.2022 №64025822/20.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві 21.09.2022 подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі від 01.08.2022 №640/25822/20 Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснити розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом зазначалось, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 замінено боржника у виконавчому провадженні №69699972 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 01.08.2022 №640/25822/20.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 01.08.2022 №640/25822/20.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.

Суддя В.А. Донець