Справа № 400/2089/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/2089/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2023 2023 року, ухваленого за результатом розгляду адміністративного позову ТОВ "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ" до ГУ ДПС у Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 04.01.2022 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску: штраф у розмірі 2936,68 грн. та пені у розмірі 111,81 грн.;

- зобов`язання відповідача внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку з ЄСВ шляхом відображення сплати сум вказаного податку за платіжними дорученнями №4641 від 18.03.2015 у сумі 4186,32 грн. та №15 від 19.03.2015 у сумі 4,21 грн.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач стверджує, що оспорюване ним рішення прийнято відповідачем на підставі акту від 28.02.2018 року №463/14-29-14-02/3, яким встановлено несвоєчасну сплату товариством єдиного внеску у період з 20.03.2015 по 01.12.2016, що виникла за рахунок неперерахування коштів банком ПАТ "Київська Русь" згідно платіжних доручень №16 від 19.03.2015 на суму 4,21 грн. та №4641 від 18.03.2015 на суму 4186,32 грн. Станом на 15.02.2018 року кошти на загальну суму 4190,53 не перераховані на рахунки ДПІ у Центральному районі.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від ТОВ "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ" докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме підтвердження зарахування грошових коштів за платіжними дорученнями №4641 від 18.03.2015 та №15 від 19.03.2015 на відповідний рахунок ДПІ.

Крім того, з матеріалів справи, а саме скарги ТОВ "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ" до ДПС на рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 04.01.2022 № вбачається, що товариство погодилося зі штрафом у сумі 368,78 грн. та пенею у розмірі 7,38 грн. за період 24.09.2018-21.09.2018.

Проте, звернувшись до суду з позовом про скасування рішення від 04.01.2022 № позивач в супереч вимог 160 КАС України не навів обставин, за якими вважає, що спірне рішення ГУПС підлягає скасуванню в частині, що визнана ним правомірною, та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ":

- підтвердження про зарахування грошових коштів за платіжними дорученнями №4641 від 18.03.2015 та №15 від 19.03.2015 на відповідний рахунок;

- докази, що підтверджують протиправність рішення від 04.01.2022 № в частині застосування штрафних санкцій у сумі 368,78 грн. та нарахування пені у розмірі 7,38 грн. за період 24.09.2018-21.09.2018, з уточненням зазначеного періоду, з наведенням відповідних обставин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМЬЄРА-ОЙЛ" надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов