Справа № 296/5593/23
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5593/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Житомирі спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 полку 4 роти БУПП в Житомирсткій області Кучинський Роман Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 полку 4 роти БУПП в Житомирській області Кучинський Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1074304 від 03.06.2023. В обґрунтування позову зазначив, що 03.06.2023 поліцейським БУПП в Житомирській області ДПП Кучинським Р.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП в сумі 850 грн за ніби то неправдивий виклик поліції.

Позивач пояснив, що 03.06.2023 він викликав поліцію за фактом того, що відносно нього було вчинено насилля колишньою дружиною та донькою, проте, протокол про адміністративне правопорушення було складено на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розгляд справи призначено на 11.08.2023 а 09-05 годину в Корольовському районному суді м.Житомира.

28.06.2023 представник позивача надав суду докази, що підтверджують факт складання 03.06.2023 протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно позивача та призначення її до розгляду судом на 09-05 годину 11.08.2023 (а.с.50-51)

04.07.2023 сторони та їх представники до суду не з`явилися.

Представник позивача просив відкласти судове засідання та надати строк для ознайомлення з відзивом поданим представником відповідача.

Вивчивши матеріали позову суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Так п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Суд вважає, що до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не можна об`єктивно розглянути цю справу, та встановити чи мала місце адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, а тому провадження по справі слід зупинити до розгляду адміністративної справи відносно позивача .

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 5593/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 полку 4 роти БУПП в Житомирсткій області Кучинський Роман Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 04.07.2023

Суддя В. М. Шкиря