Справа № 420/4/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки від 03.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №420/4/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2022 р. щодо невиплати фактично нарахованої суми індексації пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити обчислення та виплату призначеної ОСОБА_1 з 01.08.2022 р. пенсії з індексацією, а також провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.08.2022; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

03.07.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що під час винесення рішення, судом в тексті судового рішення невірно вказано дату перерахунку та виплати призначеної пенсії з індексацією позивача, а саме зазначено: з 01.08.2022, проте індексація пенсії з 01.08.2022 ОСОБА_1 нараховується. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд виправити описку в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі №420/4/23 шляхом зазначення з якої саме дати необхідно провести перерахунок пенсії позивача.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Позивач, вказуючи на допущення судом помилки, яка полягає в невірному зазначенні судом дати перерахунку та виплати призначеної пенсії з індексацією позивача, а саме зазначено: з 01.08.2022, проте індексація пенсії з 01.08.2022 ОСОБА_1 нараховується, фактично не погоджується із прийняттям рішення суду.

Так, як встановлено судом під час розгляду вказаної справи та не спростовано було і відповідачем у відзиві, з 01.08.2022 позивачу не виплачувалась індексація пенсії.

Враховуючи викладене, відсутності описок в рішенні суду, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки від 03.07.2023 є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки від 03.07.2023 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра