Справа № 420/12392/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Бакуліна Д.О.

представника відповідача Присяжнюка О.М.

представника відповідача не з`явився

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції) клопотання представника позивача про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25 травня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здоровим та придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код юридичної особи 09935548) призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код юридичної особи 09935548) від 25 травня 2023 року про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код юридичної особи 09935548) про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військового звання «солдат».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

28.06.2023 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕС/6629/23 від представника позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків членів ВЛК Малиновського РТЦК та СП для надання карток обстеження.

Представник Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки клопотання про виклик свідків залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У статті 92 КАС України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Разом з тим, представником позивача зазначені лише спеціальності лікарів (терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог, лор, дерматовенеролог, психіатр та стоматолог), а в обґрунтування виклику свідкив зазначено, що останні можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Імперативні норми права містять категоричні приписи, що безпосередньо визначають поведінку суб`єктів, не дозволяють відхилятися від них і не можуть бути замінені за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Заява представника позивача не містить вказаних у статті даних, а тому ідентифікувати тих осіб, яких необхідно викликати в якості свідків, не можливо.

Крім того, представником позивача не окреслено ті обставини, які необхідно з`ясувати за допомогою допиту свідків, лише зазначено «… для надання карток обстеження ОСОБА_1 », що виключає можливість задоволення заяви.

Разом з тим, в ч. 2 ст. 74 КАС України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, суд звертає увагу, що документи, які слугували підставою прийняття спірного рішення ВЛК, наявні у справі і оцінка їм буде надана під час ухвалення рішення по суті справи.

Згідно ст. 44 КАСУ, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 2, 9, 44, 65, 92, 166-167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виклик та допит свідків за вхід. №ЕС/6629/23 від 28.06.2023 року відмовити повністю.

Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.