Справа № 629/589/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2023 р.Справа № 629/589/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Євсєєвої М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2023 року, головуючий суддя І інстанції: Цендра Н.В., року по справі № 629/589/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , треті особи інспектор ВРПП Лозівського РВ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Куштим Владислав Олегович , Лозівський РВ ГУНП в Харківській області

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати постанову інспектора ВРПП Лозівського РВ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Куштима В.О. серії ЕАР № 6465623 від 27.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2023 по справі № 629/589/23 скасовано, прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову інспектора ВРПП Лозівського РВ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Куштима В.О. серії ЕАР № 6465623 від 27.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 429,44 грн., за подання апеляційної скарги у розмірі 644,16 грн.

В подальшому 05.07.2023 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.