Справа № 520/8416/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. справа № 520/8416/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний дім" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний дім" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Рівненській області: № 6974471/35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 534 від 18 лютого 2022 року; № 6974495/35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 541 від 18 лютого 2022 року; № 6974488/35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 629 від 22 лютого 2022 року; № 6974486/35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 632 від 22 лютого 2022 року; № 6974487/ 35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 652 від 23 лютого 2022 року; № 6974489/35587372 від 28.06.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 653 від 23 лютого 2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Північний дім»: № 534 від 18 лютого 2022 року; № 541 від 18 лютого 2022 року; № 629 від 22 лютого 2022 року; № 632 від 22 лютого 2022 року; №652 від 23 лютого 2022 року; № 653 від 23 лютого 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання вказаних податкових накладних.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Також, зокрема, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний дім" (вул. Камишева Івана, буд. 6, офіс 0-12,м. Харків,61038, ) судовий збір у сумі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ).

Через кабінет електронного суду 16.06.2023 року представником Головного управління ДПС у Харківській області надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі №520/8416/22 та вилучити ГУ ДПС у Харківській області з переліку суб`єктів між якими розподіляються судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи та з рішення суду встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області не приймало оскаржуваних рішень з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому і позовні вимоги до Головного управління ДПС у Харківській області не підлягають задоволенню.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в суб`єктах між якими розподіляються судові витрати, та судовий збір стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області замість Державної податкової служби України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний дім" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний дім" (вул. Камишева Івана, буд. 6, офіс 0-12,м. Харків,61038, ) судовий збір у сумі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, )."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.