Справа № 420/11489/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 07.06.2023 року (вхід. № ЕС/5771/23) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 01.06.2023 року (вхід. № 17785/23) також від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду надійшли належним чином засвідчена копія пенсійної справи позивача.

Дослідивши подані матеріали пенсійної справи судом вбачається, що позивач зверталась із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за місцем перебування та за принципом екстериторіальності заяву було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Так, з матеріалів пенсійної справи вбачається, що позивач звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії та засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ органу, що призначає пенсію Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області, яке було уповноважено розглянути подану позивачем заяву та за результатами розгляду було прийнято рішення № 28 від 13.09.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Таким чином вимоги щодо зобов`язання призначити позивачу пенсії мають бути пред`явлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте позовні вимоги заявлено лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, щодо необхідності залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо необхідності залучення як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Відповідно до с. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48,241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов`язати позивача надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати суду докази направлення.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко