Справа № 203/381/23
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/381/23
Провадження № 2-асз/203/1/2023
УХВАЛА

05.07.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

21 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Федорів Олександри Віталіївни, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. У зв`язку із закриттям справи заявник просить відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений ним судовий збір.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч.1-2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 20 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Федорів Олександри Віталіївни, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 23 січня 2023 року позивач подав заяву від 27 січня 2023 року на усунення недоліків позовної заяви, згідно до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., згідно квитанції 6358-4065-2946-8686 від 12 січня 2023 року.

Рішенням суду від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Федорів Олександри Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення було задоволено, скасовано постанову серії ЕАР № 6384822 від 08 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та закрито провадження у вказаній адміністративній справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також було стягнуто з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536, 80 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року в адміністративній справі № 203/381/23 залишено без змін.

Враховуючи викладене, а також оскільки у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року у справі № 203/381/23, було здійснено розподіл судових витрат у відповідності до ст.139 КАС України та стягнуто з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536, 80 грн., суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, а відтак у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя С.В. Єдаменко