Справа № 826/1899/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа №826/1899/18

адміністративне провадження № К/990/21102/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 826/1899/18 залишено без руху, у зв`язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Розглянувши дане клопотання, Верховний Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 826/1899/18, оскільки підставам, які вказані скаржником щодо поновлення строку, вже надавалась оцінка у ухвалі Верховного Суду від 15.06.2023 (про залишення касаційної скарги без руху).

Окрім цього, посилання податкового органу на факт ведення на території України воєнного стану не може бути підставою для безумовного поновлення скаржнику процесуального строку на звернення до суду з касаційною скаргою.

Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не наведено.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 826/1899/18 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі № 826/1899/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко М.М. Гімон І.А. Васильєва