Справа № 620/2057/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2057/20
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської обласної прокуратури про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернігівської області № 112к від 12.05.2020 р. про звільнення його з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування, підтриманням державного обвинувачення та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Прокуратури Чернігівської області;

- поновити його на посаді, рівнозначній посаді, яку він займав;

- поновити його на посаді начальника відділу організаційно-методичної роботи управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області або рівнозначній (рівноцінній) посаді в органах прокуратури Черкаської області;

- стягнути з прокуратури Чернігівської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Прокуратури Чернігівської області № 112к від 12 травня 2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування, підтриманням державного обвинувачення та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Прокуратури Чернігівської області з 13 травня 2020 р.

Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2020 р. по 01.07.2021 р. в розмірі 281 719,36 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

04 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Чернігівської обласної прокуратури - Косової Ольги про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року справа № 620/2057/20 надійшла до суду апеляційної інстанції 22 червня 2023 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Чернігівська обласна прокуратура вже зверталася із заявою про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року, за результатом розгляду якої ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року роз`яснено судове рішення та зазначено, що сума стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2020 р. по 01.07.2021 р. в розмірі 281 719 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 36 коп. зазначена судом без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 11.05.2023 року касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року скасовано і залишено в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року.

Представником Чернігівської обласної прокуратури - Косовою Ольгою 17.11.2021 року подано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій остання просить суд не розглядати та повернути заяву відповідачу про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, серед яких зазначення в заяві змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстав такого та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Отже, колегія суддів враховуючи положення статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України та процесуальну можливість, що є правом позивача на повернення його заяви без розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви про повернення заяви про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 321,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення заяви про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року - задовольнити.

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №620/2057/20 повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя О.М.Оксененко