Справа № 160/2990/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Справа №160/2990/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Оріон» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Оріон» (далі ПП Оріон, позивач, заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі -відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями на основі розпорядження від 10.08.2022 року про знаходження судді Озерянської С.І. у відпусці, справу передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Питання заміни сторони виконавчого провадження, заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Однак, всупереч вищевказаній нормі заявником не долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/2990/21 копію виконавчого листа, що не дає в повному обсязі можливості встановити суду обставини справи.

Суд зазначає, що саме виконавчий лист є основним документом при розгляді заяви про заміну боржника у виконавчому листі, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість її розглянути в установленому КАС України, порядку.

Крім того, 15.01.2020 року частину першу ст. 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, позивачем не додано доказів про направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/2990/21 іншим учасникам справи.

Отже, така заява подана без додержання вимог п.6, п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява ПП «Оріон» про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Оріон» про заміну боржника у виконавчому листі по справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул.Степана Тільги, 27.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова