Справа № 580/4521/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 року справа № 580/4521/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про встановлення додаткового часу для підготовки та подання відповіді на відзив в адміністративній справі за його позовом в інтересах держави до Балаклеївської сільської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ю.Кондратюка, буд.25; ) в інтересах держави (далі позивач) до Балаклеївської сільської ради Черкаської області (20722, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Балаклея, вул.Незалежності, буд.2; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо приведення штатної чисельності Служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради відповідно до нормативів, установлених ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»;

зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності Служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради відповідно до нормативів, установлених ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», а саме доукомплектувати Службу ще на 1 особу.

Обґрунтовуючи зазначив, що всупереч вимог закону відповідач не виконав свого обов`язку щодо укомплектування штатної чисельності Служби у справах дітей.

Ухвалою від 12 червня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження.

26.06.2023 та 30.06.2023 від відповідача до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення позову.

30.06.2023 та 04.07.2023 на адресу суду надійшли клопотання (вх.№ 26537/23 та №27083/23) (далі Клопотання) позивача, в яких просив надати йому додатковий 15-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача. Обґрунтовуючи зазначив, що 26.06.2023 отримав лист від відповідача з копією відзиву, в якому зазначена інформація, що потребує перевірки. Тому він направив запити на адресу Черкаської районної військової адміністрації, Головного управління статистики в Черкаській області та Черкаської обласної військової адміністрації з метою отримання інформації щодо кількості дитячого населення у громаді. Станом на 30.06.2023 відповідь на запит надійшла лише від Головного управління статистики в Черкаській області. Тому з метою забезпечення рівності сторін і принципу змагальності сторін, офіційного з`ясування судом всіх обставин у справи змушений звернутися до суду зі вказаним Клопотанням.

Оцінивши доводи Клопотаннь, суд урахував.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 вказаної статті Кодексу).

Урахувавши воєнний стан, зважаючи на встановлений законом строк для такої категорії справ та необхідність дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин спору, визначений у ч.4 ст.9 КАС України, зважаючи на обгрунтованість мотивів Клопотання, суд дійшов висновку надати можливість позивачу письмово викласти власну правову позицію у спорі та підтвердити свої доводи доказами, продовживши встановлений в ухвалі від 12.06.2023 суд строк для надання відповіді на відзив з доказами в межах встановленого для вирішення спору строку - до 21 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 140, 189, 238, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№26537/23 та №27083/23) Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ю.Кондратюка, буд.25; ).

Продовжити йому строк для надання суду відповіді на відзив та доказів для її обґрунтування до 21 липня 2023 року.

2. Копію цієї ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ