Справа № 420/19586/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19586/21

Перша інстанція: суддя Балан Я.В.,

повний текст судового рішення

складено 20.04.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді - судді -Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19568/21, яке набрало законної сили, позов задоволено частково наступним чином:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-1110 від 24.06.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () з 01.12.2019 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-1110 від 24.06.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Дане рішення було звернено до виконання шляхом видачі виконавчого листа 09.03.2022 року.

У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 10.04.2023 року звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №420/19568/21, посилаючись на те, що його неповнолітні діти на момент смерті їх матері - ОСОБА_4 , яка є позивачем у цій справі, проживали разом з матір`ю, а тому діти мають право на отримання суми пенсії, що підлягали виплаті дружині за цим рішенням суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.04.2023 року та ухвалити нове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому листі №420/19568/21 від 09.03.2022 року на ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Як слідує з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2008 року та серії НОМЕР_4 від 02.09.2008 року.

21.07.2022 року заявник звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати інформацію зокрема щодо спадкового майна у вигляді розміру заборгованості з виплати перерахованої пенсії ОСОБА_4 з 01.12.2019 року по 01.04.2022 року.

Однак, ГУ ПФУ в Одеській області листом від 18.08.2022 року відмовило заявнику у задоволенні заяви, оскільки заявник не є стягувачем по справі №420/19586/21.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19568/21, суд першої інстанції виходив з того, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною ч.1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому відсутні підстави для здійснення заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Колегія суддів погоджується з такою позицією суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід зазначити, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19568/21 був вирішений спір стосовно розрахунку пенсії позивача, яку вона отримувала згідно з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

При цьому статтею 61 цього закону врегульовані питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, який отримував пенсію згідно з цим законом.

Так, статтею 61 даного закону передбачено наступне:

«Суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.»

Даною нормою чітко визначений перелік осіб, які мають право на отримання таких сум пенсій, які залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю пенсіонера.

Отже, відповідно до цієї норми закону діти позивачки мають право на отримання тих сум пенсій, які могли залишитися недоодержаними їх матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті.

Однак наявність такого права не дає правових підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19568/21, оскільки таким рішенням вирішений спір стосовно перерахунку розміру пенсії, яка повинна виплачуватися позивачці на постійній основі, і таке рішення суду породжує правовідносини, які тривають в часі до того моменту, допоки у позивачки залишається право на отримання пенсії на підстав Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

При цьому, смерть пенсіонера є тією обставиною, яка припиняє його право на отримання пенсії.

Отже, право на отримання пенсії, як регулярної місячної грошової виплати, яка призначається у встановленому законом порядку як захід матеріального забезпечення певних категорій осіб, нерозривно пов`язано із особою пенсіонера, а тому таке право відповідно до статті 1219 ЦК України не може входити до складу спадщини.

Як вірно зауважив суд першої інстанції, зазначене не впливає на можливість реалізації заявником права на отримання тих сум пенсій, які були нараховані позивачці ГУ ПФУ в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі №420/19586/21, але залишились не виплаченими станом на день її смерті, а відмова ГУ ПФУ в Одеській області у виплаті заявнику таких сум є підставою для звернення останнього до суду із окремим адміністративним позовом за захистом своїх прав.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19568/21, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329, 379 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька