Справа № 460/953/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2023 р. м. Рівне №460/953/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом :
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про ухвалення додаткового судового рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №460/953/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №12/1/ХГ12664/1582 від 16.11.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за №12/1/ХГ12664/1582 від 16.11.2020, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. Додатковим рішенням суду від 08.04.2021 у справі №460/953/21, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1400,00 гривень.

Судове рішення від 16.03.2021 набрало законної сили 17.06.2021.

Виконавчі листи по адміністративній справі видано 19.07.2021.

04.07.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд: ухвалити додаткове судове рішення у справі №460/953/21, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.11.2020 №12/1/ХГ12664/1582, починаючи з 01.04.2019, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження відповідної пенсії максимальним (граничним) розміром.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок виконання судового рішення, здійснюючи перерахунок розміру пенсії, відповідач обмежив її розмір на рівні десяти прожиткових мінімумів, що є протиправним та безпідставним, тобто застосував обмеження максимального розміру пенсії.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України та приймаючи до уваги, що справа розглядалась судом одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної заяви можливо здійснити у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в справі, суд зважає на таке.

Частиною 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У позовній заяві позивач просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії відповідно до довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16.11.2020 №12/1/ХГ12664/1582 про розмір грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничним розміром відповідно до довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16.11.2020 №12/1/ХГ 12664/1582 про розмір грошового забезпечення, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Варто відмітити, що під час розгляду справи судом встановлено право позивача на отримання пенсії з 01.04.2019, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження відповідної пенсії максимальним (граничним) розміром з урахуванням раніше виплачених сум, проте не зазначено в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з відповіді відповідача ОСОБА_1 була призначена пенсія виходячи з розрахунку 90% від сум грошового забезпечення. З 01.04.2019 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії на підставі довідки №12/1/ХГ12664/1582 від 16.11.2020, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Проте відповідачем було застосовано обмеження максимального розміру пенсії та зменшено розмір пенсії до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи, що щодо вимоги позивача проведення виплат без обмеження відповідної пенсії максимальним (граничним) розміром не було зазначено в резолютивній частині рішення, з метою забезпечення належного та ефективного захисту прав позивача під час виконання судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.11.2020 №12/1/ХГ12664/1582, починаючи з 01.04.2019, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження відповідної пенсії максимальним (граничним) розміром.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 05 липня 2023 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка,7,м.Рівне,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)

Суддя Н.В. Друзенко