Справа № 300/2794/23
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"07" липня 2023 р. справа № 300/2794/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Теплодім+" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 115832,90 грн,
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Управляюча компанія "Теплодім+" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 115832,90 грн з підстав їх несплати у добровільному порядку.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
30.05.2023 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Івано-Франківським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подано суду заяву за № 05.1-164/702 від 23.06.2023, згідно якої позивач, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та, як наслідок, вирішити питання про повернення судового збору.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
В силу приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням тієї обставини, що позов Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "Управляюча компанія "Теплодім+" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 115832,90 грн залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за № 05.1-164/702 від 23.06.2023 у справі № 300/2794/23 задовольнити частково.
Позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Теплодім+" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 115832,90 грн - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за № 05.1-164/702 від 23.06.2023 в частині повернення судового збору, сплаченого в адміністративній справі № 300/2794/23 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.