Справа № 380/14571/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14571/22 пров. № А/857/4594/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 у справі № 380/14571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/14571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними.

03 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/14571/22.

Згідно з платіжною інструкцією від 20 квітня 2023 року № 1324, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн 60 коп.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 380/14571/22, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 20 квітня 2023 року № 1324 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

06.06.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 в резолютивній частині зазначена сума повернутого судового збору прописом одна тисяча вісімдесят вісім, а не одна тисяча чотириста вісімдесят вісім.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 у справі №380/14571/22, суд апеляційної інстанції встановив, що у судовому рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме: - у резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково вказано «одна тисяча вісімдесят вісім» замість правильного «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 у справі №380/14571/22, правильно зазначивши у її резолютивній частині замість «одна тисяча вісімдесят вісім» на «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль