Справа № 463/2290/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2290/23
Провадження №2-а/463/37/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Яворського С.Й.

за участю секретаря с/з - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С., в порядку ст.195 КАС України до суду подано заяву про забезпечення участі у судовому засіданні по справі №463/2290/23, у тому числі 05.07.2023 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністртивного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Положеннями частини другої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи вважаю, що остання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.195 КАС України,

постановив:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Й. Яворський