Справа № 160/12267/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Військової частини НОМЕР_1
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст.295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 08.05.2023. Належних доказів вручення позивачу повного тексту даного судового рішення (в паперовій формі, через Електронний суд, тощо) матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана позивачем поштою 13.06.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому останній зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції позивач не отримував; про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.05.2023; у період з 25.05.2023 по 11.06.2023 уповноважений представник позивача, яким згодом і подано апеляційну скаргу, перебував у відрядженні (докази додані).

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення з огляду на встановлені обставини пропуску строку, та беручи до уваги те, що позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк