Справа № 568/744/23
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/744/23

Провадження № 2-а/568/8/23

06 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Дудинець Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №5736197 від 10.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Дудинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5736197 від 10.08.2022 р.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують отримання ним копії оскаржуваної постанови (із зазначенням дати отримання); документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Вказана ухвала отримана позивачем 20.06.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 06.07.2023 р. позивач вимог ухвали суду від 29.05.2023 року не виконав та не надав суду докази, які підтверджують отримання ним копії оскаржуваної постанови (із зазначенням дати отримання); документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Дудинець Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №5736197 від 10.08.2022 року - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Сільман