Справа № 320/3902/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 липня 2023 року 320/3902/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року в справі № 320/3902/23 адміністративний позов було задоволено частково.

29.05.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, яка має наступний зміст:

"1. На першому аркуші рішення, у першому реченні між словами «розглянувши» та «порядку», не має літери «у»;

2. На четвертому аркуші рішення, в абзаці №7 помилково зазначено: «За наведених обставин твердження відповідача про відсутність підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії на підставі довідки №559 Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області від 08.06.2021 року є необгрунтованими». Думаю, що було би правильним речення: «За наведених обставин твердження відповідача про відсутність підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії на підставі довідки №49/7911 від 01.11.2022 року оформленої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України є необгрунтованими.»;

3. На п`ятому аркуші рішення, у резолютивній частині рішення, у пункті З, помилково зазначено: «оклад за спеціальним званням підполковник поліції 2000.00 гривень». Думаю, що було би правильно зазначити так, як зазначено у довідці №49/7911 від 01.11.2022 року: «оклад за спеціальним званням майор поліції 2000,00 гривень.»".

Відповідно до ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні (ухвалі) Київського окружного адміністративного суду від "04" травня 2023 року у справі № 320/3902/23, внести такі виправлення:

в описовій частини рішення у першому реченні між словами «розглянувши» та «порядку» вставити літеру "у";

у сьомому абзаці мотивувальній частині рішення слова та цифри «За наведених обставин твердження відповідача про відсутність підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії на підставі довідки №559 Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області від 08.06.2021 року є необгрунтованими» замінити словами та цифрами «За наведених обставин твердження відповідача про відсутність підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії на підставі довідки № 49/7911 від 01.11.2022 року оформленої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту МВС України є необгрунтованими»;

у третьому пункті резолютивній частини рішення слова та цифри «оклад за спеціальним званням підполковник поліції 2000.00 гривень» замінити словами та цифрами «оклад за спеціальним званням майор поліції 2000,00 гривень».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.