Справа № 280/7102/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7102/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №280/7102/22 та додаткові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року в справі №280/7102/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №9" Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство пологовий будинок №4 Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року по справі №280/7102/22 адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №9" Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство пологовий будинок №4 Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі №280/7102/23 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі №280/7102/23 заяву ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі №280/7102/23 заяву ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено у повному обсязі

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, 15 червня 2023 року Запорізькою міською радою подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Таким чином скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на кожне додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року, та на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №280/7102/22.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №280/7102/22 та додаткові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року в справі №280/7102/22 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлені належним чином окремі апеляційні скарги на кожне оскаржуване судове рішення відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва