Справа № 260/3133/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3133/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився;

відповідач Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Ліуш Богдан Богданович,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП: 44106694, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,) у зв`язку з несписанням в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безнадійного податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу: 18010200), який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №10082-17 від 16.06.2015 на суму 10608,2 грн., податкового повідомлення - рішення №1240-17 від 09,06.2016 на суму 1608,25 грн., податкового повідомлення - рішення №12305-09 від 20.06.2017 на суму 28748,71 грн., податкового повідомлення - рішення №0-0714 від 20.04.2018 на суму 29352,64 грн.; 2. Визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП: 44106694,88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,) із зарахування коштів на погашення безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №10082-17 від 16.06.2015 на суму 10608,2 грн., податкового повідомлення - рішення №1240-17 від 09.06.2016 на суму 1608,25 грн., податкового повідомлення - рішення №12305-09 від 20,06.2017 на суму 28748,71 грн., податкового повідомлення - рішення №0-0714 від 20.04.2018 на суму 29352,64 грн.; 3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП: 44106694,88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,) списати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пеню, нараховану на погашений безнадійний податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №10082-17 від 16.06.2015, податкового повідомлення - рішення №1240-17 від 09.06.2016, податкового повідомлення - рішення №12305-09 від 20.06.2017, податкового повідомлення - рішення №0-0714 від 20.04.2018; 4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП: 44106694, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52,) внести відповідні зміни до даних обліку інформаційних систем ДПС, інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу: 18010200) з урахуванням неправомірності зарахування коштів на погашення безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №10082-17 від 16.06.2015, податкового повідомлення - рішення №1240-17 від 09.06.2016, податкового повідомлення - рішення №12305-09 від 20.06.2017, податкового повідомлення - рішення №0-0714 від 20.04.2018.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду було відмовлено.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.

04 липня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_1 , яким просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 3 пунктів 1 та 2 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Суд, враховуючи наявність достатньої кількості доказів у справі, а також скорочені строки розгляду вказаної справи, наявність правової позиції учасників справи щодо спірних правовідносин судом вирішено проводити підготовче засідання у відсутності позивача та його представника. Відповідна ухвала зафіксована у протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2023 року об 10:00 годин.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 05 липня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 06 липня 2023 року.

Суддя С.Є. Гаврилко