Справа № 461/5179/23
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5179/23
Провадження № 2-а/461/262/23
У Х В А Л А

04.07.2023 року місто Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Федина Віталія Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду міста Львова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Федина Віталія Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у позовній заяві.

Вивчивши та дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з нижченаведеним.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено місце знаходження відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

При цьому, місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, встановлено, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки позивач та відповідач знаходяться поза межами території на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Федина Віталія Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Федина Віталія Романовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Стрельбицький