Справа № 565/1087/23
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1087/23
Провадження № 2-а/565/37/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, м-н Перемоги, буд.№21А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д. від 14 квітня 2023 року за №70 у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на оскарження постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д. від 14 квітня 2023 року за №70 у справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказану постанову він отримав 29 червня 2023 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені позивачем обставини та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на оскарження постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д. від 14 квітня 2023 року за №70 у справі про адміністративне правопорушення, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому наявні підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,6,12,122,159,162,171,241-243,248,257-263,268-269,286,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д. від 14 квітня 2023 року за №70 у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що строк пропущений з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова