Справа № 520/6600/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 липня 2023 року № 520/6600/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення суду від 10.02.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - премії, надбавки за особливості проходження служби та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою.

Рішенням суду від 01.07.2020 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме Відповідач - ГУПФУ в Харківській області вважає, що зі змісту рішення суду є незрозумілим чи враховувати при перерахунку пенсії збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни другої групи, оскільки статус інваліда війни 2 групи позивач отримав 16 квітня 2020 року, а в рішенні суду зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року.

Тобто дата встановлення інвалідності пізніше ніж дата перерахунку, у зв`язку з чим відповідачем в травні 2023 року перераховано розмір пенсії без врахування статусу інваліда війни з моменту встановлення інвалідності.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 01.07.2020 по даній справі ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 01.07.2020 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, а саме зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Суд зазначає, що протокол перерахунку пенсії з урахуванням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни додавались до адміністративного позову, досліджувались судом під час розгляду справи та подавалися відповідачу разом з позовом.

Таким чином відповідач повинен враховувати дані обставини при виплаті і перерахунку пенсії.

Отже, суд вважає, що відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 01.07.2020 року при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 зафіксувати розмір пенсії обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби) зі збереженням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни 2 групи з моменту встановлення інвалідності 16 квітня 2020 року в розмірі 53081,9 грн.

Аналізуючи вище вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 наступним чином:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов`язано при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 р. по справі № 520/6600/2020 зафіксувати розмір пенсії обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 162% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби) зі збереженням збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни 2 групи з моменту встановлення інвалідності 16 квітня 2020 року в розмірі 53081,9 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.