Справа № 337/3439/23
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/33/2023
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

07 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Стариченко Микола Петрович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року до суду поштовим зв`язком надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 03.07.2023р. позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави в розмірі 536,80 грн. та надання письмових доказів, а саме копії постанови серії БАБ №733853 від 19.06.2023р. належної якості у 2-х екземплярах протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

На виконання вимог ухвали від 03.07.2023р. представник позивача адвокат Стариченко М.П. надав суду докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Разом з тим, позивач не усунув інші недоліки, встановлені ухвалою від 03.07.2023р., а саме в частині надання письмових доказів належної якості.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, суд звертає увагу на те, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог до позовної заяви долучив копію постанови серії БАБ №733853 від 19.06.2023р., проте вказана копія є неналежної якості, зокрема, неможливо прочитати ні дату її винесення, ні фабулу правопорушення.

В даному випадку вказані вище недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, зокрема, суд не може перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом, який передбачено ст.122 КАС України.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд також враховує, що до позовної заяви додано лише клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, інших клопотань стороною позивача не заявлено.

Частина 2 ст.44, п.6 ч.5 ст.44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 03.07.2023р., суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доданих до позову письмових доказів - копії постанови серії БАБ №733853 від 19.06.2023р. належної якості у 2-х екземплярах.

Керуючись ст. 118, 119, 121, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визначених ухвалою суду від 03.07.2023р., на п`ять календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова