Справа № 640/21113/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/21113/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції

про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції і (далі - відповідач), третя особа Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, в якому просить: визнати незаконними та скасувати: наказ Департаменту патрульної поліції від 11 березня 2022 року № 159 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» в частині застосування до заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в Національній поліції України; наказ Департаменту патрульної поліції від 11 березня 2022 року № 602 о/с "По особовому складу" в частині звільнення заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України з посади заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції; наказ Департаменту патрульної поліції від 13 травня 2022 року № 785 о/с "По особовому складу" в частині поновлення громадянина України ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України; наказ Департаменту патрульної поліції від 25 травня 2022 року № 308 «Про застосування до працівників УПП у місті Києві ДПП дисциплінарних стягнень» в частині застосування до заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в Національній поліції України; наказ Департаменту патрульної поліції від 06 червня 2022 року № 827 о/с "По особовому складу" в частині звільнення заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України з посади заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції; поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції з 07 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В той же час, згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач у позовній заяві клопоче про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, оскільки з 27 лютого 2022 року він є членом добровольчого формування №1 Макарівської селищної територіальної громади Бутанського району Київської області.

Так, відповідно до довідки добровольчого формування №1 Макарівської селищної територіальної громади Бутанського району Київської області від 13 квітня 2022 року №74 ОСОБА_1 є членом вказаного добровольчого формування з 27 лютого 2022 року по теперішний час. Дані про перебування позивача після 13 квітня 2022 року у складі добровольчого формування №1 Макарівської селищної територіальної громади Бутанського району Київської області позивачем не надано.

Щодо посилання позивача на кримінальне провадження від 12 травня 2022 №0000075 та від 13 травня 2022 року №0000076, суд зазначає, що позивачем не надано доказів неможливості звернутись до суду з позовом про оскарження вказаних вище наказів під час проведення досудового та судового слідства у вказаних кримінальних провадженнях.

Суд зауважує, що позивачем не наведено обставим, які б унеможливлювали звернення до суду з даним позовом у строк, визначений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням інших підстав, ніж вказані позивачем у позові, для поновлення строку звернення до суду з даним позовом .

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко