Справа № 560/10406/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Хмельницької філії Хмельницького обласною центру зайнятості від 26.05.2023 № 23-15.6/1336 у видачі клопотання до територіального органу Пенсійного фонду України на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Хмельницьку філію Хмельницького обласного центру зайнятості видати клопотання до територіального органу Пенсійного фонду України на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 17.05.2023.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2023 судом отримано заяву позивача від 30.06.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з видачею відповідачем клопотання до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про достроковий вихід на пенсію.

Ухвалою суду від 04.07.2023 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження у справі закрито.

05.07.2023 судом отримано заяву позивача, в якій вона просить стягнути з відповідача сплачений при поданні позовної заяви судовий збір згідно ст.140 КАС України.

Вирішуючи вказане питання, суд звертає увагу на таке.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Згідно матеріалів справи позивач відмовився від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем її вимог після подання позову.

Відповідно до ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач відмовився від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем позову після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з іншої сторони на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем у справі є Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості, яка згідно норм КАС України володіє статусом суб`єкта владних повноважень, однак не є юридичною особою, що виключає можливість стягнення із філії сплаченого позивачем судового збору.

Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного центру зайнятості.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук