Справа № 280/4989/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

07 липня 2023 року Справа № 280/4989/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо призначення службового розслідування з приводу виконання 11 червня 2023 року майором С.Позігуном обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння та нетверезому стані;

- визнати протиправним та скасувати в цілому наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 реку №1142 «Про призначення службового розслідування»;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо зазначення в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142 «Про призначення службового розслідування», відомостей про «факт виконання командиром 1 мінометної батареї 1 механізованого батальону майором ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стан» та «за фактом виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 в частині включення до складу комісії, якій доручено проведення службового розслідування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142, голову комісії полковника ОСОБА_4 , члена комісії підполковника ОСОБА_5 та члена комісії майора ОСОБА_6 ;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення акту індивідуальної дії, а саме п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142, в частині включення до складу комісії, якій доручено проведення службового розслідування: голову комісії полковника ОСОБА_4 , члена комісії підполковника ОСОБА_5 та члена комісії майора В.Дроздовського;

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 в частині не включення до складу комісії, якій доручено проведення службового розслідування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142, підполковника ОСОБА_7 , як безпосереднього командира майора ОСОБА_8 ;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 щодо усунення майора ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків на час проведення службового розслідування та прийняття відповідного рішення за його результатами, згідно п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення акту індивідуальної дії, а саме в цілому п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142, щодо усунення майора ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків на час проведення службового розслідування та прийняття відповідного рішення за його результатами;

Також просить суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пропорційно до неправомірних дій кожного із співвідповідачів, у загальному розмірі 21 000,00грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, в якому просить в порядку забезпечення позову, на час проведення службового рослідування заборонити Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії щодо не виплати майору ОСОБА_9 додаткової винагороди та премії у зв`язку з його усуненням від виконання службових обов`язків, на виконання п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1142 «Про призначення службового розслідування».

Розглянувши вказне клопотання, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України унормовано зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим процесуальним документом та має відповідати вимогам до заяви, встановленим статтею 152 КАС України. Наведене виключає можливість включення заяви про забезпечення позову до змісту позовної заяви шляхом заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст.152 КАС України, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №280/4989/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 07.07.2023.

Суддя М.О. Семененко