Справа № 520/15185/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2023 року № 520/15185/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білова О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління Національної поліції в Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 1186,03 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2023 зупинено провадження у справі № 520/15185/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 520/9738/22.

03.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 520/15185/23 та повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (, реєстраційний рахунок UA2092615 в ДКС України в м. Київ, вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, 61002) судовий збір, сплачений у вказаній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 27.06.2023 на розрахунковий рахунок ГУНП в Харківській області надійшли кошти за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в розмір 1186,03 грн від ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що між відповідачем та ГУНП в Харківській області були врегульовані питання до постановлення рішення судом першої інстанції, позивач просить суд закрити провадження у справі.

Оскільки провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне для розгляду клопотання позивача поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд виходить з таких нормативних приписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки спірна сума сплачена відповідачкою, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 2665 вiд 13 червня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 142, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився - закрити.

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) судовий збір в сумі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), сплачений 13.06.2023 платіжним дорученням № 2665.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023.

Суддя Білова О.В.