Справа № 640/32119/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих листах

30 червня 2023 року справа № 640/32119/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у незаконному переведенні ОСОБА_1 з пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», на пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із втратою годувальника;

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у відмові виплачувати пенсію, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , відповідно до ЗУ «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- зобов`язати Пенсійний фонд України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- стягнути з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- стягнути з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 у справі №640/32119/20 адміністративний позов частково.

Визнано протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у незаконному переведенні ОСОБА_1 з пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із втратою годувальника.

Визнано протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у відмові виплачувати пенсію, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки.

Зобов`язано Пенсійний фонд України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки.

Зобов`язано Пенсійний фонд України здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі.

Стягнуто з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі.

Стягнуто з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Пенсійного фонду України суми недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі.

Прийнято в указаній частині нове рішення, яким у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено.

Змінено пункт 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок та виплату пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум.».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 касаційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №640/32119/20 повернуто особі, яка її подала.

Також ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоотриманої пенсії та моральної шкоди.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 набрало законної сили 27.07.2022 згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

03.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/32119/20:

- про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум;

- про стягнення з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- про стягнення з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.;

- про стягнення з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Оригінали вказаних виконавчих листів №640/32119/20, виданих 03.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, отримано позивачем 27.10.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

01.04.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича від 19.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі №640/32119/20, оскільки у відомостях про боржника помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника.

13.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 24.04.2023 №03-19/19491/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/32119/20.

13.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача Сологуба А.М., суд зазначає, що дійсно при оформленні виконавчих листів №640/32119/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03.10.2022, судом було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду боржника - Пенсійного фонду України, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код Пенсійного фонду України - "23739707", замість правильного ідентифікаційного коду Пенсійного фонду України - "00035323".

Отже, помилка, допущена у виконавчих листах №640/32119/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03.10.2022, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи №640/32119/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича від 19.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

3. Виправити помилки у виконавчих листах №640/32119/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03.10.2022, а саме у графі "ідентифікаційний код" боржника вказати правильний ідентифікаційний код - "00035323".

4. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.

Суддя Кушнова А.О.