Справа № 205/6251/23
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6251/23
Провадження № 2а/205/73/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив визнати протиправними дії командира взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка А.В. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕАС № 7048697 від 25 травня 2023 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

05 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Також 05 липня 2023 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення пропущено ним з поважної причини через те, що позивач 30 травня 2023 року звернувся до керівника УПП в Дніпропетровській області зі скаргою про скасування вказаної постанови, проте 14 червня 2023 року позивач отримав відповідь УПП в Дніпропетровській області з відмовою, після чого був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-123, 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), інспектора 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2023 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова