Справа № 160/4216/23
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4216/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі №160/4216/23

за позовом ОСОБА_1

до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. 102, 103, 236, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у справі №160/4216/23 - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006, ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, зазначені у постанові Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформленої довідкою від 05.01.2023 №585, а саме: вертеброгенна цервікалгія, попереково-крижовий радикуліт з корінцевим L4-S1 ліворуч синдромом, незначним порушенням функції на тлі міжхребцевого остеохондрозу, деформуючого спондильозу шийного, грудного, поперекового відділів хребта, S-подібний сколіоз ІІ ст. Сечовий діатез, без порушення функції. Двобічний ДОА обох колінних суглобів І ст. з больовим синдромом, явищами синовііту, з нестійким порушенням функції? Якщо є, то які саме?

2) Чи відповідає діагноз, встановлений висновком Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 в довідці від 05.01.2023 №585 щодо придатності до військової служби в умовах воєнного стану солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В/Ч НОМЕР_2 , призваного у вересні 2022 року Дніпровським РТЦК та СП Дніпропетровської області, реальному стану здоров`я ОСОБА_1 та вимогам чинного законодавства, зокрема статей 23в, 64в, 61в, 67г,68г графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби?

3) Яким є ступень придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби в умовах воєнного стану відповідно до Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 та інших нормативно-правових актів з цього питання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та Військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 на запит експерта, при необхідності, надати останньому необхідні затребувані документи.

Матеріали справи у кількості 1 (один) том надати в розпорядження Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі ухвала буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова