Справа № 640/19322/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 липня 2023 року м. Київ № 640/19322/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до Товариств з обмеженою відповідальністю «Зернопромінь»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопромінь», в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «ЗЕРНОПРОМІНЬ» податковий борг у розмірі 1 121 677,90 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/19322/22, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( у письмовому провадженні).

Суд зауважує, що у матеріалах справи наявне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 640/19322/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/15991/22.

Дослідивши клопотання ТОВ «Зернопромінь» про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з розрахункових рахунків ТОВ «Зернопромінь» податкового боргу у розмірі 1 121 677,90 грн. При цьому, як вбачається з позовної заяви податковий борг ТОВ «Зернопромінь» виник на підставі винесеного ГУ ДПС у м. Києві податкового повідомлення-рішення №20019/1808 від 07.09.2021, яким збільшено відповідачу зобов`язань на загальну суму 1 121 677,90 грн, з яких основний платіж 1 019 707,00 грн та штрафні санкції 101 970,90 грн.

Водночас, з наданої до суду відповідачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 640/15991/22 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вбачається наступне.

Вказаною ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 640/15991/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопромінь» до Головного управління ДПС у Київській області, в межах якого позивачем заявлено наступні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №9035/1808 від 17.05.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 020 101 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.09.2021 року №20019/1808 форми «Р», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 020 101 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.09.2021 року №20014/1808 форми «В4» яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 392 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З огляду на викладені судом обставини, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову в межах даного спору є стягнення податкового боргу, який виник на підставі нарахованого контролюючим органом податкового зобов`язання, а саме податкового повідомлення-рішення № 20019/1808 від 07.09.2021, яке є в тому числі предметом оскарження у справі № 640/15991/22.

Відтак, судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи № 320/15991/22 щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 07.09.2021 № 20019/1808 буде мати значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 640/19322/22 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі № 640/19322/22 зупиненню до набрання законної сили рішенням прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 640/15991/22.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/19322/22 до провадження Київського окружного адміністративного суду .

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

3. Витребувати від відповідача докази сплати податкового боргу, що є предметом стягнення у справі.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/19322/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопромінь» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 640/15991/22.

8. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/15991/22 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду в частині прийняття адміністративної справи до провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панова Г. В.