Справа № 805/652/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

07 липня 2023 року Справа №805/652/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд заміни сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 53597850 з примусового виконання виконавчого листа № 805/652/17-а, виданого 01.03.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

02 лютого 2017 року постановою суду були задоволені позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області: з Державного підприємства «Торецьквугілля» стягнута заборгованість у розмірі 5915363,34 коп.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

23.03.2017 року державним виконавцем Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53597850.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, замінено у виконавчому листі № 805/652/17-а стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, його правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ).

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в своїй заяві від 26 червня 2023 року № 0500-0901-7/54815 просить суд замінити сторону (Стягувача) у виконавчому провадженні № 53597850 з примусового виконання виконавчого листа № 805/652/17-а, виданого 01.03.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ), в той час коли відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, стягувачем у виконавчому провадженні № 53597850 є Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, з урахуванням викладеного заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, є такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні № № 53597850 з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко