Справа № 638/5729/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2023 р.Справа № 638/5729/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/5729/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа: поліцейський роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа: поліцейський роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, в обґрунтування якого скаржник зазначив, що Департамент патрульної поліції отримав рішення суду першої інстанції 19.04.2023 на свою електронну адресу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 19.04.2023, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

05.07.2023 від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, з урахуванням положень ч.4 ст.286 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що отримав рішення суду першої інстанції 19.04.2023, на підтвердження чого додає роздруківку із службової електронної пошти сервісу "Zimbra", відповідно до якої рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі 638/5729/22 було отримано відповідачем 18.04.2023 о 19:22.

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду 24.04.2023, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції від 22.03.2023.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення, суд вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 296-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року по справі № 638/5729/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 638/5729/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , поліцейський роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 638/5729/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11.07.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова