Справа № 320/7336/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 липня 2023 року Справа № 320/7336/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13 565,59 грн.

28.03.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем по справі надіслано до суду відзив на позовну заяву із проханням відмовити в задоволенні позову, оскільки обставини, викладені у позові не відповідають дійсності, спірне майно, за яке мав ніби-то сплатити податок, було продано ним ще у 18.06.2013, вказуючи при цьому період виникнення податкового боргу 2019 рік. Також, відповідач вказав про те, що він оскаржував податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 02.03.2020 № 0-2656 про визначення податкового зобов`язання у сумі 13565,59 грн. та останнім в порушення п. 56.5 ст. 56 ПК України, відповіді на скаргу не отримав. Надав до відзиву копію договору купівлі - продажу від 18.06.2013 щодо продажу нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , скарги з відміткою про отримання 21.07.2020, тексту скарги від 20.07.2020.

Відповідач подав суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив та 19.06.2023 до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю заявленого у справі податкового бору у ОСОБА_1 , продовження розгляд уданої справи вважає не доцільним.

Враховуючи перебування судді у відпустці з 19.06.2023 по 04.07.2023, включно, суд розглядає заяву позивача 05.07.2023 у письмовому провадженні та зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України по прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти отриману заяву від позивача як заяву у вигляді відмови від даного позову, враховуючи право останнього на подання до суду заяви про закриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити та роз`яснити наслідки визначені положенням ч. 2 ст. 240 КАС України.

За наслідками закриття провадження у справі відсутні процесуальні підстави для вирішення питання щодо судових втрат по справі.

Керуючись статтями 238, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 320/7336/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 13 565,59 грн.

3. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І.І.