Справа № 560/12660/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 560/12660/22

адміністративне провадження № К/990/18210/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Рибачука А.І.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року (суддя Польовий О.Л.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року (колегія у складі суддів Сушка О.О., Мацького Є.М., Залімського І.Г.)

у справі № 560/12660/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України; відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням при обчисленні страхового стажу і заробітку періоду роботи з 15.10.2007 до 15.05.2015 в ЗАО АК "Геострой", РФ;

- зобов`язати ГУ ПФ України зарахувати до страхового стажу та заробітку період роботи з 15.10.2007 до 15.05.2015 в ЗАО АК "Геострой", РФ; та здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.09.2022, з врахуванням при обчисленні страхового стажу і заробітку періоду роботи з 15.10.2007 до 15.05.2015 в ЗАО АК "Геострой", РФ.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 02.01.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023, задовольнив позов.

19.05.2023 ГУ ПФ України в Хмельницькій області подало до Верховного Суду через підсистему ЄСІТС "Електронний кабінет" касаційну скаргу, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 08.06.2023 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); надав ГУ ПФ України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 587,84 грн протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.06.2023 о 19:49 копія зазначеної ухвали доставлена в «Електронний кабінет» ГУ ПФ України в Хмельницькій області.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали ГУ ПФ України в Хмельницькій області не усунуло недолік, який слугував підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме, не надало до Суду підтвердження сплати судового збору за подання скарги.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ГУ ПФ України в Хмельницькій області слід повернути касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 560/12660/22.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.І. Рибачук