Справа № 320/982/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 липня 2023 року м.Київ №320/982/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зазначення у довідці від 13.09.2022 №2/3/1/2744 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 посадового окладу у розмірі 4650 грн, виходячи з тарифного розряду 21 та зменшення розміру премії у довідці до 41 % посадового окладу;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, з урахуванням посадового окладу у межах 26-31 тарифного розряду з відповідним тарифним коефіцієнтом, передбачених постановою КМУ від 30.08.2017 №704, а також премії у розмірі, передбаченому для військовослужбовців, які проходили військову службу на посадах льотного складу і виконувати польоти у складі льотного екіпажу повітряних суден.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 позов задоволено частково.

Однак, під час внесення рішення до ЄДР, судом допущено описку у резолютивній частині рішення у назві відповідача.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №320/982/23 шляхом заміни невірної назви відповідача "Київський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки" на вірну назву " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №320/982/23 шляхом заміни у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірної назви відповідача "Київський обласний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки" на вірну назву " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.