Справа № 157/1228/23
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1228/23
Провадження №2-а/157/58/23
рядок класифікатора 142
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 ОСОБА_1 подав до Камінь-Каширського районного суду Волинської області вказану позовну заяву, у якій просить: поновити строк звернення до суду; відкрити загальне позовне провадження; допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 024768 від 12.06.2023 винесену поліцейським Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чируком Р.О.; стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.04.2023 було розірвано шлюбі між ним та ОСОБА_5 . За час вказаного шлюбу народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 29.03.2023 було визначено години спілкування та дні побачень його з дочкою і зобов`язано ОСОБА_5 не перешкоджати у спілкуванні батька з дочкою. На початку червня 2023 року ОСОБА_5 виїхала до Республіки Польща на заробітки, залишивши дочку на піклування своїх батьків без погодження з ним. Маючи намір поспілкуватися з дитиною у визначений для цього час, 09.06.2023 пішов до будинку батьків її дружини, де живе дочка, однак батьки дитини не випустили до нього. Дану ситуацію допомогла вирішити соціальна служба, до якої він звернувся зі скаргою на дії батька дружини. 12.06.2023 батьки його колишньої дружини разом з його дочкою поїхали в лікарню, оскільки ОСОБА_7 захворіла. Коли він також приїхав в лікарню до дочки та взяв її на руки, мати колишньої дружини почала шарпати дочку з метою забрати її до себе, загородила прохід на сходах та не пускала його. У зв`язку з цим він викликав поліцію. Однак, коли працівник поліції, який приїхав на виклик та виявив, що дитина знаходиться у нього на руках, склав протокол на нього за завідомо неправдивий виклик поліції, якого він отримав разом із оскаржуваною постановою 23.06.2023 на пошті. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при її винесенні поліцейським не взято до уваги його пояснень про вищевказані обставини. Також вказав, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів вчинення ним адміністративного правопорушення. Працівник поліції у своїй діяльності порушив принцип всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин, оскільки при розгляді справи було застосовано спрощений підхід. Справу про адміністративне правопорушення розглянуто без надсилання позивачу заздалегідь письмової повістки, що позбавило його можливості скористатися під час розгляду справи правами, визначеними ч. 1 ст. 268 КУпАП. Таким чином вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з грубим порушенням норм адміністративного законодавства, а також його конституційних прав, що вплинуло на прийняте рішення, яке ґрунтується на обставинах, що не відповідають дійсності.

На обґрунтування причини пропуску строку для звернення до суду зазначив, що оскаржувану постанову отримав 23.06.2023 на пошті пізно увечері.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про відкриття по даній справі загального позовного провадження до задоволення не підлягає.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Підстави, зазначені у позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, є поважними, а тому такий слід поновити.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ даної категорії, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про допит зазначених ним у позовній заяві свідків та викликати таких у судове засідання з цією метою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 121, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2023 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 13.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Зобов`язати відповідача до судового засідання надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області у засвідчених копіях всі матеріали щодо даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову).

Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 2-х днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ісько Оксану Петрівну лікаря комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 43, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Тімонова