Справа № 520/10678/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 р. Справа №520/10678/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 92203,43 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой», податковий номер: 41554266, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 92203,43 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Вираховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41554266.

Станом на дату винесення рішення по даній справі, ТОВ «Укрєвродорстрой» має податковий борг, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом за податковими повідомленнями-рішеннями, у загальному розмірі 92203,43 грн (штрафні санкції - 87348,57 грн, пеня - 4854,86 грн), а саме:

- військовий збір - 5072,62 грн (штрафна санкція - 4918,88 грн, пеня - 153,74 грн) - податкове повідомлення-рішення №7 від 19.03.2020;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати- 87130,81 грн (штрафна санкція - 82429,69 грн, пеня - 4701,12 грн):

- податкове повідомлення-рішення №7 від 19.03.2020 - 510 грн (штрафна санкція);

- податкове повідомлення-рішення №7 від 19.03.2020 (штрафна санкція - 81919,69 грн, пеня - 4701,12 грн).

У позовній заяві позивачем зазначено, що у встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов`язання, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошових зобов`язань.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України, згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, позивачем було сформовано та направлено ТОВ «Укрєвродорстрой» податкову вимогу від 18.01.2022 №0-2013, в якій повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту формування податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

За змістом п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Відповідно пп.19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують функції, зокрема, щодо звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ" (вул. Вокзальна, буд. 14, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 92203 (дев`яносто дві тисячі двісті три) грн 43 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвродорстрой» (), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов