Справа № 300/2361/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2023 р. справа № 300/2361/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Долинської міської ради, приватного акціонерного товариства «ВФ України» про визнання протиправними та скасування рішень Долинської міської ради Івано-Франківської області «Про розгляд звернення ПАТ «ВФ Україна»» та «Про проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПАТ «ВФ Україна», с. Солуків» від 04.10.2022 №1799-23/2022 та зобов`язання приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» знести незаконно зведений об`єкт телекомунікації (баштова споруда) у с. Солуків Калуського району Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, приватного акціонерного товариства «ВФ України» про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» щодо зобов`язання знести незаконно зведений об`єкт телекомунікації (баштова споруда) у с. Солуків Калуського району Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій чітко вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску, а також надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.
У подальшому ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 повернуто позовну заяву в даній справі.
Вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору.
Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно квитанції до платіжного доручення від 24.05.2023.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.