Справа № 160/13423/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Справа № 160/13423/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 2.1 наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 квітня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за №2944 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана»;

визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 квітня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за №2944 в частині позбавлення ОСОБА_1 щомісячної премії та додаткової винагороди за квітень 2023 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду та щомісячну премію за квітень 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від позивача на виконання ухвали від 30.06.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2023 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13423/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином засвідчених документів, а саме:

- рапорт майора О. Олійника від 25.04.2023 року зареєстрований за вихідним номером № 1397, котрий пропонує в зв`язку з переведенням капітана ОСОБА_1 до іншої частини перепризначити іншу особу для завершення службових розслідувань;

- накази командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 «Про скасування та перепризначення службових розслідувань»;

- накази № 814 від 15 травня 2022 року, № 815 від 15 травня 2022 року, № 816 від 15 травня 2022 року, за котрими вказано «Службові розслідування № 262, 263, 264, 296 за відповідними фактами вважати завершеними;

- наказ № № 880 від 20 травня 2022 року було доручене іншій особі та результати розслідування до 28 травня 2023 року;

- висновки службових розслідувань за даними наказами та пояснення ОСОБА_1 за вказаними розслідуваннями;

- копію оскаржуваного наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 квітня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної

відповідальності» за №2944 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана»;

- копію оскаржуваного наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27 квітня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за №2944 в частині позбавлення ОСОБА_1 щомісячної премії та додаткової винагороди за квітень 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона