Справа № 473/2196/23
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2196/23
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.

при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову ЕАС №6908669 від 29.04.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Одеській області Овчаренко Олександром Олександровичем про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірір 510 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито провадження по справі.,

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням начальником управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав Рішення №ВН-11126 від 02.06.2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕАС №6908669 від 29.04.2023 року, винесеної інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Одеській області Овчаренко Олександром Олександровичем., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Представник відповідача у заяві про закриття провадження у справі, вказав, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЕАС №6908669 від 29.04.2023 року скасована, про що також направив копію рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № ВН-11126 від 02.06.2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд установлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив 536,80 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір на суму 536,80 грн. відповідно до квитанції код 9305-0445-1892-8338 від 09.05.2023, оригінал якої є у матеріалах справи.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

постановив

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету, сплачений судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., зарахований згідно квитанції код 9305-0445-1892-8338 від 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя: М.М. Ротар