Справа № 580/3757/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 липня 2023 року справа № 580/3757/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі відповідач 2), в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 27.04.2023 №79 про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача 1 призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з моменту виникнення права на таку пенсію, на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного по батькові позивача « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.06.2023 в адміністративній справі №580/3757/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 в адміністративній справі №580/3757/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 в адміністративній справі №580/3757/23 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивачки - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 в адміністративній справі №580/3757/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ