Справа № 560/4138/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4138/21

06 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" врахована для обчислення пенсії за 2014 - 2016 роки та неврахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення, а також застосування для розрахунку надбавки за понаднормовий стаж показника розміру мінімальної пенсії за віком, який діяв станом на 01 січня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної з 22 березня 2021 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за 2018 - 2020 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення, а також застосувати для розрахунку надбавки за понаднормовий стаж показник мінімальної пенсії за віком, який діяв станом на дату призначення пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" врахована для обчислення пенсії, за 2014 - 2016 роки, та неврахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , призначеної з 22 березня 2021 року пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії, за 2018 - 2020 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку.

- в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

09 червня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування доводів заяви позивач зазначає, що відповідачем постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року виконано частково. Зокрема, рішення суду в частині врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку, відповідачем не виконано.

До заяви позивач додав, серед іншого, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.05.2023 (вих. №6405-5796/Б-03/8-2200/23), згідно з яким відповідач повідомив позивачу, що підстави для виконання рішення суду в частині врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочення часу її призначення на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку, відсутні.

Згідно з приписами ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, -за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви та додані до заяви письмові докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відповідно до ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом двох місяців з дня винесення ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт про повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №560/4138/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.