Справа № 560/11664/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.06.2023 щодо правильності обчислення страхового стажу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу період роботи у Відкритому акціонерному товаристві "Шепетівський завод культиваторів" з 18.06.2009 по 05.05.2010.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В позовній заяві позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 07.06.2023, однак до позовної заяви не додав копію відповідного рішення та не вказав його реквізити. Також, у позовній заяві ОСОБА_1 не обґрунтував порушення своїх прав, не зазначив правових наслідків щодо викладеної у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.06.2022 №6795-6151/Т-03/8-2200/23 відмови у зарахуванні страхового стажу періоду роботи у Відкритому акціонерному товаристві "Шепетівський завод культиваторів" з червня 2009 року по квітень 2010 року та не обґрунтував порушення оскаржуваним рішенням своїх прав, свобод, інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви із обґрунтуванням порушень прав позивача рішенням про не зарахуванням пенсійним органом до страхового стажу періоду роботи у Відкритому акціонерному товаристві "Шепетівський завод культиваторів" з червня 2009 року по квітень 2010 року із зазначенням правових наслідків такої відмови та надання засвідченої належним чином копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 07.06.2023.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук