Справа № 420/9856/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9856/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає ст.296 КАС України, та подана з пропуском встановленого ст.295 КАС України строку.

При цьому, у скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на воєнний стан в Державі.

З даного приводу слід зазначити, що приписами п.8 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються крім іншого, - дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні відомості, які свідчать про надіслання оскаржуваного судового рішення в електронному вигляді на електронну адресу апелянта військової частини НОМЕР_1 16.05.2023р.

Однак, апелянтом у поданій апеляційній скарзі в порушення п.8 ч.2 ст.296 КАС України, не вказано яким чином та коли (дата) він отримав оскаржуване рішення суду (або ознайомився з його текстом, тощо, в тому числі з урахуванням відомостей про надіслання судового рішення в електронному вигляді), у зв`язку із чим неможливо встановити коли почався перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року з урахуванням приписів ч.2 ст.295 КАС України.

Відомостями на підтвердження дати отримання Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржуваного рішення суду можуть бути зокрема (але не виключно) копія супровідного листа або рішення суду з відміткою (штампом) військової частини НОМЕР_1 із зазначенням вхідних номеру й дати його отримання, копії з журналу вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 із відомостями про надходження оскаржуваного рішення суду від 16.05.2023р. у справі №420/9856/22, тощо.

Крім того, згідно п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається також документ про сплату судового збору.

Однак, військовою частиною до даної апеляційної скарги такого документу не додано.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022р. на рівні 2481 грн.

Водночас, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дану апеляційну скаргу подано в електронному вигляді через ЄСІТС «Електронний суд».

За вказаного, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 1190,88 грн. (1488,60*0,8).

Між тим, доказу сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі апелянт до апеляційної скарги не додав, що свідчить про її невідповідність вимогам процесуального закону.

Як визначено ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 1190,88 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 420/9856/22 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання: доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги та відомостей (інформації) з доказами щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло