overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19831/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2022 року м. Київ № 640/19831/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТЕП

ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТЕП ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування окремих положень Містобудівних умов та обмежень.

16.11.2022 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Так, ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи суть заяви позивача від 16.11.2022 року та обставини, за яких вона була подана до суду, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТЕП ДЕВЕЛОПМЕНТ" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/9503/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м. Київ№ 640/9503/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., за участі секретаря судового засідання Шпотак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Державної податкової служби України

про стягнення збитків в розмірі 4 741 583,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рабченюк Л.П.

від відповідача: Бонка Р.М.

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової служби України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 640/9503/22 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державної податкової служби України про стягнення збитків в розмірі 4 741 583,33 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що розгляд зазначеної справи здійснюється в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/30999/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/30999/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
про скасування дозволу № -00389 від 05.03.2021
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25.10.2021 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-00389 від 05.03.2021 виданий ТОВ «Коксовий завод «Новомет».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 позов залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 30.11.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17452/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 826/17452/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий дім "УКРХІМ" 05.10.2020 звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом, а саме, замінити Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві ().

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 06 грудня 2022 року о 14-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/8402/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ № 640/8402/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до1. Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Київської міської державної адміністрації 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру про нарахуванню та здійснення соціальних виплат Київської міської державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 9 670,00 грн, за правилами приписів Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 9 670,00 грн. за правилами приписів Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Бояринцева М.Ю.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволен частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2022 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 30.11.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18085/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/18085/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправнимою бездіяльності, зобов`язати зняти арешт з усього майна боржника у ВП № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 23.11.2022, що підтверджується відповіддю на електронний лист "отримано", яким надіслано Позивачу ухвалу від 27.10.2022 на електронну пошту. Також ухвалу від 27.10.2022 про залишення позову без руху отримано Позивачем 11.11.2022 в Електронному кабінеті, по що складено відповідну довідку.

Станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/29536/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/29536/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Климепнчук Н.М., ознайомившись із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021, яке набрало законної сили 27.07.2021, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2021 про виправлення описки, позов задоволено повністю.

Позивачем 23.09.2022 подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №640/29536/20.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2021 у судовому засіданні 13.12.2022 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/31225/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Київ № 640/31225/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Омельчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,-

за участю:

представників позивача: Букуєів О.О., Куліда А.А.

представників відповідача: Бойко М.А., Франчук Я.Р.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

2. Підстави для відшкодування судових витрат відсутні.

За приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Порядок та строки подання апеляційної скарги врегульовано приписами статей 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/18687/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/18687/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доДержавного підприємства "Макіїввугілля"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Державного підприємства "Макіїввугілля" заборгованість на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 158 578 227,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 24 810,0 грн. Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року направлена в електронний кабінет позивача та доставлена останньому 17 листопада 2022 року.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення його позову без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 13 грудня 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду 17 листопада 2022 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20233/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/20233/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, прим. 3) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 01.11.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 70202816 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2022 у справі 902/1054/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 30.11.2022 надіслана 01.12.2022 на зазначену представником позивача у позовній заяві його електронну адресу - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Станом на 14.12.2022 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко