Справа № 320/18370/23
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

05 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Федотова І.В., Чаку Є.В.,

при секретарі - Олешко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року о 10:40 год. позивач - ГУ ДПС у м. Києві звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ", якою просив стягнути кошти за податковим боргом на суму податкового боргу 160 792 912,47 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, поданої в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням уточненої апеляційної скарги, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та прийняти нове, яким заяву Головного управління ДПС у м. Києві в порядку ст. 283 КАС України задовольнити.

Представником відповідача 04 липня 2023 року через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі №320/18370/23 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №320/19912/23 та №320/21576/23.

В судовому засіданні 05 липня 2023 року представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року позовну заяву у справі №320/19912/23 ТОВ "ПАРІМАТЧ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без руху. Станом на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №320/18370/23 питання щодо відкриття провадження у справі №320/19912/23 не вирішено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/21576/23 за позовом ТОВ "ПАРІМАТЧ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування переплати за заявою, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що встановлення остаточного розміру наявної у відповідача переплати та зобов`язання позивача вчинити дії щодо зарахування переплати в рахунок податкового боргу є предметом розгляду у справах справі №320/19912/23 та №320/21576/23, що унеможливлює розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст. 283 КАС України.

Відповідно до ч. 10 ст. 283 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, відкриття провадження в адміністративній справі №320/21576/23 за позовом ТОВ "ПАРІМАТЧ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у м. Києві щодо неврахування переплати за заявою товариства надміру сплаченого податку на доходи фізичних осіб та зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві скласти висновок щодо зарахування переплати не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі №320/18370/23, що, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до категорії термінових справ.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 243, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІМАТЧ" про зупинення апеляційного провадження по справі №320/18370/23- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку

Повний текст ухвали складений "06" липня 2023 року.