Справа № 280/3058/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 липня 2023 року Справа № 280/3058/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко Андрія Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення щодо відкриття виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

причини пропуску визнати поважними та поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року по справі №280/722/22;

визнати рішення державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року визнати незаконними;

постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 25854,36 грн. на користь ГУ ДПС в Запорізькій області скасувати.

Ухвалою суду від 22.05.2023 скаргу залишено без руху. Надано заявнику 10-нний строк для усунення недоліків.

Так, 05.06.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

причини пропуску визнати поважними та поновити строк позивачу на звернення до суду з позовом щодо визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П., а саме постанови про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року по справі №280/722/22;

визнати рішення державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року незаконними;

постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко А.П. про відкриття виконавчого провадження №70228620 від 04.11.2022 року щодо стягнення з позивача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 25 854.36 грн. на користь ГУ ДПС в Запорізькій області скасувати.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет представника позивача, згідно з якою ухвалу про продовження процесуального строку представником позивача отримано 13.06.2023.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.06.2023.

Разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко Андрія Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та скасування постанови, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака