Справа № 140/12172/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/12172/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Другий ВДВС у м. Луцьку) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 54903005 та не виключенні запису з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язання: виключити запис з Єдиного реєстру боржників; зняти арешт зі всього майна та заборону на відчуження всього майна, зняти арешт з грошових коштів, які містяться на рахунках боржника, який був накладений постановами про арешт коштів боржника від 20.03.2020 в межах виконавчого провадження № 54903005; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяження № 22949532 (спеціальний розділ), зареєстрованого 23.10.2017

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області), справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у справі призначено судове засідання на 12:00 04.07.2023 (а. с. 26).

В судовому засіданні 04.07.2023, проведеному за участі представників сторін та третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд постановив ухвалу про заміну первісного відповідача Другого ВДВС у м. Луцьку на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС у м. Луцьку), та після заслуховування вступного слова учасників справи оголосив перерву до 16:00 05.07.2023.

05.07.2023 представник позивача адвокат Супрунюк С.М. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України (а. с. 55).

З урахуванням приписів частини четвертої статті 229, частини третьої статті 268 КАС України, розгляд вказаної заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, позов ОСОБА_1 до ВДВС у м. Луцьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, позивач має право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 229, 248, 268 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх