Справа № 160/8642/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Справа №160/8642/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2019 року та заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі - позивач, заявник) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2019 року та заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявленні позивачем питання про виправлення описки у рішенні суду та заміни сторони виконавчого провадження по справі мають різний порядок вирішення згідно норм КАС України та повинні розглядатися окремо.

Отже, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 241, 248, 253, 256, 295, 297, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року та заміни сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53201, м.Нікополь, пр-т.Трубників, буд.56 (ел. адреса: )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Г. В.Кадникова