Справа № 280/4942/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

07 липня 2023 року Справа № 280/4942/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління ПФУ в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69035, ) про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 було витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4942/22 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року.

Супровідним листом №280/4942/22/5507/23 від 10 березня 2023 року матеріали зазначеної адміністративної справи були направлені до Третього апеляційного адміністративного суду.

Станом на 16.05.2023 адміністративна справа не поверталась до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.05.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс надійшла заява вх. № 19464 про розстрочення виконання рішення суду у справі №280/4942/22.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято до провадження заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про розстрочення виконання рішення у справі №280/4942/22. Постановлено розгляд заяви провеести після повернення адміністративної справи №280/4942/22 до Запорізького окружного адміністративного суду.

28.06.2023 матеріали адміністративної справи №280/4942/22 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28/06/2023 призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про розстрочення виконання рішення у справі № 280/4942/22, про що було повідомлено учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 280/4942/22 без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 280/4942/22, у зв`язку із добровільною сплатою суми боргу.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15/12/2022 у справі №280/4942/22 набрало законної сили 02.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, спеціальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють питання розстрочення виконання рішення суду (ст. 378 КАС України) не передбачено правові наслідки відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду, на підставі заяви заявника, спеціальними положеннями КАС України не встановлено, суд застосовує загальні положення КАС визначені для позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що вони є для судді зобов`язальними та безальтернативними, без дослідження підстав подання заяви про відкликання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству Запоріжкокс заяву про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 280/4942/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 280/4942/22, повернути Приватному акціонерному товариству Запоріжкокс.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака