Справа № 635/4995/23
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.23
Справа № 635/4995/23
Провадження № 2-а/635/37/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустяна Станислава Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустяна С.В., в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 7219850 від 24 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустяна С.В. про скасування постанови, передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статті 31 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

До відкриття провадження у справі, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють її участь у розгляді цієї справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Так, позивач у вказаній справі ОСОБА_1 працювала в Харківському районному суді Харківської області на посаді помічника судді з 01 червня 2012 року (наказ № 05-08/34 від 01 червня 2012 року).

Окрім того, ОСОБА_1 працювала помічником судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Між тим, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН за №2006/23 від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно частини першої, другої статті 40 КАС України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Харківського районного суду Харківської області І.В. Березовської у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя І.В. Березовська підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 41 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Березовської Ірини Валеріївни задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Капустяна Станислава Володимировича про скасування постанови, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська