Справа № 380/14526/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2023 року справа № 380/14526/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (вул. Костюшка, 1, м. Львів, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці від 17.03.2023 року № 47 «Про проведення службового розслідування»;

- визнати протиправними дії Львівської митниці, які полягали у проведенні службового розслідування, призначеного відповідно до наказу Львівської митниці від 17.03.2023 року № 47 «Про проведення службового розслідування»;

- визнати протиправною та скасувати резолюцію керівника Львівської митниці Андрія Кузніка на доповідній записці головного державного інспектора відділу з питань запобігання та протидії корупції Львівської митниці - керівника комісії з проведення службового розслідування, призначеного наказом Львівської митниці від 17.03.2023 року № 47 «Про проведення службового розслідування», ОСОБА_2 від 14.04.2023 року № 7.4.-09/147 щодо погодження порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати резолюцію керівника Львівської митниці Андрія Кузніка на Акті службового розслідування від 14.04.2023 року № 7.4.-09/146 щодо погодження порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці від 20.04.2023 року № 160-дс «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 »;

- визнати протиправними дії Львівської митниці, які полягали у проведенні дисциплінарного провадження, порушеного на підставі наказу Львівської митниці від 20.04.2023 року № 160-дс «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 », стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Львівської митниці від 01.06.2023 року №190-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині застосування до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ОСОБА_1 за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 1, 2, 4, 9 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу», дисциплінарного стягнення - звільнення з посади державної служби;

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Львівської митниці від 01.06.2023 року № 476-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». в частині припинення державної служби та звільнення 01 червня 2023 року ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, із займаної посади, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 83, пункту 4 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 1, 2, 4, 9 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, зі змінами;

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Львівської митниці від 01.06.2023 року № 476-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». в частині припинення дії контракту про проходження державної служби від 29.06.2021 року № 320 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 83, пункту 4 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII;

- поновити ОСОБА_1 на державній службі з 01 червня 2023 року на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та відновити дію контракту про проходження державної служби від 29.06.2021 року № 320 з 01 червня 2023 року;

- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на державній службі з 01 червня 2023 року на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та відновлення дії контракту про проходження державної служби від 29.06.2021 року № 320 з 01 червня 2023 року допустити до негайного виконання;

- стягнути з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович