Справа № 300/3281/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" липня 2023 р. справа № 300/3281/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсплавтехнології" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металсплавтехнології" звернулося в суд із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області №6920601/34201977 від 14.06.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 18.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідачів подав клопотання про розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На думку контролюючого органу, Товариство має взаємовідносини з ризиковими контрагентами, приймає участь у ймовірних схемах формування, використання та розповсюдження ризикового податкового кредиту та як наслідок, ухилення від сплати податків до бюджету. Дана справа є бюджетоутворюючою, тому відповідач наголошує на важливості даної справи для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені нею у відзиві на позов чи запереченнях на відповідь на відзив (за умови його подання), не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Ця справа не належить до категорії тих, які мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а отже, вона може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет розгляду, характер спірних правовідносин та правові позиції сторін, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розглядати справу з призначенням судового засідання. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.
Крім того, зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв`язку з чим необхідно проводити судове засідання.
Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.