Справа № 808/1864/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06 липня 2023 рокуСправа № 808/1864/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ДДК» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Лазаренко М.С.) від 02.08.2018 по справі №808/1864/18 задоволено позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «ДДК», зокрема стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства «ДДК» судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

16.11.2018 у справі видано виконавчі листи.

26.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, у зв`язку з тим, що такий строк пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із неможливістю своєчасно виправити помилку у виконавчому листі через знаходження справи у Верховному Суді.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Так, судом враховано те, що тривалий час виконавчий лист не міг бути пред`явлений до виконання через наявність у ньому помилки. В свою чергу, помилка у виконавчому листі не могла бути своєчасно виправлена через відсутність у суді першої інстанції матеріалів адміністративної справи.

За таких обставин, позивач не мав змоги своєчасно пред`явити до виконання виконавчий лист з незалежних від нього підстав, що свідчить про поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству «ДДК» пропущений з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 16.11.2018 по справі №808/1864/18 щодо стягнення на користь Селянського (фермерського) господарства «ДДК» судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова