Справа № 280/2975/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/2975/21

адміністративне провадження №К/990/34708/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення від 29.12.2022 №1440), сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 зазначену заяву повернуто без розгляду та роз`яснено, що оскільки оплата судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/2975/21 відбулась 30.12.2022, згідно зі штемпелем Державної казначейської служби на платіжному дорученні від 29.12.2022 №1440, тобто після постановлення ухвали касаційного суду від 12.12.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження, то такий судовий збір є помилково зарахованим і його повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182.

Однак 03.07.2023 відповідач звернувся із клопотанням (касаційне провадження №К/990/34708/22), у якому просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.12.2022 №1440.

Верховний Суд повторно звертає увагу Головного управління ДПС у Запорізькій області, що у даному випадку, повернення судового збору за вказаним платіжним дорученням здійснюється саме за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не судовим рішенням.

Згідно із частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 03.07.2023 є очевидно безпідставним, то Суд дійшов висновку про необхідність повернення його без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області клопотання про повернення судового збору згідно із платіжним дорученням від 29.12.2022 №1440 сплаченого за подання касаційної скарги у справі №280/2975/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду