Справа № 279/460/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-адр/279/3/23
Справа № 279/460/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2023 року м.Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.03.2023 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі, вказаним рішенням вирішено скасувати постанову серії БАД №102114 від 05.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2, 121 ч.1 КУпАП визнати протиправною та скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. 30.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених ним судових витрат по справі. Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Таким чином, оскільки позивач дійсно поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви до суду, судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, з огляду на положення ст. 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Житомирській області підлягають до стягнення на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.. Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 КАС України,
ВИРІШИВ:
Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Житомирській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ГУНП в Житомирській області місце знаходження: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37, .

Суддя Волкова Н.Я.