Справа № 140/10150/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/10150/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТЛЕДТЕХНОЛОГІЇ до Волинського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТЛЕДТЕХНОЛОГІЇ звернулося з позовом до Волинського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу №91 в частині скасування ТОВ СМАРТЛЕДТЕХНОЛОГІЇ дозволу №685, виданого 12.09.2016 року на застосування праці громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді заступник директора.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Кушнірука А. В. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТЛЕДТЕХНОЛОГІЇ до Волинського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кушнірука А. В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТЛЕДТЕХНОЛОГІЇ до Волинського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко