Справа № 200/1552/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року справа №200/1552/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власної ініціативи у справі № 200/1552/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2023 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні означених вище ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження було допущено описку, а саме зазначено у вступних частинах ухвал «рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року» замість правильного «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року», суддя I інстанції «Секірська А.Г.», замість « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку за текстом ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступних частинах ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, правильно зазначивши:

«рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року»;

«Смагар С.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук