Справа № 947/18738/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/136/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Сігаєва Павла Олександровича, Департамента транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2023 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати дії інспектора з паркування Сігаєва П.О. протиправними.

- Постанову ОДУ 3611861 від 24.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 680 грн. скасувати.

- Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради видалити інформацію про правопорушення у реєстрах обліку правопорушень, зафіксоване 24.05.2023 року з чеку під двірником авто ДЕУ Матіз, держномер НОМЕР_1 о 15 годині 10 хвилин 11 секунд.

- Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради провести іспити своєму працівнику - інспектору з паркування ОСОБА_2 на предмет знання української мови, КУпАП та ПДР, та визначити, чи відповідає його професійний рівень займаній посаді.

- Судові витрати покласти на відповідачів.

- Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради компенсувати позивачу грошові витрати на написання цього позову, його роздрукування та відправку поштою, а також витрати на пальне, пов`язані з написанням, друком та відправкою позову у сумі 680,00 грн.

- Розглядати справу без присутності позивача.

Ухвалою від 16.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, а саме вказано, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому судом позивачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. На підставі викладеного судом було рекомендовано позивачу визначитись з кількістю заявлених позовних вимог та сплатити відповідний судовий збір за кожну позовну вимогу.

30.06.2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнення до адміністративного позову, в якому вказано, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а також позивач просить, крім прохань, викладених у адміністративному Позові, утримати з відповідачів на його користь 1073,60 грн. судового збору та 88 грн. поштових витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки, що були підставою для залишення адміністративного позову без руху, в повному обсязі, оскільки судовий збір сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру, в той час як в первісно поданій позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру (пункти 1-4 адміністративного позову), і в поданому 30.06.2023 року позивач ОСОБА_1 не зменшив кількість заявлених вимог, лише доповнив вимоги стягненням судового збору та поштових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.ч.1, 2, 4, 6 та п.п. 2, 3 ч. 8 ст. 18, п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Сігаєва Павла Олександровича, Департамента транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.