Справа № 140/18042/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18042/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ЛЮБАРТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ЛЮБАРТ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі повідомлення-рішення від 20.06.2023 № в т.ч. в частині застосування штрафу у сумі 37 284,56 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних ПН №8 (дата складання 31.10.2022; дата реєстрації 28.11.2022); ПН №6 (дата складання 21.10.2022; дата реєстрації 21.11.2022); ПН №5 (дата складання 31.03.2022; дата реєстрації 20.04.2022).

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

Таким чином, особа має право на звернення до адміністративного суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником за довіреністю №960 від 02.08.2022 Світланою Лисюк.

До позовної заяви додана копія довіреності від 02.08.2022 №960, проте зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що Світлана Лисюк уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ЛЮБАРТ» у даній справі, зокрема подавати до суду позовну заяву, підписувати процесуальні заяви від імені та в інтересах позивача.

Відтак повноваження Світлана Лисюк, як представника діяти від імені позивача у даній справі, зокрема подавати до суду позовну заяву, підписувати процесуальні заяви від імені та в інтересах позивача, не підтверджені в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ЛЮБАРТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЯЛ ЛЮБАРТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Я. Ксензюк