Справа № 160/7345/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/7345/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати: рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 13.10.2021 року №66; рішення Головного управління ПФУ у Львівській області від 30.09.2022 року №66 та рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 08.02.2023 року №66 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п.«а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»);

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період навчання з 01.09.1992 року по 21.04.1995 рік, період роботи з 25.04.1995 року по 01.09.1995 рік та навчання в учбовому пункті за період з 25.04.1995 року по 26.04.1995 рік; з 05.10.1995 року по 06.10.1995 рік; з 17.02.2000 року по 18.02.2000 рік та призначити, нарахувати та виплатити йому з 08.10.2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (ст.ст.13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

До суду 18.05.2023 року надійшов відзив від відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки рішення Головного управління ПФУ у Львівській області №66 від 08.02.2023 р. про відмову у призначенні пенсії прийняте із дотриманням та у відповідності до норм та вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів України.

До суду 22.05.2023 року також надійшов відзив від відповідача-3, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області прийнято законне та обґрунтоване рішення про відмову у призначенні пенсії за віком згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю пільгового стажу.

16.06.2023 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначено, що рішення від 13.10.2021 року №66, прийняте Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується печаткою на спірному рішенні. В свою чергу Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області не розглядало заяви позивача по суті та не приймало рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З вказаних обставин позивач будь-яких пояснень до суду не надіслав.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема, про скасування рішення від 13.10.2021 року №66, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача-4 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (), оскільки саме ним прийнято оскаржуване рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/7345/23 в якості відповідача-4 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ().

Встановити відповідачу-4 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів 1, 2 та 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма