Справа № 461/6488/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/6488/17 пров. № А/857/8745/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" Микитин Анни Іванівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 461/6488/17 за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана 17 травня 2023 року, тобто протягом 15 днів з дня, коли вона отримала копію повного тексту ухвали суду, а саме з 12 травня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Також при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Тому, ухвалою судді-доповідача від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано її скрутним матеріальним становищем. На підтвердження важкого матеріального становища скаржник надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 190/1305-23-03269 від 16 лютого 2023 року, виданою Львівською ДПІ ГУ ДПС у Львівській області стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до наданої довідки за попередній календарний рік (2022) у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація доходи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 надано докази, які підтверджують її скрутний матеріальний стан, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 461/6488/17.

Звільнити співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП Піцца-Пронто ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" Микитин Анни Іванівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 461/6488/17 за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула