Справа № 760/5606/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовскій А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в м. Києві як відповідача. В ухвалі відповідачам було визначено строк на подання відзиву.

12.06.2023 року представник відповідача ДПП подав клопотання, копія якого також була направлена ним на адресу позивача 08.06.2023 року, про виключення ДПП як неналежного відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року позову заяву було залишено без руху для визначення позивача із суб`єктним складом учасників.

27.06.2023 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому позивач просить замінити неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку замінити первісних склад відповідачів належного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісний склад відповідачів - Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10).

Визначити залученому відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: