Справа № 420/11478/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 липня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру основної пенсії за віком позивачу з урахуванням середньомісячного фактичного заробітку за періоди роботи з 01.01.1995 року по 30.06.2000 року, та з 01.05.2017 року по 31.03.2020 року.
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням середньомісячного фактичного заробітку за періоди роботи з 01.01.1995 року по 30.06.2000 року, та з 01.05.2017 року по 31.03.2020 року.
Ухвалою від 24 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в лютому 2023 року позивач подав заяву до відповідача із додатками з проханням надати інформацію з пенсійної справи та проведення перерахунку пенсії з урахуванням періодів роботи після 2017 року.
Але листом від 10.03.2023 року відповідачем було відмовлено позивачу в проведенні перерахунку пенсії, з посиланням на те, що проводити розрахунок заробітної плати на підставі довідки за період роботи з 01.01.1995 року по 30.06.2000 року недоцільно, оскільки зменшується коефіцієнт заробітної плати.
Позивач не погоджується з відмовою у здійсненні перерахунку пенсії.
Проте ані позивачем до позовної заяві, ані відповідачем до відзиву на позовну заяву, та у пенсійній справі позивача, відсутнє звернення позивача, на яке позивач робить посилання у позовній заяві, за результатами розгляду якого позивачу було відмовлено відповідачем у здійсненні перерахунку пенсії.
Суд зазначає, що відсутність заяви із додатками, на яку відповідачем надано відповідь листом від 10.03.2023 року перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно витребувати від відповідача та запропонувати позивачу надати належним чином засвідчену копію заяви із додатками від лютого 2023 року, на яку відповідачем надано відповідь позивачу листом від 10.03.2023 року.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Запропонувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду протягом п`яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали, належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 із додатками від лютого 2023 року, на яку відповідачем надано відповідь позивачу листом від 10.03.2023 року.
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко