Справа № 480/3091/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2023 року справа № 480/3091/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3091/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Фізична особа-підприємеь ОСОБА_1 не надав відзиву на позов без поважних причин.
Згідно із ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
ОСОБА_1 з 14.05.2018 зареєстрований фізичною особою - підприємцем та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
31.05.2022 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за відповідно до якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 257,40 грн. та з військового збору в розмірі 21,45 грн. По вказаній декларації відповідачем самостійно з податку на доходи фізичних осіб нараховано штрафну санкцію в розмірі 7,72 грн., пеню в розмірі 0,85 грн, а також з військового збору нараховано штрафну санкцію в розмірі 0,64 грн та пеню в розмірі 0,07 грн (а.с. 19).
07.02.2022 відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи відповідно до якої самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6526,24 грн. та з військового збору в розмірі 1952,19 грн. (а.с. 15-16). За цією декларацією розмір несплаченого зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб становить 25,52 грн, а з військового збору 1938,38 грн.
Таким чином загальна сума самостійно визначеного та несплаченого платником податків грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб становить 291,49 грн, а з військового збору становить 1960,54.
Також ФОП ОСОБА_1 до контролюючого органу подано:
ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області (Тростянецької ДПІ) подано декларацію акцизного податку від 17.12.2021 (а.с. 35-37) та від 17.01.2022 (а.с. 32-34). Розмір несплаченого податкового зобов`язання з акцизного податку по вказаним деклараціям становить 1221 грн (а.с. 9).
Також відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області (Білопільської ДПІ) подано декларацію акцизного податку від 17.12.2021 (а.с. 29-31), від 17.01.2022 (а.с. 26-28) та від 11.02.2022 (а.с. 22-25).
Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак повернулося до контролюючого органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Оскільки відповідач не сплатив нараховану суму грошового зобов`язання та в матеріалах справи відсутні докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення від в адміністративному чи судовому порядку, вказана сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
За приписами пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із ч. 1 п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар