Справа № 804/3102/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Дніпросправа № 804/3102/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2023 р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 804/3102/14, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ "Поліфом" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При перевірці апеляційної скарги судом виявлена її невідповідність вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим ухвалою від 14 червня 2023 р. скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 7308,00 грн.
На виконання вимог даної ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №2455 від 26 червня 2023 р. про сплату судового збору в розмірі 7 308,00 грн.
В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію
судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Водночас, частиною 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд справи №804/3102/14 здійснювався судом першої інстанції порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Рішення суду датовано 28 лютого 2020 р., до Єдиного державного реєстру судових рішень воно направлено лише 01 липня 2021 р. (тобто через 1 рік 4 місяці), оприлюднено - 05 липня 2021 р. Докази отримання скаржником копії даного рішення в матеріалах справи взагалі відсутні; сам скаржник вказує про отримання копії рішення 07 квітня 2023 р.
Верховним Судом в постанові від 25 лютого 2021 р. у справі №679/219/20 та в постанові від 11 лютого 2022 р. у справі №160/7319/18 вказано про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, внаслідок порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в частині порядку оприлюднення судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень та їх направлення учасникам справи.
Порушення судом першої інстанції приписів процесуального закону щодо строку розгляду справи, виготовлення тексту судового рішення та оприлюднення його тексту не можуть створювати перешкоди в доступі до правосуддя та стати на заваді реалізації сторонами своїх процесуальних прав, у тому числі, правом на апеляційне оскарження. Наведені обставини є підставами для поновити відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 03 липня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук