Справа № 120/3261/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

04 липня 2023 р. Справа № 120/3261/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу

Ухвалою суду від 03.04.2023 суддею Богоносом М.Б. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати без виклику сторін відповідно до п. 4 ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 25.04.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/2569/23.

Ухвалою суду від 13.06.2023 дану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Віятик Н.В.

20.06.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі в порядку ст. 237 КАС України, у зв`язку з набранням законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/2569/23.

26.06.2023 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області надійшов лист, у якому останній повідомив про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №120/2569/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення суду у справі №120/2569/23 набрало законної сили 14.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, відпали обставини для зупинення провадження у цій справі, тому провадження у даній справі слід поновити та продовжити розгляд справи без виклику сторін відповідно до п. 4 ст. 287 КАС України.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - поновити.

Продовжити розгляд справи без виклику сторін відповідно до п. 4 ст. 287 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна