Справа № 2240/3271/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3271/18
УХВАЛА

30 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІК Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІК Трейдінг", про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром 2008" задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №2240/3271/18 скасовано. Справу №2240/3271/18 направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2023 прийнято до свого провадження адміністративну справу №2240/3271/18, та вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 48 КАС України та реорганізацію Державної фіскальної служби України шляхом приєднання, поділу та утворення Державної податкової служби України, її територіальних органів, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідачів по справі №2240/3271/18 - відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області () та Державну податкову службу України ().

Керуючись статтями 48, 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області () та Державну податкову службу України ().

Зобов`язати відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Державну податкову службу України надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позов та пояснення по даній справі, із урахуванням висновків викладених Верховним Судом у постанові від 21.02.2023 (№ К/9901/12295/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький