overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2000/15
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № П/811/2000/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді

до відповідача: промислово-комерційної компанії Корунд у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 383894,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року позов задоволено, постановлено стягнути з промислово-комерційної компанії "Корунд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді Кіровоградської області капіталізовані платежі у сумі 778029,73 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч двадцять дев`ять грн. 73 коп.) (а.с.43-45).

Ухвалою Кіровоградського ОАС від 13.07.2018 в справі замінено стягувача -відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області

28.06.2023 року на адресу суду від Головного управління ПФУ в Кіровоградській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№16620/23 від 28.06.2023р.).

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 07 липня 2023 року о 13-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/3720/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2023 року справа № 340/3720/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови від 16 травня 2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 08 червня 2032 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.11-12).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ТОВ "ДОБРОБУТ-АВТО".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АВТО" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АВТО" ліцензію (дозвіл) на проведення перевірки технічного стану транспортних засобів?;

- якщо так, то коли і на який строк діє ліцензія чи дозвіл?;

- чи проводило Товариство технічний огляд транспортного засобу автомобіля ДАФ № НОМЕР_1 з причепом KRONE № НОМЕР_2 ?;

- якщо так, то коли і який термін дії протоколу перевірки технічного стану?;

- прошу надіслати до суду завірені копії протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів і докази сплати коштів за надані послуги.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3720/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року справа № 340/3720/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови від 16 травня 2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 08 червня 2032 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.11-12).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 25 вересня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Викликати для допиту в якості свідка водія ОСОБА_2 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3267/22
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3267/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення судового контролю по справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, допущену ним під час виконання рішення суду від 01.09.2022, постановити окрему ухвалу та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення судового контролю по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення судового контролю по справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду у строк до 06 липня 2023 року письмові пояснення з приводу заяви представника позивача та виконання рішення суду від 01.09.2022 по справі №340/3267/22.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/3985/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2023 року справа № 340/3985/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.42-44).

30 червня 2023 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у відповідача (а.с.66-67).

Зазначив, що неодноразово намагався отримати докази у військової частини, однак остання ігнорувала запити і рапорти позивача.

Правом клопотати про витребування доказів судом позивач наділений відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України.

Суд зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки позивач з незалежних від нього причин не зміг самостійно отримати докази, а військова частина не надала суду відзив на позов і усі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії таких документів:

- наказу про призначення на останню займану посаду у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- картки особового рахунку за 2022 рік і 2023 рік із зазначенням сум нарахованого і сплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення й інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- наказу про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом імовірного самовільного залишення військової частини; акту службового розслідування; наказу про завершення службового розслідування;

- наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 ;

- наказу про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 ;

- наказу про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/2614/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2614/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Кропивницького РТЦК та СП (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 3-А)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницького РТЦК та СП щодо не розгляду рапорту про звільнення від 03.03.2023 року;

- зобов`язати вчинити дії по звільненню з лав ЗСУ відповідно до вимог чинного діючого законодавства відповідно до пп."г" пункту 2 ч.4 ст.26 "Про військовий обов`язок та військову службу" (із змінами та доповненнями) та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення захисту прав дітей" долучених до позовної заяви та рапорті про звільнення від 03.03.2023 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії картки фізичної особи платника податку, уточненої позовної заяви в частині другої позовної вимоги та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та її копію для відповідача, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Дана ухвала вручена особисто позивачу 15.05.2023 р., про свідчить розписка Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Станом на 03.07.2023 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/4504/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/4504/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 26.12.2022 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн до призначеної пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 , починаючи з 26.12.2022 р.

26.06.2023 р. до суду подано позовну заяву, яка не підписана позивачем.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню, оскільки її не підписано позивачем.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 30 червня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 360/1022/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1022/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано відповідача надати суду, у завірених належним чином копіях докази.

Ухвалою суду від 11.07.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Сторони з клопотаннями про продовження строку зупинення провадження у справі не звертались.

У зв`язку надходженням клопотання представника позивача та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі № 360/1022/22 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 380/12656/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 липня 2023 року справа № 380/12656/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) (далі - відповідач), в якому, з врахуванням ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 03.07.2023, просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати з 01.12.2022 року щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713 у розмірі 2000,00 грн.;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2022 року щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713 у розмірі 2000,00 грн.

Підставою позову на думку позивача є протиправна бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович