Справа № 760/34803/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-адр/760/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній праві за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Войничого Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення в справі додаткового рішення про розподіл судових витрат на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2023 про скасування винесеної інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Войничим Ярославом Володимировичем постанови про притягнення до його адміністративної відповідальності.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 статті 270 КАС України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.
Для вирішення питання про розподіл судових витрат виклик Сторін не визнається судом необхідним.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Войничого Ярослава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
При постановленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Сума сплаченого Позивачем судового збору становить 454,00 гривень.
Таким чином, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати в розмірі 454 гривень.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 139, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив:
1.Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 гривень.
2.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складання.
3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк»;
Суддя: