Справа № 560/4162/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4162/23
УХВАЛА

03 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати інспектору взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 (РНОК ПП ) додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 28.02.2023 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року № 375;

-зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) здійснити у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року № 375 нарахування та виплату командиру роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 (РНОК ПП ) додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 28.02.2023 року у повному обсязі.

Ухвалою від 28.03.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд встановив, що нарахування та виплата грошового забезпечення позивачу здійснюється Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області.

Також у відзиві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України зазначено, що він не є належним відповідачем.

При відкритті провадження у справі, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області залучено у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції в Хмельницькій області як співвідповідача у справі № 560/4162/23.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Хмельницькій області як співвідповідача у справі № 560/4162/23.

Надати Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський