Справа № 520/562/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

03.07.2023 справа №520/562/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 30.04.2020 у справі №520/562/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 по справі №520/562/20 в частині того, чи повинно Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 у справі №520/562/20 зафіксувати розмір пенсії, обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 450% посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704), надбавку за роботу в умовах режимних обмежень (в розмірі 10% від посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704) зі збереженням основного розміру пенсії 25% як інваліду 2 групи з моменту встановлення інвалідності 30липня 2020 року в розмірі 59340,85 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву про роз`яснення рішення суду заявник зазначає, що незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №520/562/20 полягає в тому чи враховувати при перерахунку пенсії збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни другої групи, оскільки статус інваліда війни 2 групи позивач отримав 30 липня 2020 року, а в рішенні суду зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018. Тобто дата встановлення інвалідності пізніша за дату перерахунку, встановлену судовим рішення, у зв`язку з чим відповідач у травні 2023 перерахував розмір пенсії ОСОБА_2 без врахування статусу інваліда війни з моменту встановлення інвалідності. Отже, наведене свідчить про незрозумілість судового рішення у даній справі для пенсійного органу.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - премії, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення, однією сумою, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 450% посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (в розмірі 10% від посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.6, п.п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвалою суду від 05.05.2020 виправлено описку у вступній, описовій частинах та в абз.1 резолютивної частини вказаного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №520/562/2020 - замість "Головного управління в Харківській області" зазначити "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" Харківського окружного адміністративного суду, вказане рішення суду набрало законної сили - 11.08.2020.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення суду буде сплата відповідачем всієї недоплаченої частини пенсії за рішенням суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення", установлено, що розміри пенсій інвалідам війни, обчислені відповідно до статті 27 та частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", статей 13 і 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", збільшуються на 25 відсотків. Збільшення розмірів пенсій здійснюється без урахування передбачених законодавством надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, сум індексації та інших доплат до пенсії.

Як встановлено судом, позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2020, ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи з 30.07.2020.

За таких підстав, саме з цієї дати (30.07.2020) позивач має право на збільшення основного розміру пенсії 25% як інваліду війни другої групи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" та зі збереженням основних та додаткових складових грошового забезпечення, які були призначені пенсіонеру до встановлення такої інвалідності.

Враховуючи викладене, а також положення 254 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підставі для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 30.04.2020 у справі №520/562/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №520/562/20 таким чином, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 30.04.2020 року зафіксувати розмір пенсії 59340,85грн, обчисленої з розрахунку статусу інваліда війни 2 групи без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 450% посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704), надбавку за роботу в умовах режимних обмежень (в розмірі 10% від посадового окладу вказаного в довідці №ФХ124809 від 26.03.2018 на підставі п.5, п.п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704) зі збереженням основного розміру пенсії 25% як інваліду 2 групи з моменту встановлення інвалідності 30липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО