overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/676/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/676/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви представника Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 620/676/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/676/23.

29.06.2023 представником Адміністрації державної прикордонної служби України подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 620/676/23.

Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення судового засідання з метою розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, яке відбудеться 10 липня 2023 року о 10:00 год., за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1762/22
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/1762/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши заяву позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить постановити окрему ухвалу згідно статті 249 КАС України, ухвалу про застосування заходів процесуального примусу згідно статті 149 КАС України, ухвалу про наявність адміністративного правопорушення згідно статті 185-6 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 6 статті 383 КАС України передбачено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України в порядку письмового провадження.

Водночас суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати у Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 620/1762/22 у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження у строк до 10.07.2023.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/4343/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4343/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №620/4343/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
03.10.2022 представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 03.08.2022 за нововиявленими обставинами, задовольнивши його позовні вимоги.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 заяву представника ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі №620/4343/22 скасовано, адміністративний позов - задоволено у повному обсязі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення було допущено описку на сторінці 5 в абзаці сьомому його мотивувальної частини в зазначенні суми підтверджених витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, а саме вказано: «4000,00 грн.» замість «3000,00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення суду від 27 червня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №620/4343/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши суму підтверджених витрат на професійну правничу допомогу «3000,00 грн.», замість «4000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/8721/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/8721/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства "Благоустрій" Коропської селищної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до комунального підприємства "Благоустрій" Коропської селищної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подавши до суду:
- належним чином оформлену позовну заяву, з додержанням вимог пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із вказанням у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства "Благоустрій" Коропської селищної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/8798/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/8798/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подавши до суду:
- належним чином оформлену позовну заяву у кількості відповідно до учасників справи, з додержанням вимог пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із вказанням у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць
Справа № 200/475/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2023 р. справа № 200/475/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у справі № 200/475/23 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"03" липня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/475/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/18843/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2023 р. справа № 200/18843/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 р. у справі № 200/18843/21 (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) , Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"03" липня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/18843/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2023 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін
Справа № 200/724/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року справа №200/724/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши заяву позовом ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи № 200/724/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 200/724/23.

Ухвалами апеляційного суду від 08 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29 серпня 2023 року в порядку письмового провадження.

Також слід зазначити, що при відкритті апеляційного провадження судом було продовжено розгляд справи № 200/724/23 з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 309 КАС України, оскільки справа має соціальне значення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає, що головуючий суддя перебуватиме у щорічній відпустці відповідно до наказу Першого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 № 12/В з 17 липня 2023 року по 06 серпня 2023 року, тому прискорити розгляд справи не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст.309, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи № 200/724/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. В. Геращенко
Справа № 200/155/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2023 р. справа № 200/155/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 р. у справі № 200/155/23 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селко" до Головного управління ДПС у Донецькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення пені,,-

В С Т А Н О В И В :

"03" липня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/155/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін
Справа № 200/2254/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2023 р. справа № 200/2254/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 р. у справі № 200/2254/22 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" липня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2254/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін