Справа № 280/2520/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 липня 2023 року Справа № 280/2520/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКОМФОРТ про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКОМФОРТ (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 30-В, )

до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, )

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКОМФОРТ (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1, а саме рішення Комісії Головного Управління Державної податкової служби у Львівській області, №8469277/40308681 від 22.03.2023 року про відмову позивачеві ТОВМЕДКОМФОРТ в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 8 від 31.01.2023 року;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну № 8 від 31.01.2023 року складену позивачем датою подання, а саме: 09.02.2023 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року позов задоволено.

03.07.2023 на адресу суду надійшли документи про підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача у справі №280/2520/23 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 протягом строку, передбаченого статтею 252 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева