Справа № 160/14795/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 160/14795/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/14795/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Володимир Вікторович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та збільшеної додаткової винагороди, яка встановлена Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, починаючи з 01 березня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та збільшену додаткову винагороду щомісячно, починаючи з 01 березня 2023 року і по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 28.07.2023 року.

Розглянувши питання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду в даній справі є дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та збільшеної додаткової винагороди, яка встановлена Постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, починаючи з 01 березня 2023 року.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2022 року № 243, молодшого сержанта ОСОБА_1 , вважати таким, що посаду здав 06.11.2022 року і вибув для подальшого проходження Військової служби в окремому розпорядженні командира 3 штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ).

Позивач в позовній заяві вказує, що зазначений наказ він оскаржує в Дніпропетровському окружному адміністративному суду, справа №160/7286/23.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. ухвалою від 12.04.2023 року було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7286/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.05.2023 року за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі суду від 12.04.2023 року (суддя Рябчук О.С.) зазначено, що 10.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ № 243 від 06.11.2022 року Військової частини НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду справи № 160/14795/23 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №160/7286/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На час розгляду судом питання про зупинення провадження у даній справі, рішення по справі №160/7286/23 ще не ухвалено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7286/23.

Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/14795/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7286/23.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна