Справа № 205/5446/23
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5446/23
Справа № 205/5446/23
Провадження № 2а/205/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа.

03.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що відповідно до п. 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року, Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту та його структурних підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом. Відповідно до п. 2 розділу IV Положення Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, просив суд вирішити питання про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із аналізу вказаної статті вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Представник управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. не є учасником справи, а тому, відповідно, заява представника не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави для залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 122, 162, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Черкащенка Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надсилання (надання) пояснень позивачу.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, а також залученій третій особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.