Справа № 156/698/23
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/698/23
Провадження № 2-а/156/12/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

04 липня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І. М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 156/698/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

30 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і таку подано з дотриманням правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частини 4 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є незначної складності.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів з Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст. 19-21, 25-27, 80, 171, 241, 243, 244, 248, 257 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 19.07.2023 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити. Витребувати з Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та відомості з журналу, в якому 03.04.2023 мається підпис останнього на направлення на ВЛК.

4.Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

5.Визначити відповідачу (відповідачам) п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

6.Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

7.Роз`яснити відповідачу (відповідачам), що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити сторонам по справі, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

10.В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

11.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя- І. М. Бахаєв