Справа № 400/3094/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2023 р. № 400/3094/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову є бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленому частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

30.03.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/3094/23.

13.04.2023 позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтував тим, що 16.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу № 560/8064/22.

14.04.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/8064/22.

21.06.2023 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 400/3094/23, яке аргументував тим, що 13.06.2023 Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі № 560/8064/22.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви і клопотання суд встановив наступне.

13.06.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі № 560/8064/22, яким касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі № 560/8064/22 без змін.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22 зазначено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена..

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/3094/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити провадження у справі № 400/3094/23 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук