Справа № 160/15155/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року Справа 160/15155/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року Підприємство об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві відповідач зазначає про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи. Відповідач наголошує, що виявлена помилка під час внутрішньої перевірки є істотною обставиною. У зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.2, 3, 4, 5 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд зазначає, що позивач обумовлює істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, проведенням внутрішньої перевірки позивача та встановлення за фактом проведення даної перевірки помилки в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №16 від 01.05.2023 року Підприємством об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» призначено внутрішню перевірку по підприємству щодо правомірності ведення бухгалтерської, фінансової та податкової звітності за період з 01.01.2019 року по 01.04.2023 року.

Факт виявлення невірно визначеної ставки земельного податку у податкових деклараціях за 2019 рік та 2020 рік підтверджується листом-повідомлення головного бухгалтера О. Лаушкіною керівнику групи проведення внутрішньої перевірки по Підприємству об`єднанню громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України».

Проте суд зазначає, що з вказаного листа не вбачається дати виявлення помилок у деклараціях, а отже у суду відсутні докази з яких можливо встановити початок перебігу тридцятиденного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, заява Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- докази, з яких можливо встановити фактичний день обізнаності Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи, зазначена у листі-повідомленні головного бухгалтера О. Лаушкіною керівнику групи проведення внутрішньої перевірки по Підприємству об`єднанню громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України»;

- у випадку пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.169, 361, 362, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідачу необхідно надати до суду:

- докази, з яких можливо встановити фактичний день обізнаності Підприємства об`єднання громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України» про існування істотної для справи обставини, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: помилка в розрахунку земельного податку в податкових деклараціях на підставі яких у відповідача виник податковий борг, який позивач просив стягнути в межах даної адміністративної справи, зазначена у листі-повідомленні головного бухгалтера О. Лаушкіною керівнику групи проведення внутрішньої перевірки по Підприємству об`єднанню громадян «Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр національного комітету спорту інвалідів України»;

- у випадку пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський