overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/3338/23
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3338/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"05" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/3338/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Також, позивач клопотав про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до суду. Проте, таке клопотання є зайвим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Як вбачається з долученого до позову конверту, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в межах, передбаченого законом, десятиденного строку з моменту отримання ним оскаржуваної постанови. А тому, суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/3338/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 477/895/23
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/895/23
Провадження №2-а/477/8/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2023 року, серії БАД №074183.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року здійснено заміну первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та відкладено розгляд справи на 20 червня 2023 року о 10.30 годині з викликом сторін.

В судове засідання 20 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Від представника позивача адвоката Вялової І.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник Управління патрульної поліції в Херсонській області у судове засідання 20 червня 2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача Вялова І.М. вперше не з`явилася в судове засідання з поважних причин, подавши до суду відповідну заяву, наявні підстави для відкладення розгляду справи

Керуючись статтями 205, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 15 серпня 2023 року, о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О
Справа № 496/3353/23
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3353/23
Провадження № 2-а/496/25/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши клопотання представника позивача Боличевського С.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 року, серія ЕАС № 6891739, якою на позивача накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 400 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП та поновити строк на оскарження постанови.

30.06.2023 року на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі позивача в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, у зазначений час 19.07.2023 року о 11.30 годині.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Боличевського С.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Гузовського Дмитра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, що призначене на 19 липня 2023 року на 11.30 годин в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 11.30 годин 19 липня 2023 року (вул. Кіпенко, буд. 1, м. Біляївка, Одеська область, 67600).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
Справа № 308/8394/23
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

представника позивача адвоката Пітух В.,

представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву задовольнити частково.

Змінити захід стягнення накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.471 МК України, постановою в.о. заступника начальника Закарпатської митниці від 13 квітня 2023 року із штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 83 127,60 (вісімдесят три тисячі сто двадцять сім гривень 60 коп.) грн., на штраф в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 15 293,56 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні 56 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Головуюча О.В. Лемак
Справа № 461/5352/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5352/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл.Ген. Григоренка, 3, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7194966 від 19.06.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7194966 від 19.06.2023 року, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, тобто позивачем подано копії документів, які є не читабельні, зокрема копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить суд скасувати. А тому позивачу необхідно надати вищезгадану постанову у читабельному вигляді, оскільки така може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл.Ген. Григоренка, 3, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7194966 від 19.06.2023 року, - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 464/4433/23
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4433/23
Номер провадження 2-а/464/65/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області в якому просить скасувати постанову від 27.06.2023 серії ЕАС №7235883 про накладення адміністративного стягнення, винесену Інспектором батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Зубиком Миколою Ігоровичем, за ч 1 ст. 121 КУпАП про накладення тягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та судові витрати.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2023 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Софія ЧОРНА
Справа № 669/493/23
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/493/23
Провадження № 2-а/669/9/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк Ірини Анатоліївни, про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка Владислава Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №300034 від 08 травня 2023 року.

Представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала до суду клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникові позивача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В: :

Клопотання представника позивача адвоката Павлюк І.А. задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 28 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача адвоката Павлюк І.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представникові позивача адвокату Павлюк І.А.

Роз`яснити позивачу його право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Бараболя
Справа № 164/1208/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1208/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1208/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1208/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 17 липня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 30 хв. 17 липня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 164/1227/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1227/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1227/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, ВП № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1227/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, ВП № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 18 липня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 30 хв. 18 липня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.