Справа № 260/5354/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5354/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить:

1) Визнати протиправним і скасувати, викладене в листі від 27.03.2023 року № 1783-1513/К-02/8-0700/23, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді періодів роботи: служби в рядах Армії 12.11.1974 року по 09.11.1977 року - 2 роки 11 місяців 28 днів; на посаді слідчого СВ Ужгородського МВВС України в Закарпатській області з 01.09.1983 року по 19.03.1986 року - 2 роки 6 місяців 19 днів; на посаді слідчого, старшого слідчого Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області з 20.03.1986 року по 01.06.1991 року - 5 років 2 місяці 12 днів; на посаді слідчого прокуратури Воловецького району з 01.06.1991 року по 19.02.1996 року- 4 роки 8 місяців 18 днів; на посаді старшого помічника прокурора Воловецького району з 20.02.1996 року по 17.07.1997 року - 1 рік 4 місяці 28 днів, половини періоду навчання в юридичному ВУЗі з 01.09.1979 року по 22.06.1983 року (загальна тривалість - 3 роки 9 місяців 22 дні) тривалістю 1 рік 11 місяців, а всього 18 років 9 місяців 15 днів та зобов`язати відповідача зарахувати позивачу вказані періоди до стажу роботи на посаді судді.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рахувати ОСОБА_1 для обчислення довічного грошового утримання стаж роботи на посаді судді загальною тривалістю 39 років 11місяців 07 днів, з яких: на посаді судді Воловецького районного суду Закарпатської області з 18.07.1997 року по 12.09.2018 року - 21 рік 1 місяць 22 дні, служби в рядах Армії 12.11.1974 року по 09.11.1977 року - 2 роки 11 місяців 28 днів; на посаді слідчого СВ Ужгородського МВВС України в Закарпатській області з 01.09.1983 року по 19.03.1986 року - 2 роки 6 місяців 19 днів; на посаді слідчого, старшого слідчого Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області з 20.03.1986 року по 01.06.1991 року - 5 років 2 місяці 12 днів; на посаді слідчого прокуратури Воловецького району з 01.06.1991 року по 19.02.1996 року - 4 роки 8 місяців 18 днів; на посаді старшого помічника прокурора Воловецького району з 20.02.1996 року по 17.07.1997 року - 1 рік 4 місяці 28 днів, половини періоду навчання в юридичному ВУЗі з 01.09.1979 року по 22.06.1983 року (загальна тривалість - 3 роки 9 місяців 22 дні) тривалістю 1 рік 11 місяців до стажу роботи на посаді судді.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 86 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді від дати його призначення - з 19.02.2020 року (крайнього перерахунку відповідачем довічного грошового утримання судді позивачу).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, відтак, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

10. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті