Справа № 380/2551/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2551/21 пров. № А/857/5925/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 380/2551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження. Також, скаржнику слід було сплатити судовий збір.

08 травня 2023 року на адресу суду скаржник надіслав платіжну інструкцію, якою підтвердив сплату судового збору. Разом з тим, всупереч вимог ухвали суду від 25 квітня 2023 року, скаржник не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині необхідності звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження продовжено на 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали).

Копію ухвали суду від 09 травня 2023 року одержано Військовою частиною НОМЕР_1 16 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором №608.

На виконання вимог ухвали, у встановлений судом строк, скаржник не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 380/2551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний