Справа № 520/10758/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

03 липня 2023 року № 520/10758/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 р. ОСОБА_1 вперше звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () по відмові ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком;

- скасувати рішення заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01 березня 2023, про відмову у призначенні пенсії за віком № 14;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області () врахувати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) страховий стаж період роботи згідно записів трудової книжки (серії) НОМЕР_2 від

07.10.1980 року та трудової книжки колгоспника № 133 від 06.03.1987 року - періоди роботи в колгоспі з 28.02.1986 по 26.05.2000 р.

При цьому, як убачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» за подання зазначеного позову було сплачено судовий збір згідно квитанції від 31.03.2023р. №0.0..1, поряд із цим наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно цієї квитанції у справі № 520/7468/23.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року у справі № 520/7468/23 (суддя Мороко А.С.) позовну заяву разом з копіями документів та квитанцією від 31.03.2023р. №0.0..1 про сплату судового збору на суму 1073, 60 грн. повернуто позивачу з підстави, що адміністративний позов не має підпису позивача - ОСОБА_1 , а також відсутній підпис позивача в доданій копії позовної заяви, згідно п. 3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вдруге ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом 10.05.2023 року, та знову додавши до позовної заяви квитанцію від 31.03.2023р. №0.0..1 про сплату судового збору на суму 1073, 60 грн.

Ухвалою ХОАС від 15.05.2023 року у справі №520/10758/23 позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що, як вбачається з КП ДСС, вона вже використана позивачем при поданні адміністративного позову до суду (справа № 520/7468/23), який ухвалою від 07.04.2023 повернутий позивачу в порядку ч.ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України та запропоновано позивачу надати документ про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

25 травня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову, знову разом з квитанцією від 31.03.2023р. №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою ХОАС від 29.05.2023 р. №520/10758/23 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №520/10758/23 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції від 31.03.2023р. №0.0..1, поряд із цим наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно цієї квитанції у справі № 520/7468/23.

Отже, докази сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн було подано позивачем в іншій адміністративній справі № 520/7468/23, і вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

09.06.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за квитанцією від 31.03.2023р. №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Розглядаючи дану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, судом встановлено, що у справі №520/10758/23 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції від 31.03.2023р. №0.0..1, поряд із цим наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно цієї квитанції у іншій справі - № 520/7468/23 (суддя Мороко А.С.).

За викладених обставин у суду у цій справі відсутні повноваження щодо повернення судового збору, а сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу у справі №380/10758/23, оскільки у цій справі судовий збір не сплачувався.

Відтак, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст .47, 132, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03 липня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.