Справа № 580/4316/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

03 липня 2023 року Справа № 580/4316/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправним та скасувати наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року №10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині п. 40 Переліку щойно виявлених пам`яток архітектури (м. Черкаси, Замковий узвіз, 1).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач зокрема мав усунути недоліки, а саме:

-привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України;

-обгрунтувати позов, оскільки зазначені обгрунтування не узгоджується з вимогами КАС України;

-подати до суду доказ сплатити судового збору в розмірі 1073,60грн.;

27.0.2023 на усунення недоліків було подано уточнений адміністративний позов

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Так, позивачем не враховано необхідність сплати судового збору в сумі 1073,60грн.

Отже, позивачу необхідно подати до суду доказ сплатити судового збору в розмірі 1073,60грн.

Крім того, пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом наголошувалося, що позивачу необхідно обгрунтувати позов, оскільки зазначені обгрунтування не узгоджується з вимогами КАС України в наслідок обгрунтування позовних вимог обставинами щодо невиконання відповідачем приписів наказів Міністерства культури України №158 від 11.03.2013 та від 27.06.2019 №501, які виникли після прийняття спірного наказу №10/03-21 від 23.11.2010. При цьому вказано, що у позовній заяві не вказані обставини, які свідчать про невідповідність спірного наказу від 23.11.2010 №10/03-21 актам вищої юридичної сили на момент його прийняття та не зазначені докази на підтвердження цих обставин.

Отже, позивачу необхідно обгрунтувати позов відповідно вимог вимог КАС України.

Також, ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У матеріалах позовної заяви відсутній примірники уточненої позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 05.06.2023 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР