Справа № 380/14452/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

03 липня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (24 окрема авіаційна ескадрилья) про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до командира військової частини НОМЕР_1 (24 окрема авіаційна ескадрилья), у якій просить:

- визнати наказ командира 24 окремої авіаційної ескадрильї (в/ч НОМЕР_1 ) № 132-ОС від 23.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» протиправним;

- зобов`язати командира 24 окремої авіаційної ескадрильї наказ № 132- ОС від 23.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» скасувати повністю;

- скасувати утримання премії за наказом № 132-ОС від 23.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Однією з вимог також зазначено перед розглядом справи по суті, видати ухвалу суду якою зобов`язати не вчиняти певні дії, а саме: не виконувати наказ № 132-ОС від 23.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - в частині утримання премії з капітана юстиції ОСОБА_2 .

Суддя зазначає, що вимога позивача про видання ухвали суду якою зобов`язати не вчиняти певні дії, а саме: не виконувати наказ № 132-ОС від 23.06.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - в частині утримання премії з капітана юстиції ОСОБА_2 є по суті заявою про забезпечення позову.

При розгляді поданої заяви, суд керується таким.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами КАС України вимогам щодо змісту і форми заяви, суд враховує таке.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено у ст. 152 КАС України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана позивачем вимога про забезпечення позову не оформлена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 152 КАС України.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур