Справа № 813/2255/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 813/2255/17 пров. № СК-А/857/16107/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 813/2255/17 за адміністративним позовом Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", в якій скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Самшит» з підстав, передбачених ч. 5 ст. 323 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №813/2255/17 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що участі у розгляді справи не брав, а про рішення дізнався лише 21.07.2021 під час розгляду іншої справи №380/9529/21 у суді. Вважаючи, що це рішення впливає на його права та обов`язки, 06.08.2021 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно пункту 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.

З огляду на пункт 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 813/2255/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 813/2255/17 за адміністративним позовом Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 813/2255/17.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати учасників справи надати такі документи:

- ОСОБА_1 - копію трудової книжки (за наявності);

- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке є правонаступником Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, - копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Самшит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Побутового обслуговування "Полісандер" документи, які засвідчують правонаступництво одного щодо другого чи спростовують це, а також всі можливі і наявні документи, які підтверджують період роботи у них ОСОБА_1 і здобуття протягом цього періоду пільгового стажу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин