Справа № 580/1389/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 липня 2023 року справа № 580/1389/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу № 580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія 18, 20301, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

27.02.2023 вх.№ 7110/23 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо не реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС;

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо не виконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС щодо не проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи №705/4764/22 для розгляду судді міськрайонного суду Черкаської області В.Гудзенко;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області №13 від 21.12.2022, як виданого без участі у розгляді справи судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області В.Гудзенко;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області усунути порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС у цивільній справі №705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи;

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо приховування додатку до позовної заяви від 05.12.2022 на 7 аркушах у матеріалах паперової справи №705/4764/22 та їх оформлення усупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та Положення про АСДС;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області виготовити прихований паперовий екземпляр матеріалів цивільної справи №705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрите провадження у адміністративній справі №580/1389/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). 24.05.2023 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження на 30 днів, починаючи з 24.05.2023, призначене підготовче судове засідання на 31.05.2023 - відкладене на 21.06.2023, 23.06.2023- закрите підготовче провадження, призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2023.

28.06.2023 вх. № 25973/23 до суду надійшла заява представника позивача (сформовано в системі Електронний суд 27.06.2023) - заявника ОСОБА_2 про відвід судді, що ухвалою від 30.06.2023 визнана необґрунтованою та передана у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення.

Відповідно до розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 №233 призначений автоматизований розподіл заяви ОСОБА_2 від 27.06.2023, що передана на вирішення судді Гаращенку В.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023).

30.06.2023 вх. 26480/23, вх. 26482/23 позивач та представник позивача надали до суду клопотання (ідентичного змісту) про відкладення судового засідання на інший день у зв`язку перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

30.06.2023 судове засідання не відбулося, позивач / представник позивача у судове засідання в режимі відеоконференції у приміщення Уманський міськрайонний суд Черкаської області не прибули.

Верховний Суд 08.07.2020 у справі №495/11830/18 дійшов висновку про те, що суд до вирішення заяви про відвід не відповідає вимогам «незалежного та неупередженого суду, встановленого законом» й, відповідно, не може вирішувати жодне процесуальне питання, крім вирішення заявленого відводу. До аналогічних висновків дійшов ВС в постанові від 27.05.2020 у справі №2-18/11 (провадження №61-12956св19).

Ухвалою від 03.07.2023 Черкаський окружний адміністративний суд (суддя Гаращенко В.В.) у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовив.

Суд дійшов висновку, беручи до уваги клопотання про відкладення судового засідання на інший день у зв`язку перебуванням позивача на лікуванні, про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципу змагальності сторін, надання до суду доказів та пояснень з доказами на підтвердження по суті спірних правовідносин та заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2, 195, 205, 223, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.07.2023 о 15 годині 00 хвилин за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яке провести у режимі відеоконференції з використанням можливостей відеозв`язку Уманського міськрайонного суду Черкаської області для позивача і представника позивача.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та представника позивача Коркіяйнен Оксани Сергіївни доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області з визначенням відповідального працівника для встановлення осіб перед початком підготовчого судового засідання (перевірки документів, що посвідчують її особу та обсяг наданих повноважень).

Позивачу та представнику позивача запропонувати завчасно прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні у адміністративній справі № 580/1389/23 у режимі відеоконференції, що відбудеться 04.07.2023 о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресом: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, 20300.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі 04.07.2023 о 15 годині 00 хвилин, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресом: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити до Уманському міськрайонному суду Черкаської області та учасникам справи.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Лариса ТРОФІМОВА