Справа № 280/4460/22
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
03 липня 2023 року Справа № 280/4460/22

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4460/22
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №280/4460/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без змін.

21.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява вх. № 25838 про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 280/4460/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити розрахунок стажу, з якого обрахована пенсія ОСОБА_1 , у подвійному розмірі за періоди її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я з 19.11.2001 по 02.12.2014, з 15.02.2018 по 31.08.2020 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням такого стажу з 18.09.2020 з урахуванням різниці, що вже була виплачена.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглянути заяву у в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, в рамках розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15.04.2022 №90 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі №280/8828/20 з дати звернення позивачки із заявою, 18.09.2020.

У даній справі спірною була відмова у зарахуванні відповідачем періодів роботи позивачки з 19.11.2001 по 02.12.2014, згідно довідки від 12.12.2014 №25/253, яка була видана Алчевською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області м. Алчевськ, та з 15.02.2018 по 31.08.2020 з підстав набрання чинності Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в одинарному розмірі.

Водночас, у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №280/4460/22 суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо обрахунку стажу роботи позивача у періоди її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я з 19.11.2001 по 02.12.2014 та з 15.02.2018 по 31.08.2020 не у подвійному розмірі. Висновків про те, що позивач не мала права на такий обрахунок її стажу з дати призначення пенсії рішення суду не містить.

Так, у рішенні суд першої інстанції зробив висновок про те, що підстав вважати довідку від 12.12.2014 №25/253 та наведені в ній відомості недостовірними, не має правових підстав. При цьому, не було спірним питанням в контексті даної справи, що ОСОБА_1 була надана відповідачу вказана довідка разом із заявою про призначення пенсії. Доказів іншого матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 , ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Таким чином, рішенням суду визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в обрахунку стажу роботи ОСОБА_1 у періоди її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я з 19.11.2001 по 02.12.2014 та з 15.02.2018 по 31.08.2020 у подвійному розмірі з підстав незарахування стажу згідно довідки, з якою 18 вересня 2020 року позивач звернувся до відповідача разом із заявою про призначення пенсії, а також, з підстав невірного застосування відповідачем положень законодавства, що спростовано судом у рішенні.

Тому, суд вважає за можливе зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити розрахунок стажу з якого обрахована пенсія ОСОБА_1 у подвійному розмірі за періоди її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я з 19.11.2001 по 02.12.2014, з 15.02.2018 по 31.08.2020 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням такого стажу з моменту її призначення, тобто з 18 вересня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі шляхом зазначення дати, з якої слід здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача.

Керуючись статтями 132, 135, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити розрахунок стажу з якого обрахована пенсія ОСОБА_1 у подвійному розмірі за періоди її роботи в інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я з 19.11.2001 по 02.12.2014, з 15.02.2018 по 31.08.2020 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням такого стажу з моменту її призначення, тобто з 18 вересня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 03.07.2023.

Суддя Л.Я. Максименко