Справа № 334/5361/23
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/5361/23
Провадження № 2-а/334/54/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №334/5361/23 (2-а/334/54/23) за позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє представник адвокат Єренко Дмитро Віталійович, місце перебування: м.Запоріжжя, вул..Перемоги, буд.40 оф. 25А,

до

Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2

Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд.3,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.07.2023 представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7229290 від 25.06.2023 винесену інспектором капітаном поліції УПП в Хмельницькій області Чехман С.В., якою позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 425, 00 грн.

Позов поданий в порядку адміністративного судочинства, з дотриманням правил про підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі ст.9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 80, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Єренко Дмитро Віталійович до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2) о 09-00 год. 14 липня 2023 року, про що повідомити сторони.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при розгляді якої винесена оскаржувана постанова (серія ЕАС №7229290 від 25.06.2023 ).

Витребувані матеріали надати на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 13.07.2023.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу.

Відповідач у строк до 11.07.2023 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: