Справа № 160/13185/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/13185/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області поліцейського Шинкарука Дениса Володимировича про визнання протиправними дій, скасування постанови ЕАС №7146287 та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області поліцейського Шинкарука Дениса Володимировича та просить:

- визнати протиправними дії відповідача;

- скасувати постанову серії ЕАС №7146287 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП;

- закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2023р. наведений адміністративний позов було передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.06.2023р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. у зв`язку з передачею справи до іншого суду.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 19.06.2023р. по 23.06.2023р. включно та з 26.06.2023р. по 30.06.2023р. включно у щорічній відпустці та відсутністю в приміщенні суду 03.07.2023р. електропостачання, дана заява вирішується судом 04.07.2023р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією №6 від 13.06.2023р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 14.06.2023р. вказаний адміністративний позов було передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А), то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн. сплаченого за квитанцією №6 від 13.06.2023р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/13185/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №6 від 13.06.2023р. у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)

Оригінал квитанції №6 від 13.06.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва