Справа № 520/21881/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

03 липня 2023 року № 520/21881/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - Т.Яцути,

представника заявника ГУ ДПС у Харківській області - Н.Садієва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Харківській області про роз`яснення судового рішення від 16.12.2021 у справі №520/21881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Турана" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд, роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі від 16.12.2021 та постановити ухвалу, у якій зазначити чи вірно розуміє заявник, що з метою виконання судового рішення ГУ ДПС повинно вчинити такі дії:

а) врахувати суму 18162820,00 грн у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди в частині, що не перевищує таку суму або -

б) здійснити бюджетне відшкодування суми 18162820,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.10.2021 року №6 та не встановлено подальшого порядку дій контролюючого органу, які останній зобов`язаний вчинити задля виконання судового рішення, у зв`язку з чим є не зрозумілим для виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року прийнято заяву до розгляду та зупинено провадження по розгляду заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/21881/21 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 28.06.2023 поновлення провадження по розгляду заяви та призначено до розгляду у судове засідання на 03.07.2023 о 14:30.

Представник заявника - Н.Садієва, у судовому засідання підтримав доводи заяви, просив ро`яснити рішення суду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибув, заперечень з приводу заяви суду не надсилав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі №520/21881/21 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Турана" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 08.09.2021 року №6 за формою "В4", яким зменшено на 5239513,00 грн розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 12.10.2021 року №6 за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за липень 2021 року, у розмірі 18162820,00 грн. та накладено штраф 9081410,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Турана" (61058, м.Харків, вул.Культури 3, прим.3, ) судовий збір у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 520/21881/21 змінено з підстав та мотивів задоволення позову, виклавши його в редакції цієї постанови. У іншій частині - залишено без змін.

Таким чином рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 у справі №520/21881/21 набрало законної сили 25.04.2023 року.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення або порядку його виконання у зв`язку із зміною правового регулювання питань вже після набрання рішенням законної сили, або взагалі не володіє питанням щодо подальших оскаржень рішень.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надано Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі незгоди сторони із на, його думку, невірним виконанням суб`єктом владних повноважень приписів Законів та інших нормативно-правових актів звернутися до суду в разі порушення прав.

Головне управління ДПС у Харківській області обґрунтовуючи свою заяву про роз`яснення судового рішення посилається саме на нерозумінням порядку його виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що питання щодо порядку виконання судового рішення не охоплюється правилами статті 254 КАСУ.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі №520/21881/21 є вмотивованим і зрозумілим, містить чіткий та логічний виклад обставин, мотивувальна частина - відповідає резолютивній частині, яка в свою чергу приписам ч.5 ст.246 КАСУ.

Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про роз`яснення судового рішення від 16.12.2021 у справі №520/21881/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Турана" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 липня 2023 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО