Справа № 420/4308/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4308/23
04 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Гудкова про відкликання заяви про розподіл судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юган Трейдинг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 02 березня 2023 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юган Трейдинг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 26.01.2023 №8158148/40800278 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.01.2023 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАН ТРЕЙДИНГ» від 17.01.2023 року №3 на суму 2700000,00 грн., в т.ч. ПДВ 450000,00 грн. датою подання;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАН ТРЕЙДИНГ» судові витрати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юган Трейдинг» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

28 червня 2023 року до суду від адвоката Гудкова надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду у суді апеляційної інстанції (вхід. № ЕП/25034/23).

30 червня 2023 року від адвоката Гудкова надійшла заява про відкликання заяви про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду у суді апеляційної інстанції (вхід. № ЕП/25034/23), обґрунтована тим, що 27.06.2023 року через підсистему Електронний суд подано заяву про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду у суді апеляційної інстанції. Під час формування вищезазначеної заяви та направлення її до П`ятого апеляційного адміністративного суду, остання помилково направлена підсистемою Електронний суд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією з п.2 ч.4 статті 169 КАС України, заяву про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду у суді апеляційної інстанції (вхід. № ЕП/25034/23) слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.7, 9, 117-118, 108, 160, 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду у суді апеляційної інстанції (вхід. № ЕП/25034/23 від 28.06.2023 року) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов