overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2013/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2013/23
Провадження № 2-а/346/43/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судодого розгляду по суті

05 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Кривюк Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грицика Я.І.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача щодо позову заперечив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2023 року о 10 год у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 626/1774/23
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1774/23
Номер провадження 2-а/626/13/2023
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04.07.2023 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.07.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/249/23
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/249/23

№ 2-а/610/3/2023

м. Балаклія 05.07.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.07.2023 до суду надійшов вищевказаний позов.

Із положень ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частина 1 статті 20 цього ж Кодексу встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що дана справа не належить до зазначеного вичерпного переліку категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а тому за правилом ч. 2 ст. 20 КАС України ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Разом із тим, КАС України не передбачає дій суду у разі порушення предметної юрисдикції адміністративних судів.

Тому, у даному випадку відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, слід застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а саме вимоги п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 953/18860/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування постанови,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (, м. Харків вул. Пушкінська б 46) про скасування постанови,-задовольнити.

Скасувати постанову ГУ ДПС у Харківській області від 22.09.2021року №2619/20-40-07-50 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 159/2872/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2872/23
Провадження № 2-а/159/43/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Талашко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі полковника Нестеренка Антона Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 07 липня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі полковника Нестеренка Антона Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Нестеренка Антона Володимировича №472-23 від 12.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП надіслати до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на новий розгляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Ковельський районний центр територіальної центр комплектації та соціальної підтримки, ідентифікаційний код 09809631, адреса: 45008, м.Ковель Волинська область, вул.Грушевського, 14.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11
Провадження № 2-аво/372/6/23
ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про виправлення описки яка обґрунтована тим, що Обухівським районним судом Київської області у постанові від 28.03.2011 року у справі № 2-а-2412/11 допущено описку у вступній частині, яка полягає у помилковому написанні по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наведеним просила виправити вказану описку.

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсії, додаткової пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області здійснити порахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної заробітної плати згідно ст. 37 ЗУ «Про статус Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і додаткової пенсії у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 15 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

Сторони в судове засідання не викликались. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду допущено помилку, яка полягає у помилковому написанні по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2412/11, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків
Справа № 301/2281/23
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 27.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

30.06.2023 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви .

Ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року не виконана, суду не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду так як заява позивача про усунення недоліків не підтверджує факт перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні

Таким чином, оскільки позивачем не виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 27.06.2023 року, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 591/5174/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5174/23 Провадження № 2-а/591/42/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Кухтик Олени Олександрівни - про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7147315 від 11 червня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.І КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачено

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 728/997/23
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/997/23
Номер провадження 2-а/728/18/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Положення діючого КАС України закріплено випадки відкладення розгляду справи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, коли суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 16 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Департамента патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда