Справа № 548/2512/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р.Справа № 548/2512/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року по справі № 548/2512/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови ВМ №00000172 від 18.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року по справі № 548/2512/21 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ №00000172 від 18.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

На зазначену ухвалу суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.23 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року.

Державною службою України з безпеки на транспорті до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт зазначає, що за подання апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті був сплачений судовий збір у розмірі 774,30 грн. відповідно до платіжного доручення №2398 від 10.11.2022, однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. На підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №2398 від 10.11.2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 774,30 грн. (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи).

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 774,30 грн. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору №2398 від 10.11.2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 1362,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору №5134 від 24.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Ральченко І.М.