Справа № 580/976/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/976/22
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Губської Л. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 квітня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору - задоволено.

26 червня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року про повернення судового збору допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору прописом «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок» замість вірного «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року про повернення судового збору, а саме зазначивши вірно суму судового збору прописом «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок», замість помилково зазначеного «одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя В. В. Файдюк

Суддя Л. В. Губська