Справа № 593/1294/22
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1294/22
Провадження №2-а/593/5/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року. Роз`яснено відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 500/3753/22, за позовом державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» до західного офісу Держаудитслужби в особі управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування вимоги.

Ухвалою від 24 травня 2023 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 08 червня 2023 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що вона здійснила оплату накладеного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту заяви позивачки вбачається, що остання фактично відмовляється від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, виходячи з наведеного відмову ОСОБА_1 від поданого нею позову до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід прийняти, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 238, 239, 248, 246, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до західного офісу Держаудитслужби, - про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - за відмовою позивачки від позову.

Судове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя