Справа № 240/10170/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/10170/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, В/ч НОМЕР_1 ) щодо звільнення зі служби без проведення остаточного розрахунку та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити середній заробіток за 359 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року включно.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року позов прийнято до провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

26 липня 2022 року за результатами розгляду клопотання відповідача суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану або припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року за результатами розгляду клопотання позивача суд поновив провадження у справі, зобов`язав відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду інформацію про розмір належних ОСОБА_1 при звільненні виплат, а також довідку про розмір нарахованого йому грошового забезпечення за останні два повні місці служби перед звільненням із зазначенням у ній усіх складових, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період. З огляду на те, що виконання цієї ухвали може бути ускладнено у зв`язку з проведенням на території України військових дій, а тому потребуватиме додаткового часу, який визначити заздалегідь не уявляється за можливе, суд зупинив провадження у справі до дати отримання судом витребуваної у відповідача інформації.

У зв`язку з надходженням до суду витребуваних у відповідача документів та інформації, ухвалою суду від 15 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

19 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та неподання клопотання про його поновлення.

03 липня 2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що є діючим військовослужбовцем. Оскільки виплата недоплаченої суми грошового забезпечення проведена відповідачем 24 лютого 2022 року - день початку повномаштабного вторгнення російської федерації, а також проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , яка є бойовою частиною у складі десантно-штурмових військ Збройних Сил України, позивач не мав фізичної можливості звернутися до суду у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

За результатами вивчення зазначеної заяви суд дійшов висновку про її задоволення та наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки його пропуск обумовлений обставинами, що не залежали від волі позивача та були непереборними.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Продовжити розгляд справи № 240/10170/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис