Справа № 360/696/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/696/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.06.2023 № 1 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-IV з моменту звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 30.05.2023, зарахувавши до пільгового підземного стажу, який дає право на пенсію згідно з частиною 3 статті 114 Закону № 1058-IV період роботи позивача з 11.01.2022 по 30.06.2022 у ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» АТ «Лисичанськвугілля» електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пред`явленого позову вбачається, що до заяви про призначення пенсії позивач додав, зокрема належним чином засвідчену трудову книжку, в якій маються всі відомості про трудову діяльність, у тому числі й на підземних роботах з повним робочим днем під землею.

При цьому, згідно наданої суду копії трудової книжки вбачається, що останній запис вчинено 11.07.2017 під № 20, тоді як з виписки з наказів про перейменування підприємства вбачається, що на виконання Міністерства енергетики України від 24.06.2020 №395 та на підставі наказу ПАТ «Лисичанськвугілля» від 22.07.2020 №300 ВП Шахта ім. Д.Ф.Мельникова ПАТ «Лисичанськвугілля» перейменована на ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» АТ «Лисичанськвугілля» з 22.07.2020.

Трудова книжка із відповідним записом до матеріалів справи не надана, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем долучено копію трудової книжки не в повному обсязі.

Крім того, позивач у своєму позові зазначає, що період його роботи з 11.01.2022 по 30.06.2022 у ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» АТ «Лисичанськвугілля» підтверджено трудовою книжкою, проте доказів зазначеного до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, позивачу необхідно надати копію власної трудової книжки у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд" копії власної трудової книжки в повному обсязі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян