Справа № 160/8659/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа №160/8659/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки в тексті рішення від 22.08.2022 р. у справі №160/8659/22, -

УСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Н. Алексєєнко, 70, до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, б.22), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110050/2022/000002/1 від 05.01.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 р. відкрито провадження у справі. Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 р. у справі №»160/8659/22 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (вул. Н. Алексєєнко, 70, до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, б.22) про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110050/2022/000002/1 від 05.01.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

14.06.2023 р. представником позивача ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» було направлено на адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначено, що при виконанні рішення суду було встановлено, що за текстом судового рішення від 22.08.2022 року по справі №160/8659/22 допущено описку, а саме: зазначено невірний номер ЕМД від 04.01.2022 року, за якою товари було задекларовано товариством до митного поста Дніпровської митниці замість ЕМД «№UA110050/2022/000003», в тексті судового рішення помилково зазначено «№110050/2022/000003»; зазначено невірну дату складання ЕМД «№UA110050/2022/000003, за якою товари було задекларовано товариством до митного поста Дніпровської митниці замість вірної дати «04.01.2022», в тексті судового рішення помилково зазначено «04.01.2021».

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8659/22 від 22.08.2022 року.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 р. у справі №160/8659/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: номер ЕМД від 04.01.2022 року, за якою товари було задекларовано товариством до митного поста Дніпровської митниці замість ЕМД «№UA110050/2022/000003», в тексті судового рішення помилково зазначено «№110050/2022/000003»; зазначено невірну дату складання ЕМД «№UA110050/2022/000003, за якою товари було задекларовано товариством до митного поста Дніпровської митниці замість вірної дати «04.01.2022», в тексті судового рішення помилково зазначено «04.01.2021».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року у справі №160/8659/22, зазначити замість: «ЕМД №110050/2022/000003» - ЕМД «№UA110050/2022/000003»; дати складання ЕМД №UA110050/2022/000003: «04.01.2021» - «04.01.2022».

Відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №80, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з: 29.05.2023 року по 27.06.2023 р.

Отже, дана заява вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 30.06.2023 р

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описки в тексті рішення від 22.08.2022 р. у справі №160/8659/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року, зазначити замість: «ЕМД №110050/2022/000003» - ЕМД «№UA110050/2022/000003»; дати складання ЕМД №UA110050/2022/000003: «04.01.2021» - «04.01.2022».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова