Справа № 340/577/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/577/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (пр. Московський, 135-А, м. Харків, 61001; ) до Кропивницької митниці Державної митної служби України (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; ) про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля", через свого представника адвоката Гуру О.В., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 04.10.22 р. №UА901000/2022/000043/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА901020/2022/000297;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів 25.10.22 р. UА901000/2022/000044/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА901020/2022/000305;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів 02.11.22 р. №UА901000/2022/000045/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА 901020/2022/000325.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року у справі №340/577/23 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі №340/577/23. Цією ухвалою роз`єднано позовні вимоги у вказаній справі, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів 02.11.22 р. №UА901000/2022/000045/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА901020/2022/000325.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Так, у заяві представник позивача зазначає, що в резолютивній частині позовної заяви та в назві додатку 2 позивачем було допущено описку в номері оскаржуваного Рішення про коригування митної вартості товарів.

Тому, з огляду на викладене, просить суд, вважати правильним наступну редакцію резолютивної частини позовної заяви:

"Скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 04.10.22р. №UA901000/2022/000040/2 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901020/2022/000297".

Також представник позивача просить вважати правильним наступну назву додатку 2 до адміністративного позову "Копія рішення про коригування митної вартості товарів UA901000/2022/000040/2 від 04.10.22р. та картки відмови №UA901020/2022/000297".

У період з 21.06.2023 року по 30.06.2023 року включно суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної представником описки, суд виходить з наступного.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суддя убачає, що представником позивача під час складення позовної заяви ним допущені описки. Вказане послугувало відповідно допущенню й судом описок в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та роз`єднання позовних вимог від 13.03.2023 року. Враховуючи, що такі описки мають істотний характер, суд вважає за необхідне їх виправити.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі №340/577/23, а саме:

- у другому абзаці описової частини та дев`ятому абзаці резолютивної частини в номері спірного рішення про коригування митної вартості товарів цифру "3" замінити на "0";

- у п`ятому абзаці резолютивної частини в номері спірного рішення про коригування митної вартості товарів цифру "4" замінити на "0", а в номері спірної Картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення число "305" замінити на "297".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК