Справа № 400/8021/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2023 р. справа № 400/8021/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІнгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання дій неправомірними; скасування арештів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати неправомiрними дії держаного виконавця Iнгульського вiддiлу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбової Р.Е. щодо накладення арешту пo завершеним виконавчим провадженням ВП № 66373078, BП № 62461127, ВП № 58298917 на рахунки, вiдкритi в "Monobank" (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 431885 (IBAN НОМЕР_1 ) рахунок № "Є пiдтримка" та на рахунок № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 );

2) скасувати арешти, накладені відповідачем на рахунки в "Monobank" (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ) НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_1 ) рахунок № "Є пiдтримка" та на рахунок № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ).

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки позивача у ВП № 66373078, BП № 62461127, ВП № 58298917.

Згідно постанов про арешт коштів боржника 08.11.2019 року та 23.03.2021 року, державним виконавцем накладено арешт в рамках зведеного виконавчого провадження № 64940250.

Позов надійшов до суду 29.06.2023 року, тобто через 3 роки 7 місяців з моменту прийняття постанови від 08.11.2019 року та 2 роки 3 місяці з моменту прийняття постанови від 23.03.2021 року, а отже з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у позові лише вказав, що 07.06.2023 року отримав сповіщення від "Monobank" про те, що на карткові рахунки накладено арешт.

Суд не визнає зазначене поважною підставою пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду, так як на думку суду, після винесення Головним управлінням ДПС у Миколаївській області вимог про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року, 14.02.2020 року, 15.02.2021 року, позивач не міг не знати, що в разі несплати ним заборгованості, вимоги будуть скеровано до органу ДВС для його примусового виконання.

Отже, суд обраховує строк звернення до суду з позовом з дня прийняття постанов про арешт коштів боржника, а саме з 08.11.2019 року та 23.03.2021 року.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку та надати докази на підтвердження таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку та надати докази на підтвердження таких підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз