Справа № 160/13234/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Справа № 160/13234/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якій просить:

- скасувати рішення заступника начальника Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №0501 від 15.12.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення заступника начальника Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №0501 від 15.12.2022 є протиправним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій:

- зазначити поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- визначитись із належним відповідачем, зазначивши вірно його назву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- міститься обґрунтування змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, разом із належним чином засвідченою копією позовної заяви, відповідно по кількості учасників справи.

04.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддею встановлено, що недоліки встановлені ухвалою суду позивачем усунуті не в повному обсязі, а саме: не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, не визначено належного відповідача, а також необґрунтовано зміст позовних вимог якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2023, справа №420/9405/22 зазначено, що у випадку зазначення судом декількох недоліків позовної заяви в ухвалі суду про залишення позову без руху, усуненню підлягають обидва. Натомість, усунення лише одного з недоліків не є належним виконанням ухвали суду.

Частиною 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 усунуті не в повному обсязі, суддя робить висновок про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський