Справа № 741/1206/23
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/741/36/23
Справа № 741/1206/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кладька Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року представник позивача Глазун Тетяна Олександрівна звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74), поліцейського РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кладька Сергія Васильовича (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 175097 від 01 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Також в адміністративному позові представником позивача Глазун Т.О. подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на ст. 195 КАС України, представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що місце її перебування територіально віддалене від суду, на території України уведено воєнний стан, часто лунають сирени тривоги та здійснюються ракетні обстріли, тому для забезпечення безпеки учасників процесу просила проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обґрунтоване, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кладька Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2023 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання о 15 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником позивача Глазун Тетяною Олександрівною, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хв. до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КРУПИНА