Справа № 420/12521/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/12521/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №420/12521/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання незаконним та скасування наказу

У С Т А Н О В И В :

08.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Одеської митниці №747-о від 09.08.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №420/12521/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці №747-о від 09.08.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

17.05.2023 ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №420/12521/22 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задоволено частково.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 11590,40 грн.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №420/12521/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання незаконним та скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло