overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3071/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 522/3071/22
Номер провадження № 2-а/522/273/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши правомірність передачі адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення, іншому судді -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року скасовано та повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Канцелярією суду 22 червня 2023 року зазначену справу помилково було перерозподілено судді Свяченій Ю.Б., що є порушенням вимог апеляційної інстанції про передачу справи раніше визначеному судді для продовження розгляду. Вказівки суду апеляційної інстанції в рішенні, ухвалі, постанові є обов`язкоовими для виконання суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, з підстав передбачених п. 5 .ч.1 ст. 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 260-261 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Складу суду під головуванням судді Свяченої Ю.Б. взяти самовідвід по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення

Справу передати до канцелярії суду для передачі судді головуючому по справі відповідно до вимог Одеського апеляційного адміністративного суду, для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 355/821/23
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/821/23
Провадження № 2-а/355/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Милової Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка адміністративний позовом ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, інспектора БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області капрала поліції Савкіна Сергія Володимировича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7051355 від 25 травня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, інспектора БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області капрала поліції Савкіна Сергія Володимировича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7051355 від 25 травня 2023 року, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

З повним текстом рішення буде складено протягом 2 днів.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов
Справа № 320/698/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року Київ № 320/698/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Вдовкіній Ю.О.;

за участі позивача - ОСОБА_1 ;

представників позивача - адвокатів Лутковської В.В., Лук`яненко Ж.В.;

представника відповідача - Сироти Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Міністерства у справах ветеранів України (; м. Київ, пров. Музейний, 12, 01001) про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 350/1261/22
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1261/22
Номер провадженн 2-а/350/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Крайник О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Крайник О.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України,-

постановив :

Судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити дистанційно в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, електронна адреса представника відповідача - Крайник О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 479/527/23
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №479/527/23
Провадження №2-а/479/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/527/23 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283-284, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 5-11, 160, 173-182, 192-229, 243, 246, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 515/961/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/961/23
Провадження № 2-а/515/1254/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративної позовної заявою до Головного управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Того ж дня, ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви, згідно якої позовну заяву просить повернути.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С.Зубов
Справа № 639/1038/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1038/23 Провадження № 2-а/450/73/23
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом представника позивача адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

29.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі та розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторони позивача у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі - відкласти на 24.07.2023 о 08 год. 30 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 466/3310/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3310/23
Провадження № 2-а/466/86/23
РІШЕННЯ

іменем України

«30» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції

у Львівській області ДПП

представник відповідача Кутковська Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 229, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст. ст. 7, 9, 22, 210, 247, 251, 254, 256, 268, 278, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАС №6743136 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена 27 березня 2023 року інспектором 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Оприском Зіновієм Романовичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 597/1035/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1035/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор Невідомський В`ячеслав В`ячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор Невідомський В`ячеслав В`ячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №712940 від 13.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Тернопільській області; ; місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11;

Відповідач 2: Департамент патрульної поліції; ; місце знаходження 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Невідомський В`ячеслав В`ячеславович, Управління патрульної поліції у Тернопільській області; ; місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 686/17054/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/227/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 25 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 20.07.2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: