Справа № 276/1079/23
Суддя: Бобер Д. О.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1079/23
Провадження по справі 2-а/276/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 Житомирького РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору або підтверджуючих документів для звільнення від сплати судового збору та надання достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

26 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано фіскальний чек від 26.06.2023 року про оплату судового збору. Копію ухвали від 19.06.2023 року позивач отримав 24.06.2023 року.

Разом з тим, ухвала суду від 19.06.2023 року в частині наведення інших доводів поважності причин пропуску строку звернення до суду та надання доказів на їх підтвердження позивачем не виконана.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 05.07.2023 року позивачем не усунуто всі вказані судом недоліки позову у встановлений ухвалою строк, суд вважає, що адміністративний позов, який залишено без руху, та додані до нього матеріали необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №4 Житомирького РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер