Справа № 639/2930/22
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа №639/2930/22

адміністративне провадження № К/990/22643/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року у справі №639/2930/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На зазначену постанову суду першої інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 26 червня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Статтею 19 КАС України наведено категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення прийняте у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлене Жовтневим районним судом м. Харкова, яке залишено без змін Харківським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд, 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року у справі №639/2930/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року у справі №639/2930/22 передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська