Справа № 688/2819/23
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2819/23
№ 2-а/688/25/23
Ухвала

про відкриття провадження в справі

04 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов,

встановив:

04 липня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов серії ЕАС №6509331 від 06 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст. 43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст.20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 289 КУпАП та ст. 286 КАС України.

Вказана справа згідно ст. 268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивач у позовній заяві просив витребувати відеозапис з бодікамери капрала поліції поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Портянко Марії Вікторівни під час складання постанови серії ЕАС №6509331 від 06 лютого 2023 року.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відеозапис, який позивач просить витребувати, містить інформацію щодо предмета доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідного відеозапису.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТСЦ 6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області відомостей про власника транспортного засобу «Mitsubishs Nig BA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції (м. Луцьк, вул. Залізнична, буд. 15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 46, Хмельницької області) про скасування постанов.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), викликавши сторони в судове засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області відеозапис з бодікамери капрала поліції поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Портянко Марії Вікторівни під час складання постанови серії ЕАС №6509331 від 06 лютого 2023 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області відомості про власника транспортного засобу «Mitsubishs Nig BA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду до 11 липня 2023 року.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справ.

Відповідач до 11 липня 2023 року має право надіслати на електронну адресу суду: відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК