Справа № 160/13399/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/13399/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ФАРБА ТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у адміністративній справі №160/13399/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 р. задоволено заяву ТОВ «ДНІПРО ФАРБА ТРЕЙД» про заміну боржника виконавчого провадження у адміністративній справі №160/13399/20 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 31.04.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/13399/20, а саме: боржника Дніпропетровську митницю Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на її правонаступника - Дніпровську митницю (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371). У задоволенні заяви ТОВ «ДНІПРО ФАРБА ТРЕЙД» про видачу нового виконавчого листа у адміністративній справі №160/13399/20 відмовлено.

22.06.2023 року до суду від ТОВ «ДНІПРО ФАРБА ТРЕЙД» надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №160/13399/20 про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме: текст «боржника Дніпропетровську митницю Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, » замінити на текст «боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що боржником у виконавчому листі, виданому 31.04.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом є Дніпровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ), а не як помилково вказано в ухвалі суду від 15.06.2023 року «Дніпропетровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ».

Тому вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 121, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року по справі №160/13399/20 виправити, та читати вірно:

«Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 31.04.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/13399/20, а саме: боржника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ) на її правонаступника - Дніпровську митницю (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371).».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена, в частині виправлення помилки, в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма