Справа № 480/6586/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року Справа № 480/6586/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім) грн. 56 коп., з них:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11010500 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 1 090 990 (один мільйон дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 20 коп.;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 38 637 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 25 коп.;

- за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції (код податку 21081100) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081500 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 30.09.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 480/6586/21.

У подальшому представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 480/6586/21 та у виконавчому листі від 30.09.2022.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 по справі № 480/6586/21 скасовано. Прийнято постанову, якою заяву Головного управління ДПС у Сумській області про внесення виправлення задовольнити, виправити помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 480/6586/21 та у виконавчому листі по справі № 480/6586/21, вказавши замість помилково зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім) грн. 56 коп" та вважати правильним: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) податковий борг на загальну суму 1 130 307 (один мільйон сто тридцять тисяч триста сім) грн. 56 коп".

29.06.2023 відповідно до відмітки поштової кореспонденції справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Представник відповідча звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі № 480/6586/21 до розгляду Касаційним адміністративним судом справи № 480/4206/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, але на строк не більше ніж один рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву представника відповідача в судовому засіданні, запропонувавши Головному управлінню ДПС у Сумській області подати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "11" липня 2023 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Сумській області надати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко