Справа № 280/5980/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5980/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького окружного адміністративного суду
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22
за позовом ОСОБА_1
до Запорізького окружного адміністративного суду
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/5980/22 10.05.2023 подана на відділення пошти та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.05.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду, справу №280/5980/22 розподілено на склад колегії суддів: Чумак С.Ю. (головуючий суддя), судді Чабаненко С.В., Юрко І.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №280/5980/22; апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
02.06.2023 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/5980/22.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 280/5980/22 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №603/0/15-23 від 01.06.2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду, справу №280/5980/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді Чабаненко С.В., Юрко І.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційна скарга Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Разом з тим, керуючись рішенням зборів суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року №3 «Про затвердження складу постійно діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду», яким визначено склад постійно діючих колегій, протоколом від 14.06.2023 року здійснено заміну учасників колегії суддів (головуючий суддя- Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.)
З 20.06.2023 суддя Божко Л.А. перебуває на лікарняному.
26.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що станом на 03.07.2023 року суддя Божко Л.А. продовжує перебувати на лікарняному, тому здійснено заміну члена колегії, який входить до складу суду.
Так, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 18.04.2023, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення. До апеляційної скарги відповідачем подано доказ отримання копії судового рішення засобами електронного зв`язку 18.04.2023 року .
Апеляційна скарга на відділення пошти подана 10.05.2023, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення Запорізького окружного адміністративного суду строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі 280/5980/22.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року у справі №160/5980/22 - задовольнити.
Поновити Запорізькому окружному адміністративному суду строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя І.В. Юрко