Справа № 522/227/23
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/227/23
Провадження №2-а/522/4/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України в Одеській області Чернієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАР № 6354611 про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України в Одеській області Чернієнка Миколи Сергійовича (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕАР № 6354611 про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 01 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

28.02.2023 на адресу суду від представника Управління патрульної поліції України в Одеській області надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в порядку ч. 2 ст. 49 КАС України та перенесення розгляду справи, в якій просить залучити до участі у справі № 522/227/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції України в Одеській області та перенести розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання призначене на 01.03.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 04.04.2023 о 09 годині 40 хвилин.

У судове засідання призначене на 04.04.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 25.04.2023 о 13 годині 10 хвилин.

У судове засідання призначене на 25.04.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 24.05.2023 о 15 годині 20 хвилин.

У судове засідання призначене на 24.05.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 28.06.2023 об 11 годині 05 хвилин.

У судове засідання призначене на 28.06.2023 сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції України в Одеській області Чернієнка Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАР № 6354611 про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун