Справа № 120/5661/23
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2023 р. Справа № 120/5661/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Енерджі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Енерджі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

21.06.2023 від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 22.06.2023 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2023 з повідомленням учасників справи.

В подальшому ухвалою, постановлено в судовому засіданні 27.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 04.07.2023.

03.07.2023 представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подала заяву, в якій просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, яку відповідно до заяви від 04.07.2023 представник відповідача просила розглядати за її відсутності.

Представник позивача у поданій до суду 04.07.2023 заяві судовий розгляд клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі №120/5661/23, призначений на 04.07.2023, просив провести за відсутності представника ТОВ "Магнум Енерджі" адвоката Красіловського В.О.

Згідно з ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести розгляд заяви представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що надійшло до суду 21.06.2023, у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо вказаної заяви сторони відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 194, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування заходів забезпечення позову, яке надійшло до суду 21.06.2023, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович