Справа № 180/1173/16-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року м. Дніпросправа № 180/1173/16-а
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання/заяву Марганецької міської ради про здійснення апеляційного розгяду у загальному провадженні у справі №180/1173/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року в адміністративній справі №180/1173/16-а за позовом Депутата Марганецької міської ради Деркача Анатолія Віталійовича до Марганецької міської ради, Міського голови м. Марганець Боровика Геннадія Васильовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" про скасування рішення Марганецької міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №180/1173/16-а.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року в адміністративній справі №180/1173/16-а за позовом Депутата Марганецької міської ради Деркача Анатолія Віталійовича до Марганецької міської ради, Міського голови м. Марганець Боровика Геннадія Васильовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" про скасування рішення Марганецької міської ради.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року розгляд справи №180/1173/16-а призначено в порядку письмового провадження.
29.06.2023 року від Марганецької міської ради надійшло клопотання/заява про здійснення апеляційного розгяду у загальному провадженні.
Розглянувши вказане клопотання/заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
При цьому Третій апеляційний адміністративний суд надає учасникам процесу у справі №180/1173/16-а належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої доводи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24 січня 2020 року у справі № 9901/491/19 (11-1189заі19).
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання/заяви про здійснення апеляційного розгяду у загальному провадженні не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання/заяви Марганецької міської ради про здійснення апеляційного розгяду справи у загальноу провадженні - відмовити.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник