Справа № 400/9406/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9406/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року:

1) витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- розрахунок можливої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 із застосуванням базового місяця січень 2008 року за період з 08.04.2016 року по 28.02.2018 року включно;

- розрахунок розміру підвищення доходу ОСОБА_1 в березні 2018 року (А), який визначається, як різниця між сумою грошового забезпечення в березні 2018 року та сумою грошового забезпечення в січні 2018 року (в обидві ці суми враховуються складові грошового забезпечення, які не мають разового характеру);

- розрахунок суми можливої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в березні 2018 року (Б), яка визначається як результат множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня 2018 року, на величину приросту індексу споживчих цін у березні 2018 року, поділений на 100 відсотків;

- інформацію, чи перевищує розмір підвищення доходу ОСОБА_1 (А) суму можливої індексації (Б);

- розрахунок суми індексації-різниці ОСОБА_1 в березні 2018 року (розраховується як різниця між сумою можливої індексації (Б) і розміром підвищення доходу (А));

2) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;

3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, відповідачем надано довідку про розмір підвищення грошового забезпечення ОСОБА_1 в березні 2018 року, згідно якої, розмір підвищення доходу у березні 2018 року складає 839,90 грн.

Також, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, відповідачем надані розрахунки суми можливої індексації за період з 08.04.2016 року по 28.02.2018 року та у березні 2018 року, згідно яких, сума індексації позивача з 08.04.2016 року по 28.02.2018 року складає 3943,49 грн., у березні 2018 року складає 518,03 грн.

Колегія суддів зазначає, що наведені розрахунку здійснені із застосуванням базового місяця січня 2016 року за період з 08.04.2016 року по 28.02.2018 року, а не січня 2008 року, як було зазначено судом апеляційної інстанції.

Витребуваних судом апеляційної інстанції розрахунків станом на 30.06.2023 року не надано.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та вважає необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 30.06.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька