Справа № 140/869/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/869/23 пров. № А/857/4746/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В. Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 140/869/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2022 року, прийняте суддею Дмитруком в м. Луцьку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у справі № 140/869/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

15 травня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2022 року в справі № 140/869/23 скасував та прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 19.07.2022 року доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2022 року, апеляційний суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, апеляційний суд неправильно вказав дату прийняття судом першої інстанції рішення, а саме, замість 13.02.2023 року, вказав 13.02.2022 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови, допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2022 року описку та замінити дату прийняття рішення судом першої інстанції з «13.02.2022 року» на «13.02.2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель