Справа № 400/551/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 р. № 400/551/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 16 890,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач або ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 16890,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме: земельний податок з фізичних осіб, податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками нерухомого майна.

Ухвалою від 03.02.2023р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив, про розгляд справи останній повідомлений ухвалою від 03.02.2023р., яку отримав поштовим зв`язком 04.05.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до приписів Податкового Кодексу України є платником податків.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 16890,09грн з земельного податку з фізичних осіб та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками нерухомого майна, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості:

1) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 1 532,51 грн., а саме:

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.03.2019 №0-1419 (дата вручення 28.06.2019), за період 2018 рік, по строку сплати 21.08.2019, у розмірі 429,23 грн.;

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0020- 5206-1419 (дата вручення 20.11.2019), за період 2016 рік, по строку сплати 18.01.2020, у розмірі 622,17 грн.;

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0-1419 (дата вручення 22.05.2020), за період 2019 рік, по строку сплати 21.07.2020, у розмірі 481,11 грн.;

2) земельний податок 15 337,58 грн., а саме:

нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.06.2019 №7-1407 (дата вручення 11.07.2019), за період 2019 рік, по строку сплати 09.09.2019, у розмірі 7 678,79 грн.;

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 15.04.2020 №2-1407 (дата вручення 26.06.2020), за період 2020 рік, по строку сплати 25.08.2020, у розмірі 7 678,79 грн.

Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України).

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно із п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 29.03.2018 року №21194-17, яка була направлена відповідачу.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст. 59 ПК України).

Але разом з цим, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст.59 ПК України).

Отже положеннями ПК України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Формування нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливе лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст. 60 ПК України.

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення платником за всіма видами податків і зборів. При цьому грошові зобов`язання платника можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків.

Тільки після того як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною.

Податковий борг відповідача з моменту винесення податкової вимоги від 29.03.2018 року не переривався і не був повністю погашений.

Таким чином у позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНРКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 16 890,09 грн. на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу, а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1532,51 грн.; земельного податку у розмірі 15 357,58 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов