Справа № 520/14166/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 липня 2023 року № 520/14166/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року по справі за позовом Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, 61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ГРАНД КРИСТАЛЛ" з адміністративним позовом в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 19.03.2021 р. про застосування суми штрафу у розмірі 25227 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 30.06.2021 р. про донарахування податку на додану вартість у сумі 56345,00 грн. та штрафних фінансових санкцій у сумі 5634,50 грн.; визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 30.06.2021 р. про донарахування податку на прибуток у сумі 514188 грн. та штрафних фінансових санкцій у сумі 51418,80 грн.

Рішенням суду від 09.12.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково, а саме вирішив:

-скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 19.03.2021 р. в частині застосування штрафу в сумі 22281 грн. 00 коп., та податкові повідомлення-рішення №2 і № 2 від 30.06.2021 р. повністю якими ПП ГРАНД КРИСТАЛЛ були донараховані податкові зобов`язання.В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, 61157, ) сплачений судовий збір в сумі 9302 (дев`ять тисяч триста дві) грн. 40 коп.

До канцелярії суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Харківській області, в якій вказано, що аналізуючи зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 встановлено, що судом залишено без змін порушення щодо нарахування суми ПДВ 5891 грн:

«Натомість в судовому засіданні представник позивача повідомила суду про помилковість не включення в декларацію по ПДВ за січень місяць 2019 р. податкової накладної виписаної по взаємовідносинам з ТОВ «Брама» (ІПН 35) на суму 35345,00 грн., в тому числі ПДВ 5890,83 грн.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що цій частині позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2021 № 2 задоволенню не підлягають.»

Але, відповідно до матеріалів справи, акту перевірки та пояснень ревізорів, щодо результатів перевірки, вказана сума донарахувань ПДВ виникла за рахунок заниження обсягу операцій, що підлягають відображенню в р.1.1 А декларації з ПДВ за січень 2019 року на суму 29 454 грн, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ за січень 2019 року на суму 5 891 грн.

Донарахована сума за даним порушенням, а саме сума податкового зобов`язання з ПДВ 5 891 грн та сума відповідних ШС (10%) 589,1 грн, включено до загальної суми ППР форми «Р» від 30.06.2021 № 2. Судом помилково визначено включення даної суми до ППР форми «Н» від 19.03.2021. №2.

Також, в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 зазначено про скасування ППР в частині суми штрафу 22 281 грн. Однак, вказана сума не фігурує ні в тексті рішення, ні в матеріалах справи, ні в акті перевірки.

З огляду на викладене, просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши наведене та дослідивши надані матеріали справи, суд вказує, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, так як, на думку суду, рішення від 09.12.2021р. є чітким та зрозумілим.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року по справі за позовом Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, 61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.