Справа № 380/19667/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 липня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 22.03.2022 провадження у справі № 380/19667/21 - зупинено.

Ухвалою від 28.06.2023 року поновлено провадження у справі.

На адресу суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема вказано про те, що Рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.12.2019 року № 39140 Військова частина НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 з 01.01.2020 року (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ознайомившись із доводами сторін, викладеними в поданих заявах по суті справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , оскільки матеріалами справи підтверджується, що довідки про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.01.2016 року по квітень 2017 року, видавалися Військовою частиною НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі, а саме Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код - ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Керуючись статтями 46, 48, 52, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код - ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна