Справа № 320/5239/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 липня 2023 року справа № 320/5239/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергостройінвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергостройінвест» (далі позивач та/або ТОВ «ТД «Енергостройінвест») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач та/або ГУ ДПС у м. Києві, контролюючий орган) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2022 №252350413, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2022 №252400413, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2022 №252350413, від 05.10.2022 №252400413.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві ( місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергостройінвест» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, б. 16, офіс 12, ) судовий збір у розмірі 26840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.).

У судовому засіданні 20.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину вказаного рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 20.06.2023 в адміністративній справі №320/5239/23 було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату постановлення даного рішення, помилково вказано "13 червня 2023 року", у той час як правильною датою постановлення рішення є "20 червня 2023 року", та відповідно дату проголошення вступної та резолютивної частини цього рішення, а також неправильно зазначено дату призначення судового засідання після зняття з розгляду судового засідання 25.05.2023 та його проведення, замість правильної дати - "20.06.2023" неправильно зазначено "13.06.2023".

Таким чином, суд зазначає, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 в адміністративній справі №320/5239/23 необхідно виправити описки шляхом зазначення правильної дати постановлення вказаного рішення та дати проголошення вступної та резолютивної частин цього рішення - "20 червня 2023 року".

Крім того, необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної дати призначення судового засідання після зняття з розгляду судового засідання 25.05.2023 та його проведення, - "20.06.2023".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №320/5239/23 в адміністративній справі №320/5239/23, зазначивши правильну дату постановлення повного тексту рішення - "20.06.2023", а також правильну дату призначення судового засідання після зняття з розгляду судового засідання 25.05.2023 та його проведення, - "20.06.2023", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №320/5239/23 в адміністративній справі №320/5239/23, зазначивши правильну дату постановлення повного тексту рішення та дату проголошення вступної та резолютивної частин цього рішення - "20.06.2023".

2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №320/5239/23 в адміністративній справі №320/5239/23, зазначивши правильну дату призначення судового засідання після зняття з розгляду судового засідання 25.05.2023 та його проведення, - "20.06.2023".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Суддя Кушнова А.О.