Справа № 558/186/23
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/186/23
номер провадження 2-а/558/1/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Католика Петра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Католика Петра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 840623 від 20 березня 2023 року.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив поновити йому строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 840623 від 20 березня 2023 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30 березня 2023 року засобами поштового зв`язку отримав оскаржувану постанову, винесену відносно нього.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку для подачі до суду адміністративного позову про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 840623 від 20 березня 2023 року.

Відповідач поліцейський сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції Католик П.М. в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоч був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, при вирішенні клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення позивача, його представника, дійшов наступного висновку.

20 березня 2023 року відповідачем поліцейським сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Католиком П.М. була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 840623, згідно якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 3400,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, в силу приписів ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об`єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 840623 від 20 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав 30 березня 2023 року.

5 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звертався до Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з метою оскарження постанови ГАБІ № 840623 від 20 березня 2023 року.

1 травня 2023 року за особистим зверненням позивача до Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, позивачем було отримано повідомлення про припинення розгляду його заяви (скарги) на постанову поліцейського.

До суду з позовною заявою позивач звернувся 10 травня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо поважності причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду з адміністратвиним позовом, є обґрунтованими, пов`язані з зверненням позивача у вищестоящий орган, яким розгляд скарги було припинено, та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і тому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Католика Петра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Католика Петра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Феха.