Справа № 580/2654/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 червня 2023 року Справа № 580/2654/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі:

головуючого судді Кульчицького С .О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника позивача Ніколаєва О.В. (за ордером),

представника відповідача Левенець А. М. (за самопредставництвом),

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2023 №, винесене Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.06.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення стало те, що на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.11.2022 №6527/23-00-07-05-01/00191916 ПрАТ «ВКВ» зменшено суму від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року (№ від 19.05.2022 року та уточнюючого розрахунку № від 19.07.2022) на суму 403113 грн та винесено ППР від 28.11.2022 р. № 6567/23-00-07-05-01. Водночас, ПрАТ «ВКВ» оскаржило в судовому порядку ППР від 28.11.2022 №6567/23-00-07-05-01 та станом на сьогоднішній день в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/2969/23 за позовом ПрАТ «ВКВ» до ГУ ДПС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01. Отже, у разі, якщо за результатами розгляду справи №580/2969/23 буде скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01, будуть відсутні підстави для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з чим просив зупинити провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні, призначеному на 10 год 30 хв 14.06.2023 прибули сторони.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач щодо вирішення питання про зупинення провадження у даній справі поклався на розсуд суду.

Під час вирішення питання про можливість подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 14.03.2023 №.

Підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення стало те, що на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.11.2022 за № 6527/23-00-07-05-01/00191916 ПрАТ «ВКВ» зменшено суму від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) до декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року (№ від 19.05.2022 року та уточнюючого розрахунку № від 19.07.2022) на суму 403113 грн та винесено ППР від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01. Відтак, наявність ППР від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01, яке було винесено за результатами документальної позапланової виїзної перевірки дотримання податкового законодавства, що оформлені актом від 11.11.2022 за № 6527/23-00-07-05- 01/00191916, є підставою для винесення відповідачем спірного рішення.

ПрАТ «ВКВ» оскаржило в судовому порядку ППР від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01 та станом на дату розгляду вказаного клопотання в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/2969/23 за позовом ПрАТ «ВКВ» до Головного управління ДПС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР від 28.11.2022 № 6567/23-00-07-05-01.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи пов`язаність справи № 580/2654/23 із справою № 580/2969/23, а також те, що висновки зроблені за результатами розгляду справи № 580/2969/23 впливають на вирішення справи № 580/2654/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 183, 236, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів про зупинення провадження в адміністративній справі №580/2654/23 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2654/23 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2969/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ