Справа № 280/2262/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 липня 2023 року Справа № 280/2262/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (Україна, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ГРЯЗНОВА, будинок 4-А, ідентифікаційний код: 24510970)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ідентифікаційний код: 43143945)

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код: 43005393)

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні.

05 червня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/2262/20 позовну заяву задоволено.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 16 вересня 2020 року, та на його виконання видані виконавчі листи.

03 липня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в якій останній просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 280/2262/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, , а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, гір. Соборний, буд. 166, ЄДРІІОУ ВП 44118663).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10 липня 2023 року о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов