Справа № 380/14276/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

03 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» (вул. Дрогобицька, буд. 10, м. Дрогобич, Львівська область, 82300, ) до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України № KT-UA- 2022 від 12.01.2023;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці ДМС України № UA209120/2023/000010 від 12.01.2023.

Ухвалою від 27.06.2023 суддя відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві позивач просив об`єднати провадження у цій справі із справою № 380/8853/23.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувані рішення у справі №380/8858/23 стосуються визначення коду подібного електричного механізму та артикулом Т2 того самого виробника «Bellinea» (Румунія), що ввозився на митну територію України ТзОВ «Белуко». Даний механізм виконує аналогічні функції, а митним органом у аналогічному порядку було змінено його код УКТ ЗЕД з на . Також зазначає, що підстави позову у справі №380/8858/23 є релевантними до підстав даного позову та ввезеення товару здійснювалось на підставі тотожних товаросупровідних документів та в обох випадках позивач та відповідач є одними і тими ж самими сторонами спору. Позивач вважає, що об`єднання цієї справи із справою №380/8858/23 є доцільним з метою забезпечення ефективного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що предметом розгляду у справі № 380/8858/23 є вимоги про скасування рішення відповідача №КТ-UA-2022 від 11.11.2022 про коригування митної вартості товарів та карта відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209120/2023/000133 від 15.11.2023.

Позивачем у справі № 380/8858/23 є товариство з обмеженою відповідальністю «Белуко», відповідачем Львівська митниця Державної митної служби України.

Ухвалою від 01.05.2023 суддя Хома О.П. у вказаній адміністративній справі відкрила загальне позовне провадження.

Предметом розгляду у цій адміністративній справі (№ 380/14276/23) є вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України № KT-UA- 2022 від 12.01.2023 та визнання протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці ДМС України № UA209120/2023/000010 від 12.01.2023.

Позивачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Белуко», відповідачем Львівська митниця Державної митної служби України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу № 380/14276/23 зі справою № 380/8858/23 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги позивача до одного й того самого відповідача пов`язані між собою однаковою підставою виникнення та поданими на обґрунтування позовних вимог доказами.

Крім того, на думку суду, таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду вказаних справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 380/14276/23 в одне провадження із адміністративною справою №380/8858/23 є підставним та обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про об`єднання адміністративної справи № 380/14276/23 в одне провадження із адміністративною справою № 380/8858/23 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 380/14276/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення із адміністративною справою № 380/8858/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белуко» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер № 380/8858/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.