Справа № 420/9422/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9422/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку спрощеного провадження, у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9533 грн 05 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (EAП), код 37607526, КК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010500.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9533 грн 05 коп. Контролюючим органом проводилась робота з боржницею щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

На виконання ч. 3 ст. 171 КАС України суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до відповіді на запит зареєстроване місце проживання відповідачки відповідає зазначеному у позовній заяві.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачка надала відзив, у якому зазначила, що податковий борг визнає тільки у частині, оскільки податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування нею сплачувався, а саме, 23.09.2021 року у сумі 4500,00 грн та 13.04.2023 року 5000,00 грн. Просить перерахувати розмір податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідачка у справі є платником єдиного податку з фізичних осіб та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 06.03.2023 року за відповідачкою рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9533 грн 05 коп., який нарахований на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 21.04.2021 року №19374668 на суму задекларованого доходу 280661,00 грн, загальна сума податкового зобов`язання 14033,05 грн, та підтверджується довідкою про суми податкового боргу, інтегрованою карткою платника такого виду податку.

У зв`язку з несплатою відповідачкою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №0-1552 від 09.09.2021 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, що підтверджується письмовими доказами.

Вивчивши позицію сторін, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачці направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як доказ часткової оплати податкового боргу відповідачка надала дві квитанції від 23.09.2021 року на суму 4500,00 грн та від 13.04.2023 року на суму 5000,00 грн, однак, суд не наділений повноваженнями щодо контролю сплати податків, а також не здійснює перерахунок суми податкового боргу, про який просить відповідачка.

Крім того, загальна сума податку за поданою відповідачкою декларацією склала 14033,05 грн, при цьому, предметом спору є податковий борг у сумі 9533,05 грн, а відповідачка надала квитанції про сплату на загальну суму 9500,00 грн. Розбіжності у цих сумах свідчать про відсутність доказів оплати повної суми податкового боргу. Також, необхідно зауважити, що суд не може із наданих позивачкою квитанцій визначити чи сплачені ці суми в рахунок погашення спірного податкового боргу, і чи на відповідні платіжні реквізити, та чи зараховані до відповідного бюджетного рахунку.

Таким чином, вирішення питань щодо зарахування сум у наданих позивачкою квитанціях на відповідні бюджетні рахунки в рахунок погашення податкового боргу, який є предметом цього спору, віднесено до компетенції податкового органу, а оскільки доказів виконання відповідачкою зобов`язань щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, матеріали справи не містять, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачкою не спростовані, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 9533 грн 05 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (EAП), код 37607526, КК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010500.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.