Справа № 127/17908/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамету патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови серії ЕАР № 5729196 від 09.08.2022 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамету патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови серії ЕАР № 5729196 від 09.08.2022 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 21.04.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року, а саме виправити допущені описки у шостому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року по адміністративній справі №127/17908/22, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - "40107646", замість невірного коду ЄДРПОУ - "40108672" та виправити допущену помилку у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області виданому 30.01.2023 по адміністративній справі №127/17908/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача - "40107646", замість невірного коду ЄДРПОУ - "40108672".

16.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій просить суд: виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 року у справі №127/17908/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме: 40108646.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали суду від 21.04.2023 року у резолютивній частині ухвали суду зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача - "40107646", замість вірного - "40108646".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , та виправити допущені описки в ухвалі суду від 21.04.2023 у справі 127/17908/22.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2023 у справі №127/17908/22 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 року у адміністративній справі №127/17908/22, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - "40108646", замість невірного коду ЄДРПОУ - "40107646".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя