Справа № 540/488/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/488/22

Перша інстанція: суддя Радчук А.А.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономної Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 травня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСКО-ІМПОРТ» до Митниці в Херсонській області, Автономної Республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022р. ТОВ «ВАСКО-ІМПОРТ» звернулося в суд із позовом до Митниці в Херсонській області, АРК і м.Севастополі, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Митницею в Херсонській області, АРК і м.Севастополі рішення про коригування митної вартості товарів №UА508110/2021/000020/2 від 31.12.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Митниці в Херсонській області, АРК і м.Севастополі в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508110/2021/000253 від 31.12.2021р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 1 травня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано прийняте Митницею в Херсонській області, АРК і м.Севастополі рішення про коригування митної вартості товарів №UА508110/2021/000020/2 від 31.12.2021р..

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Митниці в Херсонській області, АРК і м.Севастополі в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА508110/2021/000253 від 31.12.2021р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Митниці в Херсонській області, АРК і м.Севастополі на користь ТОВ «ВАСКО-ІМПОРТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 005грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Митницею в Херсонській області, АРК і м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.06.2023р. апеляційну скаргу Митниці в Херсонській області, АРК і м.Севастополі - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 13 507,5грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.06.2023р. була доставлена апелянту в його електронний кабінет 5.06.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 5.06.2023р..

Станом на 4 липня 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.06.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Митниці в Херсонській області, Автономної Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 травня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСКО-ІМПОРТ» до Митниці в Херсонській області, Автономної Республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло