Справа № 280/4526/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 липня 2023 року Справа № 280/4526/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Інвест» (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 27)

до: Головного управління ДПС у Львівській області (, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Інвест» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «В3» від 20.12.2022 № 14637/13-01-07-02 та форми «В4» від 20.12.2022 № 14639/13-01-07-02; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві повинні зазначатись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини. За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, із оскаржуваних податкових повідомлень-рішень форми «В3» від 20.12.2022 № 14637/13-01-07-02 та форми «В4» від 20.12.2022 № 14639/13-01-07-02 вбачається, що вони були винесені відповідачем на підставі акту перевірки від 02.12.2022 № 16575/13-01-07-02/33471877. Проте, акт перевірки від 02.12.2022 № 16575/13-01-07-02/33471877 не долучений позивачем до позовної заяви. Доказів неможливості самостійно надати вказаний документ позивачем також не надано.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй позовній заяві позивач, серед іншого, просить визнати протиправними дії відповідача, однак не конкретизує, які саме дії відповідача, на думку позивача, є такими, що підлягають визнанню протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Інвест» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви: надати належним чином засвідчену копію акту перевірки від 02.12.2022 № 16575/13-01-07-02/33471877; уточнити зміст позовних вимог.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Крам Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус