Справа № 520/9279/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2023 року № 520/9279/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Є.О. Міліруда про зупинення провадження у справі №520/9279/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 51 000,00 гривень (штрафний платіж).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

27.06.2023 року до суду від представника відповідача Є.О. Міліруда, надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №520/7227/22.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є стягнення до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51000 грн у рахунок погашення податкового боргу.

В позовній заяві зазначено та підтверджено матеріалами справи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 51000 грн. (штрафний платіж), відповідно до:

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021.

В заяві про зупинення відповідач зазначив, що ним оскаржуються в судовому порядку вказані рішення в межах провадження по справі № 520/7227/22.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/7227/22, предметом якої є оскарження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 :

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021;

- рішення про застосування фінансових санкцій №0 від 29.11.2021.

Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 р. №520/7227/22 (суддя Супрун Ю.О.), з урахуванням ухвали про виправлення описок від 28.06.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/7227/22, по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є рішення від 29.11.2021 про застосування фінансових санкцій №0, №0 та №0, згідно якого позивачем заявлено вимоги про стягнення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Є.О. Міліруда про зупинення провадження у справі №520/9279/23 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/9279/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/7227/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 03 липня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.