Справа № 753/10783/23
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського СРПП сержанта Корольчук Анастасії Вадимівни, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 (далі також - позивач), через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП сержанта Корольчук Анастасії Вадимівни, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу було передано до провадження судді Заставенко М.О.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов до таких висновків.

За положеннями статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси…

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 Конституцію України доповнено статтею 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Дане конституційне положення знайшло своє закріплення у КАС України.

Так, статтею 57 цього Кодексу визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим КАС України, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 59 КАС України).

Водночас на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 надано не довіреність і не ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а договір про надання правової допомоги та копію його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За нормою пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже ураховуючи, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1, яким не надано належних документів, що підтверджують його повноваження на ведення справи в суді та здійснення від імені позивача його процесуальних прав та обов`язків, позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на встановлення підстав для повернення позовної заяви, суд не дає оцінки відповідності позовної заяви вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського СРПП сержанта Корольчук Анастасії Вадимівни, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2023.