Справа № 240/17553/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/17553/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи питання про поновлення провадження та залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду зупинено провадження в даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 240/17222/20.

Із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом установлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Також слід зазначити, що 30.06.2023 представником прозивача подано клопотання про залучення у якості співввідповідача 10 територіальний вузол урядового зв"язку Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України. Вказане клопотання мотивоване висновками Верховного Суду за результатом розгляду адміністративної справи № 240/17222/20.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо його необгрунтованості з огляду на наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, зі змісту прохальної частини позову встановлено відсутність заявлених вимог до 10 територіального вузла урядового зв"язку Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України. Отже, підстав для надання такому суб`єкту статусу співвідповідача судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача 10 територіального вузла урядового зв"язку Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 72, 80, 122, 237, 243, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/17553/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача 10 територіальний вузол урядового зв"язку Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко