overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1357/23
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1357/23
Провадження №: 2-а/0343/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 липня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі: поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області сержанта поліції Гинди Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі: поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області сержанта поліції Гинди М.О., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС № 7124995 від 07.06.2023 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а провадження у справі закрити..

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 12.06.2023 року ОСОБА_1 отримав 19.06.2023 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач у вказаний в ухвалі судді строк не виправив зазначені в ній недоліки, оскільки протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали не подав нової належно оформленої позовної заяви та документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі: поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області сержанта поліції Гинди М.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу в зв"язку з тим, що він у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі: поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Тернопільській області сержанта поліції Гинди Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 404/4378/23
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4378/23
Номер провадження 2-а/404/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції 1 батальйону першої роти УПП в Кіровоградській області Міщенко Василя Олександровича (вул. Панфіловців,22 Б м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом .

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції 1 батальйону першої роти УПП в Кіровоградській області Міщенко Василя Олександровича (вул. Панфіловців,22 Б м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 28 вересня 2023 року об 11-15 год.

Відповідач в строк до 10.09.2023 року має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 201/7594/23
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7594/23
Провадження №2-а/201/104/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

секретаря Турбаївської М.В.,

за участю представника позивача Мельник Д.П.

за участю адвоката відповідача Потьомкіна С.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю перекладача Козир В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 18 ст. 289 КАС України на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 429/3281/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/3281/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №429/3281/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08:25 годину 13.07.2023 року у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області .

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 396/1099/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1099/23
Провадження № 2-а/396/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О., представника відповідача - Крецул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.243 ч.3, ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Бут Олександра Васильовича №11/2023 від 30 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 05.07.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 396/1101/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1101/23
Провадження № 2-а/396/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О., представника відповідача - Крецул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.243 ч.3, ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Бут Олександра Васильовича №19/2023 від 30 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 05.07.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 396/1100/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1100/23
Провадження № 2-а/396/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О., представника відповідача - Крецул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.243 ч.3, ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Бут Олександра Васильовича №20/2023 від 30 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 05.07.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 639/3224/23
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2023 року

м.Харків

Справа № 639/3224/23

2-а/639/26/23

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Оріщенко Н.С. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вимоги ст.ст.257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 липня 2023 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судового засідання №7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду в судовому засіданні оригінал та копію документів, які посвідчують особу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 303/5203/23
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5203/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 08.06.2023 року, позивачем було подано 30.06.2023 року заяву про усунення недоліків, виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Крім того, враховуючи, що Управління патрульної поліції в Закарпатській області не є самостійною юридичною особою, в зв`язку з чим до участі в якості відповідача слід також залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 13 липня 2023 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13.07.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, надати відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах