Справа № 280/1812/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

03 липня 2023 рокуСправа № 280/1812/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 224 584,90 грн.

23.06.2023 до суду надійшла заява, подана представником відповідача адвокатом Івашковим Сергієм Олеговичем, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №280/1812/23 на 12 (дванадцять місяців) з дня постановлення ухвали за результатами розгляду даної заяви шляхом сплати коштів у сумі 18 715,41 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 97 коп.) щомісяця. Заява мотивована тим, що на теперішній відповідач фактично призупинив свою діяльність. Крім того на даний момент на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні будь-які кошти, що підтверджується банківською випискою за 2022-2023 роки. Також, з червня 2022 року через значну стійку втрату працездатності відповідачу встановлено 2 групу інвалідності. Проте відповідач підтверджує свої податкові зобов`язання та має бажання сплатити суму податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.06.2023 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення судового рішення на 03.07.2023.

30.06.2023 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

03.07.2023 представник позивача подав до суду заперечення на заяву, в яких заперечує щодо розстрочення виконання судового рішення у справі №280/1812/23 в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин. При цьому, з огляду на відсутність передбачених конкретних критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, крім іншого, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем та стійкою втратою працездатності через стан здоров`я.

На підтвердження факту складного фінансового становища заявника, до суду надано банківську виписку за період з 01.01.2022 по 17.06.2023, з якої вбачається, що на рахунку фізичної особи-підприємця станом на 19.06.2023 відсутні кошти. Крім того, до суду надано податкову декларацію про майновий стан і доходи відповідача за 2022 рік, відповідно до якої доходи не задекларовано. Також до матеріалів справи долучено виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №628955 від 09.06.2022 та пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 , з яких встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю 2 групи.

Дослідивши зміст доданих до заяви письмових доказів, суд доходить до висновку, що зазначені документи підтверджують складне фінансове становище боржника та відсутність реальної можливості одноразової сплати стягненої за рішенням суду суми боргу в розмірі 224 584,90 грн.

При цьому, позивач, обмежившись цитуванням норм чинного законодавства України, не навів аргументів та не надав доказів, які б спростовували відповідні висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Слід звернути увагу, що у поданій заяві наявна неузгодженість щодо суми, про щомісячну сплату якої просить представник позивача: цифрами зазначено суму 18 715,41 грн щомісяця, у той час як прописом вказана інша сума - вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 97 коп. щомісяця.

З урахуванням поданих заявником доказів, враховуючи положення ч.5 ст.378 КАС України, за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що можливо розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №280/1812/23 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 224 584,90 грн наступним чином: рівними частками (платежами) по 18 716,00 грн до 3 (третього) числа кожного місяця, починаючи з серпня 2023 року по червень 2024 року включно, та до 3 липня 2024 року - 18 708,90 грн.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвоката Івашкова Сергія Олеговича про розстрочення виконання рішення суду у справі №280/1812/23 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №280/1812/23 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 224 584,90 грн (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 90 коп.) наступним чином:

- до 3 (третього) числа кожного місяця, починаючи з серпня 2023 року по червень 2024 року включно - рівними частками (платежами) по 18 716,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 коп.);

- до 3 липня 2024 року - 18 708,90 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 90 коп.).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 03.07.2023.

Суддя М.О. Семененко