Справа № 580/4396/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2023 року справа № 580/4396/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

1.щоб у моїй пенсійній справі стояла достовірна запис моєї посади по наказу №66-К від 21.04.1980 р. а саме "Вивантажувач камер пропарювання 2 розряду шлакоблочного цеху" і яка записана в моїй трудовій книжці під №12, а не "завантажувач/вивантажувач шлакоблочного цеху". Такі посади були ще до 1972 року, по даним обласного архіву по фонду р-4737, опис 2, справм 315,386,593 і другі. По другій переатестації за підписом директора заводоуправління ОСОБА_2 були призначені "Вивантажувач камер пропарювання 2 розряду шлакоблочного цеху", які повинні були виходити на 2 години раніше на роботу, щоб не було простоїв цеху по 2 години із-за відсутності порожняка, і на 2 години раніше іти з роботи;

2.поверніть мене назад в Закон України "Про песійне забезпечення", так як до вашого Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" не відношуся і Ви не мали ніякого права переводити мене на цей Закон (стаття 27, ч. 2, ст. 40, ч. 1). Це стосується тих пенсіонерів, "яким нарахована заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року";

3.рішенням суду призначити пенсію як інваліду 1-ої групи по довідці МСЕК №4 за №634981 серії 12 ААВ від 26.05.2022 року і по Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі довідки Головного Управління статистики у Черкаській області за №10-09/331-23 від 07.03.2023 р., де середньомісячна заробітна плата по Україні за 2022 рік становила 14847 грн, - пенсію в сумі - 11069,98 грн в місяць;

4.рішенням суду повернути борги за недоплату як інваліду 1-ої групи по вищесказаній довідці МСЕК №4 починаючи з 01.06.2022 і по цей день 2023, а саме - 139212,75 грн. А їхні борги за недоплату до пенсії з 16.05.2005 року, як я перейшов по своїй заяві на пенсію по віку по Закону України "Про пенсійне забезпечення" по ст. 19, це 55% від середньої зарплати по Україні, а не 30%, як вони мені виплачували і виплачують зараз - залишається на розсуд суду;

5.за зловживання службовим становищем, за неповернення боргів і використання коштів в своїх цілях, керівництво Пенсійного фонду і виконавці ПФ повинні бути покарані, але я залишаю на розсуд суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.06.2023 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №691, отже термін на усунення недоліків закінчився 28.06.2023.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР