Справа № 500/2480/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2480/23

03 липня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сагайдака Володимира Васильовича звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти, ВОС - 0210003, що оформлено у формі пункту 3 наказу №7 від 17.02.2023.

Ухвалою судді від 20.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку, надавши докази на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2023 до суду від представника позивача 26.06.2023 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, у якій вказано, що оскаржуваний наказ про призначення на посаду командира першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти позивач отримав лише 01.05.2023. Оскільки ОСОБА_1 проходив службу на різних локаціях та перебував на виконанні різних завдань, отримати спірний наказ в день його винесення не мав можливості. З огляду на вказане, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої та шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами з урахуванням положень статей 257-262 КАС України, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності.

За змістом статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною шостою статті 80 КАС України встановлено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у відповідача.

Крім того, суд зауважує, що оцінка доводам позивача щодо дотримання ним строку звернення до суду з цим позовом буде надана після з`ясування позиції відповідача стосовно цього питання та витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України, та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Зобов`язати позивача у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копію військового квитка (усіх сторінок).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву подати до суду усі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копію рапорта ОСОБА_1 (вх №326 від 17.02.2023), пояснення стосовно порядку ознайомлення (доведення до відома) військовослужбовця із наказом про призначення на посаду та порядку внесення відповідних записів про призначення на посаду до військового квитка військовослужбовця. Також подати інформацію з доказами на її підтвердження щодо того, коли позивача було ознайомлено із наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №7 від 17.02.2023 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду командира першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти, чи звертався позивач щодо отримання копії вказаного наказу та коли отримав відповідну копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №7 від 17.02.2023.

Запропонувати відповідачу висловити свою позицію щодо питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.