Справа № 200/4771/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 липня 2023 року справа №200/4771/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 р. у справі № 200/4771/22 (головуючий І інстанції О.О. Аканов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 р. у справі № 200/4771/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Так, спірним питанням цієї справи є незгода позивача щодо відмови Пенсійного фонду в призначенні пенсії ОСОБА_1 зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи у відповідності із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 з 10.09.2001 по 21.09.2022.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 28.06.2001 містяться записи про його роботу:

- 10.09.2001 прийнятий машиністом підземних устаткувань 3 розряду з повним робочим днем в шахті на шахту «Південнодонбаська №1» (наказ №166 від 10.09.2001);

- 10.08.2004 переведений гірничим робітником очисного забою 4 розряду з повним робочим днем в шахті (наказ №147 від 10.08.2004);

- 05.09.2005 переведений гірничим робітником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем в шахті (наказ №161к від 05.09.2005).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2022 №14810-14012/Р-15/8-0500/22 страховий стаж, врахований по 31.01.2022, всього 20 років 4 місяців 29 днів, зокрема період з 01.04.2006 по 31.01.2022 становить 15 років 5 місяців ( - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1»).

04 липня 2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки які підтверджують пільговий та страховий стаж роботи ОСОБА_1 .

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) страхувальником (код 34032208) ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1» з 10.09.2001 року по 31.01.2022 року та страхувальником (код 00178353) ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з липня 2022 року по грудень 2022 року включно нараховувались та сплачувались страхові внески.

Разом з тим, записами трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 28.06.2001 не підтверджено повної зайнятості протягом робочого дня на підземних роботах за період з 10.09.2001 року по 21.09.2022 року.

Отже, враховуючи що трудова книжка позивача містить останній запис від 05.09.2005 року про переведення гірничим робітником очисного забою 5 розряду з повним робочим днем в шахті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів щодо підтвердження періоду з 05.09.2005 року по 21.09.2022 року повної зайнятості протягом робочого дня на підземних роботах на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1» та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №200/4771/22.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази у справі:

- копію трудової книжки позивача щодо підтвердження повної зайнятості протягом робочого дня на підземних роботах за період з 05.09.2005 року по 21.09.2022 року.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 10 липня 2023 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 04 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко