Справа № 480/6754/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Справа № 480/6754/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська область, 40009), у порядку ст.283 КАС України, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" вул. Залізнична, 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200 про стягнення коштів за податковим боргом і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" податковий борг з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 8 634 717,96 гривень на користь Державного бюджету України на р/р UА0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) загальною сумою 2040,00 гривень на користь Державного бюджету України на р/р UА0018554, отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/11021000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Заява мотивована тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податку на прибуток приватних підприємств, визначених податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 03.07.2023 на 14-00 год.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повідомлення учасників справи, ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик до суду були надіслані заявнику через систему "Електронний суд" (а.с. 48), а Публічному акціонерному товариству "Лебединське хлібоприймальне підприємство" - на електронну адресу (а.с. 46-47).

Також, інформація щодо призначеного судового засідання була опублікована на сайті судової влади України (а.с. 49).

Згідно із ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа за заявою податкового органу розглянута в письмовому провадженні.

03.07.2023 від Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" найдійшло клопотання, яким просить зупинити провадження у справі №480/6754/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про стягнення коштів за податковим боргом до вирішення Верховним судом справи №480/6866/21, адміністративне провадження №К/990/19128/23, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі 480/6866/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи за заявами про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків віднесені до категорії термінових справ, розгляд яких зупинення не передбачає, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/6754/23 до прийняття судового рішення Верховним судом у справі №480/6866/21.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 283, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про зупинення провадження у справі № 480/6754/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька