Справа № 260/2260/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

29 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2260/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Іщенко І.П. ,

представника відповідача Крупа-Газуда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 04 липня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 411134-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 5 287,39 грн.; № 411135-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 1 145,94 грн. ; № 411136-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 6 038,53 грн. ;№ 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 14 285,15 грн. ; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 3 096,05 грн.; № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 16 314,56 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 16 011,80 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 3 470,27 грн.; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 18 286,5 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 16 611,97 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 3 600,34 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 18 971,94 грн.

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача просить закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження в адміністративній справі контролюючим органом відкликано (скасовано) вищевказані податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Закарпатській області від 16 травня 2023 року, за результатами проведеної звірки даних, відповідно до п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України, вважаються відкликаними (скасованими) наступні податкові повідомлення-рішення: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року.

Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги регламентовано статтею 60 Податкового кодексу України.

Так, підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Отже, Головне управління ДПС в Закарпатській області самостійно скасувало податкові повідомлення-рішення № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року, та в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав позивача, порушених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання суду наявні підстави для закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021 року, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, законодавством передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1867,75 грн. згідно квитанції від 04 квітня 2023 року № .

Враховуючи викладене та з огляду на закриття провадження в частині позовних вимог, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 932,87 грн., що перерахований до бюджету відповідно до квитанції від 30 грудня 2022 року № .

При цьому, суд зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 2) в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 29.03.2019 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року, № 0-0717 від 28.04.2020 року № 0-0717 від 16.04.2021 року, № 0-0717 від 16.04.2021.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції від 04 квітня 2023 року № судовий збір у розмірі 932, 87 грн. (дев`ятсот тридцять дві гривні вісімдесят сім копійок).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька