Справа № 148/951/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 148/951/22

Головуючий у 1-й інстанції: Саламаха О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

04 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - інспектор СРТП Тищенко Вячеслав Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

21 червня 2023 року до суду надійшла заява Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови від 13.03.2023 суд помилково постановив стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Вінницькій області суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1240, 50 грн, оскільки Управління патрульної поліції в Вінницькій області не є стороною у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив, що відповідачем у справі є Тульчинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Враховуючи, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та прийнято рішення про задоволення його позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Водночас, суд встановив, що Тульчинський районний відділ поліції не є окремою юридичною особою та підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області ().

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Управління патрульної поліції у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови наступним чином:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області () суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1240, 50 грн ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.