Справа № 160/14314/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/14314/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14314/21 за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал до Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року адміністративний позов Комунального підприємства Кривбасводоканал до Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок від 06 серпня 2021 р. Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2020-11-23-002309-b.

Стягнуто на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал () за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Державної аудиторської служби України судові витрати з оплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

26.01.2022 року Комунальним підприємством Кривбасводоканал отримано виконавчий лист по справі №160/14314/21 про стягнення на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал () за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Державної аудиторської служби України судові витрати з оплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року в адміністративній справі №160/14314/21 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року в адміністративній справі №160/14314/21 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року набрало законної сили 14.04.2022 року.

29.06.2023 року Комунальне підприємство Кривбасводоканал звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №160/14314/21 та в виконавчому листі, виданому 18.01.2022 року по справі №160/14314/21, зазначивши найменування відповідача - Східний офіс Держаудитслужби.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем по справі №160/14314/21 є Східний офіс Держаудитслужби, тоді як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року та у виконавчому листі зазначений відповідач - Східний офіс Державної аудиторської служби України. Заявник вказав, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення суду по справі №160/14314/21.

Дослідивши заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу наведеної норми, можна дійти до висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем по справі №160/14314/21 є Східний офіс Держаудитслужби, тоді як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року та у виконавчому листі зазначено відповідача - Східний офіс Державної аудиторської служби України.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилки:

- у графі «Судове рішення набрало законної сили» зазначено 29 листопада 2021 року, замість вірної дати -14 квітня 2022 року;

- у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» зазначено 29 листопада 2024 року, замість вірної дати - 14 квітня 2025 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/14314/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14314/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі №160/14314/21, зазначивши вірне найменування відповідача - Східний офіс Держаудитслужби.

Виправити помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/14314/21, зазначивши:

у графі «найменування (для юридичних осіб) або імя (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» - Східний офіс Держаудитслужби;

- у графі «Судове рішення набрало законної сили» - 14 квітня 2022 року;

- у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» -14 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник