Справа № 480/6168/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року Справа № 480/6168/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №480/6168/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов позовні вимоги було задоволено (т.1 а.с.241-249), зокрема, визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Степанової Аліни Володимирівни:

- про стягнення виконавчого збору від 04.03.2021 ВП №64636017;

- про накладення штрафу від 04.03.2021 ВП №64636017;

- про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.05.2021 ВП №65002280.

Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо вирішення питання про стягнення судових витрат понесених при подання адміністративного позову та вирішенні судової справи в суді першої інстанції шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) сплачений судовий збір (т.2 а.с.40).

При цьому, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, то заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі ухвалою суду від 13.06.2023 призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023 (т.2 а.с.45), втім ухвалою суду від 22.06.2023 розгляд заяви відкладено за заявою представника відповідача на 04.07.2023 (т.2 а.с.61). ухвалення додаткового рішення у цій справі ухвалою суду від 13.06.2023 призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023 (т.2 а.с.45), втім ухвалою суду від 22.06.2023 розгляд заяви відкладено за заявою представника відповідача на 04.07.2023 (т.2 а.с.61).

Позивач та її представник, представник відповідача, а також третя особа - ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (т.2 а.с.63-71). Представник позивача надіслав 04.07.2023 заяву про розгляд заяви без участі сторони позивача (т.2 а.с.72).

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважав можливим здійснювати розгляд заяви без участі позивача та її представника, третьої особи, а також представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вказує наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при подачі позову у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 908грн. згідно квитанції від 02.08.2021 (т.1 а.с.28).

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевказане, з огляду на не вирішення питання про судовий збір при прийнятті рішення по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову згідно квитанції від 02.08.2021 судовий збір в розмірі 908грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 252, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову згідно квитанції від 02.08.2021 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Шевченко