Справа № 380/15124/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р. Й.,
суддів Гуляка В. В.,
Ільчишин Н. В.,
з участю секретаря судового засідання Петрунів В. І.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія нова» (далі - ТОВ «Територія нова», Товариство) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Територія нова» задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року в адміністративній справі № 380/15124/22 скасовано.

Позов ТОВ «Територія нова» задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області про віднесення ТОВ «Територія нова» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критерії ризиковості платника податків від 31.08.2022 №3793 та від 12.10.2022 № 4333.

Зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області виключити ТОВ «Територія нова» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнуто на користь ТОВ «Територія нова» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Львівській області судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4962 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 438515 від 18.10.2022.

30 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду в апеляційній інстанції, в якій просило стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443 грн.

Представник Товариства подав до суду клопотання та просив проводити розгляд заяви ТОВ «Територія нова» про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Представник ГУ ДПС у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, що відповідно до приписів частини другої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень..

Як підтверджено матеріалами справи, ТОВ «Територія нова» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 7443 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 439406 від 24.02.2023 (т. 3, а. с. 7).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 252, 310, 321, 325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія нова» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 380/15124/22 задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову в адміністративній справі № 380/15124/22.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія нова» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції № 439406 від 24.02.2023.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Додаткова постанова в повному обсязі складена 21 червня 2023 року.