Справа № 398/2786/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа №398/2786/22

адміністративне провадження № К/990/21288/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №398/2786/22 (2-а/398/44/23) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великого Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №149696 від 31 липня 2022 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу поліцейському Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великому Євгену Олександровичу).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені ОСОБА_1 . У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 березня 2023 року в адміністративній справі № 398/2786/22 (2-а/398/44/23) відмовлено.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 13 червня 2023 року через систему «Електронний суд».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, скаржнику пропонувалось усунути недоліки, шляхом подання до суду: 1) документа про сплату судового збору; 2) доказ надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи .

На виконання вказаної ухвали суду, скаржником 23 червня 2023 року та 30 червня 2023 року через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи. До клопотання від 23 червня 2023 року скаржником було долучено підтвердження направлення касаційної скарги з додатками відповідачу. Водночас, документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі або належні докази на підтвердження обставин того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору за подану ним касаційну скаргу у встановленому законом порядку, матеріали вказаних клопотань не містили.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

З огляду на те, що станом на 4 липня 2023 року заявник не усунув в повному обсязі зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2023 року недоліки касаційної скарги і не просив продовжити строк на їх усунення, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №398/2786/22 (2-а/398/44/23) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Великого Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенням - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду