Справа № 520/16470/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 р. № 520/16470/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати вартість засобу індивідуального захисту - бронежилету 2 класу захисту «Страж ПМ/ТТ» (номенклатурний № НОМЕР_1 ) у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з позовної заяви, у зв`язку зі звільненням відповідача позивачем заявлені вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 відшкодувати вартість засобу індивідуального захисту - бронежилету 2 класу захисту «Страж ПМ/ТТ».

Проте, до позовної заяви позивачем не надано доказів направлення та вручення відповідачу наказу про звільнення від 29.05.2023 №648 о/с. Також, позивачем не надано доказів направлення та отримання листа від 08.06.2023 №5970/41/14/01-2023. Реєстр згрупованих поштових відправлень, наданий позивачем, не містить жодних відміток поштової служби про направлення вказаного листа відповідачу.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення та вручення відповідачу наказу про звільнення від 29.05.2023 №648 о/с; докази направлення та отримання відповідачем листа від 08.06.2023 №5970/41/14/01-2023.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення та вручення відповідачу наказу про звільнення від 29.05.2023 №648 о/с.; доказів направлення та отримання відповідачем листа від 08.06.2023 №5970/41/14/01-2023.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин