Справа № 160/311/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Справа №160/311/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/311/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року у справі №160/311/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пр. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №62 від 20.10.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.10.2022 про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (пр. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення допущено описку щодо правильного найменування відповідачів та помилково вказано: «Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», а також «Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Крім того, в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення суду від 10.03.2023 року, допущено арифметичну помилку, в частині стягнення на користь позивача сплаченого судового збору, та неправильно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме: « 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.)» замість « 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.)»

З урахуванням того, що справа була розглянута в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення суду від 10.03.2023 року у справі 160/311/23, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року в адміністративній справі №160/311/23 шляхом зазначення правильного найменування відповідачів «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області», а також «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість помилково зазначеного - «Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області», та зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме: « 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.)» замість « 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.)» .

Викласти абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пр. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева