Справа № 380/16281/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 задоволено повністю позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Додатковим судовим рішенням від 24.05.2023 у справі №380/16281/22 частково задоволено клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

28.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні додаткового судового рішення від 24.05.2023 допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення зазначено лишній фрагмент «…до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, )…».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 24.05.2023 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято додаткове судове рішення у справі №380/16281/22, яким частково задоволено клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, у абзаці 2 резолютивної частини додаткового судового рішення від 24.05.2023 допущено описку і помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.» замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у додатковому судовому рішенні від 24.05.2023 року описка технічного характеру, а саме у абзаці 2 резолютивної частини рішення слід зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.» замість помилково зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці 2 резолютивної частини додаткового судового рішення від 24.05.2023 в адміністративній справі № 380/16281/22, зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.» замість помилково зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., 1, м. Львів, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.