Справа № 520/6624/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 липня 2023 року № 520/6624/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРТС-ВМ» про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" (пл. Юрія Кононенка, буд. 7, 3 пов., к. 38,смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,62416, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами справи підтверджено, що Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832637/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 30 від 17.01.2022р. на суму 996 600 грн, в т.ч. ПДВ 166 100 гри. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832638/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 31 від 17.02.2021р. на суму 992 400 грн., в т.ч. ПДВ 165 400 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

Рішенням суду від 27.10.2022 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив, а саме, вирішив:

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832637/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 30 від 17.01.2022р. на суму 996 600 грн, в т.ч. ПДВ 166 100 гри. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832638/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 31 від 17.02.2021р. на суму 992 400 грн., в т.ч. ПДВ 165 400 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача, в якій вказано, що Під час складання позовної заяви, Позивачем в прохальній частині допущено помилку, а саме невірно зазначено дату складання податкової накладної № 31 - замість 17.02.2022р. зазначено 17.02.2021р. Відповідна інформація, про обов`язок зареєструвати податкову накладну № 31 від 17.02.2021р. була відображена й в резолютивній частині судового рішення від 27.10.2022р.

Відтак суд фактично вирішив спір відносно неіснуючого документа, адже в матеріалах справи наявний доказ - податкова накладна № 31 від 17.02.2022р. (Додаток № 20 до позовної заяви). І хоча в суд вирішує спір в межах позовних вимог, але при цьому ще й на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин, про захист яких вони просять, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Про зазначене свідчить стала практика Великої палати Верховного суду,

В даному випадку судове рішення не відповідає меті за якою позивач звернувся до судового захисту, адже не призведе до відновлювання порушених прав позивача.

З огляду на викладене, просить суд виправити описку в Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022р. по справі № 520/6624/22, а саме резолютивну частину викласти в наступній редакції:

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832637/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № ЗО від 17.01.2022р. на суму 996 600 грн, в т.ч. ПДВ 166 100 гри. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 21.02.2022р. № 3832638/40708715.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" () № 31 від 17.02.2022р. на суму 992 400 грн., в т.ч. ПДВ 165 400 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 07.02.2022р.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши наведене та дослідивши надані матеріали справи, суд вказує, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, так як, на думку суду, рішення від 27.10.2022 р. є чітким та зрозумілим, винесеним згідно заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРТС-ВМ» про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.