Справа № 400/182/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 р. № 400/182/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

За участю сторін:

від позивача: Чеботарьова В.О.,

від відповідача: Пітерової О.В.,

ВСТАНОВИВ

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії з обмеженням її максимальним розміром та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням від 20.02.2023 року позов задоволено, 23.03.2023 року рішення набрало законної сили та 19.04.2023 року по справі видані виконавчі листи.

08.05.2023 року Позивач звернувся із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій Відповідача, вчинених на виконання рішення суду, де зазначив, що Відповідач не виконує рішення суду в повному обсязі, а саме: ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії з 01.04.2019 року по 30.11.2020 року, а після 30.11.2020 року по теперішній час продовжує виплачувати пенсію в зменшеному розмірі, що суперечить приписам резолютивної частини рішення по справі № 400/182/23 та порушує права позивача.

Судом призначено судове засідання щодо розгляду заяви Позивача в порядку ст.383 КАС України на 17.05.2023 року, з обов`язковою явкою сторін.

17.05.2023 року Відповідач у судове засідання не з`явися, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та подав до суду Відзив на заяву Позивача, де зазначив, що 24.03.2023 року на виконання рішення суду по справі № 400/182/23 здійснив перерахунок пенсії Позивача.

Посилаючись на постанову Верховного Суду України по справі № 21-293а13 від 05.11.2013 року та постанову Пленуму ВАСУ №8 від 19.12.2011 року, Відповідач зазначає, що оскільки в рішенні суду не зазначена кінцева дата, до якої слід здійснити перерахунок пенсії, то такий перерахунок пенсії здійснюється до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача пенсії.

А відтак, перерахунок пенсії Позивачеві на виконання рішення суду здійснено з 01.04.2019 року по 30.11.2020 року, різниця між отриманими сумами пенсії та донарахованими сумами пенсії становить 25670,20 грн. З метою виплати цієї різниці відомості внесені до Реєстру судових рішень інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного Фонду України та будуть виплачені в порядку черговості.

Відповідач посилається на ЗУ Про Державний бюджет України на 2022 рік, де прожитковий мінімум з 01.12.2022 року становить 2093,00 грн та на ЗУ Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи № 3668-VI ст. 2, де передбачено, що розмір пенсії не повинен перевищувати з січня 2022 року - 19340,00 грн, з липня 2022 року - 20270, 00 грн а з грудня 2022 року - 20930 грн.

А відтак, після проведення перерахунку пенсії позивачеві її розмір становить 20930,00 грн. Відповідач вважає, що заява Позивача про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання рішення суду є безпідставною та вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Ухвалою від 17.05.2023 р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 16.06.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення.

13.06.2023 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду з підтверджуючими документами, де зазначено, що пенсія позивачеві перерахована з 01.04.2019 р. без обмеження максимального розміру, у тому числі, у спірному періоді з 30.11.2020 р. по 20.02.2023 р.

Так, відповідачем надані підтверджуючі дані, що з 01.07.2023 р. позивачу нараховано та виплачено пенсію без обмеження максимального розміру в сумі 23395,29 грн.

Різниця недоплаченої пенсії становить 54275,05 грн та буде виплачена позивачу в порядку черговості погашення заборгованості на виконання рішень судів.

Різниця недоплаченої пенсії внаслідок встановлення обмеження максимального розміру пенсії за період з 01.01.2023 р. по 01.06.2023 р. у розмірі 7395,87 грн включена до виплату позивачу в липні 2023 року.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що в червні 2023 року пенсія виплачена йому в розмірі 23395,29 грн без обмеження максимального розміру, але вважає, що різниця в сумі 54275,05 грн повинна бути виплачена не в порядку черговості, а одразу, оскільки це є невід`ємною частиною виконання рішення суду.

Оскільки різниця пенсії, що виникла внаслідок перерахунку йому не виплачена, то рішення суду є невиконаним. Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача в межах ст. 283 КАС України.

Вислухав позицію сторін, дослідив докази, що надані відповідачем, суд приходить до висновку, що рішення суду виконано в повному обсязі. Перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. відповідачем здійснений, позивач отримує пенсію без обмеження максимального розміру, а відтак, заява позивача про застосування наслідків ст. 283 КАС України не належить задоволенню.

Керуючись ст. 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.06.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська