Справа № 280/4083/23
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

04 липня 2023 рокуСправа № 280/4083/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В. перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової Олени Олександрівни (вул. Валерія Лобановського, буд.10, м.Запоріжжя, 60906),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 04.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, позивач), в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 24.11.2022 року ВП № 70405415 винесену старшим державним виконавцем Державного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сіваковой Олени Олександрівни (вул. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69096) до набрання чинності рішення суду по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, законодавством чітко визначено механізм подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, твердження заявника про перебування у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду справи № 280/4083/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Державного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сіваковой Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, є хибними з огляду на таке.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі № 280/4083/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової Олени Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, - повернуто особі, яка її подала.

Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що позовна заява повернута позивачу, питання розгляду заяви про забезпечення позову у справі наразі є безпідставним, а тому вказана заява також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Б.В. Богатинський