Справа № 300/365/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору,

продовження процесуального строку

04 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/365/23 пров. № А/857/8548/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 300/365/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Загір`я» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 червня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

26 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору. Зазначає, що спір у цій справі стосується стягнення в дохід бюджету заборгованості на суму 12523,23 грн. Відтак, відповідно до п.27 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особа, яка подала скаргу у цій справі, звільнена від сплати судового збору.

Проаналізувавши доводи заяви суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 27 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Аналіз наведеної вище норми зумовлює висновок про те, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звільнений від сплати судового збору у разі, якщо предметом позову є: стягнення сум податкового боргу; стягнення сум заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно п. 14.1.175. Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.156 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України

Поряд з цим, за п. 14.1.156-1 Податкового кодексу України податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

За змістом позовної Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просило суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Загір`я" заборгованість перед державою за кредитами, залученими державою. Вітак, на переконання суду, такий предмет позову не охоплюється п. 27 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому Головне управління ДПС в Івано-Франківській області не звільнене від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 300/365/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний