Справа № 260/3873/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року м. Ужгород№ 260/3873/23
Закарпатський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвел» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної податкової служби в Закарпатській області (далі позивач, Головне управління ДПС в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексвел" (далі - TOB «Тексвел», відповідач) у якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвел», , адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 51 податковий борг у розмірі 10370,00 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в податковому органі, як податних податків, зборів та інших обов`язкових платежів, станом на час звернення до суду за останнім рахується податковий борг у розмірі 10370,00 грн., який станом на день подачі позовної заяви до суду відповідачем не погашений.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI встановлюється обов`язок платників податків, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Таким чином порушенням інтересів держави та суспільства є несплата податків.

Органами, що уповноважені державою здійснювати функції з контролю своєчасності подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів є контролюючи органи.

У зв`язку з вищенаведеним, Головне управління ДПС у Закарпатській області, звернулося до суду з даним позов щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексвел», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 51 (попередня адреса до 13.11.2020 - 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 18-А) та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 10370,00 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг).

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що Працівниками контролюючого органу проведено:

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2019 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №1443/18-28-54- 04/42640350 від 20.11.2019 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 22.01.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №868.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2019 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №2261/18-28-54- 04/42640350 від 20.12.2019 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №790.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2019 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №268/18-28-54- 04/42640350 від 17.01.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2019 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №936/18-28-54- 04/42640350 від 19.02.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 21.04.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №119.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №1513/18-28-54-04/42640350 від 18.03.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 13.07.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №1892/18-28-54-04/42640350 від 17.04.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 21.07.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №453.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №2830/18-28-54- 04/42640350 від 18.06.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 10.08.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №2130/18-28-54- 04/42640350 від 08.05.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 10.08.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №430.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №3121/18-28-54- 04/42640350 від 10.07.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 31.08.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №276.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №3592/18-28-54- 04/42640350 від 17.08.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 13.10.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт.

§ камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2020 р. (неподання), за наслідками якої складено акт перевірки №285/18-28-04- 16/42640350 від 16.09.2020 та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 11.11.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. Указане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак таке повернуто у відповідності до довідки Ф.20, про що свідчить поштовий конверт №185.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України), у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачем вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку та грошові зобов`язання за такими не сплачено. Відтак, податковий борг по таких є узгодженим.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №4504-10 від 06.05.2020 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак така повернута у відповідності до довідки Ф.20. (поштовий конверт №322 додається).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу Україниоргани державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу Українистягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвел» (вул. Миру, буд. 51,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвел» (вул. Миру, буд. 51,м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600, ) податковий борг у розмірі 10370,00 грн. (десять тисяч триста сімдесят гривень 00 коп.) за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору