Справа № 480/1805/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2023 р.Справа № 480/1805/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення апеляційного провадження та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у справі № 480/1805/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року по справі № 480/1805/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ДСЗН СМР про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

16.06.2022 року на зазначене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 призначено справу до апеляційного розгляду на 04.07.2023 року о 10:15 годині.

23.06.2023 року ДСЗН СМР звернулося до суду з заявою про повернення судового збору та припинення апеляційного провадження у справі № 480/1805/22.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Норми КАС України не передбачають процедури припинення провадження у справі.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленої заяви, через що в її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, відмовити у поверненні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.236, 243, 303, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору та припинення апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.