Справа № 336/2456/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2456/23

пр. № 2-а/336/51/2023

м. Запоріжжя 4 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Лопаткіної А.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 15.07.2022 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

При поданні позову позивач заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що після 15 липня 2022 року він не мав змоги потрапити до Запоріжжя, оскільки приймав участь у ведені бойових дій.

При цьому, матеріали справи містять докази, що позивач перебуває на військовій службі «з 02.03.2022 року по теперішній час» (довідка від 25.03.2022 року) та докази того, що він приймає безпосередню участь у бойових діях «з 21 травня по теперішній час» (довідка від 06.11.2022 року).

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року було вирішено:

«Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши позивачу строк дес`ять днів з дня вручення цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом».

3 липня 2023 року представником позивача адвокатом Лобіковим Д.В. подано заяву про усунення недоліків позову.

При цьому, до вказаної заяви були долучені докази того, що позивач перебуває на військовій службі «з 16.03.2022 року по теперішній час» (довідка від 28.06.2023 року) та докази того, що він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України «з 28.05.2022 по 23.01.2023» (довідка від 23.03.2023 року).

Отже, підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та у заяві про усунення недоліків позову, визнаються судом неповажними, адже факт проходження позивачем військової служби не свідчить про неможливість своєчасного звернення позивача з позовом, з яким позивач, отримавши своєчасно оскаржувану постанову (15.07.2022 року), звернувся до суду у березні 2023 році - з пропуском строку звернення до адміністративного суду - й після того, як він вже перестав брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, тобто після 23.01.2023.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст. 123 КАС України).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін