Справа № 480/6677/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2023 р.Справа № 480/6677/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення апеляційного провадження та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року по справі № 480/6677/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення грошової допомоги.

На зазначене рішення суду Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 зупинено провадження у адміністративній справі №480/6677/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №560/8064/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №480/6677/22.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору та припинення апеляційного провадження у справі № 480/6677/22

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, з огляду на вищевикладене, нормами КАС України не передбачають процедури припинення провадження у справі.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, через що в її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, відмовити у поверненні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 303, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про припинення апеляційного провадження та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року по справі № 480/6677/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.