Справа № 480/6754/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 липня 2023 року Справа № 480/6754/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за податковим боргом,-
В С Т А Н О В И В:
Заява мотивована тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податку на прибуток приватних підприємств, визначених податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 03.07.2023 на 14-00 год.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України з метою повідомлення учасників справи ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик до суду були надіслані заявнику через систему "Електронний суд" (а.с. 48), а Публічному акціонерному товариству "Лебединське хлібоприймальне підприємство" - на електронну адресу (а.с. 46-47).
Також, інформація щодо призначеного судового засідання була опублікована на сайті Судової влади України (а.с. 49).
Згідно із ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.
Перевіривши матеріали заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини у справі, суд вбачає необхідним закрити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Предметом даної заяви є стягнення податкового боргу, який виник у зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податку на прибуток приватних підприємств, а також внаслідок не сплати грошових сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями.
Як зазначено в заяві, Публічне акціонерне товариство «Лебединське хлібоприймальне підприємство» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.05.1998 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області (а.с. 8).
Станом на 30.06.2023 за ПАТ «Лебединське ХПП» обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 8 634 717, 96 гривень, у тому числі:
- основний платіж - 6 878 544,95 грн;
- штрафна санкція - 1 744 701,00 грн;
- пеня - 11 472,01 грн.
ПАТ «Лебединське ХПП» зареєстроване як платник податку на додану вартість, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 по справі №480/6866/21 позов ПАТ «Лебединське ХПП» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2021 №04, №04 залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 по справі №480/6866/21 апеляційна скарга ПАТ «Лебединське ХПП» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2021 №04, №04 залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 по справі №480/6866/21 залишено без змін (а.с. 14-23).

Як встановлено судом, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі 480/6866/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, вказаною ухвалою суду касаційної інстанції задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" та зупинено дію постанови у Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі 480/6866/21 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність податкового повідомлення-рішення №04 від 19.04.2021 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 13 645 466,00 грн., та податкового повідомлення-рішення №04 від 19.04.2021, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), на суму 6 978 804,00 грн та нараховано за штрафними (фінансовими) санкціями 1 744 701,00 грн, на підставі яких було сформовано податкову вимогу від 23.05.2023 №0-1828.

Щодо податкових рішень-повідомлень від 18.01.2023 №8 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція) та від 19.04.2023 №08 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція), суд зазначає, що вони є похідними від оскаржуваних податкових рішень-повідомлень, зазначених вище, і також можуть бути оскаржені у судовому порядку.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що оскільки провадження за заявою про стягнення податкового боргу в порядку ст.283 КАС України відкрито, але вбачається спір про право, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Крім того, слід зазначити, що ч.5 ст. 283 КАС України визначено, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Відтак. враховуючи приписи вказано вище статті, податковий орган не позбавлений права звернутися до суду у загальному порядку із позовом про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька