Справа № 755/798/23
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/798/23
Провадження №: 2-а/755/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адмінінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження №755/798/23 до закінчення розгляду адміністративного провадження у Київському окружному адміністративному суді, оскільки рішення КОАС має суттєве значення для спору щодо примусового повернення, який розглядається у Дніпровському районному суді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про зупиненняпровадження у справі та просить розглядати клопотання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву згідно змісту якої не заперечує проти задоволення даного клопотання та зупинення розгляду справи до вирішення питання у іншому суді.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Як з`ясовано судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2023 року відкрито провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ДМС України, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області провизнання протиправни та скасування рішення.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що вказані справи дійсно є взаємопов`язаними між собою, розглянути цю справу об`єктивно неможливо до розгляду справи № 320/14024/23, що є підставою для зупинення провадження справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №755/798/23 задовольнити.

Зупинити провадження по справі 755/798/23 за позовом ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/14024/23.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко