Справа № 440/8179/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8179/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 20.06.2023), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 12.02.2020 №Ф-2950-51/1431-У про нарахування недоїмки в розмірі 29 293,44 грн та вимогу від 15.04.2021 №№Ф-2950-51/698-У про нарахування недоїмки в розмірі 37 788,74 грн та сплату боргу в розмірі 8495,30 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача через безпідставні, як на її думку, вимоги відповідача сплатити борг (недоїмку) з єдиного внеску, обов`язок зі сплати якого на неї не поширюється, оскільки вона не має статусу фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

03.07.2023 позивач надала докази сплати судового збору в установленому розмірі, чим усунула недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

У позові заявниця в якості третьої особи вказує Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким були відкриті виконавчі провадження №706944449 від 10.01.2023 та №70855468 від 25.01.2023 з примусового виконання оскаржуваних вимог.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до справи третьої особи, оскільки позивач не наводить пояснень яким саме чином рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, ця справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, докази направлення оскаржуваних вимог позивачу, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних вимог.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8179/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, докази направлення оскаржуваних вимог позивачу, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун