Справа № 280/8469/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

03 липня 2023 рокуСправа № 280/8469/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №280/8469/20 позов задоволено частково, зокрема: стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 по адміністративній справі №280/8469/20 залишено без змін та стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати на правничу допомогу в сумі 1135 грн.

12.07.2021 у справі видано виконавчі листи.

26.06.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 13.07.2021 батько заявниці, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 самостійно звернувся з заявами до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про примусове виконання рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 09.11.2021. Факт родинних зв`язків між заявницею та її батьком підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 . Відповідно до довідки щодо спадкової справи виданої Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. від 20.01.2022 єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечують проти заміни сторони стягувача на його правонаступницю, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1135 грн. На підставі викладеного, заявник просить суд: замінити сторону стягувача - померлого ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №280/8469/20, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б, ) судових витрат у сумі 840 грн. 80 коп., судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1135 грн. на його правонаступницю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 28.06.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 03.07.2023.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

06.11.2021 позивач у даній справі ( ОСОБА_2 ) - помер.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є: дружина - ОСОБА_3 ; дочка - ОСОБА_1 ; онука - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Як зазначено у ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із заявами від 24.06.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо звернення - ОСОБА_1 до суду із заявою щодо здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , членом його сім`ї та є його спадкоємцем, а тому суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником в частині відшкодування судових витрат у справі №280/8469/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №280/8469/20 - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у справі №280/8469/20: ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні: ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) - в частині відшкодування судових витрат у справі №280/8469/20, а саме стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судових витрат у сумі 840 грн. 80 коп., судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1135 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов