Справа № 160/23306/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2023 року Справа 160/23306/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної аудиторської служби України, в якій заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику Державної аудиторської служби України Чорної Юлії Олександрівни.

Вирішуючи питання стосовно заявленої заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EASYCON»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року заяву представника Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Допущено участь представника Державної аудиторської служби України (Шуваєву Світлану Олексіївну) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ).

Таким чином судом вже вирішено питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної аудиторської служби України, а отже заява Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

В даному випадку Державна аудиторська служба України просить допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» її представника - Чорну Юлію Олександрівну.

Відповідно до ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою встановлення особи, яка буде представляти інтереси Державної аудиторської служби України в судовому засіданні, суд дійшов висновку про зобов`язання Державної аудиторської служби України надати до суду документи, які встановлюють особу ОСОБА_1 та, які, в свою чергу, завірені належним чином з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 195, 202, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Зобов`язати Державну аудиторську службу України надати до суду належним чином завірені документи з використанням електронного цифрового підпису, які встановлюють особу представника Державної аудиторської служби України - Чорної Юлії Олександрівни.

Визначені документи Державній аудиторській службі України необхідно надати до суду до 10:00 год. 05.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський