Справа № 420/200/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/200/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 р. у справі № 420/200/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення Національний університет оборони України імені Івана Черняховського подав апеляційну скаргу. Також разом із оплатою судового збору надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне звернення.

Апелянт стверджує, та це підтверджується матеріалами справи, що після отримання додаткового фінансування університет сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та у найкоротший строк звернувся із повторною апеляційною скаргою. Так ухвала про повернення надійшла 16 червня 2023 року, а доплата здійсненна 21 червня 2023 року.

З урахуванням вказаних у клопотанні обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було попущено з поважних причин, а друга апеляційна скарга подана без невиправданих зволікань після сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Національному університету оборони України імені Івана Черняховського строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 р. у справі № 420/200/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу№ 420/200/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук