Справа № 560/11780/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2023, оформлене протоколом №36 від 19.04.2023 в частині зняття з 19.04.2023 з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_1 зі складом сім`ї 5 (п`ять) осіб, в тому числі: дружина - ОСОБА_2 , 1977 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2000 року народження, донька - ОСОБА_4 , 2006 року народження, син - ОСОБА_5 , 2015 року народження на підставі пункту 9 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", який діяв на момент звільнення.

2. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.05.2023 №399 в частині затвердження рішення житлової комісії (протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2023 №36) про зняття з 19.04.2023 з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_1 зі складом сім`ї 5 (п`ять) осіб, в тому числі: дружина - ОСОБА_2 , 1977 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2000 року народження, донька - ОСОБА_4 , 2006 року народження, син - ОСОБА_5 , 2015 року народження.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити майстер-сержанта ОСОБА_1 зі складом сім`ї 5 (п`ять) осіб, в тому числі: дружина - ОСОБА_2 , 1977 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2000 року народження, донька - ОСОБА_4 , 2006 року народження, син - ОСОБА_5 , 2015 року народження на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 , а саме: на квартирному обліку осіб у загальній черзі з 22.03.1999, на обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, як багатодітна родина - з 05.08.2015.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак