Справа № 520/23936/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 520/23936/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/23936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято до провадження вищевказану адміністративну справу, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2022 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.06.2022 продовжено Луганському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою та ухвалами суду від 21.07.2022, від 22.09.2022 витребувано у Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки документи, вказані в ухвалі суду від 18.01.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 зупинено провадження у справі до закінчення воєнного стану. При цьому, судом також враховано відсутність необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В пунктах 55, 56 постанови від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд зробив правовий висновок, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Враховуючи вищевказану правову позицію Верховного Суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу не надано доказів, що витребовувались вищевказаними ухвалами, суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього відповідні докази, що зазначені в ухвалах та додатково докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 520/23936/21 відсутні в електронному вигляді додатки до позовної заяви.

Таким чином, враховуючи режим роботи суду, а також те, що розгляд справи здійснюється на підставі матеріалів судової справи в електронному вигляді, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду додатки до позовної заяви.

Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 520/23936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби та виключення зі списків особового складу Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці проходження ним служби, що передували звільненню (січень - лютий 2020 року);

- довідку, в якій вказати усі суми, що виплачені ОСОБА_1 при звільненні;

- письмову інформацію, оформлену у вигляді довідки, про дату виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно, виплату якої присуджено відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 360/2916/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду додані до позову документи, а саме належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу військового комісара Луганського ОВК (по стройовій частині) від 27.03.2020 № 68;

- посвідчення позивача учасника бойових дій серії НОМЕР_1 ;

- паспорта позивача;

- картки платника податків позивача;

- довідки від 19.08.2021 № ВФЗ-1051 про грошове забезпечення, яке позивач отримував за два останніх місяця перед звільненням з військової служби (за січень, лютий 2020 року);

- виписки з карткового рахунку позивача від 07.04.2021 про отримання компенсації за речове майно в сумі 1355,88 грн, та від 30.06.2021 про отримання компенсації за речове майно в сумі 20861,33 грн.

Позивачу та відповідачу належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок