Справа № 380/16369/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16369/22 пров. № А/857/2934/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №380/16369/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи у якій проведено за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-ти річного віку, прийняте 27.10.2022 інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) 7 Карпатського прикордонного загону Державної прикордонної служби України майстер-сержантом ОСОБА_2 як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону щодо громадянина України ОСОБА_1 . В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь позивача з відповідача судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду від 11.01.2023 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року в адміністративній справі №380/16396/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасовано частково, а саме, в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-ти річного віку, прийняте 27.10.2022 інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) 7 Карпатського прикордонного загону Державної прикордонної служби України майстер-сержантом ОСОБА_2 як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону щодо громадянина України ОСОБА_1 , - і в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 судових витрат на сплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп., і в цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні таких позовних вимог та стягнення судових витрат. У решта частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року в адміністративній справі №380/16369/22 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 20.06.2023 прийнято постанову з перегляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України на рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 в адміністративній справі №380/16369/22.

Однак, при внесенні постанови до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду в абзаці другому її резолютивній частині допущено описку в частині зазначення номера справи суду першої інстанції, де замість номера справи «№380/16369/22» помилково зазначено номер справи «№380/16396/22».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини прийнятої Восьмим апеляційним адміністративним судом 20 червня 2023 року постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №380/16369/22, правильно зазначивши номер справи Львівського окружного адміністративного суду «№380/16369/22» замість номера справи «№380/16396/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль