Справа № 760/5606/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовскій А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в м. Києві як відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року позову заяву було залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року за клопотанням позивача замінено первісний склад відповідачів - ДПП, УПП в м. Києві належним відповідачем - ГУ НП у Вінницькій області.

З дослідження матеріалів справи вбачається, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адресою місця проживання позивача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідача є: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10.

Зазначені адреси територіально не віднесені до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 2 ст. 25 КАС України передбачено, що у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи викладене вище та те, що позивач виявив намір звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача, однак при цьому в позовній заяві невірно визначився з суб`єктивним складом учасників, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за правилами підсудності за вибором позивача, а саме в даному випадку за місцезнаходженням відповідача.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294, 318 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: