Справа № 686/11905/23
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/200/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження в частині заборони в`їзду на територію України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про рішення про примусове повернення до країни походження в частині заборони в`їзду на територію України.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача подав клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтирав та просив задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України Позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подав заяву у якій навів підстави пропуску строку, які суд визнав поважними, зокрема, і з тих підстав, що позивач не міг оскаржити до суду, оскільки не розумів його зміст, а також був позбавлений права на отримання правової допомоги, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: