Справа № 400/3179/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3179/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області та Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 року зазначені апеляційні скарги залишені без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу №400/3179/23.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суд у якого витребувано справу Одеський окружний адміністративний суд замість вірного Миколаївського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 року, а саме: зазначивши, в резолютивній частині ухвали, суд у якого витребовується справа Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, а саме: зазначивши, в резолютивній частині ухвали, суд у якого витребовується справа Миколаївський окружний адміністративний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук