Справа № 400/8621/21
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2023-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/8621/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський Глиноземний завод до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року позов ТОВ Миколаївський Глиноземний завод задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу 13.03.2023 року, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року її залишено без руху через пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22.05.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, до якого долучено копію платіжного доручення №743 від 07.11.2022 року.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №743 від 07.11.2022 року апелянтом сплачено судовий збір у сумі 3405 грн. на рахунок UA1015758, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 3405 грн., сплачений згідно платіжного доручення №743 від 07.11.2022. року.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного Бюджету України Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (, просп. Олександра Поля, 57, м.Дніпро, 49031) судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №743 від 07.11.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Косцова
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко