Справа № 340/2606/21
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та

залишення позову без розгляду

30 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2606/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Кондор" (26400, Кіровоградська обл., м. Благовіщенське, вул. Промислова, 30, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства "Кондор", у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель зерноскладів, зерноочисного комплексу (ЗАВ-20) та зерноочисного комплексу (ЗАВ-40, що розташовані по вул. Польова в с. Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області, шляхом заборони їх використання (експлуатації) СФГ Кондор, та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель (споруд).

Ухвалою судді від 31.05.2021 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 22.06.2021 р. (а.с.33-34).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. зупинено провадження у справі до 16.09.2020 р. на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.55).

У зв`язку із зайнятістю судді в семінарі з підтримання кваліфікації судове засідання, призначене на 16.09.2021 р. відкладено на 28.09.2021 р. (а.с.67).

28.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2021 р. в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.71).

Ухвалою судді від 26.10.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. до 16.12.2021 р. (а.с.76).

16.12.2021 року розгляд справи відкладено на 08.02.2022 року в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.87).

08.02.2022 року розгляд справи відкладено на 22.02.2022 року в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.91).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року до 22 березня 2022 року (а.с.94).

22.03.2022 р. відкладено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 28.04.2022 р. (а.с.101).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року до завершення воєнного стану на території України (а.с.106).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні на 30.06.2023 року (а.с.111).

У судове засідання 30.06.2023 р. представники учасників справи не з`явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей на об`єкті даного господарства, та які були підставою для звернення до суду для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА