Справа № 420/6887/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6887/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про звернення рішення до негайного виконання в частині по справі №420/6887/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080, ) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/6887/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі №420/6887/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №577 від 06.03.2023 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області», в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із посади;

визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 241 о/с «по особовому складу» від 08.03.2023 року;

поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 13.03.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 246 КАС України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Отже, рішення суду у цій справі підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що у рішенні суду від 21.06.2023 року питання щодо негайного виконання вирішено не було, суд вважає необхідним вирішити питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді.

Положення частини першої статті 371 КАС України не вимагають проведення судового засідання для вирішення судом з власної ініціативи питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КАС України, суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, в порядку ч. 3 ст. 371 КАС України у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуються саме заяви про звернення рішення до негайного виконання.

За аналогією відповідно до положень ч. 2 ст. 371 КАС України, суд з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження звернути рішення до негайного виконання.

На підставі викладеного, судом вирішено здійснювати розгляд питання про звернення рішення до негайного виконання у порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Суд зазначає, що у даному випадку, суд ухвалив рішення, яким, зокрема, поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 13.03.2023 року.

При цьому, судом в резолютивній частині рішення від 21.06.2023 року не було зазначено про негайне виконання даного рішення в частині поновлення позивача на посаді, як то передбачено п. 3. ч. 1 ст. 371 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Відповідно до частини 4 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.244, 248, 256, 371 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити негайне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі №420/6887/23 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 13.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук