Справа № 320/5857/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 червня 2023 року м. Київ Справа № 320/5857/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.03.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання надати відповідь на інформаційний запит від 03.02.2021 в термін 5 робочих днів від дня набрання рішенням суду законної сили, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 позов було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльності Зазимської сільської ради щодо ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.02.2021, а також зобов`язано Зазимську сільську раду надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.02.2021 в термін п`яти робочих днів від дня набрання рішенням суду законної сили.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 ухвалено додаткове рішення у справі № 320/5857/21 за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та стягнутона користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань - Зазимської сільської ради Броварського району Київської області () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

02.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.03.2023 відповідно до якої зазначає, що під час виготовлення виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково зазначено числовий розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на користь позивача, а також його розшифрування, а саме замість вірного « 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.» помилково вказано « 4 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 29.06.2023.

Учасники справи до суду не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглягнувши подану заяву суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 виправлено описку в додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі № 320/5857/21 та в абзаці 3 резолютивної частини вказано вірне визначення розміру витрат на правничу допомогу, а саме « 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.» замість помилкового вказаного « 4 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущена внаслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту додаткового рішення суду від 21.10.2022, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні додаткового рішення від 21.10.2022, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 24.03.2023 та вказати вірне визначення розміру витрат на правничу допомогу, а саме « 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.» замість помилкового вказаного « 4 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.