Справа № 280/40/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику без розгляду

30 червня 2023 року Справа № 280/40/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення коштів в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТКОМПАНІ" (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482, )

до - Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, )

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року ухвалою суду - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТКОМПАНІ" (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482, ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, ) про скасування рішення - залишити без розгляду.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТКОМПАНІ" (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, яка сплачена квитанцією № 54053276 від 30 грудня 2022 року.

Ухвала набирала законної сили 08 травня 2023 року.

30 червня 2023 р. за вх. № 27440 від представника позивача до суду надйша заява про повернення коштів, в якій представник просить суд вжити необхідних заходів щодо повернення коштів сплаченого судового збору у загальній сумі 2 681, 00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення коштів, суд встановив наступне.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України визначено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що у судовому процесі будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення не можуть викладатись в довільній формі, а повинні відповідати певним вимогам.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, висуваються додаткові вимоги, відповідно до яких має бути підтверджено їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначене в першу чергу обумовлено необхідністю дотримання принципу рівності сторін та змагальності судового процесу, адже скорочені строки розгляду заяв на стадії виконання судового рішення не дозволяють суду забезпечити своєчасне отримання таких заяв іншими учасникам справи. Отже, якщо така заява направляється одночасно з її направленням до суду, виконуються вимоги завчасного повідомлення особи про розгляд судом поставленого питання, що створює передумови для застосування змагальних механізмів.

Суд зауважує, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано належні докази його надіслання на адресу інших учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2023 по справі № 280/40/23 є виконавчим документом, яку можливо пред`явити дло виконання до Казначейської служби за місцем реєстрації підприємства.

На підставі викладеного, заяву представника позивача про повернення коштів необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТКОМПАНІ" про повернення коштів - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30 червня 2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 30 червня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький