Справа № 160/8357/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року Справа 160/8357/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви з додатками від 29.05.2023 р. за вх.№10740/23, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, що виразилася у не виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_4 при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини; стягнути з Міністерства оборони України за рахунок бюджетних асигнувань одноразову грошову допомогу в розмірі 5 000 000 грн. на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2023 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви у відповідності до вимог ст.245 КАС України; ордера, щодо повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_2 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді; обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб до участі у справі.

15.05.2023 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. у справі №160/8357/23 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

29.05.2023 р. адвокатом Бондар Іллею Леонідовичем було направлено на адресу суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в тексті якої зазначено, що ОСОБА_5 просить суд прийняти позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрити провадження.

До означеної заяви було додано позовну заяву, із визначеним суб`єктним складом сторін, а саме: позивач ОСОБА_1 : відповідач Міністерство оборони України; третя особа-1: Дніпровський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; третя особа-2: ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, що виразилася у не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка, ОСОБА_4 , при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини; стягнути з Міністерства оборони України за рахунок бюджетних асигнувань на мою користь одноразову грошову допомогу в розмірі 7 500 000 грн.

Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Бондар І.Л.

При цьому, доказів в підтвердження повноважень на підписання представником позивача адвокатом Бондар І.Л. поданої позовної заяви до суду надано не було.

Відтак, судом встановлено, що право підпису адвокатом Бондар І.Л. від імені позивача ОСОБА_1 не підтверджено.

Водночас, суд зазначає, що адвокатом Бондар І.Л. було подано означену заяву з додатками у справі №160/8357/23, провадження якої відкрито ухвалою суду від 16.05.2023 р., із визначеним суб`єкттиним складом сторін, а саме: позивач - ОСОБА_2 ; відповідач - Міністерство оборони України; третя особа Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; третя особа ОСОБА_3 ; третя особа ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №80, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з: 29.05.2023 року по 27.06.2023 р.

Отже, дана заява вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 29.06.2023 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що означена заява з додатками, є очевидно безпідставною, а тому суд повертає таку заяву з додатками заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви з додатками від 29.05.2023 р. за вх.№10740/233, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова