Справа № 420/9796/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9796/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22 прийнято звіт Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради вих. №02-24/571 від 22.05.2023 року про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/9796/22.

Відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про накладення на керівника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради штрафу та встановлення відповідачу нового строку подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням, 21.06.2023 року позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

При цьому, в апеляційній скарзі позивачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22 отримано на електронну пошту 18.06.2023 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано судовою колегією, що спірну ухвалу суду першої інстанції у справі №420/9796/22 прийнято Одеським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження - 02.06.2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду - 21.06.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 295 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи та наданого скаржником скрін-шоту з електронної пошти, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22 отримано позивачем за допомогою засобів електронного зв`язку 06.06.2023 року.

За таких обставин, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 15-денного строку з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22 задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року у справі №420/9796/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян