overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3770/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року справа № 340/3770/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розміру у 89% грошового забезпечення і виплатити додаткові кошти.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- з якого часу позивач перебуває на обліку пенсійного органу?;

- скільки нараховано і скільки фактично виплачується щомісяця основного розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2023 року по даний час?;

- який відсоток пенсії по відношенню до грошового забезпечення складав на момент її призначення, починаючи з 01 січня 2023 року і по даний час?;

- коли перераховано пенсію на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі №340/3483/21 і який порядок її нарахування та виплати (вказати який застосовано відсоток пенсії до грошового забезпечення)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1680/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року справа № 340/1680/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення від 21 лютого 2023 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу певні періоди роботи і призначити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.52-53).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду завірені копії усіх документів, які подані ОСОБА_1 разом зі заявою про призначення пенсії за віком.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3226/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

30 червня 2023 року справа № 340/3226/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протравною бездіяльності щодо перерахунку і виплати підвищення пенсії як особі, що зазнала політичних репресій, в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 березня 2023 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.39-40).

Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі Управління 2) розглянуло звернення позивача про перерахунок пенсії для встановлення надбавки до пенсії як репресованій особі, яку в подальшому було реабілітовано (а.с.47-49).

Таку інформацію надало Управління.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про залучення Управління 2, як другого відповідача, з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії Управління 2.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач не висловив згоди на заміну сторони відповідача.

У такому разі суд має право залучити Управління 2, як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4877/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року справа № 340/4877/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький з ініціативи суду питання щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/4877/22, яким частково задовільнив позов ОСОБА_1 .

Суд визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (далі Управління) від 25 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 17 серпня 2022 року.

Зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 17 серпня 2022 року, врахувавши правовий висновок суду.

Водночас стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992,40 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України суд наділений повноваженнями зобов`язати відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання рішення суду.

Цим правом суд і скористався.

Підстава повторне звернення ОСОБА_1 до суду (справа №340/3641/23), в якому зазначає, що Управління проігнорувало правові висновки суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року Управлінню встановлено строк подання звіту виконання рішення суду (а.с.85-86).

26 червня 2023 року Управління подало до суду звіт (а.с.90-91).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду пояснення щодо виконання рішення суду в частині роз`яснення ОСОБА_1 про право клопотати про виклик свідків щодо підтвердження стажу (надати копію листа, докази його отримання, відповідь і інше).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про особу керівника установи станом на 06 січня 2023 року (день повторного розгляду заяви про призначення пенсії на підставі рішення суду) (надати завірену копію наказу про призначення на посаду).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3396/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року справа № 340/3396/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середнього показника середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки з 16 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду завірену копію заяви ОСОБА_1 про перехід на інший вид пенсії від 16 січня 2023 року і повідомити, який орган Пенсійного фонду України і коли розглянув її заяву.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду завірену копію рішення щодо заяви ОСОБА_1 від 16 січня 2023 року і інформацію про час та вид вперше призначеної пенсії.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4018/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року справа № 340/4018/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 30 січня 2023 року про застосування фінансових санкцій у загальній сумі 23800 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

29 червня 2023 року представник Управління подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.35-37).

Зазначив, що справа є важливою для відповідача, а правові позиції сторін різняться, тому є потреба у витребуванні додаткових доказів і слухання справи за участі сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів статті 12 КАС України дана категорія справ є незначної складності, а характер спірних правовідносин і предмет доказування не вимагають розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

З цієї підстави суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Ради відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України.

Водночас, ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годин 25 вересня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4405/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2023 року справа № 340/4405/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення від 21 вересня 2022 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідача надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідача подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3779/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3779/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Національної поліції у м. Києві, м. Київ, вул. Володимирська, 15

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок завданої шкоди 5 521,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду шляхом надання до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження або ж відомостей щодо відсутності волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 340/4407/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2023 року справа № 340/4407/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/1218/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1218/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 18 травня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 688/2908/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання наказу про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди протиправним та його скасування, визнання договору оренди землі недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Рішення Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц (провадження 14-28 цс 20) набрало законної сили 29 вересня 2020 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 жовтня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 688/2908/16-ц відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі. Таким чином, враховуючи приписи статей 237 та 291 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова