Справа № 283/787/23
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №283/787/23
Номер провадження 2-а/289/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Старий бульвар , будинок 5/37) та Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.04.2023 року справу направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 26.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи клопотання про поновлення строків на оскарження суд виходив з наступного.

Зі змісту адміністративного позову та доданих матеріалів вбачається, що відносно позивача працівниками поліції винесена постанова Серії БАД № 100999 від 21.02.2023 року. Однак, до позовної заяви копія оскаржуваної постанови не долучена. Наявний адвокатський запит до Малинського відділення поліції, надісланий 08.03.2023 року про надання копії оскаржуваної постанови, відповідь на який в матеріалах справи також відсутня.

До суду із даним позовом ОСОБА_1 звернувся 11.04.2023 року тобто поза межами процесуального строку на оскарження.

За таких обставин, одночасно з відкриттям провадження у справі зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію постанови Серії БАД № 100999 від 21.02.2023 року та докази вручення, надсилання копії оскаржуваної постанови рекомендованим листом.

Як вбачається з відповіді наданої відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, постанова Серії БАД № 100999 від 21.02.2023 направлена для примусового виконання до Радомишльського районного відділу ДВС Житомирської області 13.03.2023 року за вихідним номером 1586 і її копія і ВП відсутня.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, юридичну особу Радомишльський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) припинено з 15.06.2023 року. Правонаступником являється Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.3,4 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи недостатність наданих доказів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи, після чого вирішити питання про наявність достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтями 19, 20, 48, 160, 161, 171, 243, 248, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Витребувати від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Коростишів, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12501) належним чином завірену копію постанови Серії БАД № 100999 від 21.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник