Справа № 333/5999/22
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5999/22
Провадження № 2-аво/333/1/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Куща Олександра (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Куща О.П., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року вказану позовну заяву задоволено: постанову серії БАВ №280665 від 25.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. закрито, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції НП України на користь позивача судові витрати у розмірі 496, 20 грн.

27.04.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просив поновити процесуальний строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 3 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

13.06.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі №333/5999/22, а саме:

- у абзаці 5 мотивувальної частини слід замінити слова «Департаменту патрульної поліції» на « ОСОБА_1 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини вірно зазначити відповідача: «Департамент патрульної поліції» замість «Департамент патрульної поліції НП України»;

- в абзаці 2 резолютивної частини вірно зазначити адресу місця знаходження відповідача: «АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Сторони до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі №333/5999/22, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із змісту додаткового рішення від 30.05.2023 року, судом в абзаці 2 резолютивної частини помилково вірно зазначено найменування відповідача: «Департамент патрульної поліції НП України» замість «Департамент патрульної поліції», а в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано адресу місця знаходження відповідача:«03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3» замість «03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені судом зазначені описки у резолютивній частині рішення.

При цьому, судом відмовляється у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року в частині внесення виправлень в абзац 5 мотивувальної частини, замінивши слова «Департаменту патрульної поліції» на «Бутенко Віри Володимирівни», враховуючи відсутність належного обґрунтування допущення судом помилки в цій частині рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Борисенкова В.С. про виправлення описки в додатковому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Куща Олександра (місце знаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі №333/5999/22, вірно вказавши найменування відповідача: «Департамент патрульної поліції» замість «Департамент патрульної поліції НП України».

Внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року по адміністративній справі №333/5999/22, вірно вказавши адресу місця знаходження відповідача: «03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3» замість «03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд.3».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод