Справа № 280/4611/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 липня 2023 року Справа № 280/4611/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4611/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4611/23 без повідомлення та виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з частинами 6 - 8 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд, для встановлення обставин на які посилається позивач, щодо протиправності дій в частині відмови Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року відносно направлення його до військово-лікарської комісії на проведення військово-лікарської експертизи стану здоров`я з метою визначення ступеня придатності до військової служби, а також щодо звернення позивача до Міністерства оборони України із скаргою на бездіяльність відповідача щодо не розгляду вищезазначеного рапорту, вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо розгляду листа ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року, який згідно офіційних даних АТ «Укрпошта» було доставлено на адресу МОУ та одержане його уповноваженою особою 31 січня 2023 року.

При цьому відповідно до частин 2 - 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 КАС України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо розгляду листа ОСОБА_1 від 24 січня 2023 року щодо вжиття заходів стосовно розгляду рапорту Волошина А.В. від 24 січня 2023 року та проведення службового розслідування відносно бездіяльності посадових дій Військової частини НОМЕР_2 стосовно не розгляду вищезазначеного рапорту, який згідно офіційних даних АТ «Укрпошта» було доставлено на адресу МОУ та одержане його уповноваженою особою 31 січня 2023 року.

Витребувані докази, у найкоротший строк, але не пізніше 18 липня 2023 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пров. Повітрофлотський, 6), для виконання.

Попередити Міністерство оборони України, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03 липня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов