Справа № 331/3866/23
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/33/2023
Справа № 331/3866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96), капрала поліції 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Костенка Артема Степановича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7117888 від 05.06.2023 року, вимогам норм КАС України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Костенка А.С., в якому позивач просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАC № 7117888 від 05.06.2023 р., якою було визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за постановою серії ЕАC № 7117888 від 05.06.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідачів Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Костенка А.С. зазначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Позивачем зазначено місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження наведеного, ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічно реєстру місце реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до статті 20 КАС України, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96), капрала поліції 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Костенка Артема Степановича (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7117888 від 05.06.2023 року, на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва