Справа № 200/2656/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа №200/2656/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними (неправомірними) дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправними (неправомірними) дії щодо відмови у наданні копії висновку службового розслідування складеного за результатами проведеного службового розслідування на підставі заяви адвоката Кузнєцова Олександра Сергійовича від 05.04.2023, викладені у листі СУ ГУНП в Донецькій області від 02.05.2023 №5905/20/02-2023 та листі СУ ГУНП в Донецькій області від 26.05.2023 №64аз/20/02-2023; - зобов`язати надати копію висновку службового розслідування складеного за результатами проведеного службового розслідування на підставі заяви адвоката Кузнєцова Олександра Сергійовича від 05.04.2023.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається те, що відповідачем необґрунтовано відмовлено в наданні копії висновку службового розслідування яке проведено на підставі поданої адвокатом заяви.

До суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яким заявник просить надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву та доказів на підтвердження правової позиції на адміністративний позов.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що з десяти працівників відділу правового забезпечення, уповноважених представляти інтереси ГУНП в області у судах, наразі виконують зазначені функції лише двоє, що значно збільшило їх навантаження. Посилається на те, що на виконання усіх завдань по представництву (подання відзивів, скарг, заяв, клопотань тощо) для них є необхідним більший час. Крім того, зазначає, що наразі більшість судів відновили свою роботу у дистанційному режимі. Як результат, на адресу ГУНП в області було направлено велику кількість нових проваджень, рішень та інших процесуальних документів, які накопичувались у період тимчасового призупинення роботи судів. Посилається на те, що кількість працівників відділу правового забезпечення зменшилась у тричі, а судових справ - збільшується (станом на момент складання клопотання про надання додаткового строку понад 400 справ).

ОСОБА_1 надав до суду заперечення на клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить у задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити. Зазначає, що посилання представника відповідача на нібито проблемні питання з якими він стикається під час несення служби (виконання службових обов`язків) є його особистим сприйняттям покладених на нього обов`язків як державою так і судами, та які жодним чином не підтверджені будь-якими доказами доданими до клопотання. представник відповідача не додав до свого клопотання жодних доказів, які б підтверджували обставини на які він посилається, як на такі, які завадили йому виконати обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі в реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним в контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області процесуальний строк на десять днів для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков