Справа № 300/3238/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/3238/22 пров. № А/857/3157/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 300/3238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст. 295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку, оскільки позивачкою не надано доказів того, що позивачка отримала копію оскаржуваного судового рішення саме 12.01.2023.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 25 березня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 680.

На виконання вимог цієї ухвали позивачкою надіслано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про надання доказів про отримання її представником копії оскаржуваного судового рішення, однак на час складення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідь від Івано-Франківського окружного адміністративного суду не отримано.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 17 травня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 121.

У подальшому, від позивачки жодних заяв чи клопотань не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що підстави заначені в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 11.04.2023 (вх. № 14609/23), не є достатніми для такого поновлення, оскільки доказів того, що позивачка отримала копію оскаржуваного судового рішення саме 12.01.2023 до суду апеляційної інстанції не подано.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано доказів, які свідчать про отримання копії оскаржуваного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 300/3238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш