Справа № 420/9123/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області №800/АП/07-16-09-03-09 від 03.04.2023р. про відмову в видачі ліцензії на право зберігання пального та №799/АП/07-16-09-03-09 від 03.04.2023р. про відмову в видачі ліцензії на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі;

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Закарпатській області видати ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» ліцензію на право зберігання пального та ліцензію на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд. 6.

Ухвалою від 01.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ОЙЛ», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідачем протиправно відмолено позивачу у видачі ліцензій на право зберігання пального та на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі, оскільки зважаючи на те, що ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» є наймачем комплексу, АЗС за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6 відповідно до договору найму (оренди) від 03.01.2023 укладеного між ТОВ «СК Петроліум», а в свою чергу ТОВ «СК Петроліум» є орендарем земельної ділянки за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6 відповідно до договору оренди земельної ділянки № 82 від 07.02.2013 укладеного з Чопською міською радою, ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» має право користування земельною ділянкою, на якій розташований комплекс, АЗС.

09.05.2023 до суду від відповідача за вх №ЕС/4500/23 надійшов відзив на позов, в якому відповідачем зазначено, що згідно з підпунктом 9.3.5 пункту 9.3 розділу 10 договору оренди земельної ділянки від 07.02.2013 №82 орендар має право передавати у володіння і користування на умовах суборенди орендовану земельну ділянку у випадках та на умовах, передбачених чинним законодавством, за згодою Орендодавця. Відтак, відповідно вказаного положення договору оренди земельної ділянки, яке узгоджується з положеннями частини третьої статті 796 Цивільного кодексу України, ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ», мав право надати в користування земельну ділянку, на якій розташований об`єкт найму (оренди), виключно за умов отримання попередньої згоди у власника такої земельної ділянки Чопської міської ради Закарпатської області. Вказано, що ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» () документів, які б у встановленому законодавством порядку підтверджували право власності або право користування ним земельною ділянкою або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової торгівлі пальним, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд. 6, не надано.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.05.2023 до суду від позивача за вх №ЕС/4666/23 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що наведені у відзиві аргументи відповідача не спростовують доводів викладених в адміністративному позові. Вказано, що під час укладання договору оренди будівлі, споруди (їх частини), нежилого приміщення (його частини) за домовленістю сторін до складу орендної плати може бути віднесено плату за користування земельною ділянкою. Пунктом 4.2. Договору найму (оренди) від 03.01.2023 передбачено сплату ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» (Наймачем) окремих платежів ТОВ «СК Петроліум» (Наймодавцю) у повному обсязі, на підставі платіжних документів щодо податку на землю та орендної плати за землю. Факт оплати Наймачем витрат на утримання земельної ділянки (податок) та податку на нерухоме майно підтверджується платіжними інструкціями: №000176066 від 24.02.2023, №000183411 від 24.04.2023 та №000183412 від 24.04.2023.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, відзивом на позов та відповіддю на відзив, дослідивши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ О» () зареєстроване як юридична особа 02.03.2020 та взято на податковий облік.

Основним видом діяльності позивача за КВЕД є « 47.30 Роздрібна торгівля пальним».

ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» подано до Головного управління ДПС в Закарпатській області заяви щодо видачі ліцензій на право зберігання пального та на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6 (а.с.27, 28).

До вказаних заяв позивачем додано наступний пакет документів:

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прана власності №273990497 від 09.09.2021, згідно якого комплекс АЗС за адресою Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6 належить ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (а.с.17);

- копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №002512 від 08.07.2011 (а.с.15);

- копія договору найму (оренди) від 03.01.2023 (а.с.18-27), укладеного ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (наймодавець) та ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» (наймач), за умовами якого наймодавець передає у строкове платне користування наймачу, а наймач приймає у строкове платне користування від наймодавця комплекс АЗС за адресою Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6;

- документи, що підтверджують внесення плати за ліцензію - платіжні доручення №000174351 від 13.02.2023 (а.с.30) та №000174335 від 13.02.2023 (а.с.31);

- копія договору оренди земельної ділянки №82 від 07.02.2013, додаткової угоди №63 від 10.04.2018 (а.с.43-46, 48);

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №125633432 від 30.05.2018 (а.с.16), а саме права оренди ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0002 за адресою Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6 (а.с.41-42);

- роздруківка відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2023;

- копія акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації (а.с.50-52);

- копія дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (а.с.25, 26);

- копія листа Чопської міської ради від 23.02.2023 №03-19/579 (а.с.29).

За результатами розгляду вказаних заяв та доданих до них матеріалів Головним управлінням ДПС в Закарпатській області позивачу направлено листи від 03.04.2023 №799/АП/07-16-09-03-09 «Щодо розгляду заяви про видачу ліцензії на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі» (а.с.33-36) та №800/АП/07-16-09-03-09 ««Щодо розгляду заяви про видачу ліцензії на право зберігання пального» (а.с.37-40), якими відмовлено позивачу у видачі зазначених ліцензій з тих підстав, що за результатами розгляду документів, встановлено, що наданий договір оренди земельної ділянки від 07.02.2013 № 82 укладений між Чопською міською радою та TOB «СК Петроліум» (). Як зазначено вище, якщо вказані документи видані (оформлені) іншій особі, ніж заявник, такий заявник додатково подає документи, що підтверджують його право на використання відповідного об`єкта. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗКУ). Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов`язані з орендою землі є Закон України від 06.10.1998 № 161-XIV «Про оренду землі» встановлено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону (частина 5 статті 6). Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України від 06.10.1998 № 161-XIV «Про оренду землі», право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації. На підставі документів поданих разом із заявою, а саме копії листа Чопської міської ради Ужгородського району №03-19/579 від 28.02.2023р. та інформації щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2023 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки за адресою Закарпатська область, м. Чоп, Мукачівське шосе, 6 (кадастровий номер: :11:015:0002) встановлено, що орендарем є TOB «СК Петроліум» (), орендодавцем - територіальна громада міста Чоп в особі Чопської міської ради (). Документи, що підтверджують право власності або право користування ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» () земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової торгівлі пальним, не надано. Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Закарпатській області повідомляє, про невідповідність поданих документів разом із заявою для отримання ліцензії на право зберігання пального/на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі, вимогам частини 40 статті 15 Закону України №481/95-ВР.

Також у листах зазначено, що Головне управління ДПС у Закарпатській області відмовляє позивачу у видачі ліцензії на право зберігання пального/на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі, адресою місця зберігання пального місця оптової торгівлі пальним: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд. 6.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Нормативно-правовим актом, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України, є Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (тут і надалі Закон № 481/95-ВР, у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 11 та 12 ст. 15 Закону № 481/95-ВР, ліцензії на право оптової торгівлі пальним видаються терміном на п`ять років органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України.

Ліцензії на право зберігання пального видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем розташування місць зберігання пального терміном на п`ять років.

Згідно з ч.39-42 Закону № 481/95-ВР для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального разом із заявою додатково подаються завірені заявником копії таких документів:

документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення;

акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального;

дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Копії таких документів не подаються у разі їх наявності у відкритих державних реєстрах, якщо реквізити таких документів та назви відповідних реєстрів зазначено в заяві на видачу ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на зберігання пального.

Відповідальність за достовірність даних у документах, поданих разом із заявою, несе заявник.

У разі якщо зазначені документи видані (оформлені) іншій особі, ніж заявник, такий заявник додатково подає документи, що підтверджують його право на використання відповідного об`єкта.

Вимагати представлення інших документів, крім зазначених у цьому Законі, забороняється. Зазначені в цьому Законі документи (крім документів, які подаються заявником для отримання ліцензії на право виробництва пального, оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального) подаються в одному примірнику в копіях, засвідчених нотаріально або органом, який видав оригінал документа або посадовою особою органу ліцензування. Заява про видачу ліцензії та визначені цим Законом документи подаються уповноваженою особою заявника або надсилаються рекомендованим листом. (ч. 46 ст. 15 Закону № 481/95-ВР).

Ліцензія або рішення про відмову в її видачі видається заявнику не пізніше 10 календарних днів (щодо пального - не пізніше 20 календарних днів) з дня одержання зазначених у цьому Законі документів. У рішенні про відмову у видачі ліцензії повинна бути вказана підстава для відмови з посиланням на відповідні норми законодавства (ч. 48 ст. 15 Закону № 481/95-ВР).

Зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що підставою для відмови у видачі запитуваних ліцензій слугували висновки відповідача щодо не надання позивачем документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення.

Позивач на спростування таких доводів відповідача зазначає, що між ним та орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0002 укладено договору найму (оренди) від 03.01.2023 (ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» - наймодавець та ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» - наймач), за умовами якого наймодавець передає у строкове платне користування наймачу, а наймач приймає у строкове платне користування від наймодавця комплекс АЗС за адресою Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6.

Також позивачем зазначено, що згідно п.8.3.7 такого договору наймач має право користуватись земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт, відповідно до її цільового призначення.

Вказаний договір на думку позивача є документом, що підтверджує його право користування земельною ділянкою.

Доказом користування такою земельною ділянкою позивач також зазначає платіжні інструкції від 24.02.2023 №000176066 (призначення оплата відшкодування витрат на утримання земельної ділянки за січень (н/б Чоп)) та від 24.04.2023 №000183411 (призначення оплата відшкодування витрат на утримання земельної ділянки за березень (н/б Чоп)).

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

У силу ч. 1 та 2 ст. 796 Цивільного кодексу України, одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму. У договорі найму сторони можуть визначити розмір земельної ділянки, яка передається наймачеві. Якщо розмір земельної ділянки у договорі не визначений, наймачеві надається право користування усією земельною ділянкою, якою володів наймодавець. Якщо наймодавець не є власником земельної ділянки, вважається, що власник земельної ділянки погоджується на надання наймачеві права користування земельною ділянкою, якщо інше не встановлено договором наймодавця з власником земельної ділянки.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що при укладанні договору найму об`єкту (споруди, окремої частини, ін.) презюмується, що наймач має право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться такий об`єкт, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму.

Передача земельної ділянки у користування за вказаними правилами проводиться незалежно від того, чи існують у договорі умови щодо прав на земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти (споруди, ін.), що передаються у найм. Крім того норми, які встановлюють згадані правила, не мають характеру диспозитивності, тобто застосовуються й поза волею наймодавця та наймача.

Важливим є той факт, що надання наймачу права користування земельною ділянкою є обов`язковим не тільки для сторін за договором оренди об`єкту, що знаходиться на земельній ділянці, а й для власника земельної ділянки у разі, коли такою особою не є наймодавець. Презюмується, що власник земельної ділянки погоджується на надання наймачеві права користування нею, якщо інше прямо не встановлене договором наймодавця з власником земельної ділянки.

Вказані висновки узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №640/19955/19.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2013 №82, укладеного ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» (орендар) та Чопською міською радою Закарпатської області (орендодавець) орендодавець надає а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд.6, кадастровий номер :11:015:0002.

При цьому, пунктом 9.3.5 такого договору передбачено, що орендар має право за згодою орендодавця передавати у володіння та користування на умовах суборенди орендовану земельну ділянку у випадках та на умовах, передбачених чинним законодавством.

Тобто, власником земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0002 та орендарем ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» узгоджено чіткий порядок передачі останнім такої земельної ділянки у користування третім особам, а саме на умовах суборенди та лише за згодою власника Чопської міської ради Закарпатської області.

В свою чергу частиною 5 статті 8 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Позивачем до суду не надано доказів надання Чопською міською радою Закарпатської області ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» дозволу на передачу на умовах суборенди у користування земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0002 ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» та не надано доказів державної реєстрації права користування позивачем такої земельної ділянки.

Відтак, на підставі викладеного, суд доходить висновку, до відповідач правомірно відмовив позивачу у наданні йому ліцензій на право зберігання пального та на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі з підстав ненадання документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 195, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішень Головного управління ДПС в Закарпатській області №800/АП/07-16-09-03-09 від 03.04.2023 про відмову в видачі ліцензії на право зберігання пального та №799/АП/07-16-09-03-09 від 03.04.2023 про відмову в видачі ліцензії на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі та зобов`язання Головного управління ДПС в Закарпатській області видати ТОВ «ІНДАСТРІ ОЙЛ» ліцензію на право зберігання пального та ліцензію на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, Мукачівське шосе, буд. 6 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ОЙЛ» (вул. Балківська, 52, м. Одеса, 65006, ).

Відповідач - Головного управління ДПС в Закарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Суддя О.А. Вовченко