Справа № 260/3411/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3411/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання - Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача : ОСОБА_1 , представника - адвоката Глагола Г.

відповідача-1: Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , представник - Воротнюк Д.В.

відповідача -2: Військова частина НОМЕР_1 , представник - не з`явився

третя особа без самостійних вимог: Міноборони - представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військова частина НОМЕР_1 про про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, а також заяву про уточнення позовних вимог.

Судом констатовано, що на адресу суду від Міноборони надійшла інформація щодо в/ч НОМЕР_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання в частині за виключенням першого пункту.

Представник відповідача не заперечив порти заявленого клопотання та проси оголосити перерву для ознайомлення заяви пор уточнення позовних вимог.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин , з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України всі вищезазначені документи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.( ст. 80 КАСУ).

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- наказ № 68-А від 30.05.2022 року про призначення проведення службового розслідування;

- документи, які стали підставою прийняття Наказу № 113 від 14 липня 2023 року ( доповідь, акт службового розслідування, Наказ про результати службового розслідування)

- Наказ № 113 від 14 липня 2022 року ( про усунення з посади ОСОБА_1 та виведення в розпорядження)

- грошовий атестат ОСОБА_1 та картки нарахування грошового забезпечення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 липня 2023 року до 12-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова