Справа № 307/2728/23
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2728/23
Провадження № 2-а/307/22/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву, подану представником адвокатом Келеменом Романом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Представник адвокат Келемен Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 29 червня 2023 року пред`явив адміністративний позов про скасування постанови серії БАД № 709826 від 07 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 3) та 6) ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2) ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. (ч. 4 ст. 46 КАС України).

Згідно п.8) ч. 1 ст. 4 КАС України позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Однак, всупереч казаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві не визначено коло осіб та їх процесуальні статуси, зокрема не визначено позивача та відповідача, як суб`єкта владних повноважень або іншої особи до яких звернена його вимога.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява, подана представником адвокатом Келеменом Романом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241, 248 КАС України,

постановила:

Позовну заяву, подану представником адвокатом Келеменом Романом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності залишити без руху та встановити строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута представнику адвокату Келемену Р.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас