overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1707/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1707/23
Провадження № 2-а/459/31/2023
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 484892 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

24.05.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи, у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 12:00год 07 серпня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 466/3496/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3496/23
Провадження № 2-а/466/93/23
РІШЕННЯ

іменем України

«16» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент міської мобільності та вуличної

інфраструктури Львівської міської ради

представник позивача Яцишин А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 229, 242, 243, 244, 245, 246, 257, 269, 271, 286 КАС України, ст. ст. 7, 9, 14-2, 33, 122, 245, 247, 251, 254, 256, 257, 258, 260, 262, 268, 278, 279, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії РАП № від 04 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79008, Львів, вул. Зелена, 9 ) на користь ОСОБА_1 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору та 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 607/10440/23
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/10440/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №00084312 від 03.06.2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що було встановлено, що позивач, заявляючи позов до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, не зазначив доказів, якими підтверджується обставина існування станом на дату звернення до суду оскаржуваної постанови серії ТЕ №00084312 від 03.06.2023 року до позову приєднано оригінал і копію повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, змістом якого зазначено, що у відношенні власника транспортного засобу буде винесено постанову про накладання адміністративного стягнення, й копію постанови буде надіслано власнику в порядку ст. 279- 1 КупАП.

Станом на 30.06.2023 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 13.06.2023 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 947/8650/23
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8650/23
Провадження № 2-а/947/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О., Абухіної Н.Р.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Петрової А.М.,

представника відповідача Холодкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України (Енергетичної митниці) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77, 90, 139, 246, 250, 251, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України (Енергетичної митниці) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної митної служби України (Енергетичної митниці) від 03.02.2023 року по справі про порушення митних правил № 0002/90300/23, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 478 Митного кодексу України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 478 Митного кодексу України закрити.

Стягнути з Державної митної служби України (Енергетичної митниці) (04215, м. Київ, вул.. Світлицького, 28-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 420/8387/23
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.07.2023

Справа № 420/8387/23

Провадження № 2-а/522/264/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі - Кніш Д.А., розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до суду за підсудністю з Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області.

Позивач просить визнати протиправним рішення ГУ ДМС України в Одеській області № 100 від 23.03.2023 про примусове повернення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 в країну походження.

Згідно з ч.2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

16.06.2023 відкрито провадження у справі. 26.06.2023 надійшов відзив на позов. Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні 26.06.2023 та 03.07.2023.

Зважаючи на 10-денний строк розгляду справи про розгляд справи суд повідомляв позивача за номером телефону, зазначеним в позові.

Позивач повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив, клопотань стосовно відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач в судове засідання 03.07.2023 також не з`явився.

Оскільки позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не не з`явився в судове засідання, відповідач також не з`явився, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2023.

Суддя Ярема Х.С .
Справа № 617/3891/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3891/12
У Х В А Л А

03 липня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/3891/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09 год. 00 хв. 23.08.2023.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 372/2508/23
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2508/23
Провадження 2-а-27/23
ухвала

30 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

28.06.2023 року до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 06 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2а-1592/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1592/11/1609
Провадження № 6-а/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1592/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала справа №2а-1592/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі вказаної постанови, 14.06.2011 року Київським районним судом м.Полтави, видано виконавчий лист по даній справі, який отримано позивачем16.06.2011 року.

21.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2а-1592/11/1609 від 14.06.2011 року у позивача відсутній, що свідчить про його втрату, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2а-1592/11/1609.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 567/954/23
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/954/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ухвалив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження юридичної особи: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7002165 від 16 травня 2023 року відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 570/1170/23
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/1170/23
Номер провадження 2-а/570/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) в особі головуючого судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Кунаш Т.В., представника позивача адвоката Шевчука В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інснектора СРПП ВП № 1 Ріваненського РУП ГУНП в Рівненській області Цесара Владислава Романовича, ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 2 ст. 122, 125, ч. 4 ст. 126 ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Інснектора СРПП ВП № 1 Ріваненського РУП ГУНП в Рівненській області Цесара Владислава Романовича, ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, ГУ НП в Рівненській області про скасуваня постанову серії БАД № 725918 від 07.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, 125, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.

Проголошення повного тексту рішення 6 липня 2023 року о 16 год. 30 хв.