Справа № 520/10047/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року № 520/10047/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/67462 від 11.10.2022 р. щодо відмови в призначенні пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 03.10.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №58 від 04.01.2023 р. Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в призначенні пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення 58 від 17.02.2023 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в призначенні пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити з 03.10.2022 року ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника та виплатити заборгованість з пенсії, що утворилася з 03.10.2022 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що зі змісту позовних вимог вбачається, що шляхом звернення до суду позивач просить надати оцінку рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/67462 від 11.10.2022 р., Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №58 від 04.01.2023 р. та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №58 від 17.02.2023 р.

В той же час, зі змісту наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що останні містять копії заяв позивача, за результатами розгляду яких спірні рішення було прийнято, але останні не містять належним чином засвідчених копій додатків доданих до заяв позивачем при зверненні із відповідними заявами.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчених копій заяв ОСОБА_1 разом із долученими до них додатками, за результатами розгляду яких було прийнято рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/67462 від 11.10.2022 р., Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №58 від 04.01.2023 р. та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №58 від 17.02.2023 р.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/10047/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копій заяв ОСОБА_1 разом із долученими до них додатками, за результатами розгляду яких було прийнято рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/67462 від 11.10.2022 р., Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №58 від 04.01.2023 р. та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №58 від 17.02.2023 р.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.