Справа № 120/5838/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2023 р. Справа № 120/5838/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

16.06.2023 до суду надійшло клопотання Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення адміністративного позову без розгляду, у якому відповідач вказує на пропуск позивачем 6-місячного строку звернення до суду. Представник відповідача посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12.04.2023 у справі №380/14933/22, відповідно до яких позивач мав дізнатись про порушення своїх прав щодо не видачі довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 1 січня відповідного року.

З огляду на вищезазначене, сторона відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Визначаючись з приводу поданого Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки клопотання, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 8 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, перебіг строку для звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо відліку строку звернення із адміністративним позовом, суд зазначає, що порівняльний аналіз термінів "дізнався" та "повинен дізнатися", що містяться в частині 2 статті 122 КАС України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку позивача знати про стан своїх прав. При визначенні початку перебігу строку звернення до суду, суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльності), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

В межах цієї справи позивачем оскаржуються дії відповідача щодо зменшення в довідках №ХЛ68777 від 11.04.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 35% до 10%, а також не зазначення у довідках надбавки за службу в умовах режимних обмежень на рівні 20% посадового окладу.

Суд звертає увагу, що довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вже видав позивачу на виконання рішення суду у справі №120/8791/22, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Водночас, не погоджуючись із складовими грошового забезпечення та їх розмірами, що вказані у довідках №ХЛ68777 від 11.04.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Відтак, відповідач помилково посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12.04.2023 у справі №380/14933/22, які стосуються відмінного предмету спору.

У свою чергу, в межах цієї справи позивач звернувся до суду в межах 6-місячного строку звернення, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України, з моменту видачі Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна