Справа № 420/10287/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10287/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 420/10287/22 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

21.06.2023 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10287/22.

28.06.2023 вказана справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами колегія суддів враховує наступне.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку та строків подання такої заяви.

Враховуючи відсутність передбачених ст. 366 КАС України підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, повернення без розгляду чи відмови у відкритті, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/23 та призначення її до розгляду на 12.07.2023 на 13:00год.

Керуючись ст.ст.362, 364, 366, 368 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/23.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №420/10287/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №7 на 12.07.2023 на 13:00год.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з ухвалою про відкриття провадження.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу та третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, подати до суду апеляційної інстанції власні позиції з приводу ініційованого позивачем питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло