Справа № 160/15116/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа № 160/15116/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної організації (Установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позивач вправі обрати суд: або за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовній заяві вказує своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації позивача за вказаною адресою також підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 08.11.2022 року № 1, яка додана до позовної заяви.

Відповідач згідно відомостей вказаних позивачем у позовній заяві має своє місцезнаходження у Донецькій області.

Таким чином, ані позивач, ані відповідач не мають свого місцезнаходження у Дніпропетровській області.

Отже, справа не підсудна саме Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За вказаних обставин суд вважає за необхідне предати дану справу за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 25,29 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної організації (Установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - передати за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Златін