Справа № 520/27676/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р.Справа № 520/27676/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі № 520/27676/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОРДО" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 по справі №520/27676/21

за позовом Приватного підприємства "ОРДО"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОРДО" задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року по справі № 520/27676/21 скасовано.

Справу №520/27676/21 за позовом Приватного підприємства "ОРДО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час виготовлення повного тексту постанови від 12.06.2023 по даній справі допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено "Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОРДО" залишити без задоволення", замість вірного "Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОРДО" задовольнити."

На підставі ч.2 ст.253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається із скороченого судового рішення, яке проголошено у судовому засіданні 12.06.2023, апеляційна скарга Приватного підприємства "ОРДО" задоволена, та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини повного тексту судового рішення від 12.06.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (повний текст) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОРДО" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 по справі №520/27676/21 за позовом Приватного підприємства "ОРДО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії в першому абзаці резолютивної частини, зазначивши вірно "Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОРДО" задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.