Справа № 200/4742/22
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

30 червня 2023 року Справа №200/4742/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення у справі № 200/4742/22

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.07.2022 року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії шляхом врахування для обчислення її розміру заробітної плати, вказаної в архівних довідках № 12/04-02/758 від 02.03.2021 та № 12/04-02/371 від 07.02.2022, виданих Відділом у справах архівів Адміністрації міста Новий Уренгой РФ, за 60 календарних місяців (найбільш вигідних) страхового стажу підряд задоволений повністю.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від від 06.07.2022 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 - визнане протиправним та скасувати.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом врахування для обчислення її розміру заробітної плати, вказаної в архівних довідках № 12/04-02/758 від 02.03.2021 та № 12/04-02/371 від 07.02.2022, виданих Відділом у справах архівів Адміністрації міста Новий Уренгой РФ, за 60 календарних місяців (найбільш вигідних) страхового стажу підряд.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі №200/4742/22 залишено без змін.

19.06.2023 року позивач надав клопотання про роз`яснення рішення, а саме роз`яснити рішення з якого часу Головне управління ПФУ в Донецькій області зобов`язане здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії шляхом врахування для обчислення її розміру заробітної плати, вказаної в архівних довідках про зарплату від 02.03.2021 №12/04-02/758 та від 07.02.2022 № 12/04-02/371.

За змістом статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судового рішення є засобом усунення його недоліків. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд вказує, що стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

З системного аналізу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд враховує, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року, чітко та зрозуміло викладений зміст такого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування їх посадовці, повинні діяти в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством України.

Враховуючи наведене, підстав для роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 200/4742/22 немає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.02.2023 року у справі № 200/4742/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.07.2022 року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії шляхом врахування для обчислення її розміру заробітної плати, вказаної в архівних довідках № 12/04-02/758 від 02.03.2021 та № 12/04-02/371 від 07.02.2022, виданих Відділом у справах архівів Адміністрації міста Новий Уренгой РФ, за 60 календарних місяців (найбільш вигідних) страхового стажу підряд відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко