Справа № 160/15116/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа № 160/15116/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову від 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Щодо заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову, яка подається разом із позовною заявою, подається до суду за правилами підсудності, які встановлено КАС України.

Саме суд, до якого має бути подано позов за правилами, зокрема, територіальної підсудності згідно КАС України, вправі розглянути заяву про забезпечення позову.

Під судом у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону; суд повинен діяти в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд повинен діяти в законному складі.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не врегульовує випадки дій суд у разі подання заяви про забезпечення позову з порушенням правил територіальної підсудності, то суд застосовує за аналогією закону положення ст. 29 КАС України.

Враховуючи те, що справа передана за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, то і заява про забезпечення позову, яка подана разом із позовом, також підлягає передачі до Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки Дніпропетровський окружний адміністративний суд не є тим судом, який вправі розглянути заяву позивача про забезпечення позову згідно КАС України.

Керуючись ст.ст.7,29,153,154 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 від 30.06.2023 року передати за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Златін