Справа № 420/6979/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6979/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (; адреса: вул.Прохоровська, 3, м.Одеса, 65007) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі при прийнятті рішення №79 від 20 березня 2023 року в частині:

незарахування до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, фактичного повного стажу перебування на даній посаді 28 років та 16 днів у період з 15 лютого 1995 року по 02 березня 2023 року із зазначенням лише частини такого стажу 27 років 5 місяців та 20 днів;

невключення до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 3 років та 20 днів строкової військової служби у період з 16 травня 1981 року по 04 червня 1984 року;

невключення до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 2 років та 5 місяців половини строку навчання у вищому навчальному закладі у період з 01 вересня 1984 року по 01 липня 1989 року;

невключення до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 2 років роботи за юридичною спеціальністю перед обранням на посаду судді у період з 14 лютого 1993 року по 14 лютого 1995 року.

зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі:

зарахувати до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, стаж роботи безпосередньо на посаді судді 28 років та 16 днів у період з 15 лютого 1995 року по 02 березня 2023 року, замість помилково зазначеного неповного стажу 27 років 5 місяців та 20 днів;

зарахувати до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 3 роки та 20 днів строкової військової служби у період з 16 травня 1981 року по 04 червня 1984 року;

зарахувати до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 2 роки та 5 місяців половини строку навчання у вищому навчальному закладі у період з 01 вересня 1984 року по 01 липня 1989 року;

зарахувати до спеціального стажу судді, який дає позивачу право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, 2 роки роботи за юридичною спеціальністю перед обранням на посаду судді у період з 14 лютого 1993 року по 14 лютого 1995 року, всього визначити загальний стаж на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання, 35 років 6 місяців та 6 днів;

у відповідності до вказаного стажу в об`ємі повних 35 років зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити перерахунок та виплату довічного утримання судді починаючи з 03 березня 2023 року у розмірі 80 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та виплатити заборгованість на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

стягнути на користь позивача на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк за рахунок бюджетних асигнувань Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у відшкодування судових витрат 2628,17 гривні.

справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/6979/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 10.04.2023 року позовну заяву залишено без руху;

- від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України;

- від 15.06.2023 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 01.08.2023 року.

19.06.2023 року позивач подав суду клопотання, в якому просить на підставі ч.3 ст.48 КАС України залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що при подачі позову у справі ним зазначено відповідачем орган, який безпосередньо приймав рішення у спірних правовідносинах, а саме Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одесі, разом з тим в ухвалі суду від 15 червня 2023 року містяться дані про те, що 10 вересня 2019 року до ЄДРПОУ внесено запис про припинення вказаної юридичної особи в результаті реорганізації. На фейсбук-сторінці цього органу міститься інформація про припинення діяльності Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,(, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.09.2018 року № 224 «Про створення та затвердження персонального складу комісій з припинення об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Одесі та Одеській області», Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (, місце знаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №420/6979/23 другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 243, 248, 257-258, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 420/6979/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (; адреса: вул.Прохоровська, 3, м.Одеса, 65007) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83).

Роз`яснити, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.08.2023 року, 11.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Надіслати ГУПФ України в Одеській області копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян