Справа № 240/17157/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

29 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/17157/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (відокремлений підрозділ Військової частини НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) , , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Військова частина НОМЕР_2 (відокремлений підрозділ Військової частини НОМЕР_3 ) Військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Також, позивачкою разом із позовною заявою подано клопотання в якому просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом позивачка зазначає, що про існування оскаржуваних наказів дізналась лише 14.03.2023, а в подальшому внаслідок свого перебування у Військовій частині НОМЕР_6 та виконання своїх службових обов`язків не мала можливості на захиствласних порушених прав та інтересів. Вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних та незалежних від неї причин, оскільки позивачка не мала можливості звернутися до суду за захистом порушених прав, у зв`язку з виконання службових обов`язків, відповідно строк звернення до суду з даним позовом повинен бути поновлений.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Обставини вказані представником позивача свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Щодо клопотання про витребування від Військової частини НОМЕР_2 (відокремлений підрозділ Військової частини НОМЕР_3 ) довідку про всі види грошового забезпечення лейтенанта юстиції ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу відповідно до ч.3 вказаної вище статті.

Суд урахував, що доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ч.1 ст.72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в клопотанні відсутні обґрунтування необхідності отримання довідки про всі види грошового забезпечення лейтенанта юстиції ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, їх витребування не є доцільним, а клопотання є не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (відокремлений підрозділ Військової частини НОМЕР_3 ) Військової частини НОМЕР_3 , , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Відмовити в клопотанні про витребовування доказів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 липня 2023 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова