Справа № 522/11352/23-Е
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/266/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідачана належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

19.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване пред`явленням позову до неналежного відповідача, оскільки відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку КАС України є орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та накладає стягнення.

27.06.2023 відповідач у судовому засіданні погодився із доводами клопотання в частині пред`явлення позову до неналежного відповідача та просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши клопотання сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 48 КАС України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25, 46, 48, 240, 241, 248, 256, 261-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Призначити проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 30.06.2023.