Справа № 183/7936/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/7936/22
Провадження № 2-а/183/32/23

У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Боханом С. О., до Департаменту патрульної поліції, у якому позивач просить скасувати постанову серії 2АВ № 00559001 від 13 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. за п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 та вирішити питання стосовно судових витрат. Позовна заява з доданими до неї документами передана головуючому судді 24 листопада 2022 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було подати відомості про отримання позивачем постанови серії 2АВ № 00559001, та у разі пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року позивач отримав 22 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 , яке повернулось до суду з особистим підписом.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 251 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна