Справа № 200/3058/23
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 року Справа №200/3058/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-196 від 23.01.2023, із обов`язковим включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру її пенсії та виплати її різниці за минулий час.

- зобов`язання перерахувати пенсію на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-196 від 23.01.2023, із обов`язковим включенням в її розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру її пенсії та виплатити з 01.12.2019 її різницю з урахуванням вже виплачених сум.

До позовної заяви позивачкою додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, мотивовану тим, що про порушені, на її думку, права вона дізналась у вересні 2021 року, проте, у зв`язку із необізнаністю із положеннями чинного законодавства, введенням на території України карантину, втратою через активні бойові дії необхідних для подання вказаної позовної заяви документів, не змогла вчасно звернутись до суду з даним позовом.

Крім того, позивачка зазначила, що зверталась із даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду 06 червня 2023 року, проте, ухвалою від 20 червня 2023 року позов було залишено без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що довідку № 33/25-196 уповноваженим органом було виготовлено 23 січня 2023 року.

З позовною заявою позивачка звернулась до суду 29 червня 2023 року, тобто, із пропущенням встановленого чинним законодавством строку.

Разом з тим, враховуючи, що як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час відкриття провадження у справі, в Україні продовжується воєнний стан, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачкою строку звернення до суду та поновити позивачці строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257, 263 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 161, 172, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачкою процесуального строку звернення до суду з даним позовом.

Поновити позивачці пропущений процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/3058/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко