Справа № 552/2287/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2287/23
Провадження №2-а/552/64/23
У Х В А Л А

30.06.2023 2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Куліш О.Г.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Приліпко Ірина Леонідівна,

відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті,

представник відповідача Бодак Маргарита Володимирівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №00004027 від 19.01.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Представник позивача Приліпко І.Л. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін. При цьому посилалась на те. Що для встановлення всіх обставину у справі необхідно призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Згідно ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки суд встановлює обставини у справі виключно на підставі доказів, суд приходить до висновку, що в даній справі встановлення всіх обставин справи можливе без проведення судового засідання з повідомленням сторін, відношення яких до предмету судового дослідження детально викладено ними у заявах по суті справи.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст. 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова