Справа № 160/4405/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4405/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року по справі №160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в справі № 160/4405/23 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в справі № 160/4405/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», про скасування постанови скасовано. Ухвалено в справі № 160/4405/23 нове рішення. Позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», про скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 01 лютого 2023 року ВП № 69907082 про накладення на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

16 червня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року по справі №160/4405/23 виклавши абзац п`ятий резолютивною частини постанови у вірній редакції.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року по справі №160/4405/23 допущено описку шляхом помилкового викладення абзацу п`ятого резолютивної частини постанови в невірній редакції.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року по справі №160/4405/23 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23, та:

- абзац п`ятий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23 виклавши у вірній редакції, а саме:

«Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 01 лютого 2023 року ВП № 69907083 про накладення на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку штрафу в розмірі 10 200,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 червня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко