Справа № 1170/2а-4241/12
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2023 року, м. Дніпросправа № 1170/2а-4241/12
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року
у справі №1170/2а-4241/12
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"
про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа, продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 29 березня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків шляхом: надання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На виконання вимог ухвали скаржником надіслано до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, разом з тим, клопотання про поновлення строку звернення до суду скаржником не надано.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Пунктом п.п. 5.8 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.
Копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 по справі №1170/2а-4241/12 вручено відповідачу 17.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Проте, апеляційну скаргу було подано лише 29.03.2023, тобто з порушенням встановленого ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України строку.
Таким чином, наведені заявником апеляційної скарги доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені належними та допустимими доказами, тому не можуть бути визнані поважними.
Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За такого правового регулювання та обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Сплачений судовий збір, згідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 р. у справі № 1170/2а-4241/12.
Ухвала набирає законної сили 23.06.2023 та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко