Справа № 320/6923/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 320/6923/20

адміністративне провадження № К/990/21470/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року (суддя Журавель В.О.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року (колегія у складі суддів Кучми А.Ю., Аліменка В.О., Безименної Н.В.)

у справі № 320/6923/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області (далі - Управлінні соцзахисту населення Васильківської міської ради; відповідач), у якому просила зобов`язати відповідача присвоїти статус особи з інвалідністю внаслідок війни, що пов`язана з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, яка стала особою з інвалідністю внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, з 28.07.2020.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 19.10.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, задовольнив позов.

12.06.2023 Управління соцзахисту населення Васильківської міської ради подало касаційну скаргу, що 15.06.2023 надійшло до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Такий строк може бути поновлений за наявності підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 329 КАС України.

Між тим, у силу ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Установлений ч. 5 ст. 333 КАС України річний строк для подання суб`єктом владних повноважень касаційної скарги є присічним, тобто, таким, що не може бути поновлений. Зазначене правило не діє лише у випадку неповідомлення про розгляд справи або незалучення суб`єкта владних повноважень до участі у справі.

Управління соцзахисту населення Васильківської міської ради у цій справі діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення (повний текст складено 28.01.2022).

Управління соцзахисту населення Васильківської міської ради брало участь у розгляді справи, подавало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження Управління соцзахисту населення Васильківської міської ради покликається на те, що 07.03.2023 отримало копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022, проте не обґрунтовує поважність пропуску річного строку та не надає будь-яких доказів неповідомлення про розгляд судом апеляційної інстанції справи у порядку письмового провадження.

У такому разі, Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5 ст. 333 КАС України, вирішувати питання поновлення строку на касаційне оскарження суб`єкту владних повноважень, який пропустив річний строк з дня складення повного тексту судового рішення та не обґрунтував наявність виключних випадків для подання касаційної скарги після закінчення присічного строку.

За викладених обставин, Управлінню соцзахисту населення Васильківської міської ради слід відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 332, 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі № 320/6923/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб