Справа № 160/10608/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 р. Справа № 160/10608/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши адміністративну справу №160/10608/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 211 337,53 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10608/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.06.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що податковий борг фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у сумі 211 337,53 грн., заявлений до стягнення в даній справі, сплачено в повному обсязі, відповідно у позивача відпали підстави для його стягнення в судовому порядку.

На підтвердження сплати відповідачем податкового боргу, позивачем надано витяг з ІКП щодо відсутності податкового боргу у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у сумі 211 337,53 грн.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи самостійну сплату фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 211 337,53 грн. та подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/10608/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Роз`яснити, що відповідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська