Справа № 575/608/23
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/608/23
Провадження № 2-а/575/1/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконного та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатова Ф.М., про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 309463 від 25.05.2023 року за ч.5 с.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без руху з наступних підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

Відповідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(станом на 01.01.2023 року), тобто необхідно сплатити судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Відповідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому термін для виправлення вищевказаних недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Великописарівського районного суду доказів сплати судового збору в повному обсязі у розмірі 536,80 грн. за подання адміністративного позову про визнання незаконного та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Великописарівський районний суд Сумської області.

П.1 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконного та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. В`юник