Справа № 948/1508/23
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1508/23
Номер провадження 2-а/948/8/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у червні 2023 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №327892 від 23.06.2023 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, згідно ч.2 ст.286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, як убачається з матеріалів справи, позивачем додано до позову копію оскаржуваної постанови, натомість вона є нечитабельною, так як колір тексту тільки частково передає її зміст, який зрозуміти неможливо, разом з цим зі змісту позову вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 23.06.2023 р., але у випадку прийняття позову до розгляду суд буде позбавлений можливості перевірити обставини викладені у позові.

Разом з цим позивач у даному позові вказав, що у нього наявні всі оригінали документів, копії яких додано до позову.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець