Справа № 120/7777/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 червня 2023 р. Справа № 120/7777/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в письмовому провадженні питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.06.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, залишаючи позовну заяву без руху суд зазначив, що за змістом позовних вимог (прохальної частини позову) позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 15.03.2023 №ХЛ71052 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Однак із доданої до позовної заяви копії довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.03.2023 №ХЛ71052 вбачається, що остання містить інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії станом на 01.03.2018.

Відтак суд дійшов висновку, що зміст позовних вимог не відповідає тим обставинам, якими такі позовні вимоги обґрунтовуються, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 01.03.2018 не може слугувати підставою для здійснення перерахунку пенсії позивача з 16.02.2023.

Цією ухвалою суд встановив позивачу 5-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

23.06.2023 до суду надійшла заява позивача, якою на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2023 надано довідку Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.08.2021 №ХЛ40095, що стосується розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Втім, судом встановлено, що така довідка хоч і містить інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, однак вона видана не для перерахунку пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника, а надана її померлому чоловіку ОСОБА_2 для перерахунку його пенсії (а не пенсії позивача).

Крім того, як свідчать матеріали справи позивач не зверталась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі такої довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.08.2021 №ХЛ40095 та, відповідно, не отримувала відмови у перерахунку її пенсії по такій довідці.

В даному випадку залишаючи позовну заяву без руху суд мав на увазі спрямувати позивача на надання нею довідки про розмір грошового забезпечення за її померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, яка видана безпосередньо їй - ОСОБА_1 і в цілях перерахунку її пенсії в разі втрати годувальника з 16.02.2023.

Тобто в цьому разі суд припускав, що видана Вінницьким обласним ТЦК та СП довідка від 15.03.2023 № ХЛ71052 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 містила помилкове зазначення дати, на яку визначено розмір грошового забезпечення - "01.03.2018" замість - "05.03.2019". Такий висновок суду ґрунтується на тому, що у своєму супровідному листі від 17.03.2023 Вінницький обласний ТЦК та СП направляючи до органу Пенсійного фонду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 15.03.2023 № ХЛ71052 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , вказав на те, що така довідка містить відомості про грошове забезпечення станом на 05.03.2019.

Таким чином в даному випадку позивачу необхідно з`ясувати в органу, що видав відповідну довідку - Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про те, чи не допущено під час оформлення помилки в довідці про розмір грошового забезпечення від 15.03.2023 № ХЛ71052 щодо зазначення дати, станом на яку визначено відповідний розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , а саме: 01.03.2018 чи 05.03.2019. Якщо така помилка дійсно має місце, то її необхідно виправити.

За таких обставин, оскільки позивач у свої позовних вимогах просить суд зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з 16.02.2023 на підставі виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 15.03.2023 №ХЛ71052 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, тому позивачу необхідно і надати відповідну довідку від 15.03.2023 №ХЛ71052 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 (а не станом на 01.03.2018, яка міститься в матеріалах справи), яка видана безпосередньо ОСОБА_1 для перерахунку її пенсії в разі втрати годувальника.

Отже, з огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду від 09.06.2023 строк позивачем в повному обсязі не усунуто, тому суд вважає за необхідним відповідно до частини другої статті 121 КАС України продовжити позивачу строк для усунення таких недоліків із урахуванням тих висновків, які викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням викладених у цій ухвалі мотивів, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович