Справа № 240/18493/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/18493/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, зобов`язати нарахувати та виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №380/12369/22. Предметом оскарження в даній справі є відмова у перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження, у зв`язку з вмотивованим обґрунтуванням необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.

Отже, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі №380/12369/22, могло вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд ухвалою від 15.02.2023 зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

В той же час, судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 24.01.2023 відкрив касаційне провадження у справі № 560/8064/22 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. У цій справі Верховним Судом вирішувалося питання про розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII), у 2022 році.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 справу № 560/8064/22 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Постановою від 13.06.2023 у справі №560/8064/22 Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію щодо питання про розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у 2022 році та відступив від висновків, які викладені в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів цієї самої палати від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22 щодо правомірності нарахування та виплатити щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному Порядком № 540.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що Верховний Суд сформував відповідну правову позицію щодо спірного питання, суд вважає, що обставини, які зумовлювали необхідність зупинення провадження відпали, а отже суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/18493/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос