Справа № 200/5066/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2023 року Справа №200/5066/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, та, зокрема: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.09.2022 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 15.03.1980 по 16.10.1981, з 23.04.1982 по 06.05.1983, з 12.05.1983 по 23.07.1983, з 18.11.1993 по 01.06.1987, з 17.16.1987 по 22.12.1995, з 25.12.1995 по 25.05.1997, з 29.06.1998 по 10.03.2000, з 23.03.2000 по 19.06.2001, з урахуванням висновків суду.

27 червня 2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року по справі №200/5066/22 та зазначити вірні періоди роботи «з 18.11.1983 по 01.06.1987, з 17.06.1987 по 22.12.1995» замість «з 18.11.1993 по 01.06.1987 та з 17.16.1987 по 22.12.1995».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 06 лютого 2023 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині в пункті 3 замість вірного періоду, який не був зарахований до страхового стажу позивача «з 18.11.1983 по 01.06.1987, з 17.06.1987 по 22.12.1995» судом вказано «з 18.11.1993 по 01.06.1987 та з 17.16.1987 по 22.12.1995».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі №200/5066/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року та вважати вірними періоди роботи, які підлягають зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 : «з 15.03.1980 по 16.10.1981, з 23.04.1982 по 06.05.1983, з 12.05.1983 по 23.07.1983, з 18.11.1983 по 01.06.1987, з 17.06.1987 по 22.12.1995, з 25.12.1995 по 25.05.1997, з 29.06.1998 по 10.03.2000, з 23.03.2000 по 19.06.2001».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко