Справа № 240/12512/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

30 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/12512/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Офіцера резерву 52 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 , офіцер резерву 52 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , майор, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.04.2023 року №114 «Про результати службового розслідування по факту нестачі майна по службі зв`язку та інформаційних систем» та наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.04.2023 року №121 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 року №114».

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.06.2023 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про передачу справи №240/12512/23 за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що юридичною адресою Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 . Вказав, що єдиним нормативно-правовим актом, яким визначено юридичну адресу відповідача є Директива Генерального штабу Збройних Сил України про утворення військової частини НОМЕР_1 , а оскільки зазначену у Директиві інформацію віднесено до таємної, тому відповідач позбавлений можливості надати такий документ суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суд прийшов до висновку, що вона не належить до територіальної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам позивач, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Адреса для листування зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 у позовній заяві вказана: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, позивач при надсиланні до суду клопотання про приєднання доказів, надав докази надсилання такого клопотання відповідачу на адресу: смт Гостомель, Київська область, 08296.

Відповідно до довідки №620/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .

У даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 , вчинені стосовно нього при проведенні службового розслідування по факту нестачі майна по службі зв`язку та інформаційних систем.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з огляду на юридичну адресу військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає передачі Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 318 КАС України, прийняття судового рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене вище, а також зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 240/12512/23 до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/12512/23 за позовом Офіцера резерву 52 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа