Справа № 340/1152/20
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа № 340/1152/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у справі за позовом Селянського (Фермерського) Господарства "Маяк" (с.Плоско-Забузьке, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26610, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/1152/20 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства "Маяк" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1462353/31192161 від 20.02.2020 року;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 07.02.2020 року днем її прийняття, а саме 18.02.2020р.;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1464956/31192161 від 24.02.2020 року про неврахування таблиці даних платника податків № 1 від 20.02.2020 року (а.с.147-152).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 залишено в силі (а.с.176-178).

Згідно відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Селянське (Фермерське) Господарство "Маяк" отримало виконавчий лист по справі 19.01.2021р. (а.с.181).

13.06.2023 Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом покладення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної № 1 від 07.02.2020 року на Державну податкову службу України.

Заява мотивована тим, що відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому ПКМУ від 29.12.2010 №1246, реєстрація податкових накладних належить до повноважень ДПС України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 30.06.2023 (а.с.193).

Ухвала суду доставлена на електронну скриньку представника Селянського (Фермерського) Господарства "Маяк" 19.06.2023 (а.с.196).

Правом надати пояснення з приводу заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення СФГ «Маяк» не скористалось.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник СФГ «Маяк» в судове засідання не з`явився, що наразі не перешкоджає розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд не знаходить підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Стаття 378 КАС України передбачає право на звернення із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення лише для стягувача чи виконавця.

В даній справі стягувачем є Селянське (Фермерське) Господарства "Маяк", а виконавцем відповідний орган Державної виконавчої служби чи приватний виконавець, які здійснюють заходи з примусового виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2020.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області є боржником по справі, а тому в силу положень статті 378 КАС України не наділене правом звертатись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №340/1152/20 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства "Маяк" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено і підписано 30.06.2023р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК