Справа № 280/2576/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 червня 2023 року Справа № 280/2576/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» (далі - позивач, ТОВ «ЕКСОН ЮК») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.11.2022 №31389/6/08-01-04-05-03 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами взаємовідносин з ПП «АМІК УКРАЇНА» (код за ), ПП «МІРО» (код за ), ПП «ГРАНД ЕНЕРЖИ ОЙЛ» (код за ), ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код за ), ПП «ЮГ ОЙЛ» (код за ), ПП «ВЛАХОС» (код за ), ПП «ЕСКОН» (код за ), ПП «КАРГО ОІЛ» (код за ), ПП «КОНКРІТ ГРУП» (код за ), ПП «КОМПАНІЯ «АГРОЛЮКС» (код за ), ПП «СЕЛЯНСЬКА СПІЛКА ПРИВАТНИХ ПАЇВ «КУЙБИШЕВА» (код за ), ПП «ТАУРУС-ЛТД» (код за ), ПП «ТРІМ» (код за ), ПП «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» (код за ), ПОП «ВІКТОРІЯ» (код за ), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» (код за ), СТОВ «АГРОФІРМА НИВА» (код за ), ТОВ «ТК ДЕЛЬТА СЕРВИС» (код за ), ТОВ «АТП 929» (код за ), ТОВ «ТОРУМ» (код за ), ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП» (код за ), ТОВ «КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП» (код за ), ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код за ), ТОВ «ДАЙТЕРІЯ» (код за ), ТОВ «НТВ Інтерпрайсіз» (код за ), ТОВ «ІДЖІ ГРУП» (код за ), ТОВ «ІНОВАТОР ГРУП» (код за ), ТОВ «АВТОТЕХПРОМ» (код за ), ТОВ «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» (код за ), ТОВ «АГРОНАФТАТРЕЙД» (код за ), ТОВ «АКТАКОР» (код за ), ТОВ «АЛЕКС ПЕТРОЛЕУМ» (код за ), ТОВ «АЛМА ВІН» (код за ), ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» (код за ), ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «АПЕКС ГАЗ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «АТЛАНТИК ТЕРРА» (код за ), ТОВ «АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ» (код за ), ТОВ «БІЛАЙТ ГРУП» (код за ), ТОВ «БІЧКРАФТ» (код за ), ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (код за ), ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» (код за ), ТОВ «ВАРРИОР» (код за ), ТОВ «ВВК ДТ» (код за ), ТОВ «ВПК ЕКОТЕХ» (код за ), ТОВ «ГАЗТОРГ НК» (код за ), ТОВ «ГЛОБАЛ ОЙЛ ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ДЕПОТ ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ДНІПРОСТАТОЙЛ» (код за ), ТОВ «ДОКА-НАФТА» (код за ), ТОВ «ДЮВАЛЬ КОМПАНІ» (код за ), ТОВ «ЕКОЙЛТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» (код за ), ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «КАПІТАЛ ЮГ» (код за ), ТОВ «КБ ЮКОН» (код за ), ТОВ «КВАЛІТЕТ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «КЕНЕКСІ УЛЬТРА» (код за ), ТОВ «КМК ХОРС» (код за ), ТОВ «КОЛОТРЕЙДІНГ» (код за ), ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС» (код за ), ТОВ «КРЕМРЕСУРС» (код за ), ТОВ «КРОПІВНИЦЬКА НАФТО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «КСМ ПРОТЕК» (код за ), ТОВ «ЛІО ТРАСТ» (код за ), ТОВ «ЛАНК» (код за ), ТОВ «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» (код за ), ТОВ «МЕГАЛАЙН-АВТО» (код за ). ТОВ «НАФТА ОІЛ ЛТД» (код за ), ТОВ «НАФТО-ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» (код за ), ТОВ «НЕОН ГРУП» (код за ), ТОВ «НК ПРЕМІУМ РЕСУРС» (код за ), ТОВ «НК ФАВОРИТ ОЙЛ» (код за ), ТОВ «НОВОПОДІЛЬСЬКЕ» (код за ), ТОВ «НОРДГАЗ» (код за ), ТОВ «НПО ЕНЕРГІЯ» (код за ), ТОВ «НЬЮЕНЕРДЖІ» (код за ), ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» (код за ), ТОВ «ОЙЛ ВІТО» (код за ), ТОВ «ОКТАН» (код за ), ТОВ «ОЛЕУМ ГАЗ» (код за ), ТОВ «ПАЛИВНА КОМПАНІЯ «СЕРІОЛ-ПЛЮС» (код за ), TOB «ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» (код за ), ТОВ «ПЕТРОЛЕУМ 2020» (код за ), ТОВ «ПЕТРОМАРК ЛТД» (код за ), ТОВ «ПЛУТОС ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ПОЛТАВА-ПЕТРОЛ» (код за ), ТОВ «ПОРТАГРОТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (код за ), ТОВ «ПРЕМЬЕРА-ОЙЛ» (код за ), ТОВ «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» (код за ), ТОВ «РЕГІОН-ЮГ» (код за ), ТОВ «РОЯЛ РЕСУРС» (код за ), ТОВ «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» (код за ), ТОВ «СВІТАНОК-ОДЕСА» (код за ), ТОВ «СК АЛЬЯНС 2006» (код за ), ТОВ «СОЛАР ОІЛ» (код за ), ТОВ «ТЕКТОНС» (код за ), ТОВ «ТОПГРУПП» (код за ), ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛГІРА» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЗНЕС-ЛОГІКА» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ГРЕЙД» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛІДЕРПАРТС» (код за ), ТОВ «ТРАНС АВТО ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ТРАНСНЕФТЬ ГРУПП» (код за ), ТОВ «ТРЕЙД ОІЛ ЛТД» (код за ), ТОВ «УКРАЛЬЯНСТРЕЙД» (код за ), ТОВ «УКРБУДТРАНС» (код за ), ТОВ «УКРТРАНЗИТ» (код за ), ТОВ «ФОРТУНА 2013» (код за ), TOB «ЧЕРКАСИ АГРОСФЕРА» (код за ), ТОВ «ЧОРНИЙ ЛЕВ ІМ» (код за ), ТОВ «ШІППІНГ-ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (код за ), ТОВ «ЮЖНАЯ ТОПЛІВНАЯ КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «ЮНІВЕРС ТАЙМ» (код за ), ТОВ «ЯГУАР» (код за ), ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» (код за ), ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ФГ «ДІНЕКС-АГРО» (код за ), ФГ «ПЕРЛИНА ПМС» (код за ), ФГ «Петренко О.С» (код за ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «ЕКСОН ЮК» звернулося до відповідача із заявою від 29.09.2022 щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. До заяви було додано документи, які підтверджують неможливість платника податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок. 29.11.2022 ГУ ДПС у Запорізькій області було прийнято рішення №31389/6/08-01-04-05-03 відповідно до якого, не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними в ній обставинами та безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних. Зазначає, що підставами неможливості своєчасного виконання позивачем своїх податкових обов`язків стали неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації та таке використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків. Вказує, що з початком воєнних (бойових) дій на території Миколаївської міської територіальної громади, у зв`язку з триваючою небезпекою для життя та здоров`я посадових осіб, у позивача відсутній доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувають документи, необхідні для виконання податкових обов`язків зі складання та реєстрації податкових накладних. Крім того, вказує, що на момент звернення із заявою від 29.09.2022 до відповідача, у позивача відсутня можливість для здійснення безпечної для життя та здоров`я поїздки з м.Запоріжжя до м.Миколаїв, оскільки зазначений маршрут проходить територіями, на яких ведуться воєнні (бойові дії). Внаслідок неможливості використання первинних документів, складених за результатами взаємовідносин з вищезазначеними контрагентами, не відомі їх зміст та істотні умови, що робить неможливим виконання обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в ЄРПН у встановлений термін. Про зазначені обставини було повідомлено ГУ ДПС у Запорізькій області. Позивач вважає, що ним було надано контролюючому органу всі документи, що підтверджують неможливість виконання податкових обов`язків, проте такі документи залишились поза увагою контролюючого органу. З урахуванням викладеного у позовній заяві представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що за результатами розгляду отриманих документів було встановлено, що зі змісту заяви не установлено причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними в ній обставинами та безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних. Податковою адресою позвиача в період з лютого по липень 2022 року є м.Запоріжжя та дані ЄРПН свідчать про здійснення фінансово-господарської діяльності в зазначений період на підконтрольній Україні території. Позивач з 10.06.2022 почав реєструвати в ЄРПН податкові накладні, виписані з 24.02.2022, що свідчить про наявність можливості у платника податків реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних до 15.07.2022 на виконання умови, викладеної в абз.3 пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ. Вказує, що позивач не зазначає про пошкодження, втрату, знищення, зіпсування бухгалтерської документації, що в свою чергу унеможливлювало б виконання позивачем податкових обов`язків. Протягом аналогічного періоду позивач не припинив свою діяльність та здійснював декларування інших податків та зборів. Вказує, що платник податків повинен надати вичерпний перелік документів, які підтверджують виникнення щодо обставин, які унеможливлюють ведення господарської діяльності та виконання податкових обов`язків. У даному випадку, позивачем до контролюючого органу таких документів надано не було. З урахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив, позивач зазначає, що підставою неможливості виконання позивачем своїх податкових обов`язків є неможливість використання чи вивезення документів та комп`ютерного обладнання, оскільки таке вивезення несе загрозу життю та здоров`ю посадовим особам позивача. Також зазначає, що позивачем до заяви про неможливість своєчасного виконання позивачем свого податкового обов`язку від 29.09.2022 додані копії витягів з ЄРДР, копію Переліку територіальних громад, що розташовані в районі ведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Таким чином, через систематичні обстріли військами рф території м.Миколаїв, зокрема, Інгульського району, очевидно що посадові особи позивача не мали змоги вивезти необхідні документи та комп`ютерне обладнання, необхідні для своєчасного виконання свого податкового обов`язку, оскліьки це несе загрозу життю та здоров`ю. Вказує, що зі своєї сторони позивач дотримується вимог податкового законодавства та виконує свій податковий обов`язок. Крім того, зазначено, що позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення від 29.09.2022 №29-09-2022-4 про неможливість вивезення первинних документів, до яких було додано відповідні докази. З приводу тверджень відповідача по реєстрацію податкових накладних в ЄРПН з 10.06.2022 зазначено, що з 10.06.2022 податкові накладні реєструвались позивачем на підставі тих документів, які були наявні у позивача та до яких позивач мав доступ. В свою чергу, за операціями, первинні документи за якими знаходилися у місті Миколаїв, податкові накладні позивач не реєстрував з причин, зазначених вище.

Суд, всебічно та повно встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, установив наступне.

З матеріалів справи судом установлено, що 29.09.2022 ТОВ «ЕКСОН ЮК» подано до ГУ ДПС у Запорізькій області повідомлення про неможливість вивезення первинних документів 29.09.2022 №29-09-2022-4. До повідомлення про неможливість вивезення первинних документів було додано: копію витягу з ЄРДР від 22.06.2022 №1, номер кримінального провадження: 0000928 від 22.06.2022; копію витягу з ЄРДР від 24.07.2022 №1, номер кримінального провадження: 0001146 від 24.07.2022; копію витягу з ЄРДР від 09.08.2022 №1, номер кримінального провадження: 0001213 від 07.08.2022; копію листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

29.09.2022 ТОВ «ЕКСОН ЮК» звернулося до ГУ ДПС у Запорізькій області з заявою №29-09-2022-1 про неможливість своєчасного виконання ТОВ «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку, в якій просив прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в ЄРПН за результатами взаємовідносин з вищенаведеними у заяві контрагентами.

До заяви було додано: копію договору №27/01-20 надання послуг з приймання зберігання та наливу нафтопродуктів від 27.01.2020; копію витягу з ЄРДР від 22.06.2022 №1, номер кримінального провадження: 0000928 від 22.06.2022; копію витягу з ЄРДР від 24.07.2022 №1, номер кримінального провадження: 0001146 від 24.07.2022; копію витягу з ЄРДР від 09.08.2022 №1, номер кримінального провадження: 0001213 від 07.08.2022; копію листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1; копію Переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або тих, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Мінреінтеграції від 25.04.2022 №75.

25.10.2022 ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято Попереднє рішення щодо можливості чи не можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №27888/6/08-01-04-05-03, в якому вказано про недостатність документів, що підтверджують неможливість виконання платником податків податкових обов`язків та запропоновано надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави (підстав) неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків: документи, які встановлюють причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними в заяві обставинами та безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника, та підтверджують неможливість платника податків юридичної особи, зокрема щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, згідно з переліком документів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2022 року за №967/38303.

01.11.2022 позивач звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області з листом №01-11/2022, в якому просив надати роз`яснення, які саме додаткові документи, що встановлюють причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними в заяві обставинами та безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника, необхідно надати ТОВ «ЕКСОН ЮК», якими нормативно-правовими актами встановлено порядок видачі та форми таких документів та якими органами державної влади видаються зазначені документи.

14.12.2022 позивач звернувся до ГУ ДПС у Запорізькій області з листом №14-12/2022-1, в якому просив повідомити про результати розгляду заяви ТОВ «ЕКСОН ЮК» від 29.09.2022 №29-09/2022-1.

На вказане звернення позивача, ГУ ДПС у Запорізькій області листом від 29.12.2022 повідомило про те, що на підставі поданої платником податків заяви від 29.09.2022 №29-09/2022-1 прийнято рішення від 29.11.2022 №31389/6/08-01-04-05-03 щодо можливості своєчасного виконання платником податків своїх податкових обов`язків.

У зв`язку з неотриманням рішення від 29.11.2022 №31389/6/08-01-04-05-03, представник позивача звернулася до ГУ ДПС у Запорізькій області з запитом від 15.02.2023 №15/02-2023, в якому просила з метою підготування доказів з подальшим зверненням до суду надати рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків своїх податкових обов`язків.

У зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують неможливість виконання платником податків податкових обов`язків ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято рішення від 29.11.2022 №31389/6/08-01-04-05-03 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

Підставою для прийняття рішення ГУ ДПС у Запорізькій області, зокрема, зазначено, що зі змісту заяви не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними в ній обставинами та безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку щодо дотримання термнів реєстрації податкових накладних. Згідно даних ЄРПН платником здійснюється фінансово-господарська діяльність. На балансі підприємства знаходиться майно, яке є об`єктом оподаткування та іншим джерелом для сплати податків.

Позивач, не погодившись з правомірністю прийняття контролюючим органом оскаржуваного рішення, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

У разі відсутності можливості у платника податків щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, такий платник податків звільняється від відповідальності, визначеної цим Кодексом, у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України.

При цьому, підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у цьому підпункті, та перелік документів на підтвердження затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225, з метою тимчасового, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, підтвердження платниками податків можливості чи неможливості своєчасного виконання податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 глави 2 розділу II Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі Порядок №225).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку №225, підставами неможливості виконання платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) є:

1) втрата (знищення чи зіпсуття) первинних документів, комп`ютерного та іншого обладнання внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

2) неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації;

3) використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків або неможливе у зв`язку з встановленням уповноваженими органами державної влади відповідно до закону в умовах воєнного стану заборон та/або обмежень;

4) можливість витоку інформації щодо обсягів та місць зберігання пального або спирту етилового та їх знищення надалі внаслідок складання та реєстрації акцизних накладних, та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо (виключно в частині виконання визначених цим абзацом обов`язків);

5) відсутність у платника податків інших посадових осіб, уповноважених відповідно до законодавства нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, збори, а також вести бухгалтерський облік, складати та подавати податкову та фінансову звітність, відсутність можливості у власника призначити таких посадових осіб за умови відсутності у такого платника податків об`єктів оподаткування, або показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу, може бути пов`язана з такими обставинами:

посадова особа є одночасно одним із власників юридичної особи за умови, що відсутність такого співвласника (акціонера, учасника, засновника) унеможливлює прийняття рішення про призначення на постійній або тимчасовій основі іншої посадової особи;

юридична особа заснована на власності окремої фізичної особи, яка одночасно є єдиною посадовою особою такої юридичної особи.

6) перебування (податкова адреса платника податків та/або фактичне знаходження / знаходження виробничих потужностей тощо) на території населеного пункту, у якому ведуться воєнні (бойові) дії, який (які) знаходиться в оточенні (блокуванні) або тимчасово окупований збройними формуваннями Російської Федерації;

7) інші обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), підтверджені документально.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ Порядку №225, у разі неможливості виконання платником податків податкового обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, платник податків подає не пізніше 30 вересня 2022 року заяву про відсутність такої можливості (крім виконання обов`язку щодо реєстрації акцизних накладних та/або подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, та/або подання заявки на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними тощо) разом з вичерпним переліком документів (копій документів), інформації, які передбачені Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 або Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - фізичної особи, зокрема самозайнятої особи, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 (далі - Переліки документів) до контролюючого органу в порядку передбаченому пунктом 8 цього розділу.

Заява має містити:

повне найменування платника податків згідно з реєстраційними документами або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) платника податків;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

податкову адресу платника податків;

найменування контролюючого органу, до якого подається заява;

дату подання заяви;

чітке та стисле обґрунтування підстав для підтвердження неможливості виконання платником податків податкових обов`язків з посиланням на документальне підтвердження викладених фактів;

вичерпний перелік додатків із зазначенням кількості сторінок кожного документа, їх повної назви та реквізитів (дата, номер, найменування органу, що видав документ);

які саме податкові обов`язки не мав / не має можливості виконати платник податків;

інформацію про податкові періоди, за які неможливо виконувати податкові обов`язки, або інформацію щодо обставин, пов`язаних з проведенням воєнних (бойових) дій, терористичними актами, диверсіями або іншими обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), спричиненими військовою агресією Російської Федерації, тимчасовою окупацією збройними формуваннями Російської Федерації;

підписи платника податку - фізичної особи або посадових осіб платника податку, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

За наявності інших документів, інформації, що підтверджують неможливість своєчасно виконати свій податковий обов`язок, платники податків - юридичні особи, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, надають такі документи (копії документів). Платники податків - фізичні особи, зокрема самозайняті особи надають інші документи, інформацію, що підтверджують неможливість своєчасно виконати свій податковий обов`язок разом із документом, що підтверджує таку особу.

Суд зазначає, що наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225 затверджено також Перелік документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, зокрема щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента, відповідно до якого такими документами є:

1. Акт, що засвідчує факт пожежі, складений відповідно до вимог пункту 7 Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року № 2030.

2. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у разі його знищення відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 р. № 599).

3. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що засвідчує факт реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення, отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі викрадення основних засобів або руйнування/втрати майна.

4. Інші документи, складені відповідно до вимог підпунктів 14, 15 пункту 2 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 326.

5. Документ, що підтверджує відсутність коштів на банківських рахунках платника податків (виписка з рахунків клієнта банку на дату подання до банку розрахункового документа на сплату податків).

6. Копія наказу підприємства про призупинення роботи підприємства та його працівників або встановлення простою в роботі підприємства, викликане обставинами непереборної сили (із зазначенням дати початку і закінчення такого призупинення (за можливості)).

7. Документ або повідомлення оператора поштового зв`язку (вказується посилання на офіційну сторінку оператора, де розміщене таке повідомлення), що підтверджує призупинення функціонування оператора поштового зв`язку та/або об`єктів поштового зв`язку на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації.

8. Документ або повідомлення банку (вказується посилання на офіційну сторінку банку, де розміщене таке повідомлення), що підтверджує призупинення роботи банку або його відокремлених підрозділів та/або платіжних систем у зв`язку із введенням воєнного стану.

9. Копії платіжних доручень (розрахункових та інших документів щодо ініціювання переказу коштів) або їх скріншот (знімок екрану) платника податків на сплату узгоджених сум грошових зобов`язань, податкового боргу, поданих до банку, що залишилися невиконаними, оскільки кошти не були зараховані до бюджету у зв`язку з відключенням банку від системи електронних платежів або порушенням у роботі системи авторизації банку. Надається разом із документом або повідомленням, зазначеним у пункті 8 цього Переліку.

10. Документ або повідомлення (вказується посилання на офіційну сторінку банку, де розміщено таке повідомлення), що підтверджує вимушене призупинення роботи головних управлінь Казначейства у зв`язку з введенням воєнного стану.

11. Повідомлення, що підтверджує аварійне (незаплановане) відключення постачання електроенергії в умовах воєнного стану, суб`єкта господарювання до сфери обслуговування якого належить таке підприємство, зокрема скріншот повідомлення в месенджер (Viber, Telegram тощо) і мобільних додатках.

12. Документ, що підтверджує вимушене відключення надання послуг глобальної мережі Інтернет, пов`язане з введенням воєнного стану, що унеможливило надання податкової звітності в електронній формі (інформаційне повідомлення інтернет-провайдера).

13. Документи, що свідчать про пошкодження, знищення, втрату майна, що знаходиться на балансі підприємства і є об`єктом оподаткування, єдиним джерелом для сплати податків або яке перебуває у податковій заставі (акт про надзвичайну подію, інвентаризаційний опис, протокол інвентаризаційної комісії, підписаний представником територіального органу ДСНС, згідно з якими відбувається відображення таких подій у бухгалтерському обліку та викладаються фактичні події, зазначаються понесені матеріальні втрати (перелік майна, його вартість); заява до правоохоронних органів; акт незалежного оцінювача; наявність страхового полісу, заява про страховий випадок тощо).

14. Документи, що свідчать про акти мародерства, грабежу, рейдерства, захоплення майна та примусове захоплення приміщення (копія заяви до територіального органу внутрішніх справ та документ, виданий відповідним правоохоронним органом щодо реєстрації кримінального провадження тощо).

15. Документи, що свідчать про подання заяви до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації кримінального провадження за результатами розгляду такої заяви.

16. Документи, що свідчать про пошкодження, втрату, знищення, зіпсуття документів бухгалтерського обліку або неможливості їх вивезення з територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації (інформація про подання до контролюючого органу повідомлення згідно пункту 44.5 статті 44 глави 1 розділу II Податкового кодексу України, повідомлення про неможливість вивезення первинних документів згідно пункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України).

17. Подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, програмними засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія).

Суд зазначає, виходячи із системного аналізу положень Порядку №225 його затвердження обумовлено необхідністю підтвердження платниками податків можливості чи неможливості своєчасного виконання податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, тощо.

Тобто, метою зазначеної процедури є убезпечення платників податків, які постраждали від збройної агресії російської федерації він негативних наслідків у зв`язку із об`єктивною неможливістю виконати свої податкові обов`язки щодо своєчасного подання звітності, сплати податків, тощо.

Є цілком логічним, що платник податків, який у зв`язку із проведенням бойових дій втратив можливість здійснювати господарську діяльність, отримувати дохід від підприємницької діяльності та/або навіть втратив основні засоби для ведення такої господарської діяльності не може бути притягнутий до відповідальності у зв`язку із невиконанням ним податкових обов`язків.

З матеріалів адміністративної справи судом установлено, що підставами неможливості своєчасного виконання позивачем своїх податкових обов`язків стали неможливість використати чи вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання внаслідок ведення бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації, та таке використання чи вивезення документів, комп`ютерного або іншого обладнання, пов`язане з ризиком для життя чи здоров`я посадової особи платника податків.

З метою здійснення господарської діяльності ТОВ «ЕКСОН ЮК» було укладено договір №27/01-20 надання послуг з приймання зберігання та наливу нафтопродуктів від 27.01.2020 з ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» (), який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» надає послуги з приймання в резервуари нафтобази нафтопродуктів, вивантаження яких здійснюється судовими насосами танкера, зберігання й налив (вивантаження) в залізничні та/або автомобільні цистерни.

Відповідно до договору № 27/01-20 від 27.01.2020 для забезпечення документообігу між підприємствами ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» надає ТОВ «ЕКСОН ЮК» нежитлове приміщення за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, а саме кімнату, яка забезпечена належним робочим місцем. Зазначене приміщення використовується ТОВ «ЕКСОН ЮК» для ведення документообігу, пов`язаного з господарською діяльністю товариства, у тому числі для створення та обміну первинними документами та іншими документами зі своїми контрагентами.

На виконання вимог пунктів 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9 зазначеного договору, для надання ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» оригіналів документів, що підтверджують право власності на товар, а також з метою підписання всіх товаросупровідних документів та актів приймання та повернення товару, посадовими особами ТОВ «ЕКСОН ЮК» використовувалися під час здійснення господарських операцій та були залишені в наданому приміщені для використання в подальшій діяльності документи, пов`язані зі здійсненням господарської діяльності, в тому числі первинні документами, складені за результатами взаємовідносин з контрагентами, перелік яких зазначено в заяві від 29.09.2022 №29-09-2022-1 про неможливість своєчасного виконання ТОВ «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку.

На виконання наказу директора ТОВ «ЕКСОН ЮК» від 01.09.2022 створено інвентаризаційну комісію та проведено повну інвентаризацію первинних документів з перевіркою їх фактичної наявності за адресою: м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.52, оф.34 станом на 01.09.2022.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 01.09.2022 та акту про результати інвентаризації первинних документів від 01.09.2022, під час інвентаризації встановлено, що за адресою: м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.52, оф.34 станом на 01.09.2022 наявні всі первинні документи, крім первинних документів, складених за результатами взаємовідносин з контрагентами, перелік яких зазначено в заяві від 29.09.2022 №29-09-2022-1 про неможливість своєчасного виконання ТОВ «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку. Зазначені документи перебувають в приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на всій території України, який відповідними Указами Президента України продовжено на строк до 18.08.2023.

Миколаївська міська територіальна громада, на території якої розміщений термінал за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, відноситься до громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

У листі від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Внаслідок ведення бойових дій збройними силами російської федерації, 21.06.2022, 24.07.2022 та 07.08.2022 були здійснені безпосередні обстріли території за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 1-Н, про що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані відповідні кримінальні провадження №0000928 від 22.06.2022, №0001146 від 24.07.2022, №0001213 від 07.08.2022, копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які засвідчують факти реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення, містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, з початком воєнних (бойових) дій на території Миколаївської міської територіальної громади, у зв`язку з триваючою небезпекою для життя та здоров`я посадових осіб, у позивача відсутній доступ до приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, де перебувають документи, необхідні для виконання податкових обов`язків ТОВ «ЕКСОН ЮК» зі складання та реєстрації податкових накладних, та станом на момент звернення із заявою від 29.09.2022 № 29-09-2022-1 у позивача відсутня можливість для здійснення безпечної для життя та здоров`я поїздки з м.Запоріжжя до м.Миколаїв, оскільки зазначений маршрут проходить територіями, на яких ведуться воєнні (бойові) дії.

Крім того, позивачу внаслідок неможливості використання первинних документів, складених за результатами взаємовідносин з вищезазначеними контрагентами, не відомі їх зміст та істотні умови, що робить неможливим виконання обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений термін.

Суд зазначає, що позивачем до заяви про відсутність можливості виконання платником податків податкового обов`язку надавалися копії документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи своєчасно виконати свій податковий обов`язок, передбачені Переліком № 225, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2022 № 1, номер кримінального провадження: 0000928 від 22.06.2022; копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022 № 1, номер кримінального провадження: 0001146 від 24.07.2022; копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2022 № 1, номер кримінального провадження: 0001213 від 07.08.2022; копія повідомлення від 29.09.2022 № 29-09-2022-4 про неможливість вивезення первинних документів, складене на підставі пункту 69.28 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Так, у витязі з ЄРДР від 22.06.2022 № 1, номер кримінального провадження 0000928 зазначено: 21.06.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, із невстановленої зброї, здійснили обстріли Інгульського р-ну м. Миколаїв Миколаївської області, внаслідок якого за адресою: АДРЕСА_1 було пошкоджено майно. У витязі з ЄРДР від 24.07.2022 № 1, номер кримінального провадження 0001146 зазначено: 24.07.2022 біля 04 год. 37 хв., невстановлені військовослужбовці збройних сил рф із невстановленої зброї здійснили обстріл цивільної інфраструктури Інгульського району Миколаївської області, внаслідок якого, за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено майно. У витязі з ЄРДР від 07.08.2022 № 1, номер кримінального провадження 0001213 зазначено: 07.08.2022 о 04:33 год. невстановлені військовослужбовці збройних сил рф із невстановленої зброї здійснили обстріл цивільної інфраструктури Інгульського р-ну м. Миколаєва Миколаївської області, внаслідок якого за адресами АДРЕСА_1 було пошкоджено один резервуар з паливом.

Таким чином, подальша діяльність в наданому приміщенні виявилася неможливою, а залишені в приміщенні первинні документи, складені за результатами взаємовідносин з контрагентами, перелік яких зазначено в заяві від 29.09.2022 №29-09-2022-1 та необхідні для виконання податкових обов`язків ТОВ «ЕКСОН ЮК» зі складання та реєстрації податкових накладних, було неможливо використати чи вивезти, у зв`язку з вищевказаними обставинами.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку №225, обов`язок доведення щодо можливості чи неможливості платником податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок покладається на контролюючий орган. Контролюючий орган встановлює причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), що сталися в результаті збройної агресії російської федерації, безпосереднім впливом таких обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку, та керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (далі - Рішення) за формою, що додається.

Тобто, відповідно до наведених норм права обов`язок доведення щодо можливості чи неможливості платником податків своєчасно виконати свій податковий обов`язок покладається на контролюючий орган.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на дату прийняття контролюючим органом спірного рішення позивач має можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в ЄРПН за результатами взаємовідносин з наведеними у заяві контрагентами.

Стосовно посилань відповідача на те, що позивач з 10.06.2022 почав реєструвати в ЄРПН податкові накладні, виписані з 24.02.2022, суд зазначає, що з 10.06.2022 податкові накладні реєструвались позивачем на підставі тих документів, які були наявні у позивача та до яких позивач мав доступ. В свою чергу, за операціями, первинні документи за якими знаходилися у місті Миколаїв, податкові накладні позивач не реєстрував з причин, наведених вище.

Також, суд зазначає, що відповідач приймаючи спірне рішення не навів жодних зауважень щодо поданих позивачем документів, не вказав, які документи конкретно необхідно подати для отримання позитивного для підприємства рішення, тощо.

На думку суду, позивачем при поданні заяви про відсутність можливості виконання платником податків податкового обов`язку було дотримано необхідні умови та надано належні докази в обгрунтування підстав для прийняття рішення щодо неможливості своєчасного виконання свого податкового обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в ЄРПН за результатами взаємовідносин з наведеними у заяві контрагентами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість прийнятого рішення та наявність підстав для його скасування.

Крім того, суд дійшов висновку, що оскільки контролюючий орган не наділений дискреційними повноваженнями щодо прийняття рішення про можливість/неможливість виконання платником податків податкових обов`язків, а може прийняти лише одне законне рішення з зазначеного питання, то суд вважає, що з метою повного та всебічного захисту прав та законних інтересів ТОВ «ЕКСОН ЮК» наявні підстави для зобов`язання контролюючого органу прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в ЄРПН за результатами взаємовідносин з наведеними у заяві контрагентами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку жодним чином не звільняє платника податків від виконання покладених на нього податкових обов`язків, оскільки відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, платник податків у будь-якому випадку зобов`язаний буде виконати податкові обов`язки протягом 6-ти місяців з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку жодним чином не перешкоджає такому платнику податків за наявності відповідної можливості виконувати ті податкові обов`язки, які є можливість виконувати виходячи із ситуації, що склалася в Україні, проте звільняє від відповідальності за несвоєчасне виконання інших обов`язків, що на даний час не можуть бути виконанні з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК».

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання щодо розподілу судових витрат врегульовані ст.139 КАС України.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн, який належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» (01054, м.Київ, вул.Гончара Олеся, буд.52, офіс 34, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 29.11.2022 №31389/6/08-01-04-05-03.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» свого податкового обов`язку щодо складання на дату виникнення податкових зобов`язань податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами взаємовідносин з ПП «АМІК УКРАЇНА» (код за ), ПП «МІРО» (код за ), ПП «ГРАНД ЕНЕРЖИ ОЙЛ» (код за ), ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (код за ), ПП «ЮГ ОЙЛ» (код за ), ПП «ВЛАХОС» (код за ), ПП «ЕСКОН» (код за ), ПП «КАРГО ОІЛ» (код за ), ПП «КОНКРІТ ГРУП» (код за ), ПП «КОМПАНІЯ «АГРОЛЮКС» (код за ), ПП «СЕЛЯНСЬКА СПІЛКА ПРИВАТНИХ ПАЇВ «КУЙБИШЕВА» (код за ), ПП «ТАУРУС-ЛТД» (код за ), ПП «ТРІМ» (код за ), ПП «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» (код за ), ПОП «ВІКТОРІЯ» (код за ), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» (код за ), СТОВ «АГРОФІРМА НИВА» (код за ), ТОВ «ТК ДЕЛЬТА СЕРВИС» (код за ), ТОВ «АТП 929» (код за ), ТОВ «ТОРУМ» (код за ), ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП» (код за ), ТОВ «КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП» (код за ), ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код за ), ТОВ «ДАЙТЕРІЯ» (код за ), ТОВ «НТВ Інтерпрайсіз» (код за ), ТОВ «ІДЖІ ГРУП» (код за ), ТОВ «ІНОВАТОР ГРУП» (код за ), ТОВ «АВТОТЕХПРОМ» (код за ), ТОВ «АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ» (код за ), ТОВ «АГРОНАФТАТРЕЙД» (код за ), ТОВ «АКТАКОР» (код за ), ТОВ «АЛЕКС ПЕТРОЛЕУМ» (код за ), ТОВ «АЛМА ВІН» (код за ), ТОВ «АЛМА РІТЕЙЛ» (код за ), ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «АПЕКС ГАЗ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «АТЛАНТИК ТЕРРА» (код за ), ТОВ «АУЛЬСЬКА ХЛОРОПЕРЕЛИВНА СТАНЦІЯ» (код за ), ТОВ «БІЛАЙТ ГРУП» (код за ), ТОВ «БІЧКРАФТ» (код за ), ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» (код за ), ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» (код за ), ТОВ «ВАРРИОР» (код за ), ТОВ «ВВК ДТ» (код за ), ТОВ «ВПК ЕКОТЕХ» (код за ), ТОВ «ГАЗТОРГ НК» (код за ), ТОВ «ГЛОБАЛ ОЙЛ ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ДЕПОТ ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ДНІПРОСТАТОЙЛ» (код за ), ТОВ «ДОКА-НАФТА» (код за ), ТОВ «ДЮВАЛЬ КОМПАНІ» (код за ), ТОВ «ЕКОЙЛТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» (код за ), ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «КАПІТАЛ ЮГ» (код за ), ТОВ «КБ ЮКОН» (код за ), ТОВ «КВАЛІТЕТ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «КЕНЕКСІ УЛЬТРА» (код за ), ТОВ «КМК ХОРС» (код за ), ТОВ «КОЛОТРЕЙДІНГ» (код за ), ТОВ «КОМПАНІЯ ОРТУС» (код за ), ТОВ «КРЕМРЕСУРС» (код за ), ТОВ «КРОПІВНИЦЬКА НАФТО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «КСМ ПРОТЕК» (код за ), ТОВ «ЛІО ТРАСТ» (код за ), ТОВ «ЛАНК» (код за ), ТОВ «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» (код за ), ТОВ «МЕГАЛАЙН-АВТО» (код за ). ТОВ «НАФТА ОІЛ ЛТД» (код за ), ТОВ «НАФТО-ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» (код за ), ТОВ «НЕОН ГРУП» (код за ), ТОВ «НК ПРЕМІУМ РЕСУРС» (код за ), ТОВ «НК ФАВОРИТ ОЙЛ» (код за ), ТОВ «НОВОПОДІЛЬСЬКЕ» (код за ), ТОВ «НОРДГАЗ» (код за ), ТОВ «НПО ЕНЕРГІЯ» (код за ), ТОВ «НЬЮЕНЕРДЖІ» (код за ), ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» (код за ), ТОВ «ОЙЛ ВІТО» (код за ), ТОВ «ОКТАН» (код за ), ТОВ «ОЛЕУМ ГАЗ» (код за ), ТОВ «ПАЛИВНА КОМПАНІЯ «СЕРІОЛ-ПЛЮС» (код за ), TOB «ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (код за ), ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» (код за ), ТОВ «ПЕТРОЛЕУМ 2020» (код за ), ТОВ «ПЕТРОМАРК ЛТД» (код за ), ТОВ «ПЛУТОС ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ПОЛТАВА-ПЕТРОЛ» (код за ), ТОВ «ПОРТАГРОТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» (код за ), ТОВ «ПРЕМЬЕРА-ОЙЛ» (код за ), ТОВ «РЕАЛКОМ СИСТЕМ» (код за ), ТОВ «РЕГІОН-ЮГ» (код за ), ТОВ «РОЯЛ РЕСУРС» (код за ), ТОВ «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» (код за ), ТОВ «СВІТАНОК-ОДЕСА» (код за ), ТОВ «СК АЛЬЯНС 2006» (код за ), ТОВ «СОЛАР ОІЛ» (код за ), ТОВ «ТЕКТОНС» (код за ), ТОВ «ТОПГРУПП» (код за ), ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛГІРА» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЗНЕС-ЛОГІКА» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ГРЕЙД» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУК» (код за ), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛІДЕРПАРТС» (код за ), ТОВ «ТРАНС АВТО ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ТРАНСНЕФТЬ ГРУПП» (код за ), ТОВ «ТРЕЙД ОІЛ ЛТД» (код за ), ТОВ «УКРАЛЬЯНСТРЕЙД» (код за ), ТОВ «УКРБУДТРАНС» (код за ), ТОВ «УКРТРАНЗИТ» (код за ), ТОВ «ФОРТУНА 2013» (код за ), TOB «ЧЕРКАСИ АГРОСФЕРА» (код за ), ТОВ «ЧОРНИЙ ЛЕВ ІМ» (код за ), ТОВ «ШІППІНГ-ОЙЛ» (код за ), ТОВ «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (код за ), ТОВ «ЮЖНАЯ ТОПЛІВНАЯ КОМПАНІЯ» (код за ), ТОВ «ЮНІВЕРС ТАЙМ» (код за ), ТОВ «ЯГУАР» (код за ), ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» (код за ), ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ФГ «ДІНЕКС-АГРО» (код за ), ФГ «ПЕРЛИНА ПМС» (код за ), ФГ «Петренко О.С» (код за ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова