Справа № 160/7090/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа №160/7090/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі №160/7090/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про звернення стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Павлоградської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» про звернення стягнення податкового боргу.

22.06.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі № 160/7090/22, яким позовну заяву було задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з означеним рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 року апеляційну скаргу відповідача залишили без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 31.05.2023 року касаційні скарги Павлоградської міської ради та Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 160/7090/22 скасовано, а справу № 160/7090/22 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

26.05.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало заяву про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення.

29.05.2023 року вищевказану заяву разом з довідкою, про те що адміністративна справа №160/7090/22 знаходиться в Верховному Суді було передано головуючій судді Лозицькій І.О.

Однак на виконаня постанови Верховного Суду від 31.05.2023 року справа була зареєстрована на новий розгляд та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ була розподілена та передана іншому судді Туровій О.М.

30.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду , у зв`язку з тим, що справу направлено на новий розгляд.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення- задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька