Справа № 380/8396/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8396/23
провадження № П/380/8469/23
У Х В А Л А

з питань поновлення процесуального строку

30 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені позивача діє представник адвокат Буженко Ю.С. до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

13.06.2023 суд розглянув справу по суті та прийняв рішення, відповідно до якого задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд:

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає в ухиленні від вирішення рапорту ОСОБА_1 від 27.02.2023 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

- зобов`язав військову частину НОМЕР_1 в десятиденний строк розглянути рапорт ОСОБА_1 від 27.02.2023 про звільнення з військової служби та прийняти рішення по суті рапорту, довівши таке до відома військовослужбовця у письмові формі. Суд постановив, що встановлений судом десятиденний строк обчислюється із дати набрання цим рішенням законної сили;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

21.06.2023 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву. Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження від 26.04.2023 у справі №380/8396/23 військова частина НОМЕР_1 отримала на юридичну адресу 15.05.2023. Відповідач зазначає, що підрозділи та посадові особи військової частини НОМЕР_1 залучені до несення служби в пунктах тимчасової дислокації та беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, стримуванні збройної агресії російської федерації. Зазначив, що посадові особи юридичної служби в повному складі перебувають в районі ведення бойових дій у зв`язку з цим просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Вирішуючи клопотання відповідача суд керується такими мотивами:

Відповідно приписів статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України):

1. суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі військова частина НОМЕР_1 отримала 11.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40). Норми частини другої статті 121 КАС України визначають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Суд зауважує, що викладені в клопотання обставини щодо перебування юристів в районі ведення бойових дій могли б бути враховані судом, якщо б посадові особи військової частини НОМЕР_1 , які 11.05.2023 отримали з суду процесуальні документи щодо відкриття провадження у справі, надіслали суду клопотання про продовження строку на подання відзиву до закінчення встановленого судом процесуального строку на подання такого відзиву (до 26.05.2023). Оскільки станом на 13.06.2023 від відповідача не надходило будь-яких заяв чи клопотань, суд постановив рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , відтак за таких обставин підстав для поновлення військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку для подання відзиву немає.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Москаль Р.М.