Справа № 520/13919/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 р. Справа № 520/13919/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» до пенсії за вислугу років у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, якій вказати інші підстави для поновлення строку та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з позовом.

Позивачем подана до суду заява про уточнення позовних вимог.

Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн. після проведеного перерахунку пенсії за вислугу років на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 520/14829/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , з 01.01.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» до пенсії за вислугу років у повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

При уточненні адміністративного позову представником позивача зменшено строк щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. при цьому позовна вимога щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_2 з 01.07.2021, залишились попередньою і такою, що порушує строк звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що представником позивача вказано, що строк звернення не пропущений, оскільки хоча перерахунок пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/14829/21 здійснений у липні 2022, проте вважає що строк звернення розпочався з 01.06.2023р., з дати отримання листа від відповідача.

З цього приводу суд зазначає, що вказані причини пропуску строку звернення до суду були розглянуті судом та визнані неповажними, в зв`язку з чим позовна заява залишена буз руху, а позивачу надано час для надання заяви в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення.

Отже, інших поважних причин представником позивача про поновлення строку звернення до суду не вказано, підстави для поновлення вказаного строку є неповажними, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст.123, п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.