Справа № 644/5675/21
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5675/21
У Х В А Л А

03.07.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Чепурного Андрія Петровича, адреса: м.Харків, вул. Шевченка, 315А,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про скасування постанови про постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві просив суд скасувати постанову ЕАН № 4325030 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позову, а також у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №644/5675/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України ухвалою суду від 18 квітня 2023 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю сім календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали вручено позивачу особисто 05 червня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Чепурного Андрія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова