Справа № 2а-25179/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/14/23
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року в справі № 2-а 25179/2011.

Ухвалою судді від 13 червня 2023 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено заяву до розгляду в судове засідання на 22 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

22.06.2023 року розгляд заяви було відкладено до 27 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

27 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, яка зареєстрована 27.06.2023 року за вх. № 28395, в якій просив залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ці приписи КАС України можна застосовувати і до порядку розгляду інших заяв.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов