Справа № 560/11278/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення від 23.05.2023 №30 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у ПМК-224, Трест «Хмельницьксільбуд», м. Дунаївці з 16.12.1988 по 03.11.1989 в Дунаєвецькому райкомі ВЛКСМ з 05.11.1989 по 10.03.1990, в колгоспі 50-річчя Жовтня, с. Рудка, з 02.06.1990 по 29.08.1990 до страхового стажу у повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи у ПМК-224, Трест «Хмельницьксільбуд», м. Дунаївці з 16.12.1988 по 03.11.1989 в Дунаєвецькому райкомі ВЛКСМ з 05.11.1989 по 10.03.1990, в колгоспі 50-річчя Жовтня, с. Рудка, з 02.06.1990 по 29.08.1990 до страхового стажу у повному обсязі;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача 1073,60 грн. судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач вказує про оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.05.2023 №30.

В той же час, долучене позивачем рішення від 23.05.2023 №30 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Таким чином, позивачем оскаржується рішення, яке відповідачем у справі (Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) не приймалося, у зв`язку з чим, в порушення п. 9 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить визначення відповідача, рішення якого оскаржується.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копією для інших сторін, у якій зазначити належний склад осіб, а саме відповідачів, до яких звернуті позовні вимоги; зміст позовних вимог з урахуванням того, що оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький