Справа № 803/1145/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 червня 2023 року ЛуцькСправа № 803/1145/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості матеріальну допомогу в сумі 1939,68 грн. та кошти, затрачені на навчання, в сумі 5079,71 грн., а всього - 7019,39 грн.

05.06.2023 до суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Луцького міського центру зайнятості на правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

14.06.2023 судове засідання відкладене на 28.06.2023 о 11:00 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді Плахтій Н.Б.

В судове засідання 28.06.2023 о 11 год 00 хв особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну боржника (сторони виконавчого провадження) здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що Волинський окружний адміністративний суд 03.10.2014 на виконання постанови суду від 08.07.2014 видав виконавчий лист за №1231/2015.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України №3907 від 18.10.2022 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Луцький міський центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, код згідно з ); установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Луцького міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Луцький міський центр зайнятості () перебуває в стані припинення.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - Луцький міський центр зайнятості на правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 52, 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/2014, а саме стягувача Луцький міський центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, ).

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій