Справа № 140/14883/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/14883/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення в дохід держави з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та шляхом вилучення готівкових коштів, що належать товариству, податкового боргу в сумі 4 963 792 грн 42коп. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.05.2023).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 провадження у даній адміністративній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/381/22.

08.06.2023 судом задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №140/381/22 та поновлено провадження в даній адміністративній справі.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №140/14156/23.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем оскаржено в судовому порядку податкову вимогу форми «Ю» №2460-13 від 09.02.2021 щодо сплати податкового боргу, стягнення якого є предметом спору в даній адміністративній справі.

Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі №140/14156/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/14156/23, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/14883/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/14156/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук