Справа № 280/2961/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2961/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2023 по справі №280/2961/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 18.04.2023 відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наступних мотивів: оскаржуване судове рішення оприлюднене в Реєстрі 16.02.2023; відповідач не має офіційної електронної адреси, на офіційну поштову адресу (м. Бахмут) копія повного тексту не надходила у зв`язку з активними бойовими діями у місті; про прийняття судового рішення відповідач дізнався самостійно 16.03.2023 після надходження його повного тексту на електронну адресу представника відповідача (докази направлення рішення наявні в матеріалах справи а.с. 42). 17.03.2023 відповідачем було подано вперше апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023 таку було повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України. Копію ухвали суду апеляційної інстанції відповідач не отримував засобами поштового звязку з наведенених вище обставин та отримав її лише 15.04.2023 на електронну адресу відповідача. 18.04.2023 відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою до суду.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання апеляційної скарги вдруге без зайвих зволікань після повернення вперше поданої апеляційної скарги, усунення скаржником обставини, що слугували підставою для повернення первісної апеляційної скарги, та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 серпня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк