overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3235/23
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2023 року

м.Харків

Справа № 639/3235/23

2-а/639/27/23

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вимоги ст.ст.257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 липня 2023 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судових засідань №7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду в судовому засіданні оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу необхідно надати суду в судовому засіданні копію відеозапису з камери інспектора (засвідчену електронним цифровим підписом як автора відеозапису, так і особи, уповноваженої на виготовлення копії)- за наявності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 713/1842/23
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1842/23
Провадження №2-а/713/18/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа начальник Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Колесниченко Сергій Костянтинович, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа начальник Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Колесниченко Сергій Костянтинович.

Одночасно позивач просив поновити йому строк. За цими вимогами суд поновлює такий строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин до матеріалів справи не додано.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та пропонує долучити докази пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа начальник Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Колесниченко Сергій Костянтинович- залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Надати позивачу термiн 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви, а саме для сплати судового збору у установленому порядку та розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 133/2671/22
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2671/22
Провадження №2-а/133/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП НП у Вінницькій області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №756560 від 23.10.2022.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2022 відкрито провадження у вказаній вище справі.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Пилипчука В.О. про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2023.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст. 238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 127/11472/23
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративній справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для реалізації процедури видворення з території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для реалізації процедури видворення з території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на шість місяців було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/12057/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення про примусове видворення з України.

21.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про те, що 20.06.2023 року у справі №127/12057/23 Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову.

Таким чином, наразі рішення суду до якого зупинялось провадження у справі набрало законної сили, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

У період з 19.06.2023 року по 30.06.2023 року включно суддя перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для реалізації процедури видворення з території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на шість місяців - відновити.

Судове засідання призначити на 10 липня 2023 року 14 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 127/18285/23
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту про відсутність вкладень від 21.06.2023, складеного секретарями суду, під час відкриття конверта 450, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19430/23
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали оскарження ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №517010 від 18.09.2022 р. капітана поліції Кордонець Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з оскарженням постанови №517010 від 18.09.2022 р. капітана поліції ОСОБА_2 за ст. 183 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів оскарження судом встановлено їх невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 159 КАС України ОСОБА_1 не подала до суду документ з назвою «позовна заява».

В порушення вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначила:

свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

повне найменування для юридичних осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

В порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначила докази, що підтверджують викладені в оскарженні обставини.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору складає 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

«Оскарження» ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення №517010 від 18.09.2022 р. капітана поліції Кордонець Р.В. залишити без руху та надати ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк «оскарження» вважатиметься неподаним та повертається позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/885/22
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/885/22
Провадження № 2-а/486/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.

за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ, Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 26 від 03.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту рішення вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням резолютивної частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтей 2, 5, 8 9, 10, 77, 241, 242, 243, 244, 246,250, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради від 03.08.2022 № 26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано до 01 липня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
Справа № 461/5019/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5019/17
Провадження № 2-а/461/225/23
У Х В А Л А

30.06.2023 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретаря судового засідання Сливка І.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи за відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд матеріалів цивільної справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», про визнання незаконним та скасування рішення на 12 липня 2023 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.Р. Волоско
Справа № 459/2016/23
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2016/23 Провадження № 2-а/459/35/2023
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання 30.06.2023 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

В той же час, у матеріалах відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12.00 год. 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 459/2045/23
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2045/23 Провадження № 2-а/459/37/2023
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання 30.06.2023 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

В той же час, у матеріалах відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст.205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11.00 год. 26.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська