Справа № 120/3923/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 червня 2023 р. Справа № 120/3923/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Вінницької міської ради

про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.09.2020 адміністративний позов задоволено.

-визнано неправомірною відмову виконавчого комітету Вінницької міської ради у ненаданні ОСОБА_1 інформації за запитом від 25.06.2020 року.

-зобов`язано виконавчий комітет Вінницької міської ради належно розглянути інформаційний запит про публічну інформацію ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, надавши відповідну інформацію на запит від 26.05.2020 року.

Вінницьким окружним адміністративним судом 02.11.2020 видано виконавчий лист №120/3923/20-а, строк пред`явлення до 20.10.2023.

27.06.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа та надіслання його представнику позивача» і про встановлення судового контролю за виконанням рішення», у якій позивач посилаючись на п. 18.4. Розділу VII Перехідних положень та ст. 382 КАС України просить:

-видати дублікат виконавчого листа № 120/3923/20-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 02.11.2020, про зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради належно розглянути інформаційний запит про публічну інформацію ОСОБА_1 від 25.06.2020, надавши відповідну інформацію на запит від 26.05.2020;

- надіслати в паперовій формі копію ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та оригінал дубліката виконавчого листа № 120/3923/20-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 02.11.2020, про зобов`язання виконавчого комітету Вінницької міської ради належно розглянути інформаційний запит про публічну інформацію ОСОБА_1 від 25.06.2020, надавши відповідну інформацію на запит від 26.05.2020 на адресу представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Недотопи Миколи Миколайовича;

Мотивуючи заяву представник позивача зазначає, що на виконання рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 02.11.2020 зі строком його пред`явлення до виконання до 20.10.2023, який в подальшому було пред`явлено позивачем (стягувачем) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Вказує, що виконавче провадження №64021675 було закінчене, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом. Однак, на думку позивача, дане рішення не було виконане в повному обсязі, оскільки відповідно до листа ВПВР УЗПВР у Вінницькій обл. ЦМРУ МЮ (м. Київ) від 31.03.2023 №4298/4.1-22/9 оригінал виконавчого листа надісланий до Вінницького окружного адміністративного суду разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2021, докази чого надати не представляється за можливе, у зв`язку із закінченням строків зберігання документів, а саме журналів обліку врученої кореспонденції та реєстрів на відправлену кореспонденцію.

При цьому зазначив, що зі змісту листа Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2023 № 02.1-08/1213/23 слідує, що як вбачається із відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» виконавчий лист по справі № 120/3923/20-а разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до Вінницького окружного адміністративного суду не надходив.

Отже, встановити місцезнаходження виконавчого листа не представляється можливим, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа на підставі п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Судом враховано, що з наданих заявником документів, виконавчий лист від 02.11.2020 про: "Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради належно розглянути інформаційний запит про публічну інформацію ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, надавши відповідну інформацію на запит від 26.05.2020 року" був втрачений, що підтверджується листом ВПВР УЗПВР у Вінницькій обл. ЦМРУ МЮ (м. Київ) від 31.03.2023 №4298/4.1-22/9.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, заява про видачу дублікату виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

Керуючись статтями 248, 256 пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/3923/20-а задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 20.11.2020 у справі № 120/3923/21-а про: "Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради належно розглянути інформаційний запит про публічну інформацію ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, надавши відповідну інформацію на запит від 26.05.2020 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: