Справа № 747/402/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/402/23
Провадження№ 2-а/747/17/23
У Х В А Л А

03.07.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянула матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України до відповідача, у якій просить суд визнати поновити йому строк оскарження постанови заступника начальника Тернопільської митниці Держмитслужби Мацібори Ю.І. від 18.05.2023 року в справі про порушення митних правил № 0019/40300/23, розпочатої 12.04.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст 470 Митного кодексу України та визнати дану постанову протиправною і скасувати її.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 та 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно дост.121 КАС України суд за заявою учасника справи має право поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, але якщо визнає причини його пропуску поважними. В даному випадку необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови, так як вона отримана позивачем засобами поштового зв`язку 01 червня 2023 року, але в період з 01 червня по 29 червня 2023 року позивач перебував у відрядженні, про що надає докази. Дана позовна заява надійшла до суду 03 липня 2023 року. З огляду на вказане, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду із даним позовом, на підставі чого клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду із позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі.

З врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 27 липня 2023 року, в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою вул. Центральна, 38 смт. Талалаївка Чернігівської області.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив та заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини ч.4 ст. 159 КАС України. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко