overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4325/23
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4325/23
Номер провадження 2-а/464/64/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сихівського районного територіальнеого центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова в якому просить скасувати постанову начальника Сихівського РТЦК та СП м. Львова полковника Радзіковського Андрія Сергійовича, №131 від 20.06.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2023 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 504/1323/23
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1323/23
Провадження № 2-а/504/6/23
У Х В А Л А

"10" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вирішення питання судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

До відкриття провадження у справі заявник подави заяву про повернення позову та судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України суд повертає заяву, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її повернення.

Крім того, в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вирішення питання судового збору, - повернути заявнику.

Особа, заяву якої повернуто має право повторного звернення до суду у строки, визначені законом.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 671/1428/23
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1428/23
У Х В А Л А
30 червня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., при секретарі судового засіданні Хрупайло Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні Волочиського районнного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що в ухвалі суду від 28 червня 2023 року допущено описку щодо дати ухвали - 29 червня замість правильного 28 червня та замість правильного по батькові позивача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначені обставини, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від від 28 червня 2023 року у справі № 671/1428/23, а саме: у вступній частині ухвали суду замість 29 червня читати 28 червня, замість по батькові позивача ОСОБА_3 читати ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя:
Справа № 686/16797/23
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/223/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/16797/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 06.07.2023 року о 16 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі 7 днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач з дня отримання відзиву на протязі 5 днів має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 279/3955/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3955/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

30 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/3955/23 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №807906 від 07.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №807906 від 07.06.2023 рокупро накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 30 червня 2023 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №807906 від 07.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11:00 год. 12.07.2023 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 545/2322/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2322/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Воробйова Максима Валерійовича (адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна,83), Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и ла:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Воробйова Максима Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09:30 год. 06 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 712/4019/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ 712/4019/23
Провадження № 2-а/712/71/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову серії ГАБІ № 572275 від 13.04.2023 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором сектору протидії домашньому насильству Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Ліміченко А.М., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 650 гривень.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 задоволено заяву про відвід судді Борєйко О.М., справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 для розгляду справи № 712/4019/23 було визначено суддю Стеценко О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та розпочати провадження у справі спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 35, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засіданняна 06 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Стеценко
Справа № 759/2874/23
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/125/23
ун. № 759/2874/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (03115, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 р. адвокат Аніпко С.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.12.2022 р. серії ЕАР №6300328. Вказує, що постанова є незаконною, винесена з грубим порушенням вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а дії службової особи, яка винесла оскаржувану постанову - є протиправними. Разом із цим просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити його.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2023 р. адміністративний позов повернуто позивачеві з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на оскарження постанови.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 р. ухвалу скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.160,161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків та визначення способу їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (03115, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова
Справа № 308/10782/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 03 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 335/5295/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5295/23 2-а/335/116/2023
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор рядовий поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мандрик Андрій Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор рядовий поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мандрик Андрій Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст.268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засіданні у справі провести 30.06.2023 без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2023 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Малія О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки наразі вирішується питання про скасування оскарженої постанови серії ЕАС №7121686 від 06.06.2023 відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після надходження від відповідача інформації про результати вирішення питання про скасування оскарженої постанови, та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 19.07.2023, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор рядовий поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мандрик Андрій Вікторович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути після надходження від відповідача інформації про результати вирішення питання про скасування оскарженої постанови, та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 19.07.2023, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко