Справа № 366/3527/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3527/17
провадження № 2-а/366/1/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (щомісячного довічного грошового утримання),

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення відповідача № 43/1-Г1 від 11.08.2018 року щодо відмови у перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку з підвищенням заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, протиправним та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання позивачу, відповідно до довідки про заробітну плату судді у відставці № 02.7-36/100/2 від 09.03.2017, яка видана Київським апеляційним адміністративним судом, із збереженням проценту нарахування щомісячного довічного грошового утримання на момент його призначення у розмірі 90%, у повному обсязі та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 17.03.2017.

07.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2017 року, яке відкладене на 11.01.2018 року, 06.03.2018 року, 01.06.2018 року.

21.11.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (щомісячного довічного грошового утримання).

01.06.2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ положенням статті 6, частини першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України.

01.06.2023 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 30.06.2023 року.

13.06.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян