Справа № 520/16526/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі без виклику сторін у судове засідання

30 червня 2023 року справа № 520/16526/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , третя особа: Міністерство оборони України () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті електрику-дизелісту відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168, в розрахунку до 100000 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити електрику-дизелісту відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168, в розмірі до 100000 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на даний час позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , з початку збройної агресії російської федерації проти України, а саме з 06.03.2022 року по даний час бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів на території Харківської області. Вказано, що порушення прав позивача мало місце саме під час проходження ним військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Законом України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено у подальшому.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даного позовною заявою.

Також, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних Правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Також, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірених копій документів щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу; щодо призначення ОСОБА_1 на посаду електрика дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ; інформацію про те, чи нараховується та виплачується ОСОБА_1 встановлена абзацом 1 пункту 1 Постанови №168 додаткова винагорода; детальний розрахунок нарахування встановленої абзацом 1 пункту 1 Постанови №168 додаткової винагороди у щомісячному розрізі, із зазначенням кількості днів в місяць, за які була нарахована вищевказана винагорода ОСОБА_1 , починаючи з 06 березня 2022 року і по 31 грудня 2022 року; інформацію про те, чи мали місце випадки не нарахування або не виплати ОСОБА_1 встановленої абзацом 1 пункту 1 Постанови № 168 додаткової винагороди в 100000 гривень за дні, коли останній брав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, якщо такі випадки мали місце, то зобов`язати зазначити їх причину; всіх бойових наказів (бойових розпоряджень), зокрема, але не виключно, бойових розпоряджень командира 302 зенітного ракетного полку №1 дск/бг від 06.03.2022; №31 дск/бг від 28.03.2022 року; №105 дск/бг від 30.04.2022 року; №138 дск/бг від 09.05.2022 року; №251 дск/бг від 24.06.2022 року; №265 дск/бг від 07.07.2022 року; №278 дск/бг від 29.07.2022 року; №325 дск/бг від 17.08.2022 року; витягів з наказів №282т/бг від 01.08.2022 року; №343 т/бг від 20.08.2022 року; №356 т/бг від 29.08.2022 року; №362 т/бг від 30.08.2022 року; №382 т/бг від 17.09.2022 року; №383 т/бг від 17.09.2022 року; №388 т/бг від 19.09.2022 року; №400 т/бг від 24.09.2022 року; №402 т/бг від 26.09.2022 року; №407 т/бг від 29.09.2022 року; №408 т/бг від 04.10.2022 року; №411 т/бг від 13.10.2022 року; №418 т/бг від 28.10.2022 року; №426 т/бг від 05.11.2022 року; №428 т/бг від 05.11.2022 року; №431 т/бг від 13.11.2022 року; №452 т/бг від 30.11.2022 року; №455 т/бг від 01.12.2022 року; №465 т/бг від 15.12.2022 року, журналів бойових дій 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно, журналів за інв. номерами 64т1/27дск (розпочато 24.02.2022 року та закінчено 31.07.2022 року), та 64т2/27дск (розпочато 01.08.2022 року та закінчено 31.01.2023 року), або журналів ведення оперативної обстановки або бойових донесень або постових відомостей, рапортів (донесень) про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, що стосуються 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , та безпосередньо командира стартового взводу стартової батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 та безпосередньо електрика-дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року; витяг з Керівництва з бойової роботи щодо обов`язків електрика-дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ; витяг з бойового статуту зенітно-ракетних військ щодо визначення протиповітряного бою та його складових.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії зазначених представником позивача в клопотанні доказів.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Крім того, в позовній заяві зазначено клопотання про виклик свідків. Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що даною ухвалою задоволено клопотання про витребування вищевказаних документів, а тому на даний час відсутня необхідність в допиті свідків щодо наявності вказаних документів.

З огляду на викладене, клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 65, 77, 80, 122, 123, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

Витребувати у відповідача - військової частини НОМЕР_2 , належним чином завірені копії:

1) документів щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу та призначення на посаду електрика дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

2) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , що нараховане та виплачене за період з 06.03.2022 по 31.12.2022;

3) всіх бойових наказів (бойових розпоряджень), зокрема, але не виключно, бойових розпоряджень командира 302 зенітного ракетного полку: №1 дск/бг від 06.03.2022; №31 дск/бг від 28.03.2022 року; №105 дск/бг від 30.04.2022 року; №138 дск/бг від 09.05.2022 року; №251 дск/бг від 24.06.2022 року; №265 дск/бг від 07.07.2022 року; №278 дск/бг від 29.07.2022 року; №325 дск/бг від 17.08.2022 року; витягів з наказів №282т/бг від 01.08.2022 року; №343 т/бг від 20.08.2022 року; №356 т/бг від 29.08.2022 року; №362 т/бг від 30.08.2022 року; №382 т/бг від 17.09.2022 року; №383 т/бг від 17.09.2022 року; №388 т/бг від 19.09.2022 року; №400 т/бг від 24.09.2022 року; №402 т/бг від 26.09.2022 року; №407 т/бг від 29.09.2022 року; №408 т/бг від 04.10.2022 року; №411 т/бг від 13.10.2022 року; №418 т/бг від 28.10.2022 року; №426 т/бг від 05.11.2022 року; №428 т/бг від 05.11.2022 року; №431 т/бг від 13.11.2022 року; №452 т/бг від 30.11.2022 року; №455 т/бг від 01.12.2022 року; №465 т/бг від 15.12.2022 року,

4) журналів бойових дій 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно, журналів за інв. номерами 64т1/27дск (розпочато 24.02.2022 року та закінчено 31.07.2022 року), та №64т2/27дск (розпочато 01.08.2022 року та закінчено 31.01.2023 року), або журналів ведення оперативної обстановки або бойових донесень або постових відомостей, рапортів (донесень) про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, що стосуються 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , та безпосередньо електрика-дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року;

5) витяг з Керівництва з бойової роботи щодо обов`язків електрика-дизеліста відділення енергетичного забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

6) витяг з бойового статуту зенітно-ракетних військ щодо визначення протиповітряного бою та його складових.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст.ст.162, 164 КАС України.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.ст.162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст.165 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО