Справа № 804/4500/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа №804/4500/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №804/4500/18 за позовною заявою Фермерського господарства «Максимум-2007» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №804/4500/18 адміністративний позов Фермерського господарства «Максимум-2007» (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, провулок Пушкіна, буд. 1-Б, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.04.2018 року №623767/35904529, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Фермерським господарством «Максимум-2007» №8 від 26.09.2017 року, датою її фактичного надходження 26.09.2017 року.

Стягнуто на користь Фермерського господарства «Максимум-2007» (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, провулок Пушкіна, буд. 1-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалами суду від 29.06.2023 здійснено заміну відповідача (божника у виконавчому листі) Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України і заміну відповідача (божника у виконавчому листі) Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

26.06.2023 від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 804/4500/18, шляхом «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФГ «Максимум-2007» від 26.09.2017 № 8 датою подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 13.10.2017».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 16.10.2018 у даній справі зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФГ «Максимум-2007» від 26.09.2017 № 8, з дати подання її на реєстрацію, а саме 26.09.2017.

Натомість за даними інформаційних систем ДПС відсутня інформація про надходження 26.09.2017 на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 26.09.2017 № 8. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови у реєстрації податкової накладної ФГ «Максимум» від 26.09.2017 № 8 за рішенням Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 02.04.2018 № 623767/35904529, яка надійшла 13.10.2017.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в ухвалі від 30.03.2021 у справі №560/3330/20 дійшов правового висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Резолютивна частина рішення суду у справі №804/4500/18 складена відповідно до вимог прохальної частини позовної заяви позивача і не містить описок та арифметичних помилок.

В той же час судом з матеріалів справи досліджено, що 26.09.2017 ФГ «Максимум-2007» складено податкову накладну №8.

Відповідно до квитанції №1 від 15.10.2017 року за результатами обробки: «документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 13.10.2017 року. Документ прийнято. Реєстрація зупинена».

Вказані обставини були встановлені судом в рішенні.

Тобто, позивач в позовній заяві замість правильної дати подання податкової накладної «13.10.2017» помилково вказав дату «26.09.2017».

Вказана описка не дозволяє виконати відповідачу рішення суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №804/4500/18 за позовною заявою Фермерського господарства «Максимум-2007» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №804/4500/18, шляхом викладення її наступним чином: «Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Фермерським господарством «Максимум-2007» №8 від 26.09.2017 року, датою її фактичного надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.10.2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона