Справа № 320/5857/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ № 320/5857/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання надати відповідь на інформаційний запит від 03.02.2021 в термін 5 робочих днів від дня набрання рішенням суду законної сили, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 позов було задоволено частково та визнано протиправною бездіяльності Зазимської сільської ради щодо ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.02.2021, а також зобов`язано Зазимську сільську раду надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.02.2021 в термін п`яти робочих днів від дня набрання рішенням суду законної сили.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 ухвалено додаткове рішення у справі № 320/5857/21 за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та стягнутона користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань - Зазимської сільської ради Броварського району Київської області () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

19.05.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 в якій зазначено, що під час виготовлення додаткового рішення допущено описку у абзаці 3 резолютивної частини, а саме помилково зазначено числовий розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на користь позивача, а також його розшифрування, а саме замість вірного « 4 000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп.» помилково вказано « 4 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Також 19.05.2023 до суду надійшла заява про виправлення аналогічної помилки помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 судом виправлено зазначену описку та помилку у виконавчому листі за заявою позивача від 17.05.2023.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.