Справа № 296/8342/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Житомир справа № 296/8342/22

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович Ірина Едуардівна, розглянувши у письмовому провадженні клопоатння про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання дій протиправними та не законними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, в якому просив:

- визнати дії, щодо зупинки його транспортного засобу SKODA FAVORIT, д.н. НОМЕР_1 , працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП протиправними та незаконними.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 28.11.2022 матеріали адміністративної справи №296/8343/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання дій протиправними та не законними були передані за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №296/8343/22 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 04.05.2023 провадження в адміністративній справі №296/8343/22 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником позивача - адвокатом Шелепою С.А. до суду було подано клопотання (вх.№42293/23 від 19.06.2023) про розгляд адміністративної справи №296/8343/22 у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеного ч. 4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підпадає під перелік спорів, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначений ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд керуючись ч. 6 ст.262 КАС України прийшов до висновку про відмову представнику позивача в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України сторона не позбавлена права подати до суду всі докази, на які вона посилається для обгрунтування своєї позиції, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача - адвокату Шелепі С.А. в задоволенні клопотання про розгляд адміністративної справи №296/8343/22 у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович