Справа № 200/17344/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2023 року Справа №200/17344/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району (84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 11)

про визнання неправомірними дій, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за 2021 рік;

- стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого до відповідача за виплатою разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 не звертався, інформації про включення до переліку осіб, які мають право на отримання грошової допомоги щодо проведення виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня до Управління не надходило, відповідач не здійснював ОСОБА_1 перерахування разової грошової допомоги до 5 травня у 2021, тому є неналежним відповідачем по справі.

З 27 січня 2022 року по 05 лютого 2022 року суддя перебував на лікарняному.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року суд ухвалив подальший розгляд справи №200/17344/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судове засідання 01 березня 2022 року.

Крім того, суд цією ж ухвалою витребував у позивача письмові пояснення щодо визначення належного відповідача по справі та докази виплати спірної допомоги саме Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району. Також суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України письмові пояснення щодо визначення органу соціального захисту населення, яким позивачу здійснено нарахування та виплату спірної допомоги.

Згідно даних програми Діловодство спеціалізованого суду ані позивач, ані військова частина вимоги ухвали від 07 лютого 2022 року не виконали.

17 червня 2022 року ухвалою суду повторно витребувано у позивача письмові пояснення щодо визначення належного відповідача по справі та докази виплати спірної допомоги саме Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району; повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України письмові пояснення щодо визначення органу соціального захисту населення, яким позивачу здійснено нарахування та виплату спірної допомоги; відкладено підготовче судове засідання у справі 200/17344/21, однак не пізніше скасування правового режиму воєнного стану, про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

30 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в її задоволенні.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Поряд з цим, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Оскільки підставою для залишення адміністративного позову без розгляду є заява позивача, якого звільнено від сплати судового збору, витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за 2021 рік та стягнення з відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області судових витрат, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко