Справа № 580/763/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

29 червня 2023 року справа № 580/763/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 18.07.2022 №21 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 09.09.2021 №26 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.05.2023 зупинено провадження у справі та зобов`язано сільського голову Виноградської сільської ради Демерзу Миколу Анатолійовича протягом 5-ти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду: усі наявні у відповідача письмові докази, які підтверджують підстави прийняття оскаржених розпоряджень та копію матеріалів службового розслідування чи перевірки, якщо такі мали місце; письмові пояснення щодо підстав прийняття оскаржених розпоряджень.

Ухвалою суду від 29.06.2023 поновлено провадження у справі.

Листом від 30.05.2023 №01-09/318 сільський голова Виноградської сільської ради повідомив суд про самостійне скасування оскаржених розпоряджень.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі відповідачем сільським головою Виноградської сільської ради Демерзою Миколою Анатолійовичем прийнято розпорядження №12 від 29.05.2023, яким скасовано:

- розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 18.07.2022 №21 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК»;

- розпорядження сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича від 09.09.2021 №26 «Про оголошення догани Любові МИРОНЮК».

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки оскаржені позивачем розпорядження самостійно скасовані відповідачем.

Водночас, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування оскаржених розпоряджень.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Виноградської сільської ради Демерзи Миколи Анатолійовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО