Справа № 420/11064/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11064/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеської області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1484723,58 грн. з податку на землю та орендної плати з фізичних осіб, який утворився у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року в задоволенні позову ГУ ДПС в Одеської області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ГУ ДПС у Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на помилкове застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник не погоджуючись із висновками суду першої інстанції стосовно відсутності у відповідача об`єкта оподаткування земельним податком, зазначає, що незважаючи на те, що об`єкти нерухомого майна є приватною власністю інших фізичних осіб, договори оренди земельних ділянок, укладені ОСОБА_1 не розірвані, що є підставою для подальшого нарахування орендної плати з фізичних осіб та формування податкових повідомлень-рішень на сплату орендної плати з фізичних осіб.

Поряд з цим, з огляду на те, що предметом даного спору є стягнення податкового боргу із земельного податку та з орендної плати з фізичних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що для правильного вирішення справи необхідно витребування докази, які відсутні в матеріалах справи, стосовно об`єктів оподаткування, розміру ставки податку, що був застосований при виставленні ППР та іншу інформацію за змістом указаної ухвали, тощо.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року суд зобов`язав ГУ ДПС в Одеській області у строк до 22 червня 2023 року направити до суду апеляційної інстанції витребувані судом докази.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року призначений у відкрите судове засідання на 29 червня 2023 року об 11:15 год.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів, згідно довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеської області 08.06.2023 16:35.

Однак, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, у строк встановлений судом, відповідач не виконав, в судове засідання призначене на 29.062023 представник Головного управління ДПС в Одеської області також не з`явився для надання пояснень з приводу поставлених судом питань.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пункту 3 частини 1, пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від позивача докази, а також попередити начальника Головного управління ДПС в Одеської області, що у випадку неподання доказів, витребуваних судом, на нього може бути накладений штраф в порядку статті 149 КАС України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити копію зазначеної ухвали до Головного управління ДПС в Одеської області для сприяння у виконанні її вимог з боку скаржника.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- розрахунки податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями рішеннями

- №6-1502 від 27.05.2020 року - 44 671,24 грн.; №6-1502 від 27.05.2020 року - 693 41943 грн.; №5-1502 від 11.05.2021 року - 44 671,24 грн.; №5-1502 від 11.05.2021 року - 693 419,43 грн. - з орендної плати;

- №4-1502 від 04.05.2020 на суму 3 225,67 грн.; №6-1502 від 20.05.2021 на суму 5 316,57 грн. - з податку на нерухоме майно;

- інформацію стосовно об`єктів оподаткування, розмір ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір НГО, які використанні при нарахуванні податку;

- інформацію на яке нерухоме майно ОСОБА_1 прийняті податкові повідомлення рішення;

- інформацію з приводу нарахувань податкових зобов`язань саме за 2020- 2021 роки.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати ґрунтовні пояснення з усіх питань стосовно виникнення податкового боргу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані судом докази у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на офіційну електронну адресу судді: .

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Відкласти розгляд справи на 20 липня 2023 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко