Справа № 295/8275/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8275/23
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черткова Віктора Олеговича до Командира роти №1 батальйону УПП в Житомирській області майора поліції Лінника Максима Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Як зазначено в позовній заяві, оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 15.06.2023 року (копія конверта з відміткою додається), тобто не пропустив строк на оскарження, останній день припадає на неробочий день 25.06.2023 року, неділю, але, якщо суд вбачатиме пропуск строку, представник позивача просить його поновити, на підставі ст. 121 КАС України, як пропущений з поважної причини, а саме несвоєчасного отримання постанови.

Згідно ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представником позивача було пропущено строк звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду визнані суддею неповажними, оскільки є необґрунтованими, так як позивач відмовився отримати копію оскаржуваної постанови. Представнику позивача необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Також, представнику позивача необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, як того вимагає п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання цієї частини вищевказаної статті, представнику позивача необхідно надати документ про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 536 грн. 80 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зокрема, представнику позивача необхідно надати постанову по справі про адміністративне правопорушення (копію чи оригінал), яку він просить скасувати, в трьох екземплярах для суду та відповідачів, яку можливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черткова Віктора Олеговича до Командира роти №1 батальйону УПП в Житомирській області майора поліції Лінника Максима Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 07.07.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: