Справа № 520/6579/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 червня 2023 р. Справа № 520/6579/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю уповноваженого представників відповідачів в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутімпекс Трейд» (Нетеченська набережна, буд.14, м.Харків, 61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46,м. Харків,61057, ) Державної податкової служба України (04655, м. Київ-53, пл. Львівська, 8, ), Головне управління ДПС у Рівненській області (, адреса: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутімпекс Трейд», з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служба України в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2022 №7406068/43818293, №7406067/43818293, від 03.10.2022 №7420953/43818293, № 74209525/43818293;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Фрутімпекс трейд» податкові накладні № 1 від 01.07.2022, № 2 від 02.07.2022, № 3 від 02.07.2022, № 5 від 03.07.2022 датою їх подання;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалами від 03.04.2023 р. та від 11.04.2023р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалах недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. На виконання ухвал суду представником позивача вказані недоліки усунуто.

18.04.2023 р. Харківським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 25.05.2023 р. клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишено без розгляду.

Ухвалою від 25.05.2023 р. залучено до участі у справі №520/6588/23 в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (, адреса: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) .

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу за участю уповноваженого представника відповідачів.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан