Справа № 200/2001/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Справа №200/2001/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 19.08.2021 року відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позову зазначено, що на виконання судового рішення позивачу призначено пенсію на пільгових умовах, проте оскільки судовим рішенням не зобов`язано відповідача здійснити розрахунок пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, відповідачем протиправно не ураховано вимоги законодавства, у зв`язку з чим розмір пенсії є набагато меншим.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач вказав, що не є належним відповідачем у справі, оскільки рішення про призначення пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1471/22 від 21 липня 2022 року (яке набрало законної сили 16 жовтня 2022 року) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 95 від 19 серпня 2021 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 серпня 2021 року про проведення перерахунку пенсії, у зв`язку з переходом з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 2 березня 2015 року № 213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із урахуванням висновків Конституційного суду України у рішенні від 23 січня 2020 року по справі № 1-р/2020.

На виконання вказаного вище рішення, ОСОБА_1 переведено з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, проте, оскільки судовим рішенням не зобов`язано здійснити перерахунок пенсії з урахуванням статті 8 Закону України Про підвищення шахтарської праці, здійснено розрахунок пенсії без урахування положень Закону України Про підвищення шахтарської праці, що позивач вважає протиправним.

Тобто саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не здійснено розрахунок пенсії позивача з 19 серпня 2021 року з урахуванням положення статті 8 Закону України Про підвищення шахтарської праці, проте вказаний орган не визначений відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки рішення про перехід на пенсію за віком прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, при цьому позивач просить здійснити перерахунок пенсії саме з 19 серпня 2021 року (з дня переведення на пенсію за віком), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/2001/23 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 21318350; місцезнаходження: 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Герцена, 10).

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області докази направлення та отримання позивачем рішення про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, що прийнято на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1471/22.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Повідомити учасників справи про необхідність надання суду зазначених в ухвалі документів шляхом направлення їх до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв