Справа № 240/17242/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/17242/23

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання доказу сплати судового збору в розмірі 5692,49 грн.

Ухвалою від 22.06.2023 внесено виправлення до ухвали від 20.06.2023 .

На виконання вимог ухвали позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Щодо вимоги майнового характеру зазначив, що загальна сума на яку було відкориговано вартість товару складає 610244,33 грн. Виходячи з вищезазначеної суми було розраховано суму митних платежів, які необхідно було доплатити для митного оформлення товарів, яка становить 122 130,50 грн. (310244,23 грн.*20% ПДВ). Відтак сума судового збору становить 1221,31 грн., що вже сплачена на підставі платіжної інструкції №13518 від 14.06.2023.

Разом з тим, суддя вважає такі розрахунки позивача помилковими.

При розрахунку судового збору за подання позову в частині вимог майнового характеру, суд виходить з того, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Отже, розрахунок належного до сплати судового збору при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів має здійснюватися виходячи з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 року №1.380.2019.001962.

Згідно рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000111/2 від 15.03.2023 :

-Товар №1/1 був відкоригований на 10 917,71 Євро (31895,80 Євро -20978.09 Євро).

-Товар № 2/1 був відкоригований па 4 620,89 Євро (45 957,49 Євро - 41 336,60 Євро).

Отож загальна сума, на яку було відкориговано вартість товарів становить 15 538,60 Євро (10 917,71 Євро + 4 620,89 Євро), що у перерахунку на гривневий еквівалент, становить 602005,76 грн. (15538,60 Євро*38,7426 (курс, зазначений у рішенні про коригування митної вартості ).

Отже, за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4798,74 грн. (602005,76*1%=6020,05-1221,31).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 4798,74 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос