Справа № 296/5159/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5159/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

31.05.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Манзюк Т. Ю. надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира через Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему позовну заяву до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі відповідач), в якій просив: (1) поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 126 від 28.03.2023; (2) визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 126 від 28.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2023, для розгляду справи № 296/5159/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

06.06.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.06.2023 представник позивача Манзюк Т.Ю. надіслав через Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему нову позовну заяву, в якій усунув недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У поданій позовній заяві представник позивач просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 23.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки відповідно до відмітки на копії оскаржуваної постанови № 126 від 28.03.2023, остання була вручена позивачу 23.05.2023, а з позовом про оскарження вказаної постанови представник позивача звернувся до суду 31.05.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з дотриманням строку, передбаченого частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку з чим підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Керуючись статтями 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Манзюк Тараса Юрійовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відмовити.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/5159/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №126 від 28.03.2023.

3. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №223-1.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

7. Відповідач має право до початку розгляду справи подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА