Справа № 440/25/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/25/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року у справі № 440/25/23

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод»

про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 440/25/23 задоволено позов ГУ ПФУ в Полтавській області до ПрАТ «КрКЗ» про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 186) копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 року направлялась скаржнику на адресу, вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі, - проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавської області.

Однак конверт з копією ухвали від 01.05.2023 року повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 24.05.2023 з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, копію судового рішення доставлено на електронну адресу скаржника () 13.06.2022 року о 09:55 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

З огляду на викладене судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк виконання судового рішення сплинув 23.06.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ПрАТ «КрКЗ» підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 440/25/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило