Справа № 347/1674/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1674/23
Провадження № 2-а/347/20/23
03 липня 2023 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №273 від 02.05.2023р. про накладення штрафу за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №273 від 02.05.2023р. про накладення штрафу за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід передати за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
В силу вимог ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У відповідності до загальних правил визначення підсудності даної справи, передбачених ст.26 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №273 від 02.05.2023р. про накладення штрафу за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію не підсудна Косівському районному суду Івано-Франківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи є АДРЕСА_1 .
Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, суд вважає, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходження відповідача Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вижницький районний суд Чернівецької області.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №273 від 02.05.2023р. про накладення штрафу за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію слід передати за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20, 25-26, 29-30, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: М.І.Крилюк