Справа № 480/2632/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2023 року Справа № 480/2632/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Верещаки Я.В.,
представника позивача - Просвіркіної М.С.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, яке ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
20.06.2023 від представника відповідача разом з відзивом надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду у порушення вимог ч. 5 ст. 122 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 20.09.2022 отримані позивачем 22.09.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. З даною позовною заявою позивач звернувся 27.03.2023, а тому строк для звернення до суду позивачем пропущено.
27.06.2023 від представника позивача до суду надійшло заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позовна заява щодо оскарження податкових повідомлень-рішень у строк була надіслана до суду засобами поштового зв`язку та надійшла до суду лише 27.03.2023.
В судовому засіданні 28.06.2023 представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала, представник позивача у задоволенні зазначеного клопотання заперечувала з вищезазначених підстав.
Заслухавши доводи представників сторін, вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском місячного строку звернення до суду, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Представником відповідачів подано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення вручені позивачу 22.09.2022 (а.с.172).
Отже, строк звернення до суду з оскарженням податкових повідомлень-рішень розпочався 23.09.2022 та сплив 23.03.2023.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 23.03.2023 позивачем засобами поштового зв`язку подано до Сумського окружного адміністративного суду зазначений позов (а.с. 153).
Згідно ч. 9 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що оскільки позивачем подано адміністративний позов засобом поштового зв`язку (23.03.2023), а тому строк звернення до суду не пропущено.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/2632/23 за позовом Комунального підприємства Миколаївської селищної ради "Зеленбуд" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023 р.

Суддя О.А. Прилипчук