Справа № 240/13793/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/13793/23

категорія ццц

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маленької Ю.О.,

представника позивача Кузьміна Д.Л., представника відповідача Кінзерської Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

Позовна заява 18.05.2023 була подана в системі "Електронний суд" за підписом адвоката Жмуцького Миколи Володимировича разом з ордером на надання правничої (правової) допомоги № АМ1020763 від 31.08.2022 (а.с.9), відповідно до якого адвокат представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 31.08.2022 у судах по справі з єдиним унікальним номером 295/2913/23.

Оскільки вказаний ордер виданий на право представляти інтереси ОСОБА_1 у судах по справі з єдиним унікальним номером 295/2913/23, а не номером 240/13793/23; відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який також є документом, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, в підготовчому засіданні 19.06.2023 адвокату Жмуцькому М.В. було запропоновано надати суду договір про надання правової допомоги, на підставі якого ним було підписано та подано до суду позовну заяву, однак такий договір суду наданий не був, адвокат Жмуцький М.В. в наступне підготовче засідання 30.06.2023 не прибув.

Таким чином, враховуючи, що ордер на надання правничої (правової) допомоги № АМ1020763 від 31.08.2022 (а.с.9) не надає адвокату права представляти інтереси позивача в Житомирському окружному адміністративному суді по справі 240/13793/23, суду не було надано договору про надання правової допомоги, на підставі якого адвокатом Жмуцьким М.В. було підписано та подано позов, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, позов залишає без розгляду.

Щодо наявного в матеріалах справи ордера на надання правничої (правової) допомоги № АМ1032067 від 29.09.2022 (а.с.71), поданого 12.06.2023 в системі "Електронний суд" разом з клопотанням (а.с.69-70), то він не надає адвокату Жмуцькому М.В. права підписувати і подавати до Житомирського окружного адміністративного суду позову про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2023р. за № , оскільки на момент підписання вказаного ордеру спірного рішення не існувало.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 03.07.2023.

Суддя М.М. Семенюк