Справа № 380/529/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/529/23
провадження №П/380/534/23
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
09.01.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії
24.05.2023 суд розглянув справу по суті та прийняв рішення, відповідно до якого задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 повністю, суд:
26.06.2023 представник позивачки подав заяву про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначив, що при зверненні до суду з цим позовом позивачка сплатила судовий збір 2147,20 грн. (1073,60 х 2). Рішенням від 24.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, разом з тим в цьому рішенні суд вирішив питання щодо стягнення частини судового збору 1073,60 грн. (щодо одного із двох відповідачів), тому просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з іншого відповідача решти (1073,60 грн.) судового збору, щодо якого суд не прийняв жодного рішення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Вирішуючи заяву представника позивача суд керується такими мотивами:
При зверненні до суду з цим позовом позивачка сплатила судовий збір в сумі 2147,20 грн. (1073,60 х 2). Рішенням суду від 24.05.2023 у справі №380/529/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ГУ ПФУ у Київській області, ГУ ПФУ у Львівській області задоволено повністю. Суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. Разом з тим, суд не вирішив питання щодо стягнення іншої частини судового збору в сумі 1073,60 грн. з другого відповідача - ГУ ПФУ у Львівській області. Оскільки суд не вирішив повністю питання про судові витрати, є підстави для постановлення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294, 295, 371, 372 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Москаль Р.М.