overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/1858/23
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1858/23 Провадження № 2-а/0274/50/23 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
30.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його повного тексту на пять днів.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 132, 139, 242, 244-246, 257-263, 286 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії БАД №639717 від 01.10.2022, якою на позивача накладено стягнення - штраф у розмірі 510,00 грн за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 296/5611/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5611/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції Терещука Віталія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. 12.06.2023 ОСОБА_1 (позивач) направив до Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов до поліцейського УПП в Тернопільській області Терещука В.А. (відповідача), в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАС №7044924 від 24.05.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3. Встановлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, а також ідентифікаційний код відповідача.

4. Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Роз`яснити позивачу, що разі неусунення ним недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 285/4022/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4022/23
провадження № 2-а/0285/51/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Звягельського РВП Ковальчука Володимира Олександровича (місцезнаходження:-вул.І.Франка,3а м.Звягель Житмоирської області), Головного управління НП в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ),

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Отже, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 248, 256 КАС України, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Звягельського РВП Ковальчука Володимира Олександровича, Головного управління НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 10 липня 2023 року на 13 год. 20 хв.

Визначити резервну дату судового засідання : 01 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання повної ухвали 30.06.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 286/7190/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7190/14-а
У Х В А Л А

30.06.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/7190/14-а,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.08.2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/5411/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5411/14-а
У Х В А Л А

30.06.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/5411/14-а,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.08.2023 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 291/100/23
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/100/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
представника позивача Остапчука І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Вознюк Анни Юріївни, Головне управління Національної поліції в Житомирській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.
Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Вознюк Анни Юріївни, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Постанову серії БАД №633373 від 13.01.2023 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №2 (смт.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Вознюк Анною Юріївною, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено до 11.07.2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.

Відповідач: поліцейський СРПП Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Вознюк Анна Юріївна, місце роботи якої:13601, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 29.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 2-а-10289/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заявника ОСОБА_1 , як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-10289/11, винесеної 04 червня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, № 29-А).

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 04 липня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 361/5240/23
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5240/23
провадження № 2-а/361/133/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місто Київ, вул. Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження

із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 24 липня 2023 року на 17.20 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 552/3701/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3701/23
Провадження № 2-а/552/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 1УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолія В`ячеславовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 1УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолія В`ячеславовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону 1УПП у Волинській області ДПП Ліснічук Анатолія В`ячеславовича про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 545/2148/23
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2148/23
Провадження № 2-а/545/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Полтавського суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, який суддя отримала 16.06.2023 року.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, що є юрисдикцією ( підсудністю ) Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 564/1175/23
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1175/23

28 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Михайлова В.О., представників відповідача Серко В.Г., Івашенюти І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 509850 від 25.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяП. В. Олійник