Справа № 420/4738/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/4738/23

адміністративне провадження №К/990/22198/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії на виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якій просив зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі уповноважених осіб на виконання зобов`язань ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виконати рішення суду № 420/27134/21 від 29 серпня 2022 року оформити та видати паспорт книжечку та у готовому вигляді надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ; стягнути за моральну, матеріальну та фізичну шкоду завданою бездіяльністю уповноваженних осіб з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , моральна шкода відшкодовується грошовими коштами двісті п`ятдесят тисяч гривень (250000 тис. грн.).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року залишено без змін.

26 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року. Заявник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 330 КАС України, а також в порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Так, позивач просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, якою залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року. Проте, касаційна скарга вимоги щодо ухвали суду першої інстанції не містить.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; ; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)».

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду касаційної скарги у новій редакції, в якій навести вимоги до суду касаційної інстанції щодо ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року. До цієї касаційної скарги надати її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії на виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська