Справа № 480/5561/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/5561/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року по справі № 480/5561/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО»

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року у справі № 480/5561/21 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» до ГУ ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними. Повний текст судового рішення складено 15.02.2023 року.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

29.05.2023 року подано заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка ухвалою від 13.06.2023 року частково задоволена; продовжено ГУ ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію зазначеного судового рішення вручено скаржнику 13.06.2023 року о 18:25 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто фактично днем отримання є 14.06.2023 року.

Строк виконання судового рішення сплинув 24.06.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ДПС у Сумській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року по справі № 480/5561/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц