Справа № 643/5756/23
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5756/23
Провадження № 2-а/643/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руднєву І.С. звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова В.В., в якій просить: 1) поновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення; 2) витребувати у відповідача докази направлення постанови від 27.03.2023 серії СЕ № 00701045 на адресу позивача; 3) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу; 4) стягнути з відповідача судовий збір; 5) стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу; 6). стягнути з відповідача 10000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 1-5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що вона не відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вказаних статей не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, не додано копії постанови, що оскаржується, а в разі неможливості її отримання, клопотання про її витребування.

Крім того, відсутність в матеріалах копії оскаржуваної постанови, а відповідно і особи, яка її склала, позбавляє можливості визначити коло належних відповідачів, так як відомості, що постанова складена саме інспектором Кисильовим В.В. відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн за вимогу про скасування постанови.

Вимога про стягнення моральної шкоди є майновою, за яку підлягає сплаті судовий збір відповідно абз. 2 п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, що поданий фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути на свою користь 10000,00 грн моральної шкоди, таким чином судома необхідного до сплати судового збору становить 1073,60 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Саттіввсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд адміністративного позову в Московському районному суді м. Харкова».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді позивачу необхідно додати позовну заяву в новій редакції, зазначені вище докази чи клопотання про їх витребування, оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Кисильова Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар