Справа № 804/6885/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа №804/6885/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/6885/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та нечинними вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та вирішено:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з червня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 121 449,06 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень шість копійок).

У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та нечинними вимог відмовити повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» залишено без задоволення та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі №804/6885/17 залишити без змін.

05 червня 2023 року представник приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» звернувся до суду із заявою вх.№46282/23, в якій просить:

задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №804/6885/17, яким задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Орбіта», на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з червня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 121 449 грн. 06 коп. (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять грн. 06 копійок), шістьма рівними щомісячними платежами терміном на 06 місяців.

В обґрунтування вказаної заяви представником зазначено, що за результатами діяльності в умовах воєнного стану у 2022 році, згідно з фінансовою звітністю підприємство отримало дохід від реалізації робіт на послуг 15309,4 тис.грн., собівартість реалізованих робіт і послуг та інші витрати становили 15118,7 тис. грн.

Таким чином, фінансовий результат до оподаткування становить 190,7 тис.грн., а чистий прибуток - 156,4 тис.грн., у перерахунку на місяць, чистий прибуток становить 13,033 тис. грн., що відповідає зарплаті одного працівника.

Таким чином, на банківських рахунках підприємства за результатами роботи протягом одного місяця відсутні кошти, достатні для одноразового погашення заборгованості, для накопичення необхідної суми підприємство має працювати протягом 6 (шести) місяців.

Одноразове погашення заборгованості в розмірі 121 449 грн. через виконавчу службу призведе до припинення виробничої діяльності підприємства, через неможливість функціонування буде припинено виплату заробітної плати поточних платежів до пенсійного фонду та бюджету.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2023 року, для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/6885/17 визначено суддю Олійника В.М.

Довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 05 червня 2023 року суддю повідомлено, що справа №804/6885/17 направлена 27 січня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, станом на 05 червня 2023 року вказана справа на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

19 червня 2023 року адміністративна справа №804/6885/17 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 19 червня 2023 року, у зв`язку із необхідністю розгляду заяви №846вр/23/804/6885/17 про розстрочення виконання судового рішення, адміністративну справу 19 червня 2023 року передано судді Олійнику В.М.

29 червня 2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли заперечення вх.№13692/23, в яких представник позивача вважає за необхідне викласти свою правову позицію.

Відповідно до частини 1 статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» має велику заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, відповідач є боржником протягом багатьох років та виконує покладені на нього обов`язки, передбачені чинним законодавством не сумлінно, що унеможливлює виконання Пенсійним фондом України, покладених на нього завдань, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері пенсійного страхування, що може потягти за собою негативні наслідки у вигляді несвоєчасної виплати пенсії громадянам, що у свою чергу може привести до тяжкого соціального становища малозабезпечених верств населення.

Несвоєчасне погашення заборгованості приводить до спустошення фонду та унеможливлює виплату зазначених пенсій, які в більшості випадків є єдиним джерелом існування громадян похилого віку.

Розгляд даної заяви призначено на 15 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Пенсійного фонду також не з`явився в судове засідання, звернувшись до суду із запереченнями, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в справі №804/6885/17.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та вирішено:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з червня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 121 449,06 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень шість копійок).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» залишено без задоволення та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в адміністративній справі №804/6885/17 залишити без змін.

Таким чином, з 31 травня 2023 року рішення по справі №804/6885/17 набрало законної сили.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин 1-5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи підстави, на які посилається заявник для розстрочення виконання судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та реальними можливостями приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта», недостатності коштів на банківських рахунках товариства для одноразового погашення заборгованості, а також з огляду на те, що боржник підтвердив факт неможливості такого виконання в умовах воєнного стану, не уникає виконання рішення, що у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для надання додаткового строку для виконання судового рішення по цій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/6885/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/6885/17 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в справі №804/6885/17 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з червня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 121 449,06 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень шість копійок), шляхом сплати приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» () щомісяця 20 241,51 грн. (двадцять тисяч двісті сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка), до повного погашення заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник