Справа № 200/2534/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/2534/22

адміністративне провадження №К/990/5812/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М, перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 200/2534/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2021 №301 про утримання з пенсії надміру виплачених сум в розмірі 104 780,66 гривень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023.

28.06.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивачка просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача від 10.06.2021 №301 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Положеннями частин першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною третьою статті 150 КАС України встановлено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Отже, Верховний Суд, який відповідно до статей 24, 327 КАС України є касаційним судом, не уповноважений процесуальним законом на вирішення питання про забезпечення позову на стадії касаційного перегляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 826/11751/17, від 11.09.2019 у справі № 818/1931/17, від 20.01.2021 у справі № 463/6912/18.

За приписами частини другої статті 167 КАС України, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, а також передбачає, що заяву (клопотання, заперечення) може бути повернуто судом заявнику без розгляду, в разі якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права на вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб, не має відповідних повноважень, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви позивачки про забезпечення позову у справі № 200/2534/22, у зв`язку із чим її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 150, 166, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 200/2534/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін