Справа № 420/16723/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16723/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

10 квітня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеського ОТЦК на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, в прохальній частині якої містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги (сплата судового збору). Також в ухвалі зазначено, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після надходження матеріалів адміністративної справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження через неповажність підстав пропуску апелянтом строку, встановленого КАС України, апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав 12 червня 2023 року, згідно розписки про отримання.

Однак, Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не виконано вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір не сплачено, інших поважних підстав, які перешкоджали своєчасно подати апеляційну скаргу не наведено.

Відповідно до положень ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Одеському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки у відкритті апеляційного провадження у справі № 420/16723/22 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко