Справа № 572/1993/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1993/23
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 червня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі № 572/1993/23 ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , Борсука Юрія Леонідовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області , м.Рівне вул.Миколи Хвильового,2, про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до інспектора Борсук Юрія Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Сарненському районному суду, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративниїх судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме :ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України - за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Справа у спорі між сторонами є справою незначної складеності, не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.257 КАС України, а тому розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, слід відкрити провадження у цій справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 171, 257, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до інспектора Борсук Юрія Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області серія БАД №094829 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі проводити в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідач вправі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.261 КАС України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань із позовною заявою не надходило.

Відповідач, відповідно до ст.ст.162 КАС України, має право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього докумекнтів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументищодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до адо через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: