overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14802/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/14802/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги податкового органу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у даній справі №420/14802/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області на зазначене судове рішення подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

У зв`язку із вказаним, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення її недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Вказану ухвалу апелянту доставлено 16.06.2023р. (15:54) в електронному вигляді до його електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».

Однак протягом встановленого часу недолік апеляційної скарги апелянт не усунув.

При цьому, 26.06.2023р. від ГУ ДПС в Одеській області до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на недостатність наданого судом строку для надання доказу сплати судового збору, просить продовжити такий строк. Крім того вказує, що відповідно до отриманого фінансування очікується сплата судового збору по цій справі №420/14802/22 у найкоротший термін.

Вирішуючи вказане вище клопотання доцільно врахувати, що згідно з ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, частиною 2 статті 169 КАС України визначено, строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області (вхід.№14587/23 від 26.06.2023) задовольнити та продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2023р. на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 420/5008/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/5008/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 420/5008/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.248, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5008/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Одеської митниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька
Справа № 420/4553/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/4553/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги податкового органу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у даній справі №420/4553/23,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ЮА» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

У зв`язку із вказаним, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення її недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Вказану ухвалу апелянту доставлено 16.06.2023р. (15:54) в електронному вигляді до його електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».

Однак протягом встановленого часу недолік апеляційної скарги апелянт не усунув.

При цьому, 26.06.2023р. від ГУ ДПС в Одеській області до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на недостатність наданого судом строку для надання доказу сплати судового збору через відсутні бюджетних асигнувань, просить продовжити такий строк, а також вказує, що найближчим часом контролюючий орган отримає відповідні кошти, що дозволить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023р. у цій справі №420/4553/23.

Вирішуючи вказане вище клопотання доцільно врахувати, що згідно з ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, частиною 2 статті 169 КАС України визначено, строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області (вхід.№14546/23 від 26.06.2023) задовольнити та продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 16.06.2023р. на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 420/4247/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4247/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Апелянтом подано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Поряд з цим, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За таких обставин, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), яка за правилами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про участь апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 947/13956/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 947/13956/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи та передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №947/13956/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/1693/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1693/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 р. у справі № 420/1693/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІТАН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 р. у справі № 420/1693/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІТАН" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/1693/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький
Справа № 420/6328/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/6328/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар Х» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи та передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6328/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квазар Х» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/5017/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/5017/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги податкового органу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у даній справі №420/5017/23,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року адміністративний позов виробничо-комерційного підприємства "ВІТАЛЕКС-ОДЕСА" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем на зазначене судове рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

У зв`язку із вказаним, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення її недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Вказану ухвалу апелянту доставлено 16.06.2023р. (15:54) в електронному вигляді до його електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».

Однак протягом встановленого часу недолік апеляційної скарги апелянт не усунув.

При цьому, 26.06.2023р. від Львівської митниці до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на відсутність станом на даний час у митного органу коштів для сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, а також вказує, що Львівською митницею направлено звернення до казначейської служби щодо необхідності перерахування коштів для забезпечення сплати судового збору та найближчим часом очікується надходження таких коштів.

Вирішуючи вказане вище клопотання доцільно врахувати, що згідно з ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, частиною 2 статті 169 КАС України визначено, строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Львівської митниці (вхід.№14542/23 від 26.06.2023) задовольнити та продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 16.06.2023р. на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 400/2103/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2103/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу, у зв`язку із несплатою судового збору, залишено без руху.

Апелянтом надано до суду документ про сплату судового збору. Таким чином недолік апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження до суду матеріалів справи № 400/2103/23.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко
Справа № 400/1257/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1257/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи та передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/1257/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька