Справа № 620/6689/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2023 року м. Житомир справа № 620/6689/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

установив:

НОМЕР_1 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з апеляційним оскарженням до Шостого апеляційного адміністративного суду рішення у справі №620/5539/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/5539/22.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вище наведенне, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

26 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження на підставі пункту 7 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

Проте, наведена обставина не є підставою для закриття провадження у даній справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття провадження у даній справі.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати позивачу та відповідачу час для подання письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року.

Керуючись статтями 237, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 620/6689/22 за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів поновити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 620/6689/22 відмовити.

Установити учасникам справи строк для подання письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис