Справа № 520/12222/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

30.06.2023р. справа № 520/12222/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2035 від 16.03.2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Судом встановлено, що позивачем у адміністративному позові надано клопотання про об`єднання справи № 520/12215/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.03.2023 № 0-2035 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік у сумі 21 186 грн. та справу № 520/12222/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування ППР від 16.03.2023 № 0-2035 про визначення податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021 рік у сумі 127 224 гривень.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/12215/23 (суддя Сліденко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №0-2035 від 16.03.2023р.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання позивача не містить аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ, суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172, ст.248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сагайдак В.В.