Справа № 273/1001/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 273/1001/22

29 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову БАБ №165616 від 08.06.2022,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 січня 2023 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали направлено позивачу 27 січня 2023 року.

Проте, конверт із поштовим відправленням повернувся д суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. На конверті проставлена відмітка "07.02.23 відсутній".

В подальшому ухвала суду направлена позивачу засобами поштового зв`язку повторно.

Однак до суду знов повернувся конверт у зв`язку із закінченням терміну зберігання. На конверті міститься відмітка " 13.04.23 не проживає".

Суд зазначає, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу, зазначену позивачем в апеляційній скарзі, однак, поштове відправлення повернулось з позначкою "за закінченням терміну зберігання", позивач вважається належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у п. 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Водночас, позивач не цікавилися провадженням у цій справі, в якій ним подавалася апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, самоусунулася від можливості отримання копії судового рішення.

Станом на 29 червня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову БАБ №165616 від 08.06.2022 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.