Справа № 240/20765/22
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/20765/22

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

29 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На апеляційному перегляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебувала адміністративна справа № 240/20765/22 за результатами якого винесено постанову від 28.04.2023.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описок, оскільки як зазначає остання, судом невірно вказано, що виплата підвищення до пенсії має здійснюватись в розмірі двох прожиткових мінімумів, тоді як вірно в розмірі трьох прожиткових мінімумів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вказує на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в смт.Народичі, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення та відповідно до довідки Народицької селищної військової адміністрації від 04.10.2022 №576, проживав в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області в зоні 2 безумовного (обов`язового) відселення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС без реєстрації з 15.09.2000 по 07.07.2020, з 07.07.2020 і по даний час зареєстрований.

Зі змісту позовної заяви та рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач просив встановити їй доплату до пенсії в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат.

В свою чергу, у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначено, що розмір підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, на підставі статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, встановлюється із застосуванням, як розрахункової величини, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року, а не мінімальної заробітної плати, в зв`язку з чим дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому, колегія суддів дійшла висновку, що право на нарахування та виплату підвищення до пенсії позивач як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року.

Однак, суд апеляційної інстанції помилково по тексту рішення вказав, що підвищення до пенсії ОСОБА_1 має здійснюватись в розмірі двох прожиткових мінімумів, а не в розмірі трьох прожиткових мінімумів, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні безумовного (обов`язового) відселення, яка передбачена статтею 39 Закону України №796-ХІІ

В зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає, що описку, яка має місце в даному випадку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі №240/20765/22: замінивши в описовій та резолютивній частинах словосполучення "що дорівнює двом прожитковим мінімумам" на "що дорівнює трьом прожитковим мінімумам".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту пидписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.