Справа № 240/24776/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24776/22

30 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд ухвалою від 16.06.2023 залишив подану апеляційну скаргу без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянт, всупереч зазначеному, не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 не є учасником справи.

При цьому, апеляційна скарга не містить обґрунтування про те, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи зазначене, апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду апеляційну скаргу з обґрунтуванням того, в чому полягає вплив оскаржуваного рішення суду першої інстанції на його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а також надати доказ сплати судового збору.

23.06.2023 до суду надійшли докази сплати ОСОБА_1 судового збору.

Однак, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 в частині надання до суду апеляційної скарги з обґрунтуванням того, в чому полягає вплив оскаржуваного рішення суду першої інстанції на його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційну скаргу з обґрунтуванням того, в чому полягає вплив оскаржуваного рішення суду першої інстанції на його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.