Справа № 260/4530/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2023 року м. Ужгород№ 260/4530/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 274667,72 грн., в т.ч. пеня 85653,11 грн. по наступним платежам:

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 255439,54 грн., в т.ч. пеня 79653,24 грн.;

- 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 19228,18 грн., в т.ч. пеня 5999,87 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 274667,72 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв`язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) сторін.

Ухвала суду була направлена відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засобами поштового зв`язку із рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулося на адресу суду із підписом відповідача про отримання поштового відправлення.

27 червня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У поданому відзиві посилається на те, що податковий орган поза межами 1095 днів провів відповідну перевірку за результатами якої було складено Акт від 27.03.2019 року та визначено податковий борг 27.03.2019р., видавши податкові повідомлення рішення №, № та № від 22.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 274667,72 грн., в т.ч. пеня 85653,11 грн. по наступним платежам:

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 255439,54 грн., в т.ч. пеня 79653,24 грн.;

- 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 19228,18 грн., в т.ч. пеня 5999,87 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі наступного.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору отриманого у 2015 році від АТ «УКРСИББАНК» () доходу (додаткове благо).

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 27.03.2019 №253/07-16-13- 05/ НОМЕР_1 та винесено податкові повідомлення-рішення від 22.04.2019:

-№, яким визначено грошове зобов`язання по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 175 616,30 грн., в т.ч. за основним платежем 140 493, 04 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 35 123, 26 грн.;

-№, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 170,00 грн.

-№, яким визначено грошове зобов`язання по платежу 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 13 228, 31 грн., в т.ч. за основним платежем 10 582, 65 грн. та за штрафними(фінансовими) санкціями 2 645, 66 грн.;

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані засобами поштового зв`язку та вручені відповідачу (№ 33) та були оскаржені останнім у судовому порядку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у адміністративній справі №260/1145/19, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Закарпатської області: № , № , № від 22 квітня 2019 р. по акту перевірки від 27.03.2019 р. з розрахунком фінансових санкцій по податку на доходи фізичних осіб, військовому збору та скасувати вказані повідомлення-рішення відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, податковий борг по податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

У відповідності до ст. 129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені в розмірі 85653,11 грн., а саме:

- за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що списується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 79653, 24 грн;

- за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 5999,87 грн.

Вказана сума пені залишається відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, податкова вимога- письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою податку Відповідачу на підставі пункту 59.1. статті 59 ПКУ, надіслано податкову вимогу від 04.09.2020 №49811-50 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена 21.09.2020 року (№ 151).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З приводу посилання відповідача на те, що податковий орган поза межами 1095 днів провів відповідну перевірку за результатами якої було складено Акт від 27.03.2019 року та визначено податковий борг 27.03.2019р., видавши податкові повідомлення рішення №, № та № від 22.04.2019 року суд зазначає, що в рамках розгляду даної адміністративної справи не може розглядатися питання правомірності проведення податковим органом перевірки та прийняття за її результатами податкових повідомлень-рішень.

Суд звертає увагу відповідача на те, що Закарпатським окружним адміністративним судом у рішенні від 09.12.2020 року по адміністративній справі №260/1145/19, вже вирішувалося питання правомірності прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень № , № , № від 22 квітня 2019 р. винесеними за результатами акту перевірки від 27.03.2019 р. з розрахунком фінансових санкцій по податку на доходи фізичних осіб, військовому збору. Зазначеним рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1145/19 від 19.12.2020, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Закарпатської області було відмовлено.

Так, відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 189, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 274667,72 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень 72 коп.), в т.ч. пеня 85653,11 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 11 коп.) по наступним платежам:

- 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 255439,54 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 54 коп.), в т.ч. пеня 79653, 24 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 24 коп.);

- 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 19228,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 18 коп.), в т.ч. пеня 5999,87 грн.(п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 87 коп.)

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич