Справа № 120/5024/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 червня 2023 р. Справа № 120/5024/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі суд встановив невідповідність позову вимогам процесуального закону, тому ухвалою від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Судом розглянуто заяву позивача від 23.06.2023 та постановлено ухвалу від 29.06.2023, якою визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з вимогами за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 та в цій частині позов залишено без розгляду.

Щодо періоду з 24.02.2022 по 19.10.2022, то суд прийшов до висновку, що обставини на які покликається позивач є поважними, тому поновив строк на звернення до суду, що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Однак, при виготовлені ухвали від 29.06.2023 судом допущено помилку в абз. 3 резолютивної частини, а саме прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено в родовому відмінку, натомість вірним є зазначення прізвища імені та по батькові позивача в давальному відмінку. А також, не вказано з якого саме періоду позивачу слід поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в абз. 3 резолютивної частини ухвали від 29.06.2023. При цьому, виправлення помилки не впливає на зміст та обсяг обставин, встановлених судом у цьому рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали від 29.06.2023.

В подальшому абз. 3 резолютивної частини ухвали від 29.06.2023 читати:

"Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з вимогами щодо виплати йому щомісячної доплати, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, за період з 24.02.2022 по 19.10.2022".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна