overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/15230/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування наказів,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування наказів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 30.06.2023 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/14788/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (позов підписаний представником позивача адвокатом Веліксар А.В.) до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП), в якому позивач просить:
- зобов`язати ООТЦКСП підготувати та надати до ГУ ПФУ нові довідки про розмір грошового забезпечення його - ОСОБА_1 , за нормами чинними станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 відповідно до вимог ст.43,63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою КМУ від 21.02.2018 №103 та рішення МОУ від 14.01.2020 №248/291 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу; окладу за військове звання (майор); відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 50%; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%; надбавка за таємність у розмірі 15%; премія у розмірі 35%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 по справі №420/416/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2020, 01.02.2021, з 01.02.2022 основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
29.06.2023 року до суду від представника позивача, адвоката Веліксар А.В., якою поданий позов до суду, надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 30.06.2023 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/18333/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яті мінімальних пенсій за віком за 2022 рік та зобов`язати відповідача нарахувати та виплати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яті мінімальних пенсій за віком за 2022 рік з урахуванням раніше виплаченої суми.
Позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі ухвалою суду від 30.01.2023 року. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л ИВ:
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 540/8532/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8532/21
УХВАЛА
30 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року зобов`язано відповідача протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали надати суд належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень: податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та документи, на підставі яких їх було прийнято.
Копія цієї ухвали надіслано на електронну адресу відповідача, 04.04.2023 року, що підтверджено відповідним звітом.
Ухвалою суду від 11 травня 2023 року клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі, - задоволено.
Копія цієї ухвали надіслана представнику позивача до електронного кабінету в системі Електронний суд та доставлена до електронного кабінету, що підтверджено відповідною довідкою від 12 травня 2023 року, та відповідачу на офіційну електрону адресу, та доставлена, що підтверджено відповідним звітом.
Разом з цим відповідачем залишено поза уваги вимога суду щодо надання належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень: податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та документи, на підставі яких їх було прийнято.
У свою чергу суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваних податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, що перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду справи.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, зокрема: податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та документи, на підставі яких їх було прийнято.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/7778/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7778/23
30 червня 2023 року м.Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 14 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме: протоколу призначення пенсії позивачу та здійснені перерахунки пенсії.
Ухвалою від 12 червня 2023 року було повторно витребувано у Головного управління ПФУ в Одеській області матеріали пенсійної справи позивача та зупинено провадження до одержання витребуваних судом документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд доходить висновку щодо поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За конкретними обставинами у цій справі, враховуючи, що розгляд справи не потребує заслуховування додаткових усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд доходить висновку, щодо продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 237,248 КАС України, суд, -
Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/23486/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення арифметичної помилки в вступній та резолютивній частині рішенні суду від 28.06.2023 року по справі №420/3897/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 28.06.2023 року позов задоволено частково та проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду встановлено, що при виготовленні вступної та регулятивної частини рішення від 28.06.2023 року у справі №420/23486/21 було допущено арифметичну помилку, а саме у тексті резолютивної частини рішення було помилково зазначено суму « 721 464грн. за податковим зобов`язанням з ПДВ» та «суму за штрафними санкціями 180365,75грн.» замість вірного « 82955грн. за податковим зобов`язанням з ПДВ», та «суму за штрафними санкціями 20738,72 грн.».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметично помилку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.06.2023 року у справі №420/23486/21 .

Вважати вірними суму, що перевищує 82955грн. за податковим зобов`язанням з ПДВ, та суму за штрафними санкціями 20738,72 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/3313/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3313/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру компенсування та соціальної підтримки від 19.10.2022 р. № ЮО94716, починаючи з 01.04.2019 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центру компенсування та соціальної підтримки від 06.10.2022 р. № ЮО97962, починаючи з 01.04.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 11.04.2023 р.

30.06.2023 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити у резолютивній частині рішення невірно зазначену дату та номер довідки, на підставі якої слід провести перерахунок, а саме: "від 06.10.2022 р. № ЮО97962" замість вірного "від 19.10.2022 р. № ЮО94716".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 10 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірну дату та номер довідки, на підставі якої необхідно провести перерахунок - "від 19.10.2022 р. № ЮО94716".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 420/12049/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформацію та копії документів щодо дати нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за травень 2022 року та грошової компенсації за невикористані дні відпустки, та зупинено провадження по справі.
На виконання ухвали суду від представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло клопотання.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/10280/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 червня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суддівської винагороди.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації наданих сторонам процесуальних прав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одужання позивача
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/16266/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №420/16266/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №420/16266/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №420/16266/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі 420/16266/22 на 07.07.2023 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина