Справа № 302/1174/23
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1174/23
Провадження № 2-а/302/25/23
Категорія 140
У Х В А Л А
30.06.2023 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П. ,
розглянувши у письмовому провадженні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, м. Київ про визнання приправою та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режими, серія ЕАС № 6924576 від 02.05.2023 за статтею 122 ч.1 КУпАП,-
Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами статті 286 КАС України в письмовому провадженні без виклику сторін з наданням строку відповідачу для подання відзиву на позов в установленому порядку.
В справі є такі підстави для залишення позову без розгляду.
Зазначена позовна заява надійшла до суду 16.06.2023 поштовим зв`язком.
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті позивач подав позовну заяву з додатками в поштову установу 13.06.2023 простим поштовим відправленням. Зазначена дата зафіксована на конверті поштового відправлення, який надійшов до суду з позовною заявою та додатками.
Статтею 286 ч.2 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). У позовній заяві позивач зазначив , що отримав копію оскаржуваної постанови в день її винесення посадовою особою органу поліції (відповідачем), тобто 02.05.2023. Дату складання позовної заяви позивач зазначив 03.05.2023. Натомість позивач звернувся до суду тільки 13.06.2023 (за датою здачі позовної заяви в установу пошти).
Отже, позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений статтею 286 ч.2 КАС України. Поважності причин пропуску строку, який встановлений законом, позивач в позовній заяві не зазначив. Позивач також не подав заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначив клопотання про це в позовній заяві.
Зазначені обставини суд встановив під час вирішення питання розгляду справи в письмовому провадженні.
Згідно з статтею 123 ч.3 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене є належні підстави позовну заяву залишити без розгляду.
Частиною 5 статті 240 КАС України передбачено , що в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Позивач подав заяву та квитанцію про сплату позову в день відкриття провадження в справі в сумі 536 грн, 80 коп. Отже, судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 123 ч.3 ,143 ч.6, 240 ч.1 п.8 , ч.3 . ч.5 , 241, 248 , 294 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, встановленого законом.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду м.Львів без посередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статей 256, 294 КАС України.

Суддя В. П. Кривка