Справа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Дніпросправа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №208/2710/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дій міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дій міського голови.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2017 року по справі №208/2710/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дій міського голови відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржено його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №208/2710/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 грудня 2017 року скасовано.

Кам`янською міською радою подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №208/2710/17 в порядку ст.254 КАС України.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши заяву Кам`янської міської ради, з`ясувавши її доводи та обґрунтування, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Крім того, постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року по справі №208/2710/17 (2-а/208/195/17) касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2028 року скасовано. Справу №208/2710/17 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду на новий апеляційний розгляд.

Отже, враховуючи наведене суд апеляційної інстанції доходить висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі № 208/2710/17 (2-а/208/195/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі №208/2710/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дій міського голови відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2023р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст судового рішення складений 28.06.2023р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко