overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3118/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №360/3118/21

адміністративне провадження №К/990/13524/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ»

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2021 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2023 року

у справі № 360/3118/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ»

до Головного управління ДПС у Луганській області

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень рішень,-

УСТАНОВИВ :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року №1020/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09 червня 2023 року № 9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Ханова Р.Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №360/3118/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №360/3118/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Р.Ф. Ханова

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/7264/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №320/7264/20

адміністративне провадження №К/9901/27568/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року

у справі № 320/7264/20

за позовом Комунального підприємства Теплових мереж "Яготинтепломережа"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року №1022/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09 червня 2023 року № 9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Ханова Р.Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №320/7264/20 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №320/7264/20 за позовом Комунального підприємства Теплових мереж "Яготинтепломережа" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Р.Ф. Ханова

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/1158/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №560/1158/20

адміністративне провадження №К/990/15954/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група»

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року

у справі №560/1158/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року №1022/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09 червня 2023 року № 9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Ханова Р.Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №560/1158/20 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №560/1158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Р.Ф. Ханова

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/17165/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/17165/21

адміністративне провадження №К/990/29824/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року

у справі №420/17165/21

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

УСТАНОВИВ :

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року №1022/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Усенко Є.А. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 09 червня 2023 року № 9), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Ханова Р.Ф. - головуючий суддя, судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №420/17165/21до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №420/17165/21 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Р.Ф. Ханова

Суддя Верховного Суду
Справа № 127/18711/23
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

29 червня 2023 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О,

розглянувши позовну заяву

виконуючого обов`язки директора ТОВ ТК «Вінтелепорт» Кулеби Олександра Григоровича (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міноборони України (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Замостянська, 23)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №146 від 20.06.2023 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/18711/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2023 р. об 11-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 361/10557/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретарів судового засідання Калініченко Н.В., Бас Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 640/26697/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Київ № 640/26697/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження його пенсії максимальним розміром; зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження розміру з дати призначення - 01.07.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк на усунення недоліків шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому кінцевої дати спірного періоду перерахунку та виплати пенсії; загального розміру пенсійних виплат, одержаних за спірний період та підтвердження отримання суми виплат (довідка про рух коштів банківської картки позивача, копія платіжної відомості; довідка з відділення поштового зв`язку) тощо; зазначення місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучені до матеріалів справи; надання витягу з Реєстру застрахованих осіб позивача.

На виконання вимог ухвали суду було надано оновлену позовну заяву та витяг з Реєстру застрахованих осіб.

Дослідивши подані документи суд вважає за необхідне продовжити встановлений строк на усунення недоліків, у зв`язку з розмитим текстом позовних вимог та незрозумілості їх змісту для суду.

Так, кінцевою датою спірного періоду зазначено дата дії нормативно-правового регулювання, що було досліджено судом в рамках предмета спору. Предметом дослідження суду в рамках предмета спору не є один нормативно-правовий акт.

Вимона цієї частини є незрозумілою, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити правильність обраного позивачем способу відновлення порушеного права. Крім того, залишається неконкретизованою вимога п.1 резолютивної частини позовної заяви, а саме не вказано яким розміром порівно з бажаним обмежено розмір пенсійних виплат заявника.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на пять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання на не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 584/825/23
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/825/23
Провадження № 2-а/584/3/23
УХВАЛА

30.06.2023 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гриценка Ігоря Петрович, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

28 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми у зв`язку з неможливістю прибуття його до зали суду м.Путивль.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. задовольнити та забезпечити участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гриценка Ігоря Петрович, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м.Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 751/4416/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/4416/23
Провадження № 2-а/750/102/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8599/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8599/23
Провадження № 2-а/750/93/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського РПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Духнова Дмитра Григоровича (вул. Васильєва, буд. 71, смт. Ріпки, Чернігівська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського РПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Духнова Дмитра Григоровича (вул. Васильєва, буд. 71, смт. Ріпки, Чернігівська область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2023 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя