Справа № 140/7789/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7789/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 07.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2023, залишений без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 позов ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2016 роках, компенсації за невикористанні дні відпустки та додаткової відпустки та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінетів Міністрів України від 22.09.2010 №889 за період з січня 2016 року по 04 квітня 2017 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2016 роках, компенсації за невикористанні дні відпустки та додаткової відпустки та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінетів Міністрів України від 22.09.2010 №889 за період з січня 2016 року по 04 квітня 2017 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Визнати протиправною бездіяльність 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01 січня 2015 року по день фактичної виплати індексації.

Зобов`язати 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 01 січня 2015 року по день фактичної виплати індексації.

Вищевказане рішення набрало законної сили 11.05.2023.

Однак при виготовлені повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 допущено описки, а саме: в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а також адресу та ідентифікаційний код « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )» замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )».

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а також адресу та ідентифікаційний код « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )» замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )».

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі №140/7789/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а також адресу та ідентифікаційний код « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )» у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський