Справа № 360/6554/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/6554/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 360/6554/21 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року по справі № 360/6554/21 позов задоволено частково.

29 червня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про заміну боржника у виконавчому документі по адміністративній справі № 360/6554/21.

Перевіривши матеріали заяви адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/6554/21, суд призначив її розгляд у відкритому судовому засіданні.

При внесенні повного тексту ухвали суду до підсистеми «Електронний суд» через технічний збій в резолютивній частині допущено описку, а саме продубльовано описову частину ухвали суду.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі № 360/6554/21.

Резолютивну частину ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року по справі № 360/6554/21 викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі по адміністративній справі № 360/6554/21, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року об 11 год 00 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива