overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7380/22
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7380/22
2-а/465/148/23
УХВАЛА

29.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Дніпровська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Дніпровська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник не може бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки відповідач перебуває в Дніпропетровській області, забезпечення явки такого в судове засідання у м. Львів потребує значного часу, з врахуванням обов`язковості участі останнього у розгляді справи, приходжу до висновку, що слід розгляд такої здійснити шляхом проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд -

постановив:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Дніпровська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил 27 липня 2023 року о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали скерувати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська () та представнику відповідача - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 597/1035/23
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1035/23
Провадження № 2-а/597/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор Невідомський В`ячеслав В`ячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор Невідомський В`ячеслав В`ячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №712940 від 13.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення судового рішення.

Суддя В. В. Васильченко
Справа № 599/1561/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/15/2023

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1561/23

та призначення справи до судового розгляду

"30" червня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопілсьького РУП ГУНП в Тернопілсьькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1561/23,

н.п.2-а/599/15/2023

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "20" липня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "20" липня 2023 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 120/4118/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2023 р. Справа № 120/4118/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

12.06.2023 року позивач подав заяву в які просив суд не розглядати позовні вимоги, що стосуються періоду з 01.07.2021 по 01.12.2022 року. Дану заяву суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження в справі відкрито 17.04.2023 року без виклику сторін (без судового засідання), заява в порядку статті 47 КАС України подана 12.06.2023 року.

З урахуванням зазначеного, заява про зменшення позовних вимог подана до суду з порушенням строку на її подання, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 120/6872/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

30 червня 2023 р. Справа № 120/6872/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Янтас" (вул. Лісова, 6, с. Підлісне, тростянецький р-н, Вінницька обл., 24330)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04655)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Янтас" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

21.06.2023 року за вх.№34405/23 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5349 від 05.06.2023 року.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір за вказаним платіжним документом зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву повернуто, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Янтас" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Янтас" () з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжної інструкції№5349 від 05.06.2023 року, при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/6873/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

30 червня 2023 р. Справа № 120/6873/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Янтас" (вул. Лісова, 6, с. Підлісне, тростянецький р-н, Вінницька обл., 24330)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04655)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Янтас" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

21.06.2023 року за вх.№34409/23 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5348 від 05.06.2023 року.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір за вказаним платіжним документом зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву повернуто, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Янтас" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Янтас" () з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжної інструкції№5348 від 05.06.2023 року, при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 161/21587/20
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року ЛуцькСправа № 161/21587/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О. А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Леонтьєва О.В.,

представника відповідача, третьої особи Служби безпеки України Вознюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, Служба безпеки України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 72-77, 90, 241-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Волинській області (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 20001487), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, ідентифікаційний код юридичної особи 04051313), Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності 73, ідентифікаційний код юридичної особи 34214507), Служба безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 36414116) про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 140/3305/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3305/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Новак Л. О.,

представника позивача Парфенюка А.С.,

представника відповідача Кузьмич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 137, 139, 243, 245, 246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» (43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 42, офіс 319, ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 140/10623/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/10623/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Вергун О.В.,

за участю представника позивача Семенюк Л.В.,

представника відповідача Доманської В.А.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зак-Сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 25 липня 2023 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 140/2341/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2341/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участі представника позивача Мартинюка С.В.,

представника відповідача Кузьмич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Головного управління ДПС України у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись статтями 243, 248, 250, 361, 369 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №140/2341/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський