Справа № 357/7288/23
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7288/23
Провадження № 2-а/357/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренко Сергія Костянтиновича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

09.06.2023 представник позивача, адвокат Гажала Юрій Борисович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 19.06.2023), в якому просив визнати дії інспектора з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренко Сергія Костянтиновича та Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, протиправними, скасувати постанову серії БЦ №00000278 від 30.05.2023 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн. та зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради видалити інформацію про правопорушення у реєстрах обліку правопорушень, зафіксоване 30.05.2023, стягнути з відповідачів судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.).

23.06.2023 судом винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 30.05.2023, яка була винесена інспектором з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренко С.К. відносно ОСОБА_1 .

29.06.2023 представник позивача, адвокат Гажала Юрій Борисович подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, а також просив зобов`язати ГУ ДКС України повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 536,80 грн. на її розрахунковий рахунок.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренко Сергія Костянтиновича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню.

Також, позивачем було сплачено судовий збір при подачі адміністративного позову в розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією № від 09.06.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд повертає сплачену суму судового збору в розмірі 536,80 грн., однак, не шляхом зобов`язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 , вказаний судовий збір на її рахунок, оскільки повернення судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади, шляхом подання до органу Державної казначейської служби України заяви встановленого зразка, разом із даною ухвалою суду та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренко Сергія Костянтиновича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 536,80 грн. згідно квитанції № від 09.06.2023.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 29.06.2023.

СуддяО. В. Бондаренко