Справа № 420/6203/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/6203/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про витребування матеріалів адміністративної справи № 400/30/22 за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 р. у справі №420/6203/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 21.06.2023 року Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому представник апелянта виклав доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відсутність у даному випадку матеріалів паперової справи унеможливлює вирішення колегією суддів питання щодо поновлення заявникові строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки позбавляє суд можливості перевірити доводи апелянта щодо наявності об`єктивних причин, які перешкоджали заявникові у встановлений КАС України строк звернутись до суду апеляційної інстанцї з даною апеляційною скаргою.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/6203/23.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/6063/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бойко