Справа № 160/7835/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року Справа № 160/7835/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Жукової Є.О.
Позов мотивований тим, що позивач звернувся до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 04525024, із запитом на інформацію від 26.11.2022 року.
В запиті позивач просив Раду надати публічну інформацію, стосовно попереднього запиту на інформацію від 14.11.2022 року, надісланого позивачем до ради, а саме:
1. Чи отриманий Слобожанською радою мій запит на інформацію від 14.11.2022 року? Якщо так, зазначте його вхідний реєстраційний номер та дату реєстрації, а також повідомте:
2. Ким саме (ПІБ, посада) мій запит на інформацію від 14.11.2022 року був отриманий та зареєстрований?
3. Кому саме (ПІБ, посада) мій запит на інформацію від 14.11.2022 року був переданий далі?
4. Ким саме (ПІБ, посада) мій запит від 14.11.2022 року, коли (дата), та кому (ПІБ, посада) був розписаний для виконання?
5. Чи надана Вами відповідь на мій запит на інформацію від 14.11.2022 року у письмовому вигляді? Якщо так, зазначте вихідний номер листа з відповіддю та дату його реєстрації. Також надайте копії накладної, опису та фіскального чеку про оплату відповідних послуг, які підтверджують відправлення цієї відповіді на мою адресу засобами поштового зв`язку, або іншими засобами.
6. Надайте відповідний скріншот з Вашого комп`ютера, з зазначенням часу та дати відправлення відповіді на мій запит від 14.11.2022 року в електронному вигляді на Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
В свою чергу, відповідь на запит у письмовому вигляді на ім`я позивача було відправлено відповідачем 09.12.2022 року, що підтверджується датою, зазначеною на поштовому конверті, в якому надійшла відповідь на запит (лист Ради «Про розгляд запиту» від 09.12.2022 року № 03-0/11/3639, з додатками.)
Відповідь Ради на Запит в електронному вигляді на ім`я позивача не надходила.
Враховуючи норми, встановлені частиною 1 статті 20 Закону, Розпорядник мав надати відповідь на Запит не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, тобто до 06.12.2022 року (включно). Однак, порушуючи зазначені норми, розпорядник надав листа із запізненням на три дні (09.12.2022 року).
Разом з тим, у листі немає повної, точної та достовірної запитуваної інформації.
Вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною та такою, що порушує його право на доступ до публічної інформації позивач звернувся з цим позовом до суду.
До Слобожанської селищної ради 05.12.2022 р. надійшов від позивача запит на інформацію від 26.11.2022 року. Зазначений Запит зареєстрований відповідачем 05.12.2022 р. з. вхідним номером ПІ-50, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Слобожанське селищної ради на запиті.
Листом від 09.12.2022 р. № 03-0/11/3639 відповідачем надано своєчасно достовірну та повну публічну інформацію, що наявна у розпорядника інформації - Слобожанської селищної ради.
На питання № 1 запиту позивача: «Чи отримано Слобожанською селищною радою мій запит на інформацію від 14.11.2022 року? Якщо так, зазначте його вхідний реєстраційний номер та дату реєстрації» Відповідачем у листі від 09.12.2022 № 03-0/11/3639 (далі - лист від 09.12.2022) повідомлено, що «Слобожанською селищною радою отримано 21.11.2022 Ваш запит на інформацію від 14.11.2022 та зареєстровано за № ПІ-41 від 21.11.2022.». Зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції на запиті на інформацію від 14.11.2022 року.
Твердження позивача про те, що запит на інформацію від 14.11.2022 року отримано Слобожанською селищною радою 19.11.2022 року не відповідає дійсності. Оскільки 19.11.2022 це субота, який не є робочим днем. Відповідно до п. 5.2. Колективного Договору між адміністрацією та трудовим колективом виконавчого комітету Слобожанської селищної ради на 2021 -2025 роки, схваленого на загальних зборах трудового колективу 10 березня 2021 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради 25.03.2021 за № 15, для працівників виконавчого комітету встановлений п`ятиденний робочий тиждень з двома загальними вихідними днями у суботу та неділю.
Окрім того, у розпорядженні селищного голови від 12 листопада 2021 року № 360-р визначено «Відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради щопонеділка, а, у випадку, коли понеділок згідно з чинним законодавством є святковим чи неробочим днем - щовівторка, отримувати поштову кореспонденцію у відділенні АТ «Укрпошта»». 21.11.2022 - понеділок.
Ураховуючи те, що 19.11.2022 (субота) для працівників виконавчого комітету Слобожанської селищної ради був вихідним, а не робочим днем, то отримати і зареєструвати запит на інформацію від 14.11.2022 року працівники виконавчого комітету Слобожанської селищної ради, які виконують виконавчі функції Слобожанської селищної ради, жодним чином не могли. Працівники виконавчого комітету Слобожанської селищної ради отримують поштову кореспонденцію щопонеділка та реєструють її у день отримання. Отже, запит на інформацію Позивача від 14.11.2022 року був отриманий та зареєстрований 21.11.2022, вхідний реєстраційний номер ПІ-41.
На питання № 2 запиту відповідачем у листі від 09.12.2022 р. повідомлено, що поштої кореспонденцію отримують та реєструють працівники відділу загально-організаційної забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради.
Поштова кореспонденція отримується працівниками відділу загально-організаційног забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради у відділенні AT «Укрпошта: тому у Відповідача інформація про отримання поштової кореспонденції не відображається, в документується будь-якими засобами та на будь-яких носіях.
Також на штампі вхідної кореспонденції не вказано прізвище, ім`я, по батькові та посал особи, що здійснила реєстрацію, тому оскільки така інформація не відображена та н задокументована, то надання такої інформації є неможливим.
Питання № 3 Запиту «Ким саме (ПІБ, посада) мій запит на інформацію від 14.11.2022 рок був переданий далі?» не містить запиту на надання публічної інформації, оскільки фізичн передача запитів не є відображеною та задокументованою будь-якими засобами та на будь-яки носіях інформацією.
Стосовно питання № 4 Запиту зазначаємо, що на Запиті не вказано прізвище, ім`я, п батькові, посада особи та дата розписання Запиту для виконання.
На запиті зазначено «Чекмез М». Отже, у листі від 09.12.2022 повідомлено, що розгля зазначеного запиту доручено головному спеціалістові юридичного відділу виконавчого комітет Слобожанської селищної ради Чекмез Маргариті Миколаївні.
Стосовно питання № 5 Запиту щодо надання відповіді на запит на інформацію від 14.11.202: року у письмовому вигляді Позивачу надано Відповідачем листом від 09.12.2022 відповідь, що н цей запит на інформацію надано у встановлений чинним законодавством строк відповідь листом виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 25.11.2022 № 03-09/11/3498.
Також повідомлено, що «Лист виконавчого комітету Слобожанської селищної ради ві 25.11.2022 № 03-09/11/3498 Вам було надіслано у встановлений чинним законодавством строї 28.11.2022 на поштову адресу, яка вказана в запиті.». Крім того, до листа від 09.12.202! Відповідачем додано копії накладної, опису та фіскального чеку, що підтверджують направленн: Позивачу засобами поштового зв`язку листа від 25.11.2022 № 03-09/11/3498. Вказані копі накладної, опису та фіскального чеку Відповідачем разом з листом від 09.12.2022 надіслане Позивачу на поштову та електронну адресу, зазначену у Запиті Позивача.
На питання № 6 Запиту Відповідачем повідомлено, що «у зв`язку з відключенням будівл Слобожанської селищної ради 25.11.2022 (після реєстрації відповіді) від електроенергії т; відсутністю 28.11.2022 протягом всього робочого дня електропостачання та доступу до мереж Інтернет в селищній раді, лист від 25.11.2022 № 03-09/11/3498 та додатки до нього були надіслан на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності такої можливості 29.11.2022». Скріншот, іщ підтверджує направлення листа від 25.11.2022 № 03-09/11/3498 та додатків до нього Відповідачел разом з листом від 09.12.2022 надіслано Позивачу на поштову та електронну адресу, зазначену ] Запиті Позивача.
Відзначаємо, що є загальновідомим фактом, те, що у зв`язку зі збройною агресією російське федерації проти України та нанесення нею ракетних ударів по об`єктам енергетичне інфраструктури восени 2022 року будівлі та об`єкти, що розташовані в Дніпропетровській облает та в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області часто та на довгі період відключали від електроенергії. Зазначені обставини є обставинами непереборної сили, оскільки н залежали від волі Відповідача.
Отже, відповідачем лист від 25.11.2022 р. № 03-09/11/3498 з додатками надіслано позивачу на електронну пошту позивача після припинення дії обставин непереборної сили, тобто 29.11.2022 р.
На підставі означено вище, представник відповідача зазначає, що Слобожанською селищною радою надано позивачу на його запит інформацію від 26.11.2022 року повну і достовірну публічну інформацію, наявну у Слобожанськії селищній раді.
Представником відповідача направлено на адресу суду клопотання про розмір судових витрат і витрат на правничу допомогу, в тексті якого зазначено, що сума компенсації витрат на правову допомогу має бути співмірною зі складністю справи, витраченого адвокатом часу та реальності дій, що вчинені ним на підготовку судового процесу. Виходячи з доказів, наданих в обґрунтування понесених витрат, відповідач наголошує, що їх розмір є завищеним та фактично таким, що не відповідає даній категорії справ.
Відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №80, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з: 29.05.2023 року по 27.06.2023 р.
Отже, дана справа вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 28.06.2023 р.
На підставі викладеного вище, суд розглянув справу відповідно до ст. 262 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ст.258 КАС України.
Дослідивши в сукупності письмові докази, суд встановив наступне.
14.11.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до Слобожанської селищної ради з запитом на Інформацію від 14.11.2022 року, який був направлений до Вашої ради за допомогою поштового зв`язку АТ«Укрпошта». Відповідь па цей запит позивач просив надати у письмовому вигляді та направити її на поштову адресу, а також на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді, у строк, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації».
У запиті зазначено, що на даний час, згідно трекінгу відправлень АТ«Укрпошта», запит вручений особисто адресату 19.11.2022 року, однак станом на ранок 26.11.2022 року відповідь поки що не отримав, при цьому особиста електронна пошта працює у звичайному режимі
В зв`язку з тим, що не отримав відповідь на свій запит від 14.11.2022 року у строк, передбачений діючим законодавством, позивач писав новий запит.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що до Слобожанської селищної ради 05.12.2022 р. надійшов від ОСОБА_1 запит на інформацію від 26.11.2022 року. Зазначений Запит зареєстрований відповідачем 05.12.2022 р. з вхідним номером ПІ-50, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Слобожанське селищної ради на запиті.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.
Частиною другою статті 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес визначено Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» право на доступ до публічної інформації гарантується, зокрема, обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом, зокрема, надання інформації за запитами на інформацію.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Письмовий запит подається в довільній формі.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.
Тобто, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» підставами для продовження строку надання відповіді на запит на інформацію до 20 робочих днів є: якщо запит стосується надання великого обсягу інформації; запит потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.
При цьому, приписами ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» передбачена можливість для продовження строку надання відповіді на запит безпосередньо з підстав якщо поданий запит, а не інший, стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних.
Статтею 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», визначено право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації.
1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
2. Запитувач має право оскаржити:
1) відмову в задоволенні запиту на інформацію;
2) відстрочку задоволення запиту на інформацію;
3) ненадання відповіді на запит на інформацію;
4) надання недостовірної або неповної інформації;
5) несвоєчасне надання інформації;
6) невиконання розпорядниками обов`язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону;
7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.
3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
На питання № 1 запиту позивача: «Чи отримано Слобожанською селищною радою мій запит на інформацію від 14.11.2022 року? Якщо так, зазначте його вхідний реєстраційний номер та дату реєстрації» відповідачем у листі від 09.12.2022 № 03-0/11/3639 повідомлено, що «Слобожанською селищною радою отримано 21.11.2022 р. ваш запит на інформацію від 14.11.2022 р. та зареєстровано за № ПІ-41 від 21.11.2022.». Зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції на запиті на інформацію від 14.11.2022 року.
Твердження позивача про те, що запит на інформацію від 14.11.2022 року отримано Слобожанською селищною радою 19.11.2022 року спростовується наступним.
19.11.2022 це субота, який не є робочим днем. Відповідно до п. 5.2. Колективного Договору між адміністрацією та трудовим колективом виконавчого комітету Слобожанської селищної ради на 2021-2025 роки, схваленого на загальних зборах трудового колективу 10 березня 2021 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради 25.03.2021 за № 15, для працівників виконавчого комітету встановлений п`ятиденний робочий тиждень з двома загальними вихідними днями у суботу та неділю, копія означеного колективного договору міститься в матеріалах справи.
Окрім того, у розпорядженні селищного голови від 12 листопада 2021 року № 360-р визначено «Відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради щопонеділка, а, у випадку, коли понеділок згідно з чинним законодавством є святковим чи неробочим днем - щовівторка, отримувати поштову кореспонденцію у відділенні АТ «Укрпошта»». 21.11.2022 - понеділок.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами. Згідно з ч. 1 ст. 11 цього Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Отже, оскільки Слобожанська селищна рада складається виключно з депутатів селищної ради, то виконавчі функції ради здійснює виконавчий комітет Слобожанської селищної ради.
Таким чином, ураховуючи те, що 19.11.2022 (субота) для працівників виконавчого комітету Слобожанської селищної ради був вихідним, а не робочим днем, то отримати і зареєструвати запит на інформацію від 14.11.2022 року працівники виконавчого комітету Слобожанської селищної ради, які виконують виконавчі функції Слобожанської селищної ради, жодним чином не могли. Працівники виконавчого комітету Слобожанської селищної ради отримують поштову кореспонденцію щопонеділка та реєструють її у день отримання. Отже, запит на інформацію Позивача від 14.11.2022 року був отриманий та зареєстрований 21.11.2022, вхідний реєстраційний номер ПІ-41.
Судом встановлено, що на питання № 2 запиту відповідачем у листі від 09.12.2022 р. повідомлено, що поштову кореспонденцію отримують та реєструють працівники відділу загально-організаційноїх забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради.
У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що публічне інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіял інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владнил повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації визначених цим Законом.
Поштова кореспонденція отримується працівниками відділу загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради у відділенні AT «Укрпошта» тому у відповідача інформація про отримання поштової кореспонденції не відображається, не документується будь-якими засобами та на будь-яких носіях.
Також на штампі вхідної кореспонденції не вказано прізвище, ім`я, по батькові та посада особи, що здійснила реєстрацію, тому оскільки така інформація не відображена та не задокументована, то надання такої інформації є неможливим.
Судом встановлено, що на питання № 3 Запиту «Ким саме (ПІБ, посада) мій запит на інформацію від 14.11.2022 року був переданий далі?» останнє не містить запиту на надання публічної інформації, оскільки фізична передача запитів не є відображеною та задокументованою будь-якими засобами та на будь-якю носіях інформацією.
Судом встановлено, що на питання № 4 Запиту зазначаємо, що на запиті не вказано прізвище, ім`я, по батькові, посада особи та дата розписання Запиту для виконання.
На запиті зазначено « Чекмез М. ». Отже, у листі від 09.12.2022 р. повідомлено, що розгляд зазначеного запиту доручено головному спеціалістові юридичного відділу виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чекмез Маргариті Миколаївні.
Суд зазначає, що стосовно питання № 5 запиту щодо надання відповіді на запит на інформацію від 14.11.2022 року у письмовому вигляді позивачу надано відповідачем листом від 09.12.2022 р. відповідь, що цей запит на інформацію надано у встановлений чинним законодавством строк відповідь листом виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 25.11.2022 р. № 03-09/11/3498.
Також повідомлено, що «Лист виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 25.11.2022 № 03-09/11/3498 Вам було надіслано у встановлений чинним законодавством строї 28.11.2022 на поштову адресу, яка вказана в запиті.». Крім того, до листа від 09.12.2021 р. відповідачем додано копії накладної, опису та фіскального чеку, що підтверджують направленні позивачу засобами поштового зв`язку листа від 25.11.2022 № 03-09/11/3498. Вказані копії накладної, опису та фіскального чеку відповідачем разом з листом від 09.12.2022 р. надіслане позивачу на поштову та електронну адресу, зазначену у запиті позивача.
Судом встановлено, що на питання № 6 запиту відповідачем повідомлено, що «у зв`язку з відключенням будівлі Слобожанської селищної ради 25.11.2022 р. (після реєстрації відповіді) від електроенергії та відсутністю 28.11.2022 р. протягом всього робочого дня електропостачання та доступу до мереж Інтернет в селищній раді, лист від 25.11.2022 р. № 03-09/11/3498 та додатки до нього були надіслан на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності такої можливості 29.11.2022». Скріншот, що підтверджує направлення листа від 25.11.2022 р. № 03-09/11/3498 та додатків до нього відповідачем разом з листом від 09.12.2022 р. надіслано позивачу на поштову та електронну адресу, зазначену у запиті позивача.
Відповідачем лист від 25.11.2022 р. № 03-09/11/3498 з додатками надіслано позивачу і електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 після припинення дії обставин непереборної силb тобто 29.11.2022.
На підставі означеного, суд зазначає, що відповідачем була надана відповідь на звернення позивача з викладенням своєї позиції на поставленні у зверненні питання, при цьому протиправної бездіяльності відповідачем при розгляді звернення допущено не було.
Окремо слід заначити, що незгода позивача із змістом відповіді не може бути підставою для визнання протиправною бездіяльності відповідача.
Вирішуючи питання про сплату судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. ст. 242-244, 246, 250, 254, 262, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова