Справа № 400/4905/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4905/22

Перша інстанція: суддя Мороз А. О.,

повний текст судового рішення

складено 27.03.2023, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР-ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15.05.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що на даний час ГУ ДПС не має можливості сплатити судовий збір у встановленому ухвалою суду розмірі, із підстав його відсутності на рахунку 2800. Також апелянт зазначає, що з метою відновлення руху коштів на рахунках, терміново вживаються відповідні заходи та невдовзі очікується надходження значної суми бюджетних асигнувань для сплати податковим органом судового збору, після отримання яких сплата судового збору, у тому числі за апеляційної скарги по даній справі стане можливим.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 року клопотання ГУ ДПС у Волинській області задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 03.05.2023 року продовжено, надано апелянтові строк протягом 10 з моменту отримання ухвали суду від 18.05.2023 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

01.06.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що апелянтом з метою відновлення руху коштів на рахунках, терміново вживаються відповідні заходи та невдовзі очікується надходження значної суми бюджетних асигнувань для сплати судового збору, після отримання яких сплата судового збору, у тому числі за апеляційної скарги по даній справі стане можливою. Однак на даний час апелянт не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 03.05.2023 року продовжено.

22.06.2023 року до апеляційного суду надійшло третє клопотання ГУ ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що бюджетні асигнування для сплати судового збору у 2023 році в умовах введеного воєнного часу є критично недостатніми, зокрема у лютому-травні 2023 року ГУ ДПС у Волинській області не отримало жодних бюджетних асигнувань по рахунку 2800. Також податковий орган зазначив, що у липні 2023 року очікує надходження бюджетних асигнувань для сплати судового збору, а тому після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби, останнє негайно буде направлено до апеляційного суду.

Тобто з моменту залишення апеляційної скарги без руху ухвалою суду від 03.05.2023 року, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору, апелянт втретє просить продовжити строк встановлений вказаною ухвалою на усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на одні і теж самі обставини.

Отже, на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло документу про сплату судового збору.

Колегія суддів вважає наведені доводи в клопотанні апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги неповажними, а недоліки апеляційної скарги не усуненими.

Колегія суддів також не приймає до уваги посилання апелянта на запровадження військового стану на території України, як на підставу для продовження строку на сплату судового збору, оскільки сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для безумовного продовження процесуального строку, відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору у всіх абсолютно випадках.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька