Справа № 440/10555/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/10555/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі № 440/10555/22

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міського голови Мамая Олександра Федоровича, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року у справі № 440/10555/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського міського голови Мамая О.Ф., Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Виконавчого комітету Полтавської міської ради на судове рішення.

22.06.2023 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 28.03.2023 року № 177 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 440/10555/22 у сумі 744 грн 30 коп.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 744 грн 30 коп підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі № 440/10555/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського голови Мамая Олександра Федоровича, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп. відповідно до платіжного доручення від 28.03.2023 року № 177.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц