Справа № 120/40/21-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №120/40/21-а

провадження № К/990/20447/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 червня 2023 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Дослідивши касаційну скаргу на предмет відповідності вимогам процесуального закону, перевіривши аргументи касаційної скарги і вивчивши зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд виходить із такого.

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 11348,62 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

У серпні 2022 року представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно зі статтею 376 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №120/40/21-а до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.

У відкритті касаційного провадження за скаргою на зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і стаття 13 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів зауважує, що частиною другою статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду після їх перегляду в апеляційному порядку, і такими ухвалами є ухвали: про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України.

Водночас, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, не входить до переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону можуть оскаржуватися у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 120/40/21-а за адміністративним позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова