Справа № 620/5456/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5456/22
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року заяву позивача задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено його, відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснено положення процесуального законодавства. Також зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, нормами КАС України не передбачено, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду не передбачено КАС України, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що нормами процесуального законодавства передбачено можливість подання заперечень на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі разом із апеляційною скаргою на судове рішення, ухвалене по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ч.3 ст.293 КАС України апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.248, 293 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма