Справа № 460/8324/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 червня 2023 року м. Рівне №460/8324/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за №347756 від 14.03.2023.
Ухвалою суду від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
11.04.2023 відповідач ознайомився з вказаною ухвалою через підсистему "Електронний суд".
04.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
22.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
06.06.2023 після ознайомлення з відповіддю на відзив відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи, яким останній заперечив проти аргументів відповідача, викладених у відповіді на відзив, та водночас просив долучити докази до матеріалів справи і відмовити у позові.
12.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній звернув увагу суду на пропуск відповідачем строку для подання відзиву та доказів у справі від 06.06.2023, у зв`язку з чим вважати такі недопустимими.
При вирішенні вказаного клопотання позивача, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Відповідно до ст.165 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
При цьому, суд звертає увагу, що подане відповідачем 06.06.2023 клопотання про приєднання доказів є по суті запереченням на відповідь на відзив, до якого долучено докази на їх обґрунтування, і суд не розцінює їх як такі, що подані з пропуском строку на подання, позаяк судом не встановлювався строк ні на подання відповіді на відзив позивачем, ні на подання заперечень на таку відповідь відповідачем.
Згідно з ст.74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на наведене в сукупності, підстави визнавати подані 06.06.2023 відповідачем разом з запереченнями докази такими, що подані не у строк встановлений судом, а отже недопустимими, у суду відсутні, відтак клопотання позивача до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача від 12.06.2023 відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима