Справа № 260/4532/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4532/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС» (10009, Житомирська область, м. Житомир, вул. Огієнка Івана, 2/3, ), в особі представника Резуненко Олександра Анатолійовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бачинського,2) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару та про коригування митної вартості, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС», через уповноваженого представника Резуненко Олександра Анатолійовича звернулося з позовною заявою до Закарпатської митниці, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 08.12.2022 року № КТ-UA-2022, рішення про коригування митної вартості товарів №UA1305000/2022/000087/1 від 09.12.2022 року, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305130/2022/000290 від 09.12.2022 року, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

12 червня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 13 червня 2023 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 29 червня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС», в особі представника Резуненко Олександра Анатолійовича до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару та про коригування митної вартості, картки відмови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль