Справа № 640/20131/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом адвоката Кобця Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 червня 2023 року за вх№8963.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5т ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.

Київським окружним адміністративним судом від 19 травня 2023 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"; 2) відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.

Натомість, в додатках до апеляційної скарги позивачем додано докази направлення апеляційної скарги разом з додатками відповідачу.

Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова