Справа № 420/1752/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1752/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Лук`янчук О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу з причин незаконного переслідування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа №420/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, голови Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни про визнання протиправним та скасування наказу з причин незаконного переслідування.

14.06.2023р. апеляційний суд у відкритому судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частини постанови по цій справі, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022р., про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Повний текст постанови апеляційного суду було складено та підписано 22.06.2023р.

26.06.2023р. від позивача у справі до апеляційного суду надійшла заява, в якій просить виправити технічну описку, яку допущено судом в описовій частині судового рішення по справі №420/1752/22 від 14.06.2023р. при складанні повного тексту постанови, а саме замість помилково зазначеної дати звернення апелянта з апеляційною скаргою 22.12.2022р., зазначити правильну дату 05.09.2022р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/1752/22 (провадження №854/ЕС6184/23 від 26.06.2023р.) до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді Ю.М. Градовський О.В. Лук`янчук