Справа № 243/2364/23
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.06.2023 представником відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на адресу суду скеровано клопотання щодо витребування доказів, обгрунтоване тим, що згідно із рапортом ст. ДОП сектору превенції ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області Маліковим С., встановлено, що 26.05.2023 о 10 годині виявлено гр. ОСОБА_1 , яка знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , реалізовувала алкогольні напої у місці де це заборонено законом. Під час документування вказаного протоколу виконувалася фото та відеозйомка на мобільний телефон Samsung Galaxy A73 5G, uoae:u, SM-A736B/DS, cepi Hnfi HoMep R5CT600QNRV. Просить для винесення обгрунтованого рішення по справі витребувати вищевказані файли із відеозйомкою.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в суді, в свудове засідання не з`явилися.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись з заявами по суті справи та доданими до них документами, суд вважає необхідним з метою з`ясування усіх обставин справи витребувати у ВП №4 КРУП ГУНП докази, що стосуються предмету доказування у цій справі з огляду на таке.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 31 та ст. 40 Закону № 580-VIII поліція може застосовувати такі превентивні заходи, як застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

У частині першій ст. 40 Закону № 580-VIII зазначено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може:

- закріплювати на однострої, у/на службових транспортних засобах, у тому числі без кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів;

- монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель

- фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень, радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз.

Тобто працівники поліції для забезпечення публічної безпеки і порядку можуть використовувати фото- і відеозйомку, зроблену лише на пристрій, який закріплений на однострій, у/на службових транспортних засобах або встановлений стаціонарно.

Пункт 5 розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ від 18.12.2018 № 1026, передбачає, що включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Поряд із цим, представником відповідача не долучено до матеріалів відзиву файловий носій, який містить відео або фото фіксацію доказів вини позивача за обставин вказаних у постанові серії ВАБ № 938978 від 26.05.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування у ВП №4 КРУП ГУНП матеріали відеофіксації подій описаних у постанові серії ВАБ № 938978 від 26.05.2023про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача представника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали відеофіксації подій описаних у постанові серії ВАБ № 938978 від 26.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Адміністративної комісії при Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення 07 липня 2023 року до 13 години 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький