Справа № 280/271/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року Справа № 280/271/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 по справі №280/271/23

за позовом: ОСОБА_1

до Запорізького міського центру зайнятості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького міського центру зайнятості (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Запорізького міського центра зайнятості щодо відмови у наданні клопотання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення мені пенсії відповідно до положень п. 6 частини першої ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

-зобов`язати Запорізький міський центр зайнятості видати мені клопотання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії відповідно до положень п. 6 частини першої ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 позов задоволено, зокрема:

- визнано протиправними дії Запорізького міського центра зайнятості щодо відмови у наданні клопотання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень п. 6 частини першої ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано Запорізький міський центр зайнятості видати ОСОБА_1 клопотання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії відповідно до положень п. 6 частини першої ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом у рішенні від 09.05.2023 по справі допущено описку щодо найменування особи, з якої стягнуто судовий збір на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України , якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 09.05.2033 по справі № 280/271/23, судом помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість правильного «… за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького міського центру зайнятості».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 по справі № 280/271/23, зазначивши вірно найменування особи з якої стягнуто судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 по справі № 280/271/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського центру зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького міського центру зайнятості», замість помилково зазначеного «… за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова