Справа № 359/5194/23
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/72/2023
Справа №359/5194/23
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

26 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року МОУ звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24 липня 2019 року №11271/19-31/ про зобов`язання ОСОБА_1 повернути МОУ безпідставно стягнуті кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків, винесене державним виконавцем Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Кругаль І.Є.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також положення ст.262 КАС України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, згідно з ч.1, ч.2 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлено, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №11271/19-31 була винесена 24 липня 2019 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 05 липня 2019 року. З реєстраційного штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що МОУ звернулося до адміністративного суду лише 01 червня 2023 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак про повернення виконавчого документа стягувачу МОУ дізналось лише 11 березня 2020 року та в межах десятиденного строку, передбаченого ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», направило Першому Приморському ВДВС скаргу на дії державного виконавця.

Згідно листа в.о. начальника відділу Першого Приморського ВДВС від 06 квітня 2023 року вбачається, що не вдається за можливе надати підтверджуючі документи щодо результатів розгляду скарги у зв`язку з тим, що термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що МОУ належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 ч.1, ч.2 ст.287 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

З урахуванням положень ст.269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору до початку першого судового засідання у справі, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський