Справа № 160/11390/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2023 року Справа 160/11390/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/11390/23 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (пр. Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201; ідентифікаційний код юридичної особи 35537363) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 1921389,46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11390/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2023 о 10:40 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

21.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13007/23), в якій останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді означеного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 22.06.2023 о 10:40 год., а клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 21.06.2023 о 11:15 год (вх. №13007/23).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 22.06.2023 о 11:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливо через порушення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/11390/23 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (пр. Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201; ідентифікаційний код юридичної особи 35537363) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова