Справа № 200/2931/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року Справа №200/2931/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду - Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення від 06.10.2022 року №88 Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про відмову в переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, відповідно до ч.1 п.2 ст.114 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прийняте на підставі заяви №2655 від 05.10.2022 року поданої ОСОБА_1 , через відсутність необхідного пільгового та страхового стажу, скасувати зазначене рішення;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України щодо не врахування при розгляді заяви №2655 від 5.10.2022 року до загального страхового стажу періодів роботи з 28.07.2008 року по 22.07.2009 року; до загального страхового стажу - додатково по одному року за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких дає право на пенсію на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 05.10.2022 року №2655, подану ОСОБА_1 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, із врахуванням до загального страхового та пільгового стажу в пільговому обчисленні за Списком №1, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.1 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів перебування по інвалідності з 04.04.2008 року по 05.10.2022 роки; із врахуванням до страхового стажу періоду з 28.07.2008 року по 22.07.2009 роки згідно трудової книжки НОМЕР_1 ; до загального страхового стажу - додатково по одному року за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких дає право на пенсію на пільгових умовах та перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно його заяви №2655 від 5.10.2022 року, з урахуванням Рішення Конституційного суду у справі №1- р/2020 від 23 січня 2020 року, ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»», а також здійснити перерахунок пенсії та сплатити заборгованість з дати призначення пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по даний час.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позову, позивачем не зазначено свого місця проживання чи перебування, поштового індексу в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Не зазначення позивачем свого місця проживання чи перебування, поштового індексу унеможливлює своєчасне повідомлення останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 28 червня 2023 року.

Суддя А.С. Зеленов