Справа № 160/2816/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа № 160/2816/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бевзи Миколи Олександровича про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 ;

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: м. Покровськ, Донецької області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 у сумі 70361,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року;

- довідку, в якій зазначити суму грошового забезпечення, яке б ОСОБА_2 отримав за повний місяць вересень 2022 року;

- пояснення щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 не в повному обсязі за вересень 2022 року та відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

- у разі повної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року в повному обсязі надати відповідні докази.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 направити вищезазначені документи ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду.

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду пояснення після отримання від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних судом доказів.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року провадження у справі поновлено.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної вище статті КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бевзи Миколи Олександровича про залишення позову без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2023р.

Суддя О.М. Неклеса