Справа № 759/9375/22
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/20/23
ун. № 759/9375/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Старінський Олександра Сергійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. знаходиться справа за адімінстративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача Старінський О.С. в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи: 31024875, місцезнаходження: Україна, 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича 3) відеоматеріали з дорожньої камери відеоспостереження, яка фіксує дорожню обстановку в районі блок-посту на в`їзд до міста Києва, який знаходиться на проспекті Перемоги орієнтовно в районі перетину річки Борщагівка, за 29.06.2022 року в проміжок часу з 09:15 до 10:00 години.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Старінський Олександра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи: 31024875, місцезнаходження: Україна, 03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича 3) відеоматеріали з дорожньої камери відеоспостереження, яка фіксує дорожню обстановку в районі блок-посту на в`їзд до міста Києва, який знаходиться на проспекті Перемоги орієнтовно в районі перетину річки Борщагівка, за 29.06.2022 року в проміжок часу з 09:15 до 10:00 години.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Журибеда