Справа № 420/1584/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1584/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

І. Зміст позовних вимог

Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, ГУ ДПС в Одеській області) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОПП ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 28890,34 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн.

II. Позиція позивача.

На обґрунтування вказаних позовних вимог, позивач зазначає, що станом на 07.10.2022 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП), загальна податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 375 744,40 грн., а саме: за військовим збором, що сплачується за результатами річного декларування, загальна сума складає 28 890,34 грн., яка виникла внаслідок не сплати податкового зобов`язання в сумі 20 650,50 грн., штрафних санкцій в сумі 5162,63 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2019 р., а також нарахованої пені в сумі 3077,21 грн., а також за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальна сума складає 346 854,06 грн., яка виникла внаслідок не сплати податкового зобов`язання на суму 247 806,05 грн., штрафних санкцій в сумі 61951,51 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2019 р., штрафу в розмірі 170,00 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2019 р., а також нарахованої пені в сумі 36 926,50 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання за вказаними податками не були сплачені відповідачем, на виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу ОСОБА_1 була надіслана податкова вимога форми «Ф» № 12501-53 від 12.03.2019 р. Враховуючи, що вказана сума податкового боргу залишається не погашеною, позивач звернувся до суду про її стягнення в судовому порядку.

21.03.2023 р. представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, який обґрунтований пропуском визначеного ПК України строку у 1095 днів звернення до суду з даним позовом, оскільки ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду про стягнення сум податкового боргу на підставі податкової вимоги від 12.03.2019 р. лише 27.01.2023 р. Окрім того, представник відповідача вказує, що лише після отримання позовної заяви відповідачу стало відомо про винесені податкові повідомлення-рішення від 04.04.2019 р. № на суму 20 650,50 грн. (основне зобов`язання) та 5162,63 грн. (штрафні санкції); № на суму 247 806,05 грн. (основне зобов`язання) та 61951,51 грн. (штрафні санкції); №5 на суму 170 грн. (штрафні санкції) на підставі Акту №435/15-32-13-05/ від 18.03.2019 р. про проведення документальної невиїзної перевірки з питань декларування отриманих доходів від ПАТ «УКРСИББАНК» повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів та військового збору за період з 01.01.2017 р. по 03.12.2017 р. Відтак, відповідачу взагалі не було відомо про проведення будь-яких перевірок з цих питань, а більш того про винесення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги форми «Ф» №12501-53 від 12.03.2019 р., жодних листів та повідомлень від контролюючого органу відповідач не отримував, що унеможливило їх оскарження. При цьому, представник зазначає, що позивачем не надано доказів протилежного. З огляду на вище вказане, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

III. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08.02.2023 р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 є фізичною особою-платником податків.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, Довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) станом на 07.10.2022 року, загальна сума податкового боргу за платежем 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» складає 20 650,50 грн. (податкові зобов`язання), 5 162,63 грн. (штрафні санкції) та 3 077,21 грн. (пеня), який виник згідно податкових повідомлень-рішень від 04.04.2019 року № на загальну суму 20 650,50 грн. (податкові зобов`язання); від 04.04.2019 року № на загальну суму 3 077,21 грн. (пеня); від 04.04.2019 року № на загальну суму 5 162,63 грн. (штрафні санкції), прийнятих на підставі Акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №435/15-32-13-05/ від 11.03.2019 р. (а.с. 5-10).

Відповідно до Розрахунку заборгованості, Довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) станом на 07.10.2022 року, загальна сума податкового боргу за платежем 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування» складає 247 806,05 грн. (податкові зобов`язання), 62 121,51 грн. (штрафні санкції) та 36 926,50 грн. (пеня), який виник згідно податкових повідомлень-рішень від 04.04.2019 року № на загальну суму 247 806,05 грн. (податкові зобов`язання); від 04.04.2019 року № на загальну суму 36 926,50 грн. (пеня); від 04.04.2019 року № на загальну суму 61 951,51 грн. (штрафні санкції); від 04.04.2019 р. № на загальну суму 170 грн. (пеня), прийнятих на підставі Акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №435/15-32-13-05/ від 11.03.2019 р. (а.с.5, 6, 11-14).

У зв`язку з узгодженістю вказаних сум та несплатою їх відповідачем в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить її стягнути в судовому порядку.

V. Норми права, які застосував суд

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України. (ч. 4 ст. 5 КАС України).

Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) передбачає, зокрема:

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп. 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України );

- контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. (пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України);

- платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України);

- податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. (пп. 36.1. ст. 36 ПК України);

- виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1. ст. 38 ПК України);

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збірна підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством(пп.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України);

- податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. ( пункт 42.1 статті 42 ПК України);

- документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). ( пункт 42.2. ст. 42 ПК України)

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.1 ст. 59 ПК України);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. (пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України);

- нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України);

- на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п.129.4 ст.129 ПК України);

- податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. (п. 59.3 ст. 59 ПК України);

- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.4 ст. 59 ПК України)

- у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( пункт 59.5 статті 59 ПК України).

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. ( пункт 95.2 статті 95 ПК України)

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

VI. Оцінка суду

Системний аналіз наведених норм ПК України свідчить про чіткий порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетом та визначено перелік заходів, які повинен здійснити контролюючий орган для стягнення податкового боргу, а отже саме такі обставини і складають предмет доказування у цій справі.

При цьому, контролюючий орган має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу, у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання протягом 30 днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги після направлення платникові податків податкової вимоги.

Крім того, ч. 3 ст. 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, тому предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, а також обставини щодо його наявності.

Наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Порядок №5).

Відповідно до пп.1 п.1 "Порядок ведення інтегрованої картки платника" розділу ІІ "Інтегрована картка платника" з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Як встановлено судом предметом стягнення у даній справі є сума податкового боргу, яка виникла внаслідок нарахованих контролюючим органом на підставі Акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №435/15-32-13-05/ від 11.03.2019 р. грошових зобов`язань за платежем «військовий збір, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування» та за податком на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування» згідно податкових повідомлень-рішень, які за позицією позивача є узгодженими, а тому підлягають сплаті.

Перевіряючи правомірність набуття статусу узгодженості грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, то відповідно до п. 57.3 ст. 57 та п. 56.18 ст. 56 ПК України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. У разі оскарження рішення контролюючого органу платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження, яким є день набрання судовим рішенням законної сили.

Матеріалами справи підтверджується, що податкові повідомлення - рішення від 04.04.2019 року № на загальну суму 20650,50 грн. (податкові зобов`язання); від 04.04.2019 року № на загальну суму 3077,21 грн. (пеня); від 04.04.2019 року № на загальну суму 5 162,63 грн. (штрафні санкції), від 04.04.2019 року № на загальну суму 247 806,05 грн. (податкові зобов`язання); від 04.04.2019 року № на загальну суму 36 926,50 грн. (пеня); від 04.04.2019 року № на загальну суму 61 951,51 грн. (штрафні санкції); від 04.04.2019 р. № на загальну суму 170 грн. (пеня), за якими сформовано податковий борг, були направлені на поштову адресу відповідача в порядку, передбаченому пунктом 42.4 статті 42 ПК України та вручені відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Вказані обставинп спростовують позицію представника відповідача щодо необізнаності відповідача про прийняття вказаних податкових-повідомлень рішень.

З огляду на вказане та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, тому визначена ними сума податкових зобов`язань є узгодженою, і внаслідок її несплати відповідачем у строки, встановлені ПК України, набула статусу податкового боргу.

Вирішуючи питання щодо правомірності вимоги позивача про стягнення пені за платежем 11011001 «військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 3 077,21 грн., та пені за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 36 926,50 грн., то суд враховує наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) відпоавідача за вказаними платежами станом на 07.10.2022 року загальна суму пені 40 003,71 грн. нарахована автоматично в інтегрованій картці платника відповідно до ст.129 ПК України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення корона вірусної хвороби, та обліковується, як не сплачена.

Як зазначалось вище, податковим боргом є також пеня, нарахована на суму узгодженого грошового зобов`язання з урахуванням штрафних санкцій (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

При цьому, відповідно до ПК України та вказаного Порядку № 5 нарахування пені розпочинається після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу.

Отже, несплата узгоджених сум грошових зобов`язань у встановлений законом строк, є передумовою для нарахування пені, несплачені суми якої разом із сумами грошових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій, є податковим боргом платника податків. При цьому, нарахування пені розпочинається після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу.

Крім того, з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Зокрема, після рознесення сум автоматично проводиться розрахунок пені та проведення відповідних операцій щодо нарахування пені в ІКП.

Як вбачається з даних Інтегрованої картки платника відповідача вказана сума пені нарахована внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань, зокрема

1) за кодом класифікації доходів бюджету 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», сума пені 3 077,21 грн. нарахована внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2019 р. за № за період з 04.04.2019 р. по 11.03.2019 р. (а.с. 7).

2) за кодом класифікації доходів бюджету 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування», пеня у сумі 36926,50 грн. нарахована внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 04.04.2019 р. за № за період з 04.04.2019 р. по 11.03.2019 р. (а.с. 12)

Оскільки відповідач під час розгляду даної справи не спростував правомірність нарахованої позивачем пені за платежем 11011001 «військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 3 077,21 грн., та пені за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 36926,50 грн., суд погоджується з розміром заявленої до стягнення пені.

Щодо дотриманням позивачем відповідних умов, встановлених п. 95.2 ст. 95 ПК України, які надають йому право на примусове стягнення податкового боргу, то суд вказує наступне.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом була направлена відповідачу, в порядку, передбаченому пунктом 42.4 статті 42 ПК України, податкова вимога форми «Ф» від 12.03.2019 року № 12501-53 на суму 12 604,90 грн., та яка в подальшому була особисто отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

При цьому, відповідачем не надано доказів того, що вказана податкова вимога була предметом оскарження в адміністративному або в судовому порядку.

Оскільки, відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу, який виник внаслідок узгоджених податкових зобов`язань, та нарахованої пені за вищевказаними платежами, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення вказаної суми податкового боргу в судовому порядку.

Щодо доводу представника відповідача стосовно звернення позивача із пропуском визначеного ПК України строку у 1095 днів, то суд зазначає наступне.

На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу. (абзац пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX із змінами, внесеними згідно із Законом № 591-IX від 13.05.2020).

Оскільки на момент вирішення даної справи, дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжена до 30 червня 2023 року згідно постанови КМУ № 338 від 25.04.2023 р. шляхом внесення змін до розпорядження від 25.03.2020 р. № 338 Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації і постанови від 09.12.2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу, є зупиненим.

З огляду на вище вказане, строк звернення до суду з даним позовом позивачем не є пропущеним.

VII. Висновок суду

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем не надано доказів погашення суми податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

VIІI. Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 139 КАС України відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (місце знаходження вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 28 890, 34 грн. на бюджетний рахунок UA0015616, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11011001, отримувач коштів УК м.Од.обл./с.Шабо/11011001;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн. на бюджетний рахунок UA0015618, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11010500, отримувач коштів УК м.Од.обл./с.Шабо/11010500.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна