Справа № 500/920/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/920/23

27 червня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про застосування штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №7 від 22.11.2022 (форми «Н»), яким до позивача застосовано штраф у розмірі 269943,36 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №7 від 22.11.2022 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс" штрафу в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20 (двадцять) гривень 93 коп. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом з власної ініціатви встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду від 26.06.2023 у справі №500/920/23, судом допущено описку в частині суми штрафу згідно оскарженого податкового повідомлення-рішення №7 від 22.11.2022, яку судом не скасовано, а саме: замість вірної суми 269922,43 грн, помилково зазначено суму 269222, 43 грн.

уд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішення суду від 26.06.2023 у справі №500/920/23 шляхом зазначення вірної суми штрафу згідно оскарженого податкового повідомлення-рішення №7 від 22.11.2022, в задоволенні позовних вимог щодо якої судом відмовлено.

При цьому судом враховується, що виправлення описки рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 26.06.2023 у справі №500/920/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №7 від 22.11.2022 (форми «Н»), а саме: в частині суми, штрафу згідно оскарженого податкового повідомлення-рішення №7 від 22.11.2022, в задоволенні позовних вимог щодо якої судом відмовлено, замість помилково зазначеної суми "269222 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 43 коп", - читати вірну - "269922 (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 43 коп".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі №500/920/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.