Справа № 460/1118/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

27 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/1118/23 пров. № А/857/6716/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Гінди О. М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року у справі № 460/1118/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у ненарахуванні та невиплаті підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити позивачу з 06.01.2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявило клопотання до суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/14828/22.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання у межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року справу № 240/14828/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи № 240/14828/22 (касаційне провадження № К/990/1336/23) на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів Верховного Суду позбавлена процесуальної можливості усунути розбіжності у правозастосуванні в частині обрахунку підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення (на території радіоактивного забруднення), право на яке у таких осіб виникло на підставі статті 39 Закону № 796-ХІІ у розмірі двох мінімальних заробітних плат та щодо дати, з якої у таких осіб виникло право на отримання відповідної допомоги, та відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2020 за наслідками розгляду зразкової справи № 240/4937/18 в частині спірних питань.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2023 року справу № 240/14828/22 прийнято до розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини у цій справі є подібними з тими, які розглядаються у справі № 240/14828/22, а висновки Великої Палати Верховного Суду будуть мати істотне значення для вирішення справи № 460/111/23, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та зупинити апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 321, 325, 329 КАС, суд,

у х в а л и в :

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 460/1118/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/14828/22.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
О. М. Гінда