Справа № 440/8266/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8266/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" в якій просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі адміністративно-побутового корпусу та приміщення промислового корпусу за адресою: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, будинок 3, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, від 14 червня 2021 року № 57,

- встановити Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити використання будівлі адміністративно-побутового корпусу та приміщення промислового корпусу за адресою: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, будинок 3, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та зобов`язати відключити вказану будівлю від електропостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8266/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Вирішено проводити розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8266/21 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Вирішено проводити розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про розгляд справи за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) за правилами загального позовного провадження - задоволено. Суд перейшов від розгляду справи за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до її розгляду з повідомленням (викликом) сторін в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11898/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ТІКО ЛТД КО" до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24 січня 2023 року провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11898/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ТІКО ЛТД КО" до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

15 червня 2023 року представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм відповідно до принципу диспозитивності визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Отже, провадження у цій справі слід закрити.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду із розрахунку у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 1135 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 4, 9, 47, 238, 142, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ТІКО ЛТД КО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко