Справа № 400/6238/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 р. № 400/6238/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Ювілейна, 68, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101, Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,
про:визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання ОСОБА_1 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання незаконною відмову Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у формуванні справи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 як члену сім`ї загиблого; зобов`язання Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідач, Міністерство оборони України, надав суду клопотання про визнання позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду .

Клопотання обгрунтоване тим, що в адміністративному процесі оскаржуються дії, рішення чи бездіяльність органу владних повноважень. До позовної заяви позивач не додала жодних документів на підтвердження рішення, дії чи бездіяльності Міністерства оборони України.

Міністерство оборони України не отримувало від Баштанського РТЦКСП документів ОСОБА_1 та не розглядало їх на засіданні комісії, відтак вимога позивача про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю. військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та Закону України "Про правовий і соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" заявлена за відсутності предмету спору, що є зловживанням процесуальними правами з боку позивача. В цій частині позовна заява має бути залишена судом без розгляду.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позовна вимога до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" є похідною вимогою від вимог про визнання ОСОБА_1 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання незаконною відмову Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у формуванні справи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 як члену сім`ї загиблого.

Тому заявлена вимога до Міністерства оборони України не може визнаватися судом як зловживання позивачем процесуальними правами.

Відтак, клопотання відповідача, Міністерства оборони України, про визнання позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, Міністерства оборони України, про визнання позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.06.2023р.