Справа № 280/629/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача по справі

27 червня 2023 року Справа № 280/629/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача - 2 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ СЕРВІС ПРОМ"

до - Державної податкової служби України

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ СЕРВІС ПРОМ" (далі - позивач) до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7672806/44792580 від 18.11.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 71434/44792580/2 від 12.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ТОТАЛ СЕРВІС ПРОМ" № 13 від 26.09.2022 днем її подання.

30 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 280/629/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01 березня 2023 року за вх. № 8692 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування даного клопотання зазначено наступне. Згідно наказу Державної податкової служби України від 19.09.2022 № 645 "Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.202 № 173", у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" вiд 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дiї воєнного стану в Україні" з метою забезпечення безперебiйної роботи територiальних органiв ДПС в умовах дiї правового режиму воєнного стану та встановленого простою в роботi деяких територiальних органiв ДПС, вiдповiдно до пунктy l положень про територiальнi органи ДПС, затверджених наказом ДПС вiд 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територiальнi органи ДПС (зi змiнами), були внесені зміни до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС". Ключовими змiнами є закрiплення повноважень за територiальними органами ДПС, якi будуть виконувати повноваження територiальних органiв. в роботi яких встановлено простiй. Наказом ДПС № 645 закріплено виконання повноважень, зокрема, Головного управління ДПС у Запорізькій області, з 20.09.2022 повноваження по розгляду повідомлень платників податків щодо зупинених податкових накладних та прийняття рішень про відмову/реєстрацію ПН у ЄРПН, були передані до відповідної комісії Головного управління ДПС у Львівській області. З чого вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не є належним відповідачем у справі № 280/629/23. Просить замінити неналежного відповідача.

06 березня 2023 року судом розглянуте клопотання про заміну відповідача, залучено до участі у справі Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) як належного відповідача у справі № 280/629/23.

Згідно зі статтею 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність виключення відповідача по справі - Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з тим, що ГУ ДПС у Запорізькій області не приймалися рішення, які могли б порушити права позивача у цій справі.

Керуючись статтями 48, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з відповідача у справі № 280/629/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В