Справа № 500/498/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/498/23

28 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2023, задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. На виконання судового рішення 09.05.2023 видано виконавчий лист.

02.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 №0-1918, №0-1918, №0-1918 та від 12.04.2021 №0-1918, що вважаються скасованими, відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою суду від 07.06.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 28.06.2023.

В додаткових поясненнях Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що відповідно до даних інтегрованої картки платника податків, податкові повідомлення-рішення від 28.04.2020 №0-1918 на суму 1651,82 грн., від 28.04.2020 №0-1918 на суму 407,04 грн., від 28.04.2020 №0-1918 на суму 1221,12 грн., від 12.04.2021 №0-1918 на суму 1382,06 грн. скасовані контролюючим органом. Виконавчий лист, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 09.05.2023 та отриманий Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 16.05.2023. Враховуючи те, що заявлений до стягнення податковий борг на момент отримання виконавчого документа був відсутній, контролюючий орган не направляв для примусового виконання виконавчий лист по даній справі.

З врахуванням зазначеного, на думку представника позивача, заява представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

28.06.2023 на адресу суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження без їх участі.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду 30.03.2023, яке 02.05.2023 набрало законної сили, задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 6992 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи "ДСС" (діловодства спеціалізованого суду), на виконання судового рішення 09.05.2023 видано виконавчий лист.

З матеріалів справи видно, що податковий борг ОСОБА_1 , про стягнення якого Тернопільським окружним адміністративним судом 30.03.2023 прийнято рішення у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 №0-1918, №0-1918, №0-1918 та від 12.04.2021 №0-1918.

Однак згідно з даних інтегрованої картки платника податків, контролюючим органом 12.04.2023 скасовано, нарахований на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 6992,26 грн.

Податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Водночас, як повідомлено Головним управління ДПС у Тернопільській області станом на момент отримання виконавчого документа податковий борг в ОСОБА_1 відсутній.

Дана обставина відповідно до положень ч.1 ст.78 КАС України доказуванню не підлягає як така, що визнається сторонами і в суду не виникає сумнівів щодо достовірності та добровільності її визнання.

За приписами ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, оскільки в ОСОБА_1 , як боржника, відсутній обов`язок податковий борг, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого документа №500/498/23, виданого 09.05.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ч.2 ст.374 КАС України.

Керуючись ст.241, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №500/498/23, виданий 09.05.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.