Справа № 160/8439/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа №160/8439/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду справи після залишення позову без руху в адміністративній справі №160/8439/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Фарба Трейд» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Фарба Трейд» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці (ЄДРПОУ ВП: 43971371) про коригування митної вартості товару №UА110020/2023/600009/1 від 06.03.2023;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110020/2023/000044 від 06.03.2023, оформлену Дніпровською митницею (ЄДРПОУ ВП: 43971371).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8439/23; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали від 25.04.2023 була направлена учасникам справи засобами електронного зв`язку та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа. Крім того, копію ухвали суду від 25.04.2023 разом із копією позовної заяви з додатками вручено відповідачу у паперовому вигляді 27.04.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

15.05.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

22.05.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив в якій зазначив не погодження з позицією відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду засвідчених копії всіх документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Копія ухвали суду від 22.06.2023 надіслана сторонам засобами електронного зв`язку та доставлена 23.06.2023, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

27.06.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копії всіх документів відповідно до переліку документів, що додаються до позовної заяви.

28.06.2023 позивачем подано докази направлення вищевказаної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/8439/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Фарба Трейд» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова