Справа № 380/18816/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18816/22 пров. № А/857/9034/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/18816/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримку було подано вчасно, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримку на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/18816/22 повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Повторно апеляційна скарга була подана невідкладно після сплати судового збору, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки.

Поновити Львівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підртимки строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/18816/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/18816/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/18816/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш