Справа № 160/2816/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року Справа №160/2816/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 ;

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: м. Покровськ, Донецької області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 у сумі 70361,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року;

- довідку, в якій зазначити суму грошового забезпечення, яке б ОСОБА_2 отримав за повний місяць вересень 2022 року;

- пояснення щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 не в повному обсязі за вересень 2022 року та відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

- у разі повної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року в повному обсязі надати відповідні докази.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 направити вищезазначені документи ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду.

Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду пояснення після отримання від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних судом доказів.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, в зв`язку з необхідністю розгляду обґрунтованості поданого клопотання, за відсутності заяви від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/2816/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса