Справа № 380/12444/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 року справа № 380/12444/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України з такими вимогами:

- визнати протиправними дії 16 Регіональної ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України щодо відмови у перегляді постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 ;

- зобов`язати 16 Регіональну ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України переглянути постанову ВЛК від 11.04.2023 у частині визначення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 та встановити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 пов`язаного із захистом Батьківщини.

Ухвалою від 07.06.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Оскільки позовну заяву від імені позивача підписав та подав до суду представник адвокат Шевчук-Філімонова Н.М., суд скерував копію ухвали від 07.06.2023 на адресу електронної пошти представника позивача, зазначену нею в позовній заяві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до звіту поштового сервера суду про вручення цього поштового відправлення, супровідний лист та копія ухвали успішно вручені адресату 12.07.2023 о 13:45:02.

07.06.2023 ця ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 111379091.

Відповідно до статті 129 КАС України учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки. Якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Надіслання ухвали суду та невиконання учасником процесу свого обов`язку невідкладно підтвердити отримання процесуальних документів електронною поштою підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 13.06.2023; в цьому випадку ухвала вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Станом на 29.06.2023 від позивача/його представника до канцелярії суду не надходило відправлень (паперових чи електронних) по цій справі чи поданих особисто/через представника заяв чи документів по цій справі. Також від позивача чи його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок для учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6,7 частини п`ятої цієї статті).

Для цього добросовісний позивач (чи уповноважений ним представник), що ініціював подання позову, дбаючи про свої інтереси, повинен докладати розумних зусиль та вживати необхідні заходи для отримання інформації про рух своєї справи:

1) отримувати кореспонденцію за вказаною ним у позові адресою електронної пошти;

2) може перевірити інформацію про стан розгляду його справи шляхом звернення до суду телефоном чи через сайт суду;

3) може отримати інформацію про рух його справи з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд враховує, що позивач не намагався виконати ухвалу суду про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, не цікавилася долею свого позову, а надіслані на адресу електронної пошти представника документи залишились проігнорованими. Тому суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Ростислав Миколайович