Справа № 460/15979/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/15979/21 пров. № А/857/3095/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №460/15979/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/15979/21 за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №460/15979/21 та ухвалою цього ж суду від 30.05.2023 вказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 у справі №460/15979/21 (номер провадження №А/857/3095/23) визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, судді: Довгополов О.М., Коваль Р.Й.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 продовжено строк розгляду справи №460/15979/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року на п`ятнадцять днів.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, за наслідками повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, Довгополов О.М., Коваль Р.Й.

Водночас встановлено, що при постановленні 27.06.2023 ухвали про продовження строку розгляду справи до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній частині у зв`язку з технічною помилкою помилково зазначено другим суддею «Гудима Л.Я.» замість «Довгополова О.М.», тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року про продовження строку розгляду справи №460/15979/21, правильно зазначивши у її вступній частині другим суддею «Довгополова О.М.» замість «Гудима Л.Я.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль