Справа № 205/6252/23
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6252/23
Провадження номер 2-а/205/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України Пещида Дмитра Андрійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, приходжу до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 168, 175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі єдиним унікальним номером 205/6252/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, інспектора четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України Пещида Дмитра Андрійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 17.07.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідачам також направити копію позову разом з доданими до нього документами.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва