Справа № 380/11429/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2023 р. Справа № 380/11429/23
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Начальника призначення пенсії Головного управління ПФУ у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника призначення пенсії Головного управління ПФУ у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправне "Рішення від 03.11.2022 за №33 Начальника пенсійного управління ПФУ в Львівській області Труш Наталія Володимирівна. Визнати таким, що ОСОБА_1 має право на отримання пенсії за вислугу років як вчитель;

- виплатити 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в наслідок неправомірними дії Пенсійного фонду України.

Позов обґрунтовано тим, що обрахований відповідачем стаж роботи позивача становить 36 років 2 місяці 18 днів, з них стаж за вислугу років 25 років 01 місяць 24 дні. Позивач стверджує, що мав необхідний на дату звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії, стаж роботи для призначення пенсії відповідно до пункту е ч. 1 ст. 55 Закону № 1788.

Ухвалою судді від 25.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянуто за принципом екстериторіальності заяву позивача про призначення пенсії за вислугу років та прийнято рішення № 33 від 03.11.2022 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років. У рішенні вказано,що загальний страховий стаж позивача враховано повністю та такий складає 36 років 2 місяці 11 днів, спеціальний 25 років 1 місяць 24 дні.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати до Львівського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.