Справа № 400/7670/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 р. № 400/7670/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
провизнання неправомірними та скасування розпоряджень від 01.06.2023 р.№ 170рк, від 08.06.2023р. №189рк., від 13.06.2023р. № 195рк., від 15.06.2023р № 198рк,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій; визнання неправомірними та скасування розпоряджень від 01.06.2023 р. № 170рк, від 08.06.2023 р. № 189 рк, від 13.06.2023 р. № 195рк, від 15.06.2023 р. № 198рк.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Позивач оскаржує чотири розпорядження, за три з яких має бути сплачено судовий збір у загальній сумі 3220,80 грн (1073,60 грн * 3). За розпорядження про звільнення позивач звільнена від сплати судового збору в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Позивач квитанції про сплату судового збору не надала, просила у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем стягнути судовий збір з відповідача. Доказів наявності пільг щодо сплати судового збору позивач суду не надав. Статус внутрішньо переміщеної особи не передбачає пільг щодо сплати судового збору.

З даного приводу суд зазначає, що ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Водночас, ані КАС України, ані Закон України "Про судовий збір" не передбачають покладення обов`язку сплати судового збору на відповідача на етапі відкриття провадження у справі.

З клопотанням про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору позивач до суду не зверталась. Суд зауважує, що такі клопотання мають бути підкріплені відповідними доказами.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити в сумі 3220,80 грн на рахунок UA4014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Крім того, позивач зазначила відповідачем ОСОБА_3 як фізичну особу, у той час як оскаржує його розпорядження як Миколаївського міського голови (посадової особи).

Таким чином, слід уточнити відповідача по справі.

До того ж, оскаржуючи розпорядження від 15.06.2023 р. № 198рк про звільнення, позивач не ставить питання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відтак, слід уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 3220,80 грн;

- уточнити відповідача по справі;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська