Справа № 460/2999/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
29 червня 2023 року Р і в н е №460/2999/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,.
Рішенням суду від 14.07.2021 позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

11.07.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі його спадкоємцем.

Ухвалою суду від 26.06.2023 заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Жодних заяв та клопотань про причини неявки та/або щодо розгляду заяви на адресу суду не надходило.

За правилами ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №460/2999/21 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 05 жовтня 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 05 жовтня 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

27.09.2022 позивач у справі №460/2999/21 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученою до заяви.

Листом від 17.01.2023 ГУ ПФУ в Рівненській області повідомлено, що на виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі №460/2999/21 пенсійним органом проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 05.10.2020 по 31.01.2022 та нараховано доплату в сумі 66673,97 грн.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2 присуджені рішенням суду від 14.07.2021 у справі №460/2999/21 суми пенсії за життя не отримав.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з довідкою Рокитнівської державної нотаріальної контори №624/02-14 від 16.12.2022 після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є його дружина - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2023 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме: нарахованих пенсійних коштів відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №460/2999/21 за період з 05.10.2020 по 31.01.2020 в сумі 66673,97 грн, є його дружина - ОСОБА_1 .

Отже, у спірних правовідносинах ОСОБА_1 є правонаступником свого чоловіка - ОСОБА_2 .

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Приписами ч.4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження: у разі наявності відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому провадженні, а у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, але видачі виконавчого листа - здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами по справі №460/7750/20 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі від 11.07.2021 ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 11.07.2021 у справі №460/2999/21, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2023 року

Суддя Н.С. Гудима