Справа № 120/10514/22
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/10514/22

28 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивач заявою від 25.08.2022 року просив КП "Зварювальна лабораторія" надати копії книг про нарахування заробітної плати, копії табелів обліку робочого часу, копії наказів про відпустки, копії додатків до наказу про результати проведення атестації робочих місць, у яких зазначено перелік робочих місць і працівників, яким підтверджено право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, копії наказів про результати проведення атестації робочих місць, копії інших наказів.

На вказане звернення КП "Зварювальна лабораторія" надало відповідь, що позивачу були надіслані довідка про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідка про заробітну плату помісячно з грудня 1996 року по 30 червня 2000 року, наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення, копія Власної картки форма Т-2, копія рішення про державну перереєстрацію підприємства, повідомлення про реєстрацію страхувальника, копія наказу про проведення атестації робочих місць від 08 лютого 2016 року, фотографія робочого дня з атестації шкідливих умов праці від 08 лютого 2016 року, наказ від 29.11.2011 про результати проведення атестації, протокол засідання постійно-діючої комісії по атестації робочих місць від 18.11.1993. Проте витребовувані позивачем документи не було надано.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у КП "Зварювальна лабораторія" докази, які витребовувались позивачем згідно із заявою від 25.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2023 року о 14:30 у залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Зобов`язати КП "Зварювальна лабораторія" надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- копії книг про нарахування заробітної плати з 01.12.1996 року по 30.06.2000 року (книги по рахунку №66 "Розрахунки по оплаті праці");

- копії табелів обліку робочого часу з грудня 1996 року по травень 2016 року включно;

- копії наказів про відпустки за періоди: 05.12.1997 наказ №1к, від 05.12.1998 наказ №21к, від 05.12.1999 наказ №3к, від 05.12.2000 наказ №17к, від 05.12.2001 наказ №7к, від 05.12.2002 наказ №32к, від 05.12.2003, від 05.12.2004 наказ №28к, від 05.12.2005 наказ №7к, від 05.12.2006 наказ №25к, від 05.12.2007 наказ №21к, від 05.12.2008 наказ №2к, від 05.12.2009 наказ №6к, від 05.12.2010 наказ №8к, від 05.12.2011 наказ №15к, від 05.12.2012 наказ №14к, від 05.12.2013 наказ №17к, від 05.12.2014 наказ №5к, від 05.12.2015 наказ №16к;

- копії додатків до наказу №35 від 29.12.2011 про результати проведення атестації робочих місць, у яких зазначено перелік робочих мість і працівників, яким підтверджено право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- копії наказів про результати проведення атестації робочих місць з 1993 по 2008 роки включно, із додатками;

-копії наказу №22к від 25.12.1998;

- копію наказу №42к від 27.10.2015.

Витребовувані документи надати суду не пізніше ніж за 5 робочих днів до апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити КП "Зварювальна лабораторія", що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.