Справа № 440/6280/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6280/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/6280/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просила:

визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.11.2022 №52 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію за віком.

Підставою звернення до суду з цим позовом є твердження позивача про порушення відповідачем - суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з викликом осіб в режимі відеоконференції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

28.06.2023 разом з відзивом на позов до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.11.2022 позивачу відмовлено у призначенні пенсії, однак до Полтавського окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного ОСОБА_1 звернулася лише 06.06.2023 (згідно ухвали про відкриття провадження)..

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду передбачений частиною першою статті 240 КАС України.

Відповідач стверджує, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом, оскільки оскаржуване рішення прийнято 22.11.2022, а з позовом позивач звернулася 06.06.2023.

Суд вважає помилковим висновок відповідача про звернення ОСОБА_1 до суду з позовом 06.06.2023 з огляду на наступне.

Згідно штемпеля відділення зв`язку на поштовому конверті судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом 15.05.2023.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зареєстроване в системі "Електронний суд" та має свій електронний кабінет. Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство адміністративних судів" встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримано протокол автоматизованого розподілу судової справи №440/6280/23 між суддями від 17.05.2023, ухвалу про залишення позовної заяви у справі №440/6280/23 від 19.05.2023 без руху.

Зі змісту зазначених процесуальних документів відповідач мав змогу встановити, що позивачем строк звернення до суду з даним позовом не пропущено, адже кінцевим строком звернення до судe з позовом про скасування рішення від 22.11.2022 є 22.05.2023.

Cуд зазначає, що в тексті ухвали про відкриття провадження у справі судом не зазначено, що про те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом саме 06.06.2023, як стверджувала у заявленому клопотанні представник відповідача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача, що дата постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 06.06.2023 не свідчить про те, що позивач звернулася до суду з позовом саме в день відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а заявлення такого клопотання за наявності доказів дотримання строку звернення до суду з позовом свідчить про свідоме намагання представника відповідача затягнути розгляд справи та впливає на збільшення завантаженості роботи суду.

Суд наголошує, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков