Справа № 160/14221/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа № 160/14221/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 № 55 в частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити мене ОСОБА_1 з військової служби та виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в частині заявленої позовної вимоги: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 № 55 в частині, яка стосується ОСОБА_1 :

- докази реєстрації місця проживання ОСОБА_1 саме у Дніпропетровській області станом на 23.06.2023 року.

26.06.2023р. від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2023р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14221/23.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобовязати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду наступні документи:

- наказ Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №7 від 02.03.2022 року, яким призваний, зокрема, ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

- наказ Міністерства економіки України від 17.03.2023 року №460-22 заброньовано, зокрема, ОСОБА_1 за Міністерством економіки України на період мобілізації та воєнний час та надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

- всі документи (матеріали), які слугували підставою для видання Наказу військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 року № 55 стосовно ОСОБА_1 ; інформація про дату доведення до відома позивача копії наказу від 02.03.2022 року № 55 та докази, які це підтверджують.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати до суду такі документи, в разі їх наявності:

- наказ Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №7 від 02.03.2022 року, яким призваний, зокрема, ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

- наказ Міністерства економіки України від 17.03.2023 року №460-22 заброньовано, зокрема, ОСОБА_1 за Міністерством економіки України на період мобілізації та воєнний час та надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

- всі документи (матеріали), які слугували підставою для видання Наказу військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 року № 55 стосовно ОСОБА_1 ; інформація про дату доведення до відома позивача копії наказу від 02.03.2022 року № 55 та докази, які це підтверджують.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін