Справа № 320/1929/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Київ № 320/1929/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №320/1929/22 в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/6220 від 15.11.2021, наданої Київським обласним ТЦ КСП; зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплачувати пенсію позивача в розмірі 71% грошового забезпечення на підставі вищезазначеної довідки, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовна заява була повернута заявникові.

Ухвалою суду від 30.12.2022 заявникові було повернуто сплачений судовий збір.

25.05.2023, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2022 про повернення судового збору, а саме: виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року по справі № 320/1929/22 шляхом зазначення номеру квитанції про сплату судового збору з «№1 від 26.01.2022» на « від 26.01.2022».

Вказана позовна заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "ДСС" КОАС 25.05.2023 та передана на розгляд судді Брагіної О.Є. 26.06.2023, що підтверджується актом від тієї ж дати.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного:

відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі №9901/87/19.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи №320/1929/22 квитанції від 26.01.2022, в ній зазначено номер « », однак в ухвалі суду про повернення судового збору, вказано номер квитанції про сплату судового збору «№1 від 26.01.2022».

Таким чином, в ухвалі КОАС від 30.12.2022 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції про сплату судового збору від 26.01.2022.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити допущену описку в ухвалі суду КОАС про повернення судового збору від 30.12.2023 в адміністративній справі №320/1929/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 30.12.2022 в адміністративній справі №320/1929/22 - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 30.12.2022 в адміністративній справі №320/1929/22 описку шляхом зазначення вірного номеру квитанції про сплату судового збору « від 26.01.2022" замість вказаного - «№1 від 26.01.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 про повернення судового збору в адміністративній справі 320/1929/22.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.