Справа № 160/2909/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Справа № 160/2909/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони та видачу нового виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі задоволено частково.

25.04.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчих листа про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/24/С-3949 від 05.08.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- стягнення на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

21.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

- замінити Стягувачу в адміністративній справі № 160/2909/22 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- видати новий виконавчий лист у справі № 160/2909/22.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки видача нових виконавчих листів нормами КАС України не передбачена, а також, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази виконання будь-якого з виданих у даній справі виконавчих листів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині про видачу нового виконавчого листа та прийняття заяви в якості заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих у даній справі.

Також, згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази того, що він є єдиним спадкоємцем позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині про видачу нового виконавчого листа відмовити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 05.07.2023 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Витребувати у ОСОБА_1 докази того, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання, або повідомити причини неможливості їх надання у той самий строк.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв