Справа № 160/11228/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року Справа 160/11228/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

- визнати протравними дії Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язати Павлоградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.05.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

05.06.2023 року відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву позивача. Долучені витребувані ухвалою суду додаткові докази по справі.

Також відповідачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - Павлоградський районний територіальний центр комплектування та

соціальної підтримки, на належного, яким є Дніпропетровський обласний

територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року залучено до участі у справі №160/11228/23 співвідповідача 2 Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

16.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач з уточненим адміністративним позовом, у якому просить суд:

- визнати протравними дії Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язати Павлоградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку : перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до її років.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 від 16.06.2023 року у справі № 160/11228/23, повернуто позивачу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, у якості співвідповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відмовлено.

28.06.2023 року до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протравними дії Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який діє від імені Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- стягнути з Павлоградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати за розгляд адміністративної справи.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Павлоградський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Кузнечна, 72, .

Відповідач 2: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, 16, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков