Справа № 165/2061/23
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2061/23
Провадження № 2-а/165/28/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

помічника судді Навроцької М.Р.,

оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Іщука Андрія Андрійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення

встановив:

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Іщука А.А., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, передбаченими ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 . При цьому позивач у позові зазначає, що його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу на те, що позивачем не долучено підтверджуючих доказів того, що він є внутрішньо переміщеною особою, а проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 не є підтверджуючим доказом реєстрації особи-позивача у встановленому законом порядку в м. Нововолинську, відтак Нововолинському міському суду Волинської області справа не підсудна.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені норми та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов не підсудний Нововолинському міському суду Волинської області, а належить до юрисдикції (підсудності) Луцького міськрайонного суду Волинської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 29, ст. 295 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Іщука Андрія Андрійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпоседедньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк