Справа № 380/12630/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.02.2020 №Ф-274207-55-У задоволений повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки шляхом вірного зазначення реквізитів наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України «Про припинення діяльності приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що при складенні повного тексту рішення допущено описки.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач ще 05.01.2017 подала до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про припинення нотаріальної діяльності відповідно до ст. 30 Закону України «Про нотаріат», яку задоволено та видано наказ №26/7 від 16.01.2017. Згідно з законодавством, про цей факт Головне територіальне управління юстиції мало повідомити органи державної податкової інспекції протягом 5 робочих днів. Тому, норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» з того часу на позивача не поширюються. Крім того, відповідач у вимозі не зазначив періоду, за який нібито виник борг зі сплати єдиного внеску. Також, податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа взята на облік як самозайнята особа.

Проте при складенні повного тексту рішення у його мотивувальній частині суд допустив описку та зазначив, що згаданий наказ №26/7 від 16.07.2017.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №380/12630/21.

2. У всіх випадках зазначення по тексту рішення реквізитів наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України «Про припинення діяльності приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_1 » вірними вважати №26/7 від 16.01.2017.

3. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.