Справа № 300/1475/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/1475/23 пров. № А/857/9472/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 300/1475/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області третя особа - адвокат Гапоненко Роман Іванович про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом лише 13.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича .

Поновити Приватному акціонерному товариству «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 300/1475/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 300/1475/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області третя особа - адвокат Гапоненко Роман Іванович про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 300/1475/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін