Справа № 509/3421/23
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3421/23
УХВАЛА
26 червня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Слесаренко Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
21 червня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд поновити ОСОБА_1 , строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії інспектора ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Слесаренко О.С. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, скасувати постанову серії ЕАР № 6406561 від 14.01.2023 року, провадження по справі закрити.
Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 123 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач ОСОБА_1 , при подачі адміністративного позову до суду, зазначив неповажні підстави пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 509/328/23, на аркуші 4 мається постанова про накладення адміністративного стягнення, з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 20.03.2023 року, що підтверджується його відповідною заявою на 16 арк., в подальшому з матеріалами справи ознайомився його представник 25.04.2023 року, що підтверджується відповідним клопотанням 19 арк., таким чином про існування оскаржуваної постанови позивачу та його представнику стало відомо 20.03.2023 року, а з позовом він звернувся лише 21.06.2023 року.
Отже, позивачу необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку для подачі позову до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись 123, 286 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Слесаренко Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с
трок протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.