Справа № 191/1825/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2023 року м. Дніпросправа № 191/1825/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 191/1825/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській областілейтенанта поліції Баранець Вадима Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 191/1825/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 191/1825/21.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 191/1825/21.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 681 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 191/1825/21.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 191/1825/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 191/1825/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко