overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4529/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4529/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України (02000, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 10 А)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії щодо нерозгляду його заяви про перегляд постанови військово-лікарської комісії при другому відділі Олександрійського районного центра комплектування та соціальної підтримки у формі довідки №1681 від 05.05.2023 року ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію розглянути його заяву про перегляд постанови військово-лікарської комісії при другому відділі Олександрійського районного центра комплектування та соціальної підтримки у формі довідки №1681 від 05.04.2023 року, та провести його обстеження відповідно до наказу Міністерства оборони України №402 від 18.08.2008 року.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду не підписаною, що є підставою для її повернення на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Справа № 340/4389/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/4389/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій з 01.04.2019 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови №704 згідно оновленої довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України за №11/7913 від 10.04.2023 року.

20.06.2023 р. до суду подано позовну заяву, яка не підписана позивачем.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, оскільки її не підписано позивачем.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 27 червня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Справа № 340/4523/22
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4523/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року по справі №340/4523/22 до моменту прийняття рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №401/669/22 та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення суду на 06 липня 2023 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/5700/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2023 року справа № 340/5700/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Мрія (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.87-88).

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.176-178).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Товариства і Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Мрія упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- яка площа земельної ділянки за адресом: вул.Київська, 85 смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області?;

- чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Мрія дозвіл на перевезення небезпечних вантажів транспортними засобами ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 і ГАЗ 3307 № НОМЕР_2 у період з 01 січня по 26 серпня 2021 року?;

- на якій правовій підставі використовувались згадані транспортні засоби у період з 01 січня по 26 серпня 2021 року?;

- на якій правовій підставі використовувався транспортний засіб - напівпричіп - цистерна № НОМЕР_3 за період з 01 січня по 08 квітня 2021 року?;

- який об`єм зберігання пального транспортних засобів ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 і ГАЗ 3307 № НОМЕР_2 ?

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- коли вперше в Реєстрі акцизних накладних з`явилися відомості про пересувний акцизний склад - транспортний засіб - паливозаправник - ГАЗ 5312 № НОМЕР_1 ?;

- коли вперше в Реєстрі акцизних накладних з`явилися відомості про пересувний акцизний склад - транспортний засіб - бензовоз - ГАЗ 3307 № НОМЕР_2 ?;

- надати інформацію з посиланням на нормативно-правові акти щодо порядку заповнення акцизної накладної, за якою покупець не є платником акцизного податку (пояснити, чи зазначається в акцизній накладній адреса, об`єм ємності, тощо, куди зливається пальне).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3940/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3940/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління ДПС в Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" (28023, Кіровоградська область, м.Олександрія, смт.Пантаївка, вул.Магістральна, 49, )

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Олександрійська районна соціальна аптека" на користь державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за рахунок готівки в сумі 10557,07 грн., в т.ч. 7292,00 грн. основного зобов`язання, 3265,07 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.21).

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки станом на 21.06.2023 по ТОВ "Олександрійська районна соціальна аптека", в межах позовних вимог у справі №340/3940/23, податковий борг відсутній.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/4060/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
28 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4060/23
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- надати відомості чи здійснювалось протягом 2022 року подання ФОП ОСОБА_1 подання звіту (форма №1-ДФ) про суми нарахованої заробітної плати та суми утриманого податку на доходи фізичних осіб і військового збору щодо найманих працівників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/3619/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 червня 2023 року справа № 340/3619/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представників позивача Родимюка Є.З., Турчанова О.В.

і відповідача Дудки С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов Акціонерного товариства "Гідросила" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 травня 2023 року.

08 червня 2023 року судом відкрито загальне позовне провадження (а.с.83-84).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 21 вересня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 812/1968/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 812/1968/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/1968/17 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

27 червня 2023 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступні норми.

Участь у судовому засідання в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, нормами КАС України визначені строки звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Оскільки судове засідання призначене на 28.06.2023, а заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана Головним управлінням ДПС у Луганській області 27.06.2023, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України, та відповідачем не подано клопотання про поновлення такого строку, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/1968/17 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/484/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/484/23

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костирка Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про задишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління культури, національностей, релігій та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заборгованості з заробітної плати,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 28 червня 2023 року.

Суддя Т.В. Смішлива