Справа № 520/10284/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 червня 2023 року Справа № 520/10284/23

Харківський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Шляхової О.М.

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.

представника позивача - Демського В.Ю.

представника відповідача Пульної Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2023 №2 щодо визначення ТОВ Промметсплав податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість (ПДВ) в сумі: 1 266000.00 грн. - податкового зобов`язання, 316 500.00 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що позивачем подано безпідставний позов, за відсутності предмета спору. Зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 20.03.2023 №2 прийнято відповідно до пункту 7 розділу II Порядку надсилання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 №1204 (із змінами та доповненнями) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за №124/28254 за результатами судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.04.2017 № та №, на підставі акту перевірки від 31.03.2017 №2172/20-40-14-01-08/25611992 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №820/1645/17.

Отже, на думку відповідача, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили, і є повторне звернення позивача з аналогічним позовом, що тягне наслідок визначений п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив провадження у справі закрити.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Порядку надсилання контролюючим органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 №1204 (зі змінами та доповненнями) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за №124/28254, якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня в тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, і шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень з результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складає податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язані зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені в тому числі за порушень норм іншого законодавства.

Відповідно до пункту 7 Порядку податкові повідомлення-рішення згідно з пунктами - цього розділу складаються контролюючим органом, який склав попереднє податки повідомлення-рішення, протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким контролюючим органом рішення за результатами адміністративного, судового оскарження або іншого рішення про скасування раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі отримання вищезазначених рішень структурним підрозділом, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції контролюючого органу, а відповідальною особою, визначеною керівником (виконуючим його обов`язки, та заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу для виконання таких функцій, забезпечується надання такого рішення структурному підрозділу, яким складалось попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 1 робочого дня, що настає за днем його отримання.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що в рамках розгляду даної справи позивачем оскаржується саме податкове повідомлення-рішення від 20.03.2023 №2.

Водночас, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що в рамках розгляду справи №820/1645/17 судом надано оцінку позовним вимогам позивача про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2017 № та №.

Таким чином, в даній справі позивачем оскаржується рішення контролюючого органу, яке не оскаржувалось в судовому порядку в межах розгляду справи №820/1645/17.

Суд зазначає, що порівняльний аналіз позовних заяв у справах №520/10284/23 та №820/1645/17 однозначно вказує на те, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, однак підстави звернення до суду, а також предмет позову, у цих справах різні.

При цьому, суд зазначає, що представником відповідача не надано до суду доказів того, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 20.03.2023 №2 було змінено або скасоване рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №520/10284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2023.

Суддя О.М. Шляхова