Справа № 420/1055/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1055/23

Перша інстанція: суддя Скупінська О.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ПФУ в Чернігівській області, ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком та скасувати рішення від 29.12.2022р. №52;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 8.07.1988р. по 31.10.2011р. як такий, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію починаючи з 26.12.2022р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області №52 від 29.12.2022р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 8.07.1988р. по 31.10.2011р. як такий, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та за Списком №2.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком за Списком №2 від 26.12.2022р., з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 073,6грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.06.2023р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Чернігівській області залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

20.06.2023р. ГУ ПФУ в Чернігівській області подано клопотання про долучення платіжного доручення.

При цьому, стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження жодних доводів вказане клопотання не містить.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло