Справа № 160/16121/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа 160/16121/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Дніпро» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/16121/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, башта А, приміщення 4-7; ідентифікаційний код юридичної особи 44024895) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01113, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 44245840), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (49082, м. Дніпро, вул. Передова, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 34681235), про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2", Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №8432/22), просить суд:

- скасувати реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CC1) за номером ДП08 від 26.09.2022, замовник - ТОВ «Дніпро ІК-2006/2» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16121/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (49008, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, башта А, приміщення 4-7; ідентифікаційний код 44024895) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01113, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 44245840), про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (49082, м. Дніпро, вул. Передова, буд. 5; ідентифікаційний код 34681235) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Дніпро» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4577/23), в якому останній просив забезпечити йому участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

При розгляді означеного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання призначено на 16.03.2023 о 10:30 год., а клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.03.2023 о 12:37:24 год. (вх. №4577/23).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 16.03.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливо через порушення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/16121/22 відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова