Справа № 159/3435/23
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3435/23
Провадження № 2-аз/159/2/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - старший державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцик Богдан Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом про скасування постанови Державної служби України з питань безпеки на транспорті серії АА №00006037 від 28.02.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що на підставі оскаржуваної постанови Ковельським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою від 16.05.2023 відкрито примусове виконавче провадження №71817951. У ході примусового виконання державним виконавцем, окрім іншого, накладено арешт на рахунки позивача, надалі можливе застосування інших заходів примусового виконання. Невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити ефективному захисту інтересів позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).

З матеріалів позову встановлено, що 28.02.2023 старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Державної служби України з питань безпеки на транспорті Соколюк Л.М. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00006037 та накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

16.05.2023 старшим державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луциком Б.В. винесено постанову ВП №71817951 про відкриття виконавчого провадження за заявою уповноваженої особи Державної служби України з питань безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, накладеного вказаною постановою, в подвійному розмірі. 14.06.2023 - винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 .

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 оскаржуваної ним постанови про адміністративне правопорушення до моменту звернення цієї постанови до примусового виконання.

Згідно з доданих до заяви матеріалів ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець; транспортний засіб, з участю якого за змістом оскаржуваної постанови вчинено адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_1 та з 2019 року переданий ним у користування третій особі.

Встановлені судом обставини вказують про обґрунтованість доводів заявника ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до набрання чинності рішенням суду у даній справі буде співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає предмету позову у справі, а також вимогам розумності, обґрунтованості, не порушуватиме балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцик Богдан Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00006037 від 28.02.2023.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №71817951 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі в сумі 17 000 гривень до набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Повний текст ухвали складений і підписаний 29.06.2023.

СуддяТ. В. Денисюк