Справа № 991/5614/23
Суддя: Крук Є. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/5614/23
Провадження 2-аз/991/4/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крука Є.В., суддів Білоус І.О., Кравчука О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

1. Обґрунтування заяви про забезпечення доказів

26 червня 2023 року до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) звернулось Міністерство юстиції України (далі - Мін`юст або заявник) із заявою про забезпечення доказів.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО) від 01 квітня 2023 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (т. 1 а.с 12), введеним в дію Указом Президента України від 01 квітня 2023 № 191/2023 (т. 1 а.с. 16) cтосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, громадянина України (далі - підсанкційна особа), застосовано санкцію у виді блокування активів. У результаті вищезазначених дій, Мін`юстом встановлено достатність підстав для застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції» та стягнення в дохід держави чотирьох об`єктів нерухомого майна, десяти земельних ділянок, двох транспортних засобів. Проте, з урахуванням положень чинного законодавства, яким охороняється банківська та спадкова таємниця, отримання окремих доказів самостійно заявником є неможливим.

У зв`язку з цим, заявник просив постановити ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування наступних доказів:

1) у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (), що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100:

- деталізованої інформації щодо банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК», із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів;

- деталізованої інформації щодо банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів.

2) з Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г ():

- копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 березня 2023 року № 13.

Доцільність вирішення питання щодо витребування доказів саме у порядку, передбаченому ст. 114-117 КАС України заявник обґрунтував тим, що витребувані докази можуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають з`ясуванню в межах вирішення позову про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». У разі звернення із заявою про витребування доказів виключно на підставі статті 80 КАС України, одночасно з поданням позову, витребувані докази надійдуть до суду у строки, близькі до закінчення, встановлених ч. 4 ст. 283-1 КАС України, строків розгляду справи, що, у свою чергу, може позбавити сторони можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права (зокрема - права позивача на збільшення позовних вимог, права відповідача на подання заперечень, права сторін на дотримання строків розгляду справи, встановлених КАС України). Тобто, збирання та подання відповідних доказів після відкриття провадження у справі та збільшення позовних вимог, з урахуванням отриманих доказів, буде утрудненим. Окрім того, доцільність розгляду даного клопотання в порядку, передбаченому ст.114 -117 КАС України обґрунтовується вірогідністю вчинення підсанкційною особою чи пов`язаними з нею особами дій, спрямованих на відчуження відповідних активів до отримання Мін`юстом належних доказів володіння ними такими особами, що призведе до втрати таких доказів.

2. Нормативне обґрунтування подачі заяви про забезпечення доказів та процесуальні аспекти розгляду заяви

Абзацом другим частини першої статті 5 Закону України «Про санкції» встановлено, що заява щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, подається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, до суду в порядку, визначеному статтею 5-1 цього Закону.

Згідно пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, Міністерство юстиції України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ «Про санкції».

Частиною другою статті 5-1 ЗУ «Про санкції» визначено суд, на який покладено повноваження щодо розгляду проваджень у справах про застосування санкцій.

У згаданій нормі вказано, що за наявності підстав та умов, визначених Законом, Мін`юст звертається із заявою до Вищого антикорупційного суду. Розгляд справи відбувається в порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 20 КАС України Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 ЗУ «Про санкції».

Згідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до положень статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

27 червня 2023 року до суду надійшли клопотання Мінюсту про розгляд заяви у відсутності заявника (т. 1 а.п. 48) та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи (т. 1 а.п. 51).

Суд, у порядку ч. 4 ст. 117 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, з огляду на те, що це може унеможливити отримання відповідних доказів, через вчинення особами, які можуть набути статус учасника справи дій, спрямованих на відчуження відповідних активів до отримання заявником належних доказів володіння ними такими особами, що призведе до втрати таких доказів.

З огляду на таке рішення та заяву Мін`юста про розгляд заяви у відсутності заявника суд, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, вважає за необхідне вирішити заяву про забезпечення доказів за їх відсутності.

Згідно положень ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з. ч. 4 ст. 80 КАСУ суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

3. Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

3.1 З приводу банківських рахунків

Мін`юстом направлено запит на адресу ДПС України № 71156/38.3/11-23 від 02.06.2023 року, в якому висловлено прохання надати інформацію про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за весь період роботи разом з копіями документального підтвердження (т. 1 а.с. 40).

У відповіді № 7018/5/99-00-08-02-01-05 від 06.06.2023 року (т. 1 а.с. 42) на запит повідомлено, що за даними ДПС станом на 17.05.2023 за ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 обліковуються рахунки, відкриті в АТ «СЕНС БАНК» (код банку 300346), які взяті на облік у контролюючих органах.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами.

На думку суду, з огляду на ч. 1 ст. 60 та ч. 2 ст. 61 Сімейного кодексу України, таке майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі - ЗУ «Про банки») - інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення є банківською таємницею.

Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, в тому числі, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Обмеження щодо отримання інформації, що становить банківську таємницю, передбачені статтями 62 і 62-2 Закону України «Про банки».

Так, статтями 62 і 62-2 Закону України «Про банки» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками:

1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи;

2) за рішенням суду;

3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Антимонопольному комітету України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

4) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику;

5) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму;

6) органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям - на їхні запити з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»;

7) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у разі самостійного подання банком інформації про банк як емітент та адміністративних даних відповідно до законів про цінні папери та фондовий ринок;

8) іншим банкам;

9) центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику;

10) особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу);

11) державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам.

Отже, у положеннях статей 62 та 62-2 Закону України «Про банки» зазначено вичерпний перелік суб`єктів звернення та вказані положення не передбачають розкриття Національним банком України та банками України інформації щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, на запит Міністерства юстиції України. Разом із цим, порядок розкриття інформації, яка є банківською таємницею, банками України встановлений у статті 62 Закону України «Про банки», згідно з якою банки розкриють таку інформацію Міністерству юстиції України за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що у Мін`юсту відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати наступні докази:

-деталізовану інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів;

-деталізовану інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів; оскільки така інформація належить до банківської таємниці та може бути розкрита, у даному випадку, лише на підставі судового рішення.

Суд погоджується, що вищезазначені докази можуть підтвердити обставину наявності або відсутності на банківських рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошових коштів, які можливо стягнути в дохід держави при застосуванні санкції передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

3.2 З приводу спадкової справи

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (дата і номер № 336056235 від 19.06.2023) (т. 1 а.с. 23-26) та Свідоцтва про право на спадщину (т. 1 а.с. 33-34) (які надані Службою безпеки України листом № 5/7/5/1-16046 від 21 червня 2023 року (т. 1 а.с. 32) у відповідь на запит Мін`юсту № 71397/38.3/8-23 від 02.06.2023 (т. 1 а.с. 30-31), ОСОБА_1 належить наступне майно, отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

- Квартира, загальною площею: 67.5 кв.м, житловою площею 24 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1741, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- Квартира, загальною площею 53.7 кв.м, житловою площею 29.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1739, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Службою безпеки України також надано інформацію про належність ОСОБА_5 на праві власності двох транспортних засобів (т. 1 а.с. 35-36).

З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (дату і номер № 336056719 від 19.06.2023 року) (т.1 а.с. 27-29) вбачається, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , належать ще три об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, а саме:

- садовий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 66,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , адреса СТ: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 38476223)

-квартира, загальною площею: 79.6 кв.м, житловою площею 37,61 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер майна: 33154953);

-квартира, загальною площею: 132.4 кв.м, житловою площею 74,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер майна: 33156434).

Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно наданої заявником інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у ОСОБА_5 відсутні інші діти, окрім ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 19)

Відповідно до зазначеної заявником інформації, чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 1111 від 25 серпня 1995 року. (т. 1 а.с. 21)

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 та може у будь-який час здійснити державну реєстрацію прав на вищезазначені об`єкти нерухомості та здійснювати своє право щодо розпорядження ними.

Одночасно, у Мін`юсту відсутня інформація щодо наявності заповітів від імені ОСОБА_5 чи належних доказів, які безумовно свідчили б про відсутність інших спадкоємців ОСОБА_5 .

Мін`юст звернувся до Департаменту нотаріату із запитом № 487-38.4-23 від 05.06.2013 року з проханням надати інформацію щодо фактичного місцезнаходження спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , у паперовому вигляді. (т. 1 а.с. 37)

У Довідці Департаменту нотаріату № 911-37.1-23 від 12.06.2023 року (т. 1 а.с. 39) повідомлено, що спадкову справу, заведену до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г, що підтверджується актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 березня 2023 року № 13.

Відповідно до п. 16.1 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

З огляду на вищезазначені законодавчі обмеження суд погоджується, що у заявника відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати наступні докази:

- копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на відповідальне зберігання Київському державному нотаріальному архіву, згідно акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 березня 2023 року № 13.

Суд допускає, що у результаті ознайомлення з матеріалами спадкової справи, можливо буде встановити наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_5 , відповідно, наявність чи відсутність у інших осіб, окрім ОСОБА_1 , прав на спадкове майно, яке наразі зареєстроване за померлою.

Окрім того, у матеріалах спадкової справи може бути наявна інформація щодо іншого майна, яке належить до спадкової маси.

Встановлення переліку вищезазначених активів є необхідним для звернення з позовом щодо їх стягнення в дохід держави при застосуванні санкції передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

4. Висновки

Відповідно до ч. 5 ст. 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оскільки, з урахуванням положень чинного законодавства, яким охороняється банківська та спадкова таємниця, отримання окремих доказів, самостійно заявником є неможливим, суд погоджується, що у Мін`юсту відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати заявлені докази, які необхідні заявнику для встановлення переліку активів для звернення з позовом щодо їх стягнення в дохід держави при застосуванні санкції передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», то заява про забезпечення доказів - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 6 ст. 117 КАС України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Витребуванню у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (), що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 підлягають наступні докази:

- деталізована інформація щодо банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів;

- деталізована інформація щодо банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів.

Витребуванню у Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г (, e-mail: ) підлягають наступні докази:

- копія матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 березня 2023 року № 13.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду, що Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ «Про санкції», то суд вважає за можливе уповноважити Міністерство юстиції України одержати вищезазначені документи та інформацію.

На підставі викладено, керуючись ст. 77, 80, 114 -117, 283-1 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Міністерства юстиції України про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (), що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100:

- деталізовану інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів;

- деталізовану інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який відкритий у АТ «СЕНС БАНК» із зазначенням його реквізитів, валюти та залишку коштів.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г (, e-mail: ):

- копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27 березня 2023 року № 13.

Уповноважити на одержання витребуваних документів та інформації Міністерство юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді Білоус І.О.

Кравчук О.О.