Справа № 160/19609/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа №160/19609/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні по справі №160/19609/22,-

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 року представником відповідача подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення по справі №160/19609/22 від 13.02.2023 року допущено технічну описку при викладенні третього абзацу, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоди: роботи машиністом млинів по подрібненню концентратів в млинах в умовах іонізуючого випромінювання з 01.12.2005 року по 04.03.2007 року, з 19.12.2007 року по 1.8.1.2.2012 року в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан», філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продасте», та призначити пенсію на пільгових умовах за віком за списком № 1, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дати досягнення ОСОБА_1 віку 50 років з 26.10.2022 року.».

замість вірного:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоди: роботи машиністом млинів по подрібненню концентратів в млинах в умовах іонізуючого випромінювання з 01.12.2005 року по 04.03.2007 року, з 19.12.2007 року по 18.12.2012 року в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан», філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продасте», та призначити пенсію на пільгових умовах за віком за списком № 1, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дати досягнення ОСОБА_1 віку 50 років з ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року у справі №160/19609/22 технічної описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2023 року по справі №160/19609/22 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі №160/19609/22, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за віком як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоди: роботи машиністом млинів по подрібненню концентратів в млинах в умовах іонізуючого випромінювання з 01.12.2005 року по 04.03.2007 року, з 19.12.2007 року по 18.12.2012 року в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан», філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продасте», та призначити пенсію на пільгових умовах за віком за списком № 1, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дати досягнення ОСОБА_1 віку 50 років з ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко