Справа № 819/421/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №819/421/17

касаційне провадження №К/9901/39811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (правонаступника Головного управління ДПС у Тернопільській області), про виправлення описки та заміну сторони на належного відповідача у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 819/421/17 за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», в особі філії «Тернопільський райавтодор» Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор», до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховним Судом в абзаці другому резолютивної частини постанови від 21.06.2022 допущено описку, а саме: помилково зазначено «Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 скасувати», замість правильного «Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 скасувати».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, у заяві Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, просить ухвалити додаткове рішення та здійснити заміну сторони відповідача у справі №819/421/17, а саме: Головне управління ДПС у Тернопільській області (), замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України таке клопотання підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Зокрема, Судом не ухвалено рішення щодо клопотання про заміну сторони на належного відповідача.

Керуючись статтею 52, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про виправлення описки та заміну сторони на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Тернопільській області (), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 21.06.2022, замінивши неправильну процесуальну форму судового рішення «Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017» на правильну «Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду