Справа № 175/2687/23
Суддя: Васюченко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №175/2687/23
провадження 2-а/175/33/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

12 червня 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26 червня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з порушенням строків ОСОБА_1 звернення до суду.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, робить висновок, що воно не належить до задоволення виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою порушено строки встановленні законодавством для звернення до суду..

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7063815 винесено 27 травня 2023 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою поштового зв`язку 02 червня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами (зазначення дати подання позову (а.с.6) та конвертом про направлення позову в суд, з відміткою «Укрпошта 02.06.2023» (а.с.12)), а отже, строки порушені не були.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Отже, з аналізу ч. 1 ст. 240 КАС вбачається, що обставини викладені відповідачем у клопотанні, не можуть бути підставами для залишення позову без розгляду.

Як наслідок, по справі відсутні законодавчо визначені підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.44, 240, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя -