Справа № 520/7227/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"28" червня 2023 р. Справа №520/7227/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по справі №520/7227/22 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Міліруд Євген Олександрович, діючи в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просив суд:

- cкасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. №0 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. № про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не віднесених до Єдиного реєстру;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. №0 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Ухвалою судді від 26.09.2022 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому ухвалою суду від 22.05.2023 зокрема, здійснено заміну відповідача у справі №520/7227/22 - Головне управління ДПС у Харківській області, компетенційним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, а також здійснено перехід до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

27.06.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, згідно якого просить суд виправити механічну помилку в резолютивній частині позову шляхом заміни номерів рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 на наступні номери №0, №0 та №0.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при складанні позовної заяви позивачем були допущені описки в частині скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 р. за №№0; ; 0 замість вірного №0, №0 та №0, окреслене не впливає на предмет позову чи обставини їх виникнення

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описки, шляхом внесень виправлень в описових частинах ухвал суду від 12.09.2022, 26.09.2022, 22.05.2023.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описових частинах ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022, 26.09.2022, 22.05.2023 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій зазначивши вірно номери оскаржуваних рішень про застосування фінансових санкцій від 29.11.2021 замість не вірного №« 0» зазначити вірно « 0», замість не вірного № « НОМЕР_1 » зазначити вірно « 0», замість не вірного №« НОМЕР_2 » зазначити вірно « 0».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 28.06.2023.

Суддя Супрун Ю.О.