Справа № 200/1250/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2023 року Справа №200/1250/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі № 200/1250/23 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №73 від 10.02.2023 р. Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 16.07.1997 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатами розгляду якої було прийнято оскаржене рішення про відмову у призначенні пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №73 від 10.02.2023 р. Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 16.07.1997 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатами розгляду якої було прийнято оскаржене рішення про відмову у призначенні пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/1250/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №73 від 10.02.2023 р. «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 16.07.1997 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатами розгляду якої було прийнято оскаржене рішення про відмову у призначенні пенсії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 73 від 10.02.2023 р. «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Донецька область, 21100) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 05.03.2023 про призначення пенсії із зарахуванням ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 26.10.2021 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В частині позовних вимог про зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 16.07.1997 року по 25.10.2021 року, та позовних вимог заявлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Донецька область, 21100) на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

22 червня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки, а саме просило суд виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі №200/1250/23 (у вступній, описовій, резолютивній частинах рішення), та замість неправильної дати від 05.03.2023р., зазначити правильну від 05.02.2023р. (яка відповідає заяві позивача про призначення пенсії, що знаходиться в матеріалах електронної пенсійної справи).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення судом була допущена описка у мотивувальній та в абзаці третьому резолютивної частин рішення та не вірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а саме замість «05.02.2023 року» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому суд наголошує, що в ухвалі суду від 31 березня 2023 року про відкриття провадження у справі та у вступній та описовій частинах рішення суду від 04 травня 2023 року не допущено описку, оскільки при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 16.07.1997 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатами розгляду якої було прийнято оскаржене рішення про відмову у призначенні пенсії, тобто, вказував дату заяви саме 05.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом в мотивувальній та абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку та не вірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а саме замість «05.02.2023 року» вказано «05.03.2023 року», а в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 31 березня 2023 року та у вступній та описовій частині рішення від 04 травня 2023 року зазначено дату заяву, як визначено позивачем у позовній заяві, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/1250/23.

Абзац мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/1250/23 викласти в наступній редакції «Враховуючи вищевикладене, а також положення частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 73 від 10.02.2023 р. «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2023 про призначення пенсії із зарахуванням ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 26.10.2021 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість «Враховуючи вищевикладене, а також положення частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 73 від 10.02.2023 р. «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2023 про призначення пенсії із зарахуванням ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 26.10.2021 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/1250/23 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Донецька область, 21100) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 05.02.2023 про призначення пенсії із зарахуванням ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 26.10.2021 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Донецька область, 21100) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 05.03.2023 про призначення пенсії із зарахуванням ОСОБА_1 періоди роботи з 09.07.1996 р. по 31.12.1996 р., з 26.10.2021 р. по 28.02.2022 р. до стажу роботи, який надає право на призначення пенсії незалежно від віку, як особі, що відпрацювала на провідних посадах в металургії не менше 25 років відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська