Справа № 521/16710/23
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-аз/521/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановила:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса)), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00006224 від 10 березня 2023 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постанови АА №00006224 від 10 березня 2023 року про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, що перебуває на виконанні Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у межах виконавчого провадження ВП №71949983).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що про існування вищевказаної постанови їй стало відомо лише 13 червня 2023 року, після отримання повідомлення з банківської установи про блокування коштів.

На звернення до органів ДВС засобами електронного зв?язку, 13 червня 2023 року їй були надані матеріали виконавчого провадження №71949983 від 06 червня 2023 року, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Зазначила, що станом на 23 червня 2023 року державним виконавцем, заблоковано кошти на її рахунках, вживаються заходи щодо арешту майна.

Вказувала, що звернення оскарженої постанови для примусового виконання до вирішення справи судом та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, може призвести до фактичного стягнення з неї штрафу, що може ускладнити ефективний судовий захист.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У статті 151 КАС України зазначено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 150 КАС подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб?єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що наразі рішення по справі не ухвалено,з метою захисту інтересів позивача, а також з метою недопущення істотного ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову направлено на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача та носить тимчасовий характер.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 150-153 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №71949983, відкритому на підставі виконавчого документа постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА №00006224 від 10 березня 2023 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (34000,00 грн. у подвійному розмірі), до ухвалення рішення по суті справи №521/16710/23.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(вул. Заводська, буд. 19, м. Біляївка, Одеська обл., 67600) для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Сегеда