Справа № 240/13360/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/13360/22

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 8121,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 8121,85 грн. У зв`язку із несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач просить суд стягнути податковий борг в примусовому порядку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на податковому обліку у Коростенському управлінні ГУ ДПС у Житомирській області.

Встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 8121, 85 грн., серед яких: 8121, 60 грн. - основний платіж і 0,25 грн. - пеня за наступними зобов`язаннями: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 5190, 17 грн. - основний платіж, військовий збір що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 728, 43 грн. - основний платіж, акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 2203, 25 грн., з яких 2203, 00 грн. - основний платіж і 0, 25 грн. - пені.

У зв`язку із несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 8121, 85 грн., серед яких: 8121,60 грн. - основний платіж і 0, 25 грн. пенсі за наступними податковими зобов`язаннями:

1) Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 5190, 17 грн. - основний платіж.

Відповідачем подано податкові декларації про майновий стан і доходи, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 5190, 17 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

- податкова декларація № від 20.02.2020 року на суму 8138,87 грн. (залишок 4588, 07 грн.);

- податкова декларація №475 від 09.02.2021 року на суму 602, 10 грн.

2) Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річног декларування в сумі 728, 43 грн. - основний платіж.

Відповідачем подано податкові декларації про майновий стан і доходи, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 728, 43 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

- податкова декларація № від 20.02.2020 року на сум 678, 25 грн.;

- податкова декларація №475 від ,09.02.2021 року на суму 50,18 грн.

3) Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 2203, 25 грн., з яких 2203, 00 грн. - основний платіж і 0, 25 грн. пені.

Відповідачем подано податкові декларації з акцизного податку, самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 2203,00 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме:

- податкова декларація № від 30.09.2019 на суму 311 грн. (залишок 241 грн.);

- податкова декларація № від 20.12.2019 на суму 310 грн.;

- податкова декларація № від 19.11.2019 на суму 344 грн.;

- податкова декларація № від 18.12.2019 на суму 319 грн.;

- податкова декларація № від 19.01.2020 на суму 342 грн.;

- податкова декларація № від 20.02.2020 на суму 357 грн.;

- податкова декларація № від 19.03.2020 на суму 156 грн;

- податкова декларація № від 20.04.2020 на суму 134 грн.

Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 0, 25 грн.

Підпунктом 54.3.3. п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до абзацу першого п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ф" №13151-53 від 25.02.2020.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась в судовому порядку, тому не вважається відкликаною у порядку ст. 60 ПК України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 8 121 (вісім тисяч сто двадцять одна) грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.

Суддя Р.М.Шимонович