Справа № 160/14516/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Справа № 160/14516/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (вул. Микити Голвока, буд. 30, м. Новомосковськ, 51200, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо призупинення з 01.10.2020 страхових виплат ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновлені страхових виплат ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити страхові виплати ОСОБА_2 з 01.10.2020 та виплатити страхові виплати, починаючи з 01.10.2020.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо призупинення з 01.10.2020 страхових виплат ОСОБА_1 та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновлені страхових виплат ОСОБА_1 є протиправними.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій просить:

- поновити строк на оскарження дій Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо призупинення страхових виплат та дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в поновленні з 01.10.2020 страхових виплат.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач перебувала на обліку у Новомосковському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та отримувала страхові виплати до 01.10.2020.

Також позивач зазначає, що в усній формі зверталася до Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з питанням щодо причини неотримання страхових виплат з 01.10.2020, на що їй в усній формі було повідомлено, що страхові виплати були призупинені у зв`язку з верифікацією даних, після якої виплати будуть поновлені.

Позивач звертає увагу суду на те, що вона чекала проходження верифікації даних та поновлення страхових виплат, оскільки їй не було повідомлено про те, скільки часу буде тривати така верифікація. Однак страхові виплати поновлені не були.

17.03.2023 позивач звернулася до Головного управління Песнійного фонду України в Дніпропетровській області із запитом на отримання публічної інформації про те, на підставі якого нормативно-правового акту було припинено нарахування та виплату пільги по втраті працездатності безстроково.

01.05.2023 позивач звернулая до Головного управління Песнійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення та виплату страхових виплат з 01.10.2020.

Позивач зазначає, що у відповідях Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.03.2023 та 29.05.2023 вказано, що Новомосковським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області призупинено страхові виплати позивачу з 01.10.2020 відповідно до Закону України "Про верифікацію та моніторинг державних виплат" від 03.12.2019 №324-IX та згідно наданих рекомендацій за результатом верифікації (Д3-Д2) встановлено недійсності реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державної фіскальної служби. Для поновлення страхових виплат позивачу необхідно спочатку звернутися до центру обслуговування платників податків державної податкової інспекції та отримати реєстраційний номер облікової картки платника податків або поновити відмітку в паспорті про його відсутність. Потім звернутися до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України та надати новий реєстраційний номер облікової картки платника податків разом з паспортом або паспорт з поновленою відміткою про його відсутність разом з заявою про понволення страхових виплат.

У зв`язку з цим позивач зазначає, що перебіг шестимісячного строку звернення позивача з цим позовом до суду слід обраховувати з 29.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляну на викладене, суд робить висновок, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, отже заява позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з цієї позовною заявою.

Відкрити провадження у справі № 160/14516/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/14516/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський