Справа № 357/6295/23
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6295/23
Провадження № 2-а/357/75/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3).

31.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21-22).

15.06.2023 року до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. У заяві представник відповідача зазначає, що оскаржувану постанову серії ЕАС №7013269 від 18.05.2023 року скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Микитою Гавриловим. З огляду на викладене, представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 25-26).

27.06.2023 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом Гажала Ю.Б. подано заяву, у якій останній просить здійснювати розгляд даної справи без його участі, проти закриття провадження у справі не заперечує. Просить повернути сплачений позивачем судовий збір (а.с. 32).

27.06.2023 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 4 статті 229 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про закриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із змісту рішення від 13.06.2023 року про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 року серії ЕАС №7013269, оскаржувану постанову скасовано заступником командиру полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Микитою Гавриловим, через недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі підлягає задоволенню й вимога позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 536,80 гривень (а.с. 14).

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору, сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції № РМ-3764 від 29.05.2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров