Справа № 520/19792/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/19792/21

адміністративне провадження № К/990/21608/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 10.08.2021 року:

№16242-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік у сумі 1075,05 грн;

№16241-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік у сумі 4483,35 грн;

№16247-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у сумі 1331,00 грн;

№16245-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у сумі 5550,72 грн;

№16252-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у сумі 1954,70 грн;

№16256-2414-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у сумі 1556,10 грн;

№0-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік у сумі 2134,80 грн;

№0-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік у сумі 8902,85 грн;

№0-2030, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік у сумі 5796,89 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Харківській області від 10.08.2021 року №16242-2414-2030 у розмірі 1075,05 грн, №16252-2414-2030 у розмірі 1954,70 грн, №16247-2414-2030 у розмірі 1331,00 грн, №16245-2414-2030 у розмірі 5550,72 грн, №16256-2414-2030 у розмірі 1566,10 грн, №16241-2414-2030 у розмірі 4483,35 грн.

Провадження в адміністративній справі в частині оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Харківській області від 10.08.2021 року №16242-2414-2030 у розмірі 1075,05 грн, №16252-2414-2030 у розмірі 1954,70 грн, №16247-2414-2030 у розмірі 1331,00 грн, №16245-2414-2030 у розмірі 5550,72 грн, №16256-2414-2030 у розмірі 1566,10 грн закрито.

Прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 10.08.2021 року №16241-2414-2030 у розмірі 4483,35 грн задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 10.08.2021 року №16241-2414-2030 у розмірі 4483,35 грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ ДПС у Харківській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 10.08.2021 року №16242-2414-2030 на суму 1075,05 грн; №16241-2414-2030 на суму 4483,35 грн; №16247-2414-2030 на суму 1331,00 грн; №16245-2414-2030 на суму 5550,72 грн; №16252-2414-2030 на суму 1954,70 грн; №16256-2414-2030 на суму 1556,10 грн; №0-2030 на суму 2134,80 грн; №0-2030 на суму 8902,85 грн; №0-2030 на суму 5796,89 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх