Справа № 480/8268/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа № 480/8268/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник К.О.,

представника відповідача - Кравчука К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми звіт голови Шосткинської міської ради про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Шосткинської міської ради Сумської області щодо нерозгляду та ненадання відповіді ОСОБА_1 на заяви від 25.06.2021 та від 21.07.2021. Зобов`язано Шосткинську міську раду Сумської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.06.2021 та від 21.07.2021 відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати обґрунтовану відповідь по суті звернення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської міської ради Сумської області.

Ухвалою суду від 05.05.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Зобов`язано Шосткинську міську раду Сумської області протягом місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 01.11.2021 у справі № 480/8268/21.

Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено до розгляду питання щодо накладення штрафу на голову Шосткинської міської ради на 22.06.2023.

У зв`язку з "повітряною тривогою" було оголошено перерву в судовому засіданні до 28.06.2023.

28.06.2023 позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача подав до суду звіт про виконання рішення суду (а.с. 175), в якому зазначає, що рішення суду виконане в повному обсязі. На підтвердження того до звіту було долучено копію відповіді голови Шосткинської міської ради від 26.06.2023 № 01-13/5561-К на звернення ОСОБА_1 від 21.07.2021 та копію відповіді голови Шосткинської міської ради від 26.06.2023 № 01-13/4937-К на звернення ОСОБА_1 від 25.06.2021 (а.с. 176, 177). Також на підтвердження направлення відповідей позивачці, представник надав витяг з реєстру вихідної документації загального відділу виконавчого комітету Шосткинської міської ради (а.с. 179).

У судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти звіт про виконання рішення суду від 01.11.2021.

Заслухавши представника Шосткинської міської ради, розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, суд зазначає, що з наданого до суду звіту Шосткинської міської ради від 28.06.2023 про виконання рішення суду у справі вбачається, що відповідачем 26.06.2023 було виконано рішення суду по даній справі та звернення ОСОБА_1 розглянуті. Вказане підтверджується копією відповіді голови Шосткинської міської ради від 26.06.2023 № 01-13/5561-К на звернення ОСОБА_1 від 21.07.2021 та копією відповіді голови Шосткинської міської ради від 26.06.2023 № 01-13/4937-К на звернення ОСОБА_1 від 25.06.2021 (а.с. 176, 177).

Тобто, матеріали справи, в тому числі звіту та інформації щодо виконання рішення свідчать про те, що відповідачем рішення суду від 01.11.2021 у даній справі виконано у повному обсязі, Шосткинською міською радою Сумської області розглянуті заяви ОСОБА_1 від 25.06.2021 та від 21.07.2021.

Згідно ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем виконано рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне визнати таким, що підтверджує виконання рішення суду та прийняти поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати звіт Шосткинської міської ради № 01-28/2276 від 27.06.2023 таким, що підтверджує виконання рішення суду у справі № 480/8268/21 та прийняти його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023.

Суддя А.Б. Діска