Справа № 120/8925/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 червня 2023 р. Справа № 120/8925/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Положеннями п.п. 4-5 ч. 5 ст. ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно із позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (). Втім, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці припинено як юридичну особу 05.09.2019, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, вимоги позову фактично скеровані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке не визначено в якості відповідача за даним позовом.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів за даним позовом.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному ж випадку, позивачем оскаржується відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у прийняті документів ОСОБА_1 , які були подані ним для нарахування страхового стажу для подальшого призначення пенсії.

Втім, жодних доказів на підтвердження відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в прийнятті документів ОСОБА_1 до матеріалів позову не додано.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів безпосереднього звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання оскаржуваної відмови в прийнятті документів.

При цьому, долучений позивачем витяг із системи керування чергою Вінницької міської ради (відділення "Замостя"), в якому відображена інформація про запис ОСОБА_1 в черзі з приводу призначення пенсії, жодним чином не підтверджує факт відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у прийнятті документів.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення складу відповідачів за даним позовом;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- уточнення складу відповідачів за даним позовом;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна