Справа № 200/1699/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Справа №200/1699/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила:

- визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» з 31 січня 2022 року в розмірі 60% заробітної плати а також дії щодо обмеження виплати розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 10.12.2015 з 31 січня 2022 року виходячи з розміру 90% посадового окладу з урахуванням надбавок та інших виплат, передбачених законом України «Про державну службу» без обмеження її граничного розміру та здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в якості другого відповідача у справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху в порядку ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.06.2023 року позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що про порушення свого права на повний перерахунок пенсії виходячи з розміру 90% він дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 1від 0 січня 2023 року за №445-16686/Г-02/8-0500/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини і час звільнення позивача, перебування її на окупованій території та подальший виїзд за кордон через широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 121, 122, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 строк такого звернення.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/1699/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.П. Бабаш