Справа № 333/5204/23
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5204/23
Провадження №2-а/333/63/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

27 червня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Шаповалова С.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого просить суд постанову серії ЕАС №7145374 від 10.06.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати, справу закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача Шаповалова С.Г. посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 25КАС України, звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за місцем фактичного проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.25 КАС України, якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача Шаповалова С.Г. зазначає, що місце фактичного мешкання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Проте будь-яких підтверджень про реєстрацію та місце проживання позивача у Комунарському районі м.Запоріжжя матеріали позову не містять.

Натомість, згідно відповіді № 129100 від 27.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Запорізького району та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у Запорізькому районі Запорізької області, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати для розгляду Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.20, 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення направити за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області (вулиця Істоміна, 10, м.Запоріжжя, 69061).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.О. Варнавська