Справа № 580/5087/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року справа № 580/5087/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Пінчук Вікторії Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання реєстраційних документів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради (далі відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати реєстраційні документи щодо проведення державної реєстрації ОСОБА_1 , в якості фізичної особи-підприємця недійсними з моменту їх реєстрації;

- припинити суб`єкт господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зняти з податкового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як фізичну особу-підприємця.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень (ч. 2 ст. 46 КАС України).

Частинами 1-3 ст.55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно наданої до позовної заяви копії довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. та зареєстрована в реєстрі за №114, ОСОБА_1 уповноважив Пінчук Вікторію Вадимівну представляти його інтереси, в тому числі в усіх органах судової влади, з усіма правами, які надані законом позивачу.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено - ОСОБА_2 , проте, вказана особа є представником позивача, а не позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем 2 - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача 44131663 належить юридичній особі Головному управлінню ДПС у Черкаській області. Відомості про юридичну особу Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області у даному реєстрі відсутні.

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача-2 у справі.

Згідно частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

На підставі вищевикладених обставин, позовні вимоги зазначені в позовній заяві не відповідають положенням КАС України, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та привести позовні вимоги у відповідність до вимог частини 1 статті 5 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позову позивач не уточнює, який із відповідачів 1 чи 2 має вчинити дії стосовно позивача.

Таким чином позивачу крім іншого необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України та надати виправлену позовну заяву, у тому числі, і її копію для відповідачів у справі.

Відповідно до частин 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пінчук Вікторії Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання реєстраційних документів недійсними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА