Справа № 520/6698/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 червня 2023 року справа № 520/6698/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради та Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради нарахувати та Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2023р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2023р. провадження у справі було зупинено.

01.05.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача - Управління соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради Цепко В.Г. про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2023р. поновлено провадження у цій справі.

Таким чином, розглядаючи подану заяву, судом встановлено, що на її обґрунтування зазначено, що шестимісячний строк звернення до суду минув, оскільки позивач отримав виплату спірної допомоги до 5 травня 19.08.2022р., а до суду звернувся 28.03.2023р. З огляду на зазначене, як вказує представник відповідача, позивачем подано адміністративний позов до суду з пропуском шестимісячного строку, встановленого статтею 122 КАС України.

Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.

В даній справі строк звернення до адміністративного суду, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, складає шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що відповідно до статті 17-1 Закону № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яким унормовано спірні правовідносини, особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Тобто, Законом № 3551-XII встановлено розумний строк для звернення до органу, що здійснює виплату одноразової грошової допомоги для отримання її доплати, у разі якщо виплату не здійснено або здійснено в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений в постановах Верховного Суду від 06.02.2018р. у справі № 607/7919/17 та від 22.07.2021р. у справі № 420/718/21.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивач мав законні очікування передбачати отримання належних сум спірної допомоги у строк до 30.09.2022р. Таким чином, строк звернення до суду не було позивачем пропущено, оскільки початок відліку строку слід обчислювати з 30.09.2023р., а звернувся позивач до суду із вказаним адміністративним позовом 28.03.2023р.

З огляду на вищевикладене заява представника Управління соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров