Справа № 420/18368/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/18368/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №420/18368/22 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.11.2022 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні - скасовано.

Прийнято у вказаній частині нове судове рішення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням вислуги 25 років 07 місяців 13 днів.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 у справі №420/18368/22 залишено без змін.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1488грн. 60коп.

06.06.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення орган Пенсійного фонду зазначає, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22 наявна описка, а саме невірно зазначено ім`я позивачки.

Здійснюючи розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що позивачкою у справі є ОСОБА_1 , а тому в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22 допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивачки: « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22, зазначивши по всьому тексту судового рішення ім`я позивачки « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №420/18368/22, зазначивши по всьому тексту судового рішення ім`я позивачки « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло