Справа № 948/388/23
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/388/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Красножон Юлії Валеріївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Красножон Юлії Валеріївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №353624 від 05.02.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. В іншій частині позовних вимог відмовлено, а також здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до чч.1,2 ст.253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, суд вважає за можливе з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні, яке провести в письмовому провадженні.

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, вивчивши рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2023р. встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної його частини не вірно вказано прізвище ім`я та по батькові позивача. Натомість, з мотивувальної частини цього рішення вбачається, що судом зроблено висновок про те, що оскільки позов у справі задоволено частково, а тому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-3 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 268,40 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с.106), що свідчить про те, що при оформленні резолютивної частини рішення помилково невірно вказано прізвище ім`я по батькові позивача на користь якого вирішено стягнути судові витрати, тобто замість правильного « ОСОБА_1 » помилково було зазначено « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду в частині написання прізвища ім`я та по батькові позивача, яке слід правильно писати як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 253 КАС України

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 22.06.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Красножон Юлії Валеріївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Четвертий абзац резолютивної частини судового рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець