Справа № 555/1669/22
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1669/22
Номер провадження 2-адр/555/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Губара Володимира Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Губар В.Є. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк ) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обгрунтувааня вказала, що 25.05.2023 Березнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , представником якого вона є, до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича та Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови та закриття провадження у справі.

27.03.2023 року надіслав до суду заяву про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в цій справі у розмірі 4400 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинської області після ухвалення рішення по суті позовних вимог

Згідно з ч. 1,3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи. належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

03.10.2022 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро Губара Володимира укладено договір про надання правничої допомоги, відповіднр до якого Клієнт (позивач) в порядку та на умовах, визначених договором, доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання з ведення справи про скасування постанови серії БАВ № 310854 від 25.09.2022 та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення копія договору додається).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позхивача- адвокат Губар В.Є. в заяві просить розглянути заяву без його участі та без участі позивача, представник відповідача надіслав до суду клопотання , в якому просить залишити заяву без розгляду.

У зв`язку з цим, згідно з ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За умовами п.1.2 та 2.1 Договору безпосереднє ведення справи від імені бюро здійснює адвокат Губар В.Є., попередня вартість професійної правничої допомоги за договором складає 4400 гривень , яку сторони вправі змінити в залежності від її обсягу шляхом укладення додаткової угоди до цього договору.

Адвокатським бюро Губара Володимира відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 03.10.2022 у повному обсязі надано правову допомогу Клієнту в порядку та обсязі, визначеному п.1.4 Договору, детальний опис якої міститься у Акті виконаних робіт від 25.05.2023 .

Відповідно до вказаного акту виконаних робіт сторони підтвердили, що всього клієнту надано послуг на суму 4400 гривень . Адвокатське бюро повністю виконало свої зобов`язання, і жодних претензій з боку Клієнта до бюро немає.

Згідно з п.2.3 Договору оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі Акту виконаних робіт протягом п`яти календарних днів з дня ухвалення Березнівським районним судом Рівненської області рішення у справі. визначеній п.1.1 Договору шляхом внесення коштів на рахунок бюро.

25.05.2023 позивач ОСОБА_1 сплатив вартість професійної правничої допомоги у цій справі шляхом внесення коштів у сумі 4400 гривень на рахунок бюро.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за винятком витраї суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

В силу вимог ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Оскільки доданими до цієї заяви доказами (договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт, квитанція) підтверджуються судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, які позивач поніс у цій справі, вбачається необхідним стягнути їх на користь ОСОБА_1 , в передбаченому вищевказаними нормами КАС України порядку, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, шляхом ухвалення додаткового рішення про це.

Враховуючи викладене, керуючись ст.134, 139, 143,252 КАС України,суд,-

ВИРІШИВ :

Винести додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 3 (м.Луцьк ) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Ярмолюка Віталія Павловича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , яким за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинської області стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 4400 гривень, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13м.Львів,79005) через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н. В. Мельничук