Справа № 420/14812/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,
встановив:
Позивачка звернулася з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області №401 від 31 травня 2022 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції;
- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області №334 о/с від 22 червня 2022 року «Про особовий склад» в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області;
- стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 101 726,04 та понесені судові витрати по справі в тому числі і на правничу допомогу.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Представник позивачки заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 25.07.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.
Клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Надати можливість представнику позивачки Карпенко В.К. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему EASYCON.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачці надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Попов