Справа № 160/10157/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року скасувати з підстав порушення судом норм процесуального та матеріального права, а справу направити для до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року.
Частиною 2 статті 293 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Статтею 294 КАС України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Таким чином, ухвала про залишення адміністративного позову без руху апеляційному оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ухвала про залишення адміністративного позову без руху не підлягає апеляційному оскарженню, судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 294, 299 КАС України, суд ,-
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко