overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2550/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2550/23
Провадження № 2-а/346/48/23
УХВАЛА

19 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, про його час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. 13.06.2023 року подав клопотання про заміну неналежного відповідача, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного, яким повинен бути Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини сьомої цієї статті заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити вказане клопотання представника позивача та здійснити заміну, про яку просить представник позивача, оскільки оскаржувана позивачем постанова серії БАД №749297 винесена 09.05.2023 року інспектором відділу БДР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, молодшим лейтенантом поліції Жураківським Ігорем Ігоровичем. У зв`язку зі здійсненням такої заміни підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного,керуючись ст.48, 166, ч.1 ст.205, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15) належним відповідачем: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, (, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Наділати вказаному належному відповідачу копії позовної заяви та додатків.

Підготовче засідання відкласти на 06.07.2023 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 516/496/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/496/23
Провадження № 2-а/516/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 00009500 від 09 червня 2023 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на визначений законом десятиденний строк розгляду такої категорії справ, відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 171, 260-262, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2023 року 10:00 із викликом осіб та повідомленням дати розгляду.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам до 11 липня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові виклики надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (на електронну адресу).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Под`ячева І. Д.
Справа № 742/2048/23
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/17/23
Єдиний унікальний № 742/2048/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання призначене на 29.06.2023 сторони у справі не з`явилися.

Проте, адвокат Маркович А.Ю. надіслав до суду заяву про відкладення слухання справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті 21.06.2023 був надісланий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі до 10 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 161/8640/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8640/23
Провадження № 2-а/161/202/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19) без виклику сторін.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 164/909/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 38, 210-1, 251, 254, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову № 7 від 11 січня 2023 року начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гладуна Сергія Андрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Камінь-Каширський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: 44501, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 31 Камінь-Каширського району Волинської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 286/2604/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2604/14-а
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну вибулого боржника по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну вибулого боржника по справі №286/2604/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.08.2023 о 17 год.00 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-9442/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9442/11
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача та відповідача по справі №2а-9442/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.08.2023 о 16 год. 45 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 361/3440/22
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3440/22
провадження № 2-а/361/64/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 управління патрульної поліції м. Київ капрала поліції Босенко Анастасії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора роти №7 батальйону №2 управління патрульної поліції м. Київ капрала поліції Босенко Анастасії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови.

03 серпня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Сердинського В.С.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

05 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану копію ухвали суду, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак визначені у ній недоліки у встановлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 управління патрульної поліції м. Київ капрала поліції Босенко Анастасії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 524/25/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/25/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Нестеренко
Справа № 536/962/23
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до роз`яснення Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Семенівського районного суду Полтавської області, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що теж не належить до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29, ст. 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 554/3600/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2023Справа № 554/3600/14-а
Провадження № 6-а/554/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м. Полтава

29 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №554/3600/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, визнання права на отримання відповідної пенсії, зобов`язання вчинення дій із перерахунку і призначення пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року заявник ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду у справі №554/3600/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, визнання права на отримання відповідної пенсії, зобов`язання вчинення дій із перерахунку і призначення пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості по пенсії.

Згідно із ч.4 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вказане клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишене без руху, оскільки ОСОБА_1 не подано заяви, скарги, документа тощо, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків клопотання, останнє буде повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про поновлення строку звернення до суду у справі №554/3600/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, визнання права на отримання відповідної пенсії, зобов`язання вчинення дій із перерахунку і призначення пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості по пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданого клопотання протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків клопотання, відповідно до ст. 169 КАС України клопотання буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко