Справа № 480/7377/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2023 р.Справа № 480/7377/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 задоволено позов Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду 08.02.2023, через засоби поштового зв`язку, Державною аудиторською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задоволено. Адміністративну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку призначено до апеляційного розгляду на 28.06.2023 о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до наказу від 31.03.2023 року № Н-132 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Службу автомобільних доріг у Сумській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміна назви позивача відбулася без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище і те, що Кодексом адміністративного судочинства України процедури зміни назви сторін не передбачено, однак у спірних правовідносинах допускається правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про доцільність заміни позивача по справі №480/7377/22 Служби автомобільних доріг у Сумській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 52, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі №480/7377/22 Службу автомобільних доріг у Сумській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2023