Справа № 160/6406/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа №160/6406/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в тексті рішення від 06.07.2022 р. у справі №160/6406/22, -

УСТАНОВИВ:

04.05.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 , пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2018, 2019, 2020 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %, починаючи з 30.06.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 р. провадження у справі, після залищення ухвалою суду від 02.06.2022 р. даної позовної заяви без руху, було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/6406/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2018, 2019, 2020 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1 %, починаючи з 30.06.2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

29.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в тексті рішення від 06.07.2023 р. у справі №160/6406/23, в обґрунтування якої зазначено, що в описовій частині рішення суду зазначено: 1) аркуш перший: абзац перший- ім`я Олізі, абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 30.06.2021р. на пенсію за віком... ;

2) аркуш четвертий: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб....

Але, за документами, 05.12.2013 ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі- Закон №1058). Згідно заяви від 08.07.2021, ОСОБА_1 переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком саме з 08.07.2021, як це передбачено нормами статті 45 Закону №1058. З цієї ж дати виконано рішення суду.

На підставі означеного вище, представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року по справі № 160/6406/22, а саме виправити ім`я ОСОБА_3 на правильне ОСОБА_4 , та виправити дату 30.06.2021 на правильну 08.07.2021.

Відповідно до довідки від 15.05.2023 р. №80, складеною начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану, а саме з: 29.05.2023 року по 27.06.2023 р.

Отже, дана заява вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 28.06.2023 р.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/6406/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: в абзаці першому - ім`я ОСОБА_3 , в абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 30.06.2021р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб... - замість вірного: в абзаці першому - ім`я ОСОБА_4 , абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 08.07.2021 р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне стархування.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №160/6406/22, зазначити замість: в абзаці першому - ім`я ОСОБА_3 , в абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 30.06.2021р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб... - В абзаці першому - ім`я ОСОБА_4 , абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 08.07.2021 р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в тексті рішення від 06.07.2022 р. у справі №160/6406/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року у справі №160/6406/22, зазначити замість: «В абзаці першому - ім`я Олізі, в абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 30.06.2021р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб...» «В абзаці першому - ім`я ОСОБА_4 , абзаці четвертий: ...Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправно відмовило у застосуванні, при переведенні позивача з 08.07.2021 р. на пенсію за віком... ; на аркуші четвертому: абзац третій: ...позивачу до 06.07.2021 було призначено пенсію згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова