Справа № 295/7053/22
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7053/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці Держаної митної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0183/101000/22 від 21.07.2022, винесену в.о. заступника начальника Житомирської митниці Кондратюком А.В., якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 12 469,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він не погоджується з винесеною постановою та вважає, що вона прийнята з грубим порушенням вимог законодавства, є незаконною та, відповідно, підлягає скасуванню.

Позивач вказує, що ним 06.04.2020 о 16 год 45 хв до відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби (на даний час - відділ митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир - центральний» Житомирської митниці) до митного оформлення в митному режимі «Імпорт 40 ДЕ» подано електронну митну декларацію від 06.04.2020, якій 06.04.2020 о 16 год 31 хв присвоєно номер UА100530/2020/018313, на товар (графа 31 ЕМД) «легковий автомобіль марки Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 , тип двигуна - дизель, робочий об`єм двигуна - 1560 куб.см, номер двигуна - б/н, колісна формула - 2x4, кількість місць - 5, тип кузова - універсал, країна виробництва - Німеччина, модельний рік - 2008, календарний рік виготовлення - 2009, дата першої реєстрації - 19.02.2009, призначення - для користування по дорогах загального призначення, що був у використанні».

Відповідно до квитанції за №ПН2559599 від 31.03.2020 за даним товаром були сплачені митні платежі в розмірі 53 377,97 грн.

Для відображення нових відомостей про товари, що стали відомі після закінчення їх митного оформлення, 06.04.2020 до митного поста «Житомир - центральний» було подано заяву №1, з клопотанням внести зміни до графи 31 митної декларації №UА100530/2020/018313, в якій відомості про легковий автомобіль замінено на такі: Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 , тип двигуна - дизель, робочий об`єм двигуна - 1560 куб.см, номер двигуна - б/н, колісна формула - 2x4, кількість місць - 5, тип кузова - універсал, країна виробництва - Німеччина, модельний рік - 2008, календарний рік виготовлення - 2009, дата першої реєстрації - 19.02.2009, призначення - для користування по дорогах загального призначення, що був у використанні, частина місця VN Транспортний засіб 3.0.

22.06.2022 головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці Романчуком Р.П. було складено протокол про порушення митних правил №0183/101000/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку з вчиненням ним дій, спрямованих на зменшення розміру митних платежів в сумі 4 150,23 грн, шляхом заявлення у ЕМД неправдивих відомостей стосовно вікового коефіцієнту транспортного засобу при розрахунку акцизного податку, легкового автомобіля марки Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 .

21.07.2022 в.о. заступника начальника Житомирської митниці Кондратюк А.В. виніс постанову у справі про порушення митних правил №0183/101000/22 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на суму 12 469,69 грн.

У позові вказано, що позивач подав митну декларацію 06.04.2020, тому Житомирською митницею прийнято постанову від 21.07.2022 №0183/101000/22 з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України.

Позивач посилається на те, що відповідачем жодним чином не доведено наявності прямого умислу заявлення в митній декларації недостовірних відомостей, правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України, не є триваючим, оскільки, може бути скоєне виключно у момент подання митному органу митних декларацій, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

06.09.2022 від представника відповідача Кондратюка І.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення проти позову представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до змісту оскаржуваної постанови встановлено, що декларант ОСОБА_1 , при формуванні та подачі електронної митної декларації №UА100530/2020/0018313 заявив неправдиві відомості щодо дійсного року виготовлення товару (транспортного засобу), необхідні для визначення ставки акцизного збору товару, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному збору на 3458,53 грн, по ПДВ на 691,7 грн, всього на загальну суму 4150,23 грн, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Представник відповідача зазначає, що триваючі правопорушення слід розглядати як формально закінчені з моменту їх суб`єктивного офіційного виявлення, тобто з часу виявлення і фіксації в протоколі про адміністративне правопорушення, отже, враховуючи, що стаття 467 Митного кодексу України не дає вичерпного переліку триваючих правопорушень, а лише констатує приналежність до таких порушень, у тому числі тих, що передбачені статтями 469, 477 - 485 Митного кодексу України, вказане порушення є триваючим, і було виявлено з дня складання протоколу про порушення митних правил.

Як свідчать матеріали справи про порушення митних правил №0183/101000/22, протокол про порушення митних правил складено щодо ОСОБА_1 22.06.2022 за результатами перевірки, зафіксованої актом «Про результати перевірки з окремих питань» №6 від 17.06.2022, проведеної у відповідності до наказу Житомирської митниці від 10.02.2022 №19 «Про проведення перевірки з окремих питань».

Справу про порушення митних правил №0183/101000/22 від 22.06.2022 розглянуто 21.07.2022, тобто в межах строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст. 467 Митного кодексу України.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.06.2022 в.о. головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці Романчуком Р.П., у присутності ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил №0183/101000/22, зі змісту якого вбачається, що 06.04.2020 о 16 годині 45 хвилин до відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби (на даний час - відділ митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир - центральний» Житомирської митниці) керівником, декларантом та особою, уповноваженою на роботу з митними органами, ОСОБА_1 до митного оформлення в митному режимі «Імпорт 40 ДЕ» подано електронну митну декларацію від 06.04.2020, якій 06.04.2020 о 16 год 31 хв присвоєно номер UА100530/2020/018313, на товар (графа 31 ЕМД) «легковий автомобіль марки Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 , тип двигуна - дизель, робочий об`єм двигуна - 1560 см.куб, номер двигуна - б/н, колісна формула - 2*4, кількість місць - 5, тип кузова - універсал, країна виробництва - Німеччина, модельний рік - 2008, календарний рік виготовлення 2009, дата першої реєстрації - 19.02.2009, призначення - для користування по дорогах загального призначення, що був у використанні».

Згідно з товарно-супровідними документами та ЕМД декларант (графи 14, 54): декларант та особа, уповноважена на роботу з митними органами Бігоцький О.А.; код товару (графа 33): , країна відправлення/експорту (гр. 15): Данія; валюта та загальна фактурна вартість (гр. 22): 900 євро, курс валют (гр. 23): 29,56010000, митна та статистична вартість (графи 45, 46): 29560,10 гривень.

У графі 47 (нарахування платежів) ЕМД №UА100530/2020/018313 декларантом ОСОБА_1 зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 121), основа нарахування - 29560,100 грн, ставка 10%, сума - 2956,01 грн, акцизний збір (вид платежу 185), основа нарахування 1560,00 см.куб, ставка 750 EUR сума - 34585,32 грн, ПДВ (вид платежу 128), основа нарахування 67101,430 грн, ставка 20%, сума - 13420,29 грн.

Поряд з цим, згідно з відповідю ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС Україна, ЛТД» від 14.06.2022 вих. №б/н, зареєстрованої Житомирською митницею 14.06.2022 за №3793/13-20, транспортний засіб Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 , рік виготовлення 2008.

У зв`язку з тим, що рік виготовлення вказаного товару (транспортного засобу) - 2008, у графі 47 ЕМД розрахунок платежів і ставки нарахування митних платежів, згідно митного та податкового законодавства, повинні бути наступними: мито (вид платежу 121), основа нарахування - 29560,10 грн, ставка 10%, сума - 2956,01 грн, акцизний збір (вид платежу 185), основа нарахування 1560,00 см.куб, ставка 850 EUR, сума - 38043,85 грн, ПДВ (вид платежу 128), основа нарахування 70559,96 грн, ставка 20%, сума - 14111,99 грн.

Виходячи з вищевикладеного, сума нарахованих митних платежів за митною декларацією ІМ 40 ДЕ №100530/2020/018313 від 06.04.2020 (з врахуванням змін, внесених аркушем коригування від 13.05.2020 №100530/2020/018313/1) повинна становити 55 111,85 грн.

Згідно з графою 47 ЕМД ІМ 40 ДЕ №100530/2020/018313 від 06.04.2020 сума митних платежів за митною декларацією становить 50961,62 грн. Таким чином сума несплачених митних платежів становить 4150,23 грн.

У своєму поясненні від 22.06.2022 ОСОБА_1 зазначив, що митна декларація подавалась більше двох років тому, у зв`язку із давністю нічого повідомити не може.

Обставин, які виключають відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, при складанні даного протоколу про порушення митних правил не встановлено.

Таким чином, декларант ОСОБА_1 , при формуванні та подачі електронної митної декларації №UА100530/2020/0018313, заявив неправдиві відомості щодо дійсного року виготовлення товару (транспортного засобу), необхідні для визначення ставки акцизного збору товару, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному збору на 3458,53 грн, по ПДВ на 691,7 грн, всього на загальну суму 4150,23 грн, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Постановою у справі про порушення митних правил №0183/101000/22 від 21.07.2022, винесеною в.о. заступника начальника Житомирської митниці Кондратюком А.В., ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 12 469,69 грн.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 52 Митного кодексу України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.

Відповідно до статті 374 Митного кодексу України товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

Контроль правильності визначення митної вартості товарів визначено статтею 54 Митного кодексу України. Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право: упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені статтею 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості; у випадках, встановлених цим Кодексом, здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів; проводити в порядку, визначеному статтями 345-354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску; звертатися до митних органів інших країн із запитами щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості; застосовувати інші передбачені цим Кодексом форми митного контролю.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України врегульовано, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 246 Митного кодексу України визначено, що метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно частини 1 статті 248 митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 1 статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей та у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі.

Базою оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, є: 1) для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, - митна вартість товарів; 2) для товарів, на які законом встановлено специфічні ставки мита, - кількість таких товарів у встановлених законом одиницях виміру. Для товарів, на які законом встановлено комбіновані ставки мита, база оподаткування визначається відповідно до пунктів 1 і 2 цієї частини (ч. 1, 2 ст. 279 МК України).

У випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення (ч. 1 ст. 53 МК України).

За правилами частини 4 статті 255 Митного кодексу України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Згідно із частиною 3 статті 345 Митного кодексу України митні органи мають право здійснювати митний контроль шляхом проведення документальних виїзних (планових або позапланових) та документальних невиїзних перевірок дотримання законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Склад порушення включає в себе ознаки, що характеризують зовнішній акт поведінки конкретної особи, його спрямованість і наслідки, і ознаки, що характеризує самого правопорушника і його психічне відношення до вчиненого. Відповідно цьому, ознаки складу порушення митних правил об`єднуються в чотири групи: об`єкт порушення митних правил; об`єктивну сторону порушення митних правил; суб`єкт порушення митних правил; суб`єктивну сторону порушення митних правил. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння як порушення митних правил.

Відповідно до ст. 485 Митного кодексу України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до змісту постанови в справі про порушення митних правил №0183/101000/22 від 21.07.2022 декларант ОСОБА_1 , при формуванні та подачі електронної митної декларації №UА100530/2020/0018313, заявив неправдиві відомості щодо дійсного року виготовлення товару (транспортного засобу), необхідні для визначення ставки акцизного збору товару, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному збору на 3458,53 грн, по ПДВ на 691,7 грн, всього на загальну суму 4150,23 грн, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Судом встановлено, що у електронній митній декларації №UА100530/2020/018313 з урахуванням доповнення №1 до МД №UА100530/2020/018313, декларантом ОСОБА_1 зазначено інформацію щодо автомобіля «Ford», модель «Focus», кузов № НОМЕР_1 , а саме: модельний рік - 2008, календарний рік виготовлення 2009.

14.06.2022 Житомирською митницею отримано листа ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» б/н від 14.06.2022, з якого вбачається, що транспортний засіб Ford, модель Focus, кузов № НОМЕР_1 , рік виготовлення 2008.

У позові ОСОБА_1 вказує, що відповідачем жодним чином не доведено наявності прямого умислу заявлення в митній декларації недостовірних відомостей.

Разом з тим, ОСОБА_1 ні до Житомирської митниці під час розгляду справи про порушення митних правил, ні до суду при розгляді даної справи, не надав жодних обґрунтованих пояснень, з яких було б можливо встановити добросовісність дій позивача, а саме що були підстави для того, що при заповненні митної декларації були обґрунтовані причини вважати, що календарний рік виготовлення автомобіля 2009, з яких міркувань він виходив при зазначенні такого року, та якими доказами це підтверджується.

Отже, посилання позивача на відсутність у його діях умислу на вчинення адміністративного правопорушення жодними доводами та доказами не підтверджені, відтак, у діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Щодо посилання позивача на те, що Житомирською митницею прийнято постанову від 21.07.2022 №0183/101000/22 з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду органами доходів і зборів справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469. 477 - 481, 485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є:

безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил;

офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю;

офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Як встановлено судовим розглядом, приводом для проведення перевірки законності дій та дотримання законодавства при здійсненні митних формальностей під час оформлення митних декларацій, зокрема, №UA100530/2020/018313, головним державним інспектором відділу митного оформлення «Залізничний» митного поста «Коростень» Житомирської митниці ОСОБА_2 та іншими посадовими особами Житомирської митниці, стало отримання Житомирською митницею Державної митної служби України листа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому від 21.01.2022 №1595/14-02-02-22.

Актом Житомирської митниці Держмитслужби України від 16.06.2022 №7.19-23/41 про результати перевірки з окремих питань встановлено, що згідно з графою 47 ЕМД ІМ 40 ДЕ №UA100530/2020/018313 від 06.04.2020 сума митних платежів за митною декларацією становить 50 961,62 грн, таким чином, сума несплачених митних платежів становить 4 150,23 грн.

22.06.2022 відносно ОСОБА_1 , за його участю, складено протокол про порушення митних правил за ст. 485 МК України, у якому також зазначено час, дату та місце розгляду справи про порушення митних правил. У протоколі міститься власноручно написане ОСОБА_3 зауваження та копія протоколу вручена йому під підпис.

Відповідно до змісту постанови у справі по порушення митних правил №0183/101000/22 від 21.07.2022 Житомирської митниці Державної митної служби України, будь-яких пояснень від ОСОБА_1 не надійшло.

Передбачене у ст. 485 МК України порушення митних правил є триваючим порушенням. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що починаються з певної протиправної дії або бездіяльності та здійснюються в подальшому безперервно, шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його не повністю чи неналежним чином.

Вказана правова позиція викладено у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 757/58377/16-а.

Моментом виявлення відповідачем та фіксацією обставин правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, є акт документальної перевірки вимог законодавства з питань митної справи від 16.06.2022, за наслідками якого 22.06.2022 складено протокол про порушення митних правил №0183/101000/22.

Враховуючи те, що відповідачем виявлено правопорушення за результатами перевірки законності дій та дотримання законодавства при здійсненні митних формальностей під час оформлення митних декларацій, зокрема, №UA100530/2020/018313, головним державним інспектором відділу митного оформлення «Залізничний» митного поста «Коростень» Житомирської митниці Рафальським Олексієм Миколайовичем та іншими посадовими особами Житомирської митниці, оформленої актом від 16.06.2022, посилання позивача про його притягнення до адміністративної відповідальності, що відбулося 21.07.2022, поза встановлених ст.467 МК України строки не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах діючого законодавства.

Таким чином під час судового розгляду не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав позивача та які б мали наслідком скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач під час прийняття рішення про притягнення позивача до відповідальності діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законодавством України, що регулює порядок розгляду справ про порушення митних правил, зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору не відшкодовуються, у відповідності до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.2,5, 8-10, 77, 94, 241-246, 250, 255 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Держаної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Житомирська митниця Держаної митної служби України, адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 25, ідентифікаційний код 44005610.

Суддя Т.А. Воробйова