Справа № 420/5742/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/5742/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання представника позивача - Ткаченка Василя Володимировича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

24 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1» стосовно розміру посадового окладу позивача та окладу за військове звання, виплаченого ОСОБА_1 за лютий та березень 2018 року.

Подане клопотання, з посиланням на практику Верховного Суду, обґрунтоване тим, що вказана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи та дозволить встановити наявність у позивача права на отримання оспорюваної індексації за спірний період.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21 грудня 2022 року представник позивача звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1» із інформаційним запитом про надання довідки щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації з 01 грудня 2015 року по 26 червня 2019 року (а.с. 23).

Листом № 1056/460/85 від 13 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1» повідомив, що надати інформацію не має можливості у зв`язку із тим, що документація військової частини НОМЕР_1 передана до Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (а.с. 25).

18 січня 2023 року представник позивача звернувся із запитом до Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо надання інформації (а.с. 27), однак матеріали справи не містять відомостей про надання відповіді на подане звернення.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року витребувано від Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів, однак вказана ухвала суду залишилася без належного виконання (а.с. 36-38).

З огляду на те, що для правильного вирішення справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, необхідні відомості щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження позивачем військової служби (2015-2019 роки), колегія суддів вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом із тим, враховуючи встановлені судом обставини стосовно того, що розпорядником запитуваної інформації є Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони, то саме від нього слід витребувати інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Ткаченка Василя Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1) належним чином засвідчену копію довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням постійних та додаткових складових за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме 2015-2019 роки.

Зобов`язати Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони надати витребувану інформацію у найкоротший термін, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: та судді-доповідача по даній справі: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити Одеському територіальному архівному відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Одеському територіальному архівному відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити Одеському територіальному архівному відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко