Справа № 380/18904/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/18904/22

27 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

представника відповідача Вовк І.В.,

представника третьої особи Семиренко П.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом автогаражного кооперативу «Винниківський» до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, 3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяви автогаражного кооперативу «Винниківський» (79595, м.Львів-Винники, вул. Кільцева, 3, кв. 22; ) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) з вимогами:

- визнати протиправним та нечинним рішення Винниківської міської ради від 02.07.2020 за №6208 про затвердження детального плану території по вул. Кільцева у м. Винники, правонаступником якої є Львівська міська рада;

- визнати протиправним та нечинним рішення Львівської міської ради від 25.11.2022 за №1153 про відмову автогаражному кооперативу «Винниківський» у наданні містобудівних умов та обмежень на нове будівництво зблокованих автомобільних гаражних боксів у гаражному кооперативі «Винниківський» на вул. Кільцевій у м. Винники;

- зобов`язати Львівську міську раду надати автогаражному кооперативу «Винниківський» містобудівні умови та обмеження на нове будівництво зблокованих автомобільних гаражних боксів у гаражному кооперативі «Винниківський» на вул. Кільцевій у м. Винники.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, заяву про звільнення від сплати суми судового збору та від доплати суми судового збору у вказаній справі. Долучено квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

25.01.2023за вх. №1557ел до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.01.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2023 за вх.№12652 від представника Львівської міської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Львівської міської ради на належного Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання від 28.02.2023 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів; ).

23.02.2023 за вх.№12654 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

22.03.2023 за вх.№19330 від представника Виконавчого комітету Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2023 за вх.№29835 на адресу суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

11.05.2023 за вх.№34074 від представника Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання від 23.05.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.05.2023 за вх.№37595 надійшло додаткове обґрунтування про вступ до участі у справи третьої особи.

07.06.2023 за вх.№42240 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

27.06.2023 за вх.№47539 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а як вбачається постановлена ухвала про витребування доказів потребує часу для доручення таких до матеріалів судової справи.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є отримання доказів з метою об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 380/18904/22 за позовом автогаражного кооперативу «Винниківський» до Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради, 3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинити дії до 21 серпня 2023 для отримання доказів у справі.

Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні засідання на 22 серпня 2023 о 10.00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Позивачу долучити до матеріалів справи докази власності на гаражі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.