Справа № 520/28312/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/28312/21

адміністративне провадження № К/990/22453/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/28312/21.

Так, заявник просить поновити процесуальний строк оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою вирішити питання розподілу сплаченого за подання ним апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року судового збору шляхом його стягнення на користь ОСОБА_1 з позивача.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга подана заявником з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити процесуальний строк на подання касаційної скарги, проте дане клопотання не обґрунтоване, причини пропуску цього строку не зазначені, що в силу положень частини третьої статті 332 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Отже, заявнику касаційної скарги необхідно надати нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та надання доказів, що підтверджують такі причини, у тому числі і докази дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська