overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1076/23
Суддя: Ханас М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1076/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.06.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної прліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАД № 716547 від 15.06.2023,

встановив:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної прліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАД № 716547 від 15.06.2023.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 168, 171, 248 КАС України, суддя

постановив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної прліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАД № 716547 від 15.06.2023.

Призначити судове засідання на 09.08.2023, о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1103/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас
Справа № 641/3159/23
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2023 Справа № 641/3159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

23 червня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності недійсною.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 05 червня 2023 року була залишена без руху, з підстав передбачених ч. 1 ст. 169 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.

Позивач копію ухвали отримав, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан
Справа № 641/9929/21
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/5/2023 Справа № 641/9929/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

27 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Веретька Артура Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 241-243, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО № 5092943 від 30.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, , місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Відповідач: Інспектор роти №1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Веретько Артур Сергійович, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315 А.

Суддя: М. В. Богдан
Справа № 201/6518/23
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6518/23
Провадження № 2-а/201/96/2023
УХВАЛА

07 червня 2023 р. м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 15 ст. 289 КАС України справа підлягає розгляду у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, 195, 268-271, 289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Соборного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 червня 2023 року о 14 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, б. 18а.

Викликати сторони в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 176/1488/23
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1488/23
провадження №2-а/176/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені та закріплені ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 28.08.2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 77 КАСУ начальникові полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в строк до 20.08.2023 року направити на адресу суду матеріали справи за постановою серії ЕАС № 7182418 від 17.06.2023 року за якою ОСОБА_1 підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 121-3 ч. 1 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8366/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8366/22
№ провадження 2-а/495/8/2023
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"22" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8366/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 22 травня 2023 рік о 11.20 годині, відповідач не з`явився, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 28 червня 2023 рік о 15.00 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 28 червня 2023 рік о 15.00 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 495/8366/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8366/22
№ провадження 2-а/495/8/2023
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"28" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8366/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 28 червня 2023 рік о 15.00 годині, відповідач не з`явився, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 03 серпня 2023 рік о 14.50 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 03 серпня 2023 рік о 14.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 191/2686/23
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2686/23
Провадження № 2-а/191/15/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєва Іллі Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєва Іллі Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,171, 241,248,286КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Курмаєва Іллі Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15-20 годин 14 вересня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позов до 15-20 годин 14 вересня 2023 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням:http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи,що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 193/974/23
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/974/23
Провадження №2-а/193/12/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 червня 2023 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Вірко Віктор Вкторович, відповідач Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг управвління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення стягненняя у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7184507 від 17 червня 2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст. 263 КАС України суд прийшов до висновку підстав для повернення даної заяви заявнику не має.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 159, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Вірко Віктор Вкторович, відповідач Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг управвління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення стягненняя у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7184507 від 17 червня 2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП на 06 липня 2023 року о 09.00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шумська