Справа № 520/15855/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 р. Справа № 520/15855/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністра юстиції України Малюски Д.Л. за запитами позивача від 25, 27 квітня та 16 травня 2023 року;

- зобов`язати Міністра юстиції України Малюску Д.Л. надати відповіді на запити позивача від 25, 27 квітня та 16 травня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відправляв відповідачу засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача із застосуванням електронного підпису запити від 25, 27 квітня та 16 травня 2023 року, проте окрім текстового відтворення запитів до позову не додані докази їх відправки на вказану у позові електронну адресу відповідача та докази застосування/накладення електронного підпису.

Позивач оскаржує бездіяльність Міністра юстиції України Малюски Д.Л. за запитами позивача від 25, 27 квітня та 16 травня 2023 року. При цьому, в обґрунтування протиправності такої бездіяльності посилається на лист відповідача від 26.05.2023 року №09-13/М-24/28, який надійшов на електронну пошту позивача та яким, як вказує позивач, протиправно відмовлено у задоволенні запиту від 22.05.2023 року. Тобто у задоволенні запиту, не пов`язаного зі спірними правовідносинами. Пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Крім того, разом з позовом позивачем не надано копії вищевказаного листа від 26.05.2023 року №09-13/М-24/28.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду:

- пояснення з приводу обставин виникнення спірних правовідносин; яким чином лист від 26.05.2023 року №09-13/М-24/28 стосується спірних правовідносин;

- копію листа від 26.05.2023 року №09-13/М-24/28 або в разі неможливості його надання - зазначити причини;

- докази відправки на вказану у позові електронну адресу відповідача запитів від 25.04.2023, від 27.04.2023 та від 16.05.2023 та докази застосування/накладення електронного підпису, в разі неможливості їх надання - зазначити причини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко