Справа № 280/3779/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 червня 2023 року Справа № 280/3779/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, код ЄДРПОУ , Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Європейська, будинок 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із позовною заявою до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якій позивач просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69116344 від 11.11.2022 року, винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Катеринською Анастасією Юріївною, щодо примусового виконання постанови серії ВМ №00009085 від 26.01.2022, винесеної Державною службою України з безпеки на транспорті.

Рішенням суду від 21.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

27.06.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 26791 про виправлення описки в рішенні суду у справі №280/3779/23.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у даній справі допущено описку та невірно вказано номер та дату оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №280/3779/23, а саме: на сторінці п`ятій мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини замість зазначеного «постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Катеринської Анастасії Юріївни від 11.04.2023 ВП № 704487760» читати «постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Катеринської Анастасії Юріївни від 11.11.2022 ВП №69116344».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко