Справа № 580/805/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2023 року Справа № 580/805/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов, який поданий адвокатом Гаврилюком Олександром Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до (далі 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби з 20.06.1992 по 27.11.2018, грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби з 20.06.1992 по 27.11.2018, грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою суду від 20.02.2023 повернув позовну заяву позивачу.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.04.2023 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , в якому вона просить зупинити провадження у справі до надходження додаткових доказів. В обгрунтування клопотання зазначила, що позивач лише з 2018 року проходив службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу від 20.12.2022 №4464-ОС «Про особовий склад» особова справа позивача направлена до Черкаського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 28.05.2023 зроблено запит на ім`я начальника Черкаського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки з проханням надати витяг з послужного списку. Після отримання вищезазначеного витягу будуть зроблені запити стосовно нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби позивачем з 20.06.1992 по 27.11.2018.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку надання додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/805/23 до часу надходження додаткових доказів щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби позивачем з 20.06.1992 по 27.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО