Справа № 280/2644/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року Справа № 280/2644/23 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом

за приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (далі- позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21 квітня 2023 року № 930/7, яким зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорнчних М.А. строком на один місяць

Ухвалою судді від 03.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

23.05.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.05.203 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, предметом позову є не визнання протиправним та скасувати наказ у Міністерства юстиції України від 21 квітня 2023 року № 930/7, яким зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорнчних М.А. строком на один місяць.

Відповідно до приписів ст. 162 КАС України, відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем до відзиву не долучено докази в обґрунтування викладеним обставинам (скарга Головного управління ДПС у місті Києві, звернення ОСОБА_2 , запит Міністерства до позивача щодо надання пояснень щодо примусового виконання рішення, перевірка відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, пояснень приватного виконавця, тощо.)

Крім того, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належними чином завірену наежни чином копію матеріалів ВП № 64696506.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, оф. 220, 224, РНОКПП НОМЕР_1 ) належними чином завірену копію всіх матеріалів ВП № 64696506, у тому числі заяви про відкриття виконавчого провадження з усіма доднаими до такої заяви документами.

Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13 ) належним чином засвідчені копії доказів в обґрунтування викладених у відзиві обставин: зокрема але не виключно: скарга Головного управління ДПС у місті Києві, звернення ОСОБА_2 , запит Міністерства до позивача щодо надання пояснень щодо примусового виконання рішення, перевірка відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, пояснення приватного виконавця, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на які посилається відповідач у відзиві та докази на підтвердження здійснення дій з нерухомим майном, про які зазначає відповідач у відзиві.

Витребувані документи надати до Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, буд. 65 В), у тому числі на електронну адресу суду: , протягом 10 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В. Стрельнікова