Справа № 200/4791/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 червня 2023 року Справа №200/4791/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), згідно з якою просить:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) стосовно невключення до складу грошового забезпечення позивача винагороди за участь в АТО/ООС при нарахуванні та виплаті позивачу грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення за 2018-2020 роки, компенсації за невикористану додаткову відпустку;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги при звільненні з військової служби за 25 років в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік, допомоги на оздоровлення за 2018-2020 роки та компенсації за невикористану додаткову відпустку служби з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/4791/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2023 року зупинено провадження у даній справі до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Зупиняючи провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, суд виходив із того, що НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) входить до складу Збройних Сил України та є військовим формуванням, яке на час воєнного стану (що був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про ведення воєнного стану в Україні", неодноразово продовжувався та триває станом на час зупинення провадження у цій справі) переведене на воєнний стан і, відповідно до закону, бере участь у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 19.07.2022 року у справі № 360/507/21 та 27.06.2022 року у справі № 9901/424/21.

Під час розгляду поданого позивачем клопотання судом враховується правова позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 27.02.2023 року у справі № 380/7845/21.

Так, зокрема, у постанові від 27.02.2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд зазначив про те, що пункт 5 частини 1 статті 236 КАС України може бути застосований судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому положення пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України не поширюється на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України.

Згідно з частиною 6 статті 13 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями частини 1 статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/4791/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу складено і підписано 28 червня 2023 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.