Справа № 420/21102/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/21102/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/21102/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.06.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

22.06.2023 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 16.06.2023 року №4969 про ініціювання платіжної операції у розмірі 2684 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 2684 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 16.06.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 05.06.2023 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції до набрання чинності судовим рішенням у цій справі.

Перевіривши вказані вимоги заявника, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що Главою 1 Розділу ІІІ КАС України не передбачається застосування судом апеляційної інстанції процесуальних заходів у вигляді зупинення виконання судового рішення суду першої інстанції.

Наявність процесуальної можливості у застосуванні апеляційним судом заходів щодо зупинення виконання судового рішення не передбачається і положеннями статті 375 КАС України.

У зв`язку із чим, заявлені апелянтом вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/21102/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/21102/21 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв