Справа № 120/6453/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Справа №120/6453/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок допущених в судовому рішенні від 09.01.2023 та у виконавчому листі у справі № 120/6453/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі

УСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити допущені в судовому рішенні від 09.01.2023 № 120/6453/22 та виконавчому листі від 02.06.2023 № 120/6453/22 описки.

Ухвалою від 12 червня 2023 року заяву Військової частини НОМЕР_1 суд призначив у судовому засіданні на 22.06.2023 року о 11:10 год.

У зв`язку з перебування судді Ніколайчук С.В. на лікарняному розгляд справи перенесено на 27.06.2023 року о 11:30год.

Представники сторін в судове засідання 27.06.2023 року о 11:30год не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зробив такі висновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі задоволено повністю. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 67003 грн. 45 коп, на користь позивача військової частини НОМЕР_1 (Номер банківського рахунку за стандартом IBAN: НОМЕР_4 в Державній казначейській службі України в м.Києві МФО 820172, , за період навчання.

31 травня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому листі № 120/6453/22 та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам заяви, доводам заявника, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду вказати вірне найменування боржника, а саме: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок допущених в судовому рішенні від 09.01.2023 та у виконавчому листі у справі № 120/6453/22 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 120/6453/22 та в рішенні суду від 09 січня 2023 року вказати вірне найменування боржника, а саме: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук