Справа № 377/465/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/465/23

Провадження №2-а/377/11/23

28 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на статті 22, 251, 252, 280, 293 КУпАП, статті 5, 19-20, 244, 245, 286 КАС України, просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 337878 від 06 червня 2023 року, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю. М., за якою вона була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;

- звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою судді від 20 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28 червня 2023 року.

28 червня 2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Сергія Миколайовича.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві помилково було визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича замість поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенка Сергія Миколайовича, яким було винесено оскаржувану постанову. Тому необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Сергія Миколайовича.

Позивач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Головне управління Національної поліції в Київській області, відповідач у справі, свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання було повідомлене належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходили.

Третя особа поліцейський СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП у Київській області старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в письмовому провадженні), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 337878 від 06 червня 2023 року, що оскаржується позивачем, вказана постанова була винесена поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Сергієм Миколайовичем.

Ураховуючи те, що поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ситенок Сергій Миколайович при розгляді справи про адміністративне правопорушення з винесенням спірної постанови діяв як посадова особа, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Сергія Миколайовича, виключивши із числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича.

Керуючись статтею 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Сергія Миколайовича, виключивши із числа учасників справи третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити залученій третій особі для надання письмових пояснень строк п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Копія пояснення залученої третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням ( наданням) пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання о 15 годині 30 хвилин 12 липня 2023 року у залі суду в м. Славутичі.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич