Справа № 182/5862/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Справа № 182/5862/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського районного суду Дніпропетровської області позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з 27 червня 2014 року по 09 серпня 2019 року він як командир 3012 зенітного ракетного дивізіону проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . В період з 08 листопада 2017 року по 18 квітня 2018 року він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Часів Яр, м. Маріуполь Донецької області. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 1 ЇМ від 09 серпня 2019 року його звільненого з військової служби у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням дії контракту), відповідно до пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». В період служби він перебував як військовослужбовець на квартирному обліку в загальній черзі на отримання житла у Військовій частині НОМЕР_1 , згідно протоколу засідання житлової комісії Нікопольського гарнізону № 31 від 28 лютого 2002 року. В зв`язку із залученням його до виконання завдань бойового чергування, на підставі пункту 22 Наказу Міністерства оборони України № 20 від 03 лютого 1995 року, на засіданні житлової комісії Нікопольського гарнізону від 19 березня 2004 року вирішено перемістити його з загальної черги в чергу з правом першочергового отримання жилих приміщень Рішенням об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 04 серпня 2019 року, оформленим протоколом від 09 серпня 2019 року №150 його та його родину: дружину ОСОБА_2 , дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішено зняти з квартирного обліку Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з його звільненням по закінченню строку контракту. Вважає, що вказане житлової комісії рішення було прийняте з порушенням норм законодавства України. Посилаючись на те, що він має вислугу на військовій службі більше двадцяти років та житлом не забезпечувався, вважає, що має право на отримання житла, а отже і на залишення на квартирному обліку до отримання житла й у разі звільнення його в запас. Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09 серпня 2019 року, оформлене протоколом від 09 серпня 2019 року № 150 від 02 грудня 2019 року, в частині зняття його та його сім`ї з квартирного обліку, у зв`язку із звільненням його з військової служби у запас після закінчення строку контракту, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його та його сім`ю на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1 із збереженням попереднього часу перебування на обліку, в загальній черзі з 28 лютого 2002 року, в першочерговій черзі з 19 березня 2004 року.

Заочним рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2019 року, оформлене протоколом № 150 від 09.08.2019 року, у частині зняття підполковника ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Визнано незаконним наказ командира військової частини НОМЕР_1 №527 від 16.08.2019 року в частині зняття з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, з 09.08.2019 року в зв`язку зі звільненням з військової служби у запас після закінчення строку контракту.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити підполковника ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом сім`ї чотири особи, на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1 , зі збереженням попереднього часу перебування на обліку: в загальній черзі з 28 лютого 2002 року, в першочерговій черзі з 19.03.2004 року.

Ухвалою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішення не погодився відповідач військова частина НОМЕР_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

За наслідками розгляду даної апеляційної скарги, постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 року скасовано. Провадження у справі №182/5862/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про передачу справи №182/5862/21 за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу №182/5862/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

20.06.2023 року справа №182/5862/21 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначена вище справа розподілена та 21.06.2023 року передана судді Пруднику С.В.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 179, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити справу №182/5862/21 на 26 липня 2023 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Інформацію щодо адміністративної справи №182/5862/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник