Справа № 120/4320/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

28 червня 2023 р. Справа № 120/4320/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар П.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА"

до: головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" до головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Представником позивача подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 304 902,40 грн. за платіжною інструкцією №6 від 08.03.2023 року та в сумі 76 225,60 грн. за платіжною інструкцією №7 від 15.03.2023 року.

Разом з тим, ухвалою від 22.05.2023 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, відтак він має право на повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення судового збору в сумі 381 128,00 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції №6 від 08.03.2023 року та №7 від 15.03.2023 року.

При цьому суд враховує, що оригінал платіжних інструкцій №6 від 08.03.2023 року та №7 від 15.03.2023 року повернуто позивачу разом з ухвалою про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА" (пров. Цегельний, буд. 12, м. Вінниця, 21050, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 381 128,00 грн., що сплачений згідно платіжних інструкцій №6 від 08.03.2023 року та №7 від 15.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович