Справа № 160/11783/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року Справа № 160/11783/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 675 633,14 грн.

26.06.2023 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в адміністративній справі №160/11783/23 позивач просить стягнути з відповідача борг, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення №00/5197/0902 від 14.06.2021 року. В свою чергу, в адміністративній справі №160/12176/23 позивачем оскаржується дане податкове повідомлення-рішення.

Вирішуючи по суті вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №160/11783/23 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення №00/5197/0902 від 14.06.2021 року.

Також судом встановлено, що в межах адміністративної справи №160/12176/23 позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №00/5197/0902 від 14.06.2021 року.

16.06.2023 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/12176/23 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення 9виклику) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу №160/11783/23 не можливо розглянути до вирішення адміністративної справи №160/12176/23, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення №00/5197/0902 від 14.06.2021 року виключає наявність податкового боргу у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який, в свою чергу, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути в межах даної адміністративної справи.

Таким чином суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.236, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/11783/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12176/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський