Справа № 560/13465/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/13465/22

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

26 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

20 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині постанови помилково зазначено рішення суд першої інстанції, яке оскаржується, - рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2023, замість правильного - рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2023, а в резолютивній частині постанови помилково стягнуто на користь позивача судові витрати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тоді як відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що предметом апеляційного оскарження є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року, а відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023, виклавши абзац 2 описової частини постанови в наступній редакції:

"Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено".

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року, виклавши абзац 6 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2481 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.