Справа № 260/4307/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4307/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" (площа Кирила і Мефодія, буд. 1, кв. 58, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВІС", через представника - адвоката Литвина Степана Йосиповича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України , в якому просить суд: 1. Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UА209000/2022/000253/2. 2. Зобов`язати Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби розмитнити спірну вартість товарів за першим методом (за ціною договору), а саме за ціною договору та повернути різницю сплаченої митної вартості товару на суму 1440865,78 грн.

Проведення підготовчого судового засідання у даній адміністративній справі призначено на 29.06.2023 року о 09 год. 15 хв.

27.06.2023 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.06.2023 року у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Вказане клопотання мотивує тим, що у зв`язку воєнним станом, введеним на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), а також, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38,41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що проведення підготовчого судового засідання у адміністративній справі №260/4307/23 призначено на 29.06.2023 року, натомість клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції надійшло до суду 27.06.2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Ба більше, представником відповідача не надано суду доказів надіслання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції позивачу.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. М. Калинич