Справа № 160/11628/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Справа № 160/11628/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ТРАНС» (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 17, офіс 138, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ТРАНС» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №004221 від 10.05.2023 р. винесену Державною службою України з безпеки на транспорті відділом державного нагляду (Контролю) у Дніпропетровській області відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС" про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Позовна заява обґрунтована протиправністю постанови відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 10.05.2023 року №004221 .

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/11628/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки визначені в ухвалі суду у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний Суд» 05 червня 2023 року о 21:29 год.

Станом на 27 червня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 02 червня 2023 року спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко