Справа № 160/15695/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Справа №160/15695/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №160/15695/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15695/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

22.06.2023 представник позивача Єрьоміна В.А. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2023, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити вірний номер та дату довідки « 33/24/С-6893 від 14.03.2022», замість невірного « 33/24/С-5443 від 25.11.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні повного тексту рішення від 01.02.2023 у справі №160/15695/22 було допущено описку в резолютивній частині рішення при написанні номера та дати довідки, а саме зазначено: «№33/24/С-5443 від 25.11.2021», замість вірного «№33/24/С-6893 від 14.03.2022».

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення у справі №160/15695/22 описки, шляхом зазначення правильного номеру та дати довідки «№33/24/С-6893 від 14.03.2022».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у справі №160/15695/22 задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №160/15695/22, зазначивши правильно номер та дату довідки «№33/24/С-6893 від 14.03.2022».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна