Справа № 520/8738/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 червня 2023 року № 520/8738/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.) в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 88) про стягнення капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 сягнуто з Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області капіталізовані платежі в сумі 260304,00 грн. (двісті шістдесят тисяч триста чотири гривні).

02.06.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі № 520/8738/21, виданого 08.02.2022 з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 п д`їзд, 2 поверх, ) про стягнення з Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 0223072!) заборгованості у розмірі 260304,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень триста чотири гривні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.) в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 88) про стягнення капіталізованих платежів.

Замінено сторону виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі № 20/8738/21, виданого 08.02.2022 з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 п д`їзд, 2 поверх, ) про стягнення з Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 0223072!) заборгованості у розмірі 260304,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень триста чотири гривні).

23.06.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просив виправити описку в резулятивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року по справі №520/8738/21, а саме - вказати виконавчий лист № 520/8738/21, виданий 08.02.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резулятивній частині помилково вказано: Замінити сторону виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі №20/8738/21, виданого 08.02.2022 року.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.) в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 88) про стягнення капіталізованих платежів.

Замінено сторону виконавчого провадження та стягувача у виконавчому листі №20/8738/21, виданого 08.02.2022 з управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 п д`їзд, 2 поверх, ) про стягнення з Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 0223072!) заборгованості у розмірі 260304,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень триста чотири гривні).

Проте, у резулятивній частині зазначеної ухвали помилково вказано номер виконавчого листа - №20/8738/21, замість вірного - № 520/8738/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 4 пов.) в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 88) про стягнення капіталізованих платежів задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/8738/21, вказавши виконавчий лист №520/8738/21, виданого 08.02.2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.