Справа № 380/17781/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

29 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд 23.03.2023 прийняв рішення в адміністративній справі №380/17781/22, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд:

- визнав протиправними дії Сокільницької сільської ради, що полягали у наданні недостовірної інформації у відповідь на запит ОСОБА_1 від 30.05.2021;

- зобов`язав Сокільницьку сільську раду (81130, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул.Січових Стрільців, буд. 1; ідентифікаційний код 04369682) повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 30.05.2021 у встановлений Законом України Про доступ до публічної інформації строк та надати запитувачу достовірну інформацію. Встановити, що перебіг строку для надання відповіді на запит розпочинається з дати набрання цим рішенням суду законної сили;

- в задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №380/17781/22 не оскаржувалось та набрало законної сили.

23.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити рішення у справі №380/17781/22, а саме: «стосовно якого питання мого запиту на інформацію від 30.05.2021 відповідач має надати достовірну інформацію, за наявності можливостей роз`ясніть властивості (ознаки, характер інформації тощо) інформації, яку має надати відповідач за результатами повторного розгляду мого запиту від 30.05.2021, адже відомостей щодо фактичної дати ліквідації сміттєзвалища, про що я власне і запитував у запиті від 30.05.2021відповідачем досі не надано».

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , керується такими мотивами:

відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що резолютивна частина рішення суду у справі №380/17781/22 є чітка та зрозуміла - Сокільницька сільська рада повинна повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 30.05.2021 у встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації» строк та надати запитувачу достовірну інформацію; в мотивувальній частині рішення суду чітко ідентифіковано недостовірну інформацію, що була надана позивачу відповідачем при розгляді його запиту від 30.05.2021. Відтак, рішення суду є зрозумілим, підстав для його роз`яснення немає. Наведені заявником аргументи свідчать про те, що ОСОБА_1 вважає надану йому на виконання рішення суду у цій справі відповідь такою, що не підтверджує його виконання, проте таке питання не вирішується шляхом розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.06.2023 про роз`яснення судового рішення у справі №380/17781/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.