Справа № 320/1419/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 червня 2023 року 320/1419/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Благодійний фонд "Розвиток у єдності", Громадська організація "СВАРОЖИЧІ", ОСОБА_3 , Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення "Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса Гора Голосіївського району м. Києва" від 27.10.2022 №5526/5567.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та від 06.04.2023 залучено до участі у справі третіх осіб.

Перед початком підготовчого засідання, 27.06.2023, на адресу суду від представника Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" надійшла заява, в якій позивач зазначив про прийняття 20.04.2023 Київською міською радою рішення №6300/6341 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення Київської міської ради від 27.10.2022 №5526/5567 "Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса Гора Голосіївського району м. Києва". Крім того, позивач зазначив, що на даний час зник предмет позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до поданої Благодійною організацією "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" позовної заяви, предметом позову є визнання протиправним та нечинним рішення "Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса Гора Голосіївського району м. Києва" від 27.10.2022 №5526/5567.

Судом встановлено, що 20.04.2023 Київською міською радою прийнято рішення №6300/6341 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення Київської міської ради від 27.10.2022 №5526/5567 "Про розроблення проекту детального плану території для розташування Національного військового меморіального кладовища на території урочища Лиса Гора Голосії.вського району м. Києва"

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Приписами частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується квитанцією від 02.02.2023 №0.0..1.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підстави викладеного, керуючись статтями 140, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/1419/23 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Благодійний фонд "Розвиток у єдності", Громадська організація "СВАРОЖИЧІ", ОСОБА_3 , Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Стягнути з Київської міської ради (ідентифікаційний код 22883141) на користь Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" (ідентифікаційний код 24363925) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 02.02.2023 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.