Справа № 301/2281/23
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2281/23
У Х В А Л А

27.06.2023

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. , перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 та п.5 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно доп.2,п.4,п.5ч.5ст.160та ч.6ст.161КАС України,в позовній заяві зазначаються :повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для )сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (дляфізичних осіб);поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб,зареєстрованих за законодавством України);реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості відомі позивачу),відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, виходячи з наступного. Позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову серії БАД №201629 від 27.05.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, яку він отримав 27.05.2023 рок . В позовній заяві посилається на те , що внаслідок незаконних дій працівників поліції та психологічного тиску, у нього відбулося загострення хвороби а саме (цукровий діабет ) , тому він вимушений був звернутися до сімейного лікаря та пройти курс лікування , що стверджується довідкою від 09.06.2023 року , згідно якої 05.06.2023 ОСОБА_1 був на прийомі у сімейного лікаря . Однак суду не надано доказів пропущення строку звернення до суду , оскільки постанова отримана позивачем 27.05.2023 року , до лікаря на прийом позивач звернувся 05.06.2023 року , а до суду позивач звернувся тільки 23.06.2023 року .

Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД №201629 від 27 травня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда