Справа № 440/16462/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/16462/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 440/16462/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Полтавським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строків звернення за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 440/16462/21, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

28.03.2023 року на адресу відповідача, яка вказана в апеляційній скарзі, судом направлено копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення за подання апеляційної скарги та про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 440/16462/21, але до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання відповідачем копій ухвал суду.

09.06.2023 року судом повторно направлено на адресу відповідача копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року відповідачем отримано 13.06.2023 року.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року строк апелянтом до суду не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року строк апелянтом до суду не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин, заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 440/16462/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова