Справа № 520/6875/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 червня 2023 р.Справа № 520/6875/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Агросервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/6875/22

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/6875/22 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Малого приватного підприємства "Агросервіс" до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену ухвалу суду Малим приватним підприємством "Агросервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 апелянтом направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що судом 22.12.2022 року у порядку спрощеного провадження винесено оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 27.01.2023 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В матеріалах справи містяться докази направлення оскаржуваного рішення на електронну адресу апелянта (а.с.84).

Докази отримання вищевказаного рішення у матеріалах справи відсутні.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на ст. ст. 120, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства та те, що з повним текстом рішення ознайомився 04.01.2023 року у ЄДРСР.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малого приватного підприємства "Агросервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/6875/22 поновити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.