Справа № 260/341/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/341/23 пров. № А/857/5157/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року про продовження процесуального строку та в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/341/23 за адміністративним позовом Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/341/23 за адміністративним позовом Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/341/23 за адміністративним позовом Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, судом з`ясовано, що у вище зазначених ухвалах допущено описку, оскільки невірно зазначено відповідача у справі, а саме зазначено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, натомість відповідачем у даній справі є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також судом встановлено, що копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, про призначення справи до апеляційного розгляду, а також копія апеляційної скарги скеровані не за адресою належного відповідача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в вищенаведених ухвалах суду та усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року про продовження процесуального строку та в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 140/224/21, вказавши вірним відповідача а саме «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замість помилково зазначеного «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Скерувати на адресу Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалу про відкриття апеляційного провадження та ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, а також копію апеляційної скарги Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/341/23.

Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник