Справа № 727/6719/23
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6719/23
Провадження № 2-а/727/68/23
УХВАЛА

28 червня Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до заступника командиру взводу роти ; батальйону Управління патрульної поліції ДПП України (Ю місце знаходження: м. Київ вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративний позов до заступника командиру взводу роти ; батальйону Управління патрульної поліції ДПП України (Ю місце знаходження: м. Київ вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1, 2ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності…. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 1статті 25КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,місцем проживання позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1

Відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування) позивача за адресою, що належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Шевченківського районного суду м. Чернівці, матеріали справи не містять. З позовом позивач фактично звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.26 КАС України, позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки адреса проживання позивача не відноситься до територіальної підсудності Шевченківському районному суду м. Чернівці

Згідно з п.1 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, згідно ч.1ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями20,22,25-28цьогоКодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає „Право на справедливий суд, одним із аспектів якого є право розгляду справи „компетентним судом, „судом встановленим законом на що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішення.

За змістом положень ч.ч.5,6ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до заступника командиру взводу роти ; батальйону Управління патрульної поліції ДПП України (код ЄДРПОУ: 40108646Ю місце знаходження: м. Київ вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Керуючись ч. 6 ст.7, ст.ст.20,29,30,171,243,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до заступника командиру взводу роти ; батальйону Управління патрульної поліції ДПП України (Ю місце знаходження: м. Київ вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для розгляду за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці (адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105)

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Слободян Г.М.