Справа № 638/12571/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №638/12571/19

адміністративне провадження № К/990/19921/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 638/12571/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2020 року закрито провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та апеляційну скаргу повернуто заявнику.

02 червня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 638/12571/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року для розгляду цієї касаційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Радишевської О.Р., суддів: Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мацедонська В.Е. з 12 по 23 червня 2023 року перебувала у відпустці, відповідно до наказу №33-к від 18 травня 2023 року.

Вирішення питання про відкриття касаційного провадження за цією скаргою вирішується після виходу судді Мацедонської В.Е. з відпустки.

Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що заявник оскаржує судове рішення, ухвалене Харківським апеляційним судом за правилами, передбаченими Кодексом України про адміністративні правопорушення у справі про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, у цій справі Харківський апеляційний суд не є адміністративним судом у розумінні положень статті 24 КАС України.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку, що підстави для розгляду касаційної скарги за правилами КАС України відсутні, а у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а заявник оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 638/12571/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 638/12571/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська