Справа № 400/4936/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2023 р. Справа № 400/4936/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагар розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії із включенням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713.
Ухвалою від 04.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Рішенням суду від 01.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що приймаючи рішення по справі, судом щодо однієї із позовних вимог не ухвалено рішення.

Дослідивши вказану заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що щодо однієї із позовних вимог не ухвалено рішення, тому необхідно вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення. Судом не ухвалено рішення щодо вимоги позивача зобовязати ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Постанови №713 без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача (третьої особи), наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Як вже було зазначено вище, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 р. року адміністративний позов задоволено повністю, проте питання про здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром не вирішене.

Щодо вимоги позивача про здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, суд зазначає, що рішенням суду від 25.10.2021 року по справі №400/7989/21 право позивача на отримання пенсії без обмеження розглядалось. Вимоги позивача щодо здійснення нарахування та виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром задоволені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром під час виплати щомісячної доплати передбаченої Постановою №713.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Доповнити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року у справі №400/4936/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.07.2021 р. без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію додаткового рішення суду направити учасникам справи.

Додаткове рішення набирає законної сили та може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар