Справа № 280/4642/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 червня 2023 року Справа № 280/4642/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду ( контролю) у Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 8, ),

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємця ОСОБА_1 ( далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду ( контролю) у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду ( контролю) у Запорізькій області№173050 від 26.11.2019 року. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 адміністративно-господарського штрафу у сумі 8500,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, предметом позову є оскарження постанови Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області №173050 від 26.11.2019.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовною заявою до суду лише 28 червня 2023 року.

В адміністративному позові позивач зазначає, що про порушення прав дізнався 13.04.2023, коли була здійснена перевірка всіх відкритих проваджень щодо ФОП ОСОБА_1 , за наслідками чого 21.04.2023 до Комунарського ВДВС подану заяву про отримання постанов відповідача, зокрема і постанова №173050.

25.04.2023 разом з оскаржуваною постановою №173050, виконавцем надано і постанову про відкриття виконавчого провадження, отже з 25.04.2023 з часу отримання постанови позивач дізнався про порушення своїх прав.

Проте в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано будь яких доказів.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду документально підтверджені пояснення щодо того, коли саме йому стало відомо про порушення його прав, пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання процесуального строку звернення до суду, або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду ( контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документально підтверджених пояснень щодо того, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак