Справа № 204/9546/23
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9546/23
Провадження № 2-а/204/64/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до суду до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вищевказана позовна заява подана до суду та підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, у частині 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень Саверського А.Г. до позовної заяви додано копію ордера серії АЕ № 1209165. Однак, в ордері не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адвокатом Боровенським Р.Ю. надається правова допомога, не зазначено номеру та дати укладеного між позивачем та адвокатом договору про надання правової допомоги, а також не заповнено дату видачі ордеру. Більш того, вказаний ордер не підписаний адвокатом Боровенським Р.Ю.

Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви ордер серії АЕ № 1209165 не може слугувати доказом на підтвердження повноважень Боровенського Р.Ю. щодо підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 у справі за позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 подано та підписано особою, яка не має відповідних повноважень на це, та відсутні відповідні документи на підтвердження повноважень Боровенського Р.Ю. для звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 , вказану позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез