Справа № 320/4510/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року Київ № 320/4510/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, пред`явивши вимоги Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання протиправними дій або бездіяльності відповідача та зобов`язання останнього внести в Реєстр речових прав на нерухоме майно зміни в частині статусу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву в межах повноважень суду, передбачених ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ст.169 КАСУ, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: ЄДРПОУ відповідача; викладення обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, якими кожна обставина позову підтверджується, зокрема, але не виключно належність будинку АДРЕСА_1 позивачеві та право розпоряджатися ним з представленням суду документів, які посвідчують право власності на будинок. При цьому, суд зазначає, що витяг з Реєстру прав на нерухоме майно не є належним доказом, що підтверджує право власності на нерухомість.

Конкретизацією п. 1 резолютивної частини позовної заяви із зазначенням в ній дій чи бездіяльності, які підлягають визнанню протиправними із визначенням того, в чому такі дії чи бездіяльність полягають; зазначення підстав для зміни статусу будинку АДРЕСА_1 ; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача діями та рішенням субєкта владних повноважень із розкриттям змісту порушених прав; подання копії посвідчення інваліда 2 групи для відповідача.

Зідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльність/дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.