Справа № 380/1105/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1105/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 02.03.2023 у справі № 380/1105/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (Центральна площа, 3, м. Чернівці, 58000, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.10.2022 № 28 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 29.09.2022 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру № 1697-VII виходячи із розрахунку 60 % від суми місячного заробітку, з врахуванням довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 23.09.2022 № 24 про інші складові заробітної плати грошового забезпечення за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі № 380/1105/23, а саме: «згідно довідки 242», а не № 24.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у тексті рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, не правильно зазначено номер довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 23.09.2022 про інші складові заробітної плати грошового забезпечення за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією № 24, замість № 242

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 у справі № 380/1105/23, а саме у тесті рішення, абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати вірно номер довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 23.09.2022 про інші складові заробітної плати грошового забезпечення за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням № 242.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.