Справа № 140/6945/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами вирішення заяви про самовідвід судді

29 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6945/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2020 №, №, №.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Волинській області № від 31.01.2020. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 31.01.2020 № в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 239588, 92 грн (в тому числі 159725, 95 грн за податковим зобов`язанням, 79862, 97 грн за штрафними (фінансовими) санкціями). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області № частині збільшення грошового зобов`язання з військового збору у сумі 19965,73 грн (в тому числі 13310, 49 грн за податковим зобов`язанням, 6655, 24 грн за штрафними (фінансовими) санкціями). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 2118, 82 грн.

Постановою Верховного Суду від 05.05.2023 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 140/6945/20, в частині задоволення позовних вимог, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

15.05.2023 адміністративна справа №140/6945/20 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Андрусенко О. О.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №140/6945/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено у даній справі підготовче засідання.

29.06.2023 року суддею Андрусенко О. О. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що представництво інтересів позивача у даній справі здійснює адвокат Кондратюк Володимир Веніамінович. Разом з тим, згідно довіреності від 11.03.2013 року ОСОБА_2 доручила адвокату Кондратюку В. В. представництво своїх інтересів у судах та інших органах державної влади, а тому вважає дану обставину такою, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як передбачено частиною першою статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені у заяві обставини та з метою уникнення сумнівів у неупередженості у розгляді і вирішенні даної справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Андрусенко О. О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Андрусенко О. О. від розгляду справи №140/6945/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко