Справа № 480/4679/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 червня 2023 року Справа № 480/4679/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 при розрахунку пенсії до стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, в пільговому обчисленні періодів його роботи з 05.04.1982 по 12.07.1982, з 13.07.1982 по 22.07.1985, з 20.08.1986 по 20.04.1987 та з 24.04.1987 по 17.09.1988, з урахуванням кожного року роботи за один рік і шість місяців.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з дати призначення пенсії по інвалідності, тобто з 05.02.2010, з зарахуванням до стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, в пільговому обчисленні періодів його роботи з 05.04.1982 по 12.07.1982, з 13.07.1982 по 22.07.1985, з 20.08.1986 по 20.04.1987 та з 24.04.1987 по 17.09.1988, з урахуванням кожного року роботи за один рік і шість місяців.
Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Цією ж ухвалою було зобов`язано відповідача у 15- денний строк з дати отримання цієї ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії усіх заяв, поданих позивачем до ГУ ПФУ в Сумській області з лютого 2010 року, разом з доданими до них документами.
Ухвалу суду відповідач отримав 22.05.2023, проте, вимоги суду не було виконано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх заяв, поданих позивачем до ГУ ПФУ в Сумській області з лютого 2010 року, разом з доданими до них документами.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії усіх заяв, поданих позивачем до ГУ ПФУ в Сумській області з лютого 2010 року, разом з доданими до них документами.
3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска