Справа № 642/641/22
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/641/22
Провадження 2-адр/552/3/23
28.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Куліш О.Г.,
учасники справи:
відповідач головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренко Максим Олександрович,
відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за її позовом до головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренка Максима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві просила суд скасувати постанову серії ВМ № 00004326 від 21.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року прийнято справу до провадження.
Також ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2022 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. Залучено Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості співвідповідача (а.с. 50).
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2022 року позов задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00004326 від 21.12.2021, винесену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренком М.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року вказане рішення залишено без змін.

Таким чином 30 березня 2023 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2022 року у даній справі набрало законної сили.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №642/641/22 про стягнення з відповідачів на її користь сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви відсутня.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь витрат з оплати судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією КБ «Приватбанк» №0.0.244/004542.2 від 07 лютого 2022 року (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідачами у даній справі виступали суб`єкт владних повноважень - Державна служба України з безпеки на транспорті та його службова особа - головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренко М.О.

Тому у зв`язку з задоволенням позову позивачу необхідно відшкодувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень у зазначеному розмірі.

Тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги,14, ;

третя особа - головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Дмитренко Максим Олександрович, адреса: м. Київ, пр. Перемоги,14.

Головуючий О.А.Самсонова