Справа № 751/7773/21
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2023-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7773/21
Провадження №2-а/751/5/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Жукова Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4915566 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.12.2021 року відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що органом Національної поліції від імені якого, зокрема, інспектор взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Жуков Євген Володимирович уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення є Департамент патрульної поліції, тому його потрібно залучити в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що Управління патрульної поліції в Чернігівській області не має статусу юридичної особи, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.3 ст.48 КАС України підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,248 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста 3, м. Київ, 03048).

Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції, встановивши строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко