Справа № 420/14893/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення № 1430-VIII від 25.04.2023 року,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення №№ 1430-VIII від 25.04.2023 року.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Таким чином, у випадку заявлення позивачем в одній позовній заяві кількох вимог, такі вимоги мають мати єдину підставу виникнення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка виклала суттєво різні обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про порушення правил проведення конкурсу щодо призначення управителя багатоквартирними будинками м. Миколаєва, некоректне визначення об`єктів конкурсу, що мало місце у 2020 році, навела обставини мобінгу (цькування), ненадання інформації за результатом розгляду заяв позивачів або надання відповідей не по суті.
Відтак, фактичні обставини, які є підставами заявлених позовних вимог, є різними і підтверджуються різними доказами.
За такого суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не пов`язані підставами виникнення.
Так, судом встановлено, що позовні вимоги позивачів про скасування п. 1 рішення Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області № 1430-VIII від 25.04.2023 року про перейменування вулиці Мічуріна на вулицю Степана Бандери та вулицю Григорівського Десанту на вулицю Героїв УПА стосуються позивачів, які проживають на різних вулицях та не надають докази стосовно порушення права стосовно останніх перейменувань вулиці відносно один одного.
Крім того, до позовної заяви були надані позивачів, в якості представників по вул. Героїв УПА та по вулю. Степана Бандери, однак їхніх в даних списках відсутні (тобто обидві одразу).
Норма аналогічного змісту передбачена ч. 4 ст. 172 КАС України: не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Як наслідок, позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень ст. 172 КАС України.
За нормами пункту 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Враховуючи, що позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивачів, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення № 1430-VIII від 25.04.2023 року повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина