Справа № 340/4315/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року Справа № 340/4315/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (також - Відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через свого представника - адвоката Охременка А.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відповідача та зобов`язати його розглянути рапорт від 25.03.2023 про надання медичної допомоги, направлення на ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби, переведення до ВЧ НОМЕР_2 , надання інформації щодо переміщення по службі, надання документів щодо переміщення по службі, надання вказівок щодо подальших дій.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 21.06.2023.

Ухвалою від 23.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання належних, допустимих та достатніх доказів на їх підтвердження.

26.06.2023 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заяву сформовано в системі "Електронний суд" 26.06.2023.

Надаючи оцінку наведеним у такій заяві доводам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач проходить військову службу, яка вважається публічною службою згідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України.

З долучених до позову документів встановлено, що Позивач звернувся до командира ВЧ НОМЕР_1 із рапортом від 25.03.2023, в якому просив розглянути вищевказані питання.

28.03.2023 рапорт від 25.03.2023 було вручено уповноваженій особі ВЧ НОМЕР_1 .

Як вказав представник Позивача, до теперішнього часу рапорт від 25.03.2023 не було розглянуто командуванням ВЧ НОМЕР_1 та відповіді не надано.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю, Позивач звернувся до суду 21.06.2023.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку про пропуск Позивачем встановленого законом місячного строку звернення до суду з даним позовом.

Також, оскільки предметом цього позову є зобов`язання Відповідача розглянути рапорт Позивача, поданий останнім з метою вирішення окремих питань проходження ним військової служби, а не щодо дотримання законодавства про оплату праці, положення КЗпП України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, оскільки строк звернення до суду за вирішенням цього публічно-правового спору охоплюється спеціальною нормою ч.5 ст.122 КАС України, відсутні підстави для застосування ст. 233 КЗпП України з урахуванням п. 1 Глави XIX Прикінцеві положення КЗпП України.

Отже, суддя не встановив переконливих фактичних обставин, які б свідчили про дійсні істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення Позивача до суду за захистом своїх прав.

Ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122, 123, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО