Справа № 480/3765/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 червня 2023 року Справа № 480/3765/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Сумської митниці № 15-дс від 13.04.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" - оголошення догани ОСОБА_1 , головному державному інспектору митного поста "Ромни" Сумської митниці.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, предметом оскарження у даній справі є наказ начальника Сумської митниці №15-дс від 13.04.2023 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", який прийнятий за результатами розгляду дисциплінарної справи, зокрема, відносно ОСОБА_1 щодо виконання ним митних формальностей за митною декларацією № UА805090/2022/000993. В ході перевірки та аналізу митних оформлень відповідачем встановлено неналежне виконання посадових обов`язків позивачем, що призвело до ненадходження належних платежів у вигляді мита та податку на додану вартість.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Сумської митниці письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- чи проводилась митним органом перевірка щодо достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією № UА805090/2022/000993 та чи приймались за наслідками такої перевірки рішення;
- чи переглядалось митним органом рішення позивача про наявність підстав для звільнення від оподаткування товару за митною декларацією № UА805090/2022/000993.
2. Витребувати у Сумської митниці інформацію про вжиті заходи та/або прийняті Сумською митницею рішення з метою повернення в дохід бюджету суми завданих збитків, з урахуванням виявлених відповідачем порушень щодо неправомірного надання пільг (преференції) в обкладенні товарів ввізним митом, в обкладенні товарів податком на додану вартість під час митного оформлення товару за митною декларацією № UА805090/2022/000993.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска