Справа № 309/611/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 309/611/23 пров. № А/857/9791/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Крім цього, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, в якому покликається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 22.05.2023.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 02.05.2023, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 26.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Як зазначалося вище, позивачка покликається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 22.05.2023.

Однак, суд апеляційної інстанції не бере до уваги такі покликання апелянта, оскільки доказів того, що позивачка отримала оскаржуване рішення 22.05.2023 не подано.

Відтак, позивачкою не додано доказів того, що копію оскаржуваного рішення отримано саме 22.05.2023, що у свою чергу, унеможливлює вирішення питання про поновлення строку зверненян до суду апеляційної інстанції.

Отже, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із доказами отримання копії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда