Справа № 260/712/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/712/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Захарчук І.І.,

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 - представник не з"явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (Донецька область, Покровський район, с. Троїцьке, РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово за адресою АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 23 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 28 червня 2023 року.

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати дії і рішення командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності - протиправними, оскільки в інший спосіб поновити порушені права неможливо; 2) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо нього службового розслідування та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» і позбавлення додаткової грошової винагороди скасувати; 3) зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 поновити виплату додаткової грошової винагороди до постановлення вироку суду і набрання вироком законної сили.

27 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів від 30 вересня 2022 року № 295-А та № 278, матеріали службового розслідування на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 № 295-А, відомості щодо виплати додаткової грошової допомоги ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 . Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30,88000 - до 17 березня 2023 року.

11 травня 2023 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 14:30 год 24 травня 2023 року. Повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів від 30 вересня 2022 року № 295-А та № 278, матеріали службового розслідування на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 № 295-А, відомості щодо виплати додаткової грошової допомоги ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

24 травня 2023 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 13:20 год 23 червня 2023 року. Повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів від 30 вересня 2022 року № 295-А та № 278, матеріали службового розслідування на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 № 295-А, відомості щодо виплати додаткової грошової допомоги ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 . Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 19 червня 2023 року.

23 червня 2023 року представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки 14 червня 2023 року.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відповідачем не виконано ухвали суду щодо витребування доказів від 27 лютого 2023 року, від 11 травня 2023 року та від 24 травня 2023 року.

Позивач та його уповноважений представник у судовому засіданні просять витребувати від відповідача необхідні докази та від Закарпатського ОТЦК та СП відомості про дійсну юридичну адресу відповідача в/ч НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо повторного витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належним кодом ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 є НОМЕР_3 .

23 червня 2023 року судом за невиконання вимог ухвал суду від 27 лютого 2023 року, від 11 травня 2023 року та від 24 травня 2023 року накладено на відповідача штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684,00 грн.

За приписами частини 6 cтатті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи на те, що відповідач вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року, від 11 травня 2023 року та від 24 травня 2023 року у встановлений судом строк не виконав, документів не подав, причин їх неподання не повідомив, то за таких обставин для забезпечення прав, наданих процесуальним законом, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та повторно витребувати неподані докази за ухвалою суду від 27 лютого 2023 року, від 11 травня 2023 року та від 24 травня 2023 року, а саме належним чином засвідчені копії наказів від 30 вересня 2022 року № 295-А та № 278, матеріали службового розслідування на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 № 295-А, відомості щодо виплати додаткової грошової допомоги ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання представника позивача про витребування від Закарпатського ОТЦК та СП відомості про дійсну юридичну адресу відповідача в/ч НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки поштова кореспонденція, яка надсилається відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , отримується Військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, які повертаються до суду з відміткою «вручено».

Керуючись ст.ст. 80, 149, 173, 180, 181, 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 12 липня 2023 року.

3. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів від 30 вересня 2022 року № 295-А та № 278, матеріали службового розслідування на підставі наказу Військової частини НОМЕР_1 № 295-А, відомості щодо виплати додаткової грошової допомоги ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30,88000 - до 05 липня 2023 року.

5. Ухвалу направити учасникам справи для відома та виконання.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль