Справа № 456/4174/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 456/4174/22

адміністративне провадження № К/990/21654/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. (далі - Суд), перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №456/4174/22 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Чичерської Галини Михайлівни, лейтенанта поліції, інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Гаврильців Володимира Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Чичерської Галини Михайлівни, лейтенанта поліції, інспектора Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Гаврильців Володимира Богдановича, в якому просив:

- скасувати постанову серії ЕГЛ № 825136 від 17.10.2022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

17 червня 2023 року на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (kа) надійшов електронний документ, а саме: касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №456/4174/22.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Водночас 19 червня 2023 року головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Чапкайло Л.В. було складено довідку, з якої вбачається, що кваліфікований електронний підпис на електронному документі, поданому ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (kа) 17 червня 2023 року, відсутній.

Отже, з наведеного вбачається, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга не підписана.

За такого правового регулювання та викладених обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 332, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №456/4174/22 повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська