Справа № 160/8052/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року Справа № 160/8052/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дубини Ю.О.

за участю:

від позивача: Шаверін Д.С., адвокат;

від відповідача: Микитенко І.А., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (Ідентифікаційний код в ), яка полягає в неприйнятті рішення за заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (Ідентифікаційний код в ) №18-6601 від 29.09.2022 «Про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану» (з доповненнями №12-6601 від 19.10.2022, №23-6601 від 01.12.2022, №11-6601 від 27.01.2023);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (Ідентифікаційний код в ) прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (Ідентифікаційний код в ) свого податкового обов`язку згідно заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (Ідентифікаційний код в ) №18-6601 від 29.09.2022 «Про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану» (з доповненнями №12-6601 від 19.10.2022, №23-6601 від 01.12.2022, №11-6601 від 27.01.2023) по структурним підрозділам Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (Ідентифікаційний код в ): Дитячий оздоровчий табір ім. В. Усова (адреса: Херсонська обл., м. Скадовськ), розташований на території Скадовського району; Цілісний майновий комплекс пансіонату «Ялинка» (адреса: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд.55), розташований на території Генічеського району; База відпочинку «Каштан-1» та «Каштан-2» (адреса: Херсонська область, с. Приморське (колишня назва с. Більшовик)), розташовані на території Скадовського району.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/8052/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2022 прийнято до розгляду позовну заяву позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8052/23 за наведеним позовом; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15 травня 2023 року на 11:40 год.

10.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Шаверіна Д.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.05.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.05.2023 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8052/23 задовольнив; допустив участь представника відповідача Микитенко Ірини Андріївни у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2023 на 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Ухвалою суду від 10.05.2023 заяву представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/8052/23 задоволено; допущено участь представника позивача - адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича в усіх судових засіданнях у справі №160/8052/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Підготовче судове засідання 15.05.2023 було проведено за участю представника позивача Шаверіна Д.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції) та представника відповідача Микитенко І.А. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

У зв`язку з ненадходженням до суду відзиву та необхідністю позивачу надати час для ознайомлення з відзивом, підготовче судове засідання було відкладено на 05.06.2023 на 13:00 год.

16.05.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2023 через систему «Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Полтавській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.05.2023 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8052/23 задовольнив; допустив участь представника відповідача Микитенко Ірину Андріївну у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2023 на 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

23.05.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

02.06.2023 на електронну адресу суду представником позивача подано відповідь на відзив.

05.06.2023 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Шаверіна Д.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції) та представника відповідача Микитенко І.А. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції). Судове засідання було відкладено на 21.06.2023 на 09:30 год.

13.06.2023 через систему «Електронний суд» представником Головного управління ДПС у Полтавській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.06.2023 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8052/23 задоволено; допущено участь представника відповідача Микитенко Ірину Андріївну у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2023 на 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

19.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання 21.06.2023 проведено за участю представника позивача Шаверіна Д.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції) та представника відповідача Микитенко І.А. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/8052/23 по суті на 31 липня 2023 року на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна