Справа № 210/1365/23
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1365/23
Провадження № 2-а/210/14/23
У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 19 червня 2023 р. винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення, було допущено описки, а саме, в четвертому абзаці судом допущено технічну описку при вирішенні питання щодо судового збору, зазначено: «Судові витрати у справі а саме судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок коштів, передбачених за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України», в той час як вірним є «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А).».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку, яка є технічною.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та внесення уточнення до рішення суду, яке не зачіпає її суті, вважає за необхідне уточнити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу (справа № 210/1365/23, провадження № 2-а/210/14/23).

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна