Справа № 400/5632/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 р. № 400/5632/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Радьо І.М., за участю представників сторін:

від позивача - Болдуреску О.В., самопредставництво,

від відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА", вул. Спаська, 75А/1, офіс 103, м. Миколаїв, 54001, пр. Центральний, 73, м. Миколаїв, 54017
про:стягнення податкового боргу у сумі 5454921,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" про стягнення податкового боргу у сумі 5 454 921,30 грн.

В обґрунтування позовних вимоги позивач вказує на те, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «МКП Прозерпіна» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 5 454 921,30 грн., з яких: військовий збір 37 382,10 грн., податок на додану вартість 45 856,50 грн., податок на доходи фізичних осіб 438 478,89 грн., податок на прибуток 4 933 203,81 грн. Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, та які визначені в розрахунку податкової заборгованості, в судовому порядку. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі №400/3132/18 (набрало законної сили 17.03.2021) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «МКП Прозерпіна» повністю. Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення ухвали про призначення розгляду справи з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 09.06.2023 було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

В засіданні суду 23.06.2023 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" зареєстровано в статусі юридичної особи 01.12.2005, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно з матеріалами справи на підставі акту перевірки контролюючого органу № 1580/14-29-14-05/21290781 від 26.06.2018, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №5 від 09.08.2018 зі сплати штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 45 856,50 грн.

На підставі акту перевірки № 1580/14-29-14-05/21290781 від 27.07.2018, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення рішення № 7 від 14.08.2018, № 7 від 14.08.2017, якими збільшено відповідачу суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 438 478,89 грн.

На підставі акту перевірки № 1580/14-29-14-05/21290781 від 26.06.2018, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення рішення № 5 від 09.08.2018, яким застосовано до відповідача штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 4 933 203,81 грн.

Також, згідно з податковим повідомленням-рішенням № 7 від 14.08.2018 за відповідачем наявний податковий борг зі сплати військового збору у розмірі 37 382,10 грн

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, відповідачем було оскаржено їх до суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 по справі №400/3132/18 (набрало законної сили 17.03.2021) у задоволенні позовних вимог до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Товариству з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна» відмовлено повністю.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

З урахуванням наведеного, у відповідача наявний податковий борг у розмірі 5 454 921,30 грн. зі сплати військового збору, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 06.02.2017 № 221-17 на суму 59 836,00 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" (вул. Спаська, 75А/1, офіс 103, м. Миколаїв, 54001, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" (вул. Спаська, 75А/1, офіс 103, м. Миколаїв, 54001, ) в дохід держави податковий борг у розмірі 5 454 921,30 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна грн тридцять коп) гривень.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 28.06.2023.

Суддя Н.О. Бульба