Справа № 520/12349/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 р. Справа № 520/12349/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент патрульної поліції, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану ним майнову шкоду в сумі 187 656,43 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позову (не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали) шляхом надання до суду: 1) іншої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом вказавши в ній інші обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів причин пропуску строку звернення; 2) додатків до позовної заяви належної якості; 3) доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 2251,88 грн.

Ухвалою суду заяву представника Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено частково. Надано позивачу термін (не більше 15 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви. Решту вимог заяви залишено без задоволення.

На виконання ухвали суду представником позивача надіслано через систему "Електронний суд" заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, в якій просив поновити строк звернення, пропущений з поважних причин. Також, надано витребувані документи та докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов повторно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положенням ч.2 ст. 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, то в силу положень ч.2 ст. 161 КАС України повинен надати до суду належний доказ направлення або отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Проте, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі або письмового підтвердження відповідача про отримання ним позовної заяви та доданих до неї документів (розписка, штамп про отримання, тощо).

В позовній заяві позивачем зазначено адресу ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, адресою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме на підтвердження надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 - надати докази такого направлення або ж письмове підтвердження відповідача про отримання позовної заяви та доданих до неї документів (розписку, штамп про отримання, тощо).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми - повторно залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко