Справа № 761/24529/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ № 761/24529/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 (в якості спадкоємця ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 (в якості спадкоємця ОСОБА_17 ), ОСОБА_16 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування завданої шкоди у грошовій формі, - роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 198 000 грн.;

- в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено;

- стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави 1 980 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року скасовано, провадження у справі № 761/24529/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у грошовій формі закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яким`яка Олега Володимировича про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, а справу № 761/24529/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у грошовій формі направлено для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

12 травня 2023 р. від Київського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи №761/24529/20 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

12 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 п. прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 761/24529/20 та вирішено, що справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, в увалі зазначено, що згідно з приписами ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

13 червня 2023 р. до суду від відповідача надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду в якому стверджує, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки позивачем було відомо про порушення його права з грудня 2015 року, що підтверджується доводами, викладеними в позовній заяві рішеннями судів.

Розглянувши всі наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне відхилити зазначені твердження, оскільки позивач у серпні 2020 р. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва як суду цивільної юрисдикції з позовом про стягнення коштів у межах строку давності, визначеного ст. 257 ЦПК України. Позивач стверджував, що протиправна бездіяльність відповідача пов`язана з набранням законної сили рішенням суду 22.05.2019., що є причиною невиплати йому гарантованого відшкодування, та з рішенням ВРП від 25.05.2020.

Отже, позивач своєчасно звернувся до суду, справа перебувала на розгляді в суді з серпня 2020 р. до січня 2023 р., що не залежало від його волевиявлення.

Проте, внаслідок визначення іншої підсудності цієї справи, цей спір у цей час розглядається у порядку адміністративного судочинства, тому підстави для застосування судом строків звернення до суду, які визначені ст. 122 КАС України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.