Справа № 140/7701/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7701/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного коду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року та запиту від 19 жовтня 2022 року з наданням письмової відповіді у встановлений законом строк; зобов`язано Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року та запит від 19 жовтня 2022 року з наданням письмової відповіді.

26 червня 2023 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного коду юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до виконавчого листа №4418/2023, виданого 18 квітня 2023 року.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у цій справі набрало законної сили та вказана вище заява подана уже на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (у даному випадку - Командувачу військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 )), що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, варто зауважити, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулює розділ IV КАС України.

Відповідно до приписів частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

КАС України врегульована можливість внесення виправлень у виконавчий документ, якщо при його оформленні або видачі допущено помилку (стаття 374 КАС України).

Проте у поданій заяві ОСОБА_1 просив внести до виконавчого листа відомості - ідентифікаційний код юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 .

До уваги ОСОБА_1 , відповідачем у цій справі була посадова особа Військової частини НОМЕР_1 , а не сама Військова частина НОМЕР_1 .

Верховний Суд у постанові від 14 травня 2020 року у справі №804/8020/16 дійшов висновку, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника (в тому числі ідентифікаційного коду) не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа.

Тому у випадку незгоди ОСОБА_1 із діями державного виконавця щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, заявник (стягувач) не позбавлений права оскаржити такі дії (рішення) в судовому порядку.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного коду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк