Справа № 521/18291/22
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/38/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 20.09.2022 року, по справі № 766/10455/20 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з матеріалів справи суд вбачає, що у справі № 766/10455/20 провадження відкрито в порядку цивільного судочинства, а саме - скарга на дії виконавця (Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень»).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, у цивільній справі № 766/10455/20 участь беруть не сторони, оскільки провадження відкрито в порядку скарги на дії виконавця.

Крім того, з ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 20.09.2022 року, по справі № 766/10455/20 не вбачається достатніх підстав вважати, що провадження у цій справі провадиться з тих же підстав, що й в даній адміністративній справі № 521/18291/22.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, 259 - 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук