Справа № 335/2133/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2133/23 2-а/335/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кравченко О.М. просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі матеріали з примусового виконання постанови БАБ № 623006 від 28.02.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яка є предметом оскарження у даній справі; від Ленінського районного суду м. Запоріжжя відеозапису, який міститься в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (справа № 334/1781/23), на якому зафіксовані події правопорушення, за яким позивача було притягнуто до відповідальності на підставі оскаржуваної постанови.

Представник позивача Коротченко Д.О. у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Статтею 99 КАС України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати докази у справі, суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником відповідача докази, які є необхідними для правильного вирішення даної справи, тому клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 94, 99, 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) засвідчену належним чином копію постанови серії БАБ № 623006 від 28.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесеної поліцейським відділу реагування патрульної поліції ВП № 2 Бердянського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержантом поліції Шайтановим Валентином про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) копію відеозапису зафіксованого адміністративного правопорушення, який міститься в матеріалах справи № 334/1781/23 відносно ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна