overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/7905/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №202/7905/22

адміністративне провадження №К/990/7289/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Мироняк Тетяною Сергіївною, на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Данилевич Н.А., Радишевської О.Р. ухвалою від 28 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, ця справа, з огляду на норми пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 28 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 990/73/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №990/73/23

адміністративне провадження №П/990/73/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В., Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

представника позивача - Шадріна О.С.,

представника відповідача - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Головуючий С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 640/15944/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/15944/19

адміністративне провадження №К/990/21173/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Коваленко Н.В.,

суддів: Шарапи В.М., Берназюка Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Глущенка Д.В.,

учасники справи:

представник позивача Пилипенко Є.В., представники відповідача Найда Т.І., Пріцак І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: В.М. Шарапа

Я.О. Берназюк
Справа № 990/73/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №990/73/23

адміністративне провадження №П/990/73/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В., Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

представника позивача - Шадріна О.С.,

представника відповідача - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

2. Рішення суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде виготовлене протягом п`яти днів.

Головуючий С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 819/1330/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №819/1330/17

адміністративне провадження №К/9901/24740/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа - Литячівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 140/5570/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №140/5570/22

адміністративне провадження №К/990/9431/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУПФУ у Волинській області або відповідач), в якому просив:

визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році згідно із частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-ХІІ);

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня у 2022 році згідно із частиною п`ятої статті 12 Закону №3551-XII, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 03.10.2022 позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.02.2023 скасував рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 і ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 28 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 380/12174/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/12174/22

адміністративне провадження №К/990/2821/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФУ у Львівській області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 позивачу у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року позивачу у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.09.2022, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023, у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 28 червня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 357/6434/23
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6434/23
Провадження № 2-а/357/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Фастівського РУП старшого лейтенанта поліції Кучурун Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

У травні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

05.06.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст. 160, 161 КАС України, в тому числі відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, представник позивача адвокат Войтович М.О. 07.06.2023 особисто отримав копію ухвали від 05.06.2023 про залишення позову без руху, а 06.06.2023 останнім була сформована заява в системі «Електронний суд» з метою ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, однак недоліки позовної заяви не усунуто станом на час постановлення даної ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 216/5728/13-а
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5728/13-а
Провадження 6-а/216/15/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , боржник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку та виправлення помилок у назві боржника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 216/5728/13 від 11.06.2014 року р. з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , поновити строк виконавчого листа у справі, замінити назву боржника у вказаному виконавчому листі та процесуальних документах суду, видати новий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Романова Валерія Петровича, в інтересах ОСОБА_2 , боржник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку та виправлення помилок у назві боржника.

Призначити судове засідання по справі на 15-15 год. 04 травня 2023 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 2 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 462/3777/23
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3777/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретар судового засідання: Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАС № 6970033 від 10.05.2023

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАС № 6970033 від 10.05.2023 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором УПП у Львівській області лейтенантом поліції Івахою Олегом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 680,00 грн., а провадження у справі закрити.

У судове засідання 26 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дану справу слід розглядати за відсутності учасників, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 229, 241 КАС України, суд

постановив:

справу розглядати за відсутності учасників, які не з`явилися у судове засідання.

Суддя Іванюк І.Д.
Справа № 465/2485/23
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/255/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2,77,205,241-246,255,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251,288,289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Cуддя Марків Ю.С.