Справа № 510/2460/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

26 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 510/2460/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року по справі №510/2460/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що не був присутнім під час оголошення судового рішення. Повне рішення суду не було вручено апелянту у день складання та одержано ним лише 23.05.2023 року. Отже, звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення апелянту змісту рішення суду відбулось з поважних причин.

Дослідивши доводи апелянта та подані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, 04.05.2023 року у відкритому судовому засіданні проголошено повне рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 03.06.2023 року (згідно даних поштового відправлення), тобто із пропуском десятиденного строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час оголошення рішення та повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання.

Повне рішення суду одержано апелянтом 23.05.2023 року, про що свідчать відомості з електронного кабінету учасника.

Фактично звернення із скаргою відбулось із пропуском строку в один день після доведення учаснику повного рішення суду першої інстанції.

Одночасно, виважено досліджуючи питання щодо поновлення апелянту процесуального строку, з урахуванням вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що пропущений строк є не значним та не дає безумовних підстав для не прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана з урахуванням десятиденного строку з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, а фактично пропущений строк є не значним та не свідчить про наявність безумовних підстав для неприйняття скарги до розгляду, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв