Справа № 160/892/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 року Справа № 160/892/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/892/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не повернення надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 11016,74грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) сформувати і подати до Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) помилково сплаченої суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2019 рік на загальну суму 11016,74грн. на банківські реквізити: на рахунок відкритий у АТ КБ Приватбанк, номер рахунку НОМЕР_2 , код отримувача .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 858,88грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 23.01.2023 року позивачем 24.01.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/892/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 02.03.2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 30.01.2023р. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: належну (читабельну) копію листа-відмови Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.12.2022 року.

09.02.2023р. до суду від позивача надійшли додаткові докази у справі, а саме: копія листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.12.2022р. №72951/6/04-36-24-17-15.

21.02.2023 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1

27.02.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/892/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2023 року о 14:00 год.

Також, вищевказаною ухвалою суду було витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витяг з ІКП ОСОБА_1 №71040000 за період 2017-2023р.р. та письмові пояснення щодо того, чи зараховувалась сплата ОСОБА_1 єдиного внеску на суму 2754,20грн згідно з квитанцією №2 від 15.01.2020 року, якщо ні, то у зв`язку із чим.

Відповідно до довідки №1013 складеної секретарем судового засідання Галайдою А.В. про те, що справа №160/892/23 була знята з розгляду « 12» квітня 2023р. у зв`язку із тим, що суддя Турова О.М. приймала участь у проведенні круглого столу для суддів окружних адміністративних судів «Проблемні питання, які виникають в практиці адміністративних судів при вирішені спорів щодо захисту соціальних та інших прав військовослужбовців», що проводився ДРВ НШСУ.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 16.05.2023 року об 15:00 год.

28.04.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/892/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/892/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а розгляд справи №160/892/23 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.05.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2023р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання часу на ознайомлення з додатковими поясненнями у справі наданими відповідачем 16.05.2023р.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 16.05.2023р. проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/892/23 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/892/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 07 червня 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 07 червня 2023 року об 11:00год.

24.05.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

30.05.2023 року суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в обґрунтування якої вказано, що позивачем виявлено, що ним сплачено ЄСВ на старі реквізити, що слідує із реквізитів вказаних у кабінеті платника податків, після чого ОСОБА_1 звернувся із запитом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо надання інформації чи зараховувались грошові кошти у розмірі 2754,20 грн. на рахунок ГУ ДПС у Дніпропетровській області, сплачені ним згідно квитанції №2 від 15.01.2020 як єдиний соціальний внесок, при цьому за відсутності їх зарахування, просив перерахувати 2754,20 грн. на р/ рUA4020436, отримувача ГУ ДПС у Дніпропетровській області, МФО 899998, , з призначенням платежу:*;101; НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , сплата ЄСВ за 10-12.2019, як зазначено у квитанції №2 від 15.01.2020, проте згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №09-06-11/7093 від 24.05.2023 йому повідомлено, що рахунок закрито 01.01.2020, а всі надходження, які відбувались на вищевказаний рахунок повертались платникам, а також йому було рекомендовано звернутись з питанням до установи банку, з якого здійснювалось перерахування, що в подальшому і зробив позивач та внаслідок чого йому було повернуто вказані кошти. Отже, враховуючи вищенаведене позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо не повернення надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 8262,54 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ) сформувати і подати до Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) помилково сплаченої суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за січень-вересень 2019 року на загальну суму 8262,54 грн. на банківські реквізити: на рахунок відкритий у АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_2 , код отримувача .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 007.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/892/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до 28.06.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 28.06.2023 року о 10:00 год.

08.07.2023 року до суду від представника позивача надійшли докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог.

27.06.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем до суду 30.05.2023 року заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/892/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, з огляду на надання позивачем доказів надіслання копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також зважаючи на подання цієї заяви у встановлені законом строки, відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/892/23.

При цьому станом на 28.06.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/892/23 по суті.

З огляду на те, що суддя Турова О.М. перебуватиме у щорічній відпустці з 03.07.2023 року по 28.07.2023 року, включно, відтак, суд дійшов висновку щодо можливості призначити справу №160/892/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.08.2023 року о 10:00 год.

Керуючись статями 44, 47,180, 181, 182, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/892/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/892/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.08.2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова