Справа № 640/17674/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімаінвест» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 21 грудня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 640/17674/21.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/17674/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Разом з цим, частиною 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві було належним чином повідомлено про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімаінвест» до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали від 30.06.2021 суду першої інстанції представником Головного управління ДПС у м. Києві 22 липня 2021 року (т. 2 а.с. 2), а також наявністю в матеріалах даної адміністративної справи відзиву Головного управління ДПС у м. Києві на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи 27 вересня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розписки про отримання копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, копію вказаного рішення суду першої інстанції отримано представником Головного управління ДПС у м. Києві 13 жовтня 2021 року (т. 2 а.с. 53).

Вказане також підтверджується поясненнями наданими Головним управлінням ДПС у м. Києві у вперше поданій апеляційній скарзі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року (т. 2 а.с. 67)

Разом з тим, вдруге апеляційну скаргу вказаною особою подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку лише 14 грудня 2022 року.

Виходячи з наведеного, вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов