Справа № 440/14764/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 440/14764/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/14764/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

09.11.2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулось до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, контролюючий орган) з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) рішення: № 3184982/ від 30.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 16.06.2021 року; № 3184983/ від 30.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.06.2021 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України (далі - ДПС України) зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 4 від 16.06.2021 року та податкову накладну № 5 від 22.06.2021 року, подані ФОП ОСОБА_1 фактичною датою їх подання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем ГУ ДПС у Полтавській області в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 (повний текст складено 22.06.2023 року) апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області залишена без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року - без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі з приводу стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/14764/21 на 04.07.2023 о 12:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Забезпечити участь осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні 04.07.2023 року о 12:55 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц