Справа № 676/1004/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №676/1004/23

адміністративне провадження № К/990/22089/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі №676/1004/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією у ОСОБА_1 предметів торгівлі, а саме чотирьох пачок сигарет «Compliment» голубого кольору, а також з конфіскацією у ОСОБА_1 50 (п`ятдесяти) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року відмовлено особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме чотирьох пачок сигарет «Compliment» голубого кольору, а також 50 (п`ятдесяти) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року.

21 червня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі №676/1004/23

Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення, яке прийнято у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ухвалене Хмельницьким апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, скаржник оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 КУпАП, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі №676/1004/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року у справі №676/1004/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко