Справа № 320/11569/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

26 червня 2023 року справа № 320/11569/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод Стандарт" до Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрод Стандарт" з позовом до Вінницької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів від 14.12.2022 №UA401000/2022/000072/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

03.05.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.04.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 була надіслана відповідачу в його електронний кабінет 20.05.23 о 18:15 год, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Клименка В.В. При цьому, копія позову з додатками на адресу відповідача направлена не була.

30.05.2023 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій відповідач просить суд розмістити позовну заяву ТОВ «Агропрод Стандарт» у справі №320/11569/23 в системі Електронний суд, або направити копію вказаної позовної заяви з додатками на адресу митниці засобами поштового зв`язку; продовжити визначений судом 15-ти денний строк на підготовку відзиву у справі, обраховуючи його не з дати отримання ухвали про відкриття провадження, а з дати фактичного розміщення позовної заяви у усіма додатками в системі «Електронний суд».

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що з вимогами ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 про відкриття провадження у справі №320/11569/23 Вінницька митниця ознайомилася в системі «Електронний суд». При цьому, в ході ознайомлення з матеріалами судової справи №320/11569/23 в системі «Електронний суд» було встановлено, що станом на 20.05.2023 (дата надходження ухвали в електронний кабінет відповідача) позовна заява позивача ТОВ «Агропрод Стандарт» фактично відсутня.

Вінницькою митницею, 30.05.2023, під час здійснення моніторингу документів, що надходять на адресу митниці через систему «Електронний суд» було повторно констатовано факт відсутності позовної заяви позивача ТОВ «Агропрод Стандарт» в матеріалах судової справи №320/11569/23. При цьому, зазначає, що позовна заява ТОВ «Агропрод Стандарт» до Вінницької митниці засобами поштового зв`язку не надходила. З тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року про відкриття провадження у справі №320/11569/23 не вбачається, які позовні вимоги пред`являються ним до Вінницької митниці, не відома адреса позивача, його код ЄДРПОУ, відомості про представника позивача, тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд з метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 18.05.2023 в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву, - на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позову з додатками.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити відповідачу Вінницькій митниці процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023, в частині надання до суду відзиву на позовну заяву, - на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позову з додатками.

2. Направити відповідачу Вінницькій митниці копію позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.