Справа № 160/14235/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у меншому розмірі, ніж встановлений ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту- протиправними;
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік виходячи з розміру, встановленого ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту- протиправними;
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №160/14235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі у справі №560/8064/22.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 13.06.2023 р. Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийняв постанову по суті спору у справі №560/8064/22, яка набрала законної сили з дати її прийняття. Оприлюднено дану постанову: 15.06.2023 р..

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/14235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов