Справа № 360/587/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/587/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.05.2023 №29 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути повторно заяву позивача від 05.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши при цьому до пільгового підземного страхового стажу за Списком №1 період навчання позивача у Первомайському ПТУ №83 з 01.09.1993 по 20.02.1994 та наступні періоди роботи на шахті «Гірська»: 08.10.1999 -11.11.1999; 12.12.2001 - 31.12.2001; 04.12.2003 - 31.12.2003; 26.12.2008 - 31.12.2008; 26.12.2009 - 31.12.2009; 30.01.2010 - 31.01.2010; 29.06.2010 - 30.06.2010; 27.07.2010 -31.07.2010; 28.10.2010 - 31.10.2010; 30.01.2011 - 31.01.2011; 30.07.2011 - 31.07.2011; 25.08.2011 - 31.08.2011; 30.12.2011 - 31.12.2011; 30.01.2012 - 31.01.2012; 30.05.2012 -31.05.2012; 30.07.2012 - 31.07.2012; 29.11.2012 - 30.11.2012; 27.02.2013 - 28.02.2013; 28.04.2013 - 30.04.2013; 30.07.2013 - 31.07.2013; 29.11.2013 - 30.11.2013; 30.01.2014 -31.01.2014; 30.05.2014 - 31.05.2014; 30.09.2014 - 30.09.2014; 19.02.2015 - 28.02.2015; 30.04.2015 - 30.04.2015; 29.06.2015 - 30.06.2015; 30.08.2015 - 31.08.2015; 28.02.2016 -29.02.2016; 31.03.2016 - 31.03.2016; 29.04.2016 - 30.04.2016; 30.08.2016 - 31.08.2016; 29.09.2016 - 30.09.2016; 21.10.2016 - 31.10.2016; 28.11.2016 - 30.11.2016; 29.03.2017-31.03.2017; 29.06.2017 - 30.06.2017; 30.04.2018 - 30.04.2018; 28.07.2018 - 31.07.2018; 21.02.2019 - 28.02.2019; 30.03.2019 - 31.03.2019; 30.05.2019 - 31.05.2019; 29.07.2019 -31.07.2019; 31.08.2019 - 31.08.2019; 31.10.2019 - 31.10.2019; 30.11.2019 - 30.11.2019; 30.01.2020 - 31.01.2020; 31.03.2020 - 31.03.2020; 29.07.2020 - 31.07.2020; 29.07.2021 -31.07.2021; 30.09.2021 - 30.09.2021.

29 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головубчим у справі призначено судді Шембелян В.С.

Відповідно до п.п. 2.3.47, п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.06.2023 № 11 здійснено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 визначено головуючого у справі Ірметову О.В.

З огляду на зазначене є законні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наявні в матеріалах справи для розгляду позову по суті, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що ухвалою суду від 29.05.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, подати до суду у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі такі докази:

- копію пенсійної справи позивача;

- рішення від 12.05.2023 №29, прийняте за результатом розгляду заяви позивача.

Копію зазначеної ухвали отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 02.06.2023.

Станом на 26.06.2023 ухвала суду в частині надання витребуваних судом документів відповідачем не виконана.

Суд зазначає, що за вимогами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на не виконання ухвали суду від 29.05.2023, ураховуючи вимоги ст. 80 КАС України, суд повторно витребовує у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області докази по справі.

Керуючись статтями 31, 77, 80, 241,243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

Продовжити розгляж справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наступні докази:

- копію пенсійної справи позивача;

- рішення від 12.05.2023 №29, прийняте за результатом розгляду заяви позивача.

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Суд попереджає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяО.В. Ірметова