Справа № 520/677/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"26" червня 2023 р. справа № 520/677/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши матеріали справи №520/677/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Пива" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазини Пива", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд:

- визнати протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області №1 від 15.10.2019, №1 від 15.10.2019 в частині визначення основного платежу у сумі 19142011,00 грн. та в частині застосування штрафу у сумі 478552,75грн., №1 від 15.10.2019, №1 від 15.10.2019, №1 від 11.11.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 15.10.2019 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3202337,50 грн. (основний платіж 2561870,00 грн., штраф за недоплату 640467,50грн.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 15.10.2019 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 2430916,25 грн. (основний платіж 1944733,00 грн., штраф за недоплату 486183,25 грн.) в частині визначення основного платежу у сумі 19142011,00 грн. (1944733,00 грн. - 30522,00 грн.) та в частині застосування штрафу у сумі 478552,75 грн. (486183,25 грн. - 7630,50 грн.).

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 15.10.2019 про застосування 992839,50 грн. штрафу.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 15.10.2019 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду за податковою декларацією з ПДВ березня 2019 року на суму 40946,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 11.11.2019 про застосування 992839,50 грн. штрафу.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2023 року - задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана судді Л.Мар`єнко 20.06.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Суд звертає увагу, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.

Пункт 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи в письмовому провадженні у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.4, 7-11, 33, 160, 161, 194 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу №520/677/2020 та продовжити розгляд справи.

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, подавши відповідні клопотання.

Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО