Справа № 356/478/23
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/9/23
справа № 356/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме постанови серії ЕАР № 5967202 від 02.10.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України у зв`язку з її непідсудністю Березанському міському суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказав свою адресу: АДРЕСА_1 .

Будь-яких документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача за вказаною вище адресою, або будь-якою іншою адресою в м. Березань Київської області, позивачем не надано.

Разом з тим, з відповіді № 124116 від 22.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача є вул. Федора Ернста, 3, м. Київ (повна адреса місцезнаходження відповідача не вказана позивачем у позовній заяві).

З аналізу положень ст. 25 КАС України вбачається, що місце фактичного проживання не може враховуватись судом при визначенні підсудності розгляду справи, а врахуванню підлягає тільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Відтак, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в м. Березань Броварського району Київської області, так само як і відповідач не має місцезнаходження в м. Березань.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно да ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що підстави для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в Березанському міському суді Київської області відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі вказаної вище адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Пластова 3, м. Київ, 02105).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29-30. 294-295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар