Справа № 632/848/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/848/23
провадження № 2-а/632/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та витребування доказів

26 червня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року позивач засобами поштового зв`язку (ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, направлено 10.06.2023 року) звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови відповідного поліцейського ГУНП у Миколаївській області серії БАД №124268 від 01.06.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП через порушення п.31.3.а Правил дорожнього руху, а саме керування на 309 км автодороги Дніпро- Миколаїв належного ТОВ «Лихачовський елеватор» автомобілем марки «MAN», марки «TGX 18.440», рестраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Koegel», рестраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 переобладнаний з контейнервоза у самоскид

При цьому протокол відносно позивача не складався, а відразу була складена відповідна постанова, а тому він звертається до суду у визначений ст.286 КАС України строк з моменту отримання копії постанови.

13.06.2023 року вже безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивач подав заяву про витребування у відповідача відео та фото, які були зроблені під час зупинки позивача працівниками поліції 01.06.2023 року, оскільки вказані докази необхідні для офіційного з`ясування обставин справи та які у позивача відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, подана у визначений законодавством 10-денний строк з моменту її складення.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито, оскільки конкретний працівник поліції, який складав оскаржувану постанову позивачу не відомий.

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута з виходом поза межі визначеного законом строку для її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи для можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, що відповідає принципам офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі та з метою необхідності отримання витребуваних судом доказів, оскільки вони необхідні для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.07.2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача відео та фото, якщо вони робилися при зупинці позивача у Миколаївській області для складання вказаної постанови, зокрема поліцейського, який складав відповідну постанову. В разі відсутності відео та фото моменту виявлення порушення письмово повідомити суд про вказаний факт.

Витребувати у позивача наявну у нього копію оскаржуваної постанови, оскільки надана суду копія з наявної у нього копії постанова є частково нечитабельною, що впливає на можливість розгляду справи по суті, визначення суб`єктного складу справи. При цьому в разі задоволення позову вона погашається, а тому її наявність у позивача без надання її суду є правом позивача з відповідними правовими наслідками невиконання вимог суду в цій частині щодо таких дій з боку позивача.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030, ввівши номер справи або провадження у пошукові дані, а судове рішення про відкриття провадження та витребування доказів у Єдиного державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції, утому числі за допомогою власних технічних засобів, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -