Справа № 520/1691/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 р.Справа № 520/1691/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 по справі № 520/1691/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 04.07.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

26.06.2023 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить залишити апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 року по справі № 520/1691/23 без руху.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що учасник справи, звертаючись до суду із заявою (клопотанням, запереченням) повинен зазначити не лише зміст питання, яке має бути вирішене судом та норму права, яка закріплює загальне положення про можливість звернення до суду, а й зазначити підстави, на яких ґрунтується вимога і обґрунтувати наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує можливість задоволення заявленої вимоги.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України вбачається, що за змістом та формою подана апеляційна скарга ідентична відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що нормами КАС України, не передбачено порядок залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України вирішено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 по справі № 520/1691/23

Отже, законодавчі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання заявника є очевидно необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.