Справа № 565/923/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/923/23
Провадження № 2-аз/565/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі судових засідань Кузовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особі начальника Склярова Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Лєбєдєва Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову в інтересах ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особі начальника Склярова Андрія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 42 від 05.04.2023, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви, адвокатом Лєбєдєвим Д.В. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищезазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява обґрунтовується тим, що вказана постанова на даний час перебуває на виконанні у Вараському відділі ДВС у Вараському районі Рівненської області, оскаржується особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, як незаконна, у позові заявлено вимоги про її скасування та закриття провадження у справі, і невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вирішуючи подану заяву в порядку ч.1 ст.154 КАС України без повідомлення учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасників справи або з власної ініціативи може вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено, крім інших заходів, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо існування у даному провадженні обставин, за яких невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа оскаржуваної постанови керівника Вараського РТЦК та СП МО України № 42 від 05.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову. Разом з тим, суд враховує, що у разі відмови у задоволенні позову та скасування вжитих заходів до його забезпечення, виконавче провадження буде продовжене у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Виходячи з наведеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення адміністративного позову частково та зупинення стягнення на підставі постанови керівника Вараського РТЦК та СП МО України № 42 від 05.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150-154, 241-244, 248, 293-294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови керівника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України№ 42 від 05 квітня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Малков