Справа № 240/12483/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/12483/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Романа Миколайовича,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12483/22.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022, у якій просить зазначити по батькові позивача правильно " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №240/12483/22 допущено описку, а саме: помилкового зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №240/12483/22.

Разом з тим, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 видано виконавчі листи по справі №240/12483/22, у яких допущено помилку та помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та помилку, допущену у виконавчих листах по справі №240/12483/22.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року, шляхом зазначення по батькові позивача правильно: " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №240/12483/22, шляхом зазначення по батькові позивача правильно: " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович