Справа № 280/3849/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 червня 2023 року Справа № 280/3849/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької митниці (вул.Сергія Синенка, буд.12, м.Запоріжжя, 69041)

про визнання протиправним рішення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA-2019;

2) відшкодувати за рахунок держави шкоду в розмірі 46 141,50 грн, завдану внаслідок невірного визначення суми штрафу.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) завіреної належним чином копії паспорта громадянина України позивача; завіреної належним чином копії картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача; 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 КАС України; 3) уточненої позовної заяви із викладом обставин та обґрунтування порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача рішенням про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA-2019; 4) докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; 5) доказів сплати судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Вказану ухвалу суду позивач отримала 13.06.2023 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.

16.06.2023 до суду на виконання ухвали суду від 12.06.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№25066), до якої долучено завірені копії паспорта громадянина України та картки реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, квитанцію про сплату судового збору, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; також надані обґрунтування порушення прав позивача спірним рішенням. Водночас щодо надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження позивач зазначає про відсутність можливості надання такої, вказує на відсутність відповідних доказів щодо самого рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 № KT-UA-2019.

Оскільки одним з недоліків позовної заяви був саме пропущений строк звернення позивача до адміністративного суду з вказаними вимогами, а заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження суду не надано, тобто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2023, позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправним рішення та відшкодування шкоди та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 26.06.2023.

Суддя К.В.Мінаєва