Справа № 160/2237/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2237/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року в адміністративній справі №160/2237/20 залишено без змін.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду апеляційної інстанції: виправленої заяви із зазначених за якими саме обставинами за нововиявленими чи виключними здійснити перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року із зазначенням підстав, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність обставин та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

21.10.2020 матеріали справи №160/2237/20 були направлені до Верховного Суду відповідно до запиту судді Верховного Суду Єзерова А.А. від 12 жовтня 2020 р. №К/9901/24221/20.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року про залишення заяви без руху скаржником отримано 22 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 02 листопада 2020 року.

22.06.2023 матеріали адміністративної справи №160/2237/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

У встановлений судом строк, недоліки заяви не були усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 366 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року по справі №160/2237/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26 червня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш