Справа № 140/297/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/297/23 пров. № А/857/6696/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 140/297/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів ГУ ПФУ у Волинській області, ГУПФУ у Вінницькій області, в якому просив: 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - ГУ ПФУ у Вінницькій області, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області від 20 грудня 2022 року № 56 щодо відмови у переведенні позивача на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ; зобов`язати ГУ ПФУ у Волинській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ з дати звернення (19 грудня 2022 року), зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 21 липня 1994 року по 31 січня 2014 року та з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою від 19 грудня 2022 року довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за № 5444/3.25/2-22 від 13 грудня 2022 року, виданих Ковельською міською радою.

Відповідачі позовних вимог не визнали, в суді першої інстанції кожен подав свій відзив на позов, у яких просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 грудня 2022 року № 56 про відмову ОСОБА_1 у переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком за нормами Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIII з 19 грудня 2022 року, зарахувавши до загального стажу державної служби періоди проходження військової служби з 14 листопада 1977 по 13 листопада 1979 року та час роботи з 21 липня 1994 року по 31 січня 2014 року в органах місцевого самоврядування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду частково не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржуване рішення суду суперечить чинному законодавству в частині щодо відмови у задоволенні вимоги про нарахування розміру пенсії від заробітку, зазначеного в довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за №5444/3.25/2-22 від 13 грудня 2022 року, виданих Ковельською міською радою, було винесене із порушеннями норм матеріального права та є таким, що порушує права позивача.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду від 16.03.2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про нарахування розміру пенсії від заробітку, зазначеного в довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за №>5444/3.25/2-22 від 13 грудня 2022 року у виданих Ковельською міською радою. Позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 140/297/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач ГУ ПФУ у Вінницькій області подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду на підставі частини 5 статті 303 КАС України (відмова від апеляційної скарги), закривши апеляційне провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження позивача ОСОБА_1 .

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року в адміністративній справі №140/297/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 16.03.2023 року в адміністративній справі №140/297/23 оскаржене лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №140/297/23.

Апеляційне провадження №А/857/6696/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №140/297/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль