Справа № 500/587/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/587/23

27 червня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства , Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №480-к від 05.12.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді рівнозначній посаді першого заступника начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства в новоствореному органу Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 28.02.2023, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому засіданні, призначеному на 04.04.2023, суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства, та відклав підготовче засідання у справі.

З урахуванням думки учасників справи, ухвалою від 26.04.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08.06.2023, з урахуванням думки учасників справи, суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західне управління лісового та мисливського господарства та відклав судовий розгляд справи.

У судовому засіданні, призначеному 22.06.2023, суд, з урахуванням думки учасників справи, відклав судовий розгляд справи на 29.06.2023 о 10 год. 30 хв.

22.06.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Довгополої Катерини про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2023 о 10:30 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

22.06.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західне управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2023 о 10:30 год. у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також проводити усі наступні судові засідання у даній справі за участю вказаного представника в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлені учасниками клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністартивний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.06.2023 о 10:30 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 29.06.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представників відповідача - адвоката Довгополої Катерини, а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо задоволення заяви в частині проведення в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія, суд дійшов висновку, що в цій частині слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що учасник справи, який має бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати відповідну заяву. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником всі наступні судові засідання у даній справі, - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача від 22.06.2023 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства про проведення судового засідання у справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представникав відповідача - адвоката Довгополої Катерини, а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тернопільське обласне управління лісового та мисливського господарства та Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, призначене на 29.06.2023 о 10:30 год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача адвокату Довгополій Катерині, а також представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвокату Талалай Андрію, забезпечити 29.06.2023 о 10:30 год. участь у судовому засіданні в адміністративній справі №500/587/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Західного управління лісового та мисливського господарства - адвоката Талалай Андрія в частині проведення в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання у даній справі за його участю, - відмовити.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.