Справа № 757/24521/23-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-а-275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомиорській області Департаменту Патрульної поліції Кобилинського Анатолія Володимировича про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року, матеріали справи 16.06.2023 року передано судді Григоренко І.В.

19.06.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просив справу не розглядати.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Натомість, на час надходження до суду заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, бажання сторони позивача спрямоване загалом на залишення її позову без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право позивача можливе лише шляхом повернення позовної заяви, суд з урахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права позивача шляхом повернення йому позовної заяви.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Житомиорській області Департаменту Патрульної поліції Кобилинського Анатолія Володимировича про скасування постанови про адміністративне стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.06.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко