Справа № 160/5408/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 160/5408/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/5408/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач з урахуванням уточнень від 31.03.2023 просить:

-стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 13 572,20 грн.

21.03.2023 судом здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області та відділу формування та ведення реєстру Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

24.03.2023 на електронну адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5408/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) докази погашення боргу за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування №52030/ФОП від 28.05.2020 р. (за наявності).

Копія ухвали суду від 29.03.2023 надіслана позивачу засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет (довідка про доставку електронного листа), крім того, копію ухвали суду від 29.03.2023 вручено позивачу у паперовому вигляді 04.04.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання. Відповідачу копія ухвали суду надіслана засобами поштового зв`язку.

31.03.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем вказано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а відповідачем - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 )), а також надані докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії вказаної уточненої позовної заяви.

12.04.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відділу формування та ведення реєстру Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит.

26.04.2023 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вказана ухвала суду, з відміткою поштового відділення про невручення «адресат не проживає за даною адресою».

23.05.2023 на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві, судом повторно скеровано копію ухвали суду від 29.03.2023 та позов (уточнений) з додатками.

Станом на 29.05.2023 від відповідача до суду не надходив відзив на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких ним було би викладено ставлення до позиції позивача в уточненій позовній заяві, крім того, не надано доказів, що витребовувались, що у сукупності з наявними в матеріалах справи доказами зумовлює собою недостатність повідомлених сторонами фактичних обставин, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 постановлено розгляд адміністративної справи №160/5408/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Цією ж ухвалою суду повторно витребувано у від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): докази погашення податкового боргу за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування №52030/ФОП від 28.05.2020 (за наявності).

Копію ухвали суду від 29.05.2023 разом із судовою повісткою надіслано сторонам та позивачем отримано 01.06.2023, згідно із розпискою, що міститься в матеріалах справи. Відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку.

21.06.2023 на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася ухвала суду від 29.05.2023 та судова повістка, з відміткою поштового відділення про невручення. При цьому адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою місцезнаходження відповідача згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовче засідання 26.06.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на приписи частини 9 статті 205 КАС України суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/5408/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/5408/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.07.2023 о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова