Справа № 160/13966/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа 160/13966/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

визнати протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення від 30.05.2023 № 58 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 30.05.2023 № 58;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2023року зарахувавши до пільгового стажу роботи періоди роботи відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 з 30.08.1989 по 13.07.1993, з 02.08.1993 по 31.10.1994, з 11.11.1994 по 15.03.1996, з 18.03.1996 по 08.07.1996, з 18.08.1996 по 04.06.1998, з 01.02.2006 по 30.05.2012, з 25.07.2012 по 23.05.2023 за Списком № 2, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Так, пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.05.2023 № 58 йому відмовлено у призначенні пенсії.

Проте, позивач в порушення вище наведеної норми до матеріалів позову не було надано таких доказів, а саме рішення від 30.05.2023 № 58 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , а також докази не зарахування відповідачем до пільгового стажу роботи періоди роботи відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 з 30.08.1989 по 13.07.1993, з 02.08.1993 по 31.10.1994, з 11.11.1994 по 15.03.1996, з 18.03.1996 по 08.07.1996, з 18.08.1996 по 04.06.1998, з 01.02.2006 по 30.05.2012, з 25.07.2012 по 23.05.2023 за Списком № 2.

Таким чином, в порушення вказаних норм, до суду не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом:

- докази на підтвердження позивних вимог, зокрема, рішення від 30.05.2023 № 58 про відмову в призначенні пенсії, а також докази відмови у зарахуванні відповідачем до пільгового стажу роботи періоди роботи відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 з 30.08.1989 по 13.07.1993, з 02.08.1993 по 31.10.1994, з 11.11.1994 по 15.03.1996, з 18.03.1996 по 08.07.1996, з 18.08.1996 по 04.06.1998, з 01.02.2006 по 30.05.2012, з 25.07.2012 по 23.05.2023 за Списком № 2.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев