Справа № 420/10678/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції та залучення третьої особи до участі у справі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду в Хмельницькій області №35 від 17.03.2023 року про відмову в призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи гр. ОСОБА_1 всі періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_1 виданої 22 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та період проходження військової служби з 05.05.1981 року по 10.06.1983 року.;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Хмельницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пенсію за віком з моменту звернення до органів пенсійного фонду, тобто з 11 березня 2023 року.

15.05.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.06.2023 року відповідач звернувся із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції, мотивуючи складністю справи. Також заявлено про залучення до участі у справі третьою особою ГУ ПФУ в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення.

Так, предметом спору є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії.

Такий спір віднесений до окремої категорії справ незначної складності згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

Відповідно до приписів вказаної вище статті цей спір підлягає розгляду у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем не обґрунтовано у чому саме полягає складність цієї справи, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Клопотання про залучення ГУ ПФУ в Одеській області в якості третьої особи також не підлягає задоволенню, оскільки цей територіальний орган підлягає залученню другим відповідачем, адже позивач звернувся із заявою про призначення пенсії саме до ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що із заявою про призначення пенсії позивач звертався саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а відповідач у справі розглянув заяву за принципом екстериторіальності, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області другим відповідачем.

Керуючись ст. 12, 48, 243, 248, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відео конференції та залучення до участі у справі третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов