Справа № 460/14974/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
пропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно проживала на території радіоактивного забруднення в зоні безумовного (обов`язкового) відселення (категорія 2) із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 року по 31.01.2008, починаючи з 19.05. 2023;
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплачувчати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка постійно проживала на території радіоактивного забруднення в зоні безумовного (обов`язкового) відселення починаючи з 19.05. 2023;
4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 по 20.06.2002, з 28.10.2002 по 31.01.2008.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно проживала на території радіоактивного забруднення в зоні безумовного (радіоактивного) відселення із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 по 31.01.2008, починаючи з 21.07.2020; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі, яка постійно проживала на території радіоактивного забруднення в зоні безумовного (радіоактивного) відселення із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 по 31.01.2008, починаючи з 21.07.2020.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №460/58213/20 позов задоволено частково.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі №460/14974/23 є аналогічні вимогам у справі №460/5841/20, в частині зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 по 20.06.2002, з 28.10.2002 по 31.01.2008.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2021.

Крім того, суд звертає увагу, що на аркуші 8 рішення суду у справі №460/5841/20, суд вказав, що стаж роботи ОСОБА_1 у шкідливих і важких умовах праці у період з 17.02.1992 по 19.06.2002, з 29.10.2002 по 31.12.2003 та з 01.04.2004 по 31.08.2008 не заперечується відповідачем та зарахований до пільгового стажу за Списком №2.

Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду, і є повторне звернення позивача з аналогічним позовом, що тягне наслідок визначений п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі № 460/14974/23 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи з 17.02.1992 по 26.04.2000, з 27.04.2000 по 20.06.2002, з 28.10.2002 по 31.01.2008.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля