Справа № 595/1082/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1082/23
Провадження № 2-а/595/31/2023
У Х В А Л А

26.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі: секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., 15 червня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Трибухівської сільської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №8 від 26 травня 2023 року згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн за ч.2 ст.156 КУпАП, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивує тим, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, описаного в постанові від 26 травня 2023 року та доказів його вини матеріали адміністративної справи не містять. Відтак, адміністративна комісія дійшла абсолютно необґрунтованих висновків, оскаржувана постанова не містить посилань на докази, на основі яких прийняте рішення про притягнення його до відповідальності. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду від 16 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради копію адміністративної справи стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та копію протоколу засідання адміністративної комісії від 26 травня 2023 року.

23 червня 2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, від представника відповідача Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на адресу суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка інспектора СЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Перога С.І., оскільки такий складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Позивач та його представник, адвокат Пасічник А.З. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник відповідача Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не прибув, у поданому письмовому клопотанні просить таке задовольнити, судовий розгляд справи перенести на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу приписів частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, положеннями ч. 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статтею 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 1 статтею 91 КАС України, показаннями свідка, є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання як свідка інспектора СЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Перога С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183, 195, 248, 256, 273 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка інспектора СЮП Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 02 серпня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити за місцем роботи свідка (Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, м. Бучач, вул. Міцкевича, 6).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик