Справа № 340/5010/22
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

23 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5010/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо виплати йому у зменшеному розмірі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, за 2022 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради провести перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради подав до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що він не виплачував позивачу у 2022 році щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, а тому є неналежним відповідачем у цій справі.

Ухвалою від 24.03.2023 року суд витребував від позивача документи, необхідні для правильного вирішення справи, а саме:

- докази того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 на час подання позову та розгляду цієї справи розташоване у місті Кропивницькому або у Кіровоградській області;

- докази щодо того, який саме орган соціального захисту населення виплатив позивачу у червні 2022 року щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у сумі 1491 грн.

Позивач такі документи до суду не надав.

Суд за даними Єдиного державного демографічного реєстру установив, що з 06.08.2020 року зареєстрованим місцем проживання позивача є така адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Предметом спору у цій справі є дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень - органу соціального захисту населення, який як стверджує позивач у червні 2022 році виплатив йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі, меншому ніж установлено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тож згідно зі статтею 25 КАС України така адміністративна справа повинна вирішуватися адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У ході судового розгляду справи суду не вдалося встановити належного відповідача, який має відповідати за цим позовом та якого слід залучити до участі у справі за правилами статті 48 КАС України.

Матеріали справи не містять доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача на час подання позову була адреса на території Кіровоградської області або місцезнаходження належного відповідача як юридичної особи зареєстровано на території Кіровоградської області.

Отже ця адміністративна справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визнаючи адміністративний суд, якому слід передати цю справу, суд враховує, що у матеріалах справи відсутня інформація про належного відповідача та його місцезнаходження. Тому за правилами предметної та територіальної юрисдикції цю справу слід передати до Харківського окружного адміністративного суду - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №340/5010/22 передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ