Справа № 340/8086/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8086/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №340/8086/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 19.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, відповідач оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022. Повне судове ріщення складене 19.01.2022.

Натомість, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 14.06.2023, тобто після спливу більше ніж року з моменту прийняття рішення та складання його повного тексту.

Як видно з тесту судового рішення, яке оскаржується, копію ухвали про відкриття спрощеного провадження у цій справі відповідачем отримано 24.11.2021. Тобто, відповідач - суб`єкт владних повноважень приймав участь у справі та був належним чином повідомлений про розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд,

у х в а л в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №340/8086/21.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук