Справа № 160/15385/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Справа №160/15385/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області, позивач, заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

04.11.2021 року позивачем отримано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 22.09.2021 року.

У зв`язку з чим заявник просить поновити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 21.05.2021 року адміністративний позов ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Зокрема, стягнуто з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 період грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, січень-жовтень 2020 року у розмірі 180'692грн. 80коп.

Рішення суду набрало законної сили 22.06.2021 року.

04.11.2021р. позивачем отримано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення якого визначено до 22.09.2021р.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ГУ ПФУ в Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ №418" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/15385/20.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26;

- відповідачу за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Звивиста, буд.28.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова