overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1511/23
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1511/23
Провадження №2-а/283/22/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10001, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 18 вересня 2023 року в залі судових засідань № 4 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 359/5982/23
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5982/23
Провадження № 2-а/359/77/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

26 червня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського РПП Могилів-Подільського РВП інспектора поліції Єфремова Вадима Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.06.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського РПП Могилів-Подільського РВП інспектора поліції Єфремова Вадима Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 361/3418/23
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3418/23
провадження № 2-а/361/107/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

26 червня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно з приписами ст.ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог статей 12, 257 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням статті 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 262, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 серпня 2023 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 07 серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 524/1064/23
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1064/23
Провадження № 2-а/524/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

21.02.2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Автозаводського районного суду міста Кременчука, розпорядженням керівника апарату суду № 505 від 15.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.06.2023 року справа надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (адреса: вул. Університетська, 29/5, кабінет № 6, м. Кременчук), викликати сторони.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 524/1737/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/1737/23
Провадження 2-а/524/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Лобової А.Ю., представника позивача Дрозда О.В., розглянувши в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекто ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Шаповала Вадима Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Інспектора Шаповала Вадима Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду із позовом.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що для вирішення клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду потребує з`ясування питання щодо дати отримання ним копії оскаржуваної постанови, і враховуючи те, що сторони не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та Інспектора Шаповала Вадима Юрійовича обов`язковою.

Керуючись ст.44, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Шаповала Вадима Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Явку позивача ОСОБА_1 , Інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Шаповала Вадима Юрійовича в наступне судове засідання, яке відбудеться 05.09.2023 о 09:00 визнати обовязковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/1736/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/1736/23
Провадження 2-а/524/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду із позовом.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що для вирішення клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду потребує з`ясування питання щодо дати отримання ним копії оскаржуваної постанови, і враховуючи те, що сторони не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та Інспектора Зінченка Іллі Павловича обов`язковою.

Керуючись ст.44, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Явку позивача ОСОБА_1 , Інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича в наступне судове засідання, яке відбудеться 05.09.2023 о 09:30 визнати обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 552/3618/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3618/23
Провадження № 2-а/552/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Полтавській області про скасування постанови ГАБІ №884331 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Полтавській області про скасування постанови ГАБІ №884331 по справі про адміністративне правопорушення.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Полтавській області про скасування постанови ГАБІ №884331 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 04 серпня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 552/3587/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3587/23
Провадження № 2-а/552/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 липня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 534/763/22
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/763/22
Провадження № 2-азс/534/1/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Посилаючись на те, що 27.12.2022 у справі було винесено рішення, яким його вимоги задоволено, постанову серії БАБ №839781 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП- скасовано.

Заявник вказує, що в рішенні не вирішено питання про судові витрати і тому він змушений звернутись із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, з урахуванням того, що по справі винесено рішення, то підстав для повернення судового збору немає, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити, так як вирішення цього питання можливо шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 248 КАС України, п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 759/7472/23
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/95/23
ун. № 759/7472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора старшого лейтенанта поліції Іванова Володимира Володимировича, Управління Патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАС № 6842180 від 16. 04.2023р. та закрити провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04. 2023 року заява ОСОБА_1 - залишена без руху.

ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали.

Конверт з ухвалою суду від 28.04. 2023 року повернувся «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, останній підлягаю поверненню.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Іванова Володимира Володимировича, Управління Патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.О. Петренко