Справа № 200/2788/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

27 червня 2023 року Справа № 200/2788/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення Київської міської ради № 4224/4265 від 03.02.2022 року;

- зобов`язати Київську міську раду надати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку із кадастровим номером :78:311:0005 площею 0,0924 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до викопіювання з кадастрової карти.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, вказаною нормою визначено право позивача, за даною категорією спору, алтернативно обирати адміністративний суд, до якого він може звернутись з позовом: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, його адресою вказано: АДРЕСА_1

Місцезнаходженням відповідача є: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Згідно з доданим до позовної заяви клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 18.10.2021 року позивач зазначав : До 2014 року я проживав и працював у в м. Донецьку. Після початку війни на Донбасі, переїхав жити в м. Київ, а потім в м. Вишгород і зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 29 жовтня 2018 року № (копія додається). В зв`язку з становищем в якому я опинився, виникла необхідність в отриманні земельної ділянки на території м. Київ.

До позовної заяви позивачем додано копію довідки про внесення відомостей до державного демографічного реєстру, датовану 24.06.2021 року, відповідно до якої вказано місцем проживання позивача: АДРЕСА_2 , проте, зазначено дату реєстрації вказаного місця проживання 04.12.1999 року.

Вказану довідку видано Вишгородським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Судом, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, станом на момент прийняття рішення про відкриття провадження у даній справі, було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

На вказаний запит судом отримано відповідь № 128872 від 27.06.2023 року, згідно з якою, адресою реєстрації позивача вказано: АДРЕСА_3 .

Таким чином, жодна зі сторін не має зареєстрованого місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території Донецької області, а позивач, станом на момент прийняття даної ухвали, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території Київської області, що виключає територіальну підсудність даної справи Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 5 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

За частиною 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" № 2825-IX від 13 грудня 2022 року установлено, що з дня набрання чинності цим Законом (закон набрав чинності 15.12.2022 року):

Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;

до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Приймаючи до уваги викладене викладене, враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано на території м. Вишгород Київської області, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Керуючись статтею 25, пунктом 2 частини 1 статті 29, Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", статтями 171, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 200/2788/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 27 червня 2023 року, в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч