Справа № 520/2407/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 520/2407/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 520/2407/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

02.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області, пенсійний орган) щодо полягають у здійсненні перерахунку та виплати його пенсії з 01.04.2019 року згідно з довідкою Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 року № ФХ-106318 з обмеженням її максимальним розміром, та фактично про зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 року обчислення розміру його місячної пенсії без обмеження розміру цієї пенсії - максимальним розміром та провести виплату донарахованих сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

Судове рішення відповідачем оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч. 2 ст.311 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою для проведення перерахунку пенсії позивача послугувала довідка Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 року № ФХ-106318. Отже перерахунок пенсії позивача згідно означеної довідки відповідач мав можливість провести у липні або серпні 2021 року. В матеріалах справи відсутні данні, які б безспірно посвідчували факт проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі цієї довідки у чітко визначену дату. Зазначаючи підстави звернення до суду з позовом, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не вказав дату здійснення пенсійним органом перерахунку його пенсії відповідно до довідки Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 року № ФХ-106318.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування та дослідження доказів, що не були досліджені судом першої інстанції, а саме, - рішення пенсійного органу про перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 , що було прийняте у зв`язку з надходженням довідки Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 року № ФХ-106318, з визначенням суми пенсії позивача, що підлягала виплаті останньому на підставі проведеного перерахунку.

Керуючись ст.ст. 9, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 520/2407/22 за правилами загального позовного провадження, викликав сторони у відкрите судове засідання, що відбудеться у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду 25.07.2023 року об 10.45 год.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України рішення про перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 , що було прийняте у зв`язку з надходженням довідки Харківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.07.2021 року № ФХ-106318, з визначенням суми пенсії позивача, що підлягала виплаті останньому на підставі проведеного перерахунку.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.