Справа № 520/25922/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.Справа № 520/25922/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022, 07.02.2023, 20.02.2023 по справі №520/25922/21 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі №520/25922/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

У ході апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції колегією суддів встановлено, що у процесуальних документах Другого апеляційного адміністративного суду, а саме, ухвалах від 01.11.2022, 07.02.2023, 20.02.2023 вказано не правильний склад сторін по справі, а саме, у статусі відповідача помилково не вказано Обласним центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації має статус співвідповідача по цій справі

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описок у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що правильний склад сторін є: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради, Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022, 07.02.2023, 20.02.2023 по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 520/25922/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми, вказавши правильний склад сторін по справі, а саме: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Управління соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради, Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.