Справа № 480/6396/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2023 року Справа № 480/6396/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зниження позивачу основного розміру раніше призначеної пенсії з 76% до 70% при проведенні у 2018 році перерахунку (з 01.01.2016) пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 15.05.2017 № 11/131 - 315 (928) про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 818/175/18;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області провести з 01.01.2016 уточнений перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 15.05.2017 № 11/131 - 315 (928) про розмір грошового забезпечення, із застосуванням відсоткового значення (розміру) 76% від суми грошового забезпечення та виплату пенсії за весь період, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зниження позивачу основного розміру раніше призначеної пенсії з 76% до 70% при проведенні в лютому 2022 року перерахунку пенсії (з 01.12.2019) на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 480/9459/21 відповідно до довідки Державної установи МВС України "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" від 20.05.2021 № 33/39 - 380 про розмір грошового забезпечення;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області провести з 01.12.2019 уточнений перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки Державної установи МВС України "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" від 20.05.2021 № 33/39 - 380 про розмір грошового забезпечення із застосуванням відсоткового значення (розміру) 76% від суми грошового забезпечення та виплату пенсії за весь період, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6396/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал