Справа № 640/11847/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/11847/20

адміністративне провадження №К/990/17993/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2023 року

у справі 640/11847/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2023 року у справі 640/11847/20, яка подана до суду засобами поштового зв`язку 17 травня 2023 року, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14 квітня 2020 року ; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14 квітня 2020 року ; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14 квітня 2020 року ; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14 квітня 2020 року ; визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 10 квітня 2020 року в частині 44 909,57 гривень; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 квітня 2020 року Ф-170 в частині 301664,88 гривень.

19 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

5 червня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена касаційна скарга.

8 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України продовжено строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

21 червня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на виконання зазначеної ухвали надійшла уточнена касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме правовідносин, які мали місце при розгляді даної справи, що потребує додаткового правового аналізу по питанню щодо права платника податків перебувати протягом 2019 року на спрощеній системі оподаткування у ході здійснення господарської діяльності та уникнення випадків зловживання та отримання неправомірної вигоди при формуванні даних податкового обліку; щодо питання визнання базою оподаткування поповнення банківського рахунку власними готівковими коштами, так само і безготівковий переказ коштів між власними рахунками. Окрім того, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2023 року у справі 640/11847/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/ або Шостого апеляційного адміністративного суду справу 640/11847/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк