Справа № 380/23463/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про вступ, як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-021 від 01.06.2021 Державного кадастрового реєстратора відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про відмову у виправленні помилок;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділ у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виправити та внести виправленні відомості про координати поворотних точок земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0010 до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, суд вказав на необхідність сплати судового збору в сумі 1816,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 суд повернув позовну заяву позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 08.02.2023.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства економіки України.

Ухвалою від 10.02.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтоване наступним.

У зв`язку із отриманням 14.06.2023 копії апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 у справі №352/1467/22 про затвердження мирової угоди між ТОВ «лайфселл» та ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «лайфселл» стало відомо про існування і судовий розгляд адміністративної справи №380/23463/21. Подання згаданої апеляційної скарги до суду про скасування ухвали про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 обґрунтував зокрема посилаючись на факт розгляду адміністративної справи №380/23463/21 та повідомлених у ній даних щодо накладання меж земельної ділянки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Це безпосередньо впливає на права та інтереси як ТОВ «лайфселл» так і ОСОБА_2 оскільки можуть призвести до оскарження мирової угоди між ними.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спірне рішення порушує його права та не дає йому повноцінно володіти, користуватись та розпоряджатись власною земельною ділянкою. Так як в документах земельна ділянка відображається в одному місці, а на публічній кадастровій карті в іншому.

З огляду на предмет та підстави даного позову, враховуючи доводи викладені у клопотанні, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл». Тому, його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання про вступ у справу третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,11а; ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.