Справа № 160/10335/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10335/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №160/10335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Східного міжрегіонального управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №160/10335/20.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі №160/10335/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документ про сплату судового збору; заяву про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вказаної ухвали Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків долучено до матеріалів справи платіжне доручення №369 від 08.06.2021 року у розмірі 7252,91грн.

Також судом встановлено, що скаржником було сплачено судовий збір за апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у розмірі 7252,00грн. на підставі платіжного доручення №10 від 25.01.2021 року.

За таких обставин Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було переплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №160/10335/20 - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/10335/20 згідно з платіжного доручення №10 від 25.01.2021 року в сумі 7252,00грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят дві грн. нуль коп.)

Ухвала набирала законної сили 20.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко