Справа № 320/2346/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року № 320/2346/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05.06.2020 №48768 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10.08.2020 №67651 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 11.09.2020 №78574 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасованорішення Головного управління ДПС у Київській області від 05.01.2021 №918 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області виключити Приватне акціонерне товариство "Енергоконструкція" з переліку ризикових платників податків.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" () сплачений судовий збір у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду без змін.

20.10.2022 судом видано виконавчі листи №320/2346/21 на виконання рішення суду від 13.10.2021.

На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника, а саме Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2346/21 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2346/21, а саме боржника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а).

На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника, а саме Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області ().

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Вирішуючи питання щодо заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2346/21, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах задоволено, і вже здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/2346/21, а саме боржника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а), підстави для задоволення цієї заяви Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2346/21, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2346/21, - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.