Справа № 380/2061/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2061/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні заяви представника позивача за первісним позовом та представниці відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки до бюджету податковий борг у сумі 17064,35 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивачки надійшла зустрічна позовна заява у якій просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-1304 від 26.03.2020 на суму 7273,54 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-1304 від 26.03.2020 на суму 1101,67 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-1304 від 19.05.2021 на суму 1142,97 грн;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-1304 від 19.05.2021 на суму 7546,17 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Цією ж ухвалою вирішено об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено підготовче судове засідання у справі.

На адресу суду надійшли заяви представника позивача за первісним позовом та представниці відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Вказані заяви обґрунтовані тим, що податкові повідомлення-рішення № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 19.05.2021, № 0-1304 від 19.05.2021 відкликано Головним управлінням ДПС у Львівській області.

У судове засідання, яке призначене на 20.06.2023, сторони не з`явилися, про час і дату засідання повідомлені належним чином. Відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони (вх. № 29197 від 25.04.2023) у якій просила розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи вищевикладене, суд розгляну справу у письмовому провадженні.

Суд розглянув заяви представника позивача за первісним позовом та представниці відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз вищенаведеної норми права дає підстави для висновку, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов сукупності:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржувані порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є стягнення податкового боргу внаслідок нарахувань податкової заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 19.05.2021, № 0-1304 від 19.05.2021 відкликано Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень є позовна вимога про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень відповідача № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 26.03.2020, № 0-1304 від 19.05.2021, № 0-1304 від 19.05.2021.

Судом встановлено, що 31.05.2023 Головним управлінням ДПС у Львівській області зменшено суму податкових зобов`язань ОСОБА_1 на суму 17064,35 грн у зв`язку із скасуванням нарахованого в минулих роках податку на майно.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги предмет цього адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом як суб`єкт владних повноважень, зменшивши суму податкових зобов`язань ОСОБА_1 , виправив оскаржувані порушення, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України.

Ураховуючи, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки за зустрічним позовом можливе без визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку, що заяву представниці відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження про закриття провадження за зустрічним позовом у справі слід задовольнити.

За приписами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача за первісним позовом та закриття провадження у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачам за первісним і зустрічним позовом, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивача за первісним позовом звільнено від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, судом встановлено, що відповідно до квитанції № 39140 від 23.03.2023 позивачка за зустрічним позовом сплатила судовий збір в загальному розмірі 1073,60 грн.

Відтак судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 39140 від 23.03.2023 в сумі 1073,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача за первісним позовом та представниці відповідача за зустрічним позовом про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/2061/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу закрити.

3. Провадження в адміністративній справі № 380/2061/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до бюджету відповідно до квитанції № 39140 від 23.03.2023 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

Суддя Р.П. Качур