Справа № 440/3548/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа №440/3548/22

адміністративне провадження №К/990/18380/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року

у справі 440/3548/22

за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі 440/3548/22, предметом спору в якій є визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 6 серпня 2021 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку на спирт у загальному розмірі 454 954 913,62 гривень, в тому числі за податковим зобов`язанням 151 651 637,86 гривень та за штрафними санкціями 303303275,72 гривень.

25 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

2 червня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання в якому податковий орган просить продовжити строку для усунення недоліків.

5 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду Головному управлінню ДПС у Полтавській області продовжено строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

19 червня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на виконання зазначеної ухвали надійшов документ про сплату судового збору, отже недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах: підпункту 5.2 статті 5, підпункту 213.1.2 пункту 213.1 статті 213, пункту 214.4 статті 214, абзацу "д" підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті 229 Податкового кодексу Укаїни, статті 71 Закону України від 19 грудня 1995 року 481/95-ВР "Про державне регулювання виробницва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Окрім того, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі 440/3548/22 за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу 440/3548/22.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В.В. Хохуляк