Справа № 440/10938/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/10938/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 440/10938/22

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

26 квітня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.23 року по справі № 440/10938/22, судом зареєстровано апеляційну скаргу 05.05.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.23 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/10938/22.

05 червня 2023 року справа №440/10938/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.23 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 440/10938/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів - залишено без руху. Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

07 червня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.23 надано платіжне доручення №3588 від 25.04.23 про сплату судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп.

При цьому, перевіряючи платіжне доручення щодо сплати судового збору ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено, що судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення №3588 сплачено на інший рахунок та відповідно не зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Крім того, в призначенні платежу вказано "судовий збір за позовом ОСОБА_1 справа №440/10938/22, Харківський окружний адміністративний суд", тоді як рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.23 по справі №440/10938/22 оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.23 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 по справі № 440/10938/22 - повторно залишено без руху.

Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1488 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

20 червня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.23 повторно надано до суду платіжну інструкцію №3588 від 25.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 1610 грн. 40 коп., який сплачено на інший рахунок та відповідно не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, в призначенні платежу вказано "судовий збір за позовом ОСОБА_1 справа №440/10938/22, Харківський окружний адміністративний суд".

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що вимоги ухвал від 07.06.23 та від 13.06.23 не виконані належним чином, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі № 440/10938/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило