Справа № 160/6155/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6155/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Іванова С.М. та Чередниченко В.Є. у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі №160/6155/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-
Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 року задоволено частково касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року, а справу №160/6155/20 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За результатом нового розгляду справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу на наведене рішення суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу №160/6155/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої суддівської винагороди передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), суддів Чередниченко В.Є., Шальєва В.А.
26.06.2022 року суддями Івановим С.М. та Чередниченко В.Є. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована посиланням на те, що останні по адміністративній справі №160/6155/20 у складі Третього апеляційного адміністративного суду приймали постанову від 26.02.2021 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 23.03.2023 року була скасована і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Отже, враховуючи, що Верховним Судом було скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) Чередниченко В.Є., суддів Панченко О.М., Іванов С.М., колегія суддів вважає, що зазначені судді не можуть брати участь у розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву суддів Іванова С.М. та Чередниченко В.Є. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів Іванова С.М. та Чередниченко В.Є. від апеляційного розгляду справи №160/6155/20, передавши останню на автоматизований розподіл для визначення складу суду, відповідно до ст. 41 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко