Справа № 757/34700/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2022-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про заміну сторони у справі №757/34700/14-а та роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону у справі №757/34700/14-а - відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), юридична адреса якого: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, та роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Суд визнав можливим розглядати питання заміну сторони та роз`яснення ухвали у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 254 та ч. 2 ст. 379 КАС України не є перешкодою для розгляду даних питань.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимога заяви по заміну сторони у справі №757/34700/14-а підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 розміру пенсії у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Поро загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік за період з 23.09.2014 з урахуванням проведених виплат.

В силу ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11 від 06.02.2018.

Оскільки, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу, якою являється Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, то слід провести заміну Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва саме на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Щодо роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 по справі №757/34700/14-а слід зауважити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для роз`яснення ухвали від 12.02.2020 відсутні, оскільки в зазначеній ухвалі судом було допущено описку і дане питання має розглядатися в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 1-20, 22, 44, 46, 52, 254, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про заміну сторони у справі №757/34700/14-а та роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 - задовольнити частково.

Замінити сторону у справі №757/34700/14-а, шляхом заміни відповідача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак