Справа № 279/2424/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/2424/23
2-а/279/39/23

У Х В А Л А

21 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В. по адміністративній справі №279/2424/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судові засідання у даній справі призначались 22.05.2023 року на 11 годин 00 хвилин та 21.06.2023 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся шляхом направлення судових викликів за вказаною у позовній заяві адресою.

Судові виклики позивачем були отримані своєчасно, проте в судові засідання ОСОБА_1 не прибув, будь-яких клопотань або заяв, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, позивач, як ініціатор судового розгляду даної справи, був обізнаний про необхідність явки до суду.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року суд зазначив, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Отже, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя :