Справа № 340/6204/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

26 червня 2023 року справа № 340/6204/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо обмеження максимальною величиною виплати нарахованого основного розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2020 року (а.с.65-70).

Водночас зобов`язано Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року основний розмір пенсії, не застосовуючи обмеження граничною величиною.

Зобов`язано Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період 01 лютого 2020 року з урахуванням раніше сплачених коштів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн.

25 травня 2022 року рішення суду набрало законної сили (а.с.101-102).

23 червня 2023 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.108-110).

Просить роз`яснити, яку суму коштів має сплатити відповідач з 01 березня 2022 року і 01 березня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

ОСОБА_1 не визнає повне виконання рішення суду і не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (до 25 травня 2025 року).

Водночас відкрито виконавче провадження (а.с.111).

Рішення суду є зрозумілим і стосується виплати нарахованого основного розміру пенсії.

Приймаючи рішення у 2021 році, суд не досліджував питання нарахування і виплати індексації пенсії з 01 березня 2022 року і 01 березня 2023 року.

Стягувач ставить питання про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати індексації.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

Також суд роз`яснює, що питання протиправності дій боржника вирішуються в порядку приписів статті 383 КАС України, якщо щось не виконано за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ