Справа № 682/1596/23
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1596/23
Провадження № 2-а/682/17/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Горщара Б.А. про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Хильчука Романа Анатолійовича, Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення, ,

в с т а н о в и в:

"23" червня 2023 р. року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Хильчука Романа Анатолійовича, Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме - за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оспорюючи постанову про накладення адміністративного стягнення, представник позивача в позовній заяві вказує на те, що позивач не є водієм і ніколи не отримував посвідчення водія.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, про витребування з територіального сервісного центру МВС №6845 ( м.Шепетівка, вул.Шешукова, 13) відомості про те, чи видавалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Нараївка Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Самомтійно витребувати вказаний доказ представник позивача не може, так як витребовувана інформація є конфіденційною.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 80, 79 КАС України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів є підставним, обгрунтованим, подане у межах процесуальних строків, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.. 80 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС №6845, що розташований за адресою: м.Шепетівка, вул.Шешукова, 13, відомості про те, чи видавалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Нараївка Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Зобов`язати начальника територіального сервісного центру МВС №6845 надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 09.07.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Зеленська