Справа № 360/530/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/530/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 360/530/22 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/530/22 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 позовні вимоги адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача у родовому відмінку, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2022, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище позивача у родовому відмінку « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі № 360/530/22 за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище позивача у родовому відмінку « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська