Справа № 280/1566/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1566/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року в адміністративній справі № 280/1566/22

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду переуває вищезазначена справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 20.06.2023.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області було направлено на поштову адресу позивача, зазначену в адміністративному позову.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду разом з судовою повісткою також було направлено позивачу на поштову адресу.

Однак поштові відпрвілення були повернуті на адресу суду з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов`язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).

За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.

З огляду на вище викладене суд вважає відкласти розгляд справи, з метою забезпечення надіслання позивачу копій ухвал, копії апеляційної скарги та повістки- повідомлення про час та місце розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 313 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 280/1566/22 на 05.09.2023. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай