Справа № 580/2574/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року справа № 580/2574/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи Шимановського О.Л. про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції за позовом адвоката Ейбут Є.І. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.04.2023 адвокат Ейбут Є.І. (адреса для листування: 18002, м.Черкаси, бул.Шевченка, 205, к. 26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ; ) (далі третя особа) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000грн за взяття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Сумської області за період з 09.10.2022 до 31.10.2022 - у розмірі 100000грн, за період з 01.11.2022 до 30.11.2022 - у розмірі 70000грн, за період з 01.12.2022 до 13.12.2022 та з 21.12.2022 до 31.12.2022 - у розмірі 30000грн;

зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, встановленої п. 1 вказаної постанови Кабінету Міністрів України, у розмірі 100000грн за взяття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Сумської області за період з 09.10.2022 до 31.10.2022 - у розмірі 100000грн; за період з 01.11.2022 до 30.11.2022 - у розмірі 70000грн, за період з 01.12.2022 до 13.12.2022 та з 21.12.2022 до 31.12.2022 - у розмірі 30000грн з розрахунку 100000грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням проведених виплат за цей період на загальну суму 200000грн.

Стверджує, що відповідно до зазначеної вище постанови КМУ набув право на отримання додаткової винагороди, яку відповідач не включив до розрахунку заробітної плати.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі з мотиву, що строк на звернення до суду не порушений, та вирішив її розгляд здійснювати правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з даними довідок про доставку електронного листа ухвалу відповідач та третя особа отримали 06.04.2023.19 травня 2023 року ухвалою суд здійснив перехід у розгляді справи, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 20 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

06 червня 2023 року ухвалою суд задовольнив клопотання (вх.№ 19733/23) представника третьої особи Шимановського Олексія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_5 ) про його участь в режимі відеоконференції.

21.06.2023 від представника третьої особи Шимановського О.Л. до суду надійшло клопотання (вх.№24785/23), в якому через обмежене фінансування на відрядження просить вирішити питання про його участь у розгляді справи №580/2574/23 в режимі відеоконференції, розгляд якої відбудеться 28.06.2023 о 10 год 00хв. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (адреса: 14005, м.Чернігів, вул.Київська, 23) (далі Клопотання).

З`ясовано підстави для його повернення з огляду таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

06 червня 2023 року ухвалою суд задовольнив клопотання (вх.№ 19733/23) представника третьої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) про його участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі №580/2574/23, призначеному на 20.06.2023 об 11 год 00хв та в наступних підготовчих та судових засіданнях, доручив Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.06.2023 об 11 год 00хв, та інших підготовчих і судових засідань у разі їх призначення в справі №580/2574/23 за його участю в режимі відеоконференції.

Отже, питання щодо участі представника третьої особи Шимановського О.Л. в підготовчих засіданнях та в наступних судових засіданнях в адміністративній справі №580/2574/2 в режимі відеоконференції вирішене, а Клопотання щодо вирішення цього питання подано очевидно безпідставно.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому відсутні підстави для повторного вирішення такого питання та наявні підстави повернути Клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 72-79, 139, 143, 167-171, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання (вх.№24785/23) представника Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України Шимановського Олексія Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_5 ) про його участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні в адміністративній справі №580/2574/23, призначеному на 28.06.2023 о10 год 00хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 27.06.2023.