Справа № 280/4171/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 червня 2023 року Справа № 280/4171/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі- відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1 Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3845727/41071921 від 23.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 71 від 29.07.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

2 Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3795649/41071921 від 14.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 64 від 31.05.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

3 Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3791083/41071921 від 11.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 31.05.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

4 Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3241353/41071921 від 18.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 16.12.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

5 Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3790918/41071921 від 11.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 20.04.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3271031/41071921 від 22.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 17.07.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3845732/41071921 від 23.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.05.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 3812016/41071921 від 16.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 06.05.2021 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою судді від 20.06.2023 позовну заяву повернено позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.

22.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 21 472, 00 грн., що підтверджується розрахунковим документом платіжна інструкція № 1241 від 12.06.2023.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою від 20.06.2023 повернено позовну заяву на підставі п.6 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м.Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ) сплачену суму судового збору в розмірі 21472, 00 грн., яка сплачена за розрахунковим документом платіжна інструкція № 1241 від 12.06.2023.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова