Справа № 380/17337/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі

26 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №380/17337/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

31.05.2023 позивач подав до суду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі. Вказані заяві обґрунтовані тим, що при складанні рішення суду та при видачі позивачу виконавчого листа допущена помилка, а саме у судовому рішенні та у виконавчому листі не вірно вказано назву установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Львівський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України» замість правильного «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» .

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/17337/22 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду та заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 21.02.2023 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, у резолютивній частині судового рішення від 21.02.2023 допущено описку і помилково вказано назву установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Львівський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України» замість правильного «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Аналогічну помилку допущено у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» при виготовленні виконавчого листа від 17.04.2023.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 21.02.2023 року описка технічного характеру, а саме у резолютивній частині рішення слід зазначити правильну назву установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» замість помилково зазначеного «Державною установою «Львівський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України».

Суд висновує, що помилку у виконавчому листві, виданому судом 17.04.2023 належить виправити шляхом зазначення правильної назви установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяви позивача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 в адміністративній справі № 380/17337/22, зазначивши назву установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» замість помилково зазначеного «Державною установою «Львівський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України».

Внести виправлення до виконавчого листа № 380/13485/22, виданого 17.04.2023 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі №380/17337/22, а саме у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» зазначити назву установи, якою позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» замість помилково зазначеного «Державною установою «Львівський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки» Міністерства оборони України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у відпустці в період з 29.05.2023 по 16.06.2023 включно, повний текст ухвали складено 26.06.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.