Справа № 480/4630/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 р.Справа № 480/4630/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 по справі № 480/4630/22

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії .

На рішення суду ОСОБА_1 , Територіальним управлінням Служби судової охорони у Сумській області подано апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 та 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області О.І. на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного адміністративного суду від 03.04.2023 та 10.04.2023 року зупинено провадження по справі № 480/4630/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 № 02-01/1312 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4630/22 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 613/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., Бартош Н.С., Подобайло З.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1698 від 22.06.2023, у зв`язку з некоректним визначенням суддів - учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вплинуло на авторозподіл та суперечить Рішенню зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду № 2 від 24 квітня 2023 року "Про затвердження персонального складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Чалий І.С., судді - Ральченко І.М., Кононенко З.О.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1717 від 23.06.2023, у зв`язку з некоректним визначенням суддів - учасників колегії ОСОБА_5 , Кононенко З.О., що вплинуло на авторозподіл та суперечить Рішенню зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду № 2 від 24 квітня 2023 року "Про затвердження персонального складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.

Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 по справі № 480/4630/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій