Справа № 380/14151/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 червня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, буд.18), Львівської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, буд.18), в якій позивач просить:

- визнати дії Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації протиправними щодо: несвоєчасного надання відповіді на запит від 27.10.2022; надання відповіді не по суті запиту від 27.10.2022; безпідставної відмови у задоволенні запиту від 27.10.2022 на інформацію; ненадання інформації на запит від 27.10.2022;

- зобов`язати Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації у п`ятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили надати інформацію на запит від 27.10.2022, а саме копії матеріалів облікової справи на пам`ятку архітектури місцевого значення - житловий будинок АДРЕСА_2 .

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідачів щодо надання відповіді на запит.

Сума судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплачена згідно з квитанцією від 29.03.2023 №7В8С, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачам встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Наталія Іванівна