Справа № 400/1875/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2023 р. м.Одеса Справа № 400/1875/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС у Волинській області, ДПС України, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022р. №7978462/, рішення про неврахування Таблиці даних платника податків від 23.12.2022р. №7929296/;

- зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 5.12.2022р. №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 29.12.2022р. №7978462/ про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення від 23.12.2022р. №7929296/ про неврахування Таблиці даних платника податків.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 від 5.12.2022р. №1 датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 2 684грн. на користь ФОП ОСОБА_1 ..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України судовий збір у сумі 2 684грн. на користь ФОП ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.06.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 8 052грн..

19.06.2023р. ГУ ДПС у Волинській області подано заяву про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування підстав для продовження строку апелянт послався на те, що ним очікується надходження значної суми бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено під час відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ