Справа № 460/9512/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
26 червня 2023 року м. РівнеСправа №460/9512/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Рівненської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської обласної прокуратури (вулиця 16 Липня, 52, місто Рівне, 33028; ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення задовольнити повністю. Стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі №640/22216/20 про поновлення на посаді ОСОБА_1 за період 10 лютого 2021 року по 24 травня 2021 року в розмірі 88075 (вісімдесят вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 40 (сорок) коп (сума вказана без урахування податків та зборів). Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської обласної прокуратури (). Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської обласної прокуратури ()».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 вирішено:

«Апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури залишити без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 460/9512/21 залишити без змін».

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 вирішено:

«Касаційну скаргу Рівненської обласної прокуратури залишити без задоволення. 2. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 460/9512/21 залишити без змін».

03 жовтня 2022 року відповідач подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення: «Роз`яснити чи правомірне здійснення безспірного списання середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді, в разі коли таке рішення є скасованим Верховним Судом, а поворот виконання рішення суду щодо стягнення котів у такі категорії справ не допускається за відсутності неправомірних умисних дій зі сторони позивача».

14 червня 2023 року адміністративна справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду; передана головуючому судді 16.06.2023.

За приписами частини першої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 постановлене у порядку письмового провадження, тому заява про роз`яснення судового рішення підлягає вирішенню також у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Суд не вбачає правових підстав та необхідності для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про роз`яснення судового рішення (за наявності).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська