Справа № 560/5124/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/2/2023
Справа № 560/5124/22
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними,

встановив:

28 вересня 2022 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 вересня 2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, прийнято до провадження з призначенням судового засідання.

14 квітня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Козійчука О.І. про зменшення позовних вимог.

27 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними з мотивів довготривалого перебування справи на розгляді .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.36 КАС України, які визначають підстави для відводу (самовідводу) судді, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до вимог діючого законодавства, для відведення судді наявність лише сумніву у його неупередженості з причин необізнаності щодо проведених судових засідань у справі є недостатньою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням вимог ст.40 КАС України, відповідно до яких відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження, вважає, що обставин, передбачених ст.36 КАС України, що виключають участь судді Грибанової Л.О. в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій незаконними не встановлено, оскільки, у скерованій до суду заяві представником позивача ОСОБА_1 Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) не наведено жодних аргументованих та вмотивованих доказів, які б могли піддати сумніву об`єктивність та неупередженість судді, якому заявлено відвід, а також, свідчити про відповідну упередженість судді під час розгляду справи, а тривалість розгляду справи, кількість судових засідань, а також, ухвалені процесуальні рішення судді не можуть бути доказом, який би свідчив про упереджене ставлення судді до сторони, оскільки, процесуальні дії учасників судового провадження ґрунтуються на вимогах діючого законодавства України і загальних засад судочинства, і прийняті у судових засіданнях судові рішення у справі не можуть бути предметом розгляду заяви про відвід, оскільки зазначене відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.47, ст.241, ст.243, ст.248, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: