Справа № 620/8372/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/8372/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Чернігівській області № 8706201/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної № 260039/6 від 03.10.2022; № 8706216/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної №260040/6 від 03.10.2022; № 8706215/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної №260042/6 від 03.10.2022; зобов`язання ДҐІС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 260039/6 від 03.10.2023, реєстр. № , на суму ПДВ 183,73 грн; № 260040/6 від 03.10.2023, реєстр. № , на суму ПДВ 552,02 грн; № 260042/6 від 03.10.2023, реєстр. № , на суму ПДВ 1129,51 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частин третьої, четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області № 8706201/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної № 260039/6 від 03.10.2022; № 8706216/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної №260040/6 від 03.10.2022; № 8706215/14236166 про відмову у реєстрації податкової накладної №260042/6 від 03.10.2022, натомість зобов`язати ДҐІС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних просить податкові накладні: № 260039/6 від 03.10.2023, № 260040/6 від 03.10.2023, № 260042/6 від 03.10.2023, а також не зазначає дат оскаржуваних рішень.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення вірної дати складених податкових накладних та дат оскаржуваних рішень;

- до позовної заяви не додано належним чином завірені копії податкових накладних № 260039/6 від 03.10.2022; №260040/6 від 03.10.2022; №260042/6 від 03.10.2022, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, натомість наявні податкові накладні № 260039/1 від 03.10.2022; № 260040/1 від 03.10.2022; №260042/1 від 03.10.2022.

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, про відмову у реєстрації податкової накладної, є передумовою для застосування такого способу захисту порушеного права як зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 2684,00 грн за кожне рішення про відмову у реєстрації щодо кожної податкової накладної.

При цьому, як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги, що стосуються реєстрації 3 податкових накладних, а тому останнім при поданні до суду даної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8052,00 грн. (3*2684,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідачів; 2) належним чином завірені копії податкових накладних № 260039/6 від 03.10.2022; №260040/6 від 03.10.2022; №260042/6 від 03.10.2022: 2) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 8052,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна