Справа № 480/1734/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. Справа № 480/1734/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.03.2023 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2023 поновлено провадження у справі.

13.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши доводи заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так, дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що предметом розгляду по справі є правильність обрахунку ГУ ПФУ в Сумській області позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року відносяться до справ незначної складності, які підлягають розгляду саме в спрощеному позовному провадженні.

Так, відповідачем обгрунтовуючи доводи щодо необхідності розгляду справи саме в порядку загального провадження зазначив про перебування на обліку у пенсійному фонді 11,9 тисяч пенсіонерів, що отримують зазначену виплату та у разі задоволенні позовних вимог про необхідність виплати 133,1 мільйонів гривень.

Згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Аналізуючи зміст наведеної норми суд звертає увагу представника відповідача, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проте, відповідачем у наведеному клопотанні не зазначено в чому полягає саме складність вирішення зазначеної справи.

Наявність же на обліку у ГУ ПФУ в Сумській області значної кількості пенсіонерів та можлива виплата у разі задоволенні позовних вимог значної суми не є підставою для призначення загального провадження по справі, оскільки в даному випадку оскаржує дії пенсійного фонду лише одна особа, крім того, відповідач не позбавлений права апеляційного оскарження судового рішення у разі задоволення позовних вимог

Враховуючи незначну складність справи, обсяг, а також не надання представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук