Справа № 440/4578/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4578/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сівцової .О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Войчук І.В.,

представника відповідача - Сиромятнікова В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Національної поліції України про закриття провадження в частині позовних вимог що заявлені до Національної поліції України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнаня дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:

- визнати незаконними дії ГУ НП в Полтавській області щодо направлення подання до Національної поліції України відносно ОСОБА_1 для позбавлення спеціального звання "капітан поліції";

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №1281 о/с від 31 жовтня 2019 року в частині позбавлення ОСОБА_1 спеціального звання "капітана поліції";

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 жовтня 2019 року по 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 травня 2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4578/23, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2022 до суду від представника Національної поліції України надійшло клопотання про про закриття провадження в адміністративній справі №440/4578/23 в частині позовних вимог що заявлені ОСОБА_1 до Національної поліції України, в обґрунтування представник відповідача зазначає, що Окружним адміністративним судом міста Києва вже надавалася оцінка наведеним доводам позивача у справі №320/13722/20, за результатами розгляду прийнято рішення, вказує, на неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих підстав. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, позивач заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Національної поліції України, в якій позивач просив визнати неправомірним та скасувати наказ Національної поліції України №1281 о/с від 31 жовтня 2019 року в частині позбавлення ОСОБА_1 спеціального звання капітана поліції.

Окружний адміністративний суд міста Києва, з`ясувавши, що позивач не звертався до Національної поліції України з заявою щодо скасування наказу №1281о/с від 31 жовтня 2019 року в частині позбавлення його спеціального звання «капітан поліції», також, що починаючи з 10 листопада 2020 року (дата ухвали Верховного Суду, якою скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі №537/2068/16-к) по час розгляду справи, не надходила до відповідача належним чином засвідчена копія даної ухвали Верховного Суду, така копія не була надана йому і позивачем, прийшов до висновку про те, що у відповідача були відсутні підстави для внесення до оскаржуваного наказу будь-яких змін або для видання наказу про його скасування, на підставі чого відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні цього позову.

З наведено вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року обґрунтовано відсутністю порушеного права позивача на той час (на час прийняття рішення - 06.09.2021).

Таким чином судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом між тими самими сторонами ( відповідач - Національна поліція України), про той самий предмет, проте з інших підстав.

Тому у задоволенні клопотання представника Національної поліції України про закриття провадження в частині позовних вимог що заявлені ОСОБА_1 до Національної поліції слід відмовити.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національної поліції України про закриття провадження в частині позовних вимог що заявлені до Національної поліції України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023

Суддя С.С. Бойко