Справа № 240/36996/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/36996/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну боржника в адміністративній справі за його позовом до Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/36996/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі №240/36996/21 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, РНОКПП 13559341) до Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (вул. 1 Травня, 15, смт. Народичі, Житомирська область, 11401, ) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Народицької районної державної адміністрації Житомирської області заборгованість у загальній сумі 66852,93 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 08.02.2023 визнано поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа від 16.01.2023 у справі №240/36996/21 до виконання. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 16.01.2023 у справі №240/36996/21 до виконання.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну боржника.

Перевіривши дотримання заявником вимог законодавства при подачі до суду даної заяви, суд встановив наступне.

Згідно статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В свою чергу, частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, статтею 52 КАС України врегульований правовий інститут заміни сторони по справі (процесуального правонаступництва), а статтею 379 КАС України - інститут заміни сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви суд встановив, що звертаючись до суду із заявою про заміну боржника та обґрунтовуючи цю заяву правовими норми статті 52 КАС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в прохальній частині поданої заяви просить замінити боржника - Народицьку районну державну адміністрацію Житомирської області, тобто здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні, яке має бути врегульовано нормами ст. 379 КАС України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, що є змістом питання, яке має бути розглянуто судом: заміна сторони (відповідача) в адміністративній справі №240/36996/21 в порядку статті 52 КАС України чи заміна сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №240/36996/21 в порядку статті 379 КАС України.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 52, 167, 248, 250, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в адміністративній справі №240/36996/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко