Справа № 420/12879/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ), в якому позивач просить суд:
-скасувати прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення про відмову у внесенні до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про наявність у ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) трудового та страхового стажу у період з 01 січня 2006 року по 15 лютого 2007 року (страхувальник: «Центр технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв`язку Одеської філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код: 01186691) для врахування цього трудового та страхового стажу в нарахуванні пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Підставою для залишення позову без руху, зокрема, було: ненадання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного позивачем рішення (порушення ч. 4 ст. 161 КАС України); не вказано яке саме рішення (дата і номер) на думку позивача порушує його права (порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).
20.06.2023 року від позивача надійшов заява про усунення недоліків, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:
-визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення про відмову у внесенні до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про наявність у ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) трудового та страхового стажу у період з 01 січня 2006 року по 15 лютого 2007 року (страхувальник: «Центр технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв`язку Одеської філії ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код: 01186691) для врахування цього трудового та страхового стажу в нарахуванні пенсії.
Водночас, зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що позивач не зазначив дату і номер оскаржуваного рішення.
Також позивачем не надано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений в ухвалі суду від 09.06.2023 року строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса