Справа № 240/6682/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/6682/23

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос Оксана Валентинівна,

секретар судового засідання Горбова І.С. ,

за участю: представника позивача Мельниченко О.Б.,

представника відповідача Горкуші М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без рогляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (), яка полягає у не внесенні виправлень до Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти України на підставі наданої технічної документації з землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо геометрії та координат поворотних точок земельних ділянок :03:003:0070 та :03:003:0071 та не усунення помилкового перетинання з земельними ділянками з кадастровими номерами :03:003:0039 та :03:003:0040 .

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (), внести виправлення до Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти України на підставі наданої технічної документації з землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо геометрії та координат поворотних точок земельних ділянок с кадастровими номерами :03:003:0070 та :03:003:0071 та усунути помилкове перетинання з земельними ділянками з кадастровими номерами :03:003:0039 та :03:003:0040 .

В обгрунтування позову зазначає, що не має можливості переоформити на себе отриману спадщину через помилкове накладення земельних ділянок на Публічній кадастровій карті. На неодноразові звернення до кадастрового реєстратора отримує відмови у внесенні змін до ДЗК. Вважає таку бездіяльність протиправною, факт відсутності накладення земельних ділянок в натурі підтверджено проведеними топографо-геодезичними роботами по фактичним межам землекористування.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з пропуском строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач дізнався про порушення своїх прав 17.12.2021, отримавши витяг №67832692 від 17.12.2021 зі спадкової справи, з даним позовом звернувся 15.03.2023, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору є бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яка полягає у не внесенні виправлень до Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти України на підставі наданої технічної документації з землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо геометрії та координат поворотних точок земельних ділянок :03:003:0070 та :03:003:0071 та не усунення помилкового перетинання з земельними ділянками з кадастровими номерами :03:003:0039 та :03:003:0040 .

Як свідчать матеріали справи, позивачем 05.10.2022 подано заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (реєстраційний номер ЗВ-022) .

За наслідком розгляду поданої позивачем заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 05.10.2022 (реєстраційний номер ЗВ-022), державним кадастровим реєстратором відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області прийнято рішення №РВ- 022 від 14.10.2022 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Отже, саме з рішення позивачу стало відомо про порушення своїх прав, з огляду на що, суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що позивачу стало відомо про порушення його прав з дня отримання витягу №67832692 від 17.12.2021 зі спадкової справи.

Згідно вхідного штампу на позовній заяві, позивач звернувся до суду 15.03.2023.

Зважаючи на те, що з позовом до суду позивач звернувся 15.03.2023, а рішення про відмову у внесенні змін до ДЗК прийнято 14.10.2022, у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки встановлений ч.2, ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду ним не пропущено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 240, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №240/6682/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складений 26 червня 2023 року