Справа № 200/12312/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 червня 2023 року Справа №200/12312/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №200/12312/21, яке набрало законної сили 22.12.2021 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 02.07.2021 року № 33/25/-1579 про розмір грошового забезпечення та виплатити різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених сум, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 копійок на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року замінено стягувача у виконавчому листі по справі №200/12312/21 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року видано ОСОБА_2 дублікати виконавчих листів по адміністративній справі №200/12312/21.

20 червня 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2021 року, в якій просить виправити описку в тексті рішення та в його резолютивній частині, а саме: замість невірного номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» «№33/25/-1579» зазначити вірний «№33/25-1579».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 27 жовтня 2021 року, по тексту рішення та в його резолютивній частині замість вірного номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» «№33/25-1579» судом вказано «№33/25/-1579».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №200/12312/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року та вважати вірним номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області»: «№33/25-1579».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко