Справа № 274/4057/23
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4057/23
провадження № 2-а/0274/74/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.06.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Новіцького Дмитра Миколайовича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Олянюк В.Л. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд скасувати постанову поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Новіцького Дмитра Миколайовича, БАД № 805213 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, так як позивач правил дорожнього руху не порушував, його притягнуто до відповідальності безпідставно.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

В порушення вимог п.5 ч.5 ст.159 КАС України в позовні заяві відсутній виклад обставин щодо самої події, яка мала місце 17.06.2023. Обгрунтування позовних вимог має містити виклад обставин, які мали місце під час зупинки транспортного засобу позивача.

Крім того відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення, доданої до позову, не можливо встановити її зміст, оскільки документ є зовсім нечитабельним, що унеможливлює прийняття такого документу як доказ у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати уточнюючу позовну заяву та завірену належним чином та належної якості копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Новіцького Дмитра Миколайовича, Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко