Справа № 440/4578/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4578/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сівцової .О.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Войчук І.В.,

представника відповідача - Сиромятнікова В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Головного управління Національної поліції про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнаня дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:

- визнати незаконними дії ГУ НП в Полтавській області щодо направлення подання до Національної поліції України відносно ОСОБА_1 для позбавлення спеціального звання "капітан поліції";

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №1281 о/с від 31 жовтня 2019 року в частині позбавлення ОСОБА_1 спеціального звання "капітана поліції";

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 жовтня 2019 року по 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 травня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі №440/4578/23, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4578/23, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2022 до суду від представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення з ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду із цим позовом. У підготовчому судовому засіданні 21 червня 2023 року представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу зазначених положень процесуального закону слідує, що законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об`єктивної можливості цієї особи знати про такі факти.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 цього Кодексу).

У даній категорії справ законодавець визнав строк в один місяць достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси, визначилася, чи звертатиметься вона до суду з позовом за їх захистом.

Водночас суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі №440/4578/23, в тому числі з вимогою про стягнення з ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023.

Суддя С.С. Бойко