Справа № 480/2162/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 червня 2023 року Справа № 480/2162/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними і скасування наказу та розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
1. Визнати протиправним і скасувати наказ Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 жовтня 2022 року № 69.
2. Визнати протиправним і скасувати розпорядження Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області від 09 лютого 2022 року № 2.
3. Визнати протиправними дії Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
4. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області виключити з військового обліку ОСОБА_1 на підставі довідки ВЛК від 09 червня 2022 року № 3/239.
Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Шосткинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Сумської області було надано суду витяг з наказу № 111 від 31.10.2022.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 79 КАС України).
Частиною 9 статті 79 КАС України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суд зазначає, що відповідачем при виконанні вимог ухвали суду про витребування доказів не було долучено доказ направлення витягу з наказу № 111 від 31.10.2022 на адресу позивача. Отже, в суду відсутнє підтвердження надсилання (надання) копії наказу на адресу позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) витягу з наказу начальника Шосткинського РТЦК та СП № 111 від 31.10.2022 на адресу позивача.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи приймались начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення на виконання наказу № 111 від 31.10.2022 та яким чином було оформлено поновлення позивача на військовому обліку.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 111 від 31.10.2022 на адресу ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- чи приймались начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення на виконання наказу № 111 від 31.10.2022;
- яким чином було оформлено поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.
3. Копію ухвали направити Шосткинському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска