Справа № 160/10363/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 р.Справа №160/10363/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режими відеоконференції у справі №160/10363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 18.04.2023 року № .

20.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу на 27.06.23 р. об 13.30 год.

Електронною поштою 23.06.2023 від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник просить провести судове засідання у справі №160/10363/23, призначене на 27.06.2023 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON (пошта для зв`язку 155dpi@gmail. com.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що він працює і перебуває у м.Києві і не може здійснити відрядження до м. Дніпра, у зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON та дозволити участь в судовому засіданні представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області начальнику управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення Державної податкової служби - Гюржи Олександру Івановичу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України

учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що відповідачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС України).

За вимогами ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що відповідачем не дотримано вимог п. 1, ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 195 КАС України , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 59, 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режими відеоконференції у справі №160/10363/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона