Справа № 420/14788/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (позов підписаний представником позивача адвокатом Веліксар А.В.) до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ООТЦКСП, яка полягає у не внесенні до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення його - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 від 08.06.2023 №ЮО66320, які видані на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 по справі №420/416/23, відомостей про розміри надбавок - надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%, премія у розмірі 35%, відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, наказу МОУ від 07.06.2018 №260 та рішення МОУ від 14.01.2020 №248/291;

- зобов`язати ООТЦКСП підготувати та надати до ГУ ПФУ нові довідки про розмір грошового забезпечення його - ОСОБА_1 , за нормами чинними станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 відповідно до вимог ст.43,63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою КМУ від 21.02.2018 №103 та рішення МОУ від 14.01.2020 №248/291 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу; окладу за військове звання (майор); відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 50%; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%; надбавка за таємність у розмірі 15%; премія у розмірі 35%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 по справі №420/416/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2020, 01.02.2021, з 01.02.2022 основного розміру пенсії.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч.5 цієї статті стосовно представника.

Представник позивача вказує місцем своєї роботи вул. Армійська, 10, м. Одеса, 65058, у той час коли у наданому ордері зазначена інша адреса робочого місця адвоката. В ордері адвоката зазначений двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, в якому значиться адреса адвоката інша. Суперечливість вказаних обставин не висвітлюються.

Також позивач просить зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії, проте процесуальний статус ГУ ПФУ у якості третьої особи не визначає, не надає копію позову з додатками для вказаної особи.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст.161 КАС України).

Позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Міністра оборони України у формі телеграм від 14.01.2020 №248/291 та від 27.01.01.2021 №248/612, проте на виконання ч.4 ст.161 КАС України до суду копії таких телеграм не надає. Не висвітлює правове обґрунтування застосування вказаних телеграм, які не є нормативно-правовими актами для здійснення перерахунку пенсії. Згідно зі містом позову у вказаних телеграмах вказано про виплату надбавок у межах асигнувань, що виділяються на утримання діючих військовослужбовців.

Позивач фактично не згодний зі складовими виготовленої довідки, проте не зазначає про звернення до відповідача щодо розрахунку вказаних складових, а також до суду щодо роз`яснення рішення суду або способу його виконання, що відповідно вирішить питання чи є звернення позивача новим позовом чи стосується належного його виконання.

Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ст.94 КАС України засвідчується кожний доказ. Позивач засвідчує доказ у випадку наявності у нього оригіналу доказу.

КАС України не передбачає засвідчення всіх документів у прошитому вигляді. При цьому позивач засвідчив довідки, які згідно наданих листв ООТЦКСП виготовлені в одному екземплярі та направлені до ГУ ПФУ.

Тобто позивачем не виконані вимоги ст.94 КАС України належним чином.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних вимог ст.5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто повинні бути зазначені в позові треті особи та надані для них копії позову з додатками.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва