overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/394/23
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/394/23
Провадження №2-а/731/6/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області свого представника у судове засідання не направив. Від представника відповідача за довіреністю Телень О.Ю. надійшло клопотання про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав позовну заяву з додатками 20 червня 2023 року та не встиг до 26 червня 2023 року зібрати всю необхідну доказову базу для подання відзиву.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у визначений судом строк відповідач не встиг зібрати всю необхідну доказову базу для подання відзиву, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 47, 121, 166-167, 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Телень Олени Юріївни про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 липня 2023 року.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 30 хв. 12 липня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 465/3567/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/294/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС № 6917875 від 01.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10.07.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 638/6592/23
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6592/23
Провадження № 2-а/638/105/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців,

встановив:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина РФ ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно з ч. 15 ст. 289 КАС України справа підлягає розгляду у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, 195, 268-271, 289 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина РФ ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.

Надіслати 4 прикордонному загону ГУ ДМС України в Харківській області та громадянину РФ ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 червня 2023 року о 15 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторони в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4243/11
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №2-а-4243/11

Провадження №2-аво/152/1/23

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

23.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 25 травня 2023 року задоволено заяву та замінено позивача у справі №2-а-4243/11 від 09.03.2011 року, зокрема, ОСОБА_2 замінено на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у тексті ухвали допущено описку і записано адресу місця проживання правонаступника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Судове рішення не виконано, його виконання унеможливлює наявність описки, у зв`язку із чим просить виправити означену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи… Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.253 КАС України).

Відтак, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд для вирішення питання про внесення виправлення у судове рішення Шаргородського районного суду ухвалу від 25 травня 2023 року на 07.07.2023 року на 14.30 годину без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253КАС України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 07 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки в судове рішення Шаргородського районного суду ухвалу від 25 травня 2023 року у адміністративній справі №2-а-4243/11 (провадження №6-а/152/1/23) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала підписана суддею 26.06.2023 року.

Суддя:
Справа № 501/3578/22
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.06.2023
Справа № 501/3578/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд.15-а

2 Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждана Ігоря Дмитровича, службова адреса: м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул.Тимирязєва, буд.21,

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду від 21.06.2023 в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича про скасування постанови - відмовлено.

Проте, при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку та помилково зазначено рік ухвалення рішення «2022», тоді як вірно «2023»

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку, яка є технічною.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду від 21.06.2022, вказавши рік ухвалення рішення «2023».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 521/14594/23
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/145/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

22.06.2023 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Т.І. Рядча
Справа № 577/3239/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3239/23
Провадження № 2-а/577/15/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"27" червня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченко Богдан (місце знаходження м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 14), Головного управління Національної поліції в Сумській області (місце знаходження м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 123, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/15/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мірошниченко Богдан, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07 липня 2023 року о 09.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 07 липня 2023 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 577/1854/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1854/23
Провадження № 2-а/577/11/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Богдана Георгійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.04.2023 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання 28.04.2023 р., яке відкладено на 27.06.2023 р.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинського Б.Г. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/1854/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській обл. Безгинського Б.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити у режимі відеоконференції 27 червня 2023 року о 11.00 год.

Забезпечити представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Безгинському Богдану Георгійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 308/10238/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 293,175,177 ЦПК України, територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст.187,293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 14 вересня 2023 року на 09 год. 40 хв. для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо