Справа № 420/8242/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/8242/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про повернення судового збору

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №420/8242/23 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №420/8242/23 про повернення позовної заяви - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

У зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №420/8242/23 про повернення позовної заяви - повернуто особі, яка її подала.

23.06.2023 Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої Розділу «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з урахуванням аналогії закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/8242/23.

Керуючись ст.132, п.п.15.10 п. 15 ч.1 Розділу «Перехідні положення» КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/8242/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій