Справа № 520/3803/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2023 р. № 520/3803/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описок в ухвалі суду від 21.02.2022 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки в ухвалі суду від 21.02.2022 по справі №520/3803/21, а саме:

- у реквізитах Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, визначив вірний код ЄДРПОУ ВП Харківської митниці - «код ЄДРПОУ ВП 44017626»;

- у даті видачі виконавчого листа по адміністративній справі №520/3803/21, зазначити вірну дату видачі - « 23.02.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3. ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У період з 07.06.2023 по 23.06.2023 суддя Шляхова О.М. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №520/3803/21, зокрема замінено боржника, а саме - Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) на її правонаступника - Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ ВП 440017626) у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.01.2022 у справі №520/3803/21.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №520/3803/21 у зазначенні ЄДРПОУ Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України допущено описку та вказано ЄДРПОУ "440017626", замість вірного "44017626", а також у зазначенні дати видачі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3803/21 вказано "28.01.2022", замість вірного "23.02.2022".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описок в ухвалі суду від 21.02.2022 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №520/3803/21 та вважати вірним ЄДРПОУ Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України - "44017626".

Виправити описку у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №520/3803/21 та вважати вірною датою видачі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду - "23.02.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова