Справа № 160/8855/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року Справа 160/8855/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ТІМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

27.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ТІМ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7653140/36722092 від 17 листопада 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 04 жовтня 2022 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7653139/36722092 від 17 листопада 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 04 жовтня 2022 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7653138/36722092 від 17 листопада 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 04 жовтня 2022 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7633092/36722092 від 15 листопада 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 06 жовтня 2022 року..

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7742586/36722092 від ЗО листопада 2022 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №74 від 15 листопада 2022 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ТІМ» №18 від 04 жовтня 2022 року, №19 від 04 жовтня 2022 року, №20 від 04 жовтня 2022 року, №33 від 06 жовтня 2022 року, №74 від 15 листопада 2022 року - датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023р. у справі № 160/8855/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.05.2023. представником Державної податкової служби України подано до суду відзив, в прохальній частині якого відповідач просить суд розглянути дану справу за участю представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника відповідача про розгляд даної справи за участю представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін