Справа № 380/12245/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року справа № 380/12245/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71575472 від 19.04.2023 року.

Ухвалою від 06.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

На адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача надійшла заява від 09.06.2023 року додатком до якої долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначає в тому числі, що про існування постанови про відкриття виконавчого провадження позивач дізналася лише 23.05.2023 року отримавши сповіщення у мобільному додатку «ДІЯ».

Однак, в ухвалі від 06.06.2023 року було чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання у тому числі доказів, що підтверджують причини пропуску такого, проте доказів таких суду не було надано.

А саме, позивачем чи його представником не надано суду доказів про отримання сповіщення у мобільному додатку «ДІЯ» щодо оскаржуваної постанови, саме 23.05.2023 року.

За таких обставин, суддя вважає, що поважність причин пропуску строку звернення не підтверджені належними доказами, а тому правові підстави для поновлення такого відсутні.

Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням того, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не підтверджені доказами, а тому не можуть вважатись поважними, у відповідності до вимог п.9 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович