Справа № 160/14912/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Справа №160/14912/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/14912/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3" (51600, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Київська, буд. 1, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.07.2022 року № 7035391/33214705 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3" №2 від 19.08.2021 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3" №2 від 19.08.2021 року з дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3", а саме 19.08.2021 року.

26.05.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 160/14912/22 залишено без змін.

21.06.2023 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій податковий орган просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 160/14912/22, шляхом «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-3» від 19.08.2021 № 2 датою подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 13.09.2021».

Враховуючи, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву в порядку письмового провадження.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року допущено описку дати подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ТЕРРА-3" та зазначено 19.08.2021 року, проте як вбачається з квитанції податкового органу, якою податкову накладну № 2 від 19.08.2021 року прийнято, а реєстрацію зупинено, податкова накладна надійшла 13.09.2021 року о 17:07:12.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/14912/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 160/14912/22, шляхом зазначення «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «СОЮЗ-ТЕРРА-3» від 19.08.2021 року № 2 датою подання її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 13.09.2021 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська