Справа № 160/12728/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 року Справа № 160/12728/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» (код 32679601; вул. Берегового, 37, смт Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51250) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658; вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (код 43005393; Лвівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079; проспект Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

1. 08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекспром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2023 № 2747-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Алекспром» (код 32679601)», винесений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України утриматися від вчинення дій щодо прийняття розпорядження про анулювання виданих ТОВ «Алекспром» ліцензії на право виробництва пального № 00030 від 28.08.2019, ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі № 00231 від 01.07.2019;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків утриматися від вчинення дій щодо прийняття розпорядження про накладення арешту на активи ТОВ «Алекспром», зокрема арешт розрахункових рахунків та майна ТОВ «Алекспром».

2. Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 8052 грн.

3. 22.06.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з платіжною інструкцією від 19.06.2023 № 355 про сплату судового збору в сумі 8052 грн.

4. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12728/23.

7. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

8. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав призначення фактичної перевірки.

9. Пояснення надати разом із відзивом.

10. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

14. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

18. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба