Справа № 520/24523/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 520/24523/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року по справі № 520/24523/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.23 року по справі № 520/24523/21, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 09.05.23, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 10.05.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/24523/21.

09 червня 2023 року справа №520/24523/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.23 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року по справі № 520/24523/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі та сплати судового збору в розмірі 2684 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

20 червня 2023 року від Державної податкової служби України надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору №1333 від 18.05.23 у розмірі 2 684 грн.

При цьому, перевіряючи заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянтом виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.23 не в повному обсязі, а саме не надано уточнену апеляційну скаргу із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року по справі № 520/24523/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Державній податковій службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц