Справа № 626/1507/23
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1507/23
Номер провадження 2-а/626/11/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

19.06.2023 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління поліції в Харківській області, Суб`єкта владних повноважень ВРПП Красноградського ВПП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кищак Романа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління поліції в Харківській області, Суб`єкта владних повноважень ВРПП Красноградського ВПП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кищак Романа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови БАД №317173 від 25.03.2025 (2023) року;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення БАД №317173 від 25.03.2025 (2023) року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Ухвалою від 09.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.06.2023 року позивач подав до суду 16.06.2023 року клопотання про усунення недоліків адміністративного позову після залишення позову без руху та адміністративний позов із зміненими відповідачами.

В обґрунтування поновлення строку звернення до суду зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки щодо складання постанови ОСОБА_1 відомо не було. В зв`язку з тим, що він працює та робота пов`язана з відрядженням він був відсутній за місцем проживання. Оскільки на території де він знаходився на роботі проходять військові дії відсутній зв`язок та інтернет, тому про наявність відкритого виконавчого провадження дізнався лише після повернення 29.05.2023 року, а про винесену постанову 30.05.2023 року. Тому у зв`язку з перебуванням на роботі у відрядженні в зоні активних бойових дій та відсутністю за місцем проживання просить поновити строк на оскарження постанови. Надає скріншоти з записів у ДІЇ де зазначено, що штрафи та постанови відсутні, а також скрін переписки та з Дії про надходження постанови про арешт рахунків. Дані докази підтверджують, що ОСОБА_1 до 29.05.2023 року не було відомо про виконавче провадження по постанові щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. І лише після ознайомлення 30.05.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Лобач було встановлено про наявність постанови яка оскаржується.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду позивачем пропущено, проте, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву після усунення недоліків, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом по справі № 626/1507/23.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Головного управління поліції в Харківській області, Суб`єкта владних повноважень ВРПП Красноградського ВПП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кищак Романа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05.07.2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя