Справа № 429/3281/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/3281/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції послався на те, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме, вул. Єгорова, буд. 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень, через що заявки вважає, що матеріали виконавчого провадження були втрачені.

Боржник Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області надав суду письмові заперечення на заяву, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з її необґрунтованістю. У своїх запереченнях просив розглядати справу без його участі.

26.06.2023 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 про заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

03.03.2014 року відкрите виконавче провадження ВП №42385479 за виконання виконавчого листа №429/3281/13-а, виданого 24.02.2014 року Слов`яносербським районним судом Луганської області, яким зобов`яназо Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» сили виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За загальним правилом за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Проте, якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом (ст. 368 ЦПК України в редакції на час набрання рішенням законної сили).

Положеннями ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Cудом встановлено, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу щодо втрати виконавчого листа, таких як: акт про відсутність виконавчого провадження та/або виконання виконавчого листа, чи його знищення, акту про результати службової перевірки за фактом втрати виконавчих листів, тощо. Заявником лише припускається, що виконавчий лист втрачений.

Отже, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова