Справа № 360/507/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

26 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/507/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач, Департамент НПУ), в якому заявлено такі вимоги:

визнати противоправною бездіяльність Департаменту НПУ щодо затримки ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні з 10 лютого 2021 року по 14 квітня 2023 року;

зобов`язати Департамент НПУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму середнього заробітку за шість місяців в сумі 111605,4 гривень за час затримки повного розрахунку при звільненні з 10 лютого 2021 року по 14 квітня 2023 року.

Ухвалою від 19 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання ухвали від 19 травня 2023 року відповідачем 02 червня 2023 року до суду електронною поштою подано відзив та витребувані судом документи.

Однак згідно із актом від 02 червня 2023 року, складеним уповноваженою особою суду, подані відповідачем документи не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідача, у зв`язку з чим подані документи зареєстровано у статусі «Інформаційний».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2023 року справу № 360/507/23, яка перебувала у провадженні судді Шембелян В.С., у зв`язку з відставкою головуючого судді по справі, передано для подальшого розгляду судді Пляшковій К.О.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду зазначену адміністративну справу.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 31, 35, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Запропонувати Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:

- відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України разом з відзивом надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, такі докази:

- довідку про проходження служби позивачем;

- довідку про грошове забезпечення позивача по видам доходу за два останні місяці, що передували звільненню із зазначенням у довідці фактично відпрацьованих днів у кожному місяці за вказаний період;

- докази на підтвердження обставин проведення з позивачем остаточного розрахунку (накази, платіжні доручення тощо);

- довідку про розмір всіх виплат, належних позивачу при звільненні зі служби.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова