Справа № 440/3111/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2023 р.Справа № 440/3111/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі № 440/3111/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин»

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Агрофірма «Пирятин» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Повний текст рішення складено 21.11.2022 року.

21.11.2022 року представник позивача ТОВ «Агрофірма Пирятин» адвокат Говорова С.Л. (ордер серія ВІ № 1099411) в Полтавському ОАС отримала повний текст судового рішення (т. 8, а.с. 203).

21.12.2022 року представником позивача ТОВ «Агрофірма Пирятин» адвокатом Говоровою С.Л. (ордер серія ВІ № 1117985) до Другого апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга на означене судове рішення, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2023 року повернута адвокату Говорові С.Л. з підстав, встановлених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України (апеляційна скарга не підписана).

Конверт з копією ухвали та апеляційною скаргою з додатками повернувся до суду апеляційної інстанції 09.06.2023 року з відміткою у довідці Ф.20 АТ «УКРПОШТА» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.05.2023 року ТОВ «Агрофірма Пирятин», за підписом директора ТОВ, до Другого апеляційного адміністративного суду повторно подана апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року. Одночасно скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма Пирятин», залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення її недоліків, - надання суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

13.06.2023 року, виконуючи вимоги ухвали суду від 14.06.2023 року ТОВ «Агрофірма «Пирятин» скерувало на адресу суду копію апеляційної скарги для відповідача у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 року відмовлено у заяві скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі № 440/3111/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин», що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова