Справа № 340/3724/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3724/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області про утримання надміру виплачених сум пенсії в розмірі 42389,60 грн. відносно ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 та зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 суму неправомірно утриманої пенсії, що здійснюється відповідно до рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії.

26.06.2023 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення, стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про утримання надміру виплачених сум пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву про забезпечення мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або утруднити захист і поновлення прав у межах цього судового провадження, внаслідок чого позивач буде змушений ініціювати нові судові процеси для відновлення свої прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 13 лютого 2023 року №1436.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 13 лютого 2023 року №1436 про утримання надміру виплачених сум пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК