Справа № 560/5665/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5665/23
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участю:секретаря судового засідання Корзун Н.О. представника позивача Заєця І.О. представника відповідача Кривов`язої Н.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 478476,89 грн з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на день звернення до суду податковий борг відповідача по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі 478 476,89 грн, підтверджується розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень та іншими документами, доданими до позову. Вказує, що заборгованість в сумі 478 476,89 грн. утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по частині чистого прибутку згідно з розрахунком частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) від 15.02,2018 №, датою нарахування 11.03.2018 на суму 397 773,14 гри. (із врахуванням частковою сплатою в сумі 1 538 486,59 гри.) та податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2018 № датою нарахування 23.03.2018 на суму 80703,48 грн. (із врахуванням часткової сплати в сумі 6946,52 грн.). Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 07.04.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що постановою від 24.11.2021 у справі №2240/2530/18 Верховний Суд залишив без змін постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення податкового боргу за розрахунком частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2017 рік від 15.02.2018 (з урахуванням часткової сплати на суму 479 620,59 грн) в сумі 1 456 639,41 грн (термін сплати 11.03.2018). Зокрема, постановою від 14.04.2022 у справі №2240/2530/18 Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2020, в задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" чистого прибутку, який утворився за розрахунком частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 в сумі 436 416 грн (термін сплати 20.05.2018) відмовив. Зазначає, що відсутній предмет позову, а саме боргу у відповідача за документами: розрахунок частини чистого прибутку (доходу) № від 15.02.2018 та податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2018. Вказує, що позивачем пропущений трьохмісячний строк подання позову

Ухвалами від 04.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребував у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок позовних вимог, з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 по справі №560/7032/22, яке набрало законної сили.

Ухвалою від 17.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла відповідь на відзив, у якій представник посилається на наявність у відповідача податкового боргу по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі 478476,89 грн. Вказує, що 27.05.2016 відповідачу вручена податкова вимога про сплату податкового боргу форми "Ю" №1955-17 від 23.05.2016, проте сума визначеного податкового зобов`язання не сплачена. Зазначає, що податковий орган не пропустив строк звернення до суду із заявленими позовними вимогами, адже 04.01.2023 (після набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі 560/7032/22) позов поданий 31.03.2023, у строк визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили обставини, на які посилаються у позові та відзиві на позов відповідно.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

За даними Головного управління ДПС у Хмельницькій області податковий борг відповідача (в загальній сумі 478476,89 грн) виник внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по частині чистого прибутку згідно із розрахунком частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) від 15.02.2018 № на суму 397 773,14 грн (із врахуванням частковою сплатою в сумі 1 538 486,59 грн) та податкового повідомлення-рішення від 20.02.2018 № на суму 80703,48 грн (із врахуванням часткової сплати в сумі 6946,52 грн).

У зв`язку з несплатою зазначеного боргу відповідачем, посилаючись на відповіді положення статті 95 Податкового кодексу України, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пункт 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За змістом пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За визначенням підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, підставою для стягнення в судовому порядку податкового боргу є невиконання платником податків обов`язку щодо сплати узгодженого податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України та вимогою, надісланою відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України.

На виконання пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 23.05.2016 №1955-17 на загальну суму 714469,04 грн, яка вручена 27.05.2016.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Суд встановив, що постановою від 22.07.2020 Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу в сумі 1 644 828,37 грн на підставі розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2017 рік від 15.02.2018 (з урахуванням часткової сплати на суму 479 620,59 грн) в сумі 1 456 639,41 грн (термін сплати 11.03.2018), розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 в сумі 436 416 грн (термін сплати 20.05.2018), податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2018, яким визначено суму грошового зобов`язання по частині чистого прибутку (доходу) в розмірі 87 650 грн, пені на податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2018 в сумі 37 631,96 грн.

Постановою від 24.11.2021 у справі №2240/2530/18 Верховний Суд постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення чистого прибутку, який утворився за розрахунком частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 в сумі 436416 грн (термін сплати 20.05.2018) - скасував, справу в цій частині направив до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 залишив без змін.

Постановою від 14.04.2022 у справі №2240/2530/18 Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року в частині стягнення чистого прибутку, який утворився за розрахунком частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 в сумі 436 416 грн (термін сплати 20.05.2018) та прийняв нову постанову, в задоволенні позову в частині стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" чистого прибутку, який утворився за розрахунком частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 в сумі 436 416 грн (термін сплати 20.05.2018) відмовив. Підставою для відмови слугував встановлений Сьомим апеляційним адміністративним судом факт сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 436416 грн, сума якого визначена позивачем у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 року, до прийняття судом першої інстанції (до 30.01.2020).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №560/8369/22, яке набрало законної сили 23.01.2023, встановлений факт відсутності податкового боргу позивача зі сплати частини чистого прибутку до 28.04.2020. Цим рішенням суд визнав протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо зарахування 2000000,00 грн для погашення податкового боргу за документом: № від 27.04.2018, № від 08.11.2018, № від 28.02.2019, № від 31.07.2019, № від 28.02.2020, податкового повідомлення - рішення № від 20.02.2018 і зобов`язав Головне управління ДПС у Хмельницькій області відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" зарахувавши 2000000 (два мільйона) грн 00 коп. в період з 23.05.2020, та виключити дані з інтегрованих карток платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про податковий борг з частини чистого прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх об`єднань за документами: Розрахунків з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями" № від 27.04.2018, № від 08.11.2018, № від 28.02.2019, № від 31.07.2019, № від 28.02.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2018.

Рішенням від 31.10.2022 у справі №560/7032/22, яке набрало законної сили 04.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний визнав протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення та зарахування 478 476,89 грн, для погашення податкового боргу за документом: розрахунок частини чистого прибутку (доходу) № від 15.02.2018 та податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2018 та зобов`язав Головне управління ДПС у Хмельницькій області відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" зарахувавши 478476,89 грн, в період з 23.05.2020.

Таким чином, Хмельницький окружний адміністративний неодноразово вказував на відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" податкового боргу зі сплати частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року, розмір якого визначений відповідачем у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року від 26.04.2018 року в сумі 436 416 грн. (термін сплати 20.05.2018 року) та у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2018 № датою нарахування 23.03.2018.

Висновки суду про відсутність податкового боргу станом на березень 2018 року, свідчать про відсутність підстав для звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 478476,89 грн на підставі вимоги форми "Ю" від 23.05.2016 №1955-17, яка у відповідності до приписів статті 60 Податкового кодексу України вважається відкликаною.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач не довів факт існування на день розгляду справи заборгованості відповідача в розмірі 478476,89 грн зі сплати частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за І квартал 2018 року.

Тому, підстави для задоволення адміністративного позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" неузгоджених сум податкового боргу відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КFC України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 478476,89 грн з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 червня 2023 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (вул. Годованця, буд. 28,Кам`янець-Подільський,Хмельницька область,32302 , код ЄДРПОУ - 23831376)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук