Справа № 521/9807/23
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9807/23
Провадження № 2-а/521/110/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

01 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позову складає 536,80 грн.

Такого ж висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своїй постанові, від 18.03.2020 року, у справі № 543/775/17.

Проте, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений суддею недолік позову, та долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору розмірі 536,80 грн., або докази, які б підтверджували наявність у позивача пільг щодо його сплати.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ОДП 7437401, від 30.03.2023 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла на адресу Малиновського районного суду м. Одеси 14.04.2023 року, підписана та відправлена позивачем за допомого пошти 06.04.2023 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивачем до суду не подано заяву про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин такого пропуску, зокрема, доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

У позові позивач, також, не вказує коли нею було отримано копію постанови.

Зазначене суддею унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей зазначений суддею недолік позову, шляхом долучення до матеріалів справи заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У зв`язку з тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що, у разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук