Справа № 580/4134/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року справа № 580/4134/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/4134/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (вул.Байди Вишневецького 34, м.Черкаси, 18001, ) третя особа 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) третя особа 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» (бульвар Шевченка 224, м.Черкаси, 18001, ) про визнання протиправним і скасування сертифіката, постановив ухвалу.

12.09.2022 вх.№27367/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, просить: - визнати протиправним та скасувати сертифікат №ЧК №97 про засвідчення Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради відповідності закінченого будівництвом об`єкта проєктній документації та підтвердження готовності до експлуатації: реконструкції частини приміщень першого поверху та частини приміщення №1 підвалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без зміни геометричних розмірів під кафе та магазин за адресою АДРЕСА_3 .

13.09.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків(ЄДРСР 106209695 ).

26.06.2023 вх. № 25642/23 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальні роздрібні системи» () про визнання протиправним і скасування сертифіката, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА