Справа № 520/14264/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

27 червня 2023 р. Справа № 520/14264/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення на підставі довідки від 22.07.2021 №100/23313, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення з 01.12.2019 на підставі довідки від 22.07.2021 №100/23313, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" та виплатити її з урахуванням раніше сплачених сум пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач 23.06.2023 подав до Харківського окружного адміністративного суду повний текст позовної заяви, зокрема аркушів з позовними вимогами з копією для відповідача, та заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в обґрунтування якої зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №520/16700/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області провело перерахунок пенсії лише у червні 2022 р. після звернення позивача до Пенсійного фонду України. Перерахунок пенсії проведено у розмірі 70% грошового забезпечення, хоча рішенням суду у справі №520/9803/2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії в основному розмірі 82% сум грошового забезпечення. У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, яку ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023, залишив без задоволення. 11.05.2023 позивач звернувся до відповідача у справі із заявою про проведення перерахунку пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення та після отримання відповіді на звернення від 01.06.2023 №14831-16181/Х-03/8-2000/23 позивач звернувся до суду з черговим позовом.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оскільки позивачем вчинялись активні дії та заходи, звертаючись до суду щодо відновлення своїх прав, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин