Справа № 360/487/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/487/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі № 360/487/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

23 червня 2023 року від надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме позивач зазначає, що в мотивувальний частині рішення, а саме в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а також в резолютивній частині рішення допущено описку стосовно розподілу судових витрат.

Позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду тому як відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного просив виправити описку в мотивувальний та резолютивній частині рішення, а саме в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням суду від 20 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Також, в рішенні суду вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Проте, в частині вирішення питання розподілу судових витрат помилково стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн, оскільки відповідно до матеріалів справи позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору та судовий збір ним не сплачувався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі № 360/487/23 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №360/487/23 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Вважати вірним мотивувальну частину рішення суду від 20 червня 2023 року в частині розподілу судових витрат у наступній редакції: «Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 пункту 9 Закону України "Про судовий збір", то питання щодо розподілу цих судових витрат судом не вирішується.».

Виключити з резолютивної частини рішення абзац: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код: 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн 88 коп.)»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова