Справа № 120/8574/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 червня 2023 р. Справа № 120/8574/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяви представника позивача у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 09.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" задоволено.

В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

14.06.2023 представником позивача подано клопотання з проханням не розглядати заяву про виправлення описки, вважати такою, що подана помилково.

Визначаючись з приводу клопотання представника позивача про помилковість поданої заяви, суд керується такими мотивами.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки статтею 253 КАС України не врегульовані питання, пов`язані з відкликанням заяви про виправлення описки у судовому рішенні, а також такої як подана помилково, суд вважає можливим за аналогією закону застосувати положення статті 169 КАС України.

Відтак, відповідно до частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи, клопотання про помилковість поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду, яку суд розцінює як відкликання її, суд керуючись положеннями частини 4 статті 169 КАС України, дійшов висновку про повернення заяви від 13.06.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 13.06.2023 (вх. №32212) про виправлення описки у рішенні суду - повернути заявику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна