Справа № 560/3595/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3595/23
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток.

Ухвалою від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та надано строк для обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині вимог.

Позивач подав заяву, в якій зазначив, що строки звернення до суду не пропущені, оскільки строк затримки обчислюється з моменту остаточного розрахунку з військовослужбовцем, у тому числі і на виконання рішень судів.

Відповідно до ч. 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу. Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з невиплатою позивачу у день звільнення з військової служби, у тому числі, грошової компенсації вартості речового майна, а також подальшою невиплатою йому середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач посилається на те, що отримав грошову компенсацію за речове майно 02.11.2018. У той же час, до суду він звернувся у березні 2023, тобто пропустивши спеціальний строк звернення до суду в цій частині.

Отже, оскільки компенсація за недоотримане речове майно не належить до основних складових грошового забезпечення, стосовно цієї виплати не застосовуються раніше встановлені необмежені строки звернення до суду. Крім того, зволікання позивача із зверненням до суду в частині зазначених вимог суттєво впливає і на суму виплати.

Відповідно до ч. 3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Доводи, на які позивач посилається у позові та заяві стосовно цього питання суд не вважає обґрунтованими, тому адміністративний позов в частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 123, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати неповажними доводи стосовно дотримання строку звернення до суду (в частині), наведені у заяві позивача (щодо позовних вимог про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за недоотримане речове майно)

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в частині вимог про зобов`язання виплатити середній заробіток у зв`язку з несвоєчасним розрахунком по виплаті компенсації за недоотримане речове майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок