Справа № 340/5696/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року справа № 340/5696/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн (а.с.127-129).

Судове рішення набрало законної сили 30 березня 2023 року (а.с.140).

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с.140).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини додаткового рішення суду.

22 квітня 2023 року Головне управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист (а.с.139).

Повідомило, що у виконавчому листі вказано неправильну назву боржника (назва містить інший прийменник).

15 червня 2023 року стягувач подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі (а.с.138).

Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.145-151, 156).

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.154).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України.

Отже, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого листа.

Однією з таких вимог відповідно до приписів пункту 3 частини 1 згаданої норми права є зазначення у виконавчому листі назви юридичної особи боржника.

Назва боржника відповідає назві відповідача у додатковому рішенні суду.

Суд встановив, що у додатковому рішенні допустив описку у написанні назви відповідача.

Так, у описовій і резолютивній частині додаткового рішення зазначив назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області» (а.с.127-129).

Однак, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» (а.с.155).

Описка може бути виправлена і за ініціативи суду відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій і резолютивній частинах додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , зазначивши, що правильна назва відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Виправити помилку у виконавчому листі, котрий виданий 04 квітня 2023 року відповідно до додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , зазначивши, що правильна назва боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ