Справа № 380/37/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/37/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

22 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

прокурора Шимін Н.М.,

решта учасників процесу не прибули,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про передачу справи до іншого адміністративного суду за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, Золочівської районної військової адміністрації до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, Золочівської районної військової адміністрації до Сторонибабської філії державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участі Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Міністерства економіки України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невжиття заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №50771, що знаходиться в с. Сторонибаби по вул. Заводській, 1, Золочівського району Львівської області у стан готовності;

- зобов`язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №50771, що на знаходиться в с. Сторонибаби по вул. Заводській, 1, Золочівського району Львівської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579.

Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

17.01.2023 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.02.2023 заяву представника Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 09.02.2023 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ) на його правонаступника Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2023 суд протокольною ухвалою замінив відповідача з Сторонибабської філії Державного підприємства спиртової та лікерово-горілчаної промисловості «Укрспирт» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Прокурор, присутня у підготовчому судовому засіданні, проти передачі справи за підсудністю не заперечила.

Решта учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не прибули.

Вирішуючи щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2023 суд протокольною ухвалою замінив відповідача з Сторонибабської філії Державного підприємства спиртової та лікерово-горілчаної промисловості «Укрспирт» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань місцезнаходження відповідача Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16.

Отже, вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область, - Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи №380/37/23 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, Золочівської районної військової адміністрації до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, Золочівської районної військової адміністрації до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, за участі Фонду державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.06.2023

Суддя Сидор Н.Т.