Справа № 331/3048/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3048/20
Провадження № 2-аво/331/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2021 р. за його адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

В заяві зазначив, що в тексті резолютивної частини рішення були допущені наступні описки: в абзаці 4 невірно зазначено найменування відповідача "Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції" замість "Головного управління Національної поліції в Волинській області", в абзаці 5 невірно зазначено найменування відповідача "Головного управління Національної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції" замість "Головного управління Національної поліції в Волинській області", в абзаці 11 невірно зазначено адресу відповідача " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Справа розглядається в письмовому провадженні без виклику сторін відповідно до вимог ст. 253 КАС України.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з резолютивною частиною рішення від 04.03.2021 р. зазначено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови серії БАБ № 342768 від 08.08.2020 накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії БАБ № 342768 від 08.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього адміністративного апеляційного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Волинській області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А)".

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в їх первісному викладенні були заявлені до посадової особи, яка склала оскаржуваний протокол - поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП Бричука В.В.

Як зазначив Верховний Суд (Постанова ВС/КАС від 17.09.2020 р. у справі № 742/2298/17), відповідачем у адміністративних справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення є не посадові особи, які склали протокол або винесли постанову, а саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Тому судом було обгрунтовано здійснено заміну відповідача і залучено до участі у справі ГУНП в Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025).

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки по суті не змінює ту частину тексту резолютивної частини рішення, якою вирішені позовні вимоги по суті (абзаци 1 і 2 резолютивної частини залишаються незмінними).

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2021 р. у справі за адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень".

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.".

Викласти абзац 11 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Відповідач: Головне управління Національної поліції в Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025, Україна)".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Суддя: М.В. Антоненко