Справа № 140/6430/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Гінди О. М., Курильця А. Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення за наслідками вирішення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №140/6430/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Волинській області від 15 вересня 2022 року №000313-09. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №140/6430/22 в частині відмовлених позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2022 року №. У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №140/6430/22 залишено без змін.

23 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду їхньої апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали справи №140/6430/22, які надійшли на адресу суду 14 червня 2023 року.

Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення у справі №140/6430/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" при поданні апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 коп., що підтверджується квитанціями №13789 від 27 грудня 2022 року (а.с. 111 зворот) та №14125 від 26 січня 2023 року (а.с.131).

Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті в суді апеляційної інстанції не вирішено питання судового збору, а судове рішення прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно винести додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" судовий збір у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення у справі №140/6430/22 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судового збору за результатами апеляційного розгляду справи №140/6430/22.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" () судовий збір у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 коп. за подання апеляційної скарги заяви.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець