Справа № 640/24479/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 червня 2023 року справа № 640/24479/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Мироненка Олега Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» до Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA100320/2020/000100/2від 18 липня 2020 року Київської митниці Державної митної служби України та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.07.2020 №UA100320/2020/00177.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби (03124, м.Київ, бульв.Вацлава Гавела, 8-а, ) про коригування митної вартості товарів від 18.07.2020 №UA100320/2020/0001000/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.07.2020 №UA100320/2020/00177.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» судові витрати у розмірі 4 204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року залишено без змін.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 набрало законної сили 08.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 640/24479/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» до Київської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості.

31.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/24479/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» судових витрат у розмірі 4 204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал вказаного виконавчого листа №640/24479/20, виданого 31.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, отримано представником позивача 01.02.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

11.05.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву від 13.03.2023 представника позивача - адвоката Мироненка Олега Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі №640/24479/20, виданому 31.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки у вказаному виконавчому листі помилково вказана дата ухвалення судового рішення "03.08.2021" замість дати ухвалення судового рішення - "30.04.2021". Також представник позивача просить суд поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа від 31.01.2022 до виконання на 1 (один) рік.

11.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 23.03.2023 №03-19/18456/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/24479/20.

11.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374, 376 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву адвоката Мироненка О.О. в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що дійсно при оформленні виконавчого листа №640/24479/20, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31.01.2022, судом було допущено помилку при зазначенні дати ухвалення судового рішення, а саме: помилково зазначена дата "03.08.2021" замість правильної дати ухвалення судового рішення - "30.04.2021".

Отже, помилка, допущена у виконавчому листі №640/24479/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 31.01.2022, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява представника стягувача - задоволенню.

При цьому суд зазначає, що заява представника позивача - адвоката Мироненка Олега Олександровича від 13.03.2023 в частині поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа від 31.01.2022 до виконання на 1 (один) рік задоволенню не підлягає, адже заявлена передчасно, оскільки строк пред`явлення даного виконавчого листа №640/24479/20 не сплинув (триває до 08.12.2024).

Так, у виконавчому листі №640/24479/20, виданому 31.01.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, було вказано, що судове рішення набрало законної сили 08 грудня 2021 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що судове рішення у справі №640/24479/20 набрало законної сили 08 грудня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа №640/24479/20 до виконання - з 09 грудня 2021 року до 09 грудня 2024 року.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №640/24479/20 не сплинув, тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає і в цій частині відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи №640/24479/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Заяву представника позивача - адвоката Мироненка Олега Олександровича від 13.03.2023, - задовольнити частково.

3. Виправити помилку у виконавчому листі №640/24479/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 31.01.2022, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресілюкс Україна» судових витрат у розмірі 4 204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби, а саме в даті ухвалення судового рішення - "30.04.2021".

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023.

Суддя Кушнова А.О.