Справа № 346/4875/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 346/4875/22 пров. № А/857/7706/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 346/4875/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій залишено без руху.

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку у зазначеній ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, помилково зазначено апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Згідно матеріалів справи апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року подало Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Разом з тим, апеляційним судом допущено технічну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху при наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки зазначено апелянтом «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві».

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 346/4875/22, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький