Справа № 200/4381/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/4381/22

адміністративне провадження №К/990/21356/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №200/4381/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Національна академія внутрішніх справ України (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі: 26799,37 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначення адреси електронної пошти відповідача (за наявності).

Позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху надав заяву про усунення недоліків від 31 листопада 2022 року, в якій повідомив про неможливість надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 13 червня 2023 року засобами поштового зв`язку.

У касаційні скарзі позивач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктами 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У прохальній частині касаційної скарзі ставиться питання про скасування постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року. Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року про повернення позовної заяви.

У той же час, скаржник не ставить питання про скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року.

Отже, касаційну скаргу необхідно привести у відповідність до вимог пункту 3 частини другої статті 330 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційну скаргу належить залишити без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом: 1) подання касаційної скарги у новій редакції, в якій чітко перелічити судові рішення, які оскаржуються; 2) додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №200/4381/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду