Справа № 210/116/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2023 року м. Дніпросправа № 210/116/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2023 в адміністративній справі №210/116/23
за позовом ОСОБА_1
до начальника відділу адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Проліз Андрія В`ячеславовича, інспектора 2 батальйону 2 роти ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Карпенко Яни Петрівни, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання незаконною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана до поштового відділення 23.05.2023 року, надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.05.2023 року. В свою чергу, матеріали адміністративної справи №210/116/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.06.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 апеляційна скарга полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2023 в адміністративній справі №210/116/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 16.05.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.114) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 23.05.2023 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2023 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2023 року у справі №210/116/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2023 в адміністративній справі №210/116/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов