Справа № 580/4044/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2023 року справа № 580/4044/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не виконання ухвали Верховного Суду від 17.05.2023 року про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі № 580/10383/21 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку;

- скасувати постанову Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2023 ВП № 60136346 про скасування процесуального документу, прийнятої у зв`язку з ухваленням Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2022 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні постанови № 53898846 від 29.09.2017.

22 червня 2023 року позивач подав заяву про зміну предмету позову вимог в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2023 року ВП № 60136346 про скасування процесуального документу, при примусовому виконанні постанови № 53898846 від 29.09.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.05.2023 року ВП № 60136346 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання постанови № 53898846 від 29.09.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльність Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не виконання Ухвали Верховного Суду від 17.05.2023 року про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі № 580/10383/21 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку;

- зобов`язати Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати Ухвалу Верховного Суду від 17.05.2023 року про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі № 580/10383/21 та прийняти рішення у виконавчому провадженні № 60136346 щодо скасування постанови ВП № 60136346 від 24.04.2023 року про арешт майна боржника, постанови ВП № 60136346 від 24.04.2023 року про арешт коштів боржника, постанови ВП № 60136346 від 03.05.2023 року про розшук майна боржника.

Під час розгляду вказаної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що позивач подав заяву про зміну предмету позову у строк визначений статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства та враховуючи, що форма та зміст вказаної заяви відповідає вимогам 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Встановити відповідачеві строк до 27 червня 2023 року для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК