Справа № 160/7706/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року Справа 160/7706/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савченка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/7706/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови від 07.10.2021 р. №UA110160/2021/00424 в прийнятті митної декларації №UA110160/2021/012897 при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

- зобов`язати Дніпровську митницю провести митне оформлення транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Oktavia" VIN НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення (випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 - за митною декларацією №UA110160/2021/012897 зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до пункту 9-8 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. та надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання ухвали суду від 18.04.2023 р., позивачем 21.04.2023 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/7706/23, яке обґрунтоване тим, що відповідальна посадова особа за супроводження цієї справи перебуває на лікарняному.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. клопотання Дніпровської митниці про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/7706/23 задоволено. Продовжено Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву в адміністративній справі №160/7706/23 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшло клопотання, в якому вони просили долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу копії заяви про залишення без розгляду та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання вимог ухвали суду від 02.06.2023 р., позивачем 09.06.2023 р. надано заяву на усунення недоліків.

09 червня 2023 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської митниці щодо нездійснення митного оформлення транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Oktavia" VIN НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення (випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 - за митною декларацією №UA110160/2021/012897 від 07.10.2021 р. зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до пункту 9-8 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України;

- зобов`язати Дніпровську митницю провести митне оформлення транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Oktavia" VIN НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення (випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 - за митною декларацією №UA110160/2021/012897 зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до пункту 9-8 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 р. продовжено розгляд справи №160/7706/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви про зміну предмета позову, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 3 статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Фактично, подана заява є заявою про зміну предмета позову, а подання заяв про уточнення закон не передбачає.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Суд зазначає, що суддя Савченко А.В. з 12.06.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, перебував у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/7706/23 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №160/7706/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко