Справа № 160/13275/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Справа № 160/13275/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Начальника Дніпропетровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслава Валентиновича в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення»;

- зобов`язати Начальника Дніпропетровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслава Валентиновича надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача по справі №160/13275/23 від сплати судового збору.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/13275/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко