Справа № 200/13543/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Справа №200/13543/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі виданому у справі №200/13543/21,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, ) про визнання протиправними дій, стягнення недоотриманої частин грошової допомоги задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоплаченої частини щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік, відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в загальному розмірі 7 354,00 грн.;

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 7 354,00 грн.

24.01.2022 позивачці видано виконавчий лист.

19.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення та виконавчому листі не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі виданому у справі №200/13543/21.

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 13.12.2021 у справі №200/13543/21 та виконавчому листі, що виданий 24.01.2022.

Вважати вірним прізвище позивача у всьому тексті рішення від 13.12.2021 та виконавчому листі, що виданий 24.01.2022 у справі №200/13543/21 «Новикова» замість не вірно зазначеного «Новікова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк