Справа № 160/9141/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа №160/9141/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9141/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- визнати незаконним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 року, в частині про нікчемність договору №011-03727-260215 «Зростаючий в євро» від 26 лютого 2015 року;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича внести дані позивача, до переліку (реєстру) рахунків як вкладника АТ «ДЕЛЬТА БАНК», та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, ОСОБА_2 , яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рахунку № НОМЕР_1 по договору банківського вкладу «Класичний» (депозиту) №011-03727-260215 «Зростаючий» від 26 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позов, а також клопотання про витребування засвідченої копії рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 12:30 год. Цією ж ухвалою витребувано у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича рішення, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 року, та докази його направлення ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження в адміністративній справі №160/9141/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

13.06.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно квитанції про сплату судового збору №87 від 14.12.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9141/18.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви про повернення судового збору (від 13.06.2023 року) долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.08.2018 року, згідно якого дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 » було змінене на прізвище « ОСОБА_4 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9141/18 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 740,80 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9141/18, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/9141/18 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 (реквізити отримувача: АТ «СЕНС БАНК» код за , код банку (МФО) 300346, UА 65 0 2620 0900 4970 74, Отримувач ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 , Код отримувача РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), згідно квитанції № 87 від 14.12.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева