Справа № 320/9632/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Київ № 320/9632/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Скориної Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

адвокат Скорина Т.І. звернулась до КОАС в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Оболонського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов заступника начальника Оболонського районного ВДВС у м. Києві Манасерян А А. від 18.06.2020 ВП №56715414 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4377,50 дол. США (USD), 199,95 грн.; від 13.07.2020 ВП №62542362 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВП №56715414 від 18.06.2020; від 16.11.2020 ВП №56715336 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4377,50 дол. США (USD), 1919,95 грн.; від 16.03.2021 ВП №64830708 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови BП №56715336 від 16.11.2020; зобов`язання Оболонського районний ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми стягнутого виконавчого збору за виконавчими провадженнями ВП №56715414 та ВП №56715336.

Ухвалою КОАС від 24.10.2022 адміністративну справу №320/9632/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку ст.29 КАС України.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За приписами абз.2 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

У зв`язку з вищевикладеним, матеріали справи №320/9632/22 до ОАСК не було передано за підсудністю, у зв`язку з чим призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №320/9632/22, головуючим у даній справі призначено суддю Брагіну О.Є.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою КОАС від 21.05.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позову.

01.06.2023, до відкриття провадження у справі через відділ документального забезпечення і контролю суду КОАС від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами та заява про повернення судового збору.

На підтвердження своїх повноважень представником позивачів була надано ордер серія АІ №1403694 з ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги №25-07/2022 від 25.07.2022 та ордер серія АІ №1403701 з ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги №25-07/2022/1 від 25.07.2022 зі змісту названих документів не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо заяви про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне:

частиною 2 ст. 132 КАСУ встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, у суду наявні підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн, сплаченого згідно квитанції ID №4712-4202-0623-9334 від 14.10.2022 та ОСОБА_2 у розмірі 992,40 грн, сплаченого згідно квитанції ID №4775-9382-9790-4490 від 14.10.2022, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Скориної Тетяни Іванівни (адреса: вул. Черкаська, буд. 26, с. П.П. Борщагівка, 08130) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адреса: вул. Маршала Тимошенко, 2, 1-й під`їзд, 4 поверх, м. Київ, 04212) про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно квитанції ID №4712-4202-0623-9334 від 14.10.2022.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно квитанції ID №4775-9382-9790-4490 від 14.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали в частині повернення позовної заяви. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підялгає.

Суддя Брагіна О.Є.