Справа № 500/510/23
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/510/23 пров. № А/857/8578/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року призначено справу № 500/510/23 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційним судом допущено описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме, помилково двічі зазначено суддю Святецького В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023:

«Склад колегії суддів (за наявності):

1. Довгополов Олександр Михайлович головуючий суддя.

2. ОСОБА_2

3. Святецький Віктор Валентинович».

Разом з тим, апеляційним судом допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду при наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки прізвище та ініціали судді Святецького В.В. повторюються двічі, а саме: невірно зазначено склад колегії: «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді В.В. Святецький, В.В. Святецький» замість вірного «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді Л.Я. Гудим, В.В. Святецький».

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 500/510/23, вказавши у резолютивній частині «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді Л.Я. Гудим, В.В. Святецький» замість «Суддя-доповідач О.М. Довгополов, судді В.В. Святецький, В.В. Святецький».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький