Справа № 160/13147/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Справа №160/13147/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення помилки в рішенні суду від 23.12.2021 року та у виконавчому листі у справі №160/13147/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз» про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №160/13147/21 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз» про застосування заходів реагування задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 20/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз», до повного усунення порушень;

Встановлено у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 20/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз», до повного усунення порушень.

02.08.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року заяву Головного управління Державної служби України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/13147/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз» про застосування заходів реагування задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №160/13147/21 від 02.08.2022 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

13.06.2023 року до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій останній просить суд:

- виправити помилку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі 160/13147/21 за позовом Головного управління до ТОВ Газовоз про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 20/1 ТОВ Газовоз, до повного усунення порушень, вірно вказавши адреси - м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24А та м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 22, замість адреси: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1, проспект Пилипа Орлика, 20/1;

- виправити помилку у виконавчому листі №160/13147/21, виданому 02.08.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 24/1; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, 20/1 ТОВ Газовоз до повного усунення порушень, вірно вказавши адреси - м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24А та м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 22, замість адреси: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1, проспект Пилипа Орлика, 20/1.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці матеріалів перевірки та при складанні адміністративного позову Головним управлінням було допущено помилку, а саме: невірно вказана адреса місцезнаходження ТОВ «Газовоз», замість адрес: м. Дніпро, буд. 24А та м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 22 - вказано м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1, проспект Пилипа Орлика, 20/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2023р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.06.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз» надійшли заперечення на заяву від 13.06.2023 року, в яких зазначено, що опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16. Як вбачається з заяви позивача, він подав заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі щодо неправильності написання адрес об`єктів, в той час коли суд такої помилки ані в рішенні, ані у виконавчому листі не допускав, а прийняв рішення виключно на підставі вимог позивача та поданих ним доказів.

В судове засідання призначене на 19.06.2023р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до додатку до наказу ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 18.05.2021 № 44 (а.с. 26, зворотній бік) місцем розташування (адресою) об`єктів перевірки є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1 та пр. Пилипа Орлика, буд. 20/1.

Крім того, суд звертає увагу, що така ж адреса об`єктів перевірки зазначена у посвідченні на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 19.05.2021 №836 і в Акті від 24.05.2021 № 494, що і стало підставою для подання позивачем відповідного адміністративного позову.

Суд зазначає, що предметом адміністративної справи № 160/13147/21 було застосовання заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 24/1; будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 20/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовоз», до повного усунення порушень.

Відтак твердження Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про те, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року та у виконавчому листі є помилка, яка полягає у зазначені невірних адрес об`єктів, експлуатація (робота) яких підлягає зупиненню, не підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року та у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому 02.08.2022 року в цій частині помилки відсутні, а відтак заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення помилки в рішенні суду від 23.2.2021 року та у виконавчому листі у справі №160/13147/21 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про виправлення помилки в рішенні суду від 23.12.2021 року та у виконавчому листі у справі №160/13147/21 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник