Справа № 320/8934/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 червня 2023 року м.Київ №320/8934/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА», у якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 390 755,93 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 позов задоволено в повному обсязі.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтовані тим, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №320/8934/23 шляхом його викладення у новій редакції.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №320/8934/23 шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖІ ГРУП УКРАЇНА» (, 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 421) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 390 755,93 (триста дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.