Справа № 340/5700/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5700/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (надалі Заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі, подану у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (також -Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 19.10.2021, а саме Позивача на Заявника (а.с.53-55).

Ухвалою від 12.06.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.68).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Відповідача подав до суду відзив на заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні (а.с.78-79).

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205 та ч.2 ст.379 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, суд зазначає таке.

Так, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 1216 Цивільного кодексу України (ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що суми пенсії, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Відповідача та зобов`язати його здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2021 №3914/1, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 позов задоволено частково та зобов`язано здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2021 №3914/1, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.38-41).

Судове рішення набрало законної сили 19.11.2021.

Виконавчі листи на виконання такого рішення судом не видавались.

Як зазначив представник Відповідача у відзиві на заяву, на підставі рішення суду було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 .. Загальна сума, нарахована на виконання рішення склала 157100,76 грн. (а.с.78-79, 80).

Заявник є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2021 (а.с.57).

Відповідно інформації Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, за заявою Заявника про прийняття спадщини від 19.04.2022 №233 була заведена спадкова справа №134/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно матеріалів якої Заявник прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом (а.с.56, 58).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.66 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII), на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.67 Закон №3425-XII свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва Заявника та підставою для передання нарахованих, проте невиплачених пенсійних коштів за життя ОСОБА_2 на виконання рішення від 19.10.2021 у справі №340/5700/21, є свідоцтво про право на спадщину, яким підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, в т.ч. і сум пенсії, які були нараховані на виконання рішення суду, проте невиплачені ОСОБА_2 за життя.

Разом з тим, Заявником не надано суду доказів того, що ним в порядку спадкування набуто право на отримання грошових виплат (пенсійних виплат) за рішенням від 19.10.2021 у справі №340/5700/21.

Отже, жодних доказів набуття ОСОБА_1 права на суми пенсії, які були нараховані на виконання судового рішення, проте не виплачені ОСОБА_2 за життя, суду не надано.

Відтак, підстави для заміни стягувача правонаступником наразі відсутні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 295 379 КАС, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2021.

2. Копію ухвали направити Відповідачу та Заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО