Справа № 380/14074/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокап» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокап» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №399-РЛ від 24.06.2022 Про анулювання ліцензій в частині анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мокап» за реєстраційним №00110 з терміном дії з 16.03.2021 до 16.03.2026;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №328-РЛ від 24.04.2023 Про анулювання ліцензій в частині анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мокап» за реєстраційним №00344 з терміном дії з 27.03.2023 до 27.03.2028;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області видалити запис про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мокап» () за реєстраційним №00110 з терміном дії з 16.03.2021 до 16.03.2026 з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із змісту позовної заяви суд з`ясував, що позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження №399-РЛ від 24.06.2022 про анулювання ліценції за реєстраційним №00110 з терміном дії з 16.03.2021 до 16.03.2026 та №328-РЛ про анулювання ліцензії від 24.04.2023 №00344 з терміном дії з 27.03.2023 до 27.03.2028. Водночас просить зобов`язати видалити запис про анулювання ліцензії лише за реєстраційним №00110 з терміном дії з 16.03.2021 до 16.03.2026.

З огляду на вказане позовні вимоги слід уточнити та/або надати додаткові обґрунтування.

Звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокап» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) відповідну заяву (клопотання).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.