Справа № 990/95/23
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 990/95/23
Провадження № 11-94заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й.,
Кишакевича Л. Ю, Кравченка С. І., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,
Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023 у справі
№ 990/95/23 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України і Рахункової палати про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Верховної Ради України і Рахункової палати, у якій просив:
- визнати протиправною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 10.04.2023
№ 3014-IX «Про висловлення недовіри ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого повноваження голови Рахункової палати від 11.04.2023 № 103-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- зобов`язати Рахункову палату поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Рахункової палати;
- стягнути з Рахункової палати на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.04.2023 (наступний день після звільнення) по день прийняття судом рішення про поновлення на посаді (із зазначенням конкретної суми та її розрахунку);
- звернути до негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Рахункової палати та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 була повернута на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС): позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, об`єднавши в одній позовній заяві вимоги до Верховної Ради України та Рахункової палати, що суперечить нормам статей 22, 266 КАС щодо предметної підсудності адміністративних справ Верховному Суду як суду першої інстанції; роз`єднання таких вимог через їх підсудність різним адміністративним судам неможливе.
15.06.2023 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023.
Частиною першою статті 295 КАС встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).
Враховуючи, що довід позивача щодо дати отримання ним ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023 підтверджений, строк на апеляційне оскарження цієї ухвали позивачу слід поновити відповідно до частини другої статті 295 КАС.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023 у справі
№ 990/95/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 990/95/23 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України і Рахункової палати про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання зазначеними в позовній заяві відповідачами відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/95/23.
Направити копію цієї ухвали позивачу, а відповідачам у справі - копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:

Ю. Л. Власов

М.І. Гриців

Д. А. Гудима

Л. Й. Катеринчук

Л. Ю. Кишакевич

С. І. Кравченко

Л. М. Лобойко

С. Ю. Мартєв

К. М. Пільков

О. Б. Прокопенко

О. М. Ситнік

І. В. Ткач

В. Ю. Уркевич