Справа № 520/4000/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

23.06.2023 р. Справа № 520/4000/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Рівненській області, ДПС України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7964690/38979691 та №7964691/38979691 від 28.12.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №6 від 20.12.2022 року, №7 від 21.12.2022 року ТОВ «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 КАС України та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Ухвалою суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду залишено без задоволення. Залучено в якості відповідача - в якості відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (, адреса: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) по даній справі, оскільки оскаржувані в цій справі рішення №7964690/38979691 та №7964691/38979691 від 28.12.2022 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими було відмовлено в реєстрації в ЄРНП розрахунків коригування, прийнято комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області.

Також, ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи з викликом сторін в судове засідання. Призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 20.06.2023 року.

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових доказів по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п.192.1 ст. 192 ПК України підприємство склало та подало на реєстрацію до податкового органу розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 20.12.2022 року № 6 до податкової накладної № 19 від 09.12.2021 року та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.12.2022 року № 7 до податкової накладної №24 від 25.01.2022 року (а.с. 13 - 15) для приведення податкового обліку до вірного відображення.

Квитанціями від 22.12.2022 підтверджено направлення на реєстрацію вказаних вище розрахунків коригування кількісних і вартісних показників 21.12.2022, реєстраційні номери , (а.с. 52, 57).

Однак, позивачем було отримано від контролюючого органу квитанції від 22.12.2022 року, в яких вказано, що відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН зупинена. Розрахунки коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкових накладних, складених та зареєстрованих постачальником товарів/послуг на неплатника ПДВ, складені та подані на реєстрацію у термін, що перевищує 14 календарних днів з дня складання податкових накладних без порушення граничних строків реєстрації, що відповідає п.6 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 53, 57).

Відповідно до пункту 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що на підтвердження господарських операцій ТОВ «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» було надано письмові пояснення та копії усіх необхідних документів, які підтверджують вчинення господарських операцій, у достатній мірі відображають зміст господарських операцій з контрагентом, підтверджують настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної, та дають можливість прийняти рішення про реєстрацію податкової накладної.

Проте, підприємством не надано до суду копій таких пояснень з доказами направлення їх до контролюючого органу разом з первинними документами (квитанції про направлення / отримання, ін. документи), які направлялися до контролюючого органу після отримання квитанцій від 22.12.2022 року про зупинення реєстрації розрахунків коригування №6 від 20.12.2022 року, №7 від 21.12.2022 року в ЄРПН.

Крім того, позивачем також не надано до суду копій податкової накладної № 19 від 09.12.2021 року та податкової накладної №24 від 25.01.2022 року, показники яких в подальшому були відкориговані підприємством в розрахунках коригування кількісних і вартісних показників від 20.12.2022 року № 6 та від 21.12.2022 року № 7.

Причин неможливості надання вказаних документів до суду також не зазначено.

В позовній заяві також зазначено, що за договором купівлі - продажу № 0712/Р1 від 07 грудня 2021 року, укладеним між ФОП ОСОБА_1 (платник єдиного податку, неплатник ПДВ (покупець) та ТОВ «Спецтрансзапчасть» (продавець) покупцем було придбано товар - дробарку JUNKKARI HJ500 С з маніпулятором Weimer We-7100 на суму 2 258 341,00 грн. з ПДВ. Покупець сплатив суму за товар у розмірі 1319502,00 грн. (платіжні доручення № 257 від 19.12.2021 в сумі 677502,00 грн., № 267 від 25.01.2022 року в сумі 320000,00 грн., № 276 від 22.02.2022 року в сумі 322000,00 грн.). 20.12.2022 року покупець повернув товар продавцю (видаткова накладна № 20/12/01 від 20.12.2022 року, ТТН № Р28 від 20.12.2022 року). Крім того, 23 грудня 2022 року продавцем було повернуто суму передоплати за товар в розмірі 1319502,00 грн. (платіжне доручення №421 від 23.12.2022 року). У зв`язку з чим направлено на реєстрацію розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, які ДПС України не зареєструвало в ЄРПН.

Проте, вищевказаних документів до суду не надано (платіжні доручення № 257 від 19.12.2021 року, № 267 від 25.01.2022 року, № 276 від 22.02.2022 року; ТТН № Р28 від 20.12.2022 року; платіжне доручення №421 від 23.12.2022 року). Причин неможливості надання вказаних документів до суду також не зазначено.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ":

1) копії податкових накладних № 19 від 09.12.2021 року та №24 від 25.01.2022 року, або у разі неможливості їх надання - зазначити причини цього;

2) копії пояснень з доказами направлення їх до контролюючого органу разом з первинними документами (квитанції про направлення / отримання, ін. документи), які направлялися до контролюючого органу після отримання квитанцій від 22.12.2022 року про зупинення реєстрації розрахунків коригування №6 від 20.12.2022 року, №7 від 21.12.2022 року в ЄРПН, або у разі неможливості їх надання - зазначити причини цього;

3) платіжні доручення № 257 від 19.12.2021 року, № 267 від 25.01.2022 року, № 276 від 22.02.2022 року; ТТН № Р28 від 20.12.2022 року; платіжне доручення №421 від 23.12.2022 року, або у разі неможливості їх надання - зазначити причини цього.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко