Справа № 621/3247/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.Справа № 621/3247/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в 5 абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) та в 5 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №621/3247/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2023, головуючий суддя І інстанції: Філіп`єва В.В., вул. Леніна, 6, м. Зміїв, Зміївський, Харківська, 63404, по справі №621/3247/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції 4 батальйону 6 роти Чернишов Євген Романович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 проголошену вступну та резолютивну частину постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду по справі №621/3247/21 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2023.

Повний текст постанови складено 21.06.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки та проголошення вступної та резолютивної частини постанови (скорочене рішення) та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 було допущено описку в 5 абзаці резолютивної частини вказаних постанов щодо зазначення назви відповідача, а саме замість вірного "Департаменту патрульної поліції" помилково зазначено: «Департаменту патрульної поліції в Харківській області».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови в 5 абзаці резолютивної частини вказаних постанов, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в 5 абзаці резолютивної частини постанови (скорочене рішення) та в 5 абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі №621/3247/21 допущену описку щодо зазначення назви відповідача, вказавши вірно "Департаменту патрульної поліції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.