Справа № 240/41790/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

22 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/41790/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без урахування індексації та винагороди за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації чи в антитеростичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду у складі грошового забезпечення та винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільнення та без урахування періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату належної одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, обчисливши її розмір за 16 років служби з урахування періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні та із врахуванням в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється одноразова грошова допомога при звільненні, індексації та винагороди за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації чи в антитеростичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду у складі грошового забезпечення та винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що вона не належить до територіальної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду з таких підстав.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 у позові вказана: смт. Мирна Долина, Попаснянський район, Луганська область.

У даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 , вчинені стосовно нього при розрахунку під час звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Харкові, а місцем знаходження відповідача є Луганська область, яка на час вирішення цього питання є окупованою територією, тому дана адміністративна справа підлягає передачі Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 318 КАС України, прийняття судового рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене вище, а також зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 240/41790/21 до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/41790/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що, з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України, справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович