Справа № 280/1099/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 280/1099/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 280/1099/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Григоров А.М., судді: Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 № 02-01/1649 призначено повторний автоматизований розподіл справи №280/1099/22 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 609/0/15-23 від 06.06.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ральченко І.М., судді - Чалий І.С, Катунов В.В.

Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 280/1099/22 з підстав несплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.05.2023 року о 18:30.

Відповідно до пп. 2 п. 5. ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступниий за днем його відправлення, незалежно від надхлдження до суду повідомлення про його доставку.

З урахуванням наведеного, датою отримання копію ухвали від 24.05.2023 року слід вважати 25.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст. ст. 31, 169, 296, ч.2, 6, 7 ст. 298, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі № 280/1099/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року по справі № 280/1099/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий