Справа № 260/2662/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року м. Ужгород№ 260/2662/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» (вул. Шевченка, буд. 1а, с. Ірлява, Ужгородський район, Закарпатська область, 89453, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» податкового боргу у розмірі 138662,54 грн. по платежам: 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 129 872,00 грн.; 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 138662,54 грн. по платежам: 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 129 872,00 грн.; 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790,54 грн.. Податковий борг у вказаному розмірі залишається непогашеним, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Разом з цим, 11 травня 2023 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» подано клопотання про часткову оплату податкового боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

01 червня 2023 року позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому повідомив про часткове погашення відповідачем суми наявного податкового боргу за платежем «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790, 54 грн., у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги виклав в наступній редакції: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» податковий борг у розмірі 129 872,00 грн. за платежем: 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб».

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 1а, с. Ірлява, Ужгородський район, Закарпатська область, 89453, та йому присвоєно ідентифікаційний код 42398080.

Судом встановлено, що на момент подання позову 14.04.2023 року за відповідачем рахувався податковий борг у розмірі 138 662,54 грн. по платежам:

- 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 129 872,00 грн.;

- 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790,54 грн.

Щодо податкового боргу за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790,54 грн. суд зазначає наступне.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу:

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 08.02.2021 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік у розмірі 4 709, 21 грн. (сплачено частково у розмірі 1 962,15 грн., залишок несплаченої суми становить 2 747,06 грн.);

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 18.02.2022 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік у розмірі 5 180,14 грн.;

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №5788706 від 20.02.2023 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за січень-лютий 2023 року у розмірі 863,34 грн.

Відповідно до облікової картки відповідачем повністю сплачено податковий борг, заявлений у адміністративному позові за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 8 790,54 грн.

Щодо податкового боргу за платежем 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 129 872,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу:

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №8 від 17.02.2020 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік у розмірі 44 769,67 грн. (сплачено частково у розмірі 3769,24 грн., залишок несплаченої суми становить 41 000,43 грн.). У зв`язку із допущенням помилок у даній декларації платником податків було подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок № від 27.03.2020, яким зменшено нарахування за березень-квітень 2020 у розмірі 7 461,62 грн. та уточнюючий розрахунок № від 09.04.2020, яким збільшено нарахування за квітень 2020 у розмірі 3 730,81 грн. Сума боргу по даній декларації становить 37 269,62 грн.;

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 08.02.2021 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік у розмірі 42 739,56 грн.;

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 18.02.2022 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік у розмірі 42 739,56 грн.;

- звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №5732698 від 20.02.2023 року, якою визначено суму податкового зобов`язання за січень-лютий 2023 року у розмірі 7123,26 грн.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), із змінами та доповненнями, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Гака сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 269 ПКУ передбачено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно із п.286.2 ст.286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, самостійно задекларовані суми податкових зобов`язань Відповідачем не сплачені.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПКУ винесено податкову вимогу №46947-52 від 02.04.2020 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями та направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштовий конверт було повернуто за формою №20. (№681).

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У зв`язку із вказаним, податковий борг відповідача у межах даної справи становить 129 872,00 грн. та обліковується за платежем «Орендна плата з юридичних осіб».

Станом на день розгляду даної справи відповідач податковий борг в добровільному порядку у повному обсязі не сплатив.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» (вул. Шевченка, буд. 1а, с. Ірлява, Ужгородський район, Закарпатська область, 89453, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Ін Вітро Гарден» (вул. Шевченка, буд. 1а, с. Ірлява, Ужгородський район, Закарпатська область, 89453, ) податковий борг у розмірі 129 872,00 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) за платежем: 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяМ.М. Луцович