Справа № 240/29316/22
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/29316/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік та стягнути недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №380/12369/22. Предметом оскарження в даній справі є відмова у перерахунку та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження, у зв`язку з вмотивованим обґрунтуванням необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22.

Отже, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі №380/12369/22, могло вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд ухвалою від 15.02.2023 зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

В той же час, судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 24.01.2023 відкрив касаційне провадження у справі № 560/8064/22 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. У цій справі Верховним Судом вирішувалося питання про розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII), у 2022 році.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 справу № 560/8064/22 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Постановою від 13.06.2023 у справі №560/8064/22 Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію щодо питання про розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у 2022 році та відступив від висновків, які викладені в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів цієї самої палати від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22 щодо правомірності нарахування та виплатити щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, визначеному Порядком № 540.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що Верховний Суд сформував відповідну правову позицію щодо спірного питання, суд вважає, що обставини, які зумовлювали необхідність зупинення провадження відпали, а отже суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/29316/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос