Справа № 300/3/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" червня 2023 р. справа № 300/3/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання щодо виправлення описки в рішенні від 03.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № ФР43600 від 04.08.2022 про розмір грошового забезпечення із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ - 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до складеної Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки нової довідки за № ФР43600 від 04.08.2022 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, станом на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ - 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с.25-32).

Вказане рішення суду набрало законної сили 07.03.2023 та перебуває на стадії виконання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року, відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 03.02.2023 року у справі № 300/3/23. Виправлено допущені описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі № 300/3/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. У резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №300/3/23 по-батькові позивача вважати " ОСОБА_3 ". (а.с.44-46).

Водночас, 16.06.2023 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Подана заява мотивована тим, що під час написання позовної заяви позивач допустився помилки - не вірно зазначено наступні дані, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в результаті чого винесено рішення з опискою. Просить суд внести зміни в рішення та виправити описку, зазначивши по всьому тексту рішення наступні дані - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, зокрема, заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2023 у справі № 300/3/23 щодо по-батькові та РНОКПП позивача - вирішено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду, з огляду на його безпідставність.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні заяву про виправлення описки у судовому рішенні - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.