Справа № 182/2402/22
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2402/22
Провадження № 2-а/0182/28/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 01.07.2022 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі.

19.06.2023 року на електронну адресу суду від відповідача Заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області В.Ю.Леонова надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача Заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю. на належного ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем, оскільки належним є саме відповідний орган, на який покладено, зокрема, функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Заступника начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю. належним відповідачем, яким є Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича належним відповідачем - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження - 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Негайно повідомити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про подання позовної заяви та відкриття провадження на офіційну електронну адресу: .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області на офіційну електронну адресу: .

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева