Справа № 560/1930/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1930/22
УХВАЛА

23 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 560/1930/22 про здійснення перерахунку з 01.12.2019 року та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнення 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та видати виконавчі листи у цій справі.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною позивача та, відповідно до довідки №77/01-16 від 14.06.2023 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В., є його єдиною спадкоємицею.

Судом заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №560/1930/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2023.

Представник відповідача подав заперечення на заяву. Зазначає, що ОСОБА_1 не надано підтвердження, що вона є єдиною спадкоємицею померлого, зокрема, що нарахована сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі №560/1930/22 за період з 01.12.2019 по 30.06.2022 в розмірі 151 619,07 грн. входить до складу спадщини заявниці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином. Заявник просила провести розгляд заяви без її участі.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області від 22.03.2022 року у справі № 560/1930/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум.

Хмельницький окружний адміністративний суд 26.05.2022 видав виконавчий лист по справі №560/1930/22.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця - ОСОБА_1 , є дружиною померлого позивача.

Згідно довідки №77/01-16 від 14.06.2023 приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. є його єдиною спадкоємицею.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, згідно з наведеними нормами суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а батьки і дружина (чоловік) мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до таких осіб. Таке саме право мають також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Таким чином, суми пенсій, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї. При цьому позивач та його дружина мали одне зареєстроване місце проживання.

Водночас, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обов`язок спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину у відповідності до ст. 1297 ЦК України настає у випадках, якщо у складі спадщини є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.12.2020 у справі № 2-а-3938/11.

Відтак, сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві, є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині. Як наслідок, з урахуванням ст. 61 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 в, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є його спадкоємицею, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Отже, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Оформлення та видача нового виконавчого листа по справі у разі постановлення судом ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі, не передбачено чинними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Виданий раніше виконавчий лист по справі підлягає пред`явленню до виконання разом із ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №560/1930/22 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський