Справа № 520/93/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. № 520/93/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (вул. Різдвяна, буд. 29-А,м. Харків,61052) до Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вулиця Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888446/36224758 в ЄРПН.

2. Зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 31.03.2021 № 19 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

3. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888447/36224758 в ЄРПН.

4. Зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 31.03.2021 № 40 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

5. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888448/36224758 в ЄРПН.

6. Зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.04.2021 № 27 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

7. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888449/36224758 в ЄРПН.

8. Зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 31.05.2021 № 29 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

9. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888450/36224758 в ЄРПН.

10. Зобов`язати ДПС України (код ЄДРПОУ - 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну ТОВ «ОСНОВА ІНФО» від 30.06.2021 № 10 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

11. Зобов`язати відповідачів подати до суду звіти про виконання судового рішення у місячний строк із дати набрання цим рішенням законної сили.

12. Стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ОСНОВА ІНФО» (код ЄДРПОУ - 36224758) суму судових витрат в розмірі 12 405,00 (Дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

В обґрунтування позову зазначено, що оскаржувані рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних є протиправними та такими, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року клопотання Державної податкової служби України про заміну неналежного відповідача - задоволено. Замінено Головне управління ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну неналежного відповідача було задоволено. Замінено відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на належного - Головне управління ДПС у Полтавській області, створене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Від відповідачів, Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідачі не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що між ТОВ «ІМПУЛЬС СХІД» (код ЄДРПОУ - 40824037), як Продавцем, та позивачем - ТОВ «ОСНОВА ІНФО», як Покупцем, було укладено Договір № 1С80235 від 14.04.2017 р., згідно якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукти харчування в асортименті, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

01.06.2019 року сторонами укладено Додатковий договір № 1С80235/Я до Договору поставки (далі: Додатковий договір послуг), згідно з яким діяльність Покупця полягає також у вжитті заходів, необхідних для збільшення обсягів реалізації Товару, в т.ч. і шляхом надання Послуг на користь Постачальника (п/п а) п. 2.1 Додаткового договору послуг).

Послуги надаються в Мережі точок роздрібної торгівлі Покупця, в т.ч. шляхом викладки на стендах та тогівельних стелажах, тощо (п. 1 Додаткового договору послуг).

Згідно п. 2.2 Додаткового договору послуг Постачальник зобов`язується за результатами звітного (календарного) місяця сплатити Покупцеві суму Грошової винагороди, розраховану згідно Додатку до цього Договору.

Факт виконання Покупцем погодженого між Сторонами обсягу Послуг підтверджується Актом виконаних робіт (наданих послуг) - п. 2.3 Додаткового договору послуг.

При невиконанні Покупцем Мінімального місячного обсягу реалізації та при наявності протермінованої заборгованості за поставлений товар згідно Основного договору Акт виконаних робіт (наданих послуг) в частині визначення суми Грошової винагороди не складається (п. 2.4 Додаткового договору послуг).

Сторонами укладено Додаткову угоду від 31.01.2020 р. до Додаткового договору послуг, яким внесено зміни в Додаток №1 до Додаткового договору послуг, яким встановлена вартість послуг у загальному розмірі 20% (6+10+1+3%) вартості товару, який був відвантажений протягом місяця.

Згідно Додатковому договору послуг, ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а Замовником прийнято надані Послуги у березні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 31.03.2021 р. на суму 161 592,19 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Загальна вартість послуг, наданих у березні 2021р. складає 161 592,19 грн., у тому числі ПДВ.

Замовник оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 19.05.2021 р. № 160 у сумі 134 660,16 грн., що є загальною вартість послуг, зменшеною на 20% (розмір ставки ПДВ).

У звітному періоді надання Послуг безпосередньо виставляли товари на вітрину у Торгових точках, слідкували за наявністю та асортиментом продукції (товару) у пункті продажу, своєчасно направляли заявки на поповнення продукції (товару) та розміщували на полицях необхідну кількість та асортимент продукції (товару) касири ТОВ «ОСНОВА ІНФО», яких працювало на підприємстві станом на 01.03.2021 р. 575 касир.

Всього на підприємстві працювало станом на 01.03.2021 р. 654 робітників.

31.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ІНФО», було складено податкову накладну від 31.03.2021 р. № 19 за період з 01.03.2021 р. по 31.03.2021 р. та відправлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі -ЄРПН).

29.12.2021 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 19 від 31.03.2021 р. присвоєно номер , але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН/відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 19 від 31.03.2021 р.

22.02.2022 р. Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 22.02.2022 р. № 1 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено. До вказаного повідомлення Позивач додав копії наступних документів, в тому числі: Пояснення вих. № 22/02/2022-1 від 22.02.2022 p.; Договір № 1C80235 від 14.04.2017 p.; Додатковий договір № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору поставки; Додаткова угода від 01.10.2020 р. до Договору поставки; Додаток № 1 до Додаткового договору послуг з Додатковою угодою від 31.01.2020 p.; Протокол розбіжностей; Податкова накладна № 19 від 31.03.2021 p.; Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної; Акт наданих послуг від 31.03.2021 p.; Видаткові накладні; Платіжне доручення від 19.05.2021 р. № 160; Витяг з реєстру об`єктів оподаткування; Бухгалтерські довідки; Штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; Посадова інструкція касира.

31.05.2022 р. позивачем було отримано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888446/36224758, відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 19 від 31.03.2021 р. в ЄРПН в зв`язку із тим, що до повідомлення платником надано акти наданих послуг, в яких торгові марки постачальника та/або місце продажу відрізняється від відповідної інформації, що наведена у податковій накладній.

22.09.2022 року, не погоджуючись із Рішенням № 6888446/36224758, позивач, податків скаргу на дане рішення, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: Акт наданих послуг від 31.03.2021 р. із виправленими даними; рахунок на оплату № 113 від 31.03.2021 p.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за січень 2021 року - червень 2021 p.; картку рахунку 3612 за 31.03.2021 р. по 19.05.2021 p.; картку рахунку 6432 за 31.03.2021 р.

В скарзі позивач повідомив відповідача про виниклу технічну помилку, яка була виправлена сторонами в Акті наданих послуг від 31.03.2021 p., та яка не впливає на суть здійсненої операції.

30.09.2022 року ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 30.09.2022 р. № 49662/36224758/2,, згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 6888446/36224758 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Також судом встановлено, що згідно Додатковому договору послуг № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору № 1С80235 від 14.04.2017 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а замовником прийнято надані послуги у березні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 31.03.2021 р. на суму 161 592,19 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Загальна вартість послуг, наданих у березні 2021 р. складає 218 529,42 грн., у тому числі ПДВ.

Замовник оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 19.05.2021 р. № 161 у сумі 182 107,85 грн., що є загальною вартість послуг, зменшеною на 20% (розмір ставки ПДВ).

Згідно Додатковому договору послуг, ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а Замовником прийнято надані Послуги у березні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 31.03.2021 р. на суму 161 592,19 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Загальна вартість послуг, наданих у березні 2021 р. складає 218 529,42 грн., у тому числі ПДВ.

Замовник оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 19.05.2021 р. № 161 у сумі 182 107,85 грн., що є загальною вартість послуг, зменшеною на 20% (розмір ставки ПДВ).

За результатами господарської операції із надання маркетингових послуг ТОВ «ІМПУЛЬС СХІД» (Замовник, код за ЄДРПОУ - 40824037) за період з 01.03.2021 р. по 31.03.2021 р. за описаним вище Додатковим договором № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору № 1С80235 від 14.04.2017 р. позивачем 31.03.2021 року було складено ПН від 31.03.2021 р. № 40 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

29.12.2021 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 40 від 31.03.2021 р. присвоєно номер , але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 40 від 30.06.2021 р.

22.02.2022 р. позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 22.02.2022 р. № 2 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, а саме: Пояснення вих. № 22/02/2022-2 від 22.02.2022 p.; Договір № 1С80235 від 14.04.2017 p; Додатковий договір № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору поставки; Додаткова угода від 01.10.2020 р. до Договору поставки; Додаток № 1 до Додаткового договору послуг з Додатковою угодою від 31.01.2020 p.; Протокол розбіжностей; Податкова накладна № 40 від 31.03.2021 p.; Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної; Акт наданих послуг від 31.03.2021 p.; Видаткові накладні; Платіжне доручення від 19.05.2021 р. № 161; Витяг з реєстру об`єктів оподаткування; Бухгалтерські довідки; Штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; Посадова інструкція касира.

31.05.2022 р. позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888447/36224758, відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 40 від 31.03.2021 р. в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: до повідомлення платником надано акти наданих послуг, в яких торгові марки постачальника та/або місце продажу відрізняється від відповідної інформації, що наведена у податковій накладній.

Обставини прийняття Рішення № 3 підтверджуються цим рішенням, оригінал електронного доказу знаходиться на серверах Відповідача-1. До цієї позовної заяви додається паперова копія Рішення № 3, яка була сформована за допомогою програмного забезпечення е-кабінету ТОВ «ОСНОВА ІНФО».

23.09.2022 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а саме: Акт наданих послуг від 31.03.2021 р. із виправленими даними; рахунок на оплату № 123 від 31.03.2021 p.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за січень 2021 року - червень 2021 p.; картку рахунку 3612 за 31.03.2021 р. по 19.05.2021 p.; картку рахунку 6432 за 31.03.2021 р.

В скарзі позивач повідомив відповідача про виниклу технічну помилку, яка була виправлена сторонами в Акті наданих послуг від 31.03.2021 p., та яка не впливає на суть здійсненої операції.

03.10.2022 року позивачем було отримано рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 03.10.2022 р. № 50221/36224758/2, згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на Рішення № 6888447/36224758 залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Щодо рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888448/36224758 в ЄРПН, суд зазначає наступне.

Згідно Додаткового договору послуг, ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а Замовником прийнято надані Послуги у квітні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 30.04.2021 р. на суму 258 429,44 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Замовник частково оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 17.06.2021 року № 555 у сумі 215 357,87 грн.

У звітному періоді надання Послуг безпосередньо виставляли товари на вітрину у Торгових точках, слідкували за наявністю та асортиментом продукції (товару) у пункті продажу, своєчасно направляли заявки на поповнення продукції (товару) та розміщували на полицях необхідну кількість та асортимент продукції (товару) касири ТОВ «ОСНОВА ІНФО», яких працювало на підприємстві станом на 01.04.2021 р. 585 касир.

Всього на підприємстві працювало станом на 01.04.2021 р. 668 робітників.

За наслідками здійснення господарської діяльності із надання маркетингових послуг ТОВ «ІМПУЛЬС СХІД» (Замовник, код за ЄДРПОУ - 40824037) за період з 01.04.2021 р. по 30.04.2021 р. за описаним вище Додатковим договором № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору № 1С80235 від 14.04.2017 р., позивачем 31.07.2021 року було складено ПН від 30.04.2021 р. № 27 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

31.12.2021 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 27 від 30.04.2021 р. присвоєно номер , але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Також позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 27 від 30.04.2021 р.

22.02.2022 р. позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 22.02.2022 р. № 5 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення позивач додав копії наступних документів, а саме: - Пояснення вих. № 22/02/2022-5 від 22.02.2022 p.; - Договір № 1С80235 від 14.04.2017 p.; - Додатковий договір № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору поставки; - Додаткова угода від 01.10.2020 р. до Договору поставки; - Додаток № 1 до Додаткового договору послуг з Додатковою угодою від 31.01.2020 p.; - Протокол розбіжностей; - Податкова накладна № 27 від 30.04.2021 p.; - Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної; - Акт наданих послуг від 30.04.2021 p.; - Видаткові накладні; - Платіжне доручення від 17.06.2021 р. № 555;

- Витяг з реєстру об`єктів оподаткування; - Бухгалтерські довідки; - Штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; - Посадова інструкція касира.

31.05.2022 р. позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888448/36224758, відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 27 від 30.04.2021 р. в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: - до повідомлення платником надано акти наданих послуг, в яких торгові марки постачальника та/або місце продажу відрізняється від відповідної інформації, що наведена у податковій накладній.

26.09.2022 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: - Акт наданих послуг від 30.04.2021 р. із виправленими даними; - рахунок на оплату № 157 від 30.04.2021 p.; - оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за січень 2021 року - червень 2022 p.; - картку рахунку 3612 за 30.04.2021 р. по 17.06.2021 p.; - картку рахунку 6432 за 30.04.2021 р.

В скарзі позивач повідомив про виниклу технічну помилку, яка була виправлена сторонами в Акті наданих послуг від 30.04.2021 p., та яка не впливає на суть здійсненої операції.

04.10.2022 року ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 04.10.2022 р. № 50700/36224758/2, згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Також судом під час розгляду справи встановлено, що згідно Додаткового договору послуг, ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а Замовником прийнято надані Послуги у травні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 31.05.2021 р. на суму 246 130,49 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Замовник частково оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 04.08.2021 року №318 у сумі 205 108,74 грн.

У звітному періоді надання Послуг безпосередньо виставляли товари на вітрину у Торгових точках, слідкували за наявністю та асортиментом продукції (товару) у пункті продажу, своєчасно направляли заявки на поповнення продукції (товару) та розміщували на полицях необхідну кількість та асортимент продукції (товару) касири ТОВ «ОСНОВА ІНФО», яких працювало на підприємстві станом на 01.05.2021 р. 590 касир.

Всього на підприємстві працювало станом на 01.05.2021 р. 670 робітників.

За наслідками здійснення господарської операції із надання маркетингових послуг ТОВ «ІМПУЛЬС СХІД» (Замовник, код за ЄДРПОУ - 40824037) за період з 01.05.2021 р. по 31.05.2021 р. за описаним вище Додатковим договором № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору № 1С80235 від 14.04.2017 р. позивачем складено ПН від 31.05.2021 р. № 29 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

31.12.2021 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 29 від 31.05.2021 р. присвоєно номер , але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Також позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 29 від 31.05.2021 р.

22.02.2022 р. Позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 22.02.2022 р. № 8 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.

До вказаного повідомлення позивач додав копії наступних документів , а саме: - Пояснення вих. № 22/02/2022-9 від 22.02.2022 p.; - Договір № 1С80235 від 14.04.2017 p.; - Додатковий договір № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору поставки; - Додаткова угода від 01.10.2020 р. до Договору поставки; - Додаток № 1 до Додаткового договору послуг з Додатковою угодою від 31.01.2020 p.; - Протокол розбіжностей; - Податкова накладна № 29 від 31.05.2021 p.; - Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної; - Акт наданих послуг від 31.05.2021 p.; - Видаткові накладні; - Платіжне доручення від 04.08.2021 р. № 318; - Витяг з реєстру об`єктів оподаткування; - Бухгалтерські довідки; - Штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; - Посадова інструкція касира.

31.05.2022 р. позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888449/36224758, відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 29 від 31.05.2021 р. в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: - до повідомлення платником надано акти наданих послуг, в яких торгові марки постачальника та/або місце продажу відрізняється від відповідної інформації, що наведена у податковій накладній.

26.09.2022 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач, згідно із Порядком № 1165 та ст.56 ПК України направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 7, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: - Акт наданих послуг від 31.05.2021 р. із виправленими даними; - рахунок на оплату № 198 від 31.05.2021 p.; - оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за січень 2021 року - червень 2022 p.; - картку рахунку 3612 за 31.05.2021 р. по 04.08.2021 p.; - картку рахунку 6432 за 31.05.2021 p.

Позивач повідомив відповідача про виниклу технічну помилку, яка була виправлена сторонами в Акті наданих послуг від 31.05.2021 p., та яка не впливає на суть здійсненої операції.

04.10.2022 року ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 04.10.2022 р. № 50798/36224758/2, згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на рішення залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Щодо рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888450/36224758 в ЄРПН, суд зазначає наступне.

Згідно Додаткового договору послуг, ТОВ «ОСНОВА ІНФО» було надано, а Замовником прийнято надані Послуги у червні місяці 2021 p., стосовно чого сторонами було складено та підписано Акт приймання наданих послуг від 30.06.2021 р. на суму 218 263,91 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує виконання обов`язку ТОВ «ОСНОВА ІНФО» про надання послуг у зазначений період у повному обсязі.

Замовник частково оплатив надані послуги на підставі платіжного доручення від 04.08.2021 року № 322 у сумі 181 886,59 грн.

У звітному періоді надання Послуг безпосередньо виставляли товари на вітрину у Торгових точках, слідкували за наявністю та асортиментом продукції (товару) у пункті продажу, своєчасно направляли заявки на поповнення продукції (товару) та розміщували на полицях необхідну кількість та асортимент продукції (товару) касири ТОВ «ОСНОВА ІНФО», яких працювало на підприємстві станом на 01.06.2021 р. 590 касир.

Всього на підприємстві працювало станом на 01.06.2021 р. 668 робітників.

За наслідками здійснення господарської операції із надання маркетингових послуг ТОВ «ІМПУЛЬС СХІД» (Замовник, код за ЄДРПОУ - 40824037) за період з 01.06.2021 р. по 30.06.2021 р. за описаним вище Додатковим договором № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору № 1С80235 від 14.04.2017 р. позивачем 16.10.2021 року складено ПН від 30.06.2021 р. № 10 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН.

31.12.2021 р. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» через е-кабінет платника податків було отримано квитанцію про реєстрацію ПН/РК кількісних і вартісних показників до ПН в ЄРПН, відповідно до якої ПН № 10 від 30.06.2021 р. присвоєно номер , але її реєстрацію зупинено згідно п.201.16 ПК України із зазначенням таких підстав: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Також позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо інформації, зазначеної в ПН № 10 від 30.06.2021 р.

22.02.2022 p. позивач через е-кабінет платника податків подав повідомлення від 22.02.2022 р. № 10 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено. До вказаного повідомлення Позивач додав копії наступних документів, а саме: - Пояснення вих. № 22/02/2022-10 від 22.02.2022 p.; - Договір № 1С80235 від 14.04.2017 p.; - Додатковий договір № 1С80235/Я від 01.06.2019 р. до Договору поставки; - Додаткова угода від 01.10.2020 р. до Договору поставки; - Додаток № 1 до Додаткового договору послуг з Додатковою угодою від 31.01.2020 p.; - Протокол розбіжностей; - Податкова накладна № 10 від 30.06.2021 p.; - Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної; - Акт наданих послуг від 30.06.2021 p.; - Видаткові накладні; - Платіжне доручення від 04.08.2021 р. № 322; - Витяг з реєстру об`єктів оподаткування; - Бухгалтерські довідки; - Штатний розпис ТОВ «ОСНОВА ІНФО»; - Посадова інструкція касира.

31.05.2022 р. позивач отримав рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 6888450/36224758, відповідно до якого регіональною комісією відмовлено ТОВ «ОСНОВА ІНФО» в реєстрації ПН № 10 від 30.06.2021 р. в ЄРПН в зв`язку із неподанням платником податків до повідомлення: - до повідомлення платником надано акти наданих послуг, в яких торгові марки постачальника та/або місце продажу відрізняється від відповідної інформації, що наведена у податковій накладній.

26.09.2022 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач направив через е-кабінет платника податків скаргу на Рішення № 9, додавши до неї для її обґрунтування пояснення та скановані примірники вище перелічених документів, а також: - Акт наданих послуг від 30.06.2021 р. із виправленими даними; - рахунок на оплату № 217 від 30.06.2021 p.; - оборотно-сальдову відомість по рахунку 3612 за січень 2021 року - червень 2022 p.; - картку рахунку 612 за 31.05.2021 р. по 04.08.2021 p.; - картку рахунку 6432 за 30.06.2021 р.

В скарзі позивач повідомив відповідача про виниклу технічну помилку, яка була виправлена сторонами в Акті наданих послуг від 30.06.2021 p., та яка не впливає на суть здійсненої операції.

04.10.2022 року ТОВ «ОСНОВА ІНФО» отримало рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 04.10.2022 р. № 50702/36224758/2, згідно з яким скаргу ТОВ «ОСНОВА ІНФО» на рішення залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з неподанням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від 31.05.2022 № 6888446/36224758; від 31.05.2022 № 6888447/36224758; від 31.05.2022 № 6888448/36224758; від 31.05.2022 № 6888449/36224758; від 31.05.2022 № 6888450/36224758 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваних рішень, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.03.2021 № 19; від 31.03.2021 № 40; від 30.04.2021 № 27; від 31.05.2021 № 29; від 30.06.2021 № 10.

Крім того, позивач, звертаючись до суду із позовом, порушив питання, що стосується здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень даної статті, суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, проте це не є його обов`язком.

Підстав для встановлення судового контролю за виконанням відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду в порядку частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду звіт про виконання судового рішення судом не встановлено. А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (вул. Різдвяна, буд. 29-А,м. Харків,61052) до Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вулиця Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888446/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ ОСНОВА ІНФО від 31.03.2021 № 19 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888447/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ ОСНОВА ІНФО від 31.03.2021 № 40 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888448/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ ОСНОВА ІНФО від 30.04.2021 № 27 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 31.05.2022 № 6888449/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ ОСНОВА ІНФО від 31.05.2021 № 29 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (код ЄДРПОУ - 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), від 31.05.2022 № 6888450/36224758 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ ОСНОВА ІНФО від 30.06.2021 № 10 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.