Справа № 260/5037/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5037/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

У позові позивач зазначає, що 18 червня 2020 року Яношівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області було прийнято рішення №105 «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Яношівської сільської ради на 2021 рік». Вказаним рішенням було встановлено ставки податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Вказаним рішенням було встановлено ставки податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Позивач зазначає , що з метою з`ясування причини виникнення суми заборгованості звернувся до Берегівської міської ради, де дізнався про факт прийняття вказаного вище рішення Яношівської сільської ради від 18.06.2023 року №105 та отримав копію значеного рішення, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Оскільки даний позов здано на пошту 13.06.2023 року , зареєстровано в ЗОАС 19 квітня 2023 року, то позивачем пропущено встановлений статтею 122 КАСУ строк звернення до суду. Однак заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Відповідно до ч.6 ст. 121 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем не надано доказів відсутності оскаржуваного рішення на сайті Берегівської міської ради Закарпатської області та доказів звернення та отримання оскаржуваного рішення. які би підтверджували факт ознайомлення позивача з рішенням.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду ,докази поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску.

- доказів відсутності оскаржуваного рішення на сайті Берегівської міської ради Закарпатської області та доказів звернення та отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова