Справа № 120/2627/23
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/2627/23

22 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 червня 2023 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

20.06.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта, в якій вказано про те, що відсутність банківських реквізитів суду в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху є перешкодою для повного її виконання, просить вказати в ухвалі банківські реквізити для подальшого та повного виконання ухвали суду. Вказана обставина, на думку позивача, є підставою для залишення ухвали суду без розгляду.

Надаючи оцінку вказаному, суд відзначає наступне.

За правилами п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 6 ст. 296 КАС України).

Так, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2684 грн 00 коп. Разом з тим, апелянтом додано до апеляційної скарги копію пенсійного посвідчення про отримання пенсії по інвалідності ІІ гр., яке не засвідчено у встановленому порядку, що позбавляє можливості перевірити наявність пільг, визначних п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Єдиним аргументом апелянта в підтвердження неможливості усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є відсутність в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 червня 2023 року реквізитів для сплати судового збору, що на його думку, є належним способом виконання.

Однак, вказаний аргумент, на переконання суду апеляційної інстанції, є юридично неспроможним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, то суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Зазначення банківських реквізитів для сплати судового збору нормами ст. 169 КАС України не передбачено, тим більше не є належним способом виконання ухвали суду, як вважає позивач.

Відсутність в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху банківських реквізитів суду не є перешкодою для повного її виконання.

До того ж, інформація про банківські реквізити для сплати судового збору є загальнодоступною інформацією і окремого уточнення в ухвалі суду не потребує.

Слід зазначити, що у заяві від 20.06.2023 не порушено питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Таким чином станом на 22 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржник не усунув, а тому апеляційну скаргу належить повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.