overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/552/23
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/552/23р.
Провадження по справі 2-а/735/4/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю представника позивача Зощенка В.В., відповідача Горбача О.В,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача Зощенко Валерій Вікторович до поліцейського з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Горбача Олега Володимировича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність висвітлення у рішенні обгрунтувань вимог і заперечень сторін, суд вважає за можливе проголосити скорочене рішення (вступну і резолютивну частину).

На підставі викладеного, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ номер 421262 від 04.06.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на новий розгляд до СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 23 червня 2023 року.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 159/2510/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2510/23
Провадження № 2-а/159/36/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобластіпід

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 27 червня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №02 від 08.05.2023 відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05477646, адреса: 45034, смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область, вулиця Незалежності, 51.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 161/5875/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5875/23
Провадження № 2-а/161/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

представника відповідача Ковальчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 139, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 17, м. Луцьк, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/6023/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6023/23
Провадження № 2-а/161/156/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Солтисюка А.П.,

представника відповідача Якимчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду з адміністративним позовом до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала в повному об`ємі буде складена 23 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 296/5159/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5159/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 31.05.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Манзюк Т. А. надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира через Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему позовну заяву до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі відповідач), в якій просив: (1) поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 126 від 28.03.2023; (2) визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 126 від 28.03.2023.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 2, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у позовній заяву зазначено ідентифікаційний код відповідача - 11111111, що не відповідає відостям з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

(іі) зазначені у позовній заяві два переліки документів, що додаються до заяви не відповідають один одному, оскільки містять різну кількість документів, доданих до заяви, про що працівниками апарату суду складено відповідний акт від 31.05.2023.

3. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 2-а-3752/11
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3752/11
Провадження № 6-а/375/4/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі судді Штифорук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок та виплату недоотриманої доплати з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського об`єднання Управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області 29.05.2023 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.443 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК
Справа № 563/671/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/671/23
УХВАЛА
23 червня 2023 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про розгляд справи у режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання призначене на 26 червня 2023 року на 11:30 годину.
23 червня 2023 року від представника позивача адвоката Дяденчука А.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», в зв`язку з територіальною віддаленістю, забезпечити безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні суду представника позивача не являється можливим.
Відповідно до ч.1, 3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно дост.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195,241,243 КАС України,суддя
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Дяденчка Анатолія Івановича задоволити.
Участь представника позивача Дяденчука А.І., призначеного на 26 червня 2023 року на 11:30 годину забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 712/6016/23
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6016/23
Провадження № 2а/712/96/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання по справі призначено на 30.06.2023 року о 12-00 год.

22 червня 2023 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Строгого Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній справіз використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195, підп. 15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Строгого Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12-00 год. 30 червня 2023 року, провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Строгим Валерієм Федоровичем.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Пироженко
Справа № 301/2189/23
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2189/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" червня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду міста Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД № 201629 від 27.05.2023,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД № 201629 від 27.05.023.

22.06.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд повернути йому позовну заяву.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява позивачем подана до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,248,294,295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАД № 201629 від 27.05.2023 - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановленіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 301/2266/23
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2266/23
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23.06.2023 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №201990 від 18.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Сотник В.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №201990 від 18.06.2023.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.268,269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №201990 від 18.06.2023

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст.268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 03 липня 2023 року.

На підставіст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 03 липня 2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда