Справа № 576/558/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.Справа № 576/558/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі № 576/558/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2022 по справі №576/558/22

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2022 по справі №576/558/22 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові суду допущено описку.

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час дослідженя матеріалів справи, встановлено, що мотивувальна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 містить висновок суду про задоволення позовних вимог позивача, проте, в резолютивній частині зазначеної постанови суду допущено технічну описку та не зазначено резутат розгляду справи щодо скасування постанови Київської митниці Держваної митної служби України про порушення митних прави №5430/10000/21 від 17.02.2022 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 "

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку (технічну помилку) в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2022 по справі №576/558/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, доповнивши її четвертим та п`ятим абзацами наступного змісту:

"Скасувати постанову Київської митниці Держваної митної служби України про порушення митних прави №5430/10000/21 від 17.02.2022.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.