Справа № 580/2135/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 червня 2023 року справа № 580/2135/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Проценко В.С. розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №580/2135/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

24.03.2023 вх. № 11273/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Шевченко О.А. згідно ордеру серії ВТ № 1034828) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , просить (позовна заява в редакції від 31.03.2023 вх.12395/23, від 10.04.2023 вх. 13592/23, від 21.04.2023 вх. № 15577/23): визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 від 17.01.2023 та від 10.02.2023 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до п. 2г ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини - статусу особи з інвалідністю ІІІ групи; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо розгляду рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 від 17.01.2023 та від 10.02.2023 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до п.2г ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявності у дружини - статусу особи з інвалідністю ІІІ групи.

Ухвалою від 21.04.2023 відкрите провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 10.05.2023 оголошено перерву на 24.05.2023, 21.06.2023.

14.06.2023 вх. 23654/23 представник позивача надав до суду заяву, де просить закрити провадження у справі № 580/2135/23 у зв`язку з відмовою від позову, позаяк між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору позивач переміщений до іншої військової частини.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд. Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України). Розглянувши подані документи та матеріали, з огляду на наявне процесуальне право позивача на власний розсуд розпоряджатися вимогами, суд дійшов висновку про достатні підстави для закриття провадження у справі № 580/2135/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 140 КАС України, п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для розподілу судових витрат. Керуючись статтями 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/2135/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА