Справа № 160/2087/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року Справа 160/2087/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №160/2087/21 набрало законної сили, але відповідачем не виконано.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю суд виходить з такого. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №160/2087/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ФД107469 (виданої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по справі №160/741/20);

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 , на підставі виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Довідки ФД107469 (виданої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по справі №160/741/20) з врахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» окладу за посадою - 6060,00 грн., окладу за військовим званням - 1410,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років - 3361,50 грн., надбавки за особливості проходження служби - 7040,48 грн., надбавки військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - 606,00 грн., премії - 2121,00 грн., з урахуванням виплачених сум.

05.06.2023 позивачем отримано рішення з відміткою про надання з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу АТ «УКРПОШТА».

Ухвалою суду від 28.12.2022 зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року у справі №160/2087/21.

Копія ухвали від 28.12.2022 отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 30.01.2023, що підтверджується відповідною розпискою.

Таким чином, докази на підтвердження виконання рішення суду мали бути надані не пізніше 02.03.2023.

Станом на 23.06.2023 до суду не надано відповідачем жодних доказів на підтвердження виконання рішення суду від 14.04.2021 у справі №160/2087/21.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року у справі №160/2087/21 не виконано. Стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов?язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, с обов?язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд. який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов?язати суб?єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд враховує, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", яке набуло статусу остаточного 15.01.2010 року, констатовано систематичне невиконання в Україні рішень національних судів. 3 огляду на суть порушення суд зобов?язав державу, зокрема, невідкладно запровадити ефективний засіб юридичного захисту (або комплекс таких засобів), який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішення національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Ромашов проти України" від 27.07.2004 року, "Шаренок проти України" від 22.02.2004 року зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов?язальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід?ємною частиною судового процесу.

За наведених обставин, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення протягом 30 днів з дати отримання копії цієї ухвали відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язали Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №160/2087/21 протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали відповідачем.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар