Справа № 400/5697/22
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 р. № 400/5697/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,
до:Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини", вул. Героїв Врадіївщини, 129, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301,
про:стягнення податкового боргу у сумі 213 162,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини" про стягнення податкового боргу у сумі 213 162,50 грн, що складається з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників в сумі 3214,57 грн та орендної плати з юридичних осіб в сумі 209947,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" має заборгованість зі сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників та орендної плати з юридичних осіб у сумі 213 162,50 гривень.

Ухвалою від 20.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення ухвали про відкриття провадження у справі (за закінченням терміну зберігання), яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" зареєстровано в статусі юридичної особи 22.05.2014, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис, та є платником податків і зборів.

Згідно з матеріалами справи відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік та декларації з плати на землю за 2020 - 2021 роки. В наданих деклараціях відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 2020 - 2021 роки, однак зазначені суми не були сплачені відповідачем.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 11.09.2020 № 118395-54 на суму 30037,04 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини" (вул. Героїв Врадіївщини, 129, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" (вул. Героїв Врадіївщини, 129, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301, ) в дохід держави податковий борг у розмірі 213 162, 50 (двісті тринадцять тисяч сто шістдесят дві грн п`ятдесят коп) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.06.2023.

Суддя Н.О. Бульба