Справа № 160/4405/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4405/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/4405/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023р. у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" про скасування постанови ,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023р. в справі №160/4405/23 задоволено.
16 червня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року по справі №160/4405/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалена у відкритому судовому засідання.
Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків в заяві про ухвалення додаткового судового рішення питання про розгляд заяви за участі представника не ставиться.
Враховуючи вимоги ст. ч.3 ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/4405/23 в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/4405/23 в порядку письмового провадження на 28 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`ненка, 23, поверх 5, зал судових засідань №7, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко