Справа № 420/12874/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови ВП №69796703 від 10.05.2023 року про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду» №902 від 26.08.2021 управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації щомісячно надається потреба в бюджетних асигнуваннях для забезпечення грошових зобов`язань за рахунок державного бюджету, які виникли на підставі рішень на користь стягувача за бюджетною програмою за КПКВК 2501290 «Забезпечення виконання рішень суду».

Окрім того, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі від 14.09.2022 вих. №01/17-942 додатково просив Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про сприяння у вирішенні питання щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів учаснику бойових дій - ОСОБА_1 .

Також, згідно Порядку черговість виконання рішень визначається боржником за датою їх надходження до боржника, в межах однієї дати - за датою набрання рішенням законної сили, якщо рішення, які виконуються за датою набрання ними законної сили, прийнято стосовно декількох позивачів, - за прізвищами в алфавітному порядку.

Відповідно до ч.8 Порядку боржник формує окремі списки за черговістю виконання рішень відповідно до пріоритетності спрямування коштів, визначеної пунктом 5 цього Порядку.

Позивач вказав, що 04.05.2023 управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі вих. №1648/02 вкотре звернулось до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації з інформацією щодо суми заборгованості щодо виплат судового збору, виконавчих витрат. Окрім того, додатково повідомили про необхідність фінансування на забезпечення виконання примусового стягнення штрафу, відповідно до постанови про накладення штрафу ВП № 69796703 від 05.04.2023 у сумі 5100 грн.

Враховуючи вищенаведене, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області сумлінно ставиться до своїх обов`язків і вживає усі необхідні заходи для забезпечення виконання рішень суду.

Ухвалою від 12.06.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.06.2023 року о 09:45 год. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69796703.

У судове засідання, призначене на 20.06.2023 року о 09:45 год., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.268 КАС України.

Учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст.268 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження.

19.06.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, зокрема, таке.

Безумовною підставою для накладення на боржника штрафу відповідно до 3акону є встановлення виконавцем факту невиконання рішення суду без поважних причин.

Відсутність коштів у кошторисі не звільняє державу в особі Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від обов`язку здійснити таку виплату.

Обґрунтування щодо неможливості здійснити виплату нарахованої доплати пенсії не ґрунтується на нормах закону та не підтверджено належними доказами.

Здійснення розрахунку на доплату пенсії є лише передумовою її виплати та не свідчить про виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідач вказав, що боржником не надано жодних доказів на підтвердження відсутності коштів, які спрямовуються для погашення заборгованості, а також не зазначено, які заходи вживаються для вирішення питання щодо виділення коштів.

19.06.2023 року до суду від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що у поданій позовній заяві позивач не вказує, яка саме грошова сума підлягає виплаті йому. Тобто позивач міг нарахувати та зазначити у позовній заяві, яка грошова сума підлягає виплаті, чого ним не було зроблено.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року у справі №420/1873/22, яке набрало законної сили 16.05.2022 року, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

07.09.2022 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косютою В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69796703 за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду №420/1873/22, виданим 04.08.2022 року, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги (а.с. 45).

Боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з моменту винесення постанови. Цією ж постановою стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 26000 грн.

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі від 14.09.2022 вих. №01/17-942 додатково просив Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про сприяння у вирішенні питання щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів учаснику бойових дій - ОСОБА_1 (а.с. 15).

05.04.2023 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В.І. за невиконання рішення суду на позивача було накладено штраф у розмірі 5100 грн. (а.с. 10-11).

У вказаній постанові виконавець зазначив, що відсутність коштів не звільняє державу в особі Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від обов`язку здійснити таку виплату. Обґрунтування щодо неможливості здійснити виплату нарахованої разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік не ґрунтується на нормах закону та не підтверджено належними доказами. Виконавець вказав, що Управлінням не надано жодних достеменних доказів в підтвердження відсутності коштів, які спрямовуються для виплати даної категорії, не надано інформації щодо обсягу коштів, які надійшли на виконання судових рішень, а також не зазначено, який обсяг коштів сплачений іншим стягувачам в порядку черговості надходження судових рішень, що набрали законної сили, не надано інформації з приводу звернення до регіонального органу соціальної політики щодо потреби в бюджетних коштах для забезпечення виконання рішення.

04.05.2023 року управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі вих. №1648/02 звернулось до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації з інформацією щодо суми заборгованості щодо виплат судового збору, виконавчих витрат. Окрім того, додатково повідомили про необхідність фінансування на забезпечення виконання примусового стягнення штрафу, відповідно до постанови про накладення штрафу ВП № 69796703 від 05.04.2023 у сумі 5100 грн. (а.с. 21).

10.05.2023 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В.І. за невиконання рішення суду на позивача було накладено штраф у подвійному розмірі - 10200 грн. У постанові зазначено, 05.04.2023 року державним виконавцем за невиконання рішення суду винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 5100 грн., зобов`язано боржника виконати рішення протягом трьох робочих днів. Станом на 10.05.2023 року відповідь на постанову про накладення штрафу до відділу не надходила, вимоги виконавчого документа залишаються невиконаними, про причини невиконання виконавця не повідомлено. У постанові зазначено, що боржник належним чином повідомлений про свій обов`язок щодо здійснення дій, направлених на виконання рішення суду, не виконує його без поважних причин (а.с. 17).

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регламентовані Законом України №1404-VIII від 02.06.2016 року Про виконавче провадження (далі за текстом - Закон №1404-VIII).

Так, статтею 1 Закону №1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статтею 18 Закону №1404-VIII встановлені обов`язки і права виконавців. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.26 Закону України №1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Частиною 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з ч.1 ст.63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.63 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону №1404-VIII у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Частиною 2 ст.75 Закону №1404-VIII встановлено, що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги доводи позивача, що згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду» №902 від 26.08.2021 управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації щомісячно надається потреба в бюджетних асигнуваннях для забезпечення грошових зобов`язань за рахунок державного бюджету, які виникли на підставі рішень на користь стягувача за бюджетною програмою за КПКВК 2501290 «Забезпечення виконання рішень суду» (а.с. 12-14).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі від 14.09.2022 вих. №01/17-942 додатково просив Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про сприяння у вирішенні питання щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів учаснику бойових дій - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Також, згідно Порядку №902 черговість виконання рішень визначається боржником за датою їх надходження до боржника, в межах однієї дати - за датою набрання рішенням законної сили, якщо рішення, які виконуються за датою набрання ними законної сили, прийнято стосовно декількох позивачів, - за прізвищами в алфавітному порядку.

Відповідно до ч.8 Порядку №902 боржник формує окремі списки за черговістю виконання рішень відповідно до пріоритетності спрямування коштів, визначеної пунктом 5 нього Порядку.

04.05.2023 Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в своєму листі вих. №1648/02 вкотре звернулось до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації з інформацією щодо суми заборгованості щодо виплат судового збору, виконавчих витрат. Окрім того, додатково повідомили про необхідність фінансування на забезпечення виконання примусового стягнення штрафу, відповідно до постанови про накладення штрафу ВП № 69796703 від 05.04.2023 у сумі 5100 грн. (а.с. 21).

Також на спростування доводів відповідача щодо ненарахування суми доплати грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік позивачем надано загальний реєстр на виплату по судовим рішенням щодо 5 травня станом на 01.05.2023 року, з якого вбачається, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 підлягає виплаті сума доплати 7354 грн. на підставі рішення суду у справі № 420/1873/22 від 13.04.2022 року (а.с. 6-9).

Отже, така доплата Управлінням нарахована та включена до зазначеного вище Реєстру, в якому ОСОБА_1 зазначений під номером 30 (а.с.9).

У цьому ж Реєстрі наявна інформація щодо фактичної виплати ОСОБА_1 доплати допомоги до 5 травня за 2020 рік у сумі 6800 грн. за рішенням суду від 18.05.2021 року у справі № 420/3944/21 (порядковий номер 4 в Реєстрі), що підтверджує здійснення позивачем виплат в порядку черговості та виконання судових рішень з датою надходження до 05.08.2021 року включно (а.с.7).

Окрім того слід акцентувати увагу, що відповідно до статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнування та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

За такого правового регулювання випливає висновок, що негативні наслідки для боржника за невиконання рішення суду наступають лише у випадку, якщо це пов`язано з невиконанням рішення з неповажних причин, а відтак державний виконавець, на час прийняття рішення про накладення штрафу, має встановити такий факт.

Варто також відзначити, що відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, в постановах від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а, від 13.06.2018 у справі №757/29541/14-а та від 21.08.2019 у справі №754/3105/17, невиконання судового рішення позивачем в частині виплати грошових коштів, за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів, не може вважатись невиконанням судового рішення без поважних причин, а накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

Узагальнюючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця від 10.05.2023 року про накладення на Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області штрафу за невиконання судового рішення є протиправною та підлягає скасуванню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі не здійснюється, оскільки за правилами статті 139 КАС України всі судові витрати відшкодовуються лише при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 139, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 241-246, 268, 269, 287 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: вул. Івана Франка, буд.10, м. Ізмаїл, Одеська область, 68604, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: вул. Разумовська, буд.37, м. Одеса, 65091, ), за участю третьої особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В.І. ВП №69796703 від 10.05.2023 року про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів