Справа № 500/3325/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3325/23

22 червня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ренійського морського порту) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ренійського морського порту) звернулося до суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 05.06.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-01-23-008148-a.

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави для повернення позовної заяви визначені у частині четвертій статті 169 КАС України. Однією з підстав, коли позовна заява повертається позивачу, відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України, є подання позивачем до цього самого суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей автоматизованої комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 19.06.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ренійського морського порту) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, з тим самим предметом та з однакових підстав, що й в цій справі.

Дану позовну заяву зареєстровано в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №500/3209/23. Станом на 22.06.2023 питання про відкриття провадження у справі №500/3209/23 не вирішено.

Відтак на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі №500/3325/23, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №500/3209/23.

Таким чином, оскільки позивачем вже подано до суду позовну заяву до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку з тим самим предметом позову та з однакових підстав, що й в цій справі, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №500/3209/23, тому цю позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ренійського морського порту) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку необхідно повернути позивачу без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Ренійського морського порту) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, які її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.