Справа № 420/8435/23
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення податкового боргу в розмірі 15 552,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17 квітня 2023 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 15 552,13 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37913781, отримувач коштів ГУК в Од.обл.

Адміністративний позов мотивовано наступним

Позивач зазначає, що станом на 27.03.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість перед державою ТОВ ЖЕБП «НАШЕ МІСТО» становить 648 114,36 грн.

Але, відповідно до розрахунку новоствореного податкового боргу від 27.03.2023 року заявленню до суду підлягає сума заборгованості у розмірі 15 552,13 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2021 року по результатам якої складено акт за №248 15-32-18-09/31543169 від 10.01.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №09 від 03.02.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 року по результатам якої складено акт за №1703/15-32-18-09/31543169 від 03.02.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №5708/15-32-04-08 від 12.09.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2022 року по результатам якої складено акт за №6797/15-32-18-09/31543169 від 02.09.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №6663/15-32-04-08 від 05.10.2022 року на суму 6 120,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за липень, серпень 2022 року по результатам якої складено акт за №8139 15-32-04-08/31543169 від 03.10.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №7943/15-32-04-08 від 31.10.2022 року на суму 2 040,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2022 року по результатам якої складено акт за №12103/15-32-04-08/31543169 від 14.11.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №11179/15-32-04-08 від 12.12.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану

вартість за жовтень 2022 року по результатам якої складено акт за №13903/15-32-04-08/31543169 від 02.12.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №611/15-32-04-08 від 12.01.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по результатам якої складено акт за №14352/15-32-04-08/31543169 від 12.12.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №625 15-32-04-08 від 12.01.2022 року на суму 1 272,13 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану

вартість за листопад 2022 року по результатам якої складено акт за №443/15-32-04-08/31543169 від 11.01.2023 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №1706/15-32-04-08 від 06.02.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану

вартість за грудень 2022 року по результатам якої складено акт за №1483/15-32-04-08/31543169 від 31.01.2023 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №2168/15-32-04-08 від 24.02.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с).

Таким чином, враховуючи те, що несплата коштів до бюджету завдає шкоди інтересам держави, керуючись пп.191.1.22. п.191.1 ст.191, пп.20.1.34. п.20.1. ст.20, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, позивач просить стягнути суму податкового боргу в загальному розмірі 15 552,13 грн.

Процесуальні дії у справі та клопотання учасників справи

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Копія ухвали від 19.04.2023 року по справі № 420/8435/23 була вручена особисто відповідачу 27.04.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, ухвала про відкриття провадження по справі оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач відзив на позовну заяву, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 21 червня 2023 року, інших заяв по суті справи з боку сторін на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Обставини справи встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАШЕ МІСТО» (далі за текстом ТОВ ЖЕБП «НАШЕ МІСТО», або відповідач), , зареєстроване Біляївським міськрайонним управлінням юстиції в Одеській області 22.04.2002 року за №25041885Ю0010075.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ ЖЕБП «НАШЕ МІСТО» перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головне управління ДПС в Одеській області. Чорноморській державній податковій інспекції з 23.04.2002 року та зареєстроване за №380.

Станом на 27.03.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість перед державою ТОВ ЖЕБП «НАШЕ МІСТО» становить 648 114,36 грн.

Але, відповідно до розрахунку новоствореного податкового боргу від 27.03.2023 року заявленню до суду підлягає сума заборгованості у розмірі 15 552,13 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2021 року по результатам якої складено акт за №248 15-32-18-09/31543169 від 10.01.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №09 від 03.02.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 року по результатам якої складено акт за №1703/15-32-18-09/31543169 від 03.02.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №5708/15-32-04-08 від 12.09.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2022 року по результатам якої складено акт за №6797/15-32-18-09/31543169 від 02.09.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №6663/15-32-04-08 від 05.10.2022 року на суму 6 120,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за липень, серпень 2022 року по результатам якої складено акт за №8139 15-32-04-08/31543169 від 03.10.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №7943/15-32-04-08 від 31.10.2022 року на суму 2 040,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2022 року по результатам якої складено акт за №12103/15-32-04-08/31543169 від 14.11.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №11179/15-32-04-08 від 12.12.2022 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2022 року по результатам якої складено акт за №13903/15-32-04-08/31543169 від 02.12.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №611/15-32-04-08 від 12.01.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по результатам якої складено акт за №14352/15-32-04-08/31543169 від 12.12.2022 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №625 15-32-04-08 від 12.01.2022 року на суму 1 272,13 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2022 року по результатам якої складено акт за №443/15-32-04-08/31543169 від 11.01.2023 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №1706/15-32-04-08 від 06.02.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с);

- проведення камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року по результатам якої складено акт за №1483/15-32-04-08/31543169 від 31.01.2023 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №2168/15-32-04-08 від 24.02.2023 року на суму 1 020,00 грн. (ш/с).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №3762-53 від 31.01.2020 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ТОВ ЖЕБП «НАШЕ МІСТО».

Судом встановлено, що податкова вимога №3762-53 від 31.01.2020 року, відповідачем не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому - є узгодженою.

У встановлений Податковим кодексом України строк, відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов`язання не сплачено, у зв`язку з чим, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з даною позовною заявою.

Релевантні джерела права та висновки суду

Спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України та Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі ПК України).

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Згідно п.15.1. ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1. ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11. ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Правовими положенням пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 ПК України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами ст.87 ПК України. Крім того, в силу приписів п.87.9 ст.87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 251 КАС України, яка визначає порядок вручення судового рішення, беручи до уваги, що відповідачем доказів погашення податкового боргу у сумі 15 552, 13 грн. до суду не надано та, в цілому, не визначено у будь-який зручний спосіб власну позицію щодо заявлених позовних вимог, суд вважає позов Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат

З огляду на задоволення позовних вимог та згідно з вимогами статті 139 КАС України, судові витрати на користь позивача не підлягають стягненню, оскільки він є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257, 258, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення податкового боргу в розмірі 15 552,13 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 15 552,13 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37913781, отримувач коштів ГУК в Од.обл.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст.295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» (вул. Польова, буд. 1, м. Теплодар, Одеська область, 65490, ).

Суддя С.О. Cтефанов