Справа № 545/6300/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 545/6300/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 по справі № 545/6300/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 повернуто позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказано, що оскаржувана ухвала, датована 12 січня 2023 року, була отримана позивачем в приміщенні суду під розписку 01 лютого 2023 року. У зв`язку з незадовільним самопочуттям позивач перебував на денному стаціонарі з 10.01.2023 року по 20.01.2023 року. Вказані обставини стали об`єктивною перешкодою для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції після її винесення. Після покращення стану здоров`я, позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області, де отримав 01 лютого 2023 року наручно копію оскаржуваної ухвали та подав відповідну апеляційну скаргу, також позивачем в підтвердження вказаного надана копія мультиспральної комп`ютерної томографії від 08.01.2023 року, копія виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , копія заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу було прийнято 12.01.2023. Копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 13.01.2023 року на електронну адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Однак, як було встановлено судом апеляційної інстанції, позивач з 10.01.2023 року по 20.01.2023 року перебував на денному стаціонарі, у зв`язку з чим отримати копію оскаржуваної ухвали 13.01.2023 не мав можливості.

Позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав в приміщенні суду під розписку 01.02.2023року

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 16.02.2023 через засоби поштового зв`язку, , тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 по справі № 545/6300/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 по справі № 545/6300/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Кононенко З.О.