Справа № 460/6314/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №460/6314/20

адміністративне провадження №К/990/21860/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №460/6314/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 5 наказу військового комісара Волинського обласного військового комісаріату від 31 травня 2013 року № 126 (по стройовій частині) в частині утримання майора ОСОБА_1 поза штатом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 460/6314/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати процесуальну постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/6314/20 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі №460/6314/20.

2.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №460/6314/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду