Справа № 591/5064/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5064/23
Провадження № 2-а/591/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельяненка Сергія Вікторовича до поліцейського УПП в Сумській області Вороони Пилипа Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельяненка С.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить постанову інспектора 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ворони П.Є. серії ЕАС №7170058 від 15 червня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивачки закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 , місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є на території Зарічного району м. Суми матеріали адміністративного позову не містять.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельяненка Сергія Вікторовича до поліцейського УПП в Сумській області Вороони Пилипа Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко