Справа № 465/2726/23
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-адр/465/8/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/2726/23,

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасуванню постанови серії ГАБІ №712231 від 04.04.2023 року - задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №712231 від 04.04.2023 року, відносно ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП, а відповідну справу про адміністративне правопорушення закрито.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн. на його користь.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом прийнято рішення розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст. 252 КАС України. На підставі ч. 4ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зст.132 КАС України,судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1ст.139 КАС України,при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з квитанції від 13.04.2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. (а.с.1)

Відтак, відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України судом не вирішено питання про судові витрати, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/2726/23 підлягає до задоволення, та з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань останнього, на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись статтями6,8,9,20,44,47,77,90,139,143,192,210-211,241-246,250,268 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №465/2726/23 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №465/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасуванню постанови серії ГАБІ №712231 від 04.04.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.