Справа № 560/5031/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5031/23
УХВАЛА

23 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши клопотання в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі №560/5031/23, адміністративний позов задоволено.

21.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023, в якій останній зазначає, що по тексту рішення суду допущено описку щодо зазначення вірного прізвища позивача, а саме замість правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №560/5031/23 зроблено описку, а саме судом вказано прізвище позивача ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, дослідивши виконавчі листи, видані Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п. 6. 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах та у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №560/5031/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №560/5031/23 - задоволити.

Виправити описку по тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі №560/5031/23, зазначивши правильно прізвище позивача ОСОБА_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.06.2023 у справі №560/5031/23, вказавши правильно прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк