Справа № 560/3766/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 червня 2023 р. Справа № 560/3766/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі № 560/3766/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.05.2023 справу № 560/3766/23 прийнято до провадження Вінницьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 18.05.2023, постановленою після відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб: уточнення заявлених позовних вимог та/або викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, приведення позовних вимог у відповідність норм ст. 5 КАС України, вказавши в чому полягає оскаржувана бездіяльність відповідача; уточнити заявлені вимоги з приводу періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та/або надати відповідне обґрунтування заявлених вимог щодо періоду з 20.12.2015; надання відомостей щодо коду ЄРПОУ третьої особи - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

20.06.2023 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 18.05.2023, зокрема уточнений адміністративний позов у кількості примірників відповідно до учасників справи. Крім того до суду також надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Відповідачу третій особі направити примірник уточненої позовної заяви від 15.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович