Справа № 380/15752/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15752/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая № 1256-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » від 11.10.2022 року;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного оформлення № 4 митного поста «Городок» Львівської митниці з 25.10.2022;

стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая № 1256-0 Про звільнення ОСОБА_1 від 11.10.2022.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника митного оформлення №4 митного поста Городок Львівської митниці з 25.10.2022.

Стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2022 по 07.06.2023 в сумі 155 978 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 23 295 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства допущено до негайного виконання.

Судом було встановлено, що у рішенні суду було допущено ряд технічних помилок, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що прізвище позивача правильно пишеться: « ОСОБА_2 ».

Однак, при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 у адміністративній справі № 380/15752/22 судом з технічних причин було допущено описки та зазначено прізвище « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_3 ».

Відтак, з метою ефективного виконання судового рішення суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у всіх частинах рішення суду правильно прізвища позивача: « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішенні суду від 07.06.2023 у адміністративній справі № 380/15752/22 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 у адміністративній справі № 380/15752/22, правильно зазначивши в усіх частинах рішення суду прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.