Справа № 814/1696/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 р. № 814/1696/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286,
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в. Дегтярівська,11-г(в.Чкалова, 20/9,М-в,54017),Київ 119,04119,
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго", вул. Ярославська, 39-Г,Київ 71,04071,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень № від 01.08.17 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2017 на 2301236 гривень, а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1150618 гривень, № повністю.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. адміністративний позов ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 01.08.2017 р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2017 на 2301236 грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1150618,00 грн., та № від 11.08.2017 р., присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" () за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 60700,90 гривень (шістдесят тисяч сімсот грн. дев`яносто коп.).

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 постанову МОАС від 06.12.2017 залишено в силі, змінивши її мотивувальну частину щодо підстав задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 №, стягнуто на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати у сумі 121401,80 грн.

На виконання вказаного судового рішення 19.05.2023 судом видан виконавчий лист.

22.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 19.05.2023 у справі №814/1696/17, вказавши вірний .

Відповідно до ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження 11.07.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко