Справа № 381/2269/23
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2023 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фастівське РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Фастівське РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захисту.

Ч.ч. 1-2, 4 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

П. 9 ст. 4 КАС України передбачено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій (ч. 1 ст. 43 КАС України).

Варто зазначити, що інспектор, дії якого оскаржуються, є посадовою особою Головного управління Національної поліції в Київській області.

Натомість, відповідачем у справі зазначено Фастівське РУП ГУНП в Київській області, яке не має статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не долучено до адміністративного позову документ, що підтверджує його особу, тобто паспорт громадянина України, що унеможливлює визначення підсудності.

Так як, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області позивач ОСОБА_1 за вказаною ним адресою в позовній заяві: АДРЕСА_1 не зареєстрований, до 14.09.2021 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але зняти з реєстрації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що позов було подано без додержання вимог викладених у ч.1 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви додана неякісна копія постанови про накладення, яку неможливо прочитати та надати їй належну оцінку.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі та визначити підсудність справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 43, 46, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фастівське РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська