Справа № 604/770/23
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/770/23
Провадження № 2-а/604/11/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень, в якому просить скасувати постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради №8 та №9, рішення Підволочиської селищної ради №155 та 156 від 07 червня 2023р., посилаючись на те, що зазначені в постановах факти не відповідають дійсності, прийняті рішення є протиправними, справи розглянуті не об`єктивно, з грубим процесуальним порушенням.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Підволочиському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач при подачі позову не скористався своїм правом, передбаченим ст.259 КАС України та не подав разом з позовом клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та відкрити загальне позовне провадження по адміністративній справі.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2023 року о 10-30 годин у приміщенні Підволочиського районного суду за адресою: вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив та викладенням свої пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечення та мотиви, встановлені ч.2-4 ст.162 КАС України 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Повідомити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що матеріали по зазначеній справі підлягають отриманню ним безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя