Справа № 320/7278/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7278/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2018 р., 2019 р. та 2020 р., починаючи з моменту звернення, а саме з 26 березня 2021 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески. за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2018 р., 2019 р. та 2020 р., починаючи з моменту звернення, а саме з 26 березня 2021 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26 серпня 2022 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 1 362 грн.

Апелянт отримав копію ухвали 28 листопада 2022 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 08 грудня 2022 року.

Так, станом на 12 грудня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У зв`язку із невиконанням зазначених вище вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

16 лютого 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року, у справі №320/7278/21.

Дослідивши обґрунтування клопотання Київської митниці про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 362, 00 грн. (платіжне доручення № 4740 від 08.12.2022 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у розмірі 1 362, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 362 (однієї тисячі триста шести десяти двох) гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №4740 від 08.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль