Справа № 380/13070/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

23 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці із вимогами визнати протиправними і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/000179/2 від 28.11.2022, №UA209000/2022/000180/2 від 28.11.2022, №UA209000/2022/000183/2 від 29.11.2022, №UA209000/2022/000184/2 від 29.11.2022, №UA209000/2022/000189/2 від 02.12.2022 та №UA209000/2022/000191/2 від 05.12.2022.

Ухвалою судді від 12.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення в ній недоліків.

22.06.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку залишення позовної заяви без руху. Обгрунтовує таку тим, що в наданий судом строк, а саме 10 днів, у позивача немає змоги вчасно надати суду всіх необхідних документів, так як бюро перекладів надасть переклади таких документів позивачу на державну мову тільки протягом 5 днів.

Вирішуючи подану заяву суддя керується таким.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи подання представником позивача заяви про проводження строку залишення позовної заяви без руху та мотиви, які у ній викладені, суддя доходить висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника позивача про продовження строку залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 12.06.2023 позовна заява підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Желік О.М.