overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/4045/23
Суддя: БОГУН О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4045/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

за участю секретаря Буточкіна М.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мирошніченка Олександра Вадимовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мирошніченка Олександра Вадимовича про скасування постанови.

13 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з порушення позивачем вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 18 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мирошніченко про скасування постанови було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали

На виконання зазначеної ухвали про залишення позову без руху позивачем у встановлений строк було усунуто недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвалою від 01 червня 2023 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мирошніченка Олександра Вадимовича про скасування постанови.

Відтак клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мирошніченка Олександра Вадимовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

19.06.2023
Справа № 204/9184/23
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/9184/23
Провадження №2-а/204/63/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Шуваєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Шуваєва Андрія Володимировича, відповідно до якого просить скасувати постанову серії БАБ №859843 від 17 грудня 2022 року, винесену поліцейським ВРПП Покровського РУП старшим сержантом Шуваєвим Андрієм Володимировичем про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Ознайомившись із зазначеним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви та до її копії не додано копії ID-картки, зазначеної в додатках.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Шуваєва Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1963/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1963/21
Провадження № 2-а/346/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Від представника позивача, адвоката Романенчука А.В., до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача. Зазначив, що позивач позов підтримує.

Попередньо від представника відповідача, Бичай Н., надійшов до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Коломийського РВП, Горецького Р.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 49 КАС України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, та те, що суд, неодноразово викликав в судове засідання сторони, однак сторони в судове засідання не з`явились, суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи, є неналежним чином обгрунтоване, і тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити за необгрунтованістю вимог, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третої особи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 28.06.2023 року на 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 713/1471/23
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1471/23
Провадження №2-а/713/13/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участю секретаря судового засідання Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Балакіна В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович до інспектора УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Реуса Мирослава Несторовича 1 батальон 4 рота, Управління патрульної поліції на постанову серії ЕНА №1001685 від 15.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Балакін Віталій Миколайович до інспектора УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Реуса Мирослава Несторовича батальон 4 рота, Управління патрульної поліції на постанову серії ЕНА №1001685 від 15.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі ,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в Чернівецькій області 1 батальон 4 рота, Управління патрульної поліції , сержанта поліції Реуса Мирослава Несторовича серії № ЕНА №1001685 від 15.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-3 ч.1 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі: інспектор УПП в Чернівецькій області 1 батальон 4 рота, Управління патрульної поліції сержанта поліції Реус Мирослав Несторович, 59200, м. Чернівці, вул. Заводська,22.

Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса:58000 м. Чернівці, вул. Заводська,22.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 727/3571/23
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3571/23
Провадження № 2-а/727/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

позивач ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейської 1 бат. 1 роти УПП в Чернівецькій області Грози Вікторії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейської 1 бат. 1 роти УПП в Чернівецькій області Грози Вікторії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.06.2023 року.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова
Справа № 126/1467/23
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1467/23

Провадження № 2-а/126/31/2023

"22" червня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7106355 від 03.06.2022 про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 26.09.2023 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмель Р.В.
Справа № 153/873/23
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/873/23
Провадження2-а/153/10/23-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №131 від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України та підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України, не встановлено (недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2023, представником позивачем усунуті).

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.9, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №131 від 30 травня 2023 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 липня 2023 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 490/5103/20
Суддя: Лагода А. А.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5103/20
Провадження № 2-а/487/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії 1-АВ № 00635656 від 03.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2023 позов прийнято до провадження та відкрито провадження по справі.

В ухвалі невірно зазначено дату на яку призначено судове засідання по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 23.06.2023, в зв`язку з чим за текстом ухвали замість невірного «18.06.2023 о 13-30 год.» правильно читати «18.07.2023 о 13-30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода
Справа № 591/5051/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5051/23 Провадження № 2-а/591/40/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межу території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд затримати строком на 6 місяців громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288-289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч.14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) до громадянина російської федерації ОСОБА_1 (місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межу території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Призначити судове засідання на 22 червня 2023 року на 15 год. 30 хв., з участю представника позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко