Справа № 240/9951/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №240/9951/19

адміністративне провадження №К/9901/8245/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/9951/19

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 року для розгляду справи №240/9951/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Жука А.В., суддів -Мельник-Томенко Ж.М., Шишова О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/9951/19 від 19 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу» від 15 червня 2023 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Шишова О.О., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у цій справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 червня 2023 року для розгляду справи №240/9951/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Жука А.В., суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року закінчено підготовчі дії у цій справі; справу №240/9951/19 призначено до касаційного розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 , окрім інших вимог, заявив клопотання про передачу справи №240/9951/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Указує, що Сьомий апеляційний адміністративний суд застосував правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 27 червня 2018 року у справі №810/1543/17, яка суперечить правовим позиціям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах у справах №826/9793/18, №821/2029/17, №806/409/17, №813/1180/18, №826/15235/16, а тому вважає, що справу №240/9951/19 необхідно передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Відповідно до частин першої-третьої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що у розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для передачі цієї адміністративної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345, 346-347, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №240/9951/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду