Справа № 604/751/23
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/751/23
Провадження № 2-а/604/10/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: вул. Д. Галицького,112 смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в якій просить визнати протиправними дії інспектора ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Перепелюка В. І. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7070649 від 28.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 10 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гр; провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк звернення з позовом, оскільки 30 травня 2023 року нею подано скаргу до ВП №5 про скасування постанови, проте станом на 15.06.2023р. жодної відповіді щодо розгляду скарги не отримано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КАС України, крім іншого, у позовній заяві в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

У позовній заяві зазначено відповідачем ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, відповідні структурні підрозділи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем в даному випадку є ГУНП в Тернопільській області, а тому позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом даного адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.160 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, тобто вірно визначити відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161, 169, 293 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків, в позовній заяві слід вказати відповідачем юридичну особу, її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя