Справа № 761/3823/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2023-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3823/17
Провадження № 6-а/761/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Іванченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання заявника про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №761/3823/17, виданного 30.05.2017Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком, відповідно до чинного законодавства, з 17.12.2015 та виплатити заборгованість на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представником останньої - адвокатом Ринковим В.І. через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, з огляду на наступне.

26.04.2017 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за віком відповідно до чинного законодавства, з 17.12.2015 р., та виплатити заборгованість.

30.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення, в якому зазначено ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 22869069.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», згідно з якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником припиненого Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за положеннями ч. 4 ст. 379 КАС України.

Приписами ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 379, 292-295 КАС України, суд

ухвалив:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №761/3823/17, виданного 30.05.2017 Шевченківським районним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком, відповідно до чинного законодавства, з 17.12.2015 та виплатити заборгованість, з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: