Справа № 520/15409/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 червня 2023 року Справа № 520/15409/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- зобов`язані Головне управління Пенсійного фонду України в Харківськії області (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держи ром. 3 під., 2 пов.; ) здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі № 520/5063/20. на підставі довідки Офісу Генеральної о прокурора № 2-209зн від 15.07.2022 року про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад та військовим знанням, надбавка за вислугу років), виданої на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої розмір заробітної плати/грошового забезпечення станом на 15.07.2022 року за відповідною посадою заступника начальника Департаменту становить 79 092.00 гривень, у тому числі: посадовий оклад - 60 840.00 грн., надбавка за вислугу років - 18 252.00 грн, а чинна заробітна плата/грошове забезпечення за відповідною посадою прокурора становить 104 793.82 грн з розрахунку 90% від розміру заробітної плати/грошового забезпечення за відповідною посадою прокурора (без обмеження її максимальної о розміру), визначеної відповідно до довідки Офісу Генерального прокурора № 2-209т від 15.07.2022 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи № 520/15402/23, 520/15415/23, 520/15426/23, 520/15438/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в яких заявлено вимоги по-різному сформульовані, проте такі, що стосуються вирішення одного й того ж спору, з одного й того ж предмету.

Тексти позовів ідентичні, предмет та підстави є однаковими. Позови спрямовані на вирішення одного і того ж публічно-правового спору.

Станом на 22.06.2023 у справах № 520/15402/23, 520/15415/23, 520/15426/23, 520/15438/23 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд також звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

При цьому суд зауважує, що всі позовні заяви в зазначених вище справах складені особою, яка є фахівцем в галузі права, проте подані без додержання вимог, встановлених КАС України для позовної заяви, зокрема, без сплати судового збору та поза встановленим законом строком звернення до суду без подання заяви про його поновлення, що також враховується судом при вирішенні питання про повернення позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.