Справа № 400/2686/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. № 400/2686/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання протиправним та скасування п. 1 наказу №78 від 19.03.23 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.03.2023 року № 78.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати ухвалу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року скасовано.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) щодо визнання дій протиправними та скасування пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2023 року №78.

Позивач мотивував свій позов тим, що протиправно без його згоди, його було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 до проведення усіх необхідних розрахунків, як того вимагає пункт 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008.

Відповідач не погодився з позовними вимогами позивача, та зазначив, що оскаржуваний наказ військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2023 року №78 у діловодстві Військової частини НОМЕР_1 відсутній, натомість існує наказ від 21.03.2023 року №80, яким позивача виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вибраним місцем проживання.

Особи, звільнені з військової служби, зобов?язані у п?ятиденний строк прибути до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік.

У разі звільнення з військової служби на військовослужбовця оформлюється службова характеристика, в якій відповідний командир (начальник) визначає посаду для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил України. Зазначена характеристика додається до особової справи військовослужбовця.

Особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

Таким чином оскаржуваний наказ А4465 від 19.03.2023 року № 78 відповідачем було винесено незаконно, так як з позивачем не було проведено всіх необхідних розрахунків.

Також командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ від 21.03.2023 року №80 яким, полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.12.2022 року №962, у запас за підпунктом "г" (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років) пункту третього частини п?ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу" з правом носіння військової форми одягу, виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Після виключення позивача зі списків військової частини НОМЕР_1 встановленим порядком, особова справа полковника ОСОБА_3 була направлена 23.03.2023 року до Роздільнянського районного центру комплектування та соціальної підтримки (Роздільнянський РТЦК та СП, АДРЕСА_3 ).

Так як ні позивачем ні відповідачем не доведено та не спростовано існування двох ідентичних за змістом і юридичними наслідками наказів, суд не ставить під сумнів існування жодного з них.

Існування наказу військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2023 року №80 виключає наявність спору між сторонами, а існування наказу від 19.03.2023 року № 78, порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2023 року №78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя А. П. Фульга