Справа № 815/3733/16
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3733/16
УХВАЛА

19 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника відповідача Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.07.2016 року № на суму 205 650,00 (двісті п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за платежем із податку на додатну вартість (код платежу - 14010100), в тому числі 137 100,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 68 550,00 грн. за штрафними санкціями; податкового повідомлення - рішення від 15.07.2016 року № на суму 181 053,00 (сто вісімдесят одна тисяча п`ятдесят три гривні 00 коп.) за податком на прибуток приватних підприємств (код платежу - 11021000), в тому числі 124 703,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 56 450,00 грн. за штрафними санкціями; податкового повідомлення - рішення від 04.05.2016 року № на суму 45 620,98 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 98 копійок) - за платежем з податку на доходи фізичних осіб (код платежу - 14010100), в тому числі 23 453,83 грн. за податковими зобов`язаннями та 17 124,21 грн. за штрафними санкціями; податкового повідомлення - рішення від 15.07.2016 року № на суму 2 369,45 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 45 копійок) за платежем військового збору (код платежу - 11011000), в тому числі 1 229,29 грн. - за податковими зобов`язаннями, 911,43 грн. - за штрафними санкціями та 228,73 грн. - пеня відповідно до п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПК України; податкового повідомлення - рішення від 15.07.2016 року № на суму 510 (п`ятсот десять гривень) штрафні санкції за не нарахування податку на доходи фізичних осіб (код платежу - 11010100), де 510 грн. складають штрафні (фінансові) санкції; вимоги про сплату боргу від 15.07.2016 р. № Ю- на суму 2052,85 (дві тисячі п`ятдесят дві гривні 85 копійок) за недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.07.2016 року № на суму 1 026,43 (одна тисяча двадцять шість гривень 43 копійки) за своєчасно не нарахований єдиний внесок штрафні санкції у сумі 1 026,43 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховуються єдиний внесок (авансових платежів) від 15.07.2016 року № на суму 265,62 (двісті шістдесят п`ять гривень 62 копійки) за несвоєчасну сплату суми єдиного податку стягнення суми штрафу у розмірі 10 % таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум; рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності від 15.07.2016 року № , яким застосовано штрафні санкції на суму 170 (сто сімдесят гривень).

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.01.2007 року проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю (), адреса місцезнаходження: 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия(з), вул.Переяславська, 2.

Відповідно до ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2023 року на 11:00 год.

Копія ухвали суду від 20.03.2023 року та повістка на 18.04.2023 року на 11:00 год. були направлені на адресу місцезнаходження ТОВ Епоха стилю, однак були повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 196-202 т. 3).

До судового засідання 18 квітня 2023 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 126 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 17 травня 2023 року на 12:00 год.

Судова повістка про виклик на 17.05.2023 року на 12:00 год. була направлена на адресу місцезнаходження ТОВ Епоха стилю, однак була повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 211-213 т. 3).

Також, секретарем судового засідання з метою повідомлення про дату та час судового засідання здійснено телефонні дзвінки на два номери телефонів, які містяться в матеріалах справи, як засоби зв`язку з позивачем, проте вказані номери телефоні є недійсними, про що була складена відповідна довідка (а.с. 205 т. 3).

Крім того, на сайті Одеського окружного адміністративного суду було розміщено оголошення про виклик на 17.05.2023 року на 12:00 год. позивача, ТОВ Епоха стилю (а.с. 209-210 т. 3).

До судового засідання 17 травня 2023 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 126 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, неявку представника позивача було визнано без поважних причин, з огляду на те, що позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, у відповідності до приписів КАС України.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 31.05.2023 року на 11:00 год.

Судова повістка про виклик на 31.05.2023 року на 11:00 год. та лист, яким повідомлено про визнання неявки позивача до суду без поважних причин, були направлені на адресу місцезнаходження ТОВ Епоха стилю, однак були повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 234-237 т. 3).

Також, секретарем судового засідання з метою повідомлення про дату та час судового засідання здійснено телефонні дзвінки на два номери телефонів, які містяться в матеріалах справи, як засоби зв`язку з позивачем, проте вказані номери телефонів є недійсними, про що була складена відповідна довідка (а.с. 227 т. 3).

Крім того, на сайті Одеського окружного адміністративного суду було розміщено оголошення про виклик на 31.05.2023 року на 11:00 год. позивача, ТОВ Епоха стилю (а.с. 228-229 т. 3).

До судового засідання 31 травня 2023 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 126 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, неявку представника позивача було визнано без поважних причин, з огляду на те, що позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, у відповідності до приписів КАС України.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 19.06.2023 року на 11:00 год.

Судова повістка про виклик на 19.06.2023 року на 11:00 год. та лист, яким повідомлено про визнання неявки позивача до суду без поважних причин, були направлені на адресу місцезнаходження ТОВ Епоха стилю, однак були повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 10-13 т. 4).

Також, секретарем судового засідання з метою повідомлення про дату та час судового засідання здійснено телефонні дзвінки на два номери телефонів, які містяться в матеріалах справи, як засоби зв`язку з позивачем, проте вказані номери телефонів є недійсними, про що була складена відповідна довідка (а.с. 6 т. 4).

Крім того, на сайті Одеського окружного адміністративного суду було розміщено оголошення про виклик на 19.06.2023 року на 11:00 год. позивача, ТОВ Епоха стилю (а.с. 7 т. 4).

До судового засідання 19 червня 2023 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, встановленому приписами ст. 126 КАС України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка представника позивача належним чином сповіщеного, за адресою місцезнаходження, у вищезазначені судові засідання, є неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такими чином, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обставин, які підлягають встановленню, суд прийшов висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. При цьому, представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте, повторно не з`явився до судового засідання без поважних причин, не надавши при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2023 року.

Суддя О.А. Левчук