Справа № 340/3184/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23 червня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3184/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІІ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VІІІ.

Відповідачем подано клопотання про залучення до справи другим відповідачем Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.126-128).

Позивачем не повідомлено суду своєї позиції щодо заміни первісного відповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що одна із позовних вимог стосується скасування рішення, винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі №340/3184/23 як співвідповідача.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 23 червня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ