Справа № 380/4784/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4784/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м, Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/4784/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16. ), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 22.12.2022 №97 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 19.12.2022, зарахувавши ОСОБА_1 період його роботи з 04.04.1997 по 18.04.2020 у органах Державної митної служби України до стажу державної служби.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 97 від 22.12.2022 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону №3723-XII.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 19.12.2022, на підставі довідок, виданих Львівською митницею від 09.12.2022 №341/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та від 09.12.2022 №340/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, зарахувавши ОСОБА_1 період його роботи з 04.04.1997 по 18.04.2020 у органах Державної митної служби України до стажу державної служби.

13.06.2023 представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у м, Києві звернувся із заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказано, який із відповідачів має вчинити дії, до яких його зобов`язано рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 19.12.2022, зарахувавши ОСОБА_1 період його роботи з 04.04.1997 по 18.04.2020 у органах Державної митної служби України до стажу державної служби.

Однак, при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у адміністративній справі № 380/4784 судом з технічних причин було допущено описки та не зазначено конкретного відповідача, якого зобов`язано вчинити дії.

Таким чином, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити вказану описку та вказати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як особу, яку рішенням суду зобов`язано вчинити дії.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №380/4784/23.

Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п.п. 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 19.12.2022, на підставі довідок, виданих Львівською митницею від 09.12.2022 №341/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та від 09.12.2022 №340/7.4-22/37 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, зарахувавши ОСОБА_1 період його роботи з 04.04.1997 по 18.04.2020 у органах Державної митної служби України до стажу державної служби.»

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.