Справа № 300/1207/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 300/1207/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомеьчука С.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 46 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 провадження у справі, у частині позовних вимог, закрито.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративногосуду від 14.06.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву( ч. 7 ст. 139 КАС України).

14.06.2023 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 46 000 грн. Така заява подана до суду у визначений законодавством строк.

Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області на користь "М`ЯСОДАР" судових витрат на правничу допомогу в розмірі 46 000 грн. до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд на "11" липня 2023 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гомельчуком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 209, 2 поверх.

3. Встановити Головному управлінню ДПС України в Івано-Франківській області, з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання письмової правової позиції з приводу поданої заяви ТОВ"М`ЯСОДАР" .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.