Справа № 480/11604/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 480/11604/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/11604/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання та залишено без руху апеляційну скаргу та надано представнику позивача адвоката Ейсмонт Євгену Анатолійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.06.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначив, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 25.10.2022. Апелянт також зазначив, що укладений з адвокатом Ейсмонтом Є.А. договір про надання правової допомоги від 29.10.2021 було розірвано 15.09.2022. Після отримання копії оскаржуваного судового рішення позивач звернувся до адвоката Ейсмонта Є.А. для підготовки апеляційної скарги, для чого з адвокатом укладено новий договір від 20.11.2022 предметом якого є підготовка та подача апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до клопотання копії угоди про розірвання договору від 15.09.2022 та договору про надання правової допомоги № 20/01/11-22 від 20.11.2022.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 ухвалене за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст рішення складено цієї ж дати.

Апеляційна скарга надіслана позивачем до суду засобами поштового зв`язку 22.11.2022 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позивач отримав 25.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, з апеляційною скаргою позивач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України. При цьому, враховуючи долучену позивачем до клопотання копію угоди про розірвання договору від 15.09.2022, яка свідчить, що станом на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 не був представником позивача, суд не враховує як доказ вручення позивачу долучену до матеріалів справи довідку про доставку представнику позивача адвокату Ейсмонту Євгену Анатолійовичу в електронний кабінет підсистеми Електронний суд 04.10.2022 о 17:44 рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року по справі № 480/11604/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі № 480/11604/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 по справі № 480/11604/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова