Справа № 120/8668/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

22 червня 2023 р. Справа № 120/8668/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія № 86" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія № 86" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як свідчить зміст позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача дотримуватися прав, свобод та законних інтересів позивача, визначених у ст. 7, 8 Кримінально-виконавчого кодексу України, Конституції України щодо матеріально-побутового забезпечення та медичного обслуговування під час відбування покарання засудженими в приміщенні камерного типу. Також позивач просить стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями відповідача щодо позивача. в сумі 10000 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначає, що 30.03.2023 прибув до ДУ "Вінницька виправна колонія 86" для відбування покарання та цього ж дня звернувся із заявою про забезпечення особистої безпеки у порядку статті 10 Кримінально-виконавчого кодексу України, у зв`язку із постановою начальника виправної колонії його було поміщено до дисциплінарного ізолятора на загальних підставах.

18.04.2023 заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Паращуком Б.В. здійснено особистий прийом позивача на якому надані усні роз`яснення щодо забезпечення права на належні умови утримання під час перебування у дисциплінарному ізоляторі на загальних підставах.

Окрім того, заступником керівника Вінницької окружної прокуратури в порядку ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" було внесено вказівку начальнику установи з вимогою усунути усі виявлені порушення.

При цьому, по тексту позовної заяви позивач вказує на те, що ним вже було направлено до Вінницького окружного адміністративного суду три позовні заяви з аналогічними позовними вимогами, і зокрема наголошено на ухвалі про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 120/7190/23.

Так, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивачем раніше до Вінницького окружного адміністративного суду подано позовні заяви до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що свідчать ухвали про залишення позовної заяви без руху у справах №120/7021/23 від 30.05.2023 року та № 120/7190/23 від 31.05.2023. Станом на 22.06.2023 року у вказаних справах, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що даний адміністративний позов поданий до Вінницького окружного адміністративного суду до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у справах № 120/7021/23 та № 120/7190/23 і станом на 22.06.2023 року у вказаних справах, не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, доходжу висновку, що позовна заява у цій справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія № 86" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна