Справа № 420/16713/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/16713/22

Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.12.2019р. відповідно до довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 31.01.2022р. №33/25-365 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019р. Зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.12.2019р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 31.01.2022р. №33/25-365 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019р., з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 25.04.2023р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст.295 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. дану апеляційну скаргу - залишено без руху.

З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2023р. у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

06.06.2023р. на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2023р., шляхом вірного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 12.05.2023р. та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №420/16713/22, шляхом зазначення в цій ухвалі вірного прізвища позивача: « ОСОБА_2 », із урахуванням відмінків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.