Справа № 480/5026/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Справа № 480/5026/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Моліборг Ю.М. звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в якій просить:

1. Визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 31.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 31.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

2. Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.11.2022 по 31.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 31.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000.00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.06.2023 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України), яка полягає у не повідомленні в повному обсязі Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України) про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях чи заходах за періоди: з 01.03.2022 по 31.03.2022 (з розрахунку за повний період), з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.08.2022 по 31.08.2022 (з розрахунку за повний місяць), 01.09.2022 по 30.09.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені князя Володимира Великого ДПС України) здійснити повідомлення в повному обсязі Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України) про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях чи заходах за періоди: з 01.03.2022 по 31.03.2022 (з розрахунку за повний період), з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.08.2022 по 31.08.2022 (з розрахунку за повний місяць), 01.09.2022 по 30.09.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , у повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди: з 01.03.2022 по 31.03.2022 (з розрахунку за повний період), з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.08.2022 по 31.08.2022 (з розрахунку за повний місяць), 01.09.2022 по 30.09.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди: з 01.03.2022 по 31.03.2022 (з розрахунку за повний період), з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.08.2022 по 31.08.2022 (з розрахунку за повний місяць), 01.09.2022 по 30.09.2022 (з розрахунку за повний місяць), з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених виплат за цей період.

Також представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

Крім цього, представник позивача просить визнати причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду із уточненою позовною заявою поважними та поновити його. Клопотання мотивоване тим, що про необхідність залучення у справі співвідповідача позивачу стало відомо лише після отримання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідного рішення про передання відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оперативне підпорядкування начальника НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПС України до позивача не доводилося та не надавалося таке рішення для ознайомлення. Більше того, будь-які накази у відношенні позивача видаються саме начальником НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, у якому останній проходить військову службу.

Адвокатом позивача направлено до НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПСУ адвокатський запит з проханням надати копії відповідних документів щодо підтвердження участі позивача в бойових діях чи відповідних заходах за спірний період, зважаючи на обов`язок НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПСУ направляти такі документи до органу, в якому проходить службу позивач, однак, станом на день подання позову відповіді від 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого ДПСУ не надходило.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву та клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду із уточненою позовною заявою та поновлення його, суд зазначає наступне.

Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Відповідно до ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що дану позовну заяву подано до суду 26.05.2023, уточнену позовну заяву - 19.06.2023, тобто у межах строку, встановленого ст. 262 КАС України, а тому клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку на подання уточненої позовної заяви задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 47, 165, 241, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про визнання причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду із уточненою позовною заявою поважними та поновлення його - відмовити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук