Справа № 161/6023/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6023/23
Провадження № 2-а/161/156/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Солтисюка А.П.,

представника відповідача Якимчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із клопотанням ппро поновлення строку звернення. Просить суд про поновлення процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з підстав у ньому викладених. Просили поновити процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити в поновленні процесуального строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді заяви, всебічно та повно дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 03 квітня 2023 року начальником Луцького ОМТЦК та СП Зелінським В.Ю.. було винесено постанову № 60 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 гривень (а.с. 4).

У відповідності до положень статті 289 КУпАП, строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови № 60 від 03 квітня 2023 року сплинув 13 квітня 2023 року. Такий строк безальтернативно обраховується з дня винесення постанови.

Також судом достовірно встановлено, що постанова начальника Луцького ОМТЦК та СП Зелінського В.Ю. № 60 була винесена у відсутності ОСОБА_1 як особи, яка притягалася до відповідальності.

Також судом достовірно встановлено, що начальника Луцького ОМТЦК та СП Зелінського В.Ю. № 60 від 03 квітня 2023 року, була отримана позивачем 05 квітня 2023 року.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

12 квітня 2023 року директором Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано наказ про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Вищевказане у своїй сукупності беззаперечно свідчить про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом для звернення з позовом до суду, та свідчить про зацікавленість позивача в захисті його порушених прав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду надано достовірні, належні та допустимі докази, які свідчать про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду з адміністративним позовом до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об`ємі

складена 23 червня 2023 року.

Суддя В.В. Ковтуненко