Справа № 500/4670/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/4670/21

23 червня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Мужа В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майдан 20» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Підгаєцька міська рада про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майдан 20» через представника адвоката Мужа В.В. звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК) земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0013, площею 0,03 га, за адресою: місто Підгайці, Майдан Незалежності 20.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ухвали суду від 27.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 21.10.2021 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підгаєцьку міську раду.

Ухвалою суду від 29.10.2021 призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Одночасно цією ж ухвалою провадження у справі зупинене до одержання результатів експертизи.

12.05.2023 до суду надійшов висновок експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.05.2023 №1229/21-22 та матеріали адміністративної справи.

З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження підготовчого засідання призначено судове засідання на 13.06.2023 о 10:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Чепенюк О.В. у період з 29.05.2023 по 12.06.2023 та перебуванням у щорічній відпустці з 13.06.2023 по 19.06.2023 підготовче судове засідання 13.06.2023 не відбулося та призначене на інший день 23.06.2023, про що повідомлені учасники справи.

У підготовче судове засідання 13.06.2023 представники відповідача та третіх осіб, третя особа, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Неприбуття таких осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі було зупинене до одержання результатів експертизи з питань землеустрою та на адресу суду надійшов висновок експерта від 05.05.2023 №1229/21-22, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Майдан 20» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Підгаєцька міська рада про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки поновити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2023.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.