Справа № 620/17578/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скксування попередження,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № 25-05-013/0158 від 20 вересня 2021 року; визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 25-05/0763-0447 від 20 вересня 2021 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позов задоволено.

01.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони у справі № 620/17578/21 її правонаступником, а саме відповідача з Управління Держпраці у Чернігівській області на Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони у справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою представником позивача подано апеляційну скаргу.

20 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.ч. 5,6 статті 189 цього Кодексу,

У ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України вказано, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б перешкоджали у прийнятті відкликання апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява апелянта про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 189, 298, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправним та скксування попередження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких