Справа № 380/4191/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4191/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку, відповідно до постанови КМУ №103 розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати, відповідно до постанови КМУ №103 розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з 76% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 із урахуванням раніше виплачених сум, а також з урахуванням інфляції 26,6% станом на кінець 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) щодо зменшення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70 % сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 76% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

21.06.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву наступного змісту: "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. повідомило мене, що не може виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду, справа №380/4191/23 від 10.04.2023, у зв`язку з тим, що у рішенні вищезазначеної справи допущена помилка. Восьма цифра реєстраційного номера облікової картки платника податків має бути 6 замість цифри 8 , тобто НОМЕР_2 .

Крім того, вимагає, щоб вимога про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії 76% сум грошового забезпечення була доповнена наступним змістом: а з 01.12.201976% сум грошового забезпечення відповідно до довідки "Про розмір грошового забезпечення поліцейського Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського №261 від 17.05.2021".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 21.06.2023, заяву про виправлення описки передано судді Морській Г.М.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно долученої до заяви копії картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Проте, суд зауважує, що під час звернення до суду, позивач у позовній заяві зазначив власний ідентифікаціний номер - НОМЕР_1 . При цьому копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків під час прийняття судом рішення, не була долучена позивачем до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду 10.04.2023 року, а саме замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача «рнокпп НОМЕР_1 » зазначити «рнокпп НОМЕР_2 ».

Щодо твердження позивача про "доповнення вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії 76% сум грошового забезпечення, наступним змістом: а з 01.12.2019 76% сум грошового забезпечення відповідно до довідки "Про розмір грошового забезпечення поліцейського Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського №261 від 17.05.2021" суд відмічає, що предметом розгляду у даній справи була правомірність зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 76% до 70% починаючи з 01.01.2016.

При цьому, вимога щодо перерахунку пенсії виходячи із 76% сум грошового забезпечення зазначеного у довідці №261 від 17.05.2021 починаючи з 01.12.2019, позивачем у позовній заяві не ставилась.

Проте суд відмічає, що рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 76% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016, з урахуванням проведених виплат, тобто період починаючи із 01.01.2016 уже охоплює в тому числі і період із 01.01.2019.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , а саме в резолютивній частині замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача «рнокпп НОМЕР_1 » зазначити «рнокпп НОМЕР_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.