Справа № 560/9087/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9087/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

02.06.2023 до суду поступило клопотання від 05.06.2023, в якому відповідач просить замінити неналежного відповідача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області на належного відповідача - Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

У цьому клопотанні відповідач вказує Положення №23 та №158, однак не надає їх, тому суд з урахуванням вимог ст.48 КАС України, вважає за потрібне залучити до розгляду справи Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, як другого відповідача, з метою встановлення у подальшому належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд витребовує у відповідачів Положення №23 та №158, які вказані у клопотанні про заміну неналежного відповідача, письмового пояснення права начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Марценюка А. приймати рішення щодо закупівлі позивача (накази, інше), зокрема, затверджувати оскаржуваний Висновок і права складання та підписання цього Висновку провідним державним аудитором Швець І., з доказами на підтвердження цього.

Керуючись статтями 49, 50, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Державної аудиторської служби України від 05.06.2023 про заміну відповідача, задовольнити частково.

Залучити Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, як другого відповідача у справі №560/9087/23.

Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області Державної аудиторської служби України надати Західному офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів.

Надати Західному офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Витребувати у відповідачів докази вказані у 7-му абзаці описової частини ухвали, які надати до суду до 07.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 червня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович