Справа № 400/7335/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2023 р. № 400/7335/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доХарківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023,
провизнання протиправним та скасування наказу від 08.05.2023 № 306 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якій просить:

"1. Визнати поважною причиною пропуск строку на звернення до адміністративного суду на оскарження пункту 5 Наказу Начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (з основної діяльності) №306 від 08.05.2023 року «Про результати службовою розслідування» та прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 5 Наказу Начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (з основної діяльності) №306 від 08.05.2023 року «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошеного «Попередження про неповну службову відповідність».

3. Справу прошу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За нормами частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, визнає це в позовній заяві і просить поновити цей строк.

На обгрунтування заяви про поновлення строку позивач зазначає, що його адвокат отримав матеріали службового розслідування 05.06.2023. Докази на підтвердження такої обставини до позову не додані.

Суд не може визнати поважною зазначену позивачем причину пропуску строку звернення до суду з огляду на таке.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про видання оскаржуваного наказу.

Виходячи з того, що позивач визнав, що пропустив строк звернення до суду з позовною заявою, суд установив, що зі змістом спірного наказу позивач був ознайомлений раніше 16.05.2023, тому звернення з позовною заявою 16.06.2023 було з порушенням місячного строку.

Та обставина, що адвокат позивача отримав матеріали службового розслідування 05.06.2023 (не підтверджена доказами), не впливає на можливість своєчасного звернення до суду.

Згідно з частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивачу належить надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити інші поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна