Справа № 380/14946/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

16.06.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивний частині судового рішення, де помилково зазначено номер довідки про роботу на пільгових умовах №25/5, замість правильного №27/5.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає таке.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 07.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 22.07.2022 №91;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 21.10.1981 по 03.05.1995 на посаді випробувача деталей і приладів, зайнятого випробуванням на стендах з напругою 25 кВ і вище, згідно з довідкою ВАТ «Кінескоп» від 10.102001 №25/5, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби з 19.04.1979 по 03.05.1981 та вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, з урахуванням висновків суду у справі.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №380/14946/22 помилково зазначено номер довідки про роботу позивача на пільгових умовах №25/5, замість правильного №27/5.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №380/14946/22, шляхом зазначення правильного номеру довідки про роботу позивача на пільгових умовах №27/5 замість помилкового №25/5.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №380/14946/22, замінивши номер довідки про роботу на пільгових умовах з №25/5 на №27/5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик