Справа № 160/7706/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Справа №160/7706/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови від 07.10.2021 р. №UA110160/2021/00424 в прийнятті митної декларації №UA110160/2021/012897 при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

- зобов`язати Дніпровську митницю провести митне оформлення транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Oktavia" VIN НОМЕР_1 , 1999 року виготовлення (випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2 - за митною декларацією №UA110160/2021/012897 зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до пункту 9-8 Розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. та надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання ухвали суду від 18.04.2023 р., позивачем 21.04.2023 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/7706/23, яке обґрунтоване тим, що відповідальна посадова особа за супроводження цієї справи перебуває на лікарняному.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. клопотання Дніпровської митниці про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі №160/7706/23 задоволено. Продовжено Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву в адміністративній справі №160/7706/23 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

31 травня 2023 року від Дніпровської митниці надійшло клопотання, в якому вони просили долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу копії заяви про залишення без розгляду та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання вимог ухвали суду від 02.06.2023 р., позивачем 09.06.2023 р. надано заяву на усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що 03.10.2022 р. адвокатом Стрижаком Є.Ю. направлено до Дніпровської митниці скаргу з проханням дозволити ОСОБА_1 пільгове митне оформлення товару (марка та модель) "Skoda Oktavia" реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_3 (PL). 28.02.2023 р. Дніпровською митницею надано відповідь на вищезазначену скаргу (яку отримано адвокатом засобами поштового зв`язку - 03.03.2023 р.), якою відмовлено у застосуванні митного оформлення транспортного засобу за пільговими ставками, передбаченими Законом України від 15.04.2021 р. №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України». Отже, позивач вважає, що ним не пропущено строк звернення до суду.

Як встановлено, представником позивача подано скаргу від 03.10.2022 р. Дніпровська митниця листом від 28.02.2023 р. надала відповідь. Отже, стверджувана позивачем бездіяльність продовжує існувати, у зв`язку з чим подано позов.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем фактично не пропущено встановлений ст.122 КАС України строк звернення до суду із цим позовом, що підтверджується наданими до суду доказами.

Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Суд зазначає, що суддя Савченко А.В. з 12.06.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, перебував у щорічній відпустці.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №160/7706/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко