Справа № 520/4350/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 520/4350/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року у справі № 520/4350/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ 3000»

до Харківської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року у справі № 520/4350/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ТОВ «УКРІНВЕСТ 3000» до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Відповідачем на рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07.06.2023 року надійшло клопотання від Харківської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення від 09.12.2022 року № 955, Харківською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 4429 грн 77 коп.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апеляційну скаргу повернуто скаржнику та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Харківської митниці Держмитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 4429 грн 77 коп підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 4429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн 77 коп, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 480/5419/21 згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 955 від 09.12.2022 року на рахунок UA0992161, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, платник Харківська митниця.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.