Справа № 272/318/23
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/318/23
Провадження № 2-а/272/13/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Пакляченка Сергія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕАС № 6767003 від 01.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕАС № 6767003 від 01.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач, інспектор УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Пакляченко Сергій Володимирович, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову, у зв`язку безпідставністю. Крім того зазначив, що ГУНП в Житомирській області є неналежним відповідачем у вказаному позові.

Представник відповідача, ГУНП в Житомирській області, надіслав на адресу суду клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки оскаржувану постанову винесено інспектором Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, який є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України та не має відношення до діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Позивачка 19.06.2023, відповідно до статті 47 КАС України, подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС України).

Позаяк розгляд по суті справи не розпочато, то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду, для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву позивачки та залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 6-16, 19, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Пакляченка Сергія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕАС № 6767003 від 01.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до сьомого апеляційного адміністративного суду м. Віниця через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя:В. В. Карповець