Справа № 580/3274/22
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3274/22
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення заборгованості по платежах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі 3906 грн, тобто у розмірі меншому ніж встановлено статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2 групи за 2022 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 11 566 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 10 березня 2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/12369/22.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових ріщень касаційною інстанцією станом на 19.06.2023 рішення у справі № 380/12369/22 не прийнято.

Поряд із цим, судом встановлено, що Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду 13.06.2023 ухвалено постанову у справі № 560/8064/22, що як за складом учасників справи так і за змістом позовних вимог є аналогічною, як в адміністративній справі № 380/12369/22 так і даному адміністративному спорі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення заборгованості по платежах поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов