Справа № 520/25713/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

22 червня 2023 року № 520/25713/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 до Харківського окружного адміністративного суду повторно звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №520/25713/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів по зазначеній справі були втрачені.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, основний розмір пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення за вислугу років, відповідно до нової довідки № 22/6-4831 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС України від 06.04.2016 № 260, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), з урахуванням 80% основного розміру пенсії за вислугу років, 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року, визначеного станом на 01.03.2018 року та здійснити невідкладно виплату - ОСОБА_1 - недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням основного розміру пенсії 80% за вислугу років однією сумою з 01.12.2019 разом з першою нарахованою та виплаченою пенсією з нарахуванням компенсації втрати частини доходу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області невідкладно перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, основний розмір пенсії у розмірі за вислугу років 80% грошового забезпечення, відповідно до нової довідки № 22/6-4831 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262- XII, постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, наказ МВС України від 06.04.2016 № 260, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), з урахуванням 80% основного розміру пенсії за вислугу років, 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року, визначеного станом на 01.03.2018 року та здійснити невідкладно виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням основного розміру пенсії 80% за вислугу років однією сумою з 01.12.2019 разом з першою нарахованою та виплаченою пенсією з нарахуванням компенсації втрати частини доходу; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України;

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 року по справі № 520/25713/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до нової довідки № 22/6-4831 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до нової довідки № 22/6-4831 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) судовий збір у розмірі 454,0 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 А/с відповідача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 27.01.2022 залишено без змін.

Також судом встановлено, що за даною справою позивачу 29.06.2022 року було видано виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судового збору у розмірі 454,0 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до нової довідки № 22/6-4831 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Судом встановлено, що в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів позивачем зазначено, що вказані виконавчі листи було втрачено, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

До вказаної заяви позивачем було долучено талон-повідомлення єдиного обліку № 001897, відповідно до якого 13.06.2023 року Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУПН в Харківській області було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 11301 повідомлення ОСОБА_1 щодо втрати виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4) перехідних положень КАС встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що дана норма передбачає видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати. Однак в матеріалах справи не міститься жодних документальних доказів щодо втрати зазначених вище виконавчих листів (наприклад, акт державної виконавчої служби, в провадженні якої перебували виконавчі листи про їх втрату, або ж інший документ, яким буде зафіксовано саме факт їх втрати), а отже суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того суд не приймає до уваги зазначений вище талон-повідомлення єдиного обліку № 001897, відповідно до якого 13.06.2023 року Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУПН в Харківській області було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 11301 повідомлення ОСОБА_1 щодо втрати виконавчого листа, на який позивач посилається як на доказ того, що виконавчі листи по справі № 520/25713/21 були втрачені, оскільки вказаний документ не засвідчує саме факту втрати виконавчих листів, а лише фіксує факт звернення позивача з заявою щодо втрати вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.