Справа № 160/11741/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Справа №160/11741/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2023 в адміністративній справі №160/11741/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код згідно з ), оформлені листом № 22604-16512/В-01/8-0400/23 від 17.05.2023 року, щодо відмови у поновленні нарахування та виплати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсійна справа ) щомісячної доплати до основного розміру пенсії в разі втрати годувальника, призначеної постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн., починаючи з 01.07.2021, а також щодо стягнення вже нарахованих сум щомісячної доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 за період з 01.07.2021 по 30.04.2023 включно, які були в послідуючому протиправно вирахувані з пенсії позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код згідно з ) відновити з 01 липня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсійна справа ) щомісячної доплати до основного розміру пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 2000,00 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з врахуванням попереднього рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19424/22 від 16.01.2023 та з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11741/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у позивача докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази не виплати доплати до пенсії в сумі 2000 грн. з 01.07.2021. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи позивача.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали від 05.06.2023 скерована учасникам справи засобами електронного зв`язку та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

21.06.2023 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, просить у їх задоволенні відмовити.

Разом з цим, в тексті ухвали суду від 05.06.2023 було допущено описку щодо по батькові позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2023 в адміністративній справі №160/11741/23 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №160/11741/23 допущено технічну описку щодо по батькові позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в тексті ухвали суду від 05.06.2023 технічної описки.

Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 в адміністративній справі №160/11741/23 шляхом вірного зазначення по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова