Справа № 320/19170/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2023 року м. Київ № 320/19170/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо внесення 29.05.2023 до електронного кабінету платника податків ТОВ А.В.С. невідповідних даних в розділ стан розрахунків з бюджетом, а саме даних, якими:

- дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547 716 929,00 грн.;

- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.;

- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22156201,00 грн.;

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 5 539 050,00 грн.;

- збільшено боргу по ОП, нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22119327,00 грн.;

- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.;

- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн.

2) зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві вчинити відповідні дії щодо виключення з електронного кабінету платника податків ТОВ А.В.С. невідповідних даних, внесених 29.05.2023 в розділ стан розрахунків з бюджетом, а саме дані, якими:

- дозменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування через ППР №2 від 01.05.2023 у розмірі 547716 929,00 грн.;

- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №2 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.;

- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №2 від 01.05.2023 у розмірі 22156201,00 грн.;

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №2 від 11 05.2023 у розмірі 5539050,00 грн.;

- збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 р у розмірі 22119327,00 грн.;

- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства № по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.;

- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №2 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21472,00 грн.

21.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на вищевказану заяву позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.