Справа № 160/13233/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Справа №160/13233/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати бездіяльність військової частину НОМЕР_1 протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№12929/23 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від відповідача засвідчені копії наступних документів, що стосуються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

1.наказ про призначення на посаду у військовій частині НОМЕР_1 (підпункт 1 пункту 2.1 розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 10.04.2009 № 170; п. 3 розділу I наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260; наявний запис у військовому квитку ОСОБА_1 про призначення на посаду);

2. картка особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення (п. 3 розділу I наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260; додаток 14 до Наказу Міноборони від 22.05.2017 р. № 280);

3. довідка про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (форма довідки, порядок та умови її створення затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 413 від 20.08.2014 р.);

4. наказ про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом отриманого поранення, акт службового розслідування, наказ про завершення службового розслідування (Наказ Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, Постанова Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413);

5. довідка про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та довідку про вартість не отриманого речового майна ОСОБА_1 (форми затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 р. № 178).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що для отримання належним чином засвідчених копій вищезазначених документів звертався із адвокатськими запитами до військової частини НОМЕР_1 , проте на момент подання позовної заяви до суду відповіді на адвокатські запити від відповідача отримано не було, відповідно до чого представник позивача просить суд витребувати зазначені документи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 засвідчені копії документів, а саме: наказ про призначення на посаду у військовій частині НОМЕР_1 , картку особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення, довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, наказ про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом отриманого поранення, акт службового розслідування, наказ про завершення службового розслідування, довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та довідку про вартість не отриманого речового майна ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- наказ про призначення на посаду позивача у військовій частині НОМЕР_1 ;

- картка особового рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення;

- довідка про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- наказ про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 за фактом отриманого поранення, акт службового розслідування, наказ про завершення службового розслідування;

- довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та довідку про вартість не отриманого речового майна ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник