Справа № 518/43/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 518/43/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року, яким в задоволенні його позову відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року В задоволені клопотання про поновлення строку відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року скасовано, а справу №518/43/22 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Верховний Суд у вказаній вище справі дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції повинен ураховувати зумовлені роз`ясненням суду першої інстанції легітимні очікування позивача щодо права на звернення до суду з апеляційною скаргою у зазначений судом тридцятиденний строк, а тому Суд констатує, що висновки апеляційного суду про неповажність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є передчасними.

За таких обставин, враховуючи викладені Верховним Судом висновки, суд апеляційної інстанції зазначає.

Позивач 21 червня 2022 року подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12 квітня 2022 року, проголошеного без його участі (його представника), у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з пропуском установленого статтею 286 КАС України строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд першої інстанції, роз`яснюючи порядок і строки оскарження рішення, у резолютивній частині рішення зазначив, що апеляційна скарга на рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення та указав, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Згідно доказів, наданих позивачем суду апеляційної інстанції, належним чином завірену копію рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_2 отримав 24 травня 2022 року, що підтверджується конвертом, який міститься у матеріалах справи (том 2, а.с. 20).

Верховний Суд констатує, що суд першої інстанції зазначив у резолютивній частині оскаржуваного рішення помилковий строк на його апеляційне оскарження, а тому з огляду на отримання позивачем копії повного тексту судового рішення лише 24 травня 2022 року, ОСОБА_1 був позбавлений можливості звернення до суду апеляційної інстанції у строк, визначений статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначених висновків Верховного Суду, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.ст.296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька