Справа № 461/2889/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2889/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову покликається на те, що постановою інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Юзькивим О. М. РАП №118488080 вiд 11 березня 2023року його ,було притягнуто до адміністративної відповідальності.Постанова складена без участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності та не містить необхідних передбачених законодавцем вимог.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судовому засідання не з`явився був належно повідомлений,електронною поштою, про дату час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.06.2023 року.

Суд постановив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача та позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності як власника. Згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, на дату винесення постанови за ним зареєстровано транспортний засіб Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 .На якому 25 січня 2023 року о 16:34 год. було здійснено паркування в межах відведеного майданчика для платного паркування, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гавришкевича, код майданчика для платного паркування В1016, без проведення оплати вартості послуг з користування таким майданчиком(схема майданчика для платного паркування транспортних засобів на вул.Гавришкевича додаток 1) (фотофіксація транспортного засобу із зазначенимигеографічними координатами додаток 2) та як наслідок вчинено адміністративнеправопорушення передбачене ч.1 ст. 152 -1 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП).Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність неповинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.Європейський суд з прав людини у рішенні у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальнихправил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє правоволодіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певнувідповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) встановлює низку спеціальних норм щодо притягнення до відповідальності за порушенняправил зупинки, стоянки, паркування, зафіксованих інспектором з паркування.Так, згідно із ст. 14 -2 КУпАП, адміністративну відповідальність заправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані вавтоматичному режимі (за допомогою технічних засобів - приладів контролю задотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації, якіфункціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), або за порушення правил зупинки, стоянки,паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі (фотозйомки відеозапису) (за допомогою технічних засобів з функціями запису, зберігання,відтворення і передачі фото-, відеоінформації), несе відповідальна особа -фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстрованотранспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортнихзасобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортногозасобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державномуреєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньвідсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якоюзареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівникатакої юридичної особи.Режим фотозйомки (відеозапису) передбачає здійсненняуповноваженою посадовою особою фото/відеофіксації обставин порушенняправил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів, а саме: дати,часу (моменту), місця розташування транспортного засобу по відношенню донерухомих об`єктів та/або географічних координат, інших ознак наявності складуадміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливоїчастини Кодексу. При здійсненні фотозйомки обов`язковою є наявність неменше двох зображень транспортного засобу, отриманих з різних абопротилежних ракурсів, а в разі фіксації порушення, що полягає у несплатівартості послуг з користування майданчиком для платного паркування в межахнаселеного пункту, в якому не впроваджена автоматизована система контролюоплати паркування, обов`язковою є наявність додаткового зображення, що фіксує відсутність документа про оплату послуг зкористування майданчиком для платного паркування під лобовим склом транспортного засобу. Порядок внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 №1197 було затверджено Порядок внесення відомостей про належногокористувача транспортного засобу до Єдиного державного реєструтранспортних засобів, підставами для внесення таких відомостей є:визначення належного користувача безпосередньо власником транспортногозасобу у зв`язку з передачею фізичній особі транспортного засобу в користування;визначення керівником юридичної особи, яка є власникомтранспортного засобу або отримала в установлений законодавством спосібправо користуватися ним, свого працівника належним користувачем;оформлення на фізичну особу нотаріально посвідченої довіреності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлено не презумпцію винуватості власника ранспортного засобу, а презумпцію володіння транспортним засобом в момент вчинення правопорушення саме його законним володільцем. Однією з гарантій, встановлених ч. 1 ст. 279 -3 КУпАП визначено, щовідповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14 -2 цього Кодексу, абоособа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється відадміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпеченнябезпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушенняправил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване врежимі фотозйомки, якщо протягом 20 календарних днів з днявчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою посправі про адміністративне правопорушення законної сили, якщо особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу;особа, котра керувала транспортним засобом на момент вчиненнязазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу Встановлення презумпцій такого роду не суперечить практиці ЄСПЛ(рішення у справі «Салабіаку проти Франції» від 07.10.1988). Норми КонституціїУкраїни в такому випадку не є порушеними, а законодавець, приймаючивідповідні положення законодавства, дотримався балансу і принципупропорційності, на які звертає увагу Європейський суд з прав людини. У справі «Фальк проти Нідерландів» від 19.10.2004 Європейський суд зправ людини визнав правомірною відповідальність саме власниківтранспортних засобів.Частина 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачає, що учасникидорожньогорухузобов`язанізнати і неухильно дотримуватися вимог цьогоЗакону,правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожньогоруху.Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР) передбачено, що регулюваннядорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки,дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальникам.Пунктом 33.5.43 ПДР передбачено дорожній знак 5.43«Зона стоянки», який позначає початок зони, де дозволено стоянку на проїзнійчастині або вздовж проїзної частини за умов, що зазначаються на знаку абододаткових табличках під ним.Відповідно до пункту 33.7.14 ПДР України, табличка 7.14 «Платні послуги`застосовується із знаками 5.42.1, 5.42.2 або 5.43 для позначення місць, майданчиківабо зони стоянки транспортних засобів, на яких беруть плату за паркування, а такожіз знаками 6.6, 6.11 і 6.21, де послуги надаються тільки на платній основі.Згідно з пунктом 33.7.6.1 ПДР України таблички 7.6.1-7.6.7 «Спосіб поставленнятранспортного засобу на стоянку». Застосовуються із знаком 5.43 для позначенняспособу поставлення транспортного засобу на стоянці біля тротуару або з йоговикористанням. Табличка 7.6.1 позначає, що всі транспортні засоби повинні бутипоставлені на стоянку на проїзній частині вздовдж тротуару.Згідно з вимогами абз. 4 п4.Правил паркування транспортних засобівзатверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342 (далі Правила паркування), відведені майданчики для паркування майданчики дляпаркування, розміщені в межах проїзної частини вулиці, дороги або тротуару та

обладнані відповідно до вимог цих Правил і Правил дорожнього руху,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.Щодо порядку оплати вартості послуг користування майданчиком дляплатного паркування на вул. Гавришкевича, м. Львів, кодмайданчика дляплатного паркування В1016.Відповідно до п. 26 Правил паркування:

Користувач зобов`язаний поставити транспортний засіб на місце для паркування відповідно до

дорожньої розмітки та дорожніх знаків, а також з дотриманням вимог цих Правил іПравил дорожнього руху;сплатити вартість послуг з користування майданчиками для платного

паркування;у разі сплати вартості послуг з користування майданчиками для платного

паркування через паркувальний автомат або шляхом придбання паркувального

талона - розмістити у лівому нижньому куті лобового скла транспортного

засобу платіжний документ у спосіб, що забезпечує його видимість дляперевірки;

після закінчення часу паркування, за який сплачено, звільнити місце

паркування або сплатити вартість послуг з користування майданчиком для платногопаркування за час фактичного паркування. Допускається безоплатна стоянкатранспортного засобу протягом 10 хвилин після закінчення часу паркування, за якийсплачено.

Відповідно до вимог абз. 4 примітки до ст. 152 -1 КУпАП «Під неоплатою

вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування слід

розуміти неоплату вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як за 10 хвилин користування

майданчиком для платного паркування транспортних засобів (крім майданчиків,

обладнаних автоматичними в`їзними та виїзними терміналами, на яких оплата

відбувається під час виїзду з майданчика).».З матеріалів фотофіксації до постанови РАП, наведених удодатку 2 (фото 1-4), вбачається, що підтвердження оплати відсутнє протягомперіоду часу більшого, ніж 10 хвилин, про що зазначено на таких фото.

Фото 1 додатку 2 було здійснено об 16 год. 34 хв. (про що зазначено влівому верхньому куті на фото) на якому видно, що транспортний засіб Mazda3, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу, знаходитьсяна відведеному майданчику для платного паркування, код майданчика дляплатного паркування В1016, географічні координати: 49.84436, 24.030632.На наступних фото 2-4 додатку 2 видно, що транспортний засіб Mazda 3,

державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу, знаходиться навідведеномумайданчику для платного паркування, код майданчика дляплатного паркування В1016, однак підтвердження оплати за послуги зкористування майданчиком для платного паркування, згідно з даними АСКОП,відсутнє.Фотофіксацією правопорушення була здійснена

відповідно до вимог примітки до ст. 14 -2 КУпАП, з врахуванням місця

розташування транспортного засобу по відношенню до нерухомих об`єктів та з

прив`язкою до географічних координат. Крім того, в постанові про накладення

адміністративного стягнення зазначена адреса вчинення правопорушення із

вказівкою на індивідуальний код майданчика для платного паркування.Стоянка транспортного засобу, який належитпозивачу, на відведеному майданчику для платного паркування на вул.

Гавришкевича, м. Львів, код майданчика для платного паркування В1016,

починаючи з 16 год. 34 хв., у відповідності до вимог примітки до ст. 152 -КУпАП, вважаєтьсянеоплатою вартості послуг з користування майданчикомдля платного паркування.На транспортномузасобі Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно з Єдиним

державним реєстром транспортних засобів, станом на дату винесення постанови,

зареєстровано за позивачем, було здійснено користування майданчиком для

платного паркування, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гавришкевича, код

майданчика для платного паркування В1016, з неоплатою вартості послуг з

користування майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як

а 10 хвилин користування майданчиком для платного паркування.Відповідно до ч. 1 ст. 152 -1 КУпАП: «Порушення правил паркуваннятранспортних засобів, у тому числі неоплата вартості послуг з користуваннямайданчиком для платного паркування за кожну добу користування, - тягне засобою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості однієїгодини послуги з користування тим майданчиком для платного паркування. транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент

порушення.».Під неоплатою вартості послуг з користування майданчиком для платного

паркування слід розуміти неоплату вартості послуг з користування

майданчиком для платного паркування транспортних засобів більш як за 10

хвилин користування майданчиком для платного паркування транспортних

засобів (крім майданчиків, обладнаних автоматичними в`їзними та виїзними

терміналами, на яких оплата відбувається під час виїзду з майданчика).Суб`єктом правопорушення, передбаченого частинами першою, другою та

восьмою цієї статті, є особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчиненняправопорушення (момент паркування), а в разі фіксації зазначеного

правопорушення в режимі фотозйомки (відеозапису) - відповідальна особа,

зазначена у частині першій статті 14 -2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла

транспортний засіб на територію України. У разі внесення змін до постанови про

накладання адміністративного стягнення з підстав, встановлених абзацом третім

частини першої статті 279 -3 цього Кодексу, суб`єктом правопорушення може бути

особа, яка керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення,

зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису).Відповідно до статті 251 КУпАП:

«Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в

його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеннясправи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннямитехнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до

адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими вавтоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі

ими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в

режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням

правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тапаркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання

транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами».Інспектором дотримано вимоги ч. 4 ст. 283 КУпАП та

розміщено зображення транспортного засобу в момент вчиненняадміністративного правопорушення на веб-сайті, в мережі Інтернет, запосиланням: http://inspector.lviv.ua. Постанова по справі про адміністративне

правопорушення містить відомості про порядок звільнення від

адміністративної відповідальності, а також відомості про адресу веб-сайту вмережі Інтернет, наякому особа може ознайомитися із зображенням

транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення,

всі ці відомості вказані на зворотній стороні оскаржуваної постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності, яка міститься в матеріалах судової справи.Тобто постанова містить всі необхідні докази вчинення адміністративного

правопорушення.Відповідно до ст. 300 -1 КУпАП «У разі сплати відповідальною особою,

зазначеною у частині першій статті 14 -2 цього Кодексу, або громадянином(президентом) України, який ввіз на територію України транспортний засіб, зареєстрований за межами України, 50 відсотків розміру штрафу за постановою пронакладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушенняправил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режиміфотозйомки (відеозапису), до вручення такої постанови або отримання поштового

повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або поверненняпоштового відправлення з позначкою про невручення, або протягом десяти днів з

дня набрання постановою законної сили така постанова вважається виконаною.Постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення зупинки,

стоянки та паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки

(відеозапису), також вважається виконаною у разі сплати штрафу за повідомленням

про притягнення до адміністративної відповідальності, залишеним уповноваженоюпосадовою особою на місці вчинення правопорушення на лобовому склі

транспортного засобу, у тому числі шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу

протягом десяти днів з дня вчинення відповідного правопорушення. У разі несплати штрафуособами, зазначеними у частинах першій та другій

статті 14 -2 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня набрання законної силипостановою пронакладення адміністративного стягнення за правопорушення усферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів така постанова підлягає примусовому виконанню.».Щодо спеціального (спрощеного) порядку притягнення до

адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ про

адміністративні правопорушення.Порядок притягнення до адміністративної відповідальності за порушенняправил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, що зафіксовано в

режимі фотозйомки (відеозапису), інспектором з паркування, визначений

статтями 279 -1 279 -4 КУпАП.Відповідно до вимог статті 279 -1 КУпАП «У разі якщо адміністративнеправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в

автоматичному режимі або якщо порушення правил зупинки, стоянки,

паркування транспортних засобів зафіксовано в режимі фотозйомки

(відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції або

інспектор з паркування за даними Єдиного державного реєстру транспортних

засобів , а також у разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру

юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлює

відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14 -2 цього Кодексу.

Якщо адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою,

третьою та шостою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки),

частинами першою, другою та восьмою статті 152 -1 цього Кодексу, зафіксовано в

режимі фотозйомки (відеозапису), посадова особа уповноваженого підрозділу

Національної поліції або інспектор з паркування зобов`язані розмістити налобовому склі транспортного засобу копію постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості дозволяють встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14 -2 цього Кодексу, на місці

вчинення правопорушення) або повідомлення про притягнення до

адміністративної відповідальності (якщо технічні можливості не дозволяють

встановити відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14 -2 цього

Кодексу, на місці вчинення правопорушення).

Відповідно до вимог статті 279 -3 КУпАП відповідальна особа, зазначена у частині

першій статті 14 -2 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на

територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в

автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якщо

протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з

дня набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної

сили:ця особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення

правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння внаслідок протиправних дій

інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків,

що належать її транспортному засобу;особа, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення зазначеного

правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженогорозглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання

зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на

притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ

(квитанцію) про сплату відповідного штрафу.

Між тим ні позивач, ні будь-хто інший не звертався до Департаменту із заявою

про звільнення від адміністративної відповідальності чи про визнання факту

вчинення вказаного адміністративного правопорушення, як у визначений ст.279 -3

КУпАП строк так і після його спливу, не просили про поновлення такого строку.Як наслідок підстав для звільнення від адміністративної відповідальності

немає.Згідно зі ст. 280 КУпАП: «Орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає

вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують

відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового

колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в

автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення

правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в

режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279 -1 -279 -8 цього

Кодексу.».За цими статтями на інспектора з паркування не покладено обов`язок

з`ясовувати всі обставини правопорушення.Положеннями статті 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне

правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншимизаконами України.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого

правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі

зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки,

паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки(відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без

участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване вавтоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування

транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),

встановлюються статтями 279 -1 -279 -4 цього Кодексу.Відповідно до статті 268 КУпАП: «Особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи,

давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи

користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який. за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученнямюридичної особи, виступатирідною мовою і користуватися послугами перекладача,якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

права про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, якапритягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи

справу може бути розглянуто лише увипадках, коли є дані про своєчасне її

сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотанняпро відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркуваннятранспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису),

встановлюються ст. 279 -1 -279 -4 цього Кодексу.Тобто гарантії, передбачені ст. 268 КУпАП поширюються на осіб, якіпритягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил

зупинки, стоянки чи паркування транспортних засобів, зафіксовані в режиміфотозйомки.Згідно з ч. 5 ст. 279 -1 КУпАП Постанова про накладення адміністративногостягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки,паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки(відеозапису), може виноситися без участі особи, яка притягається доадміністративної відповідальності.

Отже, винесення постанови без участі позивача не обмежувало його права

на захист.

Керуючись ст. ст.9,73-77,90,242,244-246,286 КАС України,-

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 21.06.2023 р.

Суддя В.Є.Радченко