Справа № 636/2281/23
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2281/23 Провадження 2-а/636/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача Мацкова О.Г.,

представника відповідача Амельченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві адміністративну справу за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративними позовами до відповідача, у яких просив визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, провадження у справах про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 14.06.2023 провадження за чотирма позовами ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал транс», якому передано в оренду транспортний засіб Mersedes-Benz Actros 414 днз НОМЕР_1 , який було зафіксовано системою автоматичної фіксації порушень.

Представник позивача не заперечував щодо залучення ТОВ «Маршал транс» в якості третьої особи, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.5 ст. 49 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Предметом цього спору є оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, згідно яких системою автоматичної фіксації порушень зафіксовано транспортний засіб Mersedes-Benz Actros 414 днз НОМЕР_1 , який належить Агрофірмі «Лебежанська» ТОВ, однак переданий в оренду ТОВ «Маршал транс» на підставі договору оренди транспортного засобу №1008/18 від 10.08.2018, та за наслідками розгляду адміністративної справи у третьої особи можуть виникнути певні права чи обовязки, пов`язані із ймовірним притягненням до адміністративної відповідальності належного користувача транспортного засобу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Маршал транс», а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Маршал транс».

Керуючись статтями 47, 49, 121, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Маршал транс» (, адреса: 63506, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна, 141).

Повідомити позивача про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення йому копії даної ухвали, направити залученій відповідно до цієї ухвали третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Запропонувати ТОВ «Маршал транс» подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха