Справа № 120/2284/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №120/2284/23

адміністративне провадження №К/990/17909/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Енерджі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Енерджі" задоволено повністю. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 скасовано.

Заяву ТОВ "Магнум Енерджі" про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27.02.2023 №41/р/я про відмову у видачі, дії та анулювання ліцензій та видачу дублікатів ліцензій №2000054 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим по справі за позовом ТОВ "Магнум Енерджі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27.02.2023 №41/р/я.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про доплату судового збору в розмірі 1074,00 грн.

На виконання ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначає, що касаційна скарга подана на постанову та повинна розраховуватися відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 % ставки, що сплачувалася при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник зазначає, що заявником ТОВ "Магнум Енерджі" за подання заяви про забезпечення позову сплачено 805,20 грн, що узгоджується з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону, згідно з яким розмір судового збору при поданні даної заяви становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, враховуючи первинну суму сплаченого судового збору заявником у розмірі 805,20 грн та те, що касаційна скарга подана на рішення суду, скаржником сплачено 805,2 х 200% = 1610,40 грн.

Також скаржник просить суд за результатами розгляду клопотання підтвердити або спростувати позицію Головного управління ДПС у Вінницькій області. У разі, якщо дана думка є хибною, просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд критично оцінює доводи скаржника щодо визначення розміру судового збору з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Отже, судовий збір повинен розраховуватися відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно із яким за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 2684,00 грн.

До касаційної скарги скаржник долучив платіжну інструкцію від 09.05.2023 № 827 про сплату судового збору у розмірі 1610,00 грн. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1074,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З урахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 1074,00 грн.

Керуючись статтями 121, 330, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 у справі № 120/2284/23 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 1074,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа