Справа № 160/9512/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 р. Справа № 160/9512/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов по даній справі

11.05.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.05.2023 року від відповідача начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання, в якому заявник просить на підставі ст.238 КАС України закрити провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби на підтвердження чого надано відповідний витяг з наказу.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач у позові по даній справі просить зобов`язати начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки звільнити ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України з виплатою в момент звільнення належного грошового забезпечення.

Згідно витягу з наказу начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 25.05.2023 року №254:

- солдата ОСОБА_2 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони четвертого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, звільненого наказом начальника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по особовому складу) від 22 травня 2023 року №60-РС у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини, якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу: перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до четвертого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- з 25 травня 2023 року виключити із списків особового складу четвертого відділу Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та всіх видів забезпечення. Зняти з продовольчого забезпечення 26 травня 2023 року;

- виплатити надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% до посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 01 травня по 25 травня 2023 року, щомісячну премію у розмірі 535% за період з 01 травня по 25 травня 2023 року;

- відповідно до абзацу третього пункту 14 статті 10 Закону України 'Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей виплатити грошову компенсацію за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустку за 2022 рік.

Таким чином, оскаржувані в позові по даній справі порушення виправлені суб`єктом владних повноважень.

При цьому зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи не дають підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин Суд визнає наявними підстави для закриття провадження у справі.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання до суду адміністративного позову згідно з квитанцією від 01.05.2023 року № # 0.0..1.

Отже судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 238 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/9512/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника Синельниківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при поданні позову, згідно платіжного доручення від від 01.05.2023 року № # 0.0..1, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) з Державного бюджету України.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв