Справа № 440/18570/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.Справа № 440/18570/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022, 30.03.2022, 13.04.2023, 10.05.2023, 30.05.2023 та у постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 по справі №440/18570/21,

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи, Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень і паспортів,

ВСТАНОВИВ:

У ході апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції колегією суддів встановлено, що у процесуальних документах Другого апеляційного адміністративного суду, а саме, ухвалах від 14.11.2022, 30.03.2022, 13.04.2023, 10.05.2023, 30.05.2023 та у постанові (скороченому рішенні) від 12.06.2023 вказано не правильний склад сторін по справі, а саме, у статусі позивача помилково вказані Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісія з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Проте з матеріалів справи вбачається, що Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісія з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава мають статус відповідачів по цій справі, а Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мають статус третіх осіб.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описок у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що правильний склад сторін є: позивач - Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, відповідачі - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісія з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи, Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022, 30.03.2022, 13.04.2023, 10.05.2023, 30.05.2023 та у постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 по справі № 440/18570/21 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи, Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень і паспортів, вказавши правильний склад сторін по справі, а саме: позивач - Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, відповідачі - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісія з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи, Полтавська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 замість помилково віднесених до складу позивачів - Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, Полтавської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.