Справа № 340/2358/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2358/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через адвоката Кіріченко Т.А. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо незарахування до страхового стажу при призначенні їй пенсії за віком періоду її навчання з 02.04.1982 року по 06.04.1986 року в Дніпропетровському інженерно-будівельному інституті, а також періоду її роботи з 06.08.1990 року по 15.05.1995 року у відділі технагляду Головного управління будівництва міськвиконкому (в оригіналі трудової книжки - ГлавУКСа горисполкома) та в п/п "Добробут";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18.09.2022 року перерахунок пенсії, зарахувавши до її страхового стажу період її навчання з 02.04.1982 року по 06.04.1986 року в Дніпропетровському інженерно-будівельному інституті, а також період її роботи з 06.08.1990 року по 15.05.1995 року у відділі технагляду Головного управління будівництва міськвиконкому (в оригіналі трудової книжки - ГлавУКСа горисполкома) та в п/п "Добробут", а також виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

Ухвалою судді від 05.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що ГУ ПФУ в Тернопільській області не приймало жодного рішення по електронній пенсійній справі позивачки, а рішення за результатами розгляду її заяви про призначення пенсії за принципом екстериторіальності приймало ГУ ПФУ в Донецькій області.

Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що у травні 2023 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області за наслідками перевірки з питань правильності призначення пенсій здійснило зарахування спірних періодів у страховий стаж позивачки, внаслідок чого її страховий стаж склав 43 роки 1 місяць 3 дні. Відповідач надав рішення №44 від 04.05.2023 року, яким пенсію ОСОБА_1 перераховано з 01.03.2023 року з урахуванням цього збільшеного страхового стажу. Посилаючись на п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення наразі виправлені.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача-1 упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали надати до суду:

- пояснення щодо того, на якій підставі в особистому кабінеті ОСОБА_1 на вебпорталі Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Тернопільській області вказано як орган ПФУ, який 19.10.2022 року розглянув її заяву про призначення пенсії та повідомив про незарахування до страхового стажу періодів роботи з 02.04.1981 по 06.04.1981 року, з 06.08.1990 року по 15.05.1995 року через неможливість ідентифікувати назви підприємств на печатках.

2. Зобов`язати відповідача-2 упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали надати до суду:

- докази здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення, а саме з 18.09.2022 року, з урахуванням переглянутого страхового стажу 43 роки 1 місяць 3 дні; або пояснення щодо причин нездійснення такого перерахунку пенсії саме з 18.09.2022 року;

- обґрунтований розрахунок пенсії ОСОБА_1 з вересня 2022 року по червень 2023 року (помісячно), обчисленої з урахуванням переглянутого страхового стажу 43 роки 1 місяць 3 дні;

- докази виплати ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла у зв`язку з таким перерахунком;

- пояснення щодо того, який територіальний орган ПФУ розглядав заяву ОСОБА_1 від 18.10.2022 року про призначення їй пенсії за віком та прийняв рішення про незарахування до її страхового стажу періодів роботи з 02.04.1981 по 06.04.1981 року, з 06.08.1990 року по 15.05.1995 року через неможливість ідентифікувати назви підприємств на печатках; надати суду копію такого рішення;

- індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-5 щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ