Справа № 560/8320/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8320/23
УХВАЛА

22 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

при секретарі Нетичай Ю.В.

за участі представників сторін

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору від 16.09.2022 ВП№ 69878759.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначив, що питання щодо дотримання строку звернення до суду буде розглянуте на підставі дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача, крім того, подала заяву, у якій просить вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду, на які покликається позивач, та поновити цей строк. У заяві зазначає, що причинами пропуску строку звернення до суду було те, що ОСОБА_1 дізналась про порушення її прав 01.05.2023 лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Ознайомитись з ними раніше позивач не мала можливості через зайнятість, пов`язану з доглядом за сином, який є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та лікування. На підтвердження цих обставин позивач надала відповідні довідки та інші докази. Оскільки позивачка є єдиною людиною, яка здійснює догляд, тоді як батько дитини помер, це перешкоджало своєчасному зверненню до відповідача щодо отримання відповідних документів, відтак і оскарженню спірної постанови.

Дослідивши зміст заяви, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Наданими позивачкою документами підтверджується те, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який є її сином та інвалідом з дитинства 1 групи, батько якого ОСОБА_3 помер. Як вбачається зі змісту документів, ОСОБА_2 потребує постійного лікування та стороннього догляду.

На думку суду, ці обставини свідчать про поважність причин, через які позивач могла пропустити строк звернення до суду.

Суд також враховує, що з 24 лютого 2022 введений воєнний стан, який триває до цього часу.

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації для роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з якими судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних, зокрема, з встановленням різного роду строків, які по можливості необхідно продовжувати.

Враховуючи зазначені обставини та доводи, наведені у заяві про поновлення процесуального строку, які суд вважає обґрунтованими, причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними та поновити строк.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок