Справа № 440/7440/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2023 р.Справа № 440/7440/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/7440/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 08.11.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 298 КАС України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу про повернення апеляційної скарги від 20.02.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області отримало в електронному вигляді 20.02.2023 о 15:34 (а.с. 63).

15.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 06.10.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та документа про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

20.06.2023 на вимогу ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого скаржник посилається на обставини введення воєнного стану на території України. Крім того, 21.06.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору, тобто недоліки в частині надання документа про сплату судового збору скаржник виконав.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на повідомлені скаржником обставини, враховуючи направленість дій скаржника на оскарження рішення та звернення з апеляційною скаргою повторно після її повернення без суттєвих затримок, а також те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті, апеляційна скарга за формою за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 440/7440/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 440/7440/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 440/7440/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова