overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1579/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1579/23
Провадження № 2-а/347/18/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.06.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 401/1659/23
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 401/1659/23 Провадження № 2-а/401/26/23

21 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Балабуха Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі №10/С/2023, -

ВСТАНОВИВ:

З 22 травня 2023 року в провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачам термін на подання відзиву 5 днів та призначено розгляд справи на 21 червня 2023 року.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідачі отримали вказану ухвалу, разом з позовною заявою та додатками до неї 13 червня 2023 року.

Оскільки, станом на 21 червня 2023 року, у відповідачів не закінчився строк на подачу відзиву, суд вважає за необхідне, з метою не порушення процесуальних прав відповідачів відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.162 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 401/1753/23
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 401/1753/23 Провадження № 2-а/401/30/23

21 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олександрійського РВП ВП №1 (м.Світловодськ) Кодак Євгенія Юрійовича та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

З 01 червня 2023 року в провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачам термін на подання відзиву 5 днів та призначено розгляд справи на 21 червня 2023 року.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідач №2 отримав вказану ухвалу, разом з позовною заявою та додатками до неї 13 червня 2023 року, а відповідач №1 06 червня 2023 року.

21 червня 2023 року відповідач №1 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Оскільки, станом на 21 червня 2023 року, у відповідача №2 не закінчився строк на подачу відзиву, а позивач ще не отримав направлений відповідачем №1 йому відзив, то суд вважає за необхідне, з метою не порушення процесуальних прав сторін на подання відзиву та відповіді на відзив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.161, 162 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 350/1427/22
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1427/22
Номер провадженн 2-а/350/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13 червня 2023 року постановленої у справі № 350/1427/22 за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2023 року ухвалою головуючого судді Сокирко Л.М. у справі № 350/1427/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено у відкритті провадження. Після постановлення цієї ухвали було виявлено описки у її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме описка у правильності написання по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана описка підлягає виправленню. Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Згідно приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Встановлено, що при виготовленні ухвали судді від 13 червня 2023 року по справі № 350/1427/22 було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: вказано по батькові позивачку « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ». Отже, вказана описка підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта громадянина України по батькові позивачка є « ОСОБА_3 » (а.с. 79).

Керуючись статтями 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2023 року по справі № 350/1427/22 за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зазначення вірного по батькові позивачки ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області з моменту отримання позивачкою її копії.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 491/952/22
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/952/22
Провадження № 2-а/493/3/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кравченка К.В., ГУ Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бузовський О.І. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити позивачу ОСОБА_1 участь в судовому засідання по справі №491/952/22, призначеного на 27.06.2023р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість позивачув даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 5а, м. Ананьїв, Одеська область, 66401, забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі №491/952/22 в судовому засідання в режимі відеоконференції 27.06.2023р. об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 523/9628/23
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9628/23
Провадження №2-а/523/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області () про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

20.06.2023 року до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в Одеській області () про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13 вересня 2023 року о 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/4649/23
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4649/23
Провадження №2-а/523/42/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гуляєвої А.А., представників відповідача Сейдаметова Р.Р., Спірідонова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, адміністративну справу № 523/4649/23 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича № 18 по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-52 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Секретаріату Уповноваженого із захисту державної мови на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 грн.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , суду невідома дата народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Уповноважений із захисту державної мови Кремінь Тарас Дмитрович, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 12.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 червня 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Справа № 585/3328/22
Суддя: Каливод О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3328/22
Номер провадження 2-а/585/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

представника позивача Менько Д.Д.

представника відповідача Ситниченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті,

вимоги позивача: про визнання протиправним та скасування постанов,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 246, 250, 255, 293, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: 03135, м.Кихїв, пр. Перемоги, 14, код. .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 30 червня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Справа № 585/2130/23
Суддя: Каливод О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2130/23
Номер провадження 2-а/585/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши клопотання представника ГУНП в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року.

23 червня 2023 року від представника ГУНП в Сумській області до суду надійшло клопотання, в якому просили забезпечити участь представника ГУНП в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду даної справи, вважаю за доцільне проводити її розгляд в режимі відеоконференції з участю представника ГУНП в Сумській області між Роменським міськрайонним судом та Зарічним районним судом м.Суми.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Сумській області задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАД № 313374 від 16.05.2023 року, призначене на 30 червня 2023 року на 14 год. 30 хв. з участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області, в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Зарічним районним судом м.Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми, 40000 ) .

Доручити Зарічному районному суду м.Суми організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД