Справа № 120/1712/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 червня 2023 р. Справа № 120/1712/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення у випадку поранення, яке потягло за собою тимчасову втрату працездатності;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату належного ОСОБА_1 грошового забезпечення додаткової винагороди у сумі 100 00 грн, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168;

- вимагає нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та передбачену постановою КМУ №975 від 25.12.2013 в 70-кратному розмірі прожиткового мінімуму - 173 670 грн.

Ухвалою судді від 27.02.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.06.2023 позовну заяву прийнято до провадження суддею Віятик Н.В.

31.03.2023 позивачем було подано клопотання, у якому він просив суд залишити без розгляду позовну вимогу про визнання бездіяльності стосовно виплати одноразової грошової допомоги згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та передбачену постановою КМУ №975 від 25.12.2013 в 70-кратному розмірі прожиткового мінімуму 173 670 грн.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відтак, оскільки особа, що звернулася до суду, розпоряджається вимогами на власний розсуд, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині вимоги про визнання бездіяльності стосовно виплати одноразової грошової допомоги згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» та передбачену постановою КМУ №975 від 25.12.2013 в 70-кратному розмірі прожиткового мінімуму 173 670 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна