Справа № 140/2577/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2577/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 26.01.2023 № 192/в «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції ГУНП у Волинській області» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2023 № 47 о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу поліції у Волинській області;

- зобов`язання поновити на посаді заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу поліції у Волинській області;

- стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення з 31.01.2023 по дату поновлення на роботі

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час судового розгляду справи встановлено, що до відповіді на відзив позивач долучив клопотання про витребування доказів (а. с. 139), яке судом не було вирішено по суті.

Так, у поданому клопотанні позивач просить витребувати у відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії доказів:

- копію листа до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 23.01.2023 № 180/102/39/01-2023 та відповіді на нього;

- дату, реєстраційний індекс вхідного документа в управлінні документального забезпечення ГУНП в області, копії сторінок журналу обліку вхідної документації (форма 50) щодо надходження листа ТУ ДБР від 25.01.2023 № 12-31-2692вих23;

- чи проходять службу в ГУНП у Волинській області поліцейські, яким оголошені підозри у скоєнні кримінальних правопорушень чи проступків, якщо проходять надати відомості про кількість та правові підстави їх залишення на службі після оголошення підозри.

Письмових заперечень щодо поданого клопотання до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, оскільки у висновку службового розслідування від 25.01.2023 міститься інформація про скерування запиту про надання інформації від 23.01.2023 за вих. № 180/102/39/01-2023 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові та відсутність відповіді на запит, при цьому, у матеріалах справи наявна копія запиту від 23.01.2023 за вих. № 180/102/39/01-2023 (а. с. 71-72), тому з метою повного, всебічного та об`єктивно з`ясування усіх обставин цієї справи, клопотання в частині витребування копій вказаного запиту та відповіді на нього належить задовольнити частково та витребувати у відповідача копію відповіді на запит.

Крім того, оскільки у матеріалах справи наявна копія листа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 25.01.2023 № 12-31-2692вих-23 (а. с. 129), проте відсутні відомості його отримання ГУ НП у Волинській області, тому з метою повного, всебічного та об`єктивно з`ясування усіх обставин цієї справи, клопотання в частині витребування дати, реєстраційного індекса вхідного документа в управлінні документального забезпечення ГУНП в області, копії сторінок журналу обліку вхідної документації (форма 50) щодо надходження цього листа належить задовольнити у спосіб витребування у відповідача копії вказаного листа із відомостями про його реєстрацію.

Водночас, у задоволенні клопотання в частині витребування доказів (чи проходять службу в ГУНП у Волинській області поліцейські, яким оголошені підозри у скоєнні кримінальних правопорушень чи проступків, якщо проходять надати відомості про кількість та правові підстави їх залишення на службі після оголошення підозри) необхідно відмовити з огляду на те, що обставини проходження служби іншими поліцейськими, в розумінні частини другої статті 73 КАС України, не є предметом доказування у цій справі.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Волинській області належним чином засвідчені копії:

- відповіді Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові на запит Головного управління Національної поліції у Волинській області про надання інформації від 23.01.2023 за вих. № 180/102/39/01-2023;

- листа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 25.01.2023 № 12-31-2692вих23 із відомостями про його реєстрацію у Головному управлінні Національної поліції у Волинській області.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області триденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів (разом з доказом надіслання їх копій позивачу).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх