Справа № 280/215/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/215/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №280/215/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апеляційної скарги із зазначенням в ній інформації щодо всіх учасників справи (п.4 ч.2 ст. 296 КАС України) та доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки апеляційну скаргу подано в електронному вигляді (ч. 9 ст. 4 КАС України).
Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 10 травня 2023 року.
На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу із зазначенням інформації щодо всіх учасників справи. Проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (позивачу) копій поданих до суду документів через систему електронний суд документів, апелянтом не надано. При цьому останній посилаючись на приписи ч.5 ст. 296 КАС України, не надає суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку, що в свою чергу, відповідно до приписів ч.9 ст. 44 КАС України, передбачає подання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, ві
Таким чином, станом на 13 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №280/215/23 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко