Справа № 440/4821/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4821/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі №440/4821/23 в якості другого відповідача - ГУ ПФУ в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення ГУПФУ в Закарпатській області від 31.03.2023 №82 про відмову в призначенні пенсії,

- зобов`язати відповідача внести зміни до відомостей системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осіб щодо застрахованої особи ОСОБА_1 шляхом внесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб стосовно ОСОБА_1 включивши до нього дані про сплачені внески Середняківська сільська рада за період січень, лютий, березень, серпень, вересень, грудень 2011 року, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2016 року та призначити пенсію за віком з 27.03.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4821/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Полтавській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/4821/23 в якості другого відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області, направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Встановити ГУ ПФУ в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова