Справа № 396/1099/23
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1099/23
Провадження № 2-а/396/15/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою було визнано позивача винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 5100 грн. Одночасно прохає поновити йому десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з пропуском строку з поважних причин, оскільки її копію отримав тільки 21.06.2023 року.

Відповідно до ст. 121 КАС України суддя з"ясував, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки за обставинами адміністративного позову, позивачем отримано оскаржуване рішення (постанову) тільки 21.06.2023 року у Новоукраїнському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, тобто після закінчення десяти денного строку на оскарження рішення. Відповідачем постанова у визначений КУпАП строк позивачу не направлялась. За таких обставин, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та захист, причини пропуску строку звернення до суду, визнаються поважними, у зв`язку із чим, клопотання про поновлення строку визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, строк поновлюється.

В свою чергу, відповідач вправі, відповідно до завдань та основних засад адміністративного судочинства, закріпленого у ст. 2 КАС України, подати до суду заперечення проти обставин, які слугували підставою для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено статтями 268 271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України, вважаю, що судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також те, що відповідно до вимог ст. 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив), то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший ніж той, що встановлений ст. 162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 171, 248, 256, 268 270, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 11/2023 від 30 січня 2023 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справу розглядати за правилами встановленими статями 268 272, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2023 року о 10:20 годині в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати сторони., повідомивши їх про дату, час і місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до 03 липня 2023 року включно, в порядку, передбаченому 269 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу по справі у встановленому законом порядку.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами в судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності та в частині поновлення процесуального строку, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:О. С. Цесельська