Справа № 440/3516/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3516/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі №440/3516/23 другого відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №22 від 30.01.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області призначити позивачу з 23.01.2023 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 6 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу заявниці, що дає право на таку пенсію, роботу із 26.06.1986 по 01.06.2010 календарно та зарахувавши до страхового стажу періоди догляду за дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 позов прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 545/6318/22, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, ), оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, ГУ ПФУ у Вінницькій області підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/3516/23 в якості другого відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області, направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Встановити ГУ ПФУ у Вінницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова