overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/11130/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №340/11130/21

адміністративне провадження №К/990/29805/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі № 340/11130/21 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі №340/11130/21 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/146/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №9901/146/21

адміністративне провадження №П/9901/146/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю.Д.,

представника позивача Перунова В.В.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи (ДМС України) Борбуц І.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у Служби безпеки України у справі № 9901/146/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Президента України - Державна міграційна службу України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року №161/2021,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчені копії:

- запиту Управління правового забезпечення Служби безпеки України до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України від 29 березня 2023 року №16/1568-в;

- листа Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України від 3 травня 2023 року №5/7/3/1-2686;

- актів (витягів з них) та інших документів, якими підтверджується знищення носіїв, які містили інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 громадянства Румунії, а саме: копії паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 та інших документів, що стали підставою для направлення листа від 13 квітня 2021 року №8/3/6-3294 до Державної міграційної служби України у частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Вказані документи надіслати на адресу Верховного Суду до 21 липня 2023 року.

3. Копію ухвали для виконання направити на адресу Служби безпеки України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа
Справа № 9901/146/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №9901/146/21

адміністративне провадження №П/9901/146/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю.Д.,

представника позивача Перунова В.В.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи (ДМС України) Борбуц І.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі № 9901/146/21

за позовом ОСОБА_1

до Президента України,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Президента України - Державна міграційна службу України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 квітня 2021 року №161/2021,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної міграційної службу України належним чином завірені копії документів, які регулюють порядок доступу Державної міграційної службу України до Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», а також документи, які підтверджують повноваження посадових осіб Державної міграційної службу України на доступ до цієї Системи.

2. Витребувати у Державної міграційної службу України належним чином завірені копії матеріалів з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «АРКАН», які підтверджують, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України за паспортом громадянина Румунії № НОМЕР_1 .

3. Витребувати у Державної міграційної службу України належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для видачі Управлінням Державної міграційної службу України в Чернівецькій області довідки №2/2021 про наявність підстав для оформлення особі втрати громадянства України, у якій зазначено, що ОСОБА_2 добровільно набув громадянство Республіки Румунія після досягнення повноліття.

4. Вказані документи надіслати на адресу Верховного Суду до 21 липня 2023 року.

5. Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної міграційної службу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа
Справа № 520/6531/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/6531/19

адміністративне провадження №К/990/20579/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., первіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №520/6531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №38-5606-2035, №0-2035, №0-2035, №0- 2035, №33-5606-2035, №34-5606-2035 від 25.02.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 року по справі № 520/6531/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 замінено первісного позивача у справі № 520/6531/19 ОСОБА_2 у зв`язку із смертю на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі № 520/6531/19 змінено з підстав та мотивів задоволення позову, викладено його в редакції цієї постанови. У іншій частині залишено без змін.

07.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №520/6531/19, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу № 520/6531/19 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 520/6531/19 з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/3668/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/3668/21

адміністративне провадження №К/990/2125/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 420/3668/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 420/3668/21 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 червня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 640/3026/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/3026/19

адміністративне провадження №К/9901/26108/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Верховний Суд в порядку письмового провадження прийняв постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року - залишив без змін.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявами про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19.

У вказаних заявах позивач просив здійснити їх розгляд в судовому засіданні із повідомленням учасників справи та за його участі.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Ураховуючи вищенаведені правові норми, порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі та те, що суд не вбачає, із доводів заяв про роз`яснення, підстав для призначення їх розгляду у судовому засіданні, Верховнйи Суд приходить до висновку про відмову у задовлленні клопотання ОСОБА_1 . Отже, вищевказані заяви слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 252, 254 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні із викликом сторін його заяв про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19.

Розгляд заяв ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №640/3026/19 призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 21 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 620/5754/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 620/5754/22

адміністративне провадження № К/990/20820/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 620/5754/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

06.06.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Зарічною Л. А. подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 620/5754/22.

15.06.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Л. А. надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи, що скаржник звернувся із заявою про відкликання поданої ним касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 620/5754/22 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяЖ.М. Мельник-Томенко
Справа № 420/4540/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №420/4540/22

адміністративне провадження №К/990/32869/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

представника позивача Тітова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІХ МЕНЕДЖМЕНТ»

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови

за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду в складі судді Свиди Л.І. від 25 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Лук`янчук О.В., Бітова А.І., Ступакової І.Г. від 25 жовтня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 520/6243/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/6243/22

адміністративне провадження №К/990/13724/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 21.06.2023, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/135/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №813/135/16

адміністративне провадження №К/9901/28253/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року у справі № 813/135/16 (№ 876/4724/16), -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває вказана справа.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене, розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду