Справа № 520/10886/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 р.Справа № 520/10886/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/10886/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросмак"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросмак" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано до суду апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду першої інстанції на його адресу не надходило, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Харківським окружним адміністративним судом від 29.03.2023 в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга подана до суду 09.05.2023, тобто вже після закінчення встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції було витребувано матеріали електронної справи з автоматизованої системи документообігу Харківського окружного суду та встановлено, що рішення суду першої інстанції від 29.03.2023 було надіслано Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет та доставлено 26.04.2023 о 13:31 год, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, тридцятий день з дня вручення відповідачу судового рішення припадає на 26.05.2023, відповідно, враховуючи дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - 09.05.2023, скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/10886/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 520/10886/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис)Русанова В.Б. Перцова Т.С.