Справа № 480/11604/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 р.Справа № 480/11604/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року по справі № 480/11604/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі 480/11604/21 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Григоров А.М. судді: Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 залишено без руху апеляційну скаргу представника позивача адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року по справі № 480/11604/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області , ДФС України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1486 від 16.06.2023, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 609/0/15-23 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2023 визначено склад суду для розгляду справи № 480/11604/21: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 480/11604/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова