Справа № 580/1866/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2023 року справа № 580/1866/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України про скасування наказів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (18035, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10А), Державного агентства меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а) в якому, з урахуванням уточнень, просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України Грошева В.В. № 49-К від 15.03.2022 року про звільнення з посади начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області у перший день, наступний за днем закінченим тимчасової непрацездатності, 12 березня 2022 року, відповідно до наказу Державною агентства меліорації та рибного господарства України від 05.01.2022 року №2-ТО Про звільнення ОСОБА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати наказ Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенко А.І. №2-ТО від 05.01.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області у перший день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності;

-поновити ОСОБА_1 на посаду начальника Управління начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області з 12.03.2022 року;

-стягнути з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток, починаючи з дня, наступного після звільнення, 12.03.2022 року, до дня поновлення на роботі без урахування сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

Представник Державного агентства меліорації та рибного господарства України заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити одному із судів: Північному апеляційному господарському суду та/або Подільському районному суду м. Києва та/або Господарському суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд зазначає, що у представника відповідача наявні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання 22.06.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, в порушення ч. 8 ст. 195 КАС України, представником подана пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі № 580/1866/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР