Справа № 160/13835/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Справа № 160/13835/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про визнання протиправним та скасування рішення й наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Наталія Олександрівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 29.05.2023 року про скасування допуску ОСОБА_1 до державної таємниці;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 допуск до державної таємниці;

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві № 57-о/дск від 01.06.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити капітана ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві з 02.06.2023 року;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.06.2023 року по день ухвалення рішення судом;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення капітана ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Також разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання, в якому вона просить суд:

1) Витребувати в Управління Служби Безпеки України в Полтавській області докази, а саме:

- рішення Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про позбавлення доступу ОСОБА_1 до державної таємниці від 29.05.2023 року;

- матеріали, на підставі яких Управлінням Служби Безпеки України в Полтавській області прийнято рішення про позбавлення доступу ОСОБА_1 до державної таємниці від 29.05.2023 року.

2) Витребувати в Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава докази, а саме:

- наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 31.05.2023 року № 09/14-дск-2023 «Про припинення доступу до державної таємниці», лист Управління СБУ в Полтавській області від 29.05.2023 року № 66/26-3245дск «Про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці», подання про звільнення від 01.06.2023 року, службова записка ОСОБА_2 від 31.05.2021 року, службову записку ОСОБА_3 від 31.05.2023 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4 , складеної відповідно до постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати із зазначенням середньої заробітної плати».

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне вказане клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від відповідачів додаткові докази в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13835/23.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21 липня 2023 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління Служби Безпеки України в Полтавській області в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені докази по справі, а саме:

- рішення Управління Служби Безпеки України в Полтавській області про позбавлення доступу ОСОБА_1 до державної таємниці від 29.05.2023 року;

- матеріали, на підставі яких Управлінням Служби Безпеки України в Полтавській області прийнято рішення про позбавлення доступу ОСОБА_1 до державної таємниці від 29.05.2023 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені докази по справі, а саме:

- наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 31.05.2023 року № 09/14-дск-2023 «Про припинення доступу до державної таємниці», лист Управління СБУ в Полтавській області від 29.05.2023 року № 66/26-3245дск «Про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці», подання про звільнення від 01.06.2023 року, службову записку ОСОБА_2 від 31.05.2021 року, службову записку ОСОБА_3 від 31.05.2023 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4 , складеної відповідно до постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати із зазначенням середньої заробітної плати».

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна