Справа № 336/2456/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2456/23

пр. № 2-а/336/51/2023

м. Запоріжжя 21 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Лопаткіної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 15.07.2022 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

При поданні позову позивач заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що після 15 липня 2022 року він не мав змоги потрапити до Запоріжжя, оскільки приймав участь у ведені бойових дій.

При цьому, матеріали справи містять докази, що позивач перебуває на військовій службі «з 02.03.2022 року по теперішній час» (довідка від 25.03.2022 року) та докази того, що він приймає безпосередню участь у бойових діях «з 21 травня по теперішній час» (довідка від 06.11.2022 року).

Отже, підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, наразі визнаються судом неповажними, адже з позовом позивач, отримавши своєчасно оскаржувану постанову (15.07.2022 року), звернувся до суду вже у 2023 році - з пропуском кількох місяців строку звернення до адміністративного суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши позивачу строк дес`ять днів з дня вручення цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін