Справа № 340/5532/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5532/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року в адміністративній справі №340/5532/22 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди,-
05.12.2022р. позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та невиплати суддівської винагороди за жовтень 2022 року; стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за жовтень 2022 року у сумі 129 578,02 грн.; допустивши до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року позов задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року в адміністративній справі №340/5532/22, та ухвалою від 18.05.2023р. призначено справу до розгляду в письмовому провадженні.

Позивачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Розглянувши клопотання колегія суддів доходить наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Як свідчать матеріали справи, позивач вивільнений від роботи з 30.03.2022р. з підстав призову на військову службу. На військовій службі саме у військовій частині НОМЕР_1 перебуває з 09.10.2022р., інших доказів про перебування на військовій службі у певній військовій частині з 30.03.2022р., матеріали справи не містять. До суду з позовом позивач звернувся 05.12.2022р., а отже підстави для зупинення провадження, враховуючи приписи п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236, ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року в адміністративній справі №340/5532/22 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак