Справа № 260/4456/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4456/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Дурдинець Руслана Юрійовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, офіс № 55) до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88005, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10), третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Дурдинець Руслан Юрійович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС в Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56263949 від 27 квітня 2018 року; постанову про арешт майна боржника від 16 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56263949; постанову про арешт коштів боржника від 23 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 56263949; постанову про арешт коштів боржника від 28 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 56263949; постанову про відкриття виконавчого провадження № 56264129 від 25 квітня 2018 року; постанову про арешт майна боржника від 16 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56264129; постанову про арешт коштів боржника від 31 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 56264129; постанову про відкриття виконавчого провадження № 60534425 від 08 листопада 2019 року; постанову про арешт коштів боржника від 21 листопада 2019 року у виконавчому провадженні № 60534425; постанову про арешт коштів боржника від 31 січня 2020 року у виконавчому провадженні № 60534425; постанову про відкриття виконавчого провадження № 62309855 від 11 червня 2020 року; постанову про відкриття виконавчого провадження № 61328356 від 20 лютого 2020 року; постанову про арешт коштів боржника від 16 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 61328356; постанову про відкриття виконавчого провадження № 69031485 від 19 травня 2022 року; постанову про арешт коштів боржника від 09 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № 69031485.

07 червня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2023 року у справі № №560/4377/22, колегія суддів зазначає, що згідно із частинами першою, п`ятою, шостою та сьомою статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (по тексту - ЄСІТС).

Cуд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08 червня 2023 року об 19:25, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.

Станом на 20 червня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 червня 2023 року позивачем не усунуті.

20 червня 2023 року представником позивача подано до суду клопотання про те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2023 року стало відомо, що ухвалою суду від 07.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Дурдинець Руслани Юріївни до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи без самостійних вимог: Головне управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху. Задля усунення недоліків позовної заяви, просить видати наручно ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 у справі № 260/4456/23 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків представником позивача до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Дурдинець Руслана Юрійовича до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль