Справа № 465/7627/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 465/7627/22 пров. № А/857/8881/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 року у справі № 465/7627/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор з паркування Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Мудрий Володимир Ігорович про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржник не навів поважних причин для поновлення строку звернення до суду, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 червня 2023 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

15 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на те, що статтею 167 КАС України встановлено вимоги до заяви клопотання чи заперечення, серед яких обовязковою вимогою є підписання цих документів особою, яка їх подає.

Апеляційний суд встановив те, що клопотання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписане особою, яка її подала.

Апеляційний суд зауважує, що документи до суду подаються у паперовому вигляді або через систему "Електронний суд".

Зважаючи на те, що клопотання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає вимогам статті 167 КАС України, то це клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2023 року у справі № 465/7627/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель