Справа № 600/1167/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1167/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо утримання з ОСОБА_1 коштів у вигляді компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 40085,36 грн та компенсації за неотримане речове майно у розмірі 40085,36 грн;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 40085,36 грн та компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 40085,36 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого він просить суд зупинити провадження у цій справі.

Вказане суд розцінює як клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування названого клопотання зазначено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено правовий режим воєнного стану, який вже неодноразово продовжувався. Зазначена обставина унеможливлює здійснення нормального та повного представництва по захисту своїх інтересів НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, а також створює негативні ситуації для економіки України. У зв`язку з наведеним, просить суд запинити провадження по справі №600/1167/23-а до закінчення воєнного стану.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав, з настанням яких суд може зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Однак відповідачем у поданому клопотанні (відзиві) не зазначено жодної з підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження в даній справі. При цьому представником відповідача у поданому відзиві на позов викладено позицію НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо заявленого позову та спірних правовідносин, а тому наявні матеріали дають можливість розглянути справу на підставі наданих учасниками справи доказів, враховуючи їх позиції щодо спірних відносин. До того ж, розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи до суду, а тому відсутня необхідність особистої участі представника відповідача під час розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим. Отже, воно задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк