Справа № 320/6719/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 червня 2023 року 320/6719/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про закриття провадженні у справі від 16 червня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення поліції №3 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Омельяненка Олександра Сергійовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Начальника відділення поліції №3 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Омельяненка Олександра Сергійовича, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення позивачу автомобіля марки ALFA ROMEO, комерційний опис 156, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , дата випуску 2004 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу автомобіль марки ALFA ROMEO, комерційний опис 156, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , дата випуску 2004 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 закрито провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про зобов`язання Начальника відділення поліції №3 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Омельяненка Олександра Сергійовича повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ALFA ROMEO, комерційний опис 156, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , дата випуску 2004 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Начальника відділення поліції №3 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Омельяненка Олександра Сергійовича щодо неповернення ОСОБА_1 у законодавчо встановлений строк (за спливом трьох днів з дати затримання) автомобіля марки ALFA ROMEO, комерційний опис 156, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , дата випуску 2004 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - відділення поліції №3 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про закриття провадженні у справі від 16 червня 2023 року було допущено описку.

Так, у вступній частині ухвали вказано дату постановлення судового рішення 16 березня 2023 року замість 16 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про закриття провадженні у справі від 16 червня 2023 року, зазначивши у вступній частині судового рішення дату його постановлення 16 червня 2023 року замість 16 березня 2023 року, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про закриття провадженні у справі від 16 червня 2023 року, зазначивши дату її постановлення 16 червня 2023 року замість 16 березня 2023 року, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.