Справа № 320/4736/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2023 року м. Київ № 320/4736/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Гненний Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненния Дмитра Анатолійовича та просить суд:

визнати протиправною та незаконною, скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Генного Д.А. «Про стягнення з боржника основної винагороди» у виконавчому провадженні № 69819773 від 09.09.2022;

визнати протиправною та незаконною, скасувати постанову приватного виконавця Генного Д.А. «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» («Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження») у виконавчому провадженні № 69819773 від 09.09.2022;

визнати протиправною та незаконною, скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Генного Д.А. «Про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження» від 25.11.2022 у виконавчому провадженні № 69819773 від 09.09.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі до суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також доказів зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача від 14.03.2023, дану ухвалу доставлено позивачу 10.03.2023.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Гненний Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.