Справа № 380/8792/22
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 червня 2023 року ЛьвівСправа № 380/8792/22 пров. № А/857/299/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.,
при секретарі судового засідання: Юник А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПП «Дрогобич-Автотранс» про ухвалення додаткового рішення суду у справі №380/8792/22 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Західтранс» до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ПП «Дрогобич-Автотранс» про визнання протиправним і скасування наказів, рішення та договоруня,-
МПП «Західтранс» звернулося до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, третя особа ПП «Дрогобич-Автотранс» про визнання протиправним та скасування наказу Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації №14 від 23.02.2022; скасування рішення обласного конкурсного комітету, оформленого протоколом №1 від 27.01./05.04.2022 в частині визначення переможцем конкурсу на об`єкті конкурсу №42 ПП «Дрогобич-Автотранс»; скасування наказу Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації № 23 від 12.04.2022 щодо об`єкту конкурсу №42; скасування договору № 55/22 від 14.04.2022.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації №14 від 23.02.2022 в частині недопущення до участі у конкурсі з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Львівської області МПП «Західтранс» (). Скасовано рішення обласного конкурсного комітету, оформлене протоколом №1 від 27.01.2022 в частині визначення переможцем конкурсу на об`єкті конкурсу №42 ПП «Дрогобич-Автотранс». Скасовано наказ Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації № 23 від 12.04.2022 щодо об`єкту конкурсу №42 в частині визнання переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Львівської області ПП «Дрогобич-Автотранс» () на маршруті №637 Трускавець АС- Шегині АС ч/з Борислав. Визнано недійним договір з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області № 55/22 від 14.04.2022. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь МПП «Західтранс» судовий збір в сумі 7443 грн

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ПП «Дрогобич-Автотранс» задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №380/8792/22 - скасовано повністю та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ПП «Дрогобич-Автотранс» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №380/8792/22, в якій просить стягнути з Малого приватного підприємства «Західтранс» на його користь судовий збір в сумі 11164, 50 грн.

Учасники справи в судове засідання по розгляду заяви не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Згідно із ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про стягнення витрат по сплаті судового збору, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 139 КАС України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

З матеріалів справи видно, що при поданні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №380/8792/22 третя особа ПП «Дрогобич-Автотранс» згідно квитанції №15 від 12.12.2022 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11164 грн. 50 коп.

З урахуванням наведеного вище, належить стягнути з Малого приватного підприємства «Західтранс» на користь ПП «Дрогобич-Автотранс» 11164,50 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПП «Дрогобич-Автотранс» про ухвалення додаткового рішення у справі №380/8792/22 задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Західтранс» на користь ПП «Дрогобич-Автотранс» 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 50 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич
Повний текст додаткової постанови складено 16.06.2023