Справа № 626/2119/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа № 626/2119/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Київській області та м. Києві (вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ 8, 01008), Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, б. 21/8, м. Київ, 01008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Київській області та м. Києві та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати в Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію про реквізити реєстрації Мінюстом України наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 17.05.2019 року № 46.15/19 про затвердження Порядку роботи зі зверненнями громадян.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та вказане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані вимоги до клопотання про витребування доказів позивачем не дотримані, то суд вимушений відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Київській області та м. Києві (вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ 8, 01008), Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниі (вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ 8, 01008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.