Справа № 675/799/22
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/799/22
Провадження № 2-а/675/6/2023
У Х В А Л А
"21" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької областіперебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
За клопотанням позивача ОСОБА_1 у судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_2 .
Вказаний свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
У судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року, свідок до суду не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 15 лютого 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 01 березня 2023 року.
Вказана ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулішевського С. Д. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через його відсутність за місцем проживання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 01 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 15 березня 2023 року.
Вказана ухвала виконана не була, оскільки свідок був відсутнім за місцем свого проживання, про що повідомив рапортом начальник сектору превенції ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кашевар О. В.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 15 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 28 березня 2023 року.
Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.
Отримати судову повістку про виклик у судове засідання на 10 квітня 2023 року свідок ОСОБА_2 відмовився.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 10 квітня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 09 травня 2023 року.
Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 09 травня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 29 травня 2023 року.
Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 29 травня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 12 червня 2023 року.
Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», однак дієздатності не позбавлений, інвалідом І, ІІ груп не являється, обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КАС України є підставою неможливості допиту свідка, не встановлені.
Позивач на допиті свідка наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника.
Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Наявність обмежень, визначених ч. 2 ст. 148 КАС України, на час винесення ухвали не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного саме ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Біланом С. М., котрий неодноразово не виконав ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_2 , що являється потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, постанова у якій оскаржується, суд вважає за доцільне направити ухвалу для виконання до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Керуючись ст. ст. 148, 294, 295, 296 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області(м. Шепетівка Хмельницької області, вул. В. Котика, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська