Справа № 480/332/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 червня 2023 року Справа № 480/332/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд визнати протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 17.01.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від відповідача письмового відзиву на позов надано не було. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано довідку із відображенням інформації нарахування та виплати грошового забезпечення та інших додаткових виплат, які нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Судом було ухвалою від 12.05.2023 витребувано у позивача та відповідача документи та докази, що стосуються спірних правовідносин.
Від представника позивача надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких позивач зазначає, що в період з 20.06.2022 по 13.07.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях, що можуть підтвердити військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Разом із тим, від відповідача документів, витребуваних судом ухвалою від 12.05.2023 надано не було, а враховуючи отримані судом письмові пояснення позивача суд вважає за необхідне витребувати додаткові документу у відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
ПОВТРНО витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали :
- належним чином завірені копії розрахунку грошового забезпечення позивача з квітня 2022р. по березень 2023, а також витяги з наказів в частині, які стосуються ОСОБА_1 , щодо нарахування та виплати додаткової винагороди та які направлялися до фінансової частини для нарахування та виплати додаткової винагороди у період з 18.04.2022 по січень 2023 року та стосуються суті позовних вимог із доказами направлення таких документів позивачу чи представнику позивача (на електронну адресу представника позивача, зазначену в адміністративному позові).
- надати письмові пояснення стосовно участі позивача та залучення до безпосередньої участі у бойових діях в період з 20.06.2022 по 13.07.2022, надати письмові пояснення командира військової НОМЕР_2 та докази щодо залучення позивача до участі у бойових діях в період з 20.06.2022 по 13.07.2022, надати витяги з наказів стосовно позивача та які стосуються нарахування та виплати додаткової винагороди за період з 18.04.2022 по 13.01.2023.
Витребувані судом документи можливо направити електронною поштою на офіційну електронну адресу суду із обов`язковим накладенням електронним цифровим підписом (ЕЦП) особи, яка їх направила, або через підсистему «Електронний суд», чи через поштове відділення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета