Справа № 580/4689/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року справа № 580/4689/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішень та зобов`язання вчи нити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , від 29.08.2022 №461, в частині щодо незаконного перебування солдата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за межами військової частини з 25.07.2022 року, та притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді рапортів солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 13.10.2022, від 26.09.2022, 02.09.2022, від 18.08.2022 про звільнення останнього з військової служби на підставі п.п. г); п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , розглянути рапорти солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 13.10.2022, від 26.09.2022, 02.09.2022, від 18.08.2022 про звільнення останнього з військової служби на підставі п.п. г) п. 2 ч. 4 ст: 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , полковника ОСОБА_2 , звільнити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військової служби на підставі п.п. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 цього КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, у ньому заявлено позовну вимогу щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2022 №461 в частині незаконного перебування солдата ОСОБА_1 за межами військової частини з 25.07.2022 року, та притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Разом з цим, інші позовні вимоги позивача щодо розгляду відповідачем рапортів позивача від 13.10.2022, від 26.09.2022, 02.09.2022, від 18.08.2022 про звільнення останнього з військової служби на підставі п.п. г); п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - не пов`язані з позовною вимогою позивача щодо скасування наказу від 29.08.2022 №461, в частині незаконного перебування позивача за межами військової частини з 25.07.2022 та притягнення його до дисциплінарної відповідальності, оскільки вони не пов`язані між собою підставою виникнення та доказами.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішень та зобов`язання вчи нити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО