Справа № 160/19401/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Обставини справи: через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
Визнати протиправним та скасувати:
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674003/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №5 від 04 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673991/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №7 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674026/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №6 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673973/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №19 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674004/42950233, яким відмовлено Позивачу в реєстрації податкової накладної №11 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673992/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №8 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674019/42950233, яким відмовлено Позивачу в реєстрації податкової накладної №9 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674025/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №10 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673990/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №22 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673974/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №21 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673975/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №23 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674002/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №24 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674020/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №32 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673978/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №20 від 31 серпня 2022 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №5 від 04 серпня 2022 року; № 7, 6, 19, 11, 8, 9 від 26 серпня 2022 року, № 22, 21, 23, 24, 32, 20 від 31 серпня 2022 року датою їх подання на реєстрацію;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471458/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471461/42950233, яким відмовлено Позивачу в реєстрації податкової накладної №7 від 26 липня 2022 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 04 липня 2022 року та №7 від 26 липня 2022 року датою їх подання на реєстрацію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у зв`язку з виконанням ним зобов`язань підрядника (виконавця) за договорами підряду та на виконання вимог Податкового кодексу України були складені та направлені на реєстрацію податкові накладні. Проте їх реєстрація була зупинена, у зв`язку з чим, позивачем відповідачу-1 були направлені копії документів. Але, рішенням комісії відповідача-1 було відмовлено в реєстрації податкових накладних через ненадання платником копій документів. Позивач уважає, що виконав всі вимоги, необхідні для реєстрації податкових накладних, та надав для цього всі необхідні документи, тому рішення відповідача-1 є протиправними і такими, що підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
02.01.2022 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1) надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04.01.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Відповідач-1 у повному обсязі заперечує обставини і правові підстави, на які посилається позивач. Відповідач-1 указує, що комісія контролюючого органу, яка діяла у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений законом, здійснила перевірку поданих платником податку копій первинних документів, за результатами якої і прийняла оскаржуване рішення.
04.01.2023 від ДПС України надійшов відзив, в якому зазначено, що обґрунтування позивача, які викладені у позові, є безпідставними та необґрунтованими. Вказано, що відповідно до норм чинного законодавства, повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу. За доводами Відповідача-2, для ухвалення рішення про зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну, суд повинен перевірити саме той факт, що податкова накладна, яка була подана позивачем, відповідає всім критеріям, передбаченим податковим законодавством, і її можливо зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, така перевірка здійснюється податковим органом автоматично і судом не може бути проведена.
22.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач навів ті ж самі обставини, що й у позовній заяві, а також зазначив, що контролюючим органом вичерпані дискреційні повноваження шляхом прийняття оскаржуваних рішень, тому єдиним правовим наслідком скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних може бути лише реєстрація податкових накладних контролюючим органом.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.
Поряд з цим, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
29 вересня 2017 року Між ТОВ «Кривбасміталстіл» (Підрядник) та ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» (Замовник) укладено договір підряду № 2580.
Згідно з пунктом 1.1. цього Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується в порядку та умовах даного договору надати послуги по забезпеченню цілодобового безперервного та безаварійного технологічного процесу відповідно до технологічних інструкцій, збереження належного стану обладнання яке знаходиться на його ділянках, а також кабельно-провідникової продукції та резервного обладнання, виробництва агломерату на дільницях агломераційного цеху № 1, № 2 та підготовки агломераційних шихти на дільницях агломераційного цеху № 3 Замовника, шляхом обслуговування технологічним персоналом Підрядника устаткування та обладнання даних цехів, що зазначене в Додатках № 1, 2 та 3 до Договору (перелік операцій, що входить в розуміння вказаного вище обслуговування, наведений в Технічних завданнях до даного Договору) та забезпечення дозування шихти і зворотного продукту для забезпечення виробництва агломерату згідно технологічних карт та технологічних інструкцій (робоча документація, що узгоджується сторонами) з Досягненням параметрів (КПЕ) зазначених у розділі 9 даного Договору (далі - послуги).
Відповідно до п. 1.2 Договору № 2580, якість та об`єм, наданих Підрядником послуг визначається «Технічним завданням на надання послуг із забезпечення безперебійного і безаварійного технологічного процесу при виробництві агломерату в агломераційному цеху №1, №2», (Додаток, № 4,5) «Технічним завданням на надання послуг із забезпечення безперебійного і безаварійного технологічного процесу при підготовки агломераційної шихти в агломераційному цеху №3» (Додаток № 6). Доповнення, уточнення чи зміни вказаних вище Технічних завдань вносяться за погодженням сторін і оформлюються у вигляді додатків до Договору, підписуються уповноваженими представниками Підрядника і Замовника.
Пунктом. 2.2. Договору встановлено, що Послуги надаються в АЦ-1 та АЦ-2 в період з 7:00 14.08.2017 до 7:00 30.11.2017; в АЦ-3 в період з 19:00 31.08.2017 до 7:00 30.11.2017. Подальший строк надання послуг здійснюється за погодженням сторін і оформлюються у вигляді додатків до Договору.
Згідно з пунктом 2.3. Договору, при необхідності надання Послуг, не передбачених в п.1.1 даного договору, їх вартість і обсяг узгоджуються сторонами шляхом укладання додаткових угод до даного договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору, щомісяця сторони складають Акт наданих послуг. По завершенню надання Послуг на об`єкті Підрядник надає Замовникові Акт наданих послуг, оформлений у двосторонньому порядку, але не пізніше 25-го числа звітного місяця.
Згідно з Угодою № 1 від 24 червня 2019 року про заміну сторони у зобов`язанні укладеною до Договору №2580 від 29.09.2017, замінено ТОВ «Кривбасміталстіл» (Виконавець) на ТОВ «Металургсервіс Плюс» (Новий виконавець).
Відповідно до п. 4 Угоди №1 від 24.06.2019, «Виконавець» передає, а «Новий Виконавець» приймає на себе всі права та обов`язки «Виконавця» за Основним договором і він стає «Виконавцем» за Основним договором, в тому числі зобов`язання щодо відшкодування шкоди (якщо така буде заподіяна «Замовнику») та сплати штрафних санкцій в результаті неналежного виконання умов Основного договору, усунення недоліків та гарантійних зобов`язань, але не, обмежуючись, цим.
ТОВ «Металургсервіс Плюс» на підставі договору підряду № 2580 від 29 вересня 2017 року, Угоди № 1 про заміну сторони у зобов`язанні від 24 червня 2019 року виконало роботи обумовленні Договором, у зв`язку з чим відповідно до п. 201.10. ст.201 та пункту 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України ТОВ «Металургсервіс Плюс» були складені:
- податкова накладна № 6 від 26 серпня 2022 року по операції з надання послуг фронтальним навантажувачем Bobcat S450 з очищення конвеєрів в важкодоступних місцях прилеглої території, пішохідних маршрутів і під`їзних шляхів, очищення просипу АЦ за період з 26.07.2022 по 25.08.2022. Акт №17/08-АЦЗ від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 193 582,55 грн (сума ПДВ 32 263,76 грн). За наслідками обробки цієї податкової накладної Позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Причиною для зупинення зазначено: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією Позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 7 від 26 серпня 2022 року по операції з надання послуг фронтальним навантажувачем Bobcat S450 з очищення конвеєрів в важкодоступних місцях прилеглої території, пішохідних маршрутів і під`їзних шляхів, очищення просипу АЦ2 за період з 26.07.2022 по 25.08.2022 (включно). Акт №18/08-АЦ2 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 193 582,55 грн (сума ПДВ 32 263,76 грн). За наслідками обробки вказаної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення вказано: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 8 від 26 серпня 2022 року по операції з виконання робіт по обслуговуванню технологічного обладнання АЦ2 з 26.07.2022 по 25.08.2022 (включно). Акт №94/АЦ-2 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 4 982 041,84 грн (сума ПДВ 830 340,31 грн). За наслідками обробки вказаної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 9 від 26 серпня 2022 року по операції з виконання робіт по обслуговуванню технологічного обладнання АЦЗ з 26.07.2022 по 25.08.2022 (включно). Акт №63/АЦ-3 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 2 632 459,55 грн (сума ПДВ 438743,26 грн). За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. В квитанції причиною для зупинення вказано таке: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 20 від 31 серпня 2022 року по операції з надання послуг фронтальним навантажувачем Bobcat S450 з очищення конвеєрів в важкодоступних місцях, прилеглої території, пішохідних маршрутів і під`їзних шляхів, очищення просипу АЦ2 за період з 26.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт №19/08-АЦ2 від 31.08.2022
на загальну суму з урахуванням ПДВ 33 371,34 грн (сума ПДВ 5 561,89 грн). За наслідками обробки зазначеної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 23 від 31 серпня 2022 року по операції з виконання робіт по обслуговуванню технологічного обладнання АЦЗ з 26.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт №64/АЦ-3 від 31.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 509 508,30 грн (сума ПДВ 84 918,05 грн). За наслідками обробки зазначеної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 22 від 31 серпня 2022 року по операції з виконання робіт по обслуговуванню технологічного обладнання АЦ2 з 26.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт №95/АЦ-2 від 31.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 962 772,01 грн (сума ПДВ 160 462,00 грн). За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну №21 від 31 серпня 2022 року по операції з надання послуг фронтальним навантажувачем Bobcat S450 з очищення конвеєрів в важкодоступних місцях, прилеглої території, пішохідних маршрутів і під`їзних шляхів, очищення просипу АЦЗ за період з 26.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт №18/08-АЦЗ від 31.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 33 371,34 грн (сума ПДВ 5 561,89 грн). За наслідками обробки зазначеної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Крім того, 24 листопада 2020 року між Позивачем, як виконавцем, та ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», як замовником, укладено Договір № 1805, предметом якого є надання позивачем послуги з прибирання підбункерних приміщень, скіпових ям, очищення, кесонів, прибирання, бункерної естакади, бою бутів і шурівки бункерів Доменного цеху №1 Замовника згідно Технічного завдання Замовника (Додаток №1 ) (далі - послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. Період надання послуг за даним Договором: з 01.12.2020 по 30.11.2021.
Відповідно до розділу 5 пункту 5.1. Договору, оплата Замовником наданих Виконавцем послуг проводиться на підставі актів приймання наданих послуг, підписаних у двосторонньому порядку, оригіналів рахунків, доданих до них, та податкових накладних, шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Виконавця.
Згідно з п. 5.2 Договору, розрахунок за надані послуги проводиться протягом 30 календарних днів з дати підписання Сторонами акту приймання наданих послуг і лише тільки після отримання Замовником оригіналу рахунку-фактури Виконавця. За згодою сторін допускаються інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України. Датою сплати вважається дата списання коштів на користь Виконавця банком Замовника.
Відповідно до п. 7.1. Договір набирає чинності з 01.12.2020 і діє по 31.01.2022, а в частині: Порядку врегулювання спору встановленого даним Договором; Порядку застосування штрафних санкцій; Виконання грошових зобов`язань за даним Договором - до повного виконання вказаних зобов`язань.
ТОВ «Металургсервіс Плюс» на підставі Договору № 1805 від 24 листопада 2020 року виконало роботи обумовленні Договором, та на виконання вимог п. 201.10. ст.201 ПК України було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН такі податкові накладні:
- податкову накладну № 11 від 26 серпня 2022 року по операції з виконання робіт по прибиранню підбункерних приміщень, скіпових ям, очищення кісонів, прибирання бункерної естакади, бою бутів і шурівки бункерів Доменного цеху №1 за період 26.07.2022 25.08.2022 (включно). Акт №21 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 436 507,45 грн. За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкову накладну № 32 від 31 серпня 2022 року по операції з надання послуг фронтальним навантажувачем Bobcat S450 з прибирання просипу руди, концентрату, навантаження сміття, пилу, снігу (в зимовий період) за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт № 21 від 31.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 183 492,68 грн. За наслідками обробки вказаної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Крім того, 26 травня 2020 року між ТОВ «Металургсервіс Плюс», як підрядником, та ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», як замовником, укладено Рамковий Договір підряду № 842, згідно з умовами, якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконувати в порядку та на умовах даного договору роботи в об`ємах (кількості) та згідно строків, зазначених у Специфікації(ях), що є невід`ємн(ою)ими частин(ою)ами даного Договору, (далі - робота) за цінами, узгодженими у Додатку № 1 до даного Договору, а Замовник прийняти роботи та оплатити її на умовах даного Договору. Роботи виконуються з Використанням матеріалів Замовника; До відносин Сторін, що визначенні даним Договором, застосовуються положення Генеральної угоди № 1076 від 15.05.2018, що укладена між Сторонами Договору. Загальні умови та умови викладені в них є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до розділу 2 Договору № 842, загальна вартість робіт за Договором складається з суми вартості всіх фактично виконаних Підрядником та прийнятих Замовником робіт згідно Договору, узгодженим по всім Специфікаціям до даного Договору. Ціни робіт, що будуть виконуватись в рамках даного Договору встановлюється Сторонами у Додатку №1 до даного Договору «Перелік робіт та їх вартість з ремонту мех. частини обладнання екскаваторів ЕКГ-81; ЕКГ-10; ЕКГ-5А; ЕКГ-12,5; ЕШ-6/45; ЕКГ-6,3: ЕКГ-8УС РУ ГД». 2.3. При необхідності виконання інших робіт, не передбачених в Додатку №1 даного Договору, їх перелік та вартість узгоджується сторонами шляхом укладання додаткових угод до даного Договору, шляхом розширення (доповнення) переліку робіт у додатку №1.».
Згідно з п. 3.1, розрахунок за виконання роботи проводиться протягом 30 календарних днів з моменту отримання Замовником від Підрядника: акту виконаних робіт, та інших документів, що передбачені Загальними умовами.
Відповідно до п. 4.1, Договір набирає чинності з 03.02.2020 і діє по 31.01.2021, з урахуванням положень загальних умов.
ТОВ «Металургсервіс Плюс» на підставі Рамкового Договору підряду № 842 від 26 травня 2020 року виконало роботи обумовленні Договором, що підтверджується актами виконаних робіт у зв`язку з чим позивачем була складена та подана 13 вересня 2022 року на реєстрацію в ЄРПН податкова накладна № 24 від 31 серпня 2022 року по операції з ремонту механічної частини обладнання екскаваторів ЕКГ-81; ЕКГ-10; ЕКГ-5А; ЕКГ-12,5; ЕШ-6/45; ЕКГ-6,3; ЕКГ-8УС РУ ГД з 01.08.2022 по 31.08.2022 (включно). Акт №842-01-08 від 31.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 388 334,68 грн. За наслідками обробки даної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Крім того, ТОВ «Металургсервіс Плюс» склало та направило на реєстрацію в ЄРПН такі податкові накладні:
- податкова накладна № 5 від 04 серпня 2022 року по операції з послуги з клеймування і відвантаження литої заготовки в залізничні платформи згідно технічного завдання (п 1.1.8 договору №561) за період: 01.07.2022 - 31.07.2022 (включно). Акт №02/07 від 04.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 110 785,51 грн. За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкова накладна № 19 від 26 серпня 2022 року по операції з відбору проб із заготовки, а також розрізання темплетів з кінця заготовки протилежній маркуванню, нанесення клейма з номером плавки, номеру струмка, номеру заготовки, відрізання заготовки для підготовки мірної довжини, (п.1.1.7 договору №561) за період: 26.07.2022 по 25.08.2022 (включно). Акт №25/08 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 149 669,62 грн. За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення є: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкова накладна № 3 від 04 липня 2022 року по операції з послуг з клеймування і відвантаження литої заготівки в залізничні платформи згідно технічного завдання (п 1.1.8 договору №561) за період: 01.06.2022 - 30.06.2022 (включно). Акт №01/06 від 04.07.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 50 913,92 грн. За наслідками обробки цієї податкової накладної Позивачу було надіслано квитанцію від 11 серпня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинки: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної;
- податкова накладна № 7 від 26 липня 2022 року по операції з послуг відбору проб із заготовки, а також розрізання темплетів з кінця заготовки протилежній маркуванню, нанесення клейма з номером плавки, Номеру струмка, номеру заготовки, відрізання заготовки для підготовки мірної довжини, (п.1.1.7 договору №561) за період: 25.06.2022 по 25.07.2022 (включно). Акт №24/07 від 26.07.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 67 592,74 грн. За наслідками обробки цієї податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 11 серпня 2022 року відповідно до якої податкову накладну прийнято але її реєстрацію зупинено.
Як зазначено в квитанції, причиною для зупинки: платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
ТОВ «Металургсервіс Плюс» на виконання вимог п. 201.10. ст. 201 ПК України було складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 10 від 26 серпня 2022 року по операції з послуг з обслуговування розливної машини № 2, 3, 4 ДЦ1, в період 26.07.2022 25.08.2022 (включно). Акт №14/08-2172 від 26.08.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 2 255 328,00 грн. За наслідками обробки даної податкової накладної позивачу було надіслано квитанцію від 13 вересня 2022 року, відповідно до якої податкову накладну прийнято, але її реєстрацію зупинено. Як зазначено в квитанції, причиною для зупинення - платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Вказаною квитанцією позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Позивачем були надані пояснення та копії документів, про що свідчить повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, №9 від 15.11.2022 з 85 додатками та №4 від 10.10.2022 з 55 додатками.
Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення:
- від 21 листопада 2022 року №7674003/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №5 від 04 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673991/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №7 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674026/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №6 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673973/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №19 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674004/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №11 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673992/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №8 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674019/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №9 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674025/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №10 від 26 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673990/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №22 від 31 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673974/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №21 від 31 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673975/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №23 від 31 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674002/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №24 від 31 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7674020/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №32 від 31 серпня 2022 року;
- від 21 листопада 2022 року №7673978/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №20 від 31 серпня 2022 року;
- від 17 жовтня 2022 року №7471458/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2022 року;
- від 17 жовтня 2022 року №7471461/42950233, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №7 від 26 липня 2022 року.
В обґрунтування вказаних рішень, Відповідач-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначив, «ненадання платником податку копій документів». У графі - додаткова інформація: «наявні ризикові операції, та інше».
Позивач уважає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних протиправними, тому й звернувся з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає таке.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
За приписами абзаців «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України (в редакції, чинній на момент спірних відносин), об`єктом оподаткування є операції платників податку з:
постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 187.1. статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
В абзаці першому пункту 201.1. статті 201 ПК України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).
Згідно з абзацами 9-11 пункту 201.1. статті 201 ПК України, датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1. цієї статті та/або пунктом 192.1. статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16. цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1. цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Відповідно до абзацу 13 пункту 201.1. статті 201 ПК України, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі Порядок №1246).
Відповідно до п. 2 Порядку № 1246, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Відповідно до пунктів 12-15 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.
У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно у редакції на час спірних відносин).
За положенням пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з пунктом 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
Відповідно до пунктів 7 - 9 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.
Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет.
При цьому, Додатком 1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:
1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.
2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.
3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.
4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.
5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).
6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.
7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.
8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
За приписами пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
Згідно з пунктом 11 Порядку №1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Як зазначено вище, позивачем були подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, які були прийняті відповідними квитанціями від 13.09.2022, а також податкові накладні №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року, які були прийняті квитанціями від 11.08.2022. Проте, реєстрацію зазначених накладних зупинено.
У квитанціях до податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року причиною зупинення реєстрації зазначено, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Водночас, контролюючим органом порушено принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, оскільки мотивації підстав та причин віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до категорії ризиковості платника податку відповідачем-1 у квитанціях не наведено та не доведено відповідачами належними засобами доказування.
Крім того, контролюючим органом у зазначених квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було вказано, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація таких податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.
Суд зауважує, що контролюючий орган має конкретизувати перелік документів, необхідних для виконання покладених на нього функцій, для того, щоб платник податку чітко розумів адресовану йому вимогу. Пред`явлення контролюючим органом до платника податків загальної вимоги про надання документів без їх конкретизації та без посилання на відповідну норму права виключає можливість такого органу в подальшому застосовувати до такого платника податків негативні наслідки, пов`язані із ненаданням певного документу.
У випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної.
Таким чином, з метою забезпечення визначеності у податковому правозастосуванні та зважаючи на необхідність застосування принципу належного урядування при здійсненні суб`єктами владних повноважень своїх функцій, контролюючий орган в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування повинен здійснювати не лише загальне посилання на певний пункт Критеріїв ризиковості, а містити в собі вичерпний перелік документів, які необхідно подати платнику податків.
Незважаючи на те, що рішення (квитанції) про зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року не є предметом розгляду в межах цього спору, суд уважає за необхідне зазначити, що такі рішення податкового органу не містять в собі вичерпного переліку документів, які необхідно подати платнику податків, тому за встановлених обставин рішення є необґрунтованими.
Недотримання контролюючим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації такої податкової накладної, є протиправним.
Пунктом 2 Порядку №520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520, Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
При цьому, відповідно до пунктів 6-7 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно з пунктами 9-11 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Таким чином, рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі приймається комісією регіонального рівня за результатами розгляду інформації та копій наданих документів платником податку. При цьому, рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Так, з метою реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року позивачем подавались до контролюючого органу в електронній формі повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №9 від 15.11.2022 з 85 додатками та пояснення від 15.11.2022 вих. №15/11-9.
Також позивачем були подані до контролюючого органу в електронній формі повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №4 від 10.10.2022 з 55 додатками та пояснення від 10.10.2022 вих. №10/10-4 для реєстрації податкових накладних №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року.
Зазначені пояснення та документи були прийняті контролюючим органом, про що до матеріалів справи надані копії відповідних квитанцій контролюючого органу.
Проте, в оскаржуваних рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року відповідачем-1 зазначено лише загальне твердження про ненадання платником податку копій документів.
При цьому, суд зазначає, що контролюючим органом всупереч формі самого рішення про відмову в реєстрації ПН не зазначено, які саме документи відсутні, не зазначено конкретні документи, які не надані.
Посилання на зазначені підстави в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації наведеної податкової накладної в ЄРПН за відсутності конкретної пропозиції контролюючого органу про надання певних (конкретних) документів, свідчить про протиправність такого рішення.
Водночас суд звертає увагу, що у контролюючого органу станом на час розгляду комісією документів були письмові пояснення позивача з доданими первинними документами, які платником долучено на власний розсуд з метою підтвердження інформації, зазначеної у таких податкових накладних.
Однак, контролюючий орган будь-якої оцінки вказаним у поясненнях обставинам не надав, жодних перевірок з метою підтвердження чи спростування інформації, зазначеної позивачем, не проводив, оспорюване рішення не містить мотивів відхилення наданих позивачем пояснень та документів, тому суд уважає необ`єктивним та необґрунтованим твердження відповідача-1 щодо правомірності оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року.
При цьому, суд наголошує, що у цій справі не надається оцінка реальності здійснення господарським операціям, на підставі яких позивачем складено податкові накладні №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року, оскільки це питання має досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.
За таких обставин, з огляду на наявність передбачених законодавством документів про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а також те, що такі документи надавались контролюючому органу, достатність яких для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних не спростована відповідачами, враховуючи встановлену судом необґрунтованість зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року, суд дійшов висновку про протиправність рішень про відмову у реєстрації наведених податкових накладних.
З огляду на викладене, з урахуванням наведених судом законодавчих норм та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення відповідача-1 про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року не відповідають вимогам частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки винесені відповідачем-1 не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не на підставі та не у спосіб, передбачений законодавством, тому є протиправними та підлягають скасуванню.
Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладених, суд зазначає таке.
Положенням підпункту 14.1.60. пункту 14.1. статті 14 ПК України встановлено, що єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.
Згідно з пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Враховуючи встановлену судом протиправність прийнятих відповідачем-1 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року в ЄРПН та відсутність законодавчо закріплених перешкод для їх реєстрації, суд уважає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є саме зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН зазначені податкові накладні датою їх подання на реєстрацію.
Суд зазначає, що зобов`язання відповідача-2 вчинити дії по реєстрації податкових накладних в судовому порядку не може бути розцінене як втручання суду в дискреційні повноваження відповідача, оскільки відповідачем-1 вже було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 04 серпня 2022 року, №7, №6, №19, №11, №8, №9, №10 від 26 серпня 2022 року, №22, №21, №23, №24, №32, №20 від 31 серпня 2022 року, №3 від 04 липня 2022 року, №7 від 26 липня 2022 року, тобто було вирішено віднесене до його повноважень питання на власний розсуд. У свою чергу, суд при перевірці правомірності прийняття відповідачем оскаржуваних рішень, згідно з нормами КАС України, не перебираючи на себе повноважень відповідного органу, вправі покласти на суб`єкта владних повноважень зобов`язання вчинити певні дії з метою захисту (відновлення) порушених прав та інтересів позивача.
У цьому випадку, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних є належним способом захисту порушеного права та дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.
Положення статті 19 Конституції України встановлюють, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд зазначає, що відповідачами як суб`єктами владних повноважень не доведено правомірності своїх дій (рішень) у спірних правовідносинах.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги у цій справі підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, судовий збір у розмірі 39 696,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати протиправним та скасувати:
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674003/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №5 від 04 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673991/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №7 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674026/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №6 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673973/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №19 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674004/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №11 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673992/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №8 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674019/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №9 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674025/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №10 від 26 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673990/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №22 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673974/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №21 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673975/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №23 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674002/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №24 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7674020/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №32 від 31 серпня 2022 року;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 листопада 2022 року №7673978/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №20 від 31 серпня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471458/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №3 від 04 липня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471461/42950233, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» в реєстрації податкової накладної №7 від 26 липня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» (вул. Соборності, буд. 97, прим. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50103, ).

Відповідач-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Суддя Н.В. Кучугурна