Справа № 160/2671/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Справа № 160/2671/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 01 вересня 2022 року №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 перераховані з нього до Пенсійного фонду України кошти у розмірі 964,72 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2022 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, в якій зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, номери засобів зв`язку відповідача та викласти в ній позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2022 року по теперішній час відповідно до ч.1 ст.5 КАС України; оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1073,60грн; належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, для суду та відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023 року, позивачем 28.04.2023 року надано до суду: документ про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1073,60грн, належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, для суду та відповідача, а також уточнену позовну заяву.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 01 вересня 2022 року №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 перераховані з нього до Пенсійного фонду України кошти у розмірі 964,72 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2022 року по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині усунення недоліків цього позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, в якій викласти позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2022 року по теперішній час відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а також в якій чітко зазначити які саме дії чи рішення відповідача позивач просить визнати протиправним (ми).

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 року, позивачем 12.06.2023 року було усунуто означені недоліки позовної заяви та подано уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по списку №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про яке він був поінформований листом від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №0400-010305-8/104158 від 12.10.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу позивача на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 період роботи з 25.08.1999р. по 31.01.2000р. на підставі листа від 23.04.2003р. №003/07-1-92 про розповсюдження дії наказу про атестацію робочих місць за умовами праці ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» від 25.08.1994р. №254 до 31.01.2000р., узгодженого Головним Державним експертом Дніпропетровської області з умов праці ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу позивача на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 період роботи з 02.02.2005р. по 29.01.2006р. на підставі листа від 18.01.2006р. №003/07-1-17 про розповсюдження дії наказу про атестацію робочих місць за умовами праці ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» від 01.02.2000р. №48 до 30.04.2006р., узгодженого Головним Державним експертом Дніпропетровської області з умов праці ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком по списку №1 з 06.03.2022р. відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, поданої до Чечелівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України 03.06.2022р. та на підставі наявності у позивача більше 10 років стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії 01.08.2022 року по теперішній час;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 01 вересня 2022 року №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 перераховані з нього до Пенсійного фонду України кошти у розмірі 964,72 грн.

Згідно з п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

При цьому, п.2 ч.1 ст.263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2671/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.07.2023 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що згідно з приписами ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області:

- завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в тому числі копію рішень пенсійного органу, що були прийняті за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.06.2022р., як спочатку про задоволення заяви і призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком№1, так і прийняте в подальшому про відсутність підстав для призначення такої пенсії, із зазначенням якими саме пенсійними органами такі рішення приймалися.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень згідно із приписами п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова