Справа № 520/7653/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 р.Справа № 520/7653/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/7653/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці , Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми.

ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду доказів на підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстави для поновлення такого строку, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску. В подальшому строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено строк ухвалою від 07.06.2023.

15.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023 позивач подав заяву до якої долучив докази на підтвердження обставин, які зазначені в апеляційній скарзі, як підстави для поновлення такого строку, та свідчать про наявність збоїв у роботі підсистеми "Електронний суд", зокрема: копію листа Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 № 05-29/16605/2023; копію листа Державного підприємства "Центр судових сервісів" від 02.06.2023 № 534-2023копію листа Державного підприємства "Центр судових сервісів" від 06.06.2023 № 555-2023, скріншот екрана електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", що стосується провадження у справі № 520/7653/22, яка підтверджує збої у роботі підсистеми "Електронний суд", копію протоколу створення та перевірки електронного підпису ДП "Центр судових сервісів"; копію заяви "Про надіслання судового рішення на паперових носіях".

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього докази, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Дослідивши зміст поданих позивачем документів, що у повній мірі підтверджують обставини, на які послався позивач в обґрунтування поданої ним заяви про поновлення процесуального строку, а також а також те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 року по справі № 520/7653/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 по справі № 520/7653/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 по справі № 520/7653/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова