Справа № 340/3879/21
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3879/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м.Кропивницький, вул. Пашутніська, 1, ) до

Приватного підприємства Агрофірма ПЕРСПЕКТИВА (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Новгородка, вул. Островського,14, корпус А )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного підприємства Агрофірма ПЕРСПЕКТИВА () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель зерноскладу (зерносховища, літера Б), вагової (літера А), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кропивиицький район, смт. Новгородка, вул. Незалежна, 152а, а також майстерні (літера АА`а), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Кропивиицький район, смт Новгородка, вул. Лермонтова, 27, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ПП АФ ПЕРСПЕКТИВА та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 12 серпня 2021 року (а.с.36).

У судове засідання 12 серпня 2021 року представники учасників справи не з`явилися, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до 14 грудня 2021 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.46, 48-50).

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 14 грудня 2021 року (а.с.53).

Ухвалою суду від 14.12.2021 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 до 12.07.2022 (а.с.62).

У судове засідання 12.07.2022 представники сторін не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (по закінченню дії режиму воєнного стану). (а.с.67) Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року зупинено провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану (а.с.71-72).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що від відповідача не надходила інформація про усунення вимог пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу для життя і здоров`я людей на об`єкті відповідача або інформація щодо вжиття ним відповідних заходів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.06.2023. (а.с.76)

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки під час проведення заходу представником позивача було встановлено, що вказані об`єкти унаслідок їх аварійного стану відповідачем виведено із експлуатації (знеструмлені, зачинені) і як наслідок на них не створюється загроза для життя і здоров`я людей (доступ людей заборонено). На підтвердження зазначених обставин надано копію листа від 19.06.2023 (а.с.81, 82).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства Агрофірма ПЕРСПЕКТИВА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА