Справа № 200/13710/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року справа №200/13710/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу підписано представником відповідача Джур Р. В додатках до апеляційної скарги наявна копія довіреності № 1215 від 03.04.2023 року на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

При цьому, апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 .

Таким чином, до апеляційної скарги заявником не додано документу щодо повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

В апеляційній інстанції відсутня паперова справа.

При цьому, в матеріалах електронної справи згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дві довіреності Військової частини НОМЕР_1 , якими уповноважено представляти інтереси військової частини ОСОБА_5 (строк дії до 31.12.2022 року) та ОСОБА_2 (строк дії до 31.12.2023 року).

Також, є витяг з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2021 року про організацію самопредставництва інтересів ВЧ, зокрема, у судах на 2022 рік, яким визначено, зокрема, ОСОБА_4 посадовою особою, уповноваженою діяти від імені ВЧ.

Таким чином, на дату звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду термін дії документу щодо повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів Військової частини сплинув, чинного документу про відповідні повноваження заявником суду не надано.

Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України зазначена апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року у справі - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв