overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1615/23
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1615/23
Номер провадження 2-а/556/25/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Склярова А.Д., Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП на 10 год. 30 хв. 04 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 947/833/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/833/23
Провадження № 2-а/947/30/23
УХВАЛА

20.06.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу №947/833/23,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 04 серпня 2023 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 347/1494/23
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1494/23
Провадження № 2-а/347/17/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.06.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцького Р.В., ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцького Р.В., ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ст.ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Славніцького Р.В., ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 125/1330/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19.06.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.12.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі була повернута позивачеві. Ухвала набрала законної сили 04.01.2023.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1040 грн, що був сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, на підставі квитанції № ПН312 від 14.09.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Барському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1040 грн (одна тисяча сорок гривень), що сплачений на підставі квитанції № ПН312 від 14.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/898/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/898/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 283172 від 23.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок) судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, .

Суддя
Справа № 521/10184/23
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю

представника позивача Григорука Г.П.,

представника відповідача Бродецьої С.Б.

розглянувши в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ковальчук Павла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ковальчук П.О. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 13).

20 червня 2023 року, в судовому засіданні, представник позивача, діючий на підставі ордеру від 20 червня 2023 року, надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову (а.с. 38, 39).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 20 червня 2023 року, в судовому засідання підтримав подану заяву, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 03 січня 2023 року в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення без розгляду адміністративного позову (а.с. 29).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Ковальчук Павла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 733/686/23
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/5/23
Єдиний унікальний №733/686/23
Ухвала

"22" червня 2023 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Вовченко А.В.,розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернова Валерія Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби безпеки на транспорті про визнання незаконним дій старшого державного інспектора та надання терміну на оплату адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернова Валерія Володимировича, надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання, що призначене на «12:00» 27 червня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - системи «EasyCon». В клопотанні зазначає,що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю місця перебування представника відповідача від місця проведення судового засідання, представник не має змоги з`явитися в судове засідання на призначений день та час.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Дозволити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «EasyCon», призначеного на «12:00» 27 червня 2023 року.

Роз`яснити представнику відповідача Чернову Валерію Володимировичу, що відповідно до приписів ч. 4 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 461/4996/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4996/23
Провадження №2-а/461/254/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Призначити судове засідання у даній справі на 21.06.2023 на 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, , електронна адреса: ;

представник позивача: Горбань Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинське ПТПІ ДМС України, 45213, Волинська обл, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27.

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 461/4996/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4996/23
Провадження № 2-а/461/254/23
У Х В А Л А

21.06.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 21.06.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 21.06.2023 року о 16:00 годин. Учасники справи на вищевказану дату не з`явились.

21.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, оскільки учасники справи в засідання не з`явились вперше, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання - на 13 год. 30 хв. 23.06.2023 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Попередити про наслідки неявки у наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 495/1869/23
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

Справа № 495/1869/23

Номер провадження 2-а/495/37/2023

15 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олійніченко Василя Миколайовича,

представника відповідача Лавроневич Світлани Анатоліївни,

третьої особи Шилохвост Катерини Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 66, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Лавроневич Світлани Анатоліївни задовольнити.

Провадження у справі № 495/1869/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 66 закрити.

Роз`яснити позивачеві, ОСОБА_1 , що дану справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.06.2023 року.

Суддя Н.Д. Анісімова