Справа № 369/9219/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9219/20
Провадження № 2-а/369/203/20
21.06.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі судового засідання Житар А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №6 батальйону №3 рядового поліції Даценко Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №6 батальйону №3 рядового поліції Даценко Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2020 року позовні вимоги задоволені.
Проте, в рішенні суду не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 26.08.2020.
Відповідно до ст. 133 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Ч. 1 ст. 141 КАС України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до розміру задоволених витрат по сплаті судового збору з Управління патрульної поліції в Харківській області належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Що стосується вимог позивача про сплату витрат за комісію банку про оплаті судового збору у розмірі 40,00 грн. то за нормами ст. 133 КАС України вони не належать до судових витрат.
З ч.1 ст.139 КАС України слідує, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись: п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора роти №6 батальйону №3 рядового поліції Даценко Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
В решті вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Тетяна ДУБАС