Справа № 440/3038/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3038/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі №440/3038/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в особі територіального підрозділу - Шевченківського відділу у м.Полтаві УДМС України у Полтавській області щодо видачі неповнолітньому ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі територіального підрозділу - Шевченківського відділу у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі №440/3038/22 позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області (вул. Героїв Сталінграду,30, м. Полтава, 36040, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі територіального підрозділу Шевченківського відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області у видачі ОСОБА_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі територіального підрозділу Шевченківського відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.

30 грудня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення йому судового збору.

Надаючи оцінку заяві про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з цим судом встановлено, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі ч.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачував, суду не надано квитанцію про сплату судового збору, кошти на зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору у справі №440/3038/22, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/3038/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко