Справа № 340/4241/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2023 року Справа № 340/4241/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі- Позивач) до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради (також - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 року № 2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда", в частині віднесення земельної ділянки під кадастровим номером :06:047:0148, що відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 року № 3951 "Про передачу земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 »." була надана у власність ОСОБА_2 , а тепер належить Позивачу, до зон: Р-2 - рекреаційна зона активного відпочинку;

- визнати дії Відповідача щодо відмови Позивачу від 08.06.23 №23-1015 у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :06:047:0148 розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Відповідача видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :06:047:0148, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що її не було підписано Позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом із цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО