Справа № 520/8792/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.Справа № 520/8792/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 по справі № 52017639/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021, головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 08.10.21 року по справі № 520/8792/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна".

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 по справі № 520/8792/21 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області №2530465/24126941 від 02.04.2021 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10.03.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" (вул. Велика Панасівська, 68, м. Харків, 61052, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 50 коп., в т.ч. 1135 грн. - за подання позовної заяви та 1702,50 грн. - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" (вул. Велика Панасівська, 68, м. Харків, 61052, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 50 коп., в т.ч. 1135 грн. - за подання позовної заяви та 1702,50 грн. - за подання апеляційної скарги.

Водночас при виготовленні постанови суду від 09.03.2023 року було допущено описку, а саме по тексту постанови замість "податкова накладна №17 від 10.03.2021 року, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА»" помилково зазначено " податкова накладна №17 від 10.03.2020 року, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА»

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту постанови суду від 09.03.2023, вказавши вірно "податкова накладна №17 від 10.03.2021 року, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА» та у резолютивній частині вказаної постанови правильно зазначити "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10.03.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту постанови суду від 09.03.2023, вказавши вірно "податкова накладна №17 від 10.03.2021 року, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА» та у резолютивній частині вказаної постанови правильно зазначити "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10.03.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.