Справа № 120/8401/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2023 р. Справа № 120/8401/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРОМЕДА ВУД" (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 2, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), від імені та в інтересах якого діє адвокат Стретович Інна Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: проспект Волі, 48, м. Луцьк, Волинська область), до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Стретович І.С., подана від імені та в інтересах позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРОМЕДА ВУД" (далі ТОВ "АНДРОМЕДА ВУД") до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 01.03.2023 № 8355029/43774377 про відмову у здійсненні реєстрації податкової накладної № 2 від 05.08.2022;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.08.2022, складену ТОВ "АНДРОМЕДА ВУД".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Щодо сплати судового збору.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2684, 00 грн.

Як вже зазначалося вище, в адміністративному позові позивач заявив одну позовну вимогу, а саме про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області від 01.03.2023 № 8355029/43774377 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну № 2 від 05.08.2022.

Вказана позовна вимога має характер немайнового спору, оскільки стосуються скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його вчинити певні дії. Звідси, розмір судового збору становить 2684,00 грн.

Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 2495 на суму 2142,20 грн. Отже, недоплачений судовий збір становить 541,80 грн.

Відтак позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору в розмірі 541,80 грн (п`ятсот сорок одну гривню 80 копійок) за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA4002856,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Щодо подання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Як видно з позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну за № 2 від 05.08.2022.

Втім, до позовної заяви копії зазначеної податкової накладної не додано.

Наведене свідчить про недотримання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України і є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ТОВ "АНДРОМЕДА ВУД" належить залишити без руху з наданням позивачу (представниці позивача) 10-денного строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів доплати судового збору в розмірі 541,80 грн;

2) копії податкової накладної № 2 від 05.08.2022.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 160, 161, 169, 171, 245, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРОМЕДА ВУД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити позивачу (представниці позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представниці позивача, адвокату Стретович Інні Сергіївні, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович