Справа № 200/2003/23
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 червня 2023 року Справа №200/2003/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення №47 від 03 січня 2023 року про перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області обґрунтовану інформацію щодо прийняття рішення №47 від 03.01.2023 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов відзив від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому останній зазначив, що позивач звернулась до Пенсійного фонду України із заявою №1667 від 07 липня 2022 року про перерахунок пенсії - перехід з пенсії за віком (мати інваліда з дитинства) на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону №1058. Засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. За результатом розгляду документів, які долучені до заяви №1667 від 07 липня 2022 року, спеціалістами Закарпатської та Львівської областей Управління Пенсійного фонду України прийнято рішення від 08.07.2022 року про перерахунок пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком (мати інваліда з дитинства) на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до статті 36 Закону №1058. Головним Управлінням направлено лист (№0500-0308-9/377 від 02.01.2023) щодо перегляду рішення про призначення пенсії по втраті годувальника. 03.01.2023 Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийнято рішення №47 про відмову у перерахунку пенсії, оскільки ОСОБА_1 не досягла пенсійного віку згідно статті 26 Закону №1058 та не є особою з інвалідності.

Крім того, позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якого остання зазначила, що електронна пенсійна справа не містить документального підтвердження викладених у відзиві обставин щодо розгляду документів та прийняття рішень іншими територіальними органами ПФУ, натомість міститься рішення №47 від 03.01.2023 року, органом ПФУ в якому зазначено Головне управління ПФУ в Донецькій області, тому, на думку, позивача, відсутні підстави для залучення до участі у справі інших відповідачів.

Розглянувши питання про залучення другого відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ) до участі у справі №200/2003/23 в якості в якості другого відповідача.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на адресу Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву за підписом керівника на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копію листа №0500-0308-9/377 від 02.01.2023 року, спрямованого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо перегляду рішення від 08.07.2022 року про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.

Витребувані докази надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 21 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Троянова