Справа № 160/7770/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7770/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року (суддя Неклеса О.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (код ЄДРПОУ - 14316882) щодо не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 11.03.2022 року по 31.05.2022 року.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (код ЄДРПОУ - 14316882) здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), додаткової винагороди в розмірі, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за період з 11.03.2022 року по 31.05.2022 року з врахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року було заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/7770/22, - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 08.08.2022 у справі № 160/7770/22.

Зобов`язано Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 08.08.2022 року в адміністративній справі №160/7770/22 відповідно до ст.382 КАС України протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надати докази виконання рішення суду 08.08.2022 року.

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року разом із відповідними доказами на адресу ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції про встановлення судового контролю скасувати, відмовити ОСОБА_1 у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що відсутність у скаржника відповідних призначень підтверджується листом начальника міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 24.02.2023 №33-551Е, яким відсутність відповідних асигнувань підтверджено.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд першої інстанції зазначив, що з наданих ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» пояснень вбачається, що відповідачем не вчинено жодних дій на виконання рішення суду від 08.08.2022 року.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом першої інстанції вірно було враховано відсутність доказів на підтвердження того, що відповідачем вчиняються дії на виконання рішення суду від 08.08.2022 року.

Суд першої інстанції скористався правом для встановлення судового контролю та зазначив, що є об`єктивні підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі складена 21 червня 2023 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш