Справа № 759/10574/23
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.062023 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції (03115, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 р. адвокат Дзявун Ю.С., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7025013 від 20.05.2023 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023 р. адміністративний позов залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.06.2023 р. допущена описка, а саме резолютивній частині ухвали абз.2 помилково зазначено спосіб усунення недоліків «виготовлення нового тексту позовної заяви із зазначенням належного відповідача та сплати повної суми судового збору», замість вірного «сплати повної суми судового збору».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції (03115, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у резолютивній частині ухвали абц.2 спосіб усунення недоліків шляхом «сплати повної суми судового збору», виключивши із тексту «виготовлення нового тексту позовної заяви із зазначенням належного відповідача».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАСУкраїни в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до визначення Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова