Справа № 120/8318/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8318/22

20 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Єзерської О.С.,

представника позивача: Ребесайло С.О.,

представника відповідача: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційниого відділу м. Вінниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.09.2022 року .

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

17 травня 2023 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2023 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №120/3216/23 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № віл 05.08.2019, № від 05.08.2019 та № від 20.02.2020. У той же час, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у даній справі, яким позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, мотивовано тим, що вимоги позивача щодо скасування податкового повідомлення - рішення № від 01.09.2022 року при умові вчасної сплати самостійно визначених грошових зобов`язань не є аргументованими, оскільки кошти що були сплачені КЕВ м. Вінниця у період з березня 2020 року по вересень 2020 року були зараховані в порядку черговості в рахунок погашення податкового боргу за узгодженими податковими повідомлеинями-рішеннями № від 05.08.2019. № від 05.08.2019 та № від 20.02.2020. Таким чином, на думку позивача вирішення спору у справі №120/3216/23 матиме безпосередній вплив на розгляд справи №120/8318/22.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представник позивача просить суд зупинити провадження у цій справі до закінчення судового розгляду справи №120/3216/23.

Оцінюючи доводи клопотання про зупинення провадження у цій справі, суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність іншої судової справи з цією адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема, щодо встановлення правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.09.2022 № .

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.