Справа № 280/4152/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2023 року Справа № 280/4152/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 30, кв. 93)

до: Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Р» від 31.03.2023 № 5853/13-01-07-04, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на суму 16 921,25 грн., з яких: за податковим зобов`язанням 13 537,00 грн.; за штрафними санкціями 3 384,25 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Ш» від 31.03.2023 № 5854/13-01-07-04, яким до позивача застосовано штраф у сумі 385 583,15 грн. за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «ПС» від 31.03.2023 № 5858/13-01-07-04, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 4 420,00 грн. за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень-грудень 2019 року, січень-липень 2020 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Д» від 31.03.2023 № 5793/13-10-24-10, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на суму 8 453,26 грн., з яких: за податковим зобов`язанням 0,00 грн.; за штрафними санкціями 7 729,12 грн; сума пені відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України 724,14 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Д» від 31.03.2023 № 5798/13-10-24-10, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на суму 80 306,77 грн., з яких: за податковим зобов`язанням 0,00 грн.; за штрафними санкціями 77 007,67 грн; сума пені відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України 3 299,10 грн.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається, що в якості відповідачів позивачем визначено Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Запорізькій області. Натомість, оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області. Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Також, ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єкт владних повноважень, юридична особа сплачують 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 435,26 грн. (495 684,43 грн. (загальна сума нарахованих позивачу грошових зобов`язань згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями) * 1,5% / 100% = 7 435,26 грн.), однак ним надано документ про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Отже, позивачу необхідно додаткового сплатити судовий збір у розмірі 4 751,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві також має зазначатись власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч приписам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач такого підтвердження у позовній заяві не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: уточнену позовну заяву (із уточненим складом учасників справи, власним письмовим підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав); документ про сплату судового збору на суму 4 751,00 грн.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус