Справа № 380/3504/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/3504/21 пров. № А/857/9167/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/3504/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 13 травня 2022 року у порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу подано 46 комендатурою охорони та обслуговування 19 травня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 46 комендатура охорони та обслуговування не отримувала рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року по справі №380/3504/21, оскільки не була залучена до розгляду вищевказаної справи. Про прийняте рішення 46 комендатура охорони та обслуговування дізналася від позивача ОСОБА_1 , а також із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що 46 комендатура охорони та обслуговування здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до телеграми Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-полковника Сергія Дроздова від 31 травня 2021 року № 350/147/1/779 військову частину НОМЕР_1 зараховано на фінансове забезпечення до 46 комендатури охорони та обслуговування .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі 46 комендатури охорони та обслуговування від 18 травня 2023 року.

Поновити 46 комендатурі охорони та обслуговування строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/3504/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 46 комендатури охорони та обслуговування на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/3504/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі № 380/3504/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін