Справа № 240/10970/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 червня 2023 року м. Житомир справа №240/10970/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просив:

- скасувати рішення сімнадцятої сесії Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 22.12.2021 №817;

- визнати протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №240/8469/21;

- скасувати рішення дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 22.02.2022 №975;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути його клопотання від 19.03.2021 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га з послідуючою передачею у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на земельній ділянці площею 117,9742 га кадастровий номер :05:000:8103 Брусилівської селищної ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/10970/22 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою від 25 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків його позовної заяви.

У зв`язку з тим, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не було усунуто, суд виніс ухвалу від 27 грудня 2022 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернув позивачу.

19 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позову по справі №240/10970/22.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.

Наявною у матеріалах справи квитанцією від 12.09.2022 №0.0..1 підтверджується, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом у справі №240/10970/22 сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 27 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі №240/10970/22, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 1984,80 грн, сплаченого ним при подачі даної позовної заяви до суду.

З приводу долученої ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору квитанції від 16.05.2022 №40 про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 16.05.2022 №40, суд встановив, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був зарахований до спеціального фонду, як судовий збір сплачений в адміністративній справі №240/9005/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Шимоновича Р.М.

Таким чином, додана ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору квитанція від 16.05.2022 №40 про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень не є доказом оплати ним судового збору за подачу до суду даної позовної заяви у справі №240/10970/22, а тому підстави для повернення йому судового збору, сплаченого згідно цієї квитанції - відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1984,80 грн (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції від 12.09.2022 №0.0..1 при подачі до суду позовної заяви у справі №240/10970/22.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в частині повернення судового збору в розмірі 992,40 грн, сплаченого згідно квитанції від 16.05.2022 №40, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович