Справа № 300/3594/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" червня 2023 р. справа № 300/3594/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 15.06.2023 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові здійснити зарахування до страхового стажу періоди роботи позивача на посаді лікаря-інфекціоніста з 11.05.1990 по 07.03.2023 у подвійному розмірі, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу у подвійному розмірі та здійснити виплату грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити зарахування до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря-інфекціоніста з 11.05.1990 по 07.03.2023 у подвійному розмірі; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок з дати призначення пенсії з урахуванням страхового стажу зарахованого в подвійному розмірі; зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з урахуванням перерахованої пенсії нарахувати грошову допомогу, передбачену пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати відповідача, після перерахунку, здійснити виплату недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Окрім цього, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, відповідно до частин першої - п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, в позовній заяві представник позивача зазначила, що 07.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії за віку, за результатом розгляду якої позивачу призначену пенсію, однак періоди роботи на посаді лікаря-інфекціоніста з 11.05.1990 по 07.03.2023 зараховано до страхового стажу в ординарному розмірі. Водночас, представник позивача не надала суду доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком від 07.03.2023 та рішення про призначення пенсії позивачу за результатами такого звернення. Також представником позивача не надано суду розрахунок стажу при призначення пенсії ОСОБА_1 в ординарному розмірі, на що покликається представник позивача в позовній заяві.
Таким чином, суду не надано жодних доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначило та виплачує ОСОБА_1 пенсію за віком, а також доказів про те, що саме Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при призначенні пенсії розрахувало стаж ОСОБА_1 з 11.05.1990 по 07.03.2023 в ординарному розмірі. Так, з єдиного долученого до позовної заяви листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.05.2023 № 4804-4326/Л-02/8-0900/23 підтверджено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Отже, представником позивача не долучено до позовної заяви жодного доказу про наявність спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо правильності призначення пенсії за віком, розрахунку стажу та розміру пенсії.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду докази існування спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо правильності призначення пенсії за віком, розрахунку стажу та розміру пенсії (належним чином засвідчені копії звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком від 07.03.2023, рішення про призначення пенсії позивачу за результатами такого звернення, розрахунок стажу при призначення пенсії ОСОБА_1 , тощо).
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.