Справа № 580/3365/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року справа № 580/3365/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаращенка В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті допомоги на поховання померлого сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на поховання померлого сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що відповідачем протиправно відмовлено у виплаті допомоги на поховання її померлої матері - пенсіонерки ОСОБА_3 , з підстав розбіжності у прізвищі померлої. Відповідач повідомив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області перебувала саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_3 . Позивачка вважає, що вона має право отримати допомогу на поховання в розмірі двомісячної пенсії, яку отримувала померла мати позивачки ОСОБА_3 на момент своєї смерті, оскільки її мати дійсно перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою суду від 19.05.2023 з врахуванням вимог ст. 122 КАС України позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

До суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити повністю, зазначивши при цьому, що позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виплати допомоги на поховання матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При опрацюванні заяви позивача встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала на обліку у Пенсійному фонді, однак на обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії за віком, перебувала гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , тому відповідач вважає, що відсутні обставини для задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що син позивача - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області як пенсіонер та отримував пенсію по інвалідності.

12.02.2023 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 08.03.2023 звернулась до пенсійного органу із заявою щодо виплати допомоги на поховання її померлого сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Листом від 03.04.2023 №3457-2860/У-05/8-2300/23 відповідач відмовив позивачу у виплаті допомоги на поховання її померлого сина, оскільки померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, а перебував на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон №1788-XII) у разі смерті пенсіонера його сім`ї або особі, яка здійснила похорон, виплачується допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) у солідарній системі надаються соціальні послуги за рахунок коштів Пенсійного фонду. До соціальних послуг, передбачених цим Законом, належить допомога на поховання пенсіонера.

Згідно з ст. 53 Закону № 1058-IV у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Відповідно до п. 5.1 розділу V постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особа, яка звертається по допомогу на поховання, подає до органу, що призначає пенсію, документ, що посвідчує особу заявника, заяву про виплату допомоги на поховання (додаток 7), свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (додаток 14 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року №1269/5) або довідку про смерть пенсіонера.

Судом із матеріалів справи встановлено, що листом від 03.04.2023 №3457-2860/У-05/8-2300/23 відповідач відмовив позивачу у виплаті допомоги на поховання її померлого сина, оскільки померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, а перебував на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копії паспорта громадянина України у формі книжечки прізвище померлого сина позивачки є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, судом із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України (ID картки виданої 15.07.2022) встановлено, що прізвище померлого сина позивачки є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 підтверджується , що 12.02.2023 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помер.

Таким чином, із наявних у справі доказів судом встановлено, що правильне прізвище померлого сина позивачки є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області як пенсіонер та отримував пенсію по інвалідності, тому його мати ОСОБА_1 , яка здійснила поховання свого сина ОСОБА_2 , має право на отримання допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії померлого пенсіонера.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 14, 77, 134, 241-246, 255, 262, 295, 370 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 допомоги на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) допомогу на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО