Справа № 820/8751/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 червня 2023 року № 820/8751/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа у справі №820/8751/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук", , на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р НОМЕР_1 в ХОУ ДОБУ, МФО 351823, , заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за липень та серпень 2015 року у сумі 453 (чотириста п`ятдесят три) 62 коп.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 29 липня 2016 року видано виконавчий лист у справі №820/8751/15, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 09.12.2016 року.

09.06.2023 року до суду звернувся старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із поданням про видачу дублікату виконавчого документу, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа №820/8751/15, виданий 29.07.2016 року Харківським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що на виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 рок по справі №820/8751/15 про стягнення з Комплексного інноваційного центру інституту проблем машинобудування національної академії наук (код 04591251) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківській області 453,62 грн. Однак, в ході примусового виконання рішення, виконавчий лист №820/8751/15, виданий 29.07.2016 року Харківським окружним адміністративним судом було втрачено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 29.07.2016 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.12.2016 року.

Представником заявника у поданій заяві вказано, що виконавчий документ було втрачено, на підтвердження чого до суду подано довідку Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зі змісту якої вбачається, що факт втрати вказаного виконавчого листа було встановлено при примусовому виконанні рішення при розгляді звернення та перевірці матеріалів виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, представником заявника заяву про видачу дублікату виконавчого листа до суду подано 07.06.2023 року, шляхом направлення такої засобами поштового зв`язку, тоді як за даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 09.12.2016 року.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа заявником подано до суду після закінчення строку пред`явлення такого виконавчого листа. При цьому, заявником не наведено у поданій до суду заяві жодних доводів стосовно обставин переривання вказаного строку.

Керуючись 241, 243, 294, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу у справі №820/8751/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр інституту проблем машинобудування національної академії наук" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мельников Р.В.