Справа № 260/767/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

20 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/767/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження.

У ході проведення підготовчого провадження дану позовну заяву залишено без руху, про що судом винесено Ухвалу від 26 травня 2023 року та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із вказаної заяви та доданих документів до неї вбачається, що ТОВ "Перлюкс Україна" згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених Загальними зборами трудового колективу від 08.12.2014 року №1 для працівників підприємства встановлено нормальну тривалість робочого часу в обсязі, що не перевищує 40 годин на тиждень, із встановлених графіком роботи в робочі дні з 09.00 години по 18.00 години, перервою в роботі з 13.00 години по 14.00 години та вихідними днями - субота та неділя.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач направив оскаржувані рішення позивачу в 12.08.2022 року о 19:47 годин, що підтверджується відповідними електронними листами, тобто в позаробочий час для позивача в п`ятницю.

Враховуючи вищевказане та докази надані представником позивача, а також оголошення воєнного стану та тривалі, систематичні відключення електроенергії, суд вважає за можливе задоволити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду із даним позовом, та як наслідок відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовльнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" строк звернення до суду із позовом до Закарпатської митниці про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду позовних вимог у справі №260/767/23- відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2023 року на 15:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.А. Гебеш