Справа № 120/8951/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 червня 2023 р. Справа № 120/8951/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Комунального некомерційного підприємства "Мурованокуриловецька центральна районна лікарня" (вул. Жовтнева, 87, смт. Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400 ) про стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) до Комунального некомерційного підприємства "Мурованокуриловецька центральна районна лікарня" (вул. Жовтнева, 87, смт. Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400 ) про стягнення коштів та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява мотивована завданням відповідачем матеріальної шкоди ( збитків ) місцевому та державному бюджетам, в зв`язку з чим з метою стягнення відповідних коштів та зобов`язання відповідача відшкодувати зайво витрачені кошти позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

05.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про витребування доказів, згідно з яким представник третьої особи просить витребувати у Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок експерта №СЕ-19/102-22/15192-ЕК від 16.12.2022 року, складений за результатом проведення судово - економічної експертизи, що проводилась в рамках кримінального провадження № 60000322.

Вирішуючи заявлене представником третьої особи клопотання, суд зважає на таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 74 КАС України визначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1-3 ст. 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 104 КАС України).

Із процитованих правових норм видно, що висновок експерта може бути належним та допустимим доказом в адміністративній справі у разі, якщо він складений на замовлення учасника справи за результатами проведеної експертизи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Разом з тим, висновок експерта, який просить витребувати представник третьої особи, не є висновком, складеним відповідно до норм ст. 101 КАС України (на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду). Зазначений висновок складено в рамках проведеної судово-економічної експертизи, призначеної слідчим в кримінальному провадженні №60000322.

Таким чином, зазначений висновок експерта не є допустимим доказом в даній адміністративній справі, відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна