Справа № 560/2794/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2794/23
УХВАЛА

21 червня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2432-2203 від 14 лютого 2022 року, що видана Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.04.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому відповідач пояснив, що вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2432-2203 від 14 лютого 2022 року, яку оскаржує позивач була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації позивача- ОСОБА_1 , зазначеної в інформаційній системі органів державної податкової служби.

Повідомлення про вручення повернуте Укрпоштою до ГУ ДПС у Хмельницькій області із зазначенням причини повернення-адресат відсутній за вказаною адресою.

До відзиву надані належно завіренні копії доказів направлення вимоги про сплату боргу на адресу позивача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Оскільки позивач оскаржувала вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2432-2203 від 14 лютого 2022 року в адміністративному порядку, і за результатами розгляду скарги податковим органом прийнято рішення про відмову у її задоволенні, строк звернення до суду становить 3 місяці з дати отримання відповіді на скаргу.

Позивач звернулася в суд із позовом із порушенням строків такого звернення.

Згідно із частиною 3 статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що необхідно позовну заяву залишити без руху, та надати можливість позивачу подати заяву із відповідними поясненнями та доказами в підтвердження поважності пропуску строку звернення в суд з даним позовом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський