overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/70/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. № 400/70/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ", вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,54001,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2021 № "Р" 03; "В4" № 03,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ Капитал" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.10.2021 №03 та №03.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі № 400/70/22 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/70/22 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу №400/70/22 прийнято суддею Біоносенко В.В. до свого провадження та ухвалено подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.05.2023 призначено судове засідання на 26.06.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, згідно наказу № 72-б від 19.06.2023 суддя Біоносенко В.В. з 26.06.2023 по 10.07.2023 перебуватиме у відпустці.

За таким обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/70/22 на 04.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь у судовому засіданні 04.09.2023 о 11.30 по справі № 400/70/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/983/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. № 400/983/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", вул. Космонавтів, 81/15,Миколаїв,54028,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2021 №03,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" звернулась до адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївської області від 09.09.2021 №03.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження по справі № 400/983/22 та призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.01.2023 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 17.01.2023 о 11:00.

Судове засідання 17.01.2023 не відбулось у зв`язку з відсутністю позивача та не надання ним електронної пошти представника для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою від 05.04.2023 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 03.05.2023 о 11:00, яке в подальшому відладено на 03.07.2023 о 11:00.

Разом з цим, згідно наказу № 72-б від 19.06.2023 суддя Біоносенко В.В. з 26.06.2023 по 10.07.2023 перебуватиме у відпустці.

За таким обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/983/22 на 04.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь представників учасників справи у судовому засіданні 04.09.2023 о 12:00 по справі № 400/983/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм +3, надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3654/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2023 р. № 400/3654/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД", вул. Леніна, 25, смт Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400,

про:стягнення податкового боргу у сумі 4 094 075,74 грн,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" про стягнення податкового боргу в сумі 4 094 075,74 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.06.2023 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 400/3654/23 до набрання законної сили рішенням у справі №400/5882/23 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021р. №09), оскільки у цій справі предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення, на якому грунтуються позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду справи №400/5882/23 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позиваач про зупинення провадження у справі №400/3654/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/3654/23 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" про стягнення податкового боргу в сумі 4 094 075,74 грн., до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/5882/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішення по адміністративній справі № 400/323/21 законної сили.

4. Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3980/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. № 400/3980/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомПівденний офіс Держаудитслужби, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012,вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
до Служба автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а,Миколаїв,54029,
простягнення збитків в розмірі 4 139 964,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Південний офіс Держаудитслужби звернулось до адміністративного суду з позов адміністративного суду з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Миколаївській області в дохід державного бюджету збитки в сумі 4139964,68 гривень.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі № 400/3980/20 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 о 10:30, яке в подальшому було відкладено.

23.02.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у по справі № 400/5162/20.

09.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 р. - 12:30 год, яке в подальшому було відкладено.

Ухвалою від 13.03.2023 призначити підготовче судове засідання по справі №400/3980/20 на 16.03.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, яке в подальшому було відкладено на 10.07.2023.

Разом з цим, згідно наказу № 72-б від 19.06.2023 суддя Біоносенко В.В. з 26.06.2023 по 10.07.2023 перебуватиме у відпустці.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/3980/20 на 04.09.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь представників учасників справи у судовому засіданні 04.09.2023 о 12.30 по справі № 400/3980/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм +3, надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/7187/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2023 р. № 400/7187/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: нездійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 2а-5163/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 р. № 2а-5163/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр-т Леніна, 93, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54017,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Акар-Експорт-Миколаїв", вул. Лягіна, 29-А, кв. 42,Миколаїв,54017, пр. Г.Сталінграду, 15, кв. 29, м.Миколаїв, 54025
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача.

23.11.2010 року управлінню Миколаївському обласному відділенню ФСС з ТВП видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 24.09.2010 року по справі № 2а-5163/10/1470.

Ухвалою суду від 18.05.2018 замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/5163/10, а саме стягувача - з Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області ().

14.06.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №814/5361/10 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження 30.06.2023р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/7196/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2023 р. № 400/7196/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: застосування показника заробітної плати за 2014-2016

роки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням до суду відзиву на позовну заяву подати до суду докази в належно засвідчених копіях:

- заяву позивача від 15.12.2022 з доданими документами;

- рішення відповідача, прийняте за результатами розгляду заяви позивача від 15.12.2022;

- докази призначення позивачу пенсії за вислугу років.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 14/307/08
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. № 14/307/08
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр-т Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудування та ремонт", вул. Велика Морська, 63, кв. 204, а/с 320, м. Миколаїв, 54001,

про:стягнення заборогованості в сумі 12219,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 23 червня 2023р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі, ГУ ПФУ в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом, електронною поштою).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко