Справа № 580/4730/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 червня 2023 року справа № 580/4730/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області яка полягає у відмові Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській в безпідставному припиненні з 01.03.2023, внаслідок перерахунку моєї пенсії згідно Постанови КМУ №168, щомісячної доплати до попереднього розміру пенсії за попереднім рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №580/876/22 в сумі 1284,55 грн;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області здійснити мені ОСОБА_1 з 01.03.2023 по 01.06.2023 (до моменту перерахунку моєї пенсії на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2023, яке набрало законної сили 27.04.2023 у справі №580/5686/22, яким визнано протиправним зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 80% до 70%) нарахування та виплату щомісячної доплати до попереднього розміру пенсії за попереднім рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №580/876/22 в сумі 1284,55 грн, на загальну суму 3853,65 грн;

- визнати, що протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 згідно п. 2 та п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», внаслідок чого припинило з 01.03.2023, доплату до попереднього розміру пенсії за попереднім рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №580/876/22 в сумі 1284,55 грн, що призвели до заподіяння моральної шкоди у розмірі 1500 грн;

- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на мою користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та матеріальну шкоду 60.00 грн, а всього 1560 грн за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України в Черкаській області з єдиного казначейського рахунку Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО