Справа № 400/459/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/459/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, у справі № 400/459/23 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, від позивача надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги відповідача, керуючись п. 1 ч. 4. ст. 298 КАС України.

В даному випадку, позивач зазначає, що довіреність представника апелянта видана ОСОБА_2 , який з 03 квітня 2023 року звільнений з посади керівника відповідача.

При цьому, позивачем надано копію витягу із наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 317 від 03 квітня 2023 року щодо призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Між тим, як зазначено вище, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В даному випадку, після відкриття апеляційного провадження колегія суддів не має має правових підстав для повернення апеляційної скарги.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

В свою чергу, колегія суддів не вбачає правових підстав для закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

В даному випадку, зібрані матеріали справи містять довіреність від 09 березня 2023 року, що видана ОСОБА_2 , на підставі витягу з наказу від 24 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_4 щодо представництва апелянта у суді.

При цьому, як зазначено у відповідній довіреності, остання дійсна до моменту її скасування.

В свою чергу, переведення ОСОБА_2 у квітні 2023 року на нову посаду не припиняє дію раніше виданих довіреностей на представництво Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для визначення зазначеного документи неналежним підтвердженням повноважень представника апелянта.

Керуючись ст.ст. 298, 305, 311, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян