Справа № 360/7284/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року справа №360/7284/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 30 березня 2023 року про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі 360/7284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» до Головного управління ДПС в Луганській області про визнати протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній ухвалі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява відповідача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задоволено, повернуто сплачену суму судового збору в сумі 6375,90 грн. за платіжним дорученням від 11.10.2022 № 274, та суму судового збору в сумі 3 839,10 грн. за платіжним дорученням від 03.08.2022 № 202.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, не вірно зазначені дати та номери платіжних доручень.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, виклавши абзац другий резолютивної зазначеної ухвали в наступній редакції «Повернути Головному управління ДПС в Луганській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 6375 (шість тисяч триста сімдесят п`ять) 90 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 11.10.2022 № 274, та 3 839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) 10 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2022 № 202» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 червня 2023 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко