Справа № 584/825/23
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/825/23
Провадження № 2-а/584/3/23
УХВАЛА

20.06.2023 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гриценка Ігоря Петрович (місцезнаходження: просп.Іоанна Путивльського, 42, м.Путивль, Сумської області), Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул.Герасима Кондратьєва, 23, м.Суми) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Гриценка І.П. та ГУНП в Сумській області, в якому просить скасувати постанову серії БАД №312824 від 7 червня 2023 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гриценком І.П. за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гриценка Ігоря Петрович, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 29 червня 2023 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік