Справа № 320/17119/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 червня 2023 року м. Київ 320/17119/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича та просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 16.03.2023 про внесення змін та доповнень у постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 27.12.2022 (виконавче провадження № 70618808);

визнати протиправною та скасувати постанову від 16.03.2023 про внесення змін та доповнень у постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 27.12.2022 (виконавче провадження № 70618862).

Ухвалою Київського окружного адміністартивного суду від 15.05.2023 даний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоілки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 53 680,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання, в якому останній зазначає, що даний спір немає майнового характеру, оскільки спірними постановами було лише внесено зміни до основних, які також оскаржуються в судовому порядку.

Крім того, позивачем подано квитанцію від 17.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 15.05.2023 позивачем належним чином не виконано, суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Щодо тверджень позивача про відсутність у даному спорі майнового характеру, то суд зазначає таке.

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Як вбачається з позову, позивач просить суд скасувати постанови приватного виконавця щодо внесення змін та доповнень у постанову про стягнення з боржника основної винагороди, які є невід"ємною частиною основних постанов про стягнення основної суми винагороди.

Таким чином постанови приватного виконавця можуть призвести до зміни майнового стану позивача, у зв"язку з чим даний спір є майнового характеру.

Керуючись ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити (видати) позивачу або представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.