Справа № 420/6205/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6205/21
20 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, допущену ним під час виконання Постанови від 08.04.2022, а саме - відповідач протиправно не поновив та не виплатив пенсію позивачки за період з 07.10.2009 по сьогоднішній день з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на банківський рахунок в АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 визначений позивачкою;
- згідно до положень ч.ч.1-3 ст.249 КАС України постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме зобов`язати відповідача поновити та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період 07.10.2009 рік по сьогоднішній день відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на банківський рахунок в АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 визначений позивачкою;
- зобов`язати відповідача подати у десятиденний строк звіт про виконання Постанови від 08.04.2022 року у адміністративній справі №420/6205/21.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У частині 2 цієї статті кодексу наведені вимоги, яким має відповідати така заява.
Так, відповідно до п. 6-8 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначаються, зокрема,відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Проте подана заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: в ній відсутня інформація про наявність відкритого касаційного провадження, про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Представником позивача до заяви додано заву до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусове виконання рішення суду за вих. № 7199 від 15.06.2023 року, проте не надано інформації про хід виконавчого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Разом з цим представник позивача не зазначає коли саме він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів через невиконання рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
При таких обставинах, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. 383 КАС України, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 294, 295,297, 254, 383 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко