Справа № 320/4144/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 червня 2023 року м. Київ 320/4144/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснити заходи з перерахунку пенсії відповідно до наданої довідки Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої від 31.08.2022 за №ВСЗ/1719;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зробити перерахунок пенсії з 18.07.2018 на підставі наданої довідки Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої від 31.08.2022 за № ВСЗ/1719.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: позовної заяви, що відповідає статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності ячи дій відповідача та зокрема зазначення дати з якої позивач просить відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , у прохальній частині якої позивачем зазначено уточнені позовні вимоги, та заявлено наступні вимоги:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснити заходи з перерахунку пенсії відповідно до наданої довідки Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої від 31.08.2022 за №ВСЗ/1719;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зробити перерахунок пенсії з 18.07.2018 на підставі наданої довідки Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої від 31.08.2022 за № ВСЗ/1719

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено що позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено, відтак позов підлягає дослідженню на відповідність приписам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд, зазначає що в уточненій позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з 18.07.2018, однак не зазначає будь-якого обґрунтування позову у цій частині та ненаводить за яких обставин перерахунок пенсії має бути здіснений саме з цієї дати.

З огляду на викладене позивачу слід надати до суду позовну заяву, у двох примірниках, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства із зазначення нормативно-правового обґрунтування підстав позову та обставин з якими ці підстави пов`язані, зокрема що стосується перерахунку пенсії позивача з 18.07.2018.

Приписами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання безпосередньо до суду:

позовну заяву, у двох примірниках, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства та із зазначення нормативно-правового обґрунтування підстав позову та обставин з якими ці підстави пов`язані, зокрема що стосується перерахунку пенсії позивача з 18.07.2018.

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у відповідності до приписів пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 27 лютого 2023 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.