Справа № 280/4227/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 червня 2023 року Справа № 280/4227/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» (вул. Покровська, 9, м. Запоріжжя, 69063, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026 код ЄДРПОУ ВП 43968090), Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Пром Газ» задовольнити і визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 14 лютого 2023 року:

- № 2839/13-01-07-04, згідно якого донараховано грошові зобов`язання по ПДВ в розмірі 249 909 433,75 грн.;

- № 2837/13-01-07-04, згідно якого донараховано грошові зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 290 821 775,00 грн.;

- № 2838/13-01-07-04, згідно якого зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 12 283 797,00 грн.;

- № 2840/13-01-07-04, згідно якого застосовано штрафні (фінансові) санкції по ПДВ в розмірі 74 850,00 грн.;

- № 2841/13-01-07-04, згідно якого застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 360,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В той же час, всупереч вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України представником позивача у позовній заяві не вказано відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, а також їх офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у відомих номерів зв`язку відповідачів, їх офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Окрім того, за правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем на першій сторінці позовної заяві у якості відповідача 2 вказано Головне управління ДПС у Запорізькій області.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви не визначено зміст позовних вимог до Головного управління ДПС у Запорізькій області, а також підстав для стягнення судового збору за рахунок даного відповідача (у разі задоволення позову), що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 КАС України.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, для суду та у відповідній кількості копій для учасників справи.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Тех Пром Газ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, для суду та у відповідній кількості копій для учасників справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 21 червня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов