Справа № 200/289/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2023 року Справа №200/289/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення заходів стягнення з позивача, а саме - складання та направлення до АТ "Ощадбанк" платіжних інструкцій: № 176 від 28.12.2022 року на суму 85198218,64 грн., № 178 від 28.12.2022 року на суму 85198218,64 грн., № 179 від 28.12.2022 року на суму 85198218,64 грн.;

- зобов`язати відповідача утриматися від вжиття заходів щодо стягнення з позивача (у тому числі шляхом направлення до банківських установ платіжних інструкцій) на підставі рішення ГУ ДФС у Донецькій області № 1 від 11.07.2018 року, а також постанов ДОАС № 805/2079/14 від 24.02.2014 року, № 805/16715/13-а від 28.11.2013 року, № 805/2426/15-а від 09.07.2015 року; № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.2012 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної його протиправними діями у розмірі 292967,09 грн.

До позовної заяви позивачем додано копії витягів з ІКП з переліком операцій по зменшенню податкового боргу за постановами Донецького окружного адміністративного суду (далі - ДОАС) № 805/2079/14 від 24.02.14 р., № 805/16715/13-а від 28.11.13 р., № 805/2426/15-а від 09.07.15 р. та № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.12 р., які, серед іншого, зазначені призначенням платежу у спірних платіжних інструкціях, поданих відповідачем до банку та звіти по проводках щодо самостійного погашення позивачем боргу за вказаними постановами і щодо стягнень на підставі інкасових доручень, направлених у банки та щодо відповідних стягнень.

Серед підстав обґрунтування позову позивачем, серед іншого, зазначено, що загальна сума, яка підлягає стягненню за 4 рішеннями ДОАС - 78 930 552,40 грн. Загалом самостійно сплачено Позивачем за 4 рішеннями ДОАС - 30 680 046,97 грн. У якості доказів самостійної оплати Позивачем боргу за 4 рішеннями ДОАС є звіти по проводках, які додані до позовної заяви.

Позивач зазначає, що податковими органами з дат винесення вказаних постанов ДОАС по 01.06.2021 р. було проведено операцій по зменшенню податкового боргу за цими постановами ДОАС на загальну суму 110 070 579,00 грн. при тому, що загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними постановами становить 78 930 552,40 грн.

Вказує, що дані щодо «операцій по зменшенню податкового боргу» підтверджуються 4 витягами з ІКП позивача, які були надані у якості доказів по справі відповідачем по справі № 200/9194/21.

Стверджує, що витяги з ІКП позивача щодо операцій по зменшенню податкового боргу за 4 постановами ДОАС були зроблені відповідачем з дати винесення кожного рішення по 01.06.2021р. Ці операції включають самостійну оплату позивачем, стягнення податковим органом на підставі інкасових доручень з рахунків у банках, а також стягнення з електронного рахунку позивача.

Зазначає, що контролюючий орган має право стягувати кошти з електронного рахунку платника податку виключно на підставі рішення суду та виконання цього рішення. Тобто якщо податковий орган проводить операцію по зменшенню податкового боргу за рішенням суду з електронного рахунку позивача, то стягнуті кошти повинні направлятися на погашення виключно цього рішення суду, а не іншого боргу.

Таким чином, позивач вважає, що борг позивача за вказаними постановами ДОАС взагалі відсутній станом на дату подання позовної заяви.

Проте жодних пояснень чи позиції відповідача щодо вказаних аргументів позивача відповідачем у відзиві на позов не наведено, хоча встановлення вказаних обставин є необхідним для вирішення даного спору по суті.

Крім цього, у відзиві на позов відповідач неодноразово посилається на дані інтегрованих карток позивача з податку на додану вартість та вказує про заборгованість в сумі 251 027 672,32 грн. станом на момент 01.02.2023 року, 175 293 601,03 грн. станом на 05.07.2018 року, тощо.

Проте, жодних ІКП з ПДВ відносно позивача, на обґрунтування обставин, зазначених у відзиві на позов, відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин даної справи суд, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за вважає за необхідне витребувати у відповідача:

- письмові пояснення та докази на їх обгрунтування щодо посилання позивача на відсутність податкового боргу за постановами Донецького окружного адміністративного суду (далі - ДОАС) № 805/2079/14 від 24.02.14 р., № 805/16715/13-а від 28.11.13 р., № 805/2426/15-а від 09.07.15 р. та № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.12 р., з огляду на те, що податковими органами з дат винесення вказаних постанов ДОАС по 01.06.2021 р. було проведено операцій по зменшенню податкового боргу за цими постановами ДОАС (самостійна оплата позивачем, стягнення податковим органом на підставі інкасових доручень з рахунків у банках, а також стягнення з електронного рахунку позивача) на загальну суму 110 070 579,00 грн. при тому, що загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними постановами становить 78 930 552,40 грн.;

- інтегровану картку позивача з ПДВ станом на 28.12.2022 року та станом на момент подання витребуваного даною ухвалою доказу.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- письмові пояснення та докази на їх обгрунтування щодо посилання позивача на відсутність податкового боргу за постановами Донецького окружного адміністративного суду (далі - ДОАС) № 805/2079/14 від 24.02.14 р., № 805/16715/13-а від 28.11.13 р., № 805/2426/15-а від 09.07.15 р. та № 2а/0570/4516/2012 від 27.04.12 р., з огляду на те, що податковими органами з дат винесення вказаних постанов ДОАС по 01.06.2021 р. було проведено операцій по зменшенню податкового боргу за цими постановами ДОАС (самостійна оплата позивачем, стягнення податковим органом на підставі інкасових доручень з рахунків у банках, а також стягнення з електронного рахунку позивача) на загальну суму 110 070 579,00 грн. при тому, що загальна сума, яка підлягає стягненню за вказаними постановами становить 78 930 552,40 грн.;

- інтегровану картку позивача з ПДВ станом на 28.12.2022 року та станом на момент подання витребуваного даною ухвалою доказу.

Встановити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для подання витребуваних доказів - не пізніше 29 червня 2023 року.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази відповідач має направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Попередити відповідача справи про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч