Справа № 127/15306/23
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. при секретарі Гончарук І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 6998761 від 16.05.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 6998761 від 16.05.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, з підстав її незаконності.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Покоєвича А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 до УПП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.06.2023 від адвоката Покоєвича А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про заміну не належного відповідача УПП ГУНП у Вінницькій області на належного УПП ГУНП у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, ).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, визначеному ч. 2 ст. 268 КАС України.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наведені вище обставини в силу положень ст. 205 КАС України не є перешкодою для розгляду даної справи у відсутність сторін по справі.

В той же час, в ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі за адміністративним позовом адвоката Покоєвича А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не належного відповідача УПП ГУНП у Вінницькій області на належного УПП ГУНП у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, ), з огляду на таке.

Так, положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, а також заяву представника позивача суд вважає за необхідне замінити не належного відповідача УПП ГУНП у Вінницькій області на належного УПП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, а також керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Покоєвича А.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 про заміну не належного відповідача УПП ГУНП у Вінницькій області на належного УПП ГУНП у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, ) задовольнити.

Замінити не належного відповідача УПП ГУНП у Вінницькій області на належного УПП ГУНП у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, ).

Надіслати УПП ГУНП у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 06 липня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №9).

Запропонувати відповідачу - УПП ГУНП у Вінницькій області до 07.07.2023 надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про заміну у справі не належного відповідача на належного надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: