Справа № 808/2090/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2023 року м. Дніпросправа № 808/2090/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталії Вікторівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року в адміністративній справі №808/2090/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення; Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації; Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року справа призначалася до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин першої та другої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Так, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана Заступником керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що Верховний Суд в ухвалі від 23.05.2023 року дійшов висновку про передачу справи №580/8729/21 на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Підставою для передачі вказаної справи на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду виступає наявність різних правових позицій щодо права заступника керівника обласної прокуратури підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені обласної прокуратури.
На даний час вказане рішення Верховного Суду не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/8729/21, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №808/2090/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/8729/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко