Справа № 380/8073/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8073/22
провадження № П/380/8130/22
З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 червня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 05 квітня 2023 року про закриття провадження у справі № 380/8073/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13 червня 2016 року по 16 квітня 2019 року із врахуванням базових місяців січень 2008 року та березень 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13 червня 2016 року по 16 квітня 2019 року із врахуванням базових місяців січень 2008 року та березень 2018 року.
Ухвалою судді від 06 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06 червня 2022 року провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження у справі поновлено.
10 квітня 2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 05 квітня 2023 року про закриття провадження у справі. Указане клопотання мотивоване тим, що позивач вже звертався до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами, що стосуються нарахування та виплати індексації грошового забезпечення. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/9169/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року. Відповідач уважає, що заявлені позивачем у справі № 380/9169/21 та у цій справі позови є тотожними, оскільки пред`явлені у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зважаючи на це, просить суд вирішити питання про закриття провадження у справі № 380/8073/22.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що у червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 (справа № 380/9169/21) та заявив, зокрема, такі вимоги:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/9169/21, зокрема, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/9169/21 відповідач нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 року по 16 квітня 2019 року у розмірі 3021,44 грн, застосувавши для обрахунку сум індексації за вказаний період червень 2016 року та березень 2018 року як місяці підвищення доходу (базові місяці).

Не погоджуючись із застосованими відповідачами місяцями підвищення доходу для нарахування індексації грошового забезпечення за спірний період позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 380/9169/21 позивач оскаржував (дії) бездіяльність відповідача, які полягали у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 16 квітня 2016 року по 16 квітня 2019 року.

Проте у межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачем за спірний період, з огляду на обраний ним місяць підвищення доходу для такого нарахування.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 380/9169/21 та № 380/8073/22 не є тотожними, відрізняються предметом та підставами позовних вимог, а тому в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача від 05 квітня 2023 року про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.