Справа № 120/2370/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2370/23

20 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2022, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а з 01.04.2019 - з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії перерахованої на підставі оновленої довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.11.2021 № ХЛ64224;

- здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 10.09.2021 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.11.2021 № ХЛ64224, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням уже виплачених сум пенсії;

- перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 11.09.2021 пенсію без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Як свідчать матеріали справи, пояснення позивача та надані ним документи стосуються виконання рішення у справі №120/18290/21-а в цілому, одночасно по всіх задоволених вимогах. Натомість суду не надані жодні пояснення та документи про те, яким чином було виконано судове рішення по виконавчому провадженню №70306328.

В межах згаданого виконавчого провадження видано виконавчий лист №120/18290/21-а від 18.10.2022, згідно з яким Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 11.09.2021 пенсію без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність щодо встановлення обставин виконання рішення суду від 09.05.2022 у справі №120/18290/21-а в частині перерахунку та виплати позивачу з 11.09.2021 пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Так суду необхідно з`ясувати, чи вчинялися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області дії щодо:

- проведення з 11.09.2021 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (в матеріалах справи є розпорядження про перерахунок з 01.10.2021 року, а не з 11.09.2021 року);

- виплати перерахованої пенсії за період з 11.09.2021 по день набрання рішенням законної сили (в якому розмірі була виплачена пенсія, яка сума була виплачена, яка сума не була виплачена, по якій причині, чи обмежувався розмір перерахованої пенсії, у зв`язку з чим та на підставі яких нормативних актів/рішень чи дій органу Пенсійного фонду);

- щодо виплати перерахованої пенсії з дня набрання рішенням законної сили та по теперішній час (в якому розмірі була виплачена пенсія, яка сума була виплачена, яка сума не була виплачена, по якій причині, чи обмежувався розмір перерахованої пенсії, у зв`язку з чим та на підставі, яких нормативних актів/рішень дій органу Пенсійного фонду).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати суду письмові поясненя та докази щодо того, чи вчинялися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області дії щодо:

- проведення з 11.09.2021 перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- виплати перерахованої пенсії за період з 11.09.2021 по день набрання рішенням законної сили (в якому розмірі була виплачена пенсія, яка сума була виплачена, яка сума не була виплачена, по якій причині, чи обмежувався розмір перерахованої пенсії, у зв`язку з чим та на підставі яких нормативних актів/рішень чи дій органу Пенсійного фонду);

- виплати перерахованої пенсії з дня набрання рішенням законної сили та по теперішній час (в якому розмірі була виплачена пенсія, яка сума була виплачена, яка сума не була виплачена, по якій причині, чи обмежувався розмір перерахованої пенсії, у зв`язку з чим та на підставі, яких нормативних актів/рішень дій органу Пенсійного фонду).

Витребувані докази подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребовування доказів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.