Справа № 460/2187/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 червня 2023 року м. Рівне №460/2187/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся"
доДержавної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся" до Державної податкової служби України, в якому (з врахуванням уточнених позовних вимог) просить суд:
скасувати рішення комісії ДПС №846/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
скасувати рішення комісії ДПС №835/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
скасувати рішення комісії ДПС №836/416249935/2 від 04.01.2023 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 07.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 05.12.2022;
зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №2 від 06.12.2022;
зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 07.12.2022.
Ухвалою суду від 21.02.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд зазначає таке.
Згідно з ч.4ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зіст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 05.12.2022, №2 від 06.12.2022, №8 від 07.12.2022, при цьому до матеріалів справи не надав самих податкових накладних, документів, які ним подавалися до податкового органу разом із повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо вказаних податкових накладних, реєстрацію якої було зупинено.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Полісся" в строк до 30.06.2023:
- податкові накладні №1 від 05.12.2022, №2 від 06.12.2022, №8 від 07.12.2022;
- усі первинні документи щодо здійснення господарських операцій, зазначених в поданих для реєстрації податкових накладних №1 від 05.12.2022, №2 від 06.12.2022, №8 від 07.12.2022;
- усі документи, які подавалися до податкового органу разом із повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо вказаних податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька