Справа № 520/14521/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 червня 2023 року Справа № 520/14521/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Панський млин 1" (вул. Фесенківська, буд. 12/14,м. Харків,61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фермерське господарство "Панський млин 1", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8172647/43199998 від 27.01.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.02.2022 року на загальну суму - 3 422 129,96 грн., в тому числі ПДВ - 420 261,57 грн., датою її надсилання 23.01.2023 року;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8172648/43199998 від 27.01.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 02.02.2022 року на загальну суму - 3 800 454,96 грн., в тому числі ПДВ - 466 722,54 грн., датою її надсилання 23.01.2023 року;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8172649/43199998 від 27.01.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.02.2022 року на загальну суму - 3 626 739,96 грн., в тому числі ПДВ - 445 389,12 грн., датою її надсилання 23.01.2023 року;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8172650/43199998 від 27.01.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 04.02.2022 року на загальну суму - 3 950 674,96 грн., в тому числі ПДВ - 485 170,61 грн., датою її надсилання 23.01.2023 року.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач, зокрема, оскаржує рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 8172647/43199998, № 8172648/43199998, № 8172649/43199998 та № 8172650/43199998 від 27.01.2023 року.

Як свідчать матеріали справи, після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, письмові пояснення від 23.01.2023 року вих. №23/01-2023-1 щодо ПН №1 від 01.02.2022 та №1 від 02.02.2022, а також письмові пояснення від 23.01.2023 року вих. №23/01-2023-2 щодо ПН №1 від 03.02.2022 та №1 від 04.02.2022.

Разом з поясненнями платником податків направлялись додаткові документи, вказані в додатках до пояснень (по 57 додатків до кожного з пояснень).

Проте, разом з позовом не надано доказів направлення вищевказаних пояснень з додатками до контролюючого органу регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Також, позивач направляв до Головного управління ДПС у Харківській області, Куп`янська ДПІ повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.01.2023 року №1, а також повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.01.2023 року №2. В повідомленнях вказано про направлення також додатків (по 99 додатка до кожного повідомлення).

Проте, разом з позовом також не надано доказів направлення вищевказаних повідомлень з додатками до контролюючого органу регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області, Куп`янська ДПІ та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Крім того, позивачем не вказано, які саме документи включать зазначені в повідомленнях в якості додатків.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Панський млин 1" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача:

1) надати до суду докази направлення до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби письмових пояснень від 23.01.2023 року вих. №23/01-2023-1, а також письмових пояснень від 23.01.2023 року вих. №23/01-2023-2 разом з доданими до них документами, вказаних в додатках, та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

2) надати до суду докази направлення повідомлень про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 23.01.2023 року №1 та від 23.01.2023 року №2 з додатками до Головного управління ДПС у Харківській області, Куп`янська ДПІ та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

3) зазначити, які саме документи включають зазначені в повідомленнях від 23.01.2023 року №1 та від 23.01.2023 року №2 додатки (по 99 до кожного повідомлення), направлені до податкового органу разом з повідомленнями.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані пояснення та документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання пояснень та документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко