Справа № 520/5256/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" червня 2023 р. № 520/5256/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року визначеного пенсійного забезпечення на підставі довідки від 23.01.2023 №31/4.1/12-33, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 23.01.2023 №31/4.1/12-33 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2023, а саме просить виправити в рішенні суду номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 17.04.2023 у справі №520/5256/23 допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 23.01.2023 "№31/4.1/12-33", замість вірної "№31/4.1/12-23", а не як зазначив представник відповідача у заяві - "№31/4.1/12".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 шляхом зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 23.01.2023 "№31/4.1/12-23", замість помилкової "№31/4.1/12-33".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 520/5256/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 шляхом зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 23.01.2023 "№31/4.1/12-23", замість помилкового "№31/4.1/12-33".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин