Справа № 260/3195/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3195/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) звільнити його від сплати судового збору, враховуючи що він являється учасником бойових дій, а також те, що має місце порушення його прав;

2) поданий ним позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

3) позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) на його користь заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 210 610,71 грн. (а.с.1-5).

У подальшому представником позивача подано до суду письмовий відзив згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні (а.с.14, 15).

Позивач скористався своїм правом та подав відповідь на відзив (а.с.21, 22).

У подальшому на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну позивача правонаступником.

19 червня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та замінено первісного позивача в адміністративній справі №260/3195/21 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Порядок закриття провадження в адміністративній справі встановлений статтею 238 КАС України.

Так, згідно частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зокрема, відповідач у клопотанні про закриття провадження зазначив підставі визначену п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, ухвалою суду від 19 червня 2023 року було замінено первісного позивача на його правонаступника єдиного спадкоємця ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 260/3195/21 позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець