Справа № 120/3329/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа №120/3329/23

адміністративне провадження № Зпс/990/8/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження в. о. голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії в розмірі 49 505, 40 грн згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 120/2050/20;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2023 поновити позивачу виплату пенсії за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 120/2050/20 в розмірі 49 505, 40 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 адміністративний позов задоволено.

У червні 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 120/3329/23.

За розпорядженням в.о. голови Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяни від 14.06.2023 № 134 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивач) є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи № 120/3329/23 Шостому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 28, статтями 29, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 120/3329/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій