Справа № 480/735/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 р.Справа № 480/735/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Рівненської митниці на рішенян Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року по справі № 480/735/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України)

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Рівненською митницєю подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали було надіслано до Рівненської митниці в електронний кабінет 24.05.2023 року в 17:39. Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 05.06.2023 року.

05.06.2023 до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року задоволено клопотання Рівненської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 по справі № 480/735/23. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Рівненської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 по справі № 480/735/23, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали. Роз`яснено Рівненській митниці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію зазначеної ухвали було надіслано до Рівненської митниці в електронний кабінет 06.06.2023 року в 19:25. Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 19.06.2023 року.

15.06.2023 Рівненською митницею подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає про відсутність коштів для сплати судового збору, що ускладнює вчинення заходів щодо оплати судового збору. До клопотання додає: копію службової записки за вих. №7.13-22-12/246 від 13.06.2023 року.

Перевіривши доводи клопотання та письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору жодним чином не обґрунтовано, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до клопотання не додано та матеріали справи не містять.

Оскільки заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Рівненської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Рівненської митниці на рішенян Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року по справі № 480/735/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці (як відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.