Справа № 207/2722/23
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2722/23
№ 2-а/207/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Мерзлова Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАБ №180028 від 24.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Мерзлова Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАБ №180028 від 24.05.2023 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем, не в повному обсязі було сплачено судовий збір та пред`явлено позовну заяву до неналежного відповідача, тому надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

08 червня 2023 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору. Однак позивачем не було уточнено адміністративний позов, із зазначенням кола відповідачів та не усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачем не усунуто всі недоліки, про які зазначав суд в ухвалі від 02 червня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Мерзлова Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАБ №180028 від 24.05.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Мерзлова Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАБ №180028 від 24.05.2023 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова