Справа № 240/9003/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/9003/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт хто з відповідачів має прийняти та розглянути заяву та подані документи щодо призначення одноразової грошової допомоги.

-зобов"язати встановленого судом відповідача прийняти та розглянути подані документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв"язку із встановленням інвалідності.

Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви у 2-х прим.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням відповідних доказів: копії паспорта у 2-х прим.

На усунення недоліків позовної заяви позивач надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків до вирішення ним питання щодо належного відповідача.

Ухвали від 09.05.2023 продовжено позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 26.05.2023, що підтверджується трекнігом поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта".

В той же час, на виконанням вимог ухвали , 25.05.2023 позивач надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що недоліки по встановленню належного відповідача буде Бердичівський міськрайонний суд, куди він звернувся з позовом. Просить задовольнити його клопотання від 01.05.2023 про продовження строку на усунення недоліків у якій він зазначав про необхідність відкласти розгляд справи до вирішення питання про встановлення належного відповідача у суді загальної юрисдикції.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що за результатами розгляду клопотання від 01.05.2023 судом вже було постановлено ухвалу про продовження позивачу строку для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали. Тобто таке клопотання було вирішено.

Крім того, відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовження процесуального строку є правом суду, а не обов"язком.

Позивач не навів достатніх доводів, необхідних для повторного продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, у строкта у спосіб, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос