Справа № 360/1355/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1355/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1355/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або операції об`єднаних сил.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 щодо застосування норми пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу не надано доказів, що витребовувались ухвалами суду від 06.05.2022 та від 21.07.2022, суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього відповідні докази.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28.03.2018 № 66, яким позивача виключено зі списків особового складу частини, вказано, що позивач приймав безпосередню участь в проведенні антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності у м. Слов`янськ Донецької області, зокрема, в період з 01.01.2016 по 31.03.2016.

Водночас, надана до матеріалів справи архівна довідка від 21.01.2022 № 105 не містить відомостей щодо нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за січень 2016 року.

Отже, враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження позивачем служби у спірний період та отримання ним грошового забезпечення за січень 2016 року разом з наданням відповідних доказів, зокрема, довідки про грошове забезпечення позивача за спірний період.

Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо вищевказаних обставин з наданням відповідних доказів.

Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 236, 237, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/1355/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- довідку про грошове забезпечення позивача з урахуванням всіх його складових за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;

- письмові пояснення щодо невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за спірний період;

- у разі нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, надати відповідні докази;

- належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 та архівні відомості за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;

- письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження позивачем служби та отримання ним грошового забезпечення за січень 2016 року разом з наданням відповідних доказів.

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження ним служби та отримання грошового забезпечення за січень 2016 року, разом з наданням відповідних доказів.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок