Справа № 300/3048/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" червня 2023 р. справа № 300/3048/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10 та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10 та стягнення моральної шкоди.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, відмова відповідача у наданні безоплатної вторинної допомоги, яка обґрунтована відсутністю на це правових підстав.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
30.06.2020 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Подане клопотання мотивоване тим, що результати розгляду даної справи вплинуть на інтереси ОСОБА_2 , оскільки, останній є особою якою створено оскаржуваний наказ від 14.04.2023 №278/10.
Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про залучення третіх осіб, оцінивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріалами, зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
У свою чергу, суд повинен перевірити, чи є передбачені законом підстави для вступу третьої особи. Якщо буде встановлено, що рішення у справі не може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом розгляду цієї справи є правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем щодо неправомірних дій у сфері публічно-правових відносин, стосовно прийняття Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги наказу від 14.04.2023 №278/10 про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.
Відтак, виходячи із предмету та підстав заявленого позову суд не вбачає необхідності у залученні до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки останній є посадовою особою відповідача директором, а прийняте у справі рішення, на переконання суду, безпосередньо не впливає на інтереси такої особи. В даному випадку, ОСОБА_3 підписуючи оскаржуваний наказ не діяв самостійно як фізична особа. Також, позивачем не зазначено на які саме інтереси ОСОБА_2 може вплинути рішення в даній справі.
В зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу від 14.04.2023 №278/10 та стягнення моральної шкоди.
Керуючись статтями 12, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.06.2023 про залучення третіх осіб - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.