Справа № 420/968/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/968/22
УХВАЛА
20 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1841846,99 грн.
Ухвалою від 17.10.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви з додатками відповідачу було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .
При цьому, з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних вбачається, що з 11.01.2012 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса місця реєстрації проживання відповідача також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданим позивачем.
Таким чином, позивачем при поданні позову не надано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцем його реєстрації.
Отже, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст.161 КАС України.
З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцем його реєстрації.
Керуючись ст.161, ч.13 ст.171, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів