Справа № 160/8589/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Справа №160/8589/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 75 від 27.01.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи з 23.09.2010 по 22.06.2015 та з 15.05.2017 по 19.07.2018 у Приватному акціонерному товаристві "Гарант Метиз Інвест";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.04.2002 по 18.10.2002, з 08.01.2003 по 31.03.2004, з 07.06.2004 по 30.09.2006 та з 24.01.2007 по 28.02.2009 у Відкритому акціонерному товаристві "Сінтек".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позов задоволено частково: «визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 75 від 27.01.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи з 23.09.2010 по 22.06.2015 та з 15.05.2017 по 19.07.2018 у Приватному акціонерному товаристві "Грант Метиз Інвест". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.04.2002 по 18.10.2002, з 08.01.2003 по 31.03.2004, з 07.06.2004 по 30.09.2006 та з 24.01.2007 по 28.02.2009 у Відкритому акціонерному товаристві "Сінтек"».

13 червня 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме вказавши правильну назву підприємства Приватне акціонерне товариство "Гарант Метиз Інвест" замість «Приватне акціонерне товариство "Грант Метиз Інвест"».

Зазначенна помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки допущенні у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, зазначивши по тексту судового рішення правильне найменування підприємства, а саме «Приватне акціонерне товариство "Гарант Метиз Інвест».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев