Справа № 300/2705/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"20" червня 2023 р. справа № 300/2705/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-ТУР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 109624,19 грн,
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, 12.05.2023 звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-ТУР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 109624,19 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.
26.05.2023 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
14.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із допущеною помилкою при проведенні розрахунку щодо працевлаштування осіб з інвалідністю. Просив вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає такі обставини.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Так, у зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами даного спору, залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, а тому, заява представника позивача підлягає до задоволення.
Як наслідок, враховуючи вищенаведене, позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-ТУР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 109624,19 грн слід залишити без розгляду.
Що стосується заяви в частині вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 2684 гривні, суд зазначає таке.
Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У відповідності до ч. 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, то заява в частині повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 132, 139, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР-ТУР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 109624,19 грн - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.