Справа № 420/6900/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6900/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 420/6900/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 13.01.2023 року про відмову ОСОБА_2 у наданні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам; зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 09.01.2023 року про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 2-5 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, при зверненні до суду до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2023 року у розмірі 1073,60 грн.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються із заявами про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року по справі № 480/2043/19.

За таких підстав, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що відсутні підстави для вирішення питання про судові витрати, зокрема стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1073,60 грн.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Тобто, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням, в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

За таких підстав, суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини не є підставою для ухвалення додаткового рішення, а тому в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/6900/23, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/6900/23 (вхід. № 19508/23 від 15.06.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук