Справа № 607/10904/23
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2023 Справа №607/10904/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 215395 від 11 лютого 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з позовом позивач покликається на те, що постанова серії БАД № 215395 від 11 лютого 2023 року оскаржувалася у передбачений ч. 2 ст. 288 КУпАП позасудовий спосіб, а саме до Тернопільського РУП, ГУНП в Тернопільській області та Національної поліції України, однак належним чином не розглянуті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 20 лютого 2023 року направив скаргу про скасування вказаної постанови до ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП електронною поштою та Укрпоштою.

Скарга, направлена Укрпоштою, 12 березня 2023 року повернута за закінченням терміну зберігання у зв`язку із неотриманням документів, про результати розгляду скарги від 20 березня 2023 року, направленої на електронну пошту, його не повідомлено.

У зв`язку з наведеним, 13 березня 2023 року направлено скаргу на ім`я начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Укрпоштою, яка вручена 20 березня 2023 року.

18 квітня 2023 року отримано лист за підписом начальника відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП, згідно якого його скарга залишена без задоволення.

21 квітня 2023 року на електронну адресу Національної поліції України та ГУНП в Тернопільській області подано скаргу щодо неналежного розгляду його звернень та скасування оскаржуваної постанови від 11 лютого 2023 року.

Станом на час подачі позовної заяви, відповіді із Національної поліції України та ГУНП в Тернопільській області щодо розгляду його скарги не надходило.

Суд приходить до переконання, що вищевказані обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд враховує, що позивач зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення до ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП звернувся 20 лютого 2023 року, відповідь на яку отримав 18 квітня 2023 року. Не погодившись з прийнятим рішенням відносно його скарги, ОСОБА_1 звертався у вищестоящі органи, а з позовом до суду звернувся лише 19 червня 2023 року, при цьому не був позбавлений можливості одразу після отримання відповіді про залишення його скарги без задоволення звернутися безпосередньо до суду з відповідним позовом.

Інших причин поважності пропуску строку звернення до суду в позовній заяві не наведено та доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не долучено.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 20, 160-161, 168-169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Позняк