Справа № 240/20514/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/20514/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос Оксана Валентинівна,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 04.05.2022 зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати неврахованих сум отриманих, за попередні два місяці винагороди державного виконавця при обчисленні розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та виплаті матеріальної допомоги за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки.; обчислення розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та оплаті щорічних оплачуваних відпусток за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки; щодо не врахування сум отриманої винагороди державного виконавця при обчисленні розрахунку середньомісячної заробітної плати для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані 10 днів щорічної відпустки, виплаченої в листопаді 2019 року, та грошової компенсації за невикористані 172 дні щорічних відпусток за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою від 30.09.2022 замінено відповідача у справі - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000; ).

Ухвалою від 02.03.2023 встановлено Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №240/20514/21 терміном тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року - без змін.

09.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання звіту терміном на 30 днів. В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою підготовки та подання належного звіту на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023, завідувачем сектору судової роботи у Житомирській області, було направлено службову записку за № 86/12.5-23 від 08.06.2023 на ім`я голови комісії з реорганізації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та встановлено строк подання інформації до 20.06.2023.

Заперечень на клопотання не надійшло.

Розгляд клопотання здійснюється у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження строку виконання окремої ухвали, суд виходить з наступного.

За приписами частин 1,4 -7 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що з метою підготовки та подання належного звіту на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2023, завідувачем сектору судової роботи у Житомирській області, було направлено службову записку за № 86/12.5-23 від 08.06.2023 на ім`я голови комісії з реорганізації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та встановлено строк подання інформації до 20.06.2023.

Зазначене свідчить про те, що для виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду відповідачем вживаються заходи .

Відповідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ст.121 Кодексу).

Враховуючи надані відповідачем пояснення та докази, та обставину неможливості виконання вимог окремої ухвали у встановлений строк, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк її виконання, у зв"язку з чим, клопотання задовольняє.

Керуючись статтями 242-246, 295, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк виконання рішення Житомирського окружного адміністративного від 04.05.2022 та вимог окремої ухвали від 02.03.2023 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

.

Суддя О.В. Капинос