overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5311/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5311/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, про визнання протиправною та скасувати постанову серії БАБ №510647 від 05.05.2023 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

3. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 2-5 Закону "Про судовий збір", якою пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають.

4. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 536,80 гривень.

6. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 279/3763/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3763/23
Провадження №2-а/279/47/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/3763/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, Житомирська обл., ЄДРПУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області , підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 10:20 год. на 12.07.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 05.07.2023 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 532/1048/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 06 червня 2023 року та витребувано з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та винесено постанову серії ЕАС № 6946112 від 06.05.2023 року.

Станом на 06 червня 2023 року суду не надано витребувані докази. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 00 хв. 04 липня 2023 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та винесено постанову серії ЕАС № 6946112 від 06.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 930/1460/23
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1460/23
Провадження №2-а/930/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючогосудді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надіслав, правом на подачу відзиву у встановлений строк не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 180,183,241,248,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2023 о 09:00 год.у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 127/18091/23
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ДМС України ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 176, 248, 294-295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ДМС України ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, на 26.06.2022 року на 11.00 год.

Копію позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючої судді Федчишен С.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1942/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1942/23
Провадження № 2-а/309/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2023 року серії ЗАВ № 1983847 та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЗАВ № 1983847 від 18.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн.

08 червня 2023 р. відповідач подав відзив на позов. Посилається на те, що листом від 04.05.2023 р. № Б-4322/41/27/03-2023 ДПП надано відповідь на заяву ОСОБА_2 , якою поінформовано, що суб`єкта правопорушення за постановою серії ЗАВ № 1983847 у відповідності до вимог ст. 279-3 КУпАП змінено, тобто ОСОБА_2 визнано суб`єктом правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що на даний час предмет спору у даній справі відсутній, оскільки суб`єкт правопорушення в постанові серії ЗАВ № 01983847 змінений, що стверджується копією листа від 04.05.2023 р. № Б-4322/41/27/03-2023 Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 21 червня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 755/8054/23
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/8054/23

провадження № 2-а/755/179/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Науменка Дмитра Руслановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Науменка Дмитра Руслановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Науменка Дмитра Руслановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.06.2023 року позивачем до суду подано заяву про повернення матеріалів вищевказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на реалізоване позивачем право про відкликання заяви, остання підлягає поверненню у порядку п. 2, ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Науменка Дмитра Руслановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 760/12827/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

14 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку № 1 батальйону № 3 роти № 7 взводу № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку № 1 батальйону № 3 роти № 7 взводу № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) в якості співвідповідача.

Позивачу, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 760/9204/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

12 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна