Справа № 520/1252/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

20 червня 2023 р.Справа № 520/1252/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про звільнення від від сплати судового збору за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі № 520/1252/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про забезпечення позову Акціонерне товариство "Харківобленерго" до Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення .

Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на п. 27 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» , відповідно до якого відповідач звільнений від сплати судового збору, як орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в частині стягнення сум податкового боргу.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частина перша статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначає коло осіб, звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI звільняється від сплати судового збору центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, податковий орган звільняється від сплати судового збору у тих справах, предметом судового розгляду у яких є стягнення податкового боргу або заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Тобто, у справах, в яких податковий орган виступає позивачем. Натомість, у цій справі позивачем є Акціонерне товариство "Харківобленерго", а предметом спору є рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу.

Предметом же апеляційного перегляду є ухвала про забезпечення позову . Відтак, відсутні підстави вважати, що Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Аналогічний висновок зазначений в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 по справі № 640/10864/19.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень п. 6 ч. 5 ст. 44, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", який не передбачає пільг органам управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо сплати судового збору, а також враховуючи відсутність доказів, які б обґрунтовували не можливість сплати відповідачем судового збору, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський З.О. Кононенко