Справа № 644/1708/23
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1708/23
Провадження № 2-а/643/21/23
УХВАЛА

22.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Чугуївського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Мандрика Богдана Михайловича (далі відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 вищезазначений позов передано до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 644/1708/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 22.06.2023 року.

15.06.2023 року відповідачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне Управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що оскаржувана постанова винесена інспектором Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Мандриком Богданом Михайловичем, який не перебуває у трудових відносинах з УПП в Харківській області.

22.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне Управління Національної поліції в Харківській області, та розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 22.06.2023 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 22.06.2023 року заявлені клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Мандрик Богдан Михайлович діяв від імені Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого розгляду адміністративної справи, з огляду на те, що позивач просить суд здійснити заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі № 644/1708/23 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 17.07.2023 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 644/1708/23 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Харківській області (код , м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5).

3. Замінений відповідач вправі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

4. У разі надання суду відзиву на позов, співвідповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко