Справа № 640/18503/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа №640/18503/22

адміністративне провадження №К/990/6812/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та про видачу виконавчого листа про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №640/18503/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними, скасування наказів,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №640/18503/22.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 1490,00 грн, сплаченого за квитанцією від 20.02.2023 №78 та про видачу виконавчого листа про повернення судового збору у справі №640/18503/22.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 20.02.2023 №78 судовий збір у сумі 1490,00 грн підлягає поверненню.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині видачі виконавчого листа про повернення судового збору у справі №640/18503/22, колегія судів зазначає наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою або приватним виконавцем.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Такий порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок № 787).

Абзацом 1 пунктом 5 Порядку № 787 визначено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзаци 6, 7 пункту 5 Порядку № 787).

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі (абзац 8 Порядку № 787).

Отже, судові рішення про повернення судового збору не підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем, оскільки Порядком № 787 для повернення судового збору визначено окрему процедуру звернення платника судового збору до відповідного головного управління Казначейства разом із:

- заявою про повернення коштів з бюджету;

- засвідченою копією судового рішення;

- оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо видачі виконавчого листа на підставі ухвали суду про повернення судового збору, а тому вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 в частині видачі виконавчого листа про повернення судового збору у справі №640/18503/22 слід повернути без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 167 КАС України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 20.02.2023 №78 судовий збір у розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Заяву ОСОБА_1 в частині видачі виконавчого листа у справі №640/18503/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду