Справа № 376/1598/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №376/1598/19

адміністративне провадження №К/990/20945/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі № 376/1598/19 за позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2019 адміністративний позов задоволено. Скасовано протокол Північного офісу Держаудитслужби № 26-153/2019пр від 18.06.2019 як такий, що складений з порушенням порядку оформлення Держаудинсулужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом № 168 Державної аудиторської служби України від 01.12.2016. Закрито провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 Північний офіс Держаудитслужби 09.06.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 376/1598/19 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Північного офісу Держаудитслужби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі № 376/1598/19 за позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області справу № 376/1598/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук ,

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду