overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10562/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представника: відповідача Пономаренка О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
2. Витребувані докази надати до 03.07.2023.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути окремо оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/11164/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року Справа 160/11164/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11164/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.06.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що в ухвалі суду від 12.06.2023 допущено описку та невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд встановив, що в ухвалі суду від 12.06.2023 було допущено описку та зазначено замість вірного по-батькові позивача « ОСОБА_3 », невірне - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/11164/23 описку, із зазначенням вірного по-батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №160/11164/23, зазначивши вірно по-батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/3622/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
20 червня 2023 року Справа № 160/3622/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.
представника позивача Талалаєва О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 25 копійок.
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/91/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 160/91/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває ця справа, ухвалою суду від 03.04.3023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 360/1738/22, у якій підставою для відкриття касаційного провадження зазначено необхідність з`ясування наявності підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

2. Судом встановлено, що у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, за результатами розгляду касаційної скарги, обґрунтованої помилковим не застосуванням судами правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

3. У зв`язку з формуванням Судовою палатою Верховного Суду правового висновку у справі № 560/8064/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

4. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/91/23.

6. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/3854/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
20 червня 2023 рокуСправа № 160/3854/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Гопанюк О.Я.,
представника відповідача-2: Степанова М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/3854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ» до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
З підстав, передбачених ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ» до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 27 червня 2023 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 27 червня 2023 року о 14:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Турова
Справа № 160/20214/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 160/20214/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває ця справа, ухвалою суду від 03.04.3023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 360/1738/22, у якій підставою для відкриття касаційного провадження зазначено необхідність з`ясування наявності підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

2. Судом встановлено, що у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, за результатами розгляду касаційної скарги, обґрунтованої помилковим не застосуванням судами правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

3. У зв`язку з формуванням Судовою палатою Верховного Суду правового висновку у справі № 560/8064/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

4. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/20214/22.

6. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/21053/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 160/21053/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває ця справа, ухвалою суду від 03.04.3023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 360/1738/22, у якій підставою для відкриття касаційного провадження зазначено необхідність з`ясування наявності підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

2. Судом встановлено, що у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, за результатами розгляду касаційної скарги, обґрунтованої помилковим не застосуванням судами правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

3. У зв`язку з формуванням Судовою палатою Верховного Суду правового висновку у справі № 560/8064/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

4. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/21053/22.

6. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/20128/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 160/20128/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває ця справа, ухвалою суду від 03.04.3023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 360/1738/22, у якій підставою для відкриття касаційного провадження зазначено необхідність з`ясування наявності підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

2. Судом встановлено, що у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, за результатами розгляду касаційної скарги, обґрунтованої помилковим не застосуванням судами правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

3. У зв`язку з формуванням Судовою палатою Верховного Суду правового висновку у справі № 560/8064/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

4. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/20128/22.

6. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/20130/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 рокуСправа № 160/20130/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває ця справа, ухвалою суду від 03.04.3023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 360/1738/22, у якій підставою для відкриття касаційного провадження зазначено необхідність з`ясування наявності підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

2. Судом встановлено, що у подібних правовідносинах Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 13.06.2023 у справі № 560/8064/22, за результатами розгляду касаційної скарги, обґрунтованої помилковим не застосуванням судами правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.12.2022 у справі № 580/2869/22.

3. У зв`язку з формуванням Судовою палатою Верховного Суду правового висновку у справі № 560/8064/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

4. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

5. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/20130/22.

6. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 160/6092/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року Справа №160/6092/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі №160/6092/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №160/6092/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до надання відповідачем витребуваних судом документів, але не довше ніж на 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів з пенсійної справи ОСОБА_1 .

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/6092/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/2919/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
20 червня 2023 року Справа № 160/2919/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період отримання ним допомоги по безробіттю з 20.11.2001 р. по 18.05.2002 р.; до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди його роботи з 31.12.2011 р по 31.12.2011 р., з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р., з 01.05.2018 р. по 31.05.2018 р., з 25.10.2019 р. по 31.10.2019 р., з 30.03.2020 р. по 31.03.2020 р., з 28.04.2020 р. по 30.04.2020 р., з 29.07.2020 р. по 31.07.2020 р.; до страхового та пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.07.2015 р. по 30.04.2018 р.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2022 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням висновків суду.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко