Справа № 160/19222/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Справа №160/19222/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19222/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19222/22, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку у виконавчому документі по справі № 160/19222/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" (адреса: 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 97, приміщення 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42950233) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658) та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43005393), про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна),00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658)."

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19222/22, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19222/22, суд доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19222/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова