Справа № 340/4140/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

21 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4140/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) поновити строк на звернення до суду ;

2)визнати бездіяльність командира /керівника/ військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не здійсненні розгляду його рапортів від 09.04.2023, від 18.04.2023 та від 20.04.2023 про звільнення військовослужбовця з військової служби, відповідно до абз. 8 пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" протиправною та зобов`язання розглянути такий рапорт;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про його звільнення за абз. 8 пп. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходять військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, в зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка за висновком ВЛК закладу охорони здоров`я від 30.03.2023 №166 потребує постійного догляду, в зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Також, позивач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, слід зазначити наступне.

Пунктом 20 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з ч. 2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 ст.260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.260 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, позивачем не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача надати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали наступні докази:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , солдата, військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку про призов та проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інформацію стосовно розгляду рапорту про звільнення від мобілізації та військової служби від 18.04.2023 року;

- витяг з журналу реєстрації рапортів за період з 09.04.2023 року по 20.05.2023 року включно, відносно оспорюваних рапортів, поданих військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно оспорюваних рапортів, поданих військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо прийнятого рішення відносно оспорюваних рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО