Справа № 480/1604/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 червня 2023 року Справа № 480/1604/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано документи у відповідача.
Від представника відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також представником відповідача надано копії витягів з наказів про нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди в спірний період, що були прийняті начальником НОМЕР_3 прикордонного загону із врахуванням наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ «Про реалізацію вимог Постанови КМУ від 28.02.2022 №168» та від 09.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168", про що і зазначено в наданих наказах.
Разом із тим, зазначені документи, які враховувалися відповідачем під час винесення наказів стосовно позивача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, відсутні в матеріалах даної справи, не надані відповідачем до відзиву, відсутні на офіційних сайтах державних органів.
Враховуючи викладене вище, із врахуванням ч. 4 ст. 9, ч. 2 ст. 77, ч.ч.. 3, 6 ст. 80 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірених копій наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168" та від 01.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168".
Суд звертає увагу представника відповідача на те, що судом витребовуються докази відповідно до вимог КАС України, наявність зазначених наказів АДПСУ у відповідача підтверджується змістом наданих наказів про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди в спірний період, оскільки враховувалися відповідачем під час прийняття наказів стосовно позивача.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати
- належним чином завірені копії наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168" та від 09.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168", які зазначені відповідачем в наказах про нарахування та виплату додаткової винагороди позивачу в спірний період.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета