overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2944/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 червня 2023 року Справа № 280/2944/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська Лікарня №10» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізьій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/2944/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська Лікарня №10» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізьій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено підготовче засідання на 23 червня 2023 року.

Із вищевказаної ухвали Запорізького окружного адміністративного суду установлено, що під час внесення її до Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом допущено технічну помилку у даті призначення підготовче засідання, зокрема, замість «29 червня 2023 року» вказано «23 червня 2023 року».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 05 червня 2023 року у справі №280/2944/23 описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Призначити підготовче засідання на 29 червня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 14 год. 30 хв.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/272/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2023 року Справа № 280/272/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 19.06.2023.

Від представника позивача 19.06.2023 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 10.07.2023. Клопотання просить розглянути без його участі.

Від представника відповідача 19.06.2023 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 10.07.2023. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 липня 2023 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/272/23 до 10 липня 2023 року до 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/9805/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 280/9805/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в питання розгляду справи в порядку письмового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б, офіс 11, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 травня 2021 року №1 (форма «ПС») на суму 400000 грн. 00 коп., №1 (форма «ПС») на суму 500000 грн.00 коп., №1 (форма «ПС») на суму 450000 грн. 00 коп., №1 (форма «ПС») на суму 500000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 08.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2023 на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.06.2023 представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без проведення аудіозапису судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 280/9805/21 продовжити в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів, без здійснення запису судового засідання технічними засобами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/3757/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 280/3757/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в питання розгляду справи в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10, ) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №69963040 від 08.05.2023, винесену старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко Анастасією Олександрівною.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, призначено судове засідання на 19.06.2023 о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні 19.06.2023 представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без проведення аудіозапису судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 280/3757/23 продовжити в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів, без здійснення запису судового засідання технічними засобами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/10561/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року Справа № 280/10561/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: Скляр Н.М.,

від відповідача 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи з питань землеустрою в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, )

до - Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, )

до - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39 - А, адреса для листування: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1)

про скасування рішення,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» про призначення судової експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

2. Призначити судову експертизу з питань землеустрою у адміністративній справі № 280/10561/21.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. Чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :04:086:0037, загальною площею 4,0700 га (40700,00 кв. м), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 37 - У, зазначена у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 97-4-0.22-1511/165-20 від 16.07.2020, вимогам нормативно-правових актів?

3.2. Чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :04:086:0038, загальною площею 0,1326 га (1326,00 кв. м), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 37-У, зазначена у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 97-4-0.22-1510/165-20 від 16.07.2020, вимогам нормативно - правових актів?

4. Проведення судової експертизи з питань землеустрою доручити ТОВ «Регіональне Судово - Експертне Бюро» (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

5. Витрати по сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ТОВ «ПКФ Літмєх».

6. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 280/10561/21 зупинити.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 20 червня 2023 року.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/5375/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2023 р. справа № 300/5375/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки від 23.07.2021 року № 9/1/2587 в розмірі 83% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.52).
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З врахуванням наведеного, на переконання суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 300/5375/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Справа № 300/4480/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2023 р. справа № 300/4480/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням основного розміру грошового забезпечення в розмірі 86% від грошового забезпечення згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021 року № 674.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.21-22).
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З врахуванням наведеного, на переконання суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 300/4480/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Справа № 300/4079/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" червня 2023 р. справа № 300/4079/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Драгомирова Олена Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 83% до 70% з 01.01.2016 року та зобов`язання відповідача з 01.01.2016 року здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 83% розміру грошового забезпечення - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами (а.с.17-20)
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання з 01.12.2019 року здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 1034 від 23.06.2021 року, виходячи з 83% розміру грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.21-22).
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З врахуванням наведеного, на переконання суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 300/4079/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.