Справа № 520/13615/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2023 року Справа № 520/13615/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, 61024, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції Барновою Яною О. від 11.04.2023р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 67933428.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.06.2023 В.о. начальником відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорною К.В., винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження ВП № 67933428, яким зокрема скасовано постанову від 11.04.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП № 67933428. До клопотання відповідачем додано копію постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження ВП № 67933428 від 14.06.2023.

Суд, дослідивши подану до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції Барновою Яною О. від 11.04.2023р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 67933428.

14.06.2023 В.о. начальником відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорною К.В., винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження ВП № 67933428, яким зокрема скасовано постанову від 11.04.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП № 67933428

Виходячи із зазначених відповідачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи, що викладені відповідачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім цього, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/13615/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Вiддiлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції Барновою Яною О. від 11.04.2023р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 67933428.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Супрун Ю.О.