Справа № 620/19116/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

20 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Горяйнова А.М., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про застосування заходів реагування, -

У С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (також далі - позивач) звернулось у суд з позовом до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про застосування заходів реагування шляхом зупинення роботи (виробництва) певних об`єктів відповідача.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 21 червня 2023 року.

19 червня 2023 року від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю представника від місцезнаходження суду.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Апеляційний суд звертає увагу, що місцезнаходженням і позивача, і Шостого апеляційного адміністративного суду є місто Київ, водночас заявником не наведено обґрунтувань та не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють прибуття в судове засідання його представника.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.М. Горяйнов

Л.Т. Черпіцька