Справа № 480/5948/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 червня 2023 року Справа № 480/5948/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України щодо відмови в наданні до Головного управління Пе нсійного фонду України в Сумській області довідок про розмір грошового забезпе чення позивача станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 за посадою, яку займав на день звіль нення зі служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закон) України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених в військової служби, та деяких ін ших осіб", статті 9 Закон) України від 20.12.1991 № 2011 -X11 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень п. 4 постанови Кабінету Мініс трів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад) та деяких інших осіб" (з урахуванням Постанови Шос того апеляційного адміністративного суду № 826/6453/18 від 29.01.2020) та інших норма тивних актів, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основного та щомісяч них додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру моєї пенсії.
2. Зобов`язати у відповідності до вимог частини 18 ст. 43 та вимог частини 4 ст. 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х11 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військо вої служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-Х11 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Державну установу "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України підго тувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 за посадою начальника пожежної частини, яку я займав на день звільнення зі служби за 25 тарифним розрядом, як це визначено положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.03.2018 № 179, із відображенням у довідках основного та додатково го грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій). А при визначенні ро зміру посадового окладу та окладу за військовим званням застосувати норми п. 4 постано ви Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військо вослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуван ням Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 826/6453 18 від 29.01.20). а саме, при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням застосувати розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року та на 1 січня 2021 року помноженого на відповідний 25 тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.02.2020 та з 01.02.2021 перерахунку основного розміру пенсії позивача.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5948/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска