Справа № 386/705/23
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/705/23
Провадження № 2-а/386/12/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Голубенко Роман Сергійович (адреса: АДРЕСА_2 ), до інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Надольняка Геннадія Вікторовича (адреса: вул.Соборна,28, смт.Голованівськ Кіровоградської області, 26500), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області(адреса: вул. Віктора Чміленка,41 м.Кропивницький Кіровоградської області, 2500) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

08.06.2023 року представник позивач - адвокат Голубенко Р.С. звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Надольняка Г.В. при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №168756 та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою суду від 09.06.2023року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. та повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду 20.06.2023 року представником позивача надано документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн. та додаткові пояснення щодо поважності пропуску строку на подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Зокрема у заяві вказується, що позивач ОСОБА_1 оскаржувану постанову під час її винесення не отримував і вона взагалі при ньому не складалась. Постанову він отримав 25.05.2023 року, яка була в додатку до листа начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Вячеслава Пономаренка, що стверджується довідкою працівника Укрпошти та зроблено перевірку статусу відстеження трек номеру 803, з якого вбачається, що позивач отримав листа 25.05.2023 року від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином позивач про наявність оскаржуваної постанови дізнався 25.05.2023 року, а тому вважає, що існують усі об`єктивні причини та підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк

за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так само ч. 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, адже обставини, на які від посилається, дійсно мали місце, об`єктивно унеможливили вчинення процесуальної дій у визначений законом строк і підтверджуються залученими доказами.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Надольняка Геннадія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 386/678/23 повідомити відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко