Справа № 420/15941/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15941/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, у справі № 420/15941/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням від імені Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, Головним управлінням Державної податкової служби України в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що при першому зверненні до суду апелянтом не порушено процесуальний строк апеляційного оскарження, а тому повернення його апеляційної скарги через відсутність у нього коштів для сплати судового збору не позбавляє його можливості повторно звернутись до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що 06 квітня 2023 року перша апеляційна скарга відповідача повернута без розгляду через відсутність на ній підпису його представника.

Між тим, апелянтом надано до суду доказів, з яких можливо встановити його майновий стан станом на 15 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 03 травня 2023 року та 17 травня 2023 року.

При цьому, станом на 15 березня 2023 року у апелянта були наявні кошти для сплати судового збору (КЕКВ 2800).

З іншого боку, із наданих виписок вбачається, що у апелянта також були наявні кошти, у сумі що достатня для сплати судового збору, за іншими КЕКВ.

При цьому, колегія суддів зазначає, що юридична особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Тому, враховуючи викладені обставини та тривалість пропущеного процесуального строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, у справі № 420/15941/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян