Справа № 620/7928/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/7928/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимог,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11716-17 У від 15.05.2019 року з єдиного соціального внеску в сумі 21 030,90 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-11716-17 У від 24.05.2021 року з єдиного соціального внеску в сумі 37 788,74 грн.

Разом із позовом представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, з метою визначення причин пропуску строку звернення до суду вирішується питання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60504092, №66530770 з доказами направлення та отримання боржником.

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60504092, №66530770 з доказами направлення та отримання боржником.

Ухвалу суду виконати в строк до 30 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко