Справа № 580/1668/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 червня 2023 року справа № 580/1668/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 14.02.2023 №77 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №1 періоди роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно»: з 10.04.1991 по 04.06.1991 учнем апаратника формування хімічного волокна у прядильному цеху №2; з 31.07.1993 по 24.05.1994 апаратником формування хімічного волокна у прядильному цеху №2; з 26.11.1994 по 25.04.1995 апаратником формування хімічного волокна у прядильному цеху №2; з 30.06.1995 по 23.04.2001 апаратником формування хімічного волокна у прядильному цеху №2; з 23.04.2001 по 27.05.2003 помічником майстра прядильного цеху №2; з 26.07.2004 по 13.09.2005 апаратником формування хімічного волокна у прядильному цеху №2, помічником майстра прядильного цеху №2, помічником майстра прядильного цеху №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області повторно розглянути заяву позивача від 06.02.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу роботи за списком №1 на ВАТ «Черкаське Хімволокно».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у мотивувальній частині рішення суду невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також в описовій частині невірно зазначено номер списку робіт з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 12.04.2023, зокрема, судом вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку, однак відповідно до відомостей, які містяться у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , правильне прізвище позивача є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також номер списку робіт з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 12.04.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, вказати у мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2023 у справі №580/1668/23 прізвище позивача - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, та вказати в описовій частині рішення суду від 12.04.2023 у справі №580/1668/23 номер списку робіт з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці «№1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО