Справа № 400/3525/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2023 р. Справа № 400/3525/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2019р. №368 о/с в частині, поновлення на посаді; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнання протиправною та скасування частини наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 12.09.2019 року № 368 о/с щодо призначення майора поліції ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції з посадовим окладом 2500 грн. з 09.09.2019 року, та звільнення з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 09.09.2019 року по дату прийняття рішення судом.

Ухвалою від 24.01.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Лебедєва Г.В.).

21.10.2022 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 31.10.2022 року суд прийняв справу до провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрозеного позовног опровадження, без виклику сторін у судове засідання.

10.05.2023 року та 12.05.2023 року від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2557/21.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/2557/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про: визнання протиправним та скасування наказу № 161 о/с від 11.03.2021 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення майора поліції ОСОБА_1 (№ 0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області, або на посаді що є рівнозначною; стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 12.03.2021 року по дату винесення рішення без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню; стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 16709,74 грн.

Як зазначив відповідач, ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 11.03.2021 року № 161 о/с, однак до звільнення його зі служби в поліції оскаржив до суду наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 12.09.2019 року № 368 о/с щодо порушення процедури переміщення його на рівнозначну посаду.

Отже, результати розгляду справи № 400/2557/21 можуть вплинути на результати розгляду справи № 400/3525/19.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2557/21.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 400/3525/19 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 640/19590/21.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих