Справа № 460/1105/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2023 року м. Рівне №460/1105/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
доДержавної інспекції архітектури та містобудування України
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (далі - позивач) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Судом встановлено, що подана відповідачем заява надійшла до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання у справі.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.
Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.
Суд зазначає, що в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції до заяви не додано доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судове засідання в приміщення суду.
Враховуючи, що заява відповідача подана з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви відповідача про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 15:30год, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар