Справа № 240/6503/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2023 року м. Житомир права № 240/6503/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги та підвищення до пенсії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/6503/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги та підвищення до пенсії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи судом було прийнято рішення від 28 травня 2020 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №240/6503/19 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№37468/23), в якій позивач просила видати їй дублікат виконавчого листа по справі №240/6503/19.

Перевіривши дотримання заявником вимог законодавства при подачі до суду даної заяви, суд встановив наступне.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Суд звертає увагу, що з метою забезпечення виконання рішення від 28 травня 2020 року у справі №240/6503/19, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу два виконавчі листи:

- від 22.06.2021 №5878 2021 р. про зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- від 22.06.2021 №5879 2021 р. про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Однак, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначає, який із двох виконавчих листів по справі №240/6503/19 втрачений та відповідно дублікат якого виконавчого листа вона просить їй видати. Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути по суті подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог пункту 4 частини 1 статті 167 КАС України при подачі до суду даної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №240/6503/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№37468/23 від 26.05.2023) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №240/6503/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги та підвищення до пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович