Справа № 560/12560/22
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/12560/22

20 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази у справі:

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- копію журналу бойових дій за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- книгу оперативно-службової діяльності;

- журнал надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходить службу позивач за вересень 2022 року;

- у разі відсутності позивача у списках про безпосередню участь у бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, інформацію щодо місця перебування позивача та виду виконуваних не бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 за цей період.

Також зазначеною ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання витребуваних доказів, а саме 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою 23.05.2023 (вул. Дворцова, 2, Кропивницький, Кіровоградська обл.; вул. В.Чміленка 47, Кропивницький, Кіровоградська обл.).

Однак, станом на 20.06.2023 відповідачем вказана ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані та причини їх ненадання не повідомлені.

Згідно вимог ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із невиконанням ухвали суду апеляційної інстанції від 04.05.2023, а також керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, ч. 3 ст. 80 КАС України, колегія суддів повторно зобов`язує надати військову частину НОМЕР_1 витребовувані документи, а саме:

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- копію журналу бойових дій за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- книгу оперативно-службової діяльності;

- журнал надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходить службу позивач за вересень 2022 року;

- у разі відсутності позивача у списках про безпосередню участь у бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, інформацію щодо місця перебування позивача та виду виконуваних не бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 за цей період.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст. 149 КАС суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів та зобов`язання відповідача надати витребовувані докази до матеріалів справи до 17.07.2023.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- копію журналу бойових дій за період з 01.09.2022 по 30.09.2022;

- книгу оперативно-службової діяльності;

- журнал надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходить службу позивач за вересень 2022 року;

- у разі відсутності позивача у списках про безпосередню участь у бойових діях за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, інформацію щодо місця перебування позивача та виду виконуваних не бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 за цей період.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати вказані докази до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 17.07.2023.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.