Справа № 200/2543/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2023 року Справа №200/2543/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову позивачеві в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії від 24 травня 2023 року;

стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , але не була одержана нею за життя у розмірі 62 428, 67 грн, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-771.

За приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 172 КАС України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Аналіз змісту позовних вимог свідчить про порушення частини четвертої статті 172 КАС України.

Враховуючи підставу відмови в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії, а саме, звернення із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера не самим заявником, а через представника за довіреністю, суд вважає, що вимога про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови позивачеві в оформленні та виплаті недоотриманої пенсії безпосередньо не стосується порушення спадкових прав, пов`язана з невиконанням суб`єктом владних повноважень публічно-владних управлінських функцій та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, де похідною може бути вимога щодо зобов`язання розглянути заяву по суті.

Проте вимога щодо стягнення суми недоотриманої пенсії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки право вимоги у позивача виникло внаслідок спадкового правонаступництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 2021 року № 4-771, а не відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При виборі та застосуванні норм права судом враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 30 січня 2020 року у справі № 200/10269/19-а, від 06 квітня 2022 року у справі №200/10136/20-а, від 09 червня 2022 року у справі № 200/12094/18-а.

Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог […].

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 169, 172, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми недоотриманої пенсії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська