Справа № 520/3812/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2023 р.Справа № 520/3812/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі № 520/3812/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, треті особи Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів України

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 520/3812/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити до судового розгляду заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 р. по справі №520/3812/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області третя особа Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич