Справа № 260/3195/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

19 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3195/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) звільнити його від сплати судового збору, враховуючи що він являється учасником бойових дій, а також те, що має місце порушення його прав;

2) поданий ним позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

3) позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ - 20453063) на його користь заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 210 610,71 грн. (а.с.1-5).

У подальшому представником позивача подано до суду письмовий відзив згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні (а.с.14, 15).

Позивач скористався своїм правом та подав відповідь на відзив (а.с.21, 22).

У подальшому на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну позивача правонаступником.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно інформації, яка надана приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д. від 11 травня 2023 року, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, а відтак і правонаступником померлого позивача.

У зв`язку з вищезазначеним, останній просить замінити позивача у справі № 260/3195/21 на його правонаступника.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадження суду перебуває адміністративна справа за № 260/3195/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, 08 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Так, згідно відомостей, які містяться в довідці № 74/02-14 від 11 травня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталією Дмитрівною, підтверджено, що у відповідності до спадкової справи № 3/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69077106) ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» також узгоджується зі змістом статті 1227 Цивільного кодексу України, якою визначено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належачи пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, на підставі вищезазначеного та у відповідності до вимог статті 52 КАС України, клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, а первісний позивач - ОСОБА_1 , заміні правонаступником - ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне повідомити сторін, що правонаступник позивача є ОСОБА_2 , на даний час обіймає посаду судді Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача в адміністративній справі №260/3195/21 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на його правонаступника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець