Справа № 826/4716/16
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та виправлення описки у судовому рішенні

19 червня 2023 року м.Київ № 826/4716/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс», звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Одеської митниці.

В позовній заяві позивач просить суд: «Визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалося відповідно до митної декларації від 24.09.15 №500060001/2015/017663.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 28.09.15 №500060001/2015/610177/2.

Визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 11.02.16 №2959/6/99-99-25-01-04-15 щодо відмови у задоволенні скарг.».

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд м.Києва своєю постановою від 12.01.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фастімпекс задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 28.09.15 №500060001/2015/610177/2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фастімпекс () судові витрати в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.01.2017 без змін.

Відтак, постанова у цій справі набрала законної сили 26.04.2017.

У червні 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення вказано невірний номер спірного рішення.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

05.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.06.2023 заява про виправлення описки розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Судом установлено, що рішення суду у цій справі приймалося відповідно до вимог редакції Кодексу адміністративного судочинства України до 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, згідно з частиною другою статті 253 КАС України (в редакції з 15.12.2017), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі №826/4716/16 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірної назви відповідача - Одеська митниця ДФС.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №826/4716/16 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Виправити описку, допущену у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 у справі №826/4716/16.

Замінити у п.4 та п. 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 невірну назву відповідача "Одеська митниця Державної фіскальної служби" на вірну назву "Одеська митниця ДФС" у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.