Справа № 420/1213/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіліні» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіліні» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 400 003,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Ровіліні» зареєстроване Департаментом з питань реєстрації від 23.11.2010 року за №0009516. За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ «Ровіліні» перебуває як платник податків за основним місцем обліку у ГУ ДПС в Одеській області, Київській державній податковій інспекції з 24.11.2010 року за №63433.

Станом на 15.11.2022 року відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ТОВ «Ровіліні» перед бюджетом становить 440003 грн. 78 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №0-1601 від 05.10.2021 року, яку було надіслано відповідачу.

Ухвалою від 30.01.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судова кореспонденція направлялась відповідачу у встановленому законом порядку, проте повернута до суду без вручення з незалежних від суду причин, що підтверджується відміткою відповідальної особи у Довідці Форми №20 від 14.02.2023 року. Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України вважається, що судова кореспонденція вручена відповідачу належним чином.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «Ровіліні» зареєстроване Департаментом з питань реєстрації від 23.11.2010 року за №0009516.

Згідно відкритих даних на сайті https://opendatabot.ua/c/37439685 вбачається що 04.10.2021 року змінилася назва підприємства з ТОВ "АРХІКАД-С" на ТОВ «Ровіліні», а також адреса підприємства: з 36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 77 А на адресу: 65122, Одеська обл., місто Одеса, вул.Вільямса академіка, будинок 54.

ТОВ «Ровіліні» перебуває як платник податків за основним місцем обліку у ГУ ДПС в Одеській області, Київській державній податковій інспекції з 24.11.2010 року за №63433.

Станом на 15.11.2022 року відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ТОВ «Ровіліні» перед бюджетом становить 440 003 грн. 78 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

- проведення документальної позапланової перевірки, в результаті якої було складено акт №1361/16-31-05-06-09/37439685 від 06.11.2019 року та винесено податкове повідомлення-рішення №000415506 від 27.11.2019 року на суму 320504,49 грн. з яких: 256403,59 грн. (податкове зобов`язання) + 64100,90 грн. (штрафна санкція); в подальшому відповідачу нарахована пеня згідно ст.129 ПК України за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 92440,46 грн.;

- проведення камеральної перевірки даних, в результаті якої було складено акт №31178/16-31-50-04-11/39804028 від 23.01.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2020 року на суму 62232,00 грн., з яких: 41488,00 грн. (податкове зобов`язання) + 20 744,00 грн. (штрафна санкція); в подальшому відповідачу нарахована пеня згідно ст.129 ПК України за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 999,80 грн.

На дату узгодження грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №000415506 від 27.11.2019 року (29 червня 2021 року набрала законної сили постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 440/825/20 про відмову ТОВ «АРХІКАД-С» у задоволенні позову про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення) у позивача по даній справі рахувалася переплата по ПДВ в сумі 36172,97 грн. (а.с.9).

Тому з урахуванням вказаної переплати сума боргу на 04.10.2021 року становила 376771,98 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №0-1601 від 05.10.2021 року на суму боргу 376771,98 грн., яку було надіслано відповідачу на його податкову адресу (а.с. 11).

В подальшому податковий борг відповідача збільшився за рахунок узгодження грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № від 27.02.2020 року на суму 62232,00 грн.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.56.17.1 п.56.17 ст.56 ПК України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Відповідно до абз.2 п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Пунктом 56.18 ст.56 ПК України, зокрема, передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з п.59.1, п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як зазначено судом вище, у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №0-1601 від 05.10.2021 року, яку було надіслано відповідачу (а.с. 11).

В подальшому податковий борг відповідача збільшився за рахунок узгодження грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № від 27.02.2020 року на суму 62232,00 грн.

Згідно приписів п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Виходячи з приписів наведених норм Податкового кодексу України (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України) позивач є тим контролюючим органом, на який покладено обов`язок здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платниками податків. Тому звернення позивача до суду з даним позовом мотивоване виконанням ним функцій і повноважень контролюючого органу у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 440003,78 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіліні» (адреса: вул. Академіка Вільямса, буд.54, м. Одеса, 65122, ) - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіліні» (), а саме: з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 440003,78 грн., на бюджетний рахунок - UА0015001, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштів ГУК у Одеській обл./м.Одеса/14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів