Справа № 240/20493/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/20493/22

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зверталася до суду про визнання дій Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2022року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не проведення нарахування та невиплат ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з 13.03.2022 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 та в інтересах її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 13.03.2022 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Вказане судове рішення набуло законної сили.

08.06.2023 на адресу суду від Позивача надійшла заява в якій вона просить виправити описку, допущену у виконавчому документі в частині зазначення вірного прізвища малолітньої дитини, інтереси якої представляються у суді.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Після набрання рішенням суду законної сили, Позивачу 30.05.2023 було видано виконавчий лист №21561 2023 р. на примусове виконання рішення.

При виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: було неправильно зазначено прізвище малолітньої дитини " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", що ускладнює виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява Позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Позивача про виправлення описки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №21561 2023 р. від 30.05.2023, виданого в адміністративній справі №240/20493/22, а саме: замість прізвища малолітньої дитини " ОСОБА_5 " читати "" ОСОБА_6 "".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк