Справа № 580/2448/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2023 року справа № 580/2448/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/2448/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

03.04.2023 вх. №12447/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить (17.04.2023 вх. 14689/23):

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у обмеженні максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 та не врахування 10 % надбавки за участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром пенсії, тому просити в цій частині постановити рішення, яким зобов`язати відповідача здійснити з 13.07.2022 (з дня набрання рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2697/22) без обмеження її максимальним розміром (20 930,00) - у сумі 28 521,45 грн та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 13.07.2022;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 у порядку і розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та від 21.02.2018 № 103, виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі №9901/35/19 під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло.

07.04.2023 та 21.04.2023 суд залишав позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 110094978, 110381850).

19.06.2023 вх. № 24194/23 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України. Відповідно до ч. 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, позаяк провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. За встановлених обставин суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 44, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА