Справа № 340/3345/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3345/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Військово-лікарської комісії Кропивницького МТЦК та СП (; адреса: вул. Чміленка, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про перегляд рішення військово-лікарської комісії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово лікарської комісії у Кропивницькому МТЦК та СП про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, довідка ВЛК від 01.11.2022 року №237т5;

- визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби за станом хвороби з помірними порушеннями функцій, що належить до розкладу хвороб статті 53"б" наказу міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України";

- визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що є непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я згідно розкладу хвороб статті 31 "а" гострота зору Одного ока нижче 0,1 або гострота зору обох очей 0,2 і нижче, наказу міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України";

- визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатним до військової служби у зв`язку зі складним короткозорим астигматизмом обох очей, за статтею 30 наказу міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово лікарську експертизу в Збройних Силах України".

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною шостою статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на викладені у клопотанні позивача обставини, які обумовили пропущення ним строку звернення до суду з цим позовом (проходження ОСОБА_1 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 та неможливістю залишити місце несення служби), суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний спір у розумінні пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 121, 171, 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 срок звернення до суду у цій справі, визнавши поважними причини пропуску ним такого строку.

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/3345/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати примірник позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та справу медичного огляду та обстеження військово-лікарської комісії та рішення (протокол) ВЛК на підставі якої видана довідка ВЛК Кропивницького МТЦК від 01.11.2022 № 237т5.

Роз`яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК