Справа № 420/4608/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/4608/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року, у справі № 420/4608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича, приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги приватному виконавцю Колечку Дмитру Миколайовичу та приватному виконавцю Притуляку Валерію Миколайовичу, а саме:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця Колечко Дмитро Миколайович у виконавчому провадженні № 66640029 щодо не зазначення фактично стягнутої суми та розміру стягнення основній винагороди у постанові від 21 жовтня 2021 року «Про повернення виконавчого листа № 523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року до ПАТ «МТБ Банк» та постанові від 22 жовтня 2021 року «Про виправлення помилки у процесуальному документі»;

- визнання протиправними та скасувати пункти 3, 4 постанови від 21 жовтня 2021 року у ВП №66640029 «Про повернення виконавчого листа № 523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року до ПАТ «МТБ Банк» та постанову «Про виправлення помилки у процесуальному документі»;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича щодо відправлення постанови ВП № 71005877 «Про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом № 523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року» згідно вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження».

- визнати протиправною та скасувати постанову у ВП № 71005877 «Про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню основної винагороди за виконавчим листом №523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги, а саме:

- визнано неправомірними дії приватного виконавця Колечко Дмитро Миколайович у виконавчому провадженні № 66640029 щодо не зазначення фактично стягнутої суми та розміру стягнення основної винагороди у постанові від 21 жовтня 2021 року «Про повернення виконавчого листа № 523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року до ПАТ «МТБ Банк» та постанові від 22 жовтня 2021 року «Про виправлення помилки у процесуальному документі».

- визнано протиправними та скасовано пункти 3, 4 постанови від 21 жовтня 2021 року у ВП № 66640029 «Про повернення виконавчого листа № 523/1300/15-ц від 03 серпня 2021 року до ПАТ «МТБ Банк» та постанову «Про виправлення помилки у процесуальному документі» від 22 жовтня 2021 року у ВП № 66640029.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем та приватним виконавцем Одеського виконавчого округу Колечком Дмитром Миколайовичем подано до суду апеляційні скарги.

Між тим, під час розгляду відповідних апеляційних скарг колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, позивачем оскаржено бездіяльність та рішення приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, що допущені та прийняті у ВП № 71005877.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні копії матеріалів виконавчого провадження № 71005877, зокрема копія оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження № 71005877.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 71005877 у приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копію постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 71005877 у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечка Дмитра Миколайовича, як стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

В свою чергу, варто зазначити, що невиконання ухвали суду нестиме негативні наслідки для керівника суб`єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 71005877 у приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича.

Витребувати копію постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 71005877 у приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян