Справа № 160/11539/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 160/11539/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Дніпровська, 338, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51408) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.05.2023 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 25.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченка Євгена Сергійовича про:

- визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченка Євгена Сергійовича від 10.03.2023 у ВП № 71257184 про відкриття провадження;

- зобов`язання головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченка Євгена Сергійовича закінчити виконавче провадження № 71257184.

2. Ухвалою суду від 02.06.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 15.06.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 02.06.2023 із уточненою позовною заявою, у якій відповідачем визначено Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати причину пропуску строку оскарження поважними;

- поновити ОСОБА_1 строк оскарження дій та рішень державного виконавця;

- визнати постанову Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.03.2023 у ВП № 71257184 про відкриття провадження протиправною та скасувати її;

- зобов`язати Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження № 71257184.

щодо строку звернення до суду

4. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із цим позовом 25.05.2023 та оскаржує постанову державного виконавця від 10.03.2023.

5. Позивач зазначає, що: отримав оскаржувану постанову в державній виконавчій службі 04.05.2023, після чого скориставшись ідентифікатором доступу до ВП дізнався про хід виконавчого провадження; 11.05.2023 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із скаргою на дії державного виконавця у порядку статей 447, 448 ЦПК України, однак ухвалою від 15.05.2023 у відкритті провадження було відмовлено, запропоновано поновити права в порядку КАС України.

6. Згідно положень статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

7. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

8. Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить із того, що позивач первісно отримавши постанову вчиняв активні дії, направлені на захист права, яке він вважає порушеним, отримавши ухвалу міськрайонного суду, без зайвих зволікань звернувся до суду із цим позовом, у зв`язку із чим суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з таким позовом.

9. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

10. Керуючись статтями 120, 122, 171, 257, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

11. Визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

12. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11539/23 за правилами статті 287 КАС України.

13. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 червня 2023 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

14. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

15. Встановити відповідачу строк до 10:00 22.06.2023 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

16. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

18. Витребувати від відповідача: копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 71257184.

19. Витребувані судом докази надати до 10:00 22.06.2023 включно.

20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

22. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

23. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

26. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба