Справа № 580/5416/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 червня 2023 року Справа № 580/5416/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю: секретаря Трегулова Б.Л.,

представника відповідача Кушнір А.С. (за ордером),

прокурора Чустрака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора та представника відповідача про витребування доказів у позивача в адміністративній справі за позовом Прокурора, Державної служби геології та надр України до ТОВ Союзпостачзбут-2000 про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України (далі позивач) з позовом до ТОВ Союзпостачзбут-2000 (далі відповідач), в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5693 від 27.12.2012 року наданого ТОВ Союзпостачзбут-2000.

20.06.2023 прокурор та представник відповідача заявили клопотання щодо витребовування з Державної служби геології та надр України матеріалів щодо не допуску посадових осіб до проведеної перевірки, неподання ТОВ Союзпостачзбут-2000 звітів за два звітні періоди підряд, вручення наказу, направлення на перевірку відповідачу докази направлення та вручення відповідачу акту перевірки від 20.11.2020.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 236, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Державну службу геології та надр України надати до суду:

-докази неподання ТОВ Союзпостачзбут-2000 звітів за два звітні періоди підряд без поважних причин;

-інформацію за які періоди не подані звіти та чи подавались вони у подальшому, за наявності надати копії звітів за вказані періоди;

-докази вручення наказу, направлення на перевірку відповідачу;

-докази направлення та вручення відповідачу акту перевірки від 20.11.2020;

-докази не допуску фахівців Державної служби геології та надр України до перевірки.

Зупинити провадження у справі №580/5416/22 за позовом Прокурора, Державної служби геології та надр України до ТОВ Союзпостачзбут-2000 про припинення права користування надрами, до надходження витребуваних у позивача доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2023