Справа № 640/32099/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Собківа Я.М., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Представництва "Дентеплай Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправим та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 відбулась зміна учасника колегії суддів, а саме: у зв`язку з перебуванням судді Пилипенко О.Є. у відпустці для розгляду справи визначено суддю Сорочко Є.О.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.06.2023 об 11:15 год.

19.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити в судове засідання свого представника, з підстав відсутності в установі, станом на час призначеного судового засідання, осіб, які наділені повноваженнями представляти інтереси податкового органу (тимчасова непрацездатність, відпустка, звільнення тощо).

Статтею 205 КАС України передбачені випадки та підстави для відкладення розгляду справи.

Статтею 313 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Також колегія суддів зазначає, що положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений ст. 309 КАС України.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Критерії визначення строку розгляду справи, окрім ст. 309 КАС України, визначені також в п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідно до якого розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст. 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи особливості розгляду справи, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, виникнення у відповідача обставин, за яких останній позбавлений можливості забезпечити свого представника для участі у судовому засіданні, а також враховуючи зміну складу суду, наслідком чого є розгляд справи спочатку, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк, достатній для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 205, 309, 313, 321,325 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання у справі за адміністративним позовом Представництва "Дентсплай Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1 на 11 липня 2023 р. о 14:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіЯ.М. Собків
Є.О. Сорочко