Справа № 480/6087/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 червня 2023 року Справа № 480/6087/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу позивача періоди роботи трактористом машиністом у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" з 03.05.1990 по 10.08.1992: періоди роботи трактористом - машиністом у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Перемога" з 09.06.1998 по 01.12.2007, з 01.04.2008 по 15.11.2008, з 06.04.2009 по 01.11.2009, з 01.04.2010 по 01.10.2010, з 01.04.2011 по 30.09.2011, з 02.04.2012 по 30.09.2012, з 01.04.2013 по 30.09.2013, з 01.04.2014 по 06.10.2014, з 01.04.2015 по 02.10.2015, з 15.04.2016 по 17.10.2016, з 01.04.2017 по 16.12.2017, з 10.04.2018 по 16.11.2018, з 01.04.2019 по 06.01.2020, з 29.05.2020 по 30.11.2020, 01.05.2021 по 30.1 1.2021, з 01.06.2022 по 31.12.2022;
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду У країни в Сумській області про відмову в призначенні пенсії позивачу, оформлені листами від 29.01.2020 № 1800-0302-8/643 та від 24.10.2019 № 299/48/03.2-17;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу позивача періоди роботи у радгоспі "Бакинський", який у подальшому був перейменований у колективно - приватне підприємство агрофірму "Бакан", Виробничий кооператив "Бакинський" Карасуського району Кустанайської (Косганайської) області, на посаді тракториста - з 01.09.1992 по 31.12.1992, з 01.02.1993 по 31.12.1993, з 01.02.1994 по 31.07.1994, з 01.09.1994 по 31.12.1994;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового та та пільгового стажу періоди проходження строкової військової служби з 31.10.1983 по 22.11.1985;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з дати звернення з заявою про призначення пенсії.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6087/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал