Справа № 490/447/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/447/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року, у справі № 490/447/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням від імені відповідача подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті підписано Світланою Бугаєнко.

В даному випадку, представником на підтвердження своїх повноважень надано довіреність, видану в порядку передоручення.

В свою чергу, із тексту довіреності, сформованої через підсистему «Електронний Суд» 06 червня 2023 року вбачається, що її видано в порядку передоручення. Так, Бігдан Аліна Вікторівна, яка діє на підставі довіреності від 29 грудня 2021 року уповноважує Бугаєнко Світлану Сергіївну представляти інтереси Державної служби України з безпеки на транспорті в порядку передоручення.

При цьому, документу (довіреності), що підтверджує повноваження Бігдан Аліни Вікторівни представляти інтереси Державної служби України з безпеки на транспорті та, зокрема, уповноважувати інших осіб представляти інтереси апелянта в порядку передоручення до матеріалів скарги не додано, що унеможливлює визначення повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Враховуючи зазначене, судова колегія не приймає до розгляду апеляційну скаргу та вважає за необхідне повернути її апелянту.

Тому, керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу, що подана від імені Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року, у справі № 490/447/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян