Справа № 495/2278/23
Суддя: Савицький С. І.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/2278/23

Номер провадження 2-а/495/39/2023

20 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Савицького С.І.

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектор Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання згідно якого останній просить витребувати в ГУНП в Одеській області аудіозапис двох моїх звернень від 03.01.2023 року на спеціальну лінію 102 з приводу втручання поліції у вирішення конфлікту, для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ГУНП в Одеській області аудіозапис двох звернень ОСОБА_1 від 03.01.2023 року на спеціальну лінію 102 з приводу втручання поліції у вирішення конфлікту, для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Савицький С.І.