Справа № 380/2537/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2537/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагадачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагадачного (79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ) з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність (дії) Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження ОСОБА_1 військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного в період з 15.04.2016 р. по 31.07.2019 р., та не проведення повного грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно-спеціальних дисциплін проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки як такої порушує законні права та інтереси позивача;

- Зобов`язати Національну академію сухопутних військ ім. П.Сагайдачного здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період з 15.04.2016р. по 28.02.2018р. та проведення повного індексованого грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно- спеціальних дисциплін (копії додаються) за проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 визначено головуючого суддю Сасевича О.М.

Ухвалою судді від 04.04.2022 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.05.2023 за вх. №31923 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2023 за вх.№44960 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Згідно із ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/2537/22.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Сподарик Н.І.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України провадження у справі зупиняється в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте за змістом норми пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України така стосується в першу чергу фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Адже очевидно, що така особа об`єктивно не може брати активної участі у справі як сторона.

Суд зважає на важливість виконання відповідачем заходів і повноважень передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану", необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, завдань спрямованих на захист територіальної цілісності та суверенітету України, однак з позиції суду, це не є окремою підставою неможливості дотримання покладених на юридичних осіб процесуальних обов`язків.

Станом на день вирішення питання про поновлення провадження у справі доказів на підтвердження неможливості виконання відповідачем процесуальних обов`язків суду не надано.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Кількома наступними Указами Президента воєнний стан продовжено (зокрема, Указом від 06.02.2023 №58/2023) та діє до цього часу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд враховує, що м. Львів та Львівська область відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (зі змінами) від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» не віднесено до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, суд висновує, що слід поновити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративну справу №380/2537/22 до провадження, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали від 04.04.2022 суддею Сасевичем О.М.

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачу/представнику позивача протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали долучити до матеріалів справи копію грошового атестату, отриманого при виключенні зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного та надати письмові обгрунтування позовних вимог в частині розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно-спеціальних дисциплін проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.