Справа № 826/5633/13-а
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5633/13-а
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.

суддів - Федотова І.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Федотова І.В., про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач - ТОВ "Спар-Центр" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, яким просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 17 жовтня 2012 року № в частині донарахувань на суму 1 442 225,00 грн. основного платежу та 327 649,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- від 17 жовтня 2012 року № в частині донарахувань на суму 1 199 830,00 грн. основного платежу та 297 782,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- від 17 жовтня 2012 року № яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення оподаткування ПДВ на 116 966,00 грн.;

- від 04 січня 2013 року № яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 088,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року відмолено у задоволені позовних вимог ТОВ "Спар-Центр" в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Спар-Центр", скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалено нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Спар-Центр" задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалено нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2023 року задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга разом із справою надійшли до провадження судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року прийнято адміністративну справу № 826/5633/13-а до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року.

Разом з тим, членом колегії Федотовим І.В. 21 червня 2023 року подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка обґрунтовані тим, що суддя брав участь у вирішенні апеляційної скарги ТОВ "Спар-Центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року в якості судді-доповідача, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 17 грудня 2013 року, якою апеляційну скаргу ТОВ "Спар-Центр задоволено - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Вказана постанова суду апеляційної інстанції у подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України закріплюють, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, член колегії Федотов І.В. брав участь у розгляді та вирішенні апеляційної скарги ТОВ "Спар-Центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року в якості судді-доповідача, за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 17 грудня 2013 року, якою апеляційну скаргу ТОВ "Спар-Центр задоволено - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю (т. 1 а.с. 172-177). При цьому указана постанова суду апеляційної інстанції у подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с. 44-54).

Враховуючи, викладене, судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи за участю члена колегії Федотова І.В., а відтак і про необхідність задоволення його заяви про самовідвід.

Приписи ч. ч. 1, 2, 11 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Федотова І.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку