Справа № 758/3397/23
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3397/23
У Х В А Л А

про заміну позивача

21 червня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Лещенко О.В., за участю секретаря судових засідань Конончука Д.М., розглянувши питання про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Шоха Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 27.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2023 р. відкрито провадження у справі її розгляд постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.06.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну його як неналежного позивача на належного позивача - ОСОБА_2 , оскільки саме вона є власницею автомобіля, за нібито неправильне паркування якого було складено постанову серії 1КІ № від 27.03.2023 року та саме відносно нею було складено дану постанову про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 48 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_2 долучив до своєї заяви копію заяви ОСОБА_2 від 19.06.2023 року про заміну позивача ОСОБА_1 у справі №758/3397/23 на належного позивача - ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 48 КАС України передбачено, що коли позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні на заміну позивача у даній справі, а тому така заміна може бути проведена на підставі ст. 48 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Станом на дату розгляду даного клопотання розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 48 КАС України, ст. 222, 255, 288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Шоха Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 27.03.2023 року - задовольнити.

Позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Шоха Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 27.03.2023 року - замінити на належного позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача надіслати поштою або надати позивачу ОСОБА_2 копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів у п`ятиденний строк від дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко