Справа № 440/2582/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2582/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Щеглова Д.С.,

представника відповідача Гизили Д.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНЕМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНЕМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2022 року №5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2582/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 05 квітня 2023 року, витребувано докази від відповідача та встановлено строк для їх надання до суду.

04 квітня 2023 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Полтавській області на позовну заяву, у якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року продовжено розгляд справи №440/2582/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНЕМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/2582/23 на тридцять календарних днів, призначено підготовче судове засідання на 09:30 17 травня 2023 року.

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №440/2582/23 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №520/6438/23.

12 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року клопотання представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Вирішено підготовче судове засідання, призначене на 09:30 17 травня 2023 року, провести за участю представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/2582/23 - відмовлено.

Ухвалами суду від 17 травня 2023 року витребувано докази від сторін та встановлено строк для їх подання до суду, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року клопотання представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Підготовче судове засідання, призначене на 12:00 15 червня 2023 року, провести за участю представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу №440/2582/23 до судового розгляду по суті на 14:00 06 липня 2023 року.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНЕМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №440/2582/23 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 06 липня 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Клопотання представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:00 06 липня 2023 року, провести за участю представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника позивача Щеглова Дмитра Сергійовича у судовому засіданні у справі №440/2582/23, призначеному на 14:00 06 липня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача Щеглову Дмитру Сергійовичу, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Суддя С.С. Сич