Справа № 200/2017/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Справа №200/2017/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 24.01.2023 року № 47 про відмову у здійсненні переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 17.01.2023 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках ГУ Державної казначейської служби в Донецькій області від 17.01.2023 року № 01-30-08/15, зарахувавши періоди роботи ОСОБА_2 з 18.07.1983 року по 01.04.1988 року, з 16.01.1989 року по 06.12.1993 року, з 07.12.1993 по 14.02.1996, з 14.02.1996 по 05.07.2005 згідно відомостей трудової книжки серії НОМЕР_2 до стажу державної служби, що враховується при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

18.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що за наслідком розгляду наданого пакету документів уповноваженим органом Пенсійного фонду України було встановлено, що страховий стаж позивачки на посаді державного службовця станом на 01.05.2016 складає 9 років 4 місяці 23 дні. Зазначає, що посади працівників державної податкової інспекції «адміністрації» (які мають спеціальні звання) статтею 25 Закону України № 3723 «Про державну службу» не передбачено. Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 позивачці було присвоєно персональне звання радника податкової служби. Отже, період роботи з 06.07.2005 в Державній податковій інспекції Великоновосілківського району не відноситься до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст. 25 Закону № 3723 та актами КМУ.

29.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області надіслало відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 та з урахуванням долучених документів стаж державної служби позивача становить 09 років 04 місяців 23 дні, що є недостатнім для переходу на пенсію за віком відповідно до вимог Закону України "Про державну службу".

З наданого відзиву на позовну заяву та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 24.01.2023 року № 47 прямо не вбачається, які саме періоди роботи позивачки були зараховані до страхового стажу на посаді державного службовця, а які - ні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно зобов`язати сторін надати суду додаткові докази.

Учасники справи та інші особи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд":

- розрахунок стажу Форми РС-розр. ОСОБА_1 , який був складений під час призначення вказаній особі пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд":

- письмові пояснення щодо періодів роботи ОСОБА_1 , які були зараховані до страхового стажу на посаді державного службовця при прийнятті спірного рішення (9 років 4 місяці 23 дні);

- письмові пояснення щодо періодів роботи ОСОБА_1 , які не були зараховані до страхового стажу на посаді державного службовця з обгрунтуванням причин цього.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Учасники справи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.