Справа № 400/204/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/204/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. у справі № 400/204/22 за адміністративним позовом Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головне управління ДПС у Миколаївській області третя особа Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2021 № 04, № 04,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 р. за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області 3 особи Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено.

На зазначене судове рішення представником Головного управління ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Вказана ухвала була отримана апелянтом 25 квітня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто.

Пізніше, 26 травня 2023 року відповідачем знову було подано апеляційну скаргу, однак вже з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ч.1 та 2 ст.295 КАС України, за якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, відповідач заявив клопотання про поновлення строку, яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

Як було зазначено, перша скарга ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, при цьому ухвалою суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто.

Разом з тим, лише при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом було надано платіжне доручення про сплату судового збору від 23 травня 2023 року №1108, яке не було подано при первинному оскарженні рішення суду, що свідчить про наявність факту сплати судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи сплату судового збору та оскільки апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні повторної апеляційної скарги після повернення первинної та отримання платіжного доручення про сплату судового збору, колегія суддів приходить до висновку про навність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. у справі № 400/204/22 за адміністративним позовом Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головне управління ДПС у Миколаївській області третя особа Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2021 № 04, № 04.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук