overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17168/22
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Янчевої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 7 роти УПП в Одеській області Кончина Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 8, 9, 72, 77, 242-246, 272, 286, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департамент патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 7 роти УПП в Одеській області Кончина Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2023 року

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 465/2875/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/265/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАС № 6840762 від 15.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30.06.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 320/18115/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року Київ № 320/18115/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення виплати призначеної 24.02.2021 року пенсії позивача з обмеженням максимальним розміром; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 24.02.2021, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою КОАС від 26.05.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

29.05.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з необхідністю дооформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви від ОСОБА_1 надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, позовна заява підлягає поверненню у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Приписами ч. 6 ст. 169 КАСУ встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/13479/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2023 року Київ № 320/13479/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ в Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру його пенсії з 85% до 70 % сум грошового забезпечення та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію позивача з розрахунку 85% від сум грошового забезпечення з 01.12.2019, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою КОАС від 11.05.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

26.05.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана позивачем особисто.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст. 169 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (; адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/8242/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2023 року Київ №320/8242/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Вдовкіній Ю.О.;

за участі представника позивача - адвоката Нагребельного А.В.;

за відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, заяву про самовідвід судді Брагіної О.Є. в межах адміністративної справи за позовом адвоката Нагребельного Андрія Володимировича в інтересах акціонерного товариства Прозорро.Продажі до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст.ст. ст.36, 39, 40, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

самовідвід судді Брагіної Олександри Євгеніївни по справі №320/8242/23 задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набуває законної сили в момент її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 521/12662/23
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/129/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів позову, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким позивачу на адресу зазначену в позові, направлено вказану ухвалу, повернувся до суду зі штрихковим ідентифікатором №181, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Т.І. Рядча
Справа № 592/8251/23
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8251/23
Провадження № 2-а/592/64/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Сумській області Деревянко Олени Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2023 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАС №7067508 від 28.05.2023, просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Проте заява не відповідала вимогам п. 2, 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України. У заяві не позивач не зазначив ім`я відповідача відповідного поліцейського, посаду, його місцезнаходження, тощо. Ухвалою від 15.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви. 20.06.2023 позивач надав нову позовну заяву, якою зазначені порушення.

Заява з урахуванням наведеного вище складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 20, 44, 122, 123, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Сумській області Деревянко Олени Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 16-00 год. 05.07.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 448/50/23
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 448/50/23
Провадження № 2-а/444/23/2023
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

15 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капрал поліції Сидор Віталій Романович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання, яке призначено 15.06.2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області сторони не з`явилися.

Жодних інших клопотань від сторін на адрес суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 205 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з неявкою сторін суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , третя особа: поліцейський СРПП ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капрал поліції Сидор Віталій Романович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 липня 2023 року на 09:15 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 357/7274/23
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7274/23
Провадження № 2-а/357/89/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 9, 159-162, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач та третя особа мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов