Справа № 386/750/23
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/750/23
Провадження № 2-а/386/13/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції Чепіленко Петра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 317604 від 08.06.2023 року,

встановив:

20.06.2023 року представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б., звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №317604 від 08.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з матеріалами поданого адміністративного позову, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

При цьому, довідка №3516- від 11.01.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи, адже 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Відповідач, відповідно до матеріалів позовної заяви, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладені обставини, вищевказаний позов не підсудний Голованівському районному суду Кіровоградської області як адміністративному.

З огляду на відсутність клопотання позивача про розгляд справи судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), позов має розглядатись судом за місцем знаходження відповідача, а саму Чугуївським міським судом Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд також зважає на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст.318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції Чепіленко Петра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 317604 від 08.06.2023 року за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст.7,19, 20,21,29,30,171, 294 КАС України, суд,

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції Чепіленко Петра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 317604 від 08.06.2023 року - передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д. В. Червоненко