Справа № 340/1779/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2023 року справа 340/1779/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 (суддя Пасічник Ю.П.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2023 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення за період з 04.08.2016 по 03.08.2019 та зобов`язати нарахувати і виплатити таку індексацію. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.08.2019 звільнений в запас в зв`язку з закінченням строку контракту. В період проходження служби з 04.08.2016 не проводилась індексація грошового забезпечення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позовна заява залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів вказати причину пропуску місячного строку звернення до суду, передбаченого частиною 5 статті 122 КАС України. Ухвала отримана 13.04.2023.

Представник ОСОБА_1 25.04.2023 подав заяву, в якій вказав, що відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України, в разі порушення законодавства про оплату праці працівник мав право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 позовна заява повернута. Суд зазначив що Законом України №2352 від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», який набрав чинності 19.07.2022, частини 1, 2 статті 233 КЗпП України викладені в такій редакції: «Працівник може звернутись із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. З заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, в тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви. Посилається на те, що на момент звільнення позивача зі служби стаття 233 КЗпП України не передбачала строкових обмежень на звернення з позовом про виплату заробітної плати. Крім того, відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень КЗпП України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вирішуючи питання законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:

Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом» та послідуючими змінами до неї, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, з 19.12.2020 по 30.06.2023 на території України установлений карантин.

Верховний Суд в постановах від 19.01.2023 у справі №460/17052/21, від 27.03.2023 у справі №42/14777/22 зазначив що до закінчення карантину є помилковими висновки про пропуск строку звернення до суду з позовом про виплату сум, що належать працівникові при звільненні.

Керуючись статтями 241 244, 315, 317, 320 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з 15.06.2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко