Справа № 240/21126/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/21126/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович Ірина Едуардівна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати їй грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої ст.182-1 Кодексу законів про працю України, як жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, за 2008-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати їй грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої ст.182-1 Кодексу законів про працю України, як жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, за 2008-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі №240/21126/21 за позовом ОСОБА_1 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі №240/21126/21 до закінчення воєнного стану. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_1 бере безпосередню участь у захисті України від військової агресії Російської Федерації.

Розглянувши зазначене клопотання, оцінивши вказані в ньому доводи, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні, переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.

У своєму клопотанні військова частина НОМЕР_2 не зазначає, як введення воєнного стану в Україні та переведення військової частини на воєнний стан, перешкоджає та унеможливлює її участь у судовому розгляді справи.

Крім того, в матеріалах справи не міститься мотивів та доказів того, що всі військовослужбовці (співробітники) військової частини НОМЕР_2 , які згідно з функціональними обов`язками здійснюють представництво та самопредставництво військової частини НОМЕР_2 в судах, внаслідок переведення військової частини на воєнний стан, позбавлені можливості здійснювати належне представництво в суді. Більш того, як вбачається з матеріалів справи відповідач реалізував своє право на заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для застосування пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі.

Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Враховуючи те, що відповідач не обмежений у можливості брати участь у розгляді справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №240/21126/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович