Справа № 712/7540/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7540/20
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою

юрисдикцією

13 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Чаку Є.В. та Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати неправомірними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови взяти його зі складом сім`ї 4 особи на квартирний облік як військовослужбовця, звільненого з військової служби на пенсію за вислугою 20 років служби і більше та який потребує поліпшення житлових умов;

- зобов`язати Об`єднану житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути питання про взяття майора запасу ОСОБА_1 із складом сім`ї 4 особи на квартирний облік як військовослужбовця, звільненого з військової служби на пенсію за вислугою 20 років служби і більше, який потребує поліпшення житлових умов;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про взяття майора запасу ОСОБА_1 із складом сім`ї 4 особи на квартирний облік як військовослужбовця, звільненого з військової служби на пенсію за вислугою 20 років служби і більше, який потребує поліпшення житлових умов.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року - скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України і роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції також роз`яснив позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії відповідної постанови звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У межах встановленого строку ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив направити справу за встановленою юрисдикцією до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вже зазначалося, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року було закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України і визначено, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1, що свідчить про підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та направити справу за встановленою юрисдикцією до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 238, 319, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька