Справа № 160/13660/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №160/13660/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Відповідач - Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» також подавав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та зупинено проваження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

12 червня 2023 року позивач - ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві зазначено, що позивач відмовляється від позову та на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі, з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд приймає відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, п.2 ч.1 ст.238, 278, 310, 314, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №160/13660/22 визнати нечинним, провадження у вказаній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко