Справа № 400/5378/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/5378/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року залишено без руху з двох підстав, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження (наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними) та відсутній документ про сплату судового збору.

08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що наразі на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 відсутнє достатнє фінансування через що сплатити судовий збір не має можливості. При цьому апелянт вказує, що ним було направлено лист до Державної податкової служби України про необхідність надання контролюючому органу коштів для сплати судового збору, в тому числі й по справі № 400/5378/22.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області підлягає частковому задоволенню, з продовженням строку на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко