Справа № 580/3777/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2023 року справа № 580/3777/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району (далі-відповідач), в якому просить:

скасувати, як протиправне, розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка А.В. від 28.02.2023 №26-К Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу;

скасувати, як протиправне, розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка А.В. від 01.03.2023 №27-К Про внесення змін до розпорядження сільського голови від 28.02.2023 №26-К Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами. Також суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

08.06.2023 суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. №22645/23), в якій просить залучити його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання залучення ОСОБА_3 третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Отже, процесуальною формою вступу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору є подання позову до однієї або декількох сторін. При цьому, позовні вимоги такої третьої особи мають повністю або частково виключати позовні вимоги позивача.

Однак, заява ОСОБА_3 про залучення його третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору не містить змісту позовних вимог до інших учасників справи, а також не оформлена, як позовна заява відповідно до вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Отже, заява ОСОБА_3 (вх. від 08.06.2023 №22645/23) є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. від 08.06.2023 №22645/23) про залучення його третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 52, 48, 160, 161, 166, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_3 (вх. від 08.06.2023 №22645/23) про залучення його третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі №580/8201/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ