Справа № 340/3011/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3011/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №340/3011/22
за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Управління культури і туризму Олександрійської міської ради
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №340/3011/22.
При підготовці справи до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просить проводити апеляційний розгляд справи за їх участю у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки справа №340/3011/22 розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, то враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим, призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження не позбавляє права осіб викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція у справі в письмовій формі і подати їх до суду.
За таких обставин, колегія суддів робить висновок про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розгляд справи за їх участю у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Ковальова А.І. про розгляд справи за їх участю у відкритому судовому засіданні - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/3011/22 в порядку письмового провадження 11 липня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник