Справа № 948/1458/23
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1458/23
Номер провадження 2-а/948/7/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3Е, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у червні 2023 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серія БАД №802073 від 01.06.2023 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі винесену інспектором ВЮДР УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кузнецовим Д.С., якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, оскільки вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст.ст. 12,257,262 КАС України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін та те, що дана категорія справ є справою незначної складності, не підпадає під випадки, передбачені ч.4 ст.257 КАСУ, а тому у відповідності до п.10 ч.6 ст.12 та ч.5 ст.262 КАСУ, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнецова Дениса Сергійовича, оскільки оскаржувана постанова винесена саме вказаною посадовою особою, так як про це заявив позивач та враховуючи те, що прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 262,268, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 11 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кузнецова Дениса Сергійовича, адреса: м. Харків, вул. Шевченка,315-А.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАСУ відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.5,8 ст.262 ЦПК України).

Відповідно до чч.1, 9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАСУ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, завчасно до початку розгляду справи по суті (ст.165 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець