Справа № 160/3401/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2023 року справа 160/3401/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Альянс» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про скасування рішень про відповідність критеріям ризиковості; зобов`язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості; скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної; зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Альянс» 15.02.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних датою надходження на реєстрацію податкові накладні №11 від 09.08.2022, №2 від 04.10.2022, №1 від 06.12.2022, №4 від 15.12.2022, №7 від 21.12.2022, №13 від 30.12.2022 (т1ас1,151,161).
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 22.05.2023 подана апеляційна скарга (т2ас32).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров