Справа № 204/4352/23
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4352/23
ЄУН № 204/4352/23
Провадження № 2-адр/226/1/23
20 червня 2023 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Чередниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.06.2023 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.06.2023 позивачем до суду подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач зазначає, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які були ним понесені і складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 340,00 грн. Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на його користь судового збору.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), про що надана квитанція № Н7В0-3Р80-1Е17-ЕВ2А від 03.05.2023.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абз.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. та його позов судом задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.139, 247, 252, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 60, , за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рибкін