Справа № 560/472/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/472/23
УХВАЛА

15 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Генерального штабу Збройних Сил України, у якій просить визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо нарахування та виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 11.01.2017 по 08.10.2021 в розмірі 5 365,39 грн та зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з грошового забезпечення при звільненні з посади за період з 11.01.2017 по 08.10.2021 шляхом множення кількості днів затримки розрахунку при звільненні на суму середнього заробітку.

Ухвалою від 12.01.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження у справі. Представник відповідача вказує, що предметом позову у справі стала незгода позивача із діями під час виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/14945/21, а саме сумою, яка була виплачена на виконання вказаного рішення суду. Зазначає, що провів всі належні виплати на користь позивача, та оскільки спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення, що зумовлює наявність підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд враховує таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відсутність хоча б однієї з вказаних ознак виключає постановлення такої ухвали. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає зверненню до суду заінтересованих осіб для вирішення спору.

Разом з тим, предметом дослідження у справі №560/14945/21 при винесенні рішення суду від 10.01.2022 не була сума нарахованого 22.08.2022 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 11.01.2017 по 08.10.2021. Отже, не дивлячись на те, що сторони у цих позовах є ті ж самі, однак підстави та предмет спору у цих справах не є ідентичним, оскільки матеріально-правові вимоги позивача до відповідача не є тотожними.

Тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук