Справа № 420/12304/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Одеса
29 травня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 25.05.2023 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій представник позивачки просить суд:
прийняти подану позовну заяву до розгляду і постановити ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без участі (повідомлення) сторін або їх представників;
в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у другого відповідача (ГУПФ України в Одеській області) заяву позивача про призначення пенсії за віком від 02 березня 2023 року вхідний реєстраційний номер 1315 з доданими до неї документами;
Роботу в Іллічівському відділенні Держбанку в період з 07 вересня 1978 року по 01 серпня 1979 року.
Роботу на Одеському заводі Епсілон в період з 31 серпня 1979 року по 15 жовтня 1983 року.
Роботу в Одеському виробничому хімфармоб`єднанні ім. 60-річчня СРСР з 01 листопада 1983 року по 11 квітня 1984 року
Роботу на міжрейсовій базі моряків ЧМП в період з 20 червня 1984 року по 05 жовтня 1984 року листопада 1986 року.
Роботу в тресті Облжитлопостачзбутторг в період з 15 листопада 1984 року по 20
Роботу в Одеській міськдезстанції в період з 01 червня 1987 року по 01 серпня 1989 року.
Роботу на Одеському лікеро- горілчаному заводі в період з 15 серпня 1989 року по 29 серпня 1994 року.
Роботу в ремонтно- експлуатаційному підприємстві N° 7 в період з 01 лишня 2000 року по14 січня 2003 року.
Роботу в КП ДЕЗ Жовтневий Приморського району м. Одеси в період з 15 січня 2003 року по 31 липня 2003 року.
Роботу в КП ДЕЗ Жовтневий Приморського району м. Одеси в період з 01 вересня 2003 року по 31 травня 2004 року.
Роботу в приватному підприємстві РЕУ-7 Приморського району в період з 01 червня 2004 року по 30 вересня 2004 року.
Роботу в ВАТ Одесцивільпроект в період з 23 листопада 2009 року по 07 квітня 2010 року.
Роботу в приватному підприємстві Бригантина-2 в період з 25 січня 2012 року по 01 квітня 2012 року.
Роботу в ТОВ Таламус ЛТД в період з 27 липня 2012 року по 17 вересня 2012 року.
Роботу в магазині No 1 Одеської філії ТОВ Експансія в період з 27 вересня 2012 року по14 травня 2013 року.
Роботу в ЗАТ Торговий Дім Люксембургський в період з 24 травня 2013 року по 31 липня 2018 року.
Роботу в ЗАТ Одесакондитер в період з 01 серпня 2018 року по 30 грудня 2019 року.
витрати із сплати позивачем судового збору покласти на обох відповідачів солідарно.
Ухвалою суду від 05.06.2023 року адміністративний позов залишено без руху з підстав необхідності приведення суб`єктного складу відповідачів у відповідність до заявлених позовних вимог (або позовних вимог до суб`єктного складу відповідачів) або надання пояснень щодо цього, виходячи з положень ч.1 ст.5 КАС України; встановлено позивачці строк 7 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви. 12.06.2023 року представник позивача на виконання ухвали від 05.06.2023 року подав Одеському окружному адміністративному суду лист, в додатки до якого подана позовна заява ОСОБА_1 до ГУПФ України в Кіровоградській області, в якій позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ України в Кіровоградській області від 10.03.2023 року, зобов`язати цього відповідача врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи, зазначені у первісному позові.
Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування у ГУПФ України в Одеській області заяву позивача про призначення пенсії за віком від 02 березня 2023 року вхідний реєстраційний номер 1315 з доданими до неї документами.
Отже позивачкою усунені недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України та необхідність витребування доказів за клопотанням позивачки згідно положень ст.80 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 02 березня 2023 року, вхідний реєстраційний номер 1315, з доданими до неї документами.
Витребувані докази надати до суду у строк до 20.07.2023 року.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи та ГУПФ України в Одеській області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян