Справа № 620/7725/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/7725/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7725/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії шляхом обмеження її максимальним розміром при проведенні перерахунку з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки 02.08.2021 № 3.1-29 про розмір грошового забезпечення, складеної Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № 3.1-29 про розмір грошового забезпечення, складеної Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, без обмеження її максимальним розміром, враховуючи уже виплачені суми пенсії.

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № 3.1-29 про розмір грошового забезпечення, складеної Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, без обмеження її максимальним розміром, враховуючи уже виплачені суми пенсії з урахуванням індексації згідно розрахунку.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Позивач звертаючись до суду просила:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо обмеження ОСОБА_1 загального розміру пенсійної виплати до суми 20270.00 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотриману з 01.07.2022 пенсію, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації згідно розрахунку.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати в подальшому ОСОБА_1 , пенсії з урахуванням індексації без обмеження її максимального розміру.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили виплатити ОСОБА_1 , всю суму недоотриманої з 01.07.2022 пенсії з урахуванням індексації, однією сумою.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до суду у місячний строк, з моменту отримання копії рішення суду, звіт про виконання судового рішення в частині негайного виконання рішення суду, та у місячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення в іншій частині.

З огляду на рішення суду, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 судом не вирішено позовну вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № 3.1-29 про розмір грошового забезпечення, складеної Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, без обмеження її максимальним розміром, враховуючи уже виплачені суми пенсії саме з урахуванням індексації згідно розрахунку.

Своєю чергою, відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання вчинити певні дії.

В силу положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно із частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Завдання судочинства досягаються шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ці вимоги закріплюють у національному законодавстві положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одночасно, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

За таких обставин, з метою ефективного відновлення порушеного права позивача та уникнення необхідності повторного звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року № 620/7725/22 у наступній редакції.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.04.2019 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки від 02.08.2021 № 3.1-29 про розмір грошового забезпечення, складеної Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, без обмеження її максимальним розміром, враховуючи уже виплачені суми пенсії з урахуванням індексації згідно розрахунку.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вул.П`ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005 код .

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2023 року.

Суддя С.Л. Клопот