Справа № 520/3341/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/3341/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року по справі № 520/3341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду, через підсистему Електронний суд, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

26.05.2023 року Харківською митницею подано заяву про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору та задоволено клопотання Харківської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, продовжено Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року по справі № 520/3341/23 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

09.06.2023 року відповідачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши доводи заяви апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із урахуванням того, що аналогічній заяві та аналогічним доводам Харківської митниці надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року, якою клопотання було частково задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору заявником не зазначено, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви апелянта про продовження строку для усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору.

Згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа Харківською митницею отримано копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка залишена без руху 06.06.2023 року.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківської митниці про продовження строку для усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року по справі № 520/3341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року по справі № 520/3341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін