Справа № 160/13230/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року Справа № 160/13230/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 13.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки № ФД 90948 від 09.07.2021 про розмір грошового забезпечення за посадою заступника начальника відділу бойової підготовки льотчика апарату управління бойової підготовки повітряної армії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії на підставці наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки № ФД 90948 від 09.07.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату недооплаченої пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 до цього часу, виходячи з розрахунку 90% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії на підставці наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки № ФД 90948 від 09.07.2021.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо сплати судового збору

4. Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2023 становить 2684 грн, та відповідно дорівнює 1073,60 грн.

6. За приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір»:

- судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України;

- суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

7. Суд розглядає позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності як основну, яка потребує сплати судового збору, а вимогу про зобов`язання відповідача вчинити певні дії похідною, яка не потребує окремої сплати судового збору.

8. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

9. Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 27.01.2022 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 992,40 грн, а також квитанцію на суму 81,20 грн.

10. Однак, з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн згідно квитанції від 27.01.2022 № 0.0..1 зарахований у справі № 160/1963/22. Позивач у цій справі має право на повернення судового збору.

11. Зазначена обставина також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

12. Оскільки, судовий збір, сплачений на підставі квитанції від 27.01.2022 № 0.0..1, зарахований до справи № 160/1963/22, то позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за подання цього адміністративного позову у справі № 160/13230/23.

13. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

14. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

16. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.

18. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

19. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба