Справа № 620/5508/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/5508/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Промбуд» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Промбуд» (далі ТОВ «Легіон Промбуд»), в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 27985,16 грн для погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від 11.05.2023 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До суду передано конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

ТОВ «Легіон Промбуд» () зареєстровано 25.04.2013 як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взято на облік до податкових органів як платника податків.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг з податку на додану варість, який підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2021 №, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки від 14.11.2017 №564/25-01-12-04, згідно якого встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України та донараховано відповідачу штрафні санкції в розмірі 3830,00 грн та 3533,33 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2018 №, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки від 16.01.2018 №17/25-01-12-04-39, згідно якого встановлено порушення п.57.1, п.57.3, ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України та донараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 3724,55 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 02.03.2018 №, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки від 16.01.2018 №17/25-01-12-04-39, згідно якого встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України та донараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 5109,21 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2018 №, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки від 28.02.2018 №279/25-01-12-04-39, згідно якого встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України та донараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 11384,40 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 20.10.2021 №, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки від 01.09.2021 №5353/25-01-18-08, згідно якого встановлено порушення п.57.1, п.57.3, ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України та донараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 220 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, відповідачу нараховано пеню у розмірі 183,67 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не отримані, поштою повернуто конверти з довідками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а отже сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті, оскільки в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 27985,16 грн, що відповідає даним картки обліку платника податків (а.с.7)

Досліджуючи правильність нарахування податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов`язання","грошове зобов`язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також слід врахувати порядок та підстави нарахування пені, встановлений ст.129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 12.12.2017 №4491-17 на суму 48711,34 грн.

Вказана вимога відповідачем не отримана, проте податкове зобов`язання є узгодженим, оскільки відповідно п.42.2 ст.42 Кодексу документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Промбуд» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Промбуд» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 27985,16 грн (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 16 коп.) для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р UA0025001, отримувач ГУК у Черніг.обл/Чеонігів обл./14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Промбуд» (вул.П`ятницька, буд. 49, офіс №126, м.Чернігів, Чернігівська область, 14000, ).

Повне рішення суду складено 19 червня 2023 року.

Суддя Л.О. Житняк