Справа № 160/5394/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа №160/5394/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду справи після залишення позову без руху в адміністративній справі №160/5394/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на адресу «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 9334,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5394/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано від відповідача докази погашення боргу з податку на доходи (за наявності).

Копія ухвали від 27.03.2023 скерована позивачу та доставлена через підсистему «Електронний суд» в його електронний кабінет 27.03.2023 (довідка про доставку електронного листа від 27.03.2023), також вручено у паперовому вигляді 30.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

Вдповідачу копія ухвали надіслана засобами електронного зв`язку на електронну пошту, зазначену у позовній заяві. Додатково, копію ухвали суду від 27.03.2023 вручено відповідачу у паперовому вигляді 17.05.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

18.05.2023 відповідачем подано до суду заяву про доручення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату податкового боргу від 10.05.2023 на суму 8373,75 грн. та від 18.05.2023 на суму 1319,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів наявності або відсутності у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового бору у сумі 9334,00 грн., що заявлений до стягнення.

Копія ухвали суду від 25.05.2023 надіслана сторонам засобами електронного зв`язку та доставлена 25.05.2023, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

01.06.2023 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» подано скріншот з АІС «Податковий блок» з ІКП ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 31.05.2023.

Також, 15.06.2023 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (з доказами відправлення відповідачу), в якій зменшено суму податкового боргу, та просить стягнути з податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 8034,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/5394/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова