Справа № 209/2983/23
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2983/23
Провадження № 2-а/209/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАС № 7034865 від 22.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд: Постанову інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Новрузова Аліхана Муталіба Огли серії ЕАС № 7034865 від 22.05.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень - скасувати. Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України видалити інформацію про правопорушення з інформаційного порталу Національної поліції України (система ІПНП), зафіксоване 22.05.2023 інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України Новрузовим А.М. Огли про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрити провадження у даній справі. Судові витрати покласти на Відповідачів.

01.06.2023 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду, на обґрунтування якої він зазначає, що 31.05.2023 йому стало відомо про те, що відповідно до листа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 30.05.2023 № Ц-959/41/19/01-2023, за результатами проведеної начальником органу перевірки, постанову серії ЕАС №7034865 від 22.05.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подання позивачем до відкриття провадження у цій справі заяви про повернення позовної заяви, що за змістом є її відкликанням, суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248,256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАС №7034865 від 22.05.2023 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник