Справа № 908/825/21(908/2466/22)
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

19 червня 2023 рокуСправа № 908/825/21(908/2466/22) Провадження № ЗП/280/14/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву позивача продовження строку усунення недоліків у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.12.2022 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області, для розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» до розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача; замінено неналежного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів Головне управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 2) та Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 01.06.2023.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2023 передана на розгляд судді Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 прийнято адміністративну справу № 908/825/21(908/2466/22) до свого провадження, залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 292 408,00 грн. та уточнення позовних вимог в розрізі кожної позовної вимоги відповідно до кількості учасників справи або визначити належний суб`єктний склад відповідачів.

13 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач просить суд: звільнити ПрАТ «Укрпластик» від сплати судового збору за подання позову у справі № 908/825/21 (908/2466/22) ЗП/280/14/23; у випадку відмови у задоволенні п. 1 прохальної частини вказаної заяви - Відстрочити ПрАТ «Укрпластик» сплату судового збору за подання позову у справі №908/825/21 (908/2466/22) ЗП/280/14/23 до винесення рішення по суті спору, у випадку відмови у задоволенні п.1, п.2 прохальної частини вказаної заяви - продовжити строк на усунення недоліків строком до 12.07.2023.

Ухвалами суду від 19.06.2023 відмовлено у задоволенні заяв про звільнення ПрАТ «Укрпластик» від сплати судового збору та відстрочку сплати судового збору за подання позову у справі № 908/825/21 (908/2466/22) ЗП/280/14/23 до винесення рішення по суті спору.

Водночас, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що матеріали заяви не містять обґрунтування продовження строку на усунення недоліків строком до 12.07.2023.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дотримання конституційного права позивача на судовий захист суд уважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 241, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії продовження строку усунення недоліків у справі задовольнити частково.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз