Справа № 300/3511/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" червня 2023 р. справа № 300/3511/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №349892 від 23.05.2023, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпс" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Еліпс") 13.06.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі по тексту також - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №349892 від 23.05.2023 (надалі по тексту також - оскаржувана постанова).
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом постанови №349892 від 23.05.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №349892 від 23.05.2023.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс" оформлену і засвідчену відповідно до вимог статті 94 КАС України копію:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ідентифікованого в спірному акті перевірки від 24.03.2023 за №354885 (бланк 354885);
- посвідчення водія ОСОБА_1 , який керував НОМЕР_1 , ідентифікованого в спірному акті перевірки від 24.03.2023 за №354885 (бланк 354885).
6. Витребувати в Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, крім відзиву на позовну заяву:
6.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усіх документів, які використані при складанні акта від 24.03.2023 за №354885 (бланк 354885);
- усіх документів, які використані при винесенні оскаржуваної постанови №349892 від 23.05.2023.
6.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- які юридичні і фактичні причини ідентифікування позивача у спірному випаду як "автомобільного перевізника"?
- на підставі яких документів на місці проведення перевірки та при розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ідентифіковано позивача "автомобільним перевізником"?
- якою нормою матеріального права визначено обов`язок у спірному випадку забезпечення водія "тахографом" та окремо "бланком діяльності водія"?
- які юридичні і фактичні причини визначення порушення щодо необхідності "бланка діяльності водія" при умові, що повна маса транспортного засобу (на який вказує позивач - НОМЕР_2 ) не перевищує 3500т?
- які юридичні і фактичні причини визначення порушення щодо необхідності "бланка діяльності водія" при умові, що повна маса транспортного засобу ( НОМЕР_1 , який ідентифікований в спірному акті перевірки від 24.03.2023 за №354885 (бланк 354885) не перевищує 3500т?
7. Витребувані в пунктах 5 і 6 ухвали суду письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в термін до 04 липня 2023 року.
9. Повідомити Відділ державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.