Справа № 320/18102/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2023 року Київ № 320/18102/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами до ННПО "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення відомостей до ЄРАУ та невідображення відомостей у ЄРАУ на офіційному веб-сайті НААУ www.unba.org.ua (https://erau.unba.org.ua) для загального доступу про адвоката ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача внести відомості до ЄРАУ про адвоката ОСОБА_1., на підставі витягу з ЄРАУ серії АА №028687 від 18.04.2019, зазначивши такі дані: (1. Прізвище, ім`я та по-батькові адвоката: ОСОБА_1 ; 2. Свідоцтво: серія КВ №6159, дата видачі: 09.08.2018, видано Радою адвокатів міста Києва, 3. Номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю: рішення: №16, дата: 26.07.2018; 4. Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку: Адвокатське бюро ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; 6. Інформація про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю: не зупинено/не припинено) для відображення їх на офіційному веб-сайті Національно асоціації адвокатів України www.unba.org.ua (https://erau.unba.org.ua) для загального доступу.

Ухвалою КОАС від 25.05.2023 та 26.05.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

30.05.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява підписана позивачем особисто.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАСУ, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви від ОСОБА_1 надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, позовна заява підлягає поверненню у відповідності до п. 2 ч. 4 ст.169 КАСУ.

Приписами ч. 6 ст.169 КАСУ встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України (; вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, м. Київ, 04070), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Рада адвокатів міста Києва (; адреса: вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, каб. 503, м. Київ, 04070) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.