Справа № 362/2878/23
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2878/23
Провадження № 2-а/362/36/23
УХВАЛА

Іменем України

19.06.23 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд залучив до участі у справі як другого відповідача батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

09.06.2023 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що відповідно до рішення заступника командира батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 09.05.2023 постанова серії БАД № 440645 від 25.04.2023 скасована, а справа надіслана на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та клопотання з додатками, суд установив таке.

Постановою про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 25.04.2023 серії БАД № 440645 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 і ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. ( далі оскаржувана постанова).

Позивач вважав цю постанову протиправною, що і стало підставою для звернення до суду.

09.05.2023 заступник командира батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП прийняв рішення про скасування оскаржуваної постанови з надсиланням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі .

Отже, позивачу належить повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238- 239, 286, 293 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок згідно з квитанцією № 52968 від 05.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дорошенко