Справа № 595/1082/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1082/23
Провадження № 2-а/595/31/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Трибухівської сільської ради, місцезнаходження: вул.Горішня,46, с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., 15 червня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Трибухівської сільської ради, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №8 від 26 травня 2023 року згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн за ч.2 ст.156 КУпАП, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивує тим, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, описаного в постанові від 26 травня 2023 року та доказів його вини матеріали адміністративної справи не містять. Відтак, адміністративна комісія дійшла абсолютно необґрунтованих висновків, оскаржувана постанова не містить посилань на докази, на основі яких прийняте рішення про притягнення його до відповідальності. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на вищенаведені норми, вважаю за необхідне витребувати в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради копію адміністративної справи стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та копію протоколу засідання адміністративної комісії від 26 травня 2023 року, оскільки наведені документи можуть мати значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд зауважує, що витребувані письмові докази мають бути належної якості, доступними для читання та оцінки інформації, що на них міститься.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Трибухівської сільської ради, місцезнаходження: вул.Горішня,46, с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати в адміністративної комісії при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради копію адміністративної справи стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та копію протоколу засідання адміністративної комісії від 26 травня 2023 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "26" червня 2023 р. о 14:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 26 червня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик