Справа № 320/20101/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 червня 2023 року м. Київ № 320/20101/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"АМ-ТРАНС" до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"АМ-ТРАНС" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , Державної податкової служби України , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451830/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 124 від 04.07.2022 ;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №124 від 04.07.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451829/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №122 від 01.07.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №122 від 01.07.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451823/44014502 від 17.03.2023 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №71 від 30.12.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №71 від 30.12.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451824/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №119 від 12.07.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №119 від 12.07.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451825/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» У реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №106 від 05.08.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №106 від 05.08.2022 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451832/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №115 від 27.07.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №115 від 27.07.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №8451831/44014502 від 17.03.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» y реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №117 від 30.07.2022;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №117 від 30.07.2022 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «АМ-ТРАНС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первісного подання на реєстрацію.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.