Справа № 540/1820/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1820/21
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 11.05.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури щодо нездійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 26 651, 43 грн. (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню, 43 коп.);

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 26 624,39 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні, 39 коп.);

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 816,00 гривень (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

09.06.2023 від представника відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій він просив:

1. Виправити арифметичні помилки у мотивувальній частині рішення Одеського оружного адміністративного суду від 11.05.2023, а саме в мотивувальній частині рішення суду:

- при розрахунку істотної частки компенсації простроченої заборгованості у порівнянні з середнім заробітком за час затримки розрахунку, а також суми, що підлягає відшкодуванню за час затримки розрахунку виправити розмір несвоєчасно виплачених коштів з 26 651,43 грн. на 25351,37 грн.;

- при визначенні частки 26 651,43 грн. виплавити на 25 351,37 грн. та відсоток з 3,71% виправити на 3,53%;

- при розрахунку суми відшкодування відповідно виправити відсоток 3,71% на 3,53% та суму, що підлягає відшкодуванню за час затримки розрахунку виправити з 26 624,39 грн. на 25 332,64 грн.

2. Виправити арифметичні помилки в п.п.3 та 4 резолютивної частини рішення, а саме в п.3 суму стягнення вихідної допомоги при звільнення на користь ОСОБА_1 з 26 651,43 грн. виправити на 25 531,37 грн.; в п.4 суму стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні з 26 624,39 грн. виправити на 25 332,64 грн.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд встановив, що у рішенні від 11.05.2023 суд встановив право позивачки на отримання вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього місячного заробітку. Суд також встановив у мотивувальній частині рішення, що належний до стягнення з відповідача розмір вихідної допомоги при звільненні становить: 25351,37 грн. (37702,05:29)*(39:2).

При цьому, в п.3 резолютивної частини рішення суд помилково вирішив стягнути з відповідача на користь позивачки вихідну допомогу при звільненні у розмірі 26 651,43 грн., замість вірного 25 351,37 грн.

Крім того, при обчисленні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд також помилково врахував вихідну допомогу при звільненні, як розмір несвоєчасно виплачених сум у розмірі 26 651,43 грн., замість вірного 25 351,37 грн.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що у випадку використання вірного розміру вихідної допомоги при звільненні істотність частки компенсації простроченої заборгованості в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку, яка досліджувалась судом в мотивувальній частині, складає: (25 351,37 грн. (розмір несвоєчасно виплачених сум)/717 638,64 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку)) х 100 = 3,53%.

Таким чином, сума, яка підлягає відшкодуванню з урахуванням істотної частки 3,53% становить 25 332,64 грн. ((717638,64 грн. х 3,53%) : 100%) або ((1300,07 грн. х 3,53%):100 % х 552 робочих днів).

Виходячи з наведеного, в п.4 резолютивної частини рішення суд помилково вирішив стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 26 624,39 грн., замість вірного 25 332,64 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані описки суд також вважає за необхідне внести відповідні виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про виправлення арифметичної помилки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі № 540/1820/21 задовольнити.

2.Внести виправлення по тексту мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі № 540/1820/21, вірно зазначивши розмір несвоєчасно виплачених сум 25 351,37 грн., замість помилково зазначеного 26 651,43 грн.

3.Внести виправлення по тексту мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі № 540/1820/21, вірно зазначивши розмір істотності частки компенсації простроченої заборгованості в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку 3,53 %, замість помилково зазначеного 3,71%.

4.Внести виправлення у п.3 та п.4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2023, вірно зазначивши:

« 3.Стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі 25 351,37 грн. (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят одну гривню, 37 коп.).

4.Стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 25 332,64 грн. (двадцять п`ять тисяч триста тридцять дві гривні,64 коп.)».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Оксана БОЙКО