Справа № 380/8985/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/8985/22

адміністративне провадження № К/990/19885/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання відмови в оформленні та видачі довідки про заробітну плату за період виконання службових обов`язків в зоні відчуження, спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку та видачі довідки про заробітну плату за період виконання позивачем службових обов`язків в зоні відчуження за період з 29.04.1986р по 04.05.1986р. відповідно до заяви від 21.02.2022р.; зобов`язати відповідача провести перерахунок та видати позивачу довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 29.04.1986р. по 04.05.1986р. для пред`явлення до органів Пенсійного фонду /ПФ/ України для нарахування та виплати пенсії, врахувавши: роботу у вихідні та святкові дні 01.05.1986p., 02.05.1986p., 03.05.1986p., 04.05.1986p. з оплатою в подвійному розмірі; сума, яка підлягає подвоєнню, - 19,36 крб.; посадовий оклад в подвійному розмірі з урахуванням III зони небезпеки загальною сумою 234,88 крб., а саме за роботу з 29.04.1986р. по 30.04.1986р. (40.00 крб. х 2) та роботу з 01.05.1986р. по 04.05.1986р. (77,44 крб. х 2); премію, передбачену пп.3 п.1 постанови Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради № 207-7 від 10.06.1986р., за виконання робіт у розмірі 60 % загальною сумою 170,16 крб. (60 % від 283,60 крб.); загалом, врахувавши оплату праці за вказаний період в сумі 453,76 крб.; судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023, у задоволенні позову відмовлено.

28.04.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга позивача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу позивача повернуто на підставі п.4 ч.5 ст.332 КАС України.

01.06.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Спірні правовідносини були предметом судового контролю здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Покликання скаржника у касаційній скарзі на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області про визнання відмови в оформленні та видачі довідки про заробітну плату за період виконання службових обов`язків в зоні відчуження, спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук