Справа № 367/1049/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1049/23
Провадження №2-а/367/120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

16 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Гобачова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, місцем фактичного проживання позивача вказано адресу: АДРЕСА_1 . З наведеного виходить, що позивач мав намір подати позов до суду за своїм фактичним місцем проживання. Водночас, на підтвердження даної обставини позивач не надає суду достатніх доказів, що свідчили б про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача за вищевказаною адресою.

Проте, відповідно до відомостей, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду міста Харкова.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги намір позивача подати позов до суду за своїм місцем проживання, позовна заява має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 5, 25, 26, 30, 241, 248, 250, 293 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 367/1049/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова. (адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова