Справа № 185/2291/23
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2291/23
Провадження № 2-адр/185/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Острася Володимира Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі №185/2291/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У червні 2023 року до суду надійшла вказана заява про ухвалення додаткового рішення по справі №185/2291/23.
Заява обґрунтована тим, що 17 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/2291/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, а саме визнано протиправною та скасувано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00000382 від 05.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн; провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. При цьому у прохальній частині позову позивач просив суд у разі задоволення позову покласти всі витрати на відповідача по справі, що у свою чергу не було здійснено судом при ухваленні рішення по суті справи. У зв`язку із зазначеним представник заявника звернувся до суду.
Ухвалою суду від 14 червня 2023 року заяву прийнято та призначено її розгляд.
Сторони у судове засдання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.
У свою чергу відповідно резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2291/23 від 17 травня 2023 року позовні вимоги були задоволені повністю, проте судом не було здійснено розподілу витрат на правничу допомогу адвоката між сторонами.
Так, відповідно копії платіжного доручення від 13 квітня 2023 року, позивач сплатив 6000,00 грн на розрахунковий рахунок АБ "Острась та партнери". Позовна заява також містить відомості про розмір витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Отже, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі всього вищевикладеного, звертаючи увагу на встановлені по справі обставини, досліджені на їх підтвердження докази, суд вбачає за необхідне задовольнити вказану заяву та ухвалити додаткове рішення по справі №185/2291/23 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених останнім за надання правової допомоги, у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст.134,139,246,248,252, КАС України, суд
Задовольнити заяву адвоката Острася Володимира Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі №185/2291/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені за надання правничої допомоги, у розмірі 6000,00 (шість тисяч гривень нуль копійок) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державної служби України з безпеки на транспорті, ідентифікаційний код: 39816845, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14.

Суддя М. М. Перекопський