Справа № 160/129/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа №160/129/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/129/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» (далі - відповідач), в якій позивач з урахуванням уточнень від 16.01.2023, просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період лютий-грудень 2022 року в сумі 830280,36грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

16.01.2023 позивачем подано докази усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позовну заяву (уточнену) прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/129/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.02.2023, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий - вересень 2022 року.

30.01.2023 на адресу суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява, до якого долучено заяву про поновлення строку звернення до суду.

03.02.2023 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (відомості про виплачену пенсію за лютий-грудень 2022 року).

Ухвалою суду від 06.02.2023 заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено частково та визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень вересень 2022 року поважними та поновлено позивачу в цій частині строк звернення до адміністративного суду.

Цією ж ухвалою суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з лютого 2022 року по червень 2022 року залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 продовжено розгляд справи.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.02.2023.

На запит від Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу суду від 06.02.2023 сформовані відокремлені матеріали справи та надіслані до Третього адміністративного апеляційного суду.

Ухвалою суду від 17.03.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №160/129/23 до перегляду ухвали суду від 06.02.2023 щодо частини заявлених позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

30.05.2023 до суду надійшли відокремлені матеріли справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 в адміністративній справі №160/129/23 повернуто заявнику.

Отже, ухвала суду від 06.02.2023, якою позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з лютого 2022 року по червень 2022 року залишено без розгляду, набрала законної сили 02.05.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №160/129/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період липень вересень 2022 року.

При цьому, в ухвалі від 05.06.2023 допущено описку щодо періоду стягнення , а саме: замість «грудень» зазначено «вересень».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2023 у справі №160/129/23 описки щодо періоду стягнення.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 в адміністративній справі №160/129/23 шляхом вірного зазначення періоду стягнення, а саме: «липень грудень 2022 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова