Справа № 520/5573/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 р.Справа № 520/5573/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року у справі № 520/5573/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг»

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року по справі № 520/5573/22 частково задоволений позов ТОВ «Форт-Торг» до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПСУ, ДПСУ про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

25.10.2022 року на зазначене судове рішення ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст. 296 КАС України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з таких підстав.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Наявність в апеляційній скарзі лише вимоги про скасування оскаржуваного судового рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняття по справі нового судового рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі без посилання на те, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не є належним оформленням апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не містить підстав апеляційного оскарження, що є обов`язковим для такого виду документів. Уточнену апеляційну скаргу скаржник не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги оформленої з дотриманням вимог п. 6 ч. 1 ст. 296 КАС України - з обґрунтуванням вимог поданої апеляційної скарги та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення в частині задоволення позовних вимог Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року по справі № 520/5573/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова