Справа № 320/4571/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 червня 2023 року м. Київ № 320/4571/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідача), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №257240413, складене на підставі акту від 14 вересня 2022 р. №24762/ж5/26-15-04-13-03/38405746 Головним управлінням ДІС у м. Києві, про збільшення суми грошового зобов?язання за платежем «Податок на додану вартість» за податковими зобов`язаннями на суму 798 876 грн. та штрафними санкціями 399 438 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №257290413, складене на підставі акту від 14 вересня 2022 р. №24762/ж5/26-15-04-13-03/38405746 Головним управлінням ДПС у м. Києві, про зменшення розміру від?ємного значення суми податку на додану вартість на суму завишення від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 20 534 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 травня 2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання.

6 червня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним були добровільно виконано поні вимоги позивача.

19 червня 2023 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним були добровільно виконано поні вимоги позивача. Крім того, у цьому клопотанні просить суду вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №25724413 та від 7 жовтня 2022 р. №257290413 скасовані згідно Протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань щодо виконання пункту 69.1 підрозділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 27 лютого 2023 р. №1197/26-15-04.

Отже, відповідачем на добровільне виконання позовних вимог позивача було скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 7 жовтня 2022 р. №25724413 та від 7 жовтня 2022 р. №257290413.

Позовна заява складена 4 січня 2023 р., надійшла до суду 24 лютого 2023 р., провадження відкрито 4 травня 2023 р.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 7 жовтня 2022 р. №25724413 та від 7 жовтня 2022 р. №257290413, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Приписами частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 18 282 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 7 березня 2023 р. № 24.

Таким чином, враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, а обумовлене самостійним виконанням відповідачем позовних вимог позивача, які стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою, суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ - 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТУС" (код ЄДРПОУ - 38405746) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 18 282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 80 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.