Справа № 520/27231/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"16" червня 2023 р. справа № 520/27231/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 06.03.2023 р. по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

встановив:

Владний суб`єкт повноважень, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі за текстом Головне управління), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 13.566, 00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: Харківська міська ТГ, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок UА4020661, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. вказаний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф у загальному розмірі 13 566, 00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: Харківська міська ТГ, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок UА4020661, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

15.06.2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2023 р., яка обґрунтована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказані реквізити розрахункового рахунку для перерахування стягнутого штрафу.

Вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. у справі №520/27231/21 були відтворені реквізити рахунку, указані суб"єктом владних повноважень у позові.

31.05.2023р. відповідачем було сплачено суму штрафу у розмірі 13 566,00 грн. за реквізитами: по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020649.

Унаслідок цієї помилки суб"єкта владних повноважень за приєднаними до справи доказами для відповідача були створені умови вимушеності проведення подвійного платежу однієї і тієї ж суми боргу, а саме: за указаними у судовому рішенні з вини суб`єкта владних повноважень реквізитами рахунку (на якому обліковуються виключно кошти, сплачені у якості судового збору) та на вірний рахунок суб`єкта владних повноважень.

За відомостями заяви суб`єкта владних повноважень про внесення виправлень до судового рішення вірними реквізитами для перерахування стягнутого штрафу є: по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020649.

Оскільки рішення суду з вини позивача - суб`єкта владних повноважень містить недостовірні реквізити рахунку, на який підлягає сплаті борг (що між тим не впливає на суть вирішення спору у зв`язку із об`єктивною наявністю боргу відповідача), то невірні відомості судового акту слід виправити на правильні дані.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. по справі №520/27231/21 - задовольнити.

Виправити технічну описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. по справі №520/27231/21 у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф у загальному розмірі 13 566, 00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА0020649."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева