Справа № 908/825/21(908/2466/22)
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 червня 2023 року Справа № 908/825/21(908/2466/22) провадження ЗП/280/14/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.12.2022 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області, для розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» до розгляду в межах справи № 908/825/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача; замінено неналежного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належних відповідачів Головне управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 2) та Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 908/825/21(908/2466/22) надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 01.06.2023.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2023 передана на розгляд судді Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 прийнято адміністративну справу № 908/825/21(908/2466/22) до свого провадження, залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 292 408,00 грн. та уточнення позовних вимог в розрізі кожної позовної вимоги відповідно до кількості учасників справи або визначити належний суб`єктний склад відповідачів.

13 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач просить суд: звільнити ПрАТ «Укрпластик» від сплати судового збору за подання позову у справі №908/825/21 (908/2466/22) ЗП/280/14/23; у випадку відмови у задоволенні п. 1 прохальної частини вказаної заяви - Відстрочити ПрАТ «Укрпластик» сплату судового збору за подання позову у справі №908/825/21 (908/2466/22) ЗП/280/14/23 до винесення рішення по суті спору, у випадку відмови у задоволенні п.1,п.2 прохальної частини вказаної заяви - продовжити строк на усунення недоліків строком до 12.07.2023.

Розглянувши подану заяву в частині питання відстрочення позивачу строку сплати судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене позивач не є суб`єктом, на якого поширюється дія частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд не може реалізувати повноваження щодо відстрочення сплати судового збору за подання даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241,248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (, 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9а) до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 4300539, 04053, м. Київ, Львівська пл. 8), Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Головного управління ДПС у Вінницькій області (, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 19 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз