Справа № 520/4791/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р.Справа № 520/4791/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 по справі № 520/4791/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 по справі № 520/4791/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позов задоволено.

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Харківській області від 09.05.2022 року № 262 про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення з Національної поліції України.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області поновити ОСОБА_1 на роботі в ГУНП в Харківській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2022 по дату поновлення на роботі в ГУНП в Харківській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 09.05.2022 на роботі в ГУНП в Харківській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, нарахування та виплати на його користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 по справі № 520/4791/22 - змінено, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 111 548,34 грн за період з 10.09.2022 по 18.10.2022.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 по справі № 520/4791/22 залишено без змін.

Від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 09.06.2023 в періоді вимушеного прогулу, за який підлягає стягненню середній заробіток.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з наказу ГУНП в Харківській області від 09.05.2022 № 239 о/с, ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції 09.05.2022.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 позивача поновлено на раніше займаній посаді та в цій частині постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 залишено без змін.

З мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 вбачається, що судом апеляційної інстанції надавалась оцінка наказу від 09.05.2022 № 239 о/с та часу вимушеного прогулу позивача з 10.05.2022 (наступний день після звільнення) по 18.10.2022 (дата прийняття судом рішення про поновлення на посаді).

Проте, під час виготовлення судового рішення в абзаці третьому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду судом допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату початку вимушеного прогулу " 10.09.2022" замість вірного "10.05.2022", що є підставою для виправлення описки .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі № 520/4791/22, вважати вірним абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 111 548,34 грн (сто одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 34 коп.) за період з 10.05.2022 по 18.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.