Справа № 460/14474/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА
ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною відмови відповідача від 14.04.2023 №2198/116/05/12-2022 у зарахуванні пільгової вислуги років позивачу до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;
зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та зарахувати позивачу до його календарної вислуги років вислугу років у пільговому обчисленні, сформовану: за період з 19.04.2007 по 06.11.2015 з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ; за період з 14.07.2014 по 12.08.2014, з 13.08.2014 пo 11.09.2014, 3 12.09.2014 no 11.10.2014, 3 12.10.2014 пo 10.11.2014, 3 08.12.2014 no 22.12.2014, s 22.12.2014 no 06.01.2015, 3 03.02.2015 no 04.03.2015, 3 02.04.2015 по 01.05.2015, з 29.06.2015 по 28.07.2015 з розрахунку три місяці за кожен місяць служби за участь в Антитерористичній операції у період проходження служби у період проходження служби в Національній поліції;
зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок стажу служби в поліції, який дає право на встановлення, як поліцейському, надбавки за вислугу років, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за період за період з 19.04.2007 по 06.11.2015 з розрахунку 1,5 року за кожен рік та з 14.07.2014 по 12.08.2014, з 13.08.2014 по 11.09.2014, з 12.09.2014 no 11.10.2014, 3 12.10.2014 no 10.11.2014, 3 08.12.2014 no 22.12.2014, 3 22.12.2014 no 06.01.2015, 3 03.02.2015 no 04.03.2015, 3 02.04.2015 no 01.05.2015, 3 29.06.2015 no 28.07.2015 з розрахунку три місяці за кожен місяць служби, та встановити надбавку за стаж служби в поліції з урахуванням періоду пільгової вислуги років.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись положеннями статей 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Роз`яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО