Справа № 447/1743/23
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/23
Справа №447/1743/23
У Х В А Л А

19.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого інспектора Калуського РВП ГУНП в івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого інспектора Калуського РВП ГУНП в івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 07.06.2023 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача Ощипок В.С. подав суду . клопотання в порядку ст. 48 КАС України, про заміну відповідачів - Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого інспектора Калуського РВП ГУНП в івано-Франківській області на належного ГУНП у Івано-Франківській області .

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48КАСУкраїни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 48,236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну первісних відповідачів на належного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачів Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого інспектора Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області .

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області

в строк до 29.06.2023 надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують фактичні обставини.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відкласти на 29.06.2023 об 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.