Справа № 639/2400/23
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2400/23
Провадження № 2-а/639/23/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
головуючого судді судді Труханович В.В.,
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу №639/2400/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції 3 батальону 6 роти Фоменка Сергія Сергійовича УПП у Харківській області ДПП, Управляння патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
У травні 2023 року позивач, в особі свого представника адвоката Прудникова Я.В., звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до Інспектора УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції 3 батальону 6 роти Фоменка Сергія Сергійовича УПП у Харківській області ДПП, Управляння патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому просила суд постанову серії ЕАС №6952875 від 07 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.
УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції 3 батальону 6 роти Фоменка Сергія Сергійовича УПП у Харківській області ДПП, Управляння патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ і про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.
12 червня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та надано відеозапис «Фіксація правопорушення».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило, представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З відзиву відповідача та відеозапису «Фіксація правопорушення», вбачається, що 07 травня 2023 року о 16-49 год. водій транспортного засобу MERSEDES-BENZ G 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської на жовтий сигнал світлофора.
Як зазначає представник відповідача у відзиві, що на вищевказаному світлофорі відбулась заміна сигналів з зеленого на жовтий, зміні сигналів передував мигаючий зелений сигнал світлофора, з додатковим інформуванням тривалості такого сигналу шляхом зворотного відліку.
Однак, при дослідженні судом відеозапису «Фіксація правопорушення» заміна сигналів з зеленого на жовтий не вбачається, протягом всіє відеофіксації вбачається жовтий сигнал світлофора перехресті вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської.
Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи перед судом постало питання щодо витребування, доказів у КП «Харків-Сигнал», а саме: -інформацію щодо справності світлофорного об`єкту 07 травня 2023 року у період часу з 16:40 год. до 17:00 год., який розташований у м. Харкові на перехресті а/д вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської;
-інформацію щодо режиму роботи світлофорного об`єкту, періодичність включення та виключення кожного кольору, розташованого у м. Харкові на перехресті а/д вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської.
Згідно частин шостої, сьомої, восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати вищевказані докази. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -
- інформацію щодо справності світлофорного об`єкту 07 травня 2023 року з 16:40 год. до 17:00 год., який розташований у м. Харкові на перехресті а/д вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської;
- інформацію щодо режиму роботи світлофорного об`єкту, періодичність включення та виключення кожного кольору, розташованого у м. Харкові на перехресті а/д вулиці Шевченка та вулиці Тахіатаської.
Витребувані докази надати суду у строк до 04 липня 2023 року.
У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович