Справа № 240/14223/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/14223/23

категорія 102080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання фактичним подружжям, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, після усунення недоліків позовної заяви, просить:

1. "Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним подружжям, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що наділяє ОСОБА_1 правом члена сім`ї загиблого ОСОБА_3 ";

2. "Зобов`язати Житомирський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Житомирської області повторно розглянути документи, подані ОСОБА_1 для виплати одноразової грошової допомоги, та направити їх до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для формування висновку про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ."

Третя особа є донькою ОСОБА_3 .

Вимоги мотивовані тим, що позивач з 01.01.20004 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув під час проходження військової служби 22.04.2022; встановлення приналежності до членів сім`ї загиблого необхідне для подальшого призначення та отримання грошової допомоги, в чому позивачу "фактично було відмовлено листом Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області від 02.08.2022 року (копія листа - додаток10)".

Вимога 2 є вимогою, яка повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

З вказаної вимоги вбачається, що відповідач неправильно розглянув подані позивачем для виплати одноразової грошової допомоги документи.

При цьому звертаю увагу, що з додатку 10 до позову (копія листа відповідача від 02.08.2022), вбачається, що відповідач не відмовив позивачу в призначенні та отриманні грошової допомоги, а скерував подану позивачем заяву та документи за належністю до обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. До речі, до повноважень відповідача не відноситься призначення грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Вимога 1 є вимогою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому, відповідно до статей 19, 293 315 ЦПК України, повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства (окреме провадження).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Слід зауважити, що відповідно до позову, встановлення юридичного факту проживання позивача однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 , має значення для створення умов здійснення позивачем особистих майнових прав позивача (права на отримання дружиною грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) чоловіка - військовослужбовця).

Таким чином в позові об`єднані дві вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Законом не встановлена можливість об`єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку адміністративного та цивільного (окреме провадження) судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приписи п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання фактичним подружжям, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк