overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/977/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/977/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/977/23 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Сітарук Ілони Анатоліївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/977/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Сітарук Ілони Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 28 червня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28 червня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 279/2424/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2424/23
Провадження № 2-а/279/39/23
У Х В А Л А

"19" червня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) Куха Аліни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа №279/2424/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання у справі призначено 21.06.2023 року об 11.30 годині.

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 21.06.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) Кухар Аліни Сергіївни, у судовому засіданні 21.06.2023 року об 11.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyСon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 284/657/23
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/657/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/657/23 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 09:50 год. 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 290/606/23
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Бабич О.С., представника позивача Перегуди А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.

П`ятнадцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 22 червня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 712/3030/22
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3030/22
Провадження № 2-а/712/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року у адмінстративній справі №712/3030/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час виготовлення рішення суду невірно зазначено номер провадження,а саме: замість вірного 2а/712/6/23, помилково указано 1-кс/63/23.

Указана описка є технічною та підлягає до виправлення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року у справі № 712/3030/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом зазначення правильного номеру провадження 2а/712/6/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя /підпис/ С.Є. Токова
Справа № 207/2930/23
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2930/23
№ 2-а/207/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19 липня 2023 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 280/7031/22
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судом встановлено, що на 05 травня 2023, 30 травня 2023, 19 червня 2023 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач чи його представник не з`явились, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 204/4918/23
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4918/23
Провадження № 2-а/204/47/22
УХВАЛА

12 червня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпро, Дніпровського відділу поліції в м. Дніпро про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпро, Дніпровського відділу поліції в м. Дніпро про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

29 травня 2023 року позивач отримав вказану ухвалу суду та 08 червня 2023 року подав до суду заяву про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року до 14 липня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/4080/23
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4080/23
2а/303/31/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до УПП в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що УПП в Закарпатські й області не є самостійною юридичною особою, в зв`язку з чим до участі в якості відповідача слід також залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до УПП в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.О.Кошового, буд.2 та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 28 червня 2023 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 00 хв., 28.06.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, надати відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко
Справа № 686/14744/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/215/23
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

19 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/14744/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради(29000, м. Хмельницький,вул. Сковороди 12) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 686/14744/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 22 серпня 2023 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24 липня 2023 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького Продан Б.Г

міькрайонного суду
Справа № 153/853/23
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. Справа153/853/23

Провадження2-а/153/9/23-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сінчака О.В.

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшової В.В., про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Ільяшової В.В. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- поліцейського СРПП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькії області ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

У разі неможливості прибути до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 06 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець