Справа № 320/2066/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 червня 2023 року 320/2066/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2022 №ВСЗ/2164 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2022 №ВСЗ/2164 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

07.04.2023 та 10.04.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій відповідач просить суд зазначити у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення "ВСЗ/2164" замість "ВС/2164".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у третьому пункті резолютивної частини рішення вказано номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2022 "№ВЗС/2164" замість "№ВСЗ/2164".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 шляхом зазначення правильного номеру довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2022 - "№ВСЗ/2164" замість "№ВЗС/2164", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі №320/2066/23, зазначивши правильний номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.2022 - "ВСЗ/2164" замість "ВЗС/2164", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.