Справа № 420/3963/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3963/23

Перша інстанція: суддя Самойлюк Г.П.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.

Суд прийняв по справі додаткове рішення, яким стягнув з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн.

У задоволені решти вимог суд відмовив.

На зазначене додаткове рішення суду адвокат Гришко С. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Приймаючи апеляційну скаргу до розгляду та перевіряючи її на дотримання вимог процесуального закону, колегія суддів встановила таке.

Порядок подання апеляційної скарги регулюється статтею 297 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 4 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, адвокат Гришко С. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, що не відповідає вимогам статті 297 КАС України.

У зв`язку з цим, наявні підстави для повернення апеляційної скарги адвоката Гришка С. О., оскільки скаргу ним подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 297, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 19.06.2023.