Справа № 160/7408/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 р. Справа № 160/7408/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" про відмову від позову по адміністративній справі №160/7408/23, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.04.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №346960 від 15.03.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року прийнято позовну заяву ТОВ "ТРАНСБУДМЕХАНІК" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у адміністративній справі №160/7408/23. Зупинено стягнення на підставі постанови №346960, виданої 15.03.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті, яка знаходиться на виконанні у державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савостіною О.В. за виконавчим провадженням №71706325, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/7408/23.

До суду 16.06.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі №160/7408/23 у зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Заява подана уповноваженим представником позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "ТРАНСБУДМЕХАНІК" від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Крім того, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 року.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи розпочато з 29.05.2023 року підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 189, 142, 157, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" про відмову від позову у адміністративній справі №160/7408/23.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/7408/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровської області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 року про зупинення стягнення на підставі постанови №346960, виданої 15.03.2023 року Державною службою України з безпеки на транспорті, яка знаходиться на виконанні у державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савостіною О.В. за виконавчим провадженням №71706325, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/7408/23.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма