Справа № 560/9694/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9694/23
УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо неврахування позивачу при призначенні пенсії по інвалідності періодів роботи з 16.02.2004 до 26.11.2010 та з 14.02.2012 до 28.11.2014 в Акціонерному товаристві «Дон-Строй Інвест»; 2) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії по інвалідності з 20.01.2023 з врахуванням періодів роботи з 16.02.2004 до 26.11.2010 та з 14.02.2012 до 28.11.2014 в Акціонерному товаристві «Дон-Строй Інвест» та довідки від 15.02.2022, виданої Акціонерним товаристві «Дон-Строй Інвест».

Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.06.2023 до суду поступило клопотання, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вказує, що за принципом екстериторіальності виконавцем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та за розглядом заяви ОСОБА_1 прийнято рішення від 27.01.2023 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не опрацьовувалася електронна пенсійна справа позивача та не приймалося рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії по інвалідності. Проте позивачем, всупереч власним доводам, викладеним в позовній заяві, зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Просить замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі № 560/9694/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Тобто, позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням від 27.01.2023 №56 яке прийнято не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому суд вважає за потрібне замінити первісного відповідача у справі №560/9694/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №560/9694/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька , 83 -А, ).

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 19 червня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович