Справа № 620/7922/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/7922/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради звернулось до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Західного відділу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі: UA-2023- 01-27-015531-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії матеріалів тендерних документацій, тендерних пропозицій ТОВ «ВЕЛЕС-ВУД», РКСП «КОРЮКІВКАЛІС» по закупівлі «Тріска деревна паливна (код за ЄЗС ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина) (Ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2023-01-27-015531-а), укладені договори та документи на підтвердження їх виконання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином завірених матеріалів тендерних документацій, тендерних пропозицій ТОВ «ВЕЛЕС-ВУД», РКСП «КОРЮКІВКАЛІС» по закупівлі «Тріска деревна паливна (код за ЄЗС ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина) (Ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2023-01-27-015531-а), укладені договори та документи на підтвердження їх виконання в двох примірниках.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна