Справа № 240/8842/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

16 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/8842/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про виправити описку у виконавчому листі,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23 грудня 2021 року ухвалено позовну заяву задоволено.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого в справі №240/8842/21, а саме: замість "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" вказати "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".

Після набрання рішенням у справі №240/8842/21 законної сили на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, виконавчих листів було допущено описки по тесту рішення та виконавчих листів, а саме відповідачем зазначено Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка,5, м. Коростень, Житомирська область, 11500, ) замість вірного Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500, ).

Крім того, у абзаці 4 резолютивної частини рішення назву відповідача було помилково вказано, як Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

У зв`язку з наведеним у рішенні, виконавчих листах відповідачем має бути зазначено: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500, ).

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про внесення виправлень у документи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Замість помилково вказаної у рішенні та виконавчих листах у справі № 240/8842/21 назви відповідача, як Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка,5 м. Коростень, Житомирська область, 11500, ) та Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вважати вірною назву відповідача, як Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Шевченка, 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500, )..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева