Справа № 200/639/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року Справа №200/639/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, Харківська область, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління № 63018/86460/50212/2 від 26.07.2022 року про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з 01.12.2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити нарахування страхових виплат та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , суму заборгованості з щомісячних страхових виплат за період, починаючи з 01.07.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року матеріали справи № 200/639/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії було направлено для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у даній справі скасовано, справу № 200/639/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відсутністю доказів сплати судового збору.

Надано позивачу строк на усунення вказаного недоліку позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунено вказаний недолік позовної заяви.

Положеннями частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

У позовній заяві позивач просить суд, серед іншого, визнати протиправною і скасувати постанову Управління про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати позивачу від 26.07.2022 року № 63018/86460/50212/2 з 01.12.2016 року, а також зобов`язати відповідача відновити нарахування страхових виплат і виплатити позивачу заборгованість з щомісячних страхових виплат за період, починаючи з 01.07.2022 року.

До позовної заяви позивач додав копію постанови Ізюмського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 26.07.2022 року № 63018/86460/50212/2 "Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати", якою позивачу затримані щомісячні страхові виплати з 01.07.2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги в частині найменування органу, яким було прийнято оскаржувану постанову, та дати, з якої були затримані щомісячні страхові виплати позивачу.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі № 200/639/23.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги в частині найменування органу, яким прийнято оскаржувану постанову, та дати, з якої були затримані щомісячні страхові виплати позивачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- копії усіх матеріалів зі страхової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (при неможливості надати копії документів, які містяться у матеріалах паперової страхової справи, надати усі матеріали з електронної страхової справи);

- належним чином оформлену довідку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхових виплат у період з 01.07.2022 року;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч