Справа № 755/8138/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8138/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення в країну походження або третьої країни та про заборону в`їзду в Україну,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення в країну походження або третьої країни та про заборону в`їзду в Україну.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

1.визнати протиправним та скасувати рішення №б/н від 27 червня 2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області;

2.визнати протиправним та скасувати рішення №1179 від 26 травня 2020 року про заборону в`їзду в Україну громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Даний адміністративний позов направлено на адресу суду 02 червня 2023 року.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що позивач у 2017 році прибув на територію України з метою возз`єднання сім`ї. .

Однак доказів перетину кордону України матеріали справи не містять.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що 07 березня2018 року йому було видано посвідку на тимчасове проживання в Україні строком дії до 03 березня2018 року.

Проте докази на підтвердження цих обставин матеріали справи також не містять. При цьому, викладене обґрунтування має суперечливі відомості щодо дати видачі посвідки на тимчасове проживання та строку дії цієї посвідки.

Також в позовній заяві відсутні відомості про звернення позивача до відповідних органів щодо продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання, з урахуванням її дії до 03 березня 2018 року, відповідні докази не долученні.

Згідно ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису позивача і з зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, усунувши суперечності в обґрунтуванні та долучити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також надати копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із поставленням дати.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169, 248, 288, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення в країну походження або третьої країни та про заборону в`їзду в Україну - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, долучивши докази на підтвердження поважності такого пропуску.

Роз`яснити, що у випадку не подання до суду відповідної заяву позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: