Справа № 520/623/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2023 р.Справа № 520/623/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/623/23

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що рішення суду першої інстанції від 20.03.2023 отримано на пошті 07.04.2023. Отже, з огляду на дату звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідач вважає, що він має право на поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло клопотання до якого долучено документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Отже, вимоги ухвали суду скаржник виконав та усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 ухвалене за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи, повний текст рішення складено цієї ж дати. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в якій зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 отримано відповідачем 07.04.2023. Апеляційна скарга надіслана відповідачем до суду засобами поштового зв`язку 02.05.2023.

Отже, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Оскільки відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 520/623/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 520/623/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 520/623/23.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова