Справа № 420/10980/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України щодо ненарахування та невиплати на користь позивачки старшого інспектора Подільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168;

- зобов`язати Державну установу Центр пробації Міністерства юстиції України нарахувати та виплатити на користь позивачки старшого інспектора Подільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 01.07.2022 року, відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Попова Ф.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2023 року представниця відповідача звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 262 КАС України, серед іншого, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на приписи статті 262 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та враховуючи, що у поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи саме із повідомленням сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов