Справа № 440/9137/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9137/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №440/9137/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №440/9137/21.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що виконавчі листи у справі №440/9137/21 станом на 14.06.2023 втрачені.

Водночас ОСОБА_1 до цієї заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи діяти від імені чи в інтересах ОСОБА_2 .

Матеріали адміністративної справи №440/9137/21 також не містять доказів на підтвердження повноважень Ісаєнко Н.І. діяти від імені чи в інтересах ОСОБА_2 .

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків подання заяв про видачу дублікатів виконавчих листів, які не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяв про видачу дублікатів виконавчих листів, які не підписано особою, яка їх подає, окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 169, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку, що її необхідно повернути без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 169, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №440/9137/21.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков