Справа № 420/13600/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови листом №11431-10428/Г-02/8-1500/23 від 10.05.2023 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років йому ОСОБА_1 , на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.04.2023 №11/61 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021 з урахуванням 50% розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації; - зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок з 01.08.2021 року та виплачувати з урахуванням здійснених виплат пенсію за вислугу років йому ОСОБА_1 , у розмірі 50% грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.04.2023 №11/61 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021 з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії, індексації та доплати, передбаченої Постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Викладений ОСОБА_1 зміст позовних вимог не відповідає чіткості та зрозумілості, з огляду на наступне.

Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки №11/61 від 06.04.2023, а також індексації та доплати, передбаченої Постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Проте в обґрунтування позовних вимог позивач не викладає обставин та правового обґрунтування щодо виплати йому індексації та доплати у розмірі 2000 грн згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Не висвітлює обставин щодо нарахування (не нарахування) йому індексації та доплати згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713, не надає відповідних доказів. Позивач не викладає обставин щодо порушення його права щодо застосування (не застосування) положень постанови КМУ від 14.07.2021 №713. Між тим, відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, вимоги не викладений чітко та зрозуміло.

При цьому, частиною 3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте враховуючи не чітке викладення позовних вимог щодо захисту яких саме порушених прав звертається позивач, ойму необхідно викласти їх чітко та зрозуміло, та в залежності від їх кількості сплатити судовий збір.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва