Справа № 480/5823/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2023 року Справа № 480/5823/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком, періоди його роботи в АТ «Ангарстрой» з 11.07.1973 по 28.05.2003 на Далекій Півночі РФ м. Вихорівка Іркутської області.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, окрім іншого, просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком періоди його роботи в АТ «Ангарстрой» з 11.07.1973 по 28.05.2003 на Далекій Півночі РФ м. Вихорівка Іркутської області.
У той же час, позивач не зазначає, які саме посади та періоди його роботи, а саме з якої та по яку дату, він просить зарахувати до його страхового стажу та на підставі яких документів.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме конкретизувати та чітко визначити посади та періоди роботи в АТ «Ангарстрой» з 11.07.1973 по 28.05.2003 на Далекій Півночі РФ м. Вихорівка Іркутської області та надати відповідні докази.
Крім того, у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу осіб, які беруть участь у справі, або позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Глазько