Справа № 400/6892/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 р. № 400/6892/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
до1. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , 2. Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 66/4, м. Миколаїв, 54050
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаїв, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві відносно мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві виданий у лютому 2022 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації резервіста військовозобов`язаного ОСОБА_1 , який призваний та направлений в складі команди до списків військовозобов`язаних Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві направлених до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 29.04.2023 року про звільнення з військової служби та прийняти рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог у позовній заяві не зазначений ідентифікаційний номер відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати в частині наказ Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві виданий у лютому 2022 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , але не зазначає їх номери та дати.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем не зазначено читкі дати оскаржуваних наказів, але як вбачається з матеріалів справи, позивача було мобілізовано у лютому 2022 року. Позовна заява надійша до суду 09.06.2023 року (дата підпису позову - 06.09.2023 року).

Отже позивачем порушено строк звернення до суду у частині вимог щодо оскарження дій Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаїв та визнання протиправним та скасування наказів Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаїв та Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- вказати ідентифікаційний номер відповідача Військової частини НОМЕР_1 ;

- вказати номер та дату наказу Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" щодо призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації резервіста військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- вказати номер та дату наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску в частині вимог щодо визнання протиправними дій Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві відносно мобілізації ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в місті Миколаєві виданого у лютому 2022 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації резервіста військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих