Справа № 520/1530/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 червня 2023 року № 520/1530/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/1530/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у справі №520/1530/2020 з Офісу великих платників Державної податкової служби України на правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року по справі №520/1530/2020 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, а саме: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби України № від 15.01.2020; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби України № від 15.01.2020; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський (вул. Свободи, буд. 1-Г, смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область, 63544, ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) судові витрати в сумі сплаченого судового збору в розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Постановою другого апеляційний адміністративного суду від 09.02.2021р., апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року по справі №520/1530/2020 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року по справі №520/1530/2020 клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача його правонаступників задоволено. Замінено в порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі №520/1530/2020 з Офісу великих платників податків ДФС на правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року по справі №520/1530/2020 та Постанову другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 р. по справі №520/1530/2020 залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки зазначена заміна вже відбулась.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.