Справа № 520/2263/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р. Справа № 520/2263/23

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Конкорд" (вул. Велозаводська, буд. 2, приміщ., Г1/69,м. Харків,61082) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 5 376 951,75 гривень у рахунок погашення податкового боргу з товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіон Конкорд», податковий номер: 42645940, податкова адреса: вул. Велозаводська, буд. 2, приміщення Г1/69, м. Харків, 61082, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем, всупереч вимог Податкового кодексу України, було порушено строки та повнота сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в сумі 5376951,75 грн., яка залишається не сплаченою.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу через електронну пошту та доставлена адресату 13.02.2023, що підтверджується електронною роздруківкою.

Представником відповідача відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не направлено, причин поважності його неподання відповідачем не повідомлено.

Згідно положень ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України: за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд ухвалює рішення по справі за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Елізіон Конкорд» зареєстрований як юридична особа та є платником податків, що вбачається з позову та ідентифікаційних даних про юридичну особу.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Як встановлено судом, уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання неподання податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 11.05.2021 №7810/20-40-18-17-10/42645940 (а.с. 43), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 № 0/11865/1817 (а.с.17), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання несвоєчасного подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2020 року та січень 2021року, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 13.04.2021 № 6320/20-40-18-17-10 (а.с. 47), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.06.2021 № 0/11887/1817 (а.с.20), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 680,00грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання неподання податкової декларації з ПДВ за квітень 2021року, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 03.06.2021 № 9548/20-40-18-17-10/42645940 (а.с. 51), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.07.2021 № 0/14697/1817 (а.с.23), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання несвоєчасного подання податкової декларації з ПДВ за лютий 2021року, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 09.07.2021 № 11828/20-40-18-17-10/42645940 (а.с. 54), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.2021 № 0/16739/1817 (а.с.29), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання перевірки задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2021, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 13.07.2021 № 12039/20-40-18-17-10/42645940 (а.с. 58), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.08.2021 № 0/17380/1817 (а.с.29), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 874026,25 грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання перевірки задекларованих у податковій звітності з ПДВ за травень 2021, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 19.07.2021 № 12454/20-40-18-17-10/42645940 (а.с. 64), на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.08.2021 № 017546/1817 (а.с.33), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 4497145,50грн.

Уповноваженою особою контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ «Елізіон Конкорд» з питання неподання податкової декларації з ПДВ за червень 2021, висновки якої зафіксовані в акті перевірки від 21.07.2021 № 12578/20-40-18-17-10/42645940, на підставі якого ГУ ДПС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 01.09.2021 № 0/17811/1817 (а.с.40), яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, з урахуванням п.58.3 ст.58, ст.42 ПК України, вважаються врученими платнику податків (а.с. 18,19,21, 22, 24, 25, 27, 28,31, 32, 35, 36, 38, 39, 41, 42), та як вбачається з позову, відповідачем не оскаржувались, заперечень з цього приводу не надано. Враховуючи приписи ст.56.17 ст. 56 ПК України дана сума є узгодженою, однак, зобов`язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, сплачено не було. Станом на день розгляду справи, згідно витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.80-83), сума штрафної санкції по податку на додану вартість складає 5376951, 75 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання у розмірі 5376951, 75 грн. з податку на додану вартість.

З урахуванням приписів п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України вказане зобов`язання набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Харківській області було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 21.10.2021 №0-2037 на суму 5377821,75 грн. (а.с.75), яка була надіслана відповідачеві за зареєстрованою адресою рекомендованим листом та, з урахуванням п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважається врученим платнику податків (а.с. 76-78), однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 ПК України).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість на момент розгляду справи не погашена та в загальному розмірі складає 5376951, 75 грн., доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Конкорд" (вул. Велозаводська, буд. 2, приміщ., Г1/69,м. Харків,61082) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з відкритих розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіон Конкорд» (, податкова адреса: вул. Велозаводська, буд. 2, приміщення Г1/69, м. Харків, 61082) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 5376951 (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С.Мороко