Справа № 340/3305/21
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3305/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач: приватне підприємство "Укрклінінг" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд.1-А, )

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Укрклінінг", через адвоката Мосейчука А.М., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року в адміністративній справі №340/3305/21 позов ПП "Укрклінінг" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2283440/43081753 від 30.12.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2283441/43081753 від 30.12.2020 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2507349/43081753 від 29.03.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2507348/43081753 від 29.03.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №2507350/43081753 від 29.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №7 від 31.10.2020 року, №5 від 30.11.2020 року, №1 від 31.12.2020 року, складені приватним підприємством "Укрклінінг", в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Зобов`язано Державну податкову службу України вирішити питання про прийняття та реєстрацію податкових накладних №1 від 31.01.2021 року, №1 від 28.02.2021 року, складених приватним підприємством "Укрклінінг", в Єдиному реєстрі податкових накладних, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 31.10.2022 року. Кіровоградський окружний адміністративний суд 14.03.2023 року видав позивачу виконавчий лист №340/3305/21 про виконання його зобов`язальної частини.

До суду 16.06.2023 року надійшла заява представника позивача - адвоката Богдунової Н.О. - про виправлення помилки у цьому виконавчому листі, мотивована тим, що у ньому зазначено вчинення декількох дій, що суперечить вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України не додав до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного підприємства "Укрклінінг" про виправлення помилки у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ