Справа № 440/11098/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11098/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №440/11098/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 з обмеженням її максимального розміру та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/5163/фп61395 від 25.08.2021 без обмеження її максимальним розміром.

Рішення суду набрало законної сили 21.02.2023.

06.03.2023 суд видав виконавчий лист.

07.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявниця просить суд в порядку, визначеному статтею 379 КАС України, замінити стягувача у виконавчому провадженні в особі померлого ОСОБА_2 на його правонаступника в особі його вдови ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023.

15.06.2023 у судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви. Від представника ГУПФ надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку доводам учасників, суд виходить з наступного.

Мотивуючи свою заяву, заявниця посилається на факт смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , якому рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 присуджено право на перерахунок та виплату пенсії, а тому вона, як єдина спадкоємиця, претендує на усі виплати за таким перерахунком.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №440/11098/22, як це видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 34).

Відповідно до заповіту від 28.08.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Василівка Артемівського району Донецької області, що мешкав у АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті розпорядився, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на яке він матиме право по закону повністю заповідає дружині: ОСОБА_1 (а.с. 33).

За таких обставин заявниця має право на успадкування усього майна померлого, в тому числі і сум пенсійних виплат, що були нараховані за його життя, проте залишилися невиплаченими у зв`язку зі смертю.

За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.05.2023 №10211-9944/П-02/8-1600/23, адресованого Ніні Полтавець, на виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 у справі №440/11098/22 з 01.04.2019 по 28.02.2023 була нарахована доплата пенсії у розмірі 369 674,35 грн. Дана заборгованість облікована в Пенсійному фонді України. Право на отримання вищезазначеної заборгованості може виникнути у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено ст. 379 КАС України (а.с. 37).

Згідно з частиною першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на підтверджений факт смерті ОСОБА_2 - позивача у справі №440/11098/22, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибув.

Відтак, наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 КАС України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження на його правонаступника, яким є ОСОБА_1 .

Тож заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №440/11098/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому листі, виданому 06.03.2023 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/11098/22, на його правонаступника в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун