Справа № 160/21056/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023р. у справі №160/21056/22 позов задоволено частково.

12.05.2023р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через підсистему "Електронний суд" на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чумак С.Ю., судді - Юрко І.В., Чабаненко С.В.

Ухвалою судді від 22.05.2023р. витребувано матеріали вказаної справи з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 25.05.2023р.

Ухвалою судді від 30.05.2023р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Дану ухвалу скаржник отримав 31.05.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Чумака С.Ю. у відрядженні, головуючим суддею визначено Малиш Н.І.

13.06.2023р. скаржником на виконання вимог вищевказаної ухвали подано до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Однак, у апеляційній скарзі також не дотримані інші вимоги ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до оскаржуваного рішення учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Однак у поданій апеляційній скарзі відсутня копія апеляційної скарги для позивача та відповідно не зазначені усі учасники справи.

Відповідно до положень ч. 8-10 ст. 44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, скаржнику потрібно подати до суду апеляційну скаргу, у якій вказати усіх учасників справи, їх місцезнаходження та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або надати докази направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі №160/21056/22 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходженням та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш