Справа № 240/3770/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/3770/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової Оксани Гнатівни,

розглянувши у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/3770/19 за позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.02.2020 адміністративний позов задоволено частково.

На виконання судового рішення 28.10.2020 направлено на адресу позивача виконавчий лист №7047 2020 р.

06.06.2023 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №7047 2020 р. до виконання та заміну боржника його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що виконавчий лист був поданий на виконання до закінчення строку його пред`явлення (20.03.2023), однак був повернутий стягувачу після закінчення строку пред`явлення (15.05.2023). Зазначив, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк та замінити боржника його правонаступником.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи, в якому боржником є Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій згідно з додатком. Таким чином Овруцьку райдержадміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської райдержадміністрації.

Отже, Коростенська райдержадміністрація є правонаступником Овруцької райдержадміністрації, тоді як Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є правонаступником - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області припинена 31.12.2021, про що здійснено відповідний запис 013000272.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є правонаступником всіх прав та обов`язків реорганізованого Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Строк пред`явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа №7047 2020 р. до 22 березня 2023 року.

Судом встановлено, що стягувачем виконавчий лист №7047 2020 р. подано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.03.2023, тобто в межах строку пред`явлення вказаного виконавчого листа, однак був повернутий стягувачу 15.05.2023, після спливу строку його пред`явлення, у зв`язку із припиненням боржника у справі.

Відтак, суд визнає пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважним, у зв`язку з чим, задовольняє заяву про поновлення такого строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони його правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №7047 2020 р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500, ).

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа №5236 2022 р. від 28.10.2020 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №7047 2020 р. від 28.10.2020 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя О.Г. Попова