Справа № 520/9517/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

19 червня 2023 р. Справа № 520/9517/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРАН» (вул.Червономаяцька, буд. 15,м. Харків,61017) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРАН», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 8067815/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 34 від 27.10.2022р..

- № 8067816/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.11.2022р..

- № 8067814/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 22 від 12.11.2022р..

- № 8067817/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 03.12.2022р..

2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання, а саме:

Податкову накладна № 34 від 27.10.2022р. - 15.11.2022р.

Податкову накладну № 4 від 02.11.2022р. - 30.11.2022р.

Податкову накладну № 22 від 12.11.2022р. - 30.11.2022р.

Податкову накладну № 4 від 03.12.2022р. - 29.12.2022р.

3. Покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 10 736,00 грн. та на правничу допомогу (гонорар адвокату) за даною справою в сумі 20000,0грн.

10.05.2023 року до суду від представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, оскільки оскаржувані рішення № 8067815/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 34 від 27.10.2022р.; № 8067816/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 02.11.2022р.; № 8067814/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 22 від 12.11.2022р.; № 8067817/42671551 від 12.01.2023р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 03.12.2022р. прийнято Головним управлінням ДПС у Рівенській області та зазначив, що відповідно до наказів ДПС України № 173 моніторинг фінансово-господарских платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 28.03.2022 року по 08.06.2022 року було закріплено за ГУ ДПС у Полтавській області а з 09.06.2022 року і по 26.01.2023 за ГУ ДПС у Рівненській області.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд звертає увагу, що прийняття оскаржуваних в справі рішень іншим податковим органом, не визначеного позивачем в якості відповідача при зверненні до суду та до якого не пред`явлено позовні вимоги, не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРАН» (вул.Червономаяцька, буд. 15,м. Харків,61017) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.