Справа № 300/1952/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" червня 2023 р. справа № 300/1952/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Саламандик А.І. (далі представник позивача) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі третя особа) в якому просить:
- визнати протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції (від 21.03.2023 №П-480/42-05ЦА/03-2023);
- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ОСОБА_1 , до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 25.06.1999 по 01.12.1999 - розрахунку сорок днів за один місяць служби в підрозділах патрульної-постової служби міліції; з 01.12.1999 по 27.08.2003, з 17.12.2003 по 13.01.2004, з 05.08.2010 по 10.04.2013 розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах КР та УБНОН; з 29.09.2015 по 04.11.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО;
- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, із зарахуванням вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 25.06.1999 по 01.12.1999 - розрахунку сорок днів за один місяць служби в підрозділах патрульної-постової служби міліції; з 01.12.1999 по 27.08.2003, з 17.12.2003 по 13.01.2004, з 05.08.2010 по 10.04.2013 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах КР та УБНОН; з 29.09.2015 по 04.11.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО, відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію», та передати дану довідку про перерахунок вислуги в Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.04.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надав позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Представник позивача, 08.06.2023 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, де зазначив, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено, оскільки позивач оскаржує не прийняття на роботу, не умови проходження, не звільнення, не оскаржує накази що стосується зазначеного, а оскаржує відмову відповідача від 21.03.2023 № П-480/42-05ЦА/03-2023.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 01.03.2023 звернувся до відповідача із заявою в якій просив:
- провести перерахунок та зарахувати в календарну вислугу років наявну у нього пільгову вислугу, передбачену Наказом МВС України №895 від 05.12.2011, Наказом МВС України №361 від 29.07.2008, Наказом МВС України №366 від 01.10.2007 та Постановою КМУ №393 від 17.07.1992, Наказ МВС України №418 від 30.04.2013, сформовану за період з 25.06.1999 по 01.12.1999 - розрахунку сорок днів за один місяць служби в підрозділах патрульної-постової служби міліції; з 01.12.1999 по 27.08.2003, з 17.12.2003 по 13.01.2004, з 05.08.2010 по 10.04.2013 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах КР та УБНОН; з 29.09.2015 по 04.11.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО;
- провести перерахунок та зарахувати до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформовану за період з 25.06.1999 по 01.12.1999 - розрахунку сорок днів за один місяць служби в підрозділах патрульної-постової служби міліції;з 01.12.1999 по 27.08.2003, з 17.12.2003 по 13.01.2004, з 05.08.2010 по 10.04.2013 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в підрозділах КР та УБНОН; з 29.09.2015 по 04.11.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО, відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».
На зазначену заяву Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України листом від 21.03.2023 № П-480/42-05ЦА/03-2023 повідомив позивача про відсутність підстав для перерахунку та зарахування вислуги років пільгової вислуги років, а також перерахунку та зарахування пільгової вислуги років до стажу служби в поліції відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».
Отже, ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права з листа Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 21.03.2023 № П-480/42-05ЦА/03-2023.
Відтак, звернувшись до суду з позовом 13.04.2023, позивач не пропустив шестимісячний строк на звернення до суду.
Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивач усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, то суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Продовжити розгляд справи №300/1952/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.