Справа № 160/428/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Справа №160/428/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про повернення судового збору у справі №160/428/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до Криворізького міського Громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ» про припинення діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до Криворізького міського Громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ», в якій позивач просить:

- припинити діяльність Криворізького міського громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ» (, зареєстроване за адресою: вул. Синьоводська, 4А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50031), шляхом примусового розпуску, а саме, ліквідувати (припинити) юридичну особу Криворізького міського громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ» (, зареєстроване за адресою: вул. Синьоводська, 4А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50031).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання відомостей про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи - Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради; доказів надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: засвідчених належним чином копії листів Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 17.10.2022 року №45.3/2-3844 та від 18.11.2022 року №45.3/2-4492; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Копія ухвали суду від 10.01.2023 надіслана позивачу засобами електронну зв`язку та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

Станом на 16.02.2023 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2023, не були виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 позовну заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до Криворізького міського Громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ» про припинення діяльності повернуто позивачеві

Копію ухвали суду від 16.02.2023 разом із позовною заявою, з усіма доданими до неї матеріалами та платіжним дорученням №514 від 03.11.2022 направлено позивачу засобами поштового зв`язку та отримано ним 14.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).

13.06.2023 на адресу суду від Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви відповідно до квитанції №514 від 03.11.2022.

Розглянувши клопотання Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи, яким воно подано та підписано, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/428/23 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №514 від 03.11.2022 на суму 2481,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №514 від 03.11.2022, копія якого міститься в матеріалах справи, Виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/428/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у адміністративній справі №160/428/23 позовну заяву повернено позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/428/23 судового збору, тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/428/23, підлягає поверненню Виконавчому комітету Покровської районної в місті ради.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) згідно із платіжним дорученням №514 від 03.11.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова