Справа № 540/211/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу на суму 9045,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 9045,33 грн., що утворилась внаслідок несплати відповідачем суми узгоджених податкових зобов`язань, самостійно задекларованих нею в податкових деклараціях, а також податкових зобов`язань, визначених позивачем у податковому повідомленні-рішенні, та нарахованої пені.

Відповідач своєчасно податковий борг не сплатила, що стало підставою для звернення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_2 був прийнятий до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу від 13.03.2023 року автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду адміністративна справа №540/211/22 була передана судді Білостоцькому О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 було запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року адміністративну справу №540/211/22 в порядку, визначеному ч. 13 ст. 171 КАС України, було залишено без руху.

В ухвалі суду було зазначено про необхідність надання до суду підстав для нарахування відповідачу податкового боргу, а саме податкового повідомлення-рішення від 17.02.2020 року №, на яке позивач посилається у адміністративному позові.

Копію ухвали суду від 22.05.2023 року було доставлено до кабінету Електронного суду представника позивача 22.05.2023 року.

Станом на 16.06.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2023 року, стороною позивача усунуті не були.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліків адміністративного позову, вказаних в ухвалі суду від 22.05.2023 року, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 у справі №540/211/22 без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 90, 160-161, 166, 171, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями ст.ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.