Справа № 340/1089/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1089/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області №3501.10-394/35.1-23 від 24.01.2023 року у видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992 року, у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992 року, у зв`язку з досягненням нею шістнадцятирічного віку, без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою судді від 17.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У ході розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

До суду 15.06.2023 року електронною поштою надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій вона просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що 31.05.2023 року її донці ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України у формі книжечки.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивачки та про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ