Справа № 440/13265/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2023 р.Справа № 440/13265/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13265/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі 440/13265/21 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бершов Г.Є. судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13265/21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1619 від 18.07.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чалого І.С., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 визначено склад суду для розгляду справи № 440/13265/21: головуючий суддя: Бершов Г.Є. судді: Ральченко І.М., Рєзнікова С.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13265/21 зупинено до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1315 від 13.06.2023, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 613/0/15-23 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 визначено склад суду для розгляду справи № 440/13265/21: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів зазначає, що підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України слугувало переведення Військової частини НОМЕР_1 в режим воєнного стану.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд висловив позицію, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Отже, враховуючи вищевикладені висновки Верховного Суду та те, що Військова частина НОМЕР_1 є складовими елементами Збройних Сил України, та перебуває у їх структурі на постійній основі, що не обумовлено часовими межами або певними подіями, як наприклад завершення воєнного стану, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи № 440/13265/21, на момент постановлення цієї ухвали, інформації про наявність обставин визначених ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі № 440/13265/21, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення на підставі ст. 237 КАС України.

Керуючись ст. 236, 237, 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 440/13265/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13265/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі № 440/13265/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 440/13265/21 та призначити її розгляд в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України, судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова