Справа № 340/7031/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року справа № 340/7031/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяви Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (далі Управління) про виправлення помилки у виконавчому листі і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 2552,73 грн (а.с.37-39).

Рішення суду набрало законної сили 12 лютого 2022 року (а.с.52).

17 березня 2022 року стягувач звернувся до суду за виконавчим листом (а.с.44).

09 травня 2022 року суд надіслав Управлінню виконавчий лист, який отримано 11 числа того ж місяця і року (а.с.46).

У рішенні суду зазначено, що боржник проживає по АДРЕСА_1 , а для листування адреса: АДРЕСА_2 .

У виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.52).

20 травня 2022 року державний виконавець Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) склав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.54).

Підстава згідно виконавчого листа боржник проживає у м.Кропивницький.

07 червня 2022 року Управління отримало повідомлення (а.с.53).

05 червня 2023 року стягувач звернувся до суду зі заявами про виправлення помилки у виконавчому листі і поновленні пропущеного строку для пред`явлення його до виконавчого (а.с.49-51, 60-61).

Стверджує, що при складанні виконавчого листа суд допустив помилку, яку треба виправити.

Водночас зазначає, що помилка суду є підставою поважності пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.69-71).

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України і частини 3 статті 376 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У рішенні суду зазначено місце проживання (реєстрації) і адреса для листування боржника, які різняться (а.с.29).

У виконавчому листі зазначено одну адресу, що поєднує у собі вулицю з місця реєстрації, а номер квартири та населений пункт з адреси для листування.

Отже, складаючи виконавчий лист, суд допустив помилку, яку належить виправити.

Приписами частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до приписів частин 1 і 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився 13 травня 2022 року.

Боржник своєчасно звернув виконавчий лист до виконання.

З дня повернення виконавчого листа знову встановлено строк пред`явлення його до виконання.

Строк пред`явлення до виконання закінчився 22 вересня 2022 року.

У період з 22 червня по 22 вересня 2022 року стягувач достеменно знав про помилку у складанні виконавчого листа суду, однак не звернувся у цей строк до суду, щоб виправити її.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить жодних причин, які заважали упродовж з 22 червня по 22 вересня 2022 року звернутися до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчому листі і, одержавши ухвалу суду, звернути виконавчий лист до виконання.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі, котрий виданий 04 травня 2022 року відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №340/7031/21 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , вказавши таке місце проживання (реєстрації) боржника: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ