Справа № 240/32973/22
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/32973/22

Головуючий у І інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

19 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В подальшому, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №240/32973/22 - до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/14828/22.

15.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, що підтверджується фактом відмови позивачем від апеляційної скарги, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та відповідно до заяви позивача закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, заяву представника позивача Бугайова Д.М., про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а провадження у даній справі закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом встановлено, що заперечень щодо прийняття відмови позивача від апеляційної скарги від інших учасників судового розгляду не надходило.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити апеляційне провадження у справі № 240/32973/22.

заяву, представника позивача - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у справі №240/32973/22 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.