Справа № 990/5/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа №990/5/22

адміністративне провадження №П/990/5/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, в якому просила:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення її на посаду судді Шевченківського районного суду міста Києва у передбачений Законом України «Про судоустрій і статус суддів» строк;

- зобов`язати Президента України видати Указ на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя, внесеного рішенням Вищої ради правосуддя від 03 червня 2021 року № 1238/0/15-21 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Шевченківського районного суду міста Києва»;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року (у складі судді-доповідача ОСОБА_2) поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрито провадження у цій справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року №904/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року для розгляду справи № 990/5/22 визначений такий склад суду: Білак М.В. - головуючий суддя, судді: Смокович М.І., Калашнікова О.В., Губська О. А., Жук А.В.

Згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та з урахуванням положень статей 179, 180 КАС України призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 18, 31, 35, 179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 990/5/22 (адміністративне провадження № П/990/5/22) за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 липня 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду