Справа № 760/13749/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовскій А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про заміну відповідача адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в м. Києві Шевчука О.М., УПП в м. Києві про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В ухвалі учасникам справи було визначено строк на подання відзиву та пояснень.

29.06.2021 року до суду надійшов відзив інспектора на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься також клопотання позивача, в якому він просить замінити первісного відповідача - інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в м. Києві Шевчука О.М. на належного - ДПП.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку замінити первісного відповідача - інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в м. Києві Шевчука О.М. на належного - ДПП.

При цьому, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі інспектора Шевчука О.М. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича належним відповідачем - Департамент патрульної поліції (м м. Київ, Федора Ернста, 3).

Залучити до участі у справі інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученому відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Третя особа мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: