Справа № 725/766/23
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/766/23

16 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву Чернівецької митниці Державної митної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 червня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту її отримання виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали від апелянта до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору №65979508 від 07.06.2023 року.

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 05 червня 2023 року, відповідачем надано квитанцію №65979508 від 07.06.2023 року, якою засвідчено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 805.20 грн.

Разом з тим, станом на 16.06.2022 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 07.06.2023 року в сумі 805.20 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Чернівецькій митниці Державної митної служби України встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Чернівецькій митниці Державної митної служби України протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.