Справа № 400/7007/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2023 р. № 400/7007/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину, тобто дезертував; поновити його на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що позивач вважає протиправним наказ відповідача про визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину, тобто дезертував, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи у відповідача:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу Збройний Сил України та призначення на посаду, яку він займав станом на 12.05.2023;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини позивачем у травні 2023 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення військової частини позивачем у травні 2023 року (якщо таке проводилося);

- інформацію про те, чи виключено ОСОБА_1 зі списків особового складу Збройний Сил України;

- довідку про доходи (грошове забезпечення) позивача за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

4. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу Збройний Сил України та призначення на посаду, яку він займав станом на 12.05.2023;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини позивачем у травні 2023 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення військової частини позивачем у травні 2023 року (якщо таке проводилося);

- інформацію про те, чи виключено ОСОБА_1 зі списків особового складу Збройний Сил України;

- довідку про доходи (грошове забезпечення) позивача за період з квітня 2022 року по квітень 2023 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв`язку не здійснюється.

9. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба