Справа № 530/1014/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 р.Справа № 530/1014/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 по справі № 530/1014/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь»

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 по справі № 530/1014/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.06.2023 о 14:00.

15.06.2023 через підсистему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - Заліським Ю. М. подано відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції лише 15.06.2023, тобто з порушенням встановленого ст.195 КАС України строку.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що копія апеляційної скарги доставлена до електронного кабінету представника позивача - Заліського Юрія Миколайовича 01.06.2023, а ухвала про відкриття апеляційного провадження та судова повістка - 08.06.2023, з урахуванням п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України. Тобто, представник позивача заздалегідь був повідомлений про призначення до розгляду зазначеної справи на 19.06.2023.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 530/1014/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.