Справа № 420/13265/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13265/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» документи, які подавались для митного оформлення по митній декларації № UA100130/2021/857941, а також пояснення щодо інформації зазначеній у цих документах, а саме:

- переклад CMR від 22.10.2021 року;

- належної якості копію Commercial invoice від 17.11.2021 року № INV003314, в якому вказано в якості імпортера SK Petrolium та переклад саме цього інвойсу (в матеріалах справи наявний переклад лише інвойсу, в якому імпортером виступає ОСОБА_1 );

- письмові пояснення щодо підстав подання до митного оформлення двох інвойсів з однаковими номерами та датами, в яких вказані різні імпортери (в одному інвойсі - ТОВ «СК Петроліум», а в іншому Медекс Хелскейр Юкрейн);

- письмові пояснення стосовно того, чи складався новий інвойс після підписання додаткової угоди від 25.11.2021 року щодо зміни покупця на ТОВ «СК Петроліум»;

- письмові пояснення стосовно того, з яких підстав інвойс від 17.11.2021 року, в якому вказано імпортером ТОВ «СК Петроліум» складено раніше ніж передано право на отримання товару ТОВ «СК Петроліум» відповідно до угоди від 25.11.2021 року до контракту від 03.08.2021 року;

- переклад митної декларації країни відправлення від 18.10.2021 року № 21GB11X0;

- письмові пояснення щодо підстав зазначення в МД UA100130/2021/857941 країни відправлення Швеції, в той час, як в CMR та декларації країни відправлення вказано United Kingdom;

- письмові пояснення щодо країни, з якої був поставлений товар за МД UA100130/2021/857941 із зазначенням, якими документами підтверджуються дані щодо країни відправлення.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» документи, які подавались для митного оформлення по митній декларації № UA100130/2021/857941, а також пояснення щодо інформації зазначеній у цих документах, а саме:

- переклад CMR від 22.10.2021 року;

- належної якості копію Commercial invoice від 17.11.2021 року № INV003314, в якому вказано в якості імпортера SK Petrolium та переклад саме цього інвойсу (в матеріалах справи наявний переклад лише інвойсу, в якому імпортером виступає ОСОБА_1 );

- письмові пояснення щодо підстав подання до митного оформлення двох інвойсів з однаковими номерами та датами, в яких вказані різні імпортери (в одному інвойсі - ТОВ «СК Петроліум», а в іншому Медекс Хелскейр Юкрейн);

- письмові пояснення стосовно того, чи складався новий інвойс після підписання додаткової угоди від 25.11.2021 року щодо зміни покупця на ТОВ «СК Петроліум»;

- письмові пояснення стосовно того, з яких підстав інвойс від 17.11.2021 року, в якому вказано імпортером ТОВ «СК Петроліум» складено раніше ніж передано право на отримання товару ТОВ «СК Петроліум» відповідно до угоди від 25.11.2021 року до контракту від 03.08.2021 року;

- переклад митної декларації країни відправлення від 18.10.2021 року № 21GB11X0;

- письмові пояснення щодо підстав зазначення в МД UA100130/2021/857941 країни відправлення Швеції, в той час, як в CMR та декларації країни відправлення вказано United Kingdom;

- письмові пояснення щодо країни, з якої був поставлений товар за МД UA100130/2021/857941 із зазначенням, якими документами підтверджуються дані щодо країни відправлення.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» надати витребувані докази, пояснення у строк до 22.06.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька