Справа № 815/6877/15
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6877/15
19 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/6877/15, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/6877/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року № 1329 о/с, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1329 о/с від 04.11.2015 року

Зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області розглянути рапорт поданий 04.11.2015 року ОСОБА_1 про звільнення за пунктом 64 «з» у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи (установи, організації) відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, у зв`язку із виявленням бажання проходити службу в поліції.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 , грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по день фактичного поновлення на службі.

14.06.2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату звернення до суду із заявою рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі № 815/6877/15 відповідачем не виконано. Заявник зазначає, що сподівався домогтися від боржників добровільного виконання рішення суду, тому не звертався до державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду, що стало причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Однак, відповідачами рішення суду не виконано, а позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 № 5-рп/2013 наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі № 815/6877/15 набрало законної сили 30.11.2016 року.

19.12.2016 року видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 01.12.2019 року.

На переконання суду, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме забезпеченню права стягувача на справедливий суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у справі № 815/6877/15. Отже, необхідно визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 815/6877/15 до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/6877/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко