Справа № 420/1278/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54181,85 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року справу №420/1278/22 передано судді Балан Я.В.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 262 КАС України.

Розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року №774 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/1278/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 року справу передано судді Хурсі О.О.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року цю справу прийнято до провадження. Розпочато розгляд справи спочатку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 17.12.2021 року відповідно до довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника, податкова заборгованість фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 перед бюджетом становить 54181,95 грн., яка складається з заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 1674,30 грн. Та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 52507,65 грн.

Заборгованість по земельному податку з фізичних осіб на суму 1674,30 грн виникла в результаті прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 04.05.2020 року №4-1502 та від 20.05.2021 року №6-1502.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 52507,65 грн виникла в результаті прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 12.05.2020 року №0-1502, від 12.05.2020 року №0-1502, від 16.05.2019 року №0-1502, від 16.05.2019 року №0-1502, від 26.05.2021 року №0-1502, від 26.05.2021 року №0-1502.

У зв`язку з несплатою податкового боргу відповідачу направлена податкова вимога форми «Ф» №1881-13 від 02.10.2020 року, проте податковий борг станом на 28.12.2021 року не сплачений, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу на його адресу реєстрації рекомендованим листом.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Справа розглянута у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, станом на 28.12.2021 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість за відповідачем рахується заборгованість на суму 54181,95 грн., яка складається з заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 1674,30 грн. Та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 52507,65 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ОСОБА_1 станом на 17.12.2021 року по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості нараховано 52507,65 грн., по земельному податку з фізичних осіб 1674,30 грн.

Всі наявні в матеріалах справи податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджено матеріалами справи.

Суд встановив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 02.10.2020 року № 1881-13 на суму заборгованості 16397,91 грн., однак, поштове повідомлення повернулось з відміткою про причини не вручення «За закінченням терміну зберігання».

Позивач зазначає, що станом 17.12.2021 року вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Суд встановив, що всі податкові повідомлення рішення від 04.05.2020 року №4-1502, від 20.05.2021 року №6-1502, від 12.05.2020 року №0-1502, від 12.05.2020 року №0-1502, від 16.05.2019 року №0-1502, від 16.05.2019 року №0-1502, від 26.05.2021 року №0-1502, від 26.05.2021 року №0-1502 були надіслані відповідачу рекомендованим листом, які повернуто до Головного управління з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та земельного податку з фізичних осіб.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми від 02.10.2020 року № 1881-13 на суму заборгованості 16397,91 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 54181,65 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 54181,85 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса