Справа № 260/3016/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3016/22 пров. № А/857/18378/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 260/3016/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 260/3016/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення

03.05.2023р. Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області - залишив без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 260/3016/22 - без змін.

31.05.2023р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі 260/3016/22, а саме щодо вірного номера оскаржуваного рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ухвалюючи постанову, суд апеляційної інстанції допустив описку в тексті постанови, а саме замість вірного номера «№113» рішення Буштинської селищної ради VIII скликання від 07.12.2021р. № 203 "Про внесення змін до рішення Тереблянської сільської ради від 26 08.2016р. № 113 в частині площі земельної ділянки" судом помилково зазначено «№133».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено описку в номері рішення Буштинської селищної ради VIII скликання від 07.12.2021р. № 203 "Про внесення змін до рішення Тереблянської сільської ради від 26 08.2016р. № 113 в частині площі земельної ділянки" тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року, у справі №260/3016/22, а саме, вважати вірним номер рішення «№113» замість помилково зазначеного «№133».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель