Справа № 200/3924/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №200/3924/22

адміністративне провадження №К/990/20835/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 200/3924/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

УСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ України (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення із ОСОБА_1 вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 57756,87 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначення адреси електронної пошти відповідача (за наявності).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України залишено без задоволення; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 200/3924/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Національна академія внутрішніх справ України звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Так, у касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, якою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 200/3924/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Втім, скаржник не посилається у касаційній скарзі на зазначену процесуальну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Крім того, згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 17 травня 2023 року, а касаційну скаргу подано на пошту 08 червня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 329 КАС України тридцятиденного строку на касаційне оскарження.

Втім, скаржник питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України, а саме зазначення ухвали суду першої інстанції, яка постановою суду апеляційної інстанції залишена без змін, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску та надання належних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 200/3924/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

1) належним чином оформленої касаційної скарги шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України, а саме зазначення ухвали суду першої інстанції, яка постановою суду апеляційної інстанції залишена без змін.

2) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску та надання належних доказів.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині невиконання вимог статті 330 КАС України касаційна скарга буде повернута.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині виконання вимог частини третьої статті 332 КАС України у відкритті касаційної скарги буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.А. Губська

М.В. Білак

Судді Верховного Суду