Справа № 300/3415/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" червня 2023 р. справа № 300/3415/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Непіп Христина Ігорівна ( АДРЕСА_2 ), до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Непіп Христина Ігорівна, звернувся в суд із позовною заявою до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат) про визнання протиправними дій щодо направлення до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав його пропуску.
На виконання ухвали суду, представником позивача 16.06.2023 подано заяву про поновлення пропущеного строку. Із даної заяви слідує, що військовослужбовець ОСОБА_1 призваний (мобілізований) для проходження військової служби за мобілізацією на підставі указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . З 25.02.2022 по сьогоднішній день ОСОБА_1 безпосередньо перебуває на лінії зіткнення бойових дій, тож звернутися до суду у встановлений законом строк позивач з об`єктивних причин не мав можливості.
Вирішуючи подану представника позивача заяву, суд враховує наступне.
Спірними в цій справі є дії Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат) щодо направлення ОСОБА_1 в лютому 2022 року до військової частини НОМЕР_1 . Звідси слідує, що строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами позивачем пропущений, адже такий строк закінчився в серпні 2022 року. У заяві від 16.06.2023 представник позивача не заперечила щодо пропуску строку звернення до суду, однак вказала, що такий строк пропущений з поважних причин.
Беручи до уваги всі обставини справи, у тому числі причини та умови за яких позивачем пропущено строк звернення до суду, вважаю, що останні є поважними, адже не залежали від об`єктивної волі позивача та на які останній був позбавлений можливості вплинути.
Як наслідок, приходжу висновку про наявність правових підстав для поновлення строку звернення до суду.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою та поновити цей строк.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Непіп Христина Ігорівна, до Надвірнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат) про визнання протиправними дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з доданими документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.