Справа № 282/1637/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 282/1637/21

19 червня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції Дніпропетровської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5070115 від 24.11.2021,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що скаржник був залучений до участі у справі в якості відповідача, про розгляд справи він був повідомлений, про що свідчать матеріали справи та направлений відповідачем відзив на адміністративний позов.

Крім того, відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції надіслано відповідачу на електронну адресу 26 січня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Однак апеляційну скаргу на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року відповідач подав лише 02 червня 2023 року, тобто після спливу більш як одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З огляду на це, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що ним оскаржується.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Дніпропетровської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5070115 від 24.11.2021.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.