Справа № 320/11573/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року справа № 320/11573/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Гирі Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Бучанської районної державної (військової) адміністрації Київської області щодо відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, що перебувають у постійному користуванні ПРАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної енергії в м. Вишневе Бучанського району Київської області, які викладені в Рішенні №01.3-34/3094 від 15.12.2022 "Про розгляд технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель";

- зобов`язати Бучанську районну державну адміністрацію Київської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель, що перебувають у постійному користуванні ПРАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної енергії в м. Вишневе Бучанського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25).

06.06.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне підготовче засідання на 20.06.2023.

02.06.2023 на офіційну електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява від 04.06.2023 №01/27049 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 04.06.2023 №01/27049 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернуто без розгляду.

Також, 22.05.2023 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача - адвокатом Гиря Анною Володимирівною подано клопотання від 22.05.2023, яке зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 13.06.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання передано судді 19.06.2023.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Гирі Анни Володимирівни, подане через підсистему "Електронний Суд" 22.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви разом із додатками іншим учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що вказану заяву від 22.05.2023 подано представником позивача через підсистему "Електронний Суд".

Проте, позивачем, в порушення ч. 9 ст. 44 КАС України, не надано доказів направлення на адресу позивача та відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (заява з додатками).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача - адвоката Гирі Анни Володимирівни, подане через підсистему "Електронний Суд" 22.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, має бути повернута заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що технічна можливість проведення судового засідання саме 20.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня. Наступне підготовче судове засідання (після 20.06.2023) може бути призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідного клопотання про це, поданого разом із доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Гирі Анни Володимирівни, подане через підсистему "Електронний Суд" 22.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.