Справа № 280/5024/22
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5024/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в адміністративній справі №280/5024/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надіслано засобами поштового зв`язку до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача за вказаною апеляційною скаргою - ОСОБА_2 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.
У зв`язку з тим, що суддя Панченко О.М., відрахована зі штату Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу передано до повторного автоматизованого розподілу справ.
Із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду у цій адміністративній справі здійснено повторний автоматизований розподіл і визначено склад колегії суддів, що розглядає справу: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач), судді Чередниченко В.Є., Іванов С.М.
Копія ухвали суду від 03.05.2023 отримана скаржником 15 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07 червня 2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 03.05.2023 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко