Справа № 380/7888/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7888/22
провадження № П/380/7944/22
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 червня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-2 від 15 червня 2022 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/7888/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (Відповідач-1), військової частини НОМЕР_2 (Відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року з врахуванням базового місяця липень 2015 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року із встановленням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням сплаченої суми;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 14 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням базового місяця жовтень 2016 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 14 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року із встановленням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням сплаченої суми.

Ухвалою судді від 03 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року провадження у справі поновлено.

20 червня 2022 року від відповідача-2 через канцелярію суду надійшло клопотання від 15 червня 2022 року про залишення позову без розгляду. Указане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/3355/21 за позовом одного й того самого позивача до тих самих відповідачів з однаковим предметом спору, що й у цій справі, що має наслідком застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України. З цих підстав просить суд позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача-2, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (справа № 380/3351/21) та заявив такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року з врахуванням січня 2008 як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 14 жовтня 2016 року по 21 червня 2020 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14 жовтня 2016 року по 21 червня 2020 року з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 380/3351/21 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 380/3351/21 відповідач-1 нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 жовтня 2016 року у розмірі 708,06 грн, застосувавши для обрахунку індексації за вказаний період липень 2015 року як місяць підвищення доходу (базовий місяць); відповідач-2 нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 14 жовтня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 1886,44 грн, застосувавши для обрахунку індексації за вказаний період жовтень 2016 року як місяць підвищення доходу (базовий місяць).

Не погоджуючись із застосованими відповідачами місяцями підвищення доходу для нарахування індексації грошового забезпечення за спірний період позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 380/3355/21 позивач оскаржував бездіяльність відповідачів, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Проте у межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачами за спірний період, з огляду на обрані ними місяці підвищення доходу для такого нарахування.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 380/3355/21 та № 380/7888/22 не є тотожними, відрізняються предметом та підставами позовних вимог, а тому в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача-2 від 15 червня 2022 року про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.