Справа № 280/3751/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2023 року Справа № 280/3751/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Василя Сергієнка, 48-а, м.Запоріжжя, 69076; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- справу розглядати за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у справі;

- позовні вимоги задовольнити у повному обсязі визнавши протиправними дії уповноважених посадових осіб відповідача щодо відмови у скасуванні раніше накладеного арешту на майно та зобов`язавши уповноважених посадових осіб відповідача зняти арешт з нерухомого майна, яке належить позивачу, який обліковується як: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження:9078262; Зареєстровано:22.09.2009 14:05:42 за №9078262 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя/ м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ 097438, 18.09.2009, Хортицьким ВДВС ЗМУЮ, старший державний виконавець Прядко Т.О. 222-32-06; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_1 , Код: АДРЕСА_3 ; Обтяжувач: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код:35037233, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 48-а, тел. , 222-35-06, 222-32-08; Заявник: Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код:35037233, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 48-а;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у сумі 1073,60грн.

Ухвалою суду від 06.06.2023 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Так, представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою, в обґрунтування якої зокрема зазначено, що пропуск позивачем передбаченого частиною другою статті 287 КАС України десятиденного строку для звернення до суду із даною позовною заявою обумовлений вчиненням позивачем заходів щодо ідентифікації наявного обмеження та виключення обставин щодо можливості оскарження дій державного виконавця в іншому порядку, відмінному від порядку передбаченому даною статтею. Зауважено, що з метою ідентифікації наявного арешту майна та встановлення неможливості оскарження рішення державного виконавця в порядку, іншому аніж звернення до суду із позовною заявою позивачем було направлено запит до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та отримано лист Державного підприємства «Національні інформаційні системи» № 2265/13.1-15 від 23.05.2023 відповідно до якого відсутня можливість надати копію постанови № АМ097438 від 18.09.2009 або інших отриманих від Хортицького ВДВС відомостей, на підставі яких можна ідентифікувати виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1 . Крім того, з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.09.2022 по справі №500/1912/22 вказано, що суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки неправдивого обмеження доступу до суду.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою задовольнити. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/3751/23 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 23 червня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 15:00год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання: довіреність на представника, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

7. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання: довіреність на представника, документи щодо правового статусу, матеріали наявних щодо позивача виконавчих проваджень, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий