Справа № 120/5319/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2023 р. Справа № 120/5319/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачем в порушення приписів постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" не здійснено нарахування та виплату додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. у період з 24.02.2022.

Ухвалою суду від 11.11.2022 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

02.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв"язку з ухваленням Верховним Судом рішення у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22) 06.04.2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали від 11.11.2022 року провадження у справі №120/5253/22 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Відповідно до ч. 1, 11 ст. 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Разом з тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.05.2023 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній зразковій справі № 260/3564/22.

Станом на 12.06.2023 рішення у вказаній справі ще не прийнято.

Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № 260/3564/22 (Пз/990/4/22) Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, та станом на 12.06.2023 Великою Палатою Верховного Суду рішення у вказаній справі ще не прийнято, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 120/5319/22, як передчасного.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна