Справа № 400/3897/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2023 № 400/3897/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"19" червня 2023 р. позивач подав до суду заяву про внесення виправлень у рішення суду від 22.05.2023 у справі № 400/3897/23.

На обгрунтування заяви позивач вказує, що в резолютивній частині рішення суду ("вирішальній", як зазначено в заяві) зазначена недостовірна дата, "...з якої призначається і перераховується доплата в розмірі 2000 грн..." Зокрема, позивач зазначає, що у резолютивній частині рішення суду має бути зазначена дата "01.07.2021" замість "01.02.2023".

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у встановленні та виплаті ОСОБА_1 з 01.02.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07,2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Під час розгляду справи суд установив (і зазначив про це в рішенні суду), що відповідач припинив виплату позивачу спірної щомісячної доплати до пенсії відповідно до Постанови № 713 з 01.02.2023.

Рішенням від 22.05.2023 суд задовольнив позовні вимоги, визнавши протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 з 01.02.2023 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист деяких категорій осіб» та зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з 01.02.2023 установити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист деяких категорій осіб».

Тобто суд задовольнив позовні вимоги чітко з тієї дати, з якої позивач просив у позовній заяві. При цьому суд установив обгрунтованість саме такої дати, оскільки саме з цієї дати відповідач припинив виплату позивачу спірної доплати до пенсії в розмірі 2 000 грн щрмісяця.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення суду дати "01.02.2023" не є опискою.

У зв`язку з цим у задоволенні заяви позивача про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна