Справа № 600/3382/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3382/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області направити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про заробітну плату в сумі 50163,67 грн для нарахування та перерахунку пенсії.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (у випадку наявності таких).

На виконання вимог ухвали суду, до суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі вимог статті 5 Закону України "Про судовий збір", зокрема за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Ознайомившись із викладеним, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу на те, що в даному випадку між учасниками справи виник спір з приводу обов`язку відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області довідку про заробітну плату, для можливого проведення перерахунку пенсії. Тобто, предметом розгляду справи є захист порушених соціальних (пенсійних) прав позивача. Відтак, суд відхиляє аргументи останнього, що спір виник щодо стягнення заробітної плати, поновлення на роботі тощо.

Враховуючи наведене, суд повторно наголошує на тому, що недоліки позовної заяви на виконання вимог ухвали суду можуть бути усунуті, шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в повному обсязі в сумі 1073,60 грн, що позивач не виконав після отримання ухвали суду про залишення позову без руху.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналізуючи норми КАС України та враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду, на десять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали, на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк