Справа № 520/13758/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 р. № 520/13758/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000233/2 від 15.05.2023;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2023/000247 до рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2023/000233/2 від 15.05.2023.

Ухвалою судді від 08.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доданих до позовної заяви письмових доказів згідно переліку додатків до позову №18-21, 26-30, 32, 34, 38, 45 викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом, як того вимагає КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 08.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача 14.06.2023 подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду додані до позовної заяви письмові докази згідно переліку додатків до позову №18-21, 26-30, 32, 34, 45 викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом, як того вимагає КАС України.

Офіційного перекладу додатку до позовної заяви №38, а саме товарно-транспортної накладної (польської) №23PL322080NS5VYRF9 від 09.05.2023, представником позивача до суду на виконання ухвали судді від 08.06.2023 не подано, та заявлено клопотання про залишення її поза увагою як доказ, яким позивач не обґрунтовує позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву суд зазначає, що виключення доказів із переліку додатків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, окрім того зазначений документ стосується предмету позову та повинен бути оцінений судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Отже позивач мав можливість заявити клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, однак не зробив цього.

Оскільки позивачем не додано всіх документів з офіційним перекладом та вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, а саме до 13.06.2023, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подав, то позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин