Справа № 420/7770/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7770/22
Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.
Дата і місце ухвалення 23.12.2022р., м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Єщенка О.В.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року по справі №420/7770/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Мир до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000207/2 від 27.05.2022 року
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги Одеської митниці, відкрито апеляційне провадженняу справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

31 травня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року залишено без змін.

В свою чергу, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Одеської митниці на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 2 977,20 грн.

Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ) на користь Державної судової адміністрації на рахунок №:UA90 26001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , судовий збір в розмірі 2 977,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: О.В. Єщенко

О.А. Шевчук