Справа № 320/3369/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року № 320/3369/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправною безіяльність Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018, для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інші додаткові види грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено про отримання ним в період з 01.09.2005 до моменту набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» пенсії з окладу за штатною посадою заступника Міністра оборони України, однак після після набрання чинності постанови №103, на думку позивача, відповідачем протиправно було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення за формою згідно додатку 2 для перерахунку пенсії позивача, виходячи з окладу за посадою професора кафедри Національної академії оборони України станом на 01.03.2018.

За твердженнями позивача, право на отримання пенсії за вислугу років з окладу заступника Міністра оборони України встановлено судовими рішеннями Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2006 у справі №2-а-137/06 та Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №640/4639/21, проте відповідачем протиправно відмовлено у складанні довідки про розмір грошового забезпечення за посадою заступника Міністра оборони України, як це було визначено в зазначених судових рішеннях.

Позивач вважає, що внаслідок відмови відповідача у підготуванні та наданні до пенсійного органу, з урахуванням списку від 10.06.2022№2600-0310-8/64561, довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступника Міністра оборони України станом на 01.01.2018, відповідно до Постанови №304, для перерахунку позивачу пенсії за вислугу років, відбулось порушення конституційного права позивача та гарантій на належний соціальний захист.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем у встановлені судом строки усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3369/23 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, інших заяв по суті справи відповідачем до суду не подано.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду Україн в місті Києві та отримує пенсію, за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII.

Листом Київського міського війсокового комісаріату від 27.04.2005 №Фа-138013 повідомлено позивачу про призначення пенсії з 29.11.2003 з посадового окладу заступника Міністра оборони.

Кабінетом Міністрів України 30.06.2005 прийнято постанову №510 «Про оплату праці керівних працівників державних органів» (далі Постанова №510), якою встановлено, що посадовий оклад заступника Міністра дорівнює 75% посадового окладу Прем`єра-Міністра України.

Після набрання чинності Постанови №510, Київський МВК відмовив позивачу у перерахунку пенсії відповідно до посадового окладу заступника Міністра, тому позивач був змушений звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2006 у справі №2-а-437/06 за ОСОБА_1 визнано право на проведення перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зобов`язано Київський МВК перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.09.2005 з окладу за штатною посадою заступника Міністра оборони України, який складає 75% посадового окладу Прем`єра-Міністра України, згідно Постанови №510.

23.01.2007 Київським МВК повідомлено позивача про перерахунок пенсії відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2006 у справі №2-а-437/06.

З 01.09.2005 до моменту набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», ОСОБА_1 отримував пенсію з окладу за штатною посадою заступника Міністра оборони України.

Після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» Київський міський військовий комісаріат направив до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення за формою згідно додатку 2 для перерахунку пенсії позивачу виходячи з окладу за посадою професора кафедри Національної академії оборони України станом на 01.03.2018.

Не погоджуючись із вказаними діями, вважаючи що перерахунок пенсії, яка повинна виплачуватись відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2006 у справі №2-а-437/06, не відбувся, позивач звернувся до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №640/4639/21:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неподання до Київського міського військового комісаріату списку для підготовки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступника Міністра оборони України станом на 01.01.2018, згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 №304 для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2006 у справі № 2-а-437/06;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 № 304 подати до Київського міського військового комісаріату список на ОСОБА_1 за посадою заступника Міністра оборони України станом на 01.01.2018, для підготовки довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за вислугу років.

На виконання вказаного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві на адресу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки листом від 10.06.2022 №2600-0310-8/64561 направлено список для підготовки довідки про розмір грошового забезпечення за посадою заступника Міністра оборони України.

Утім, листом від 04.07.2022 №ВСЗ/52 Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки повідомлено пенсійний орган про відсутність підстав для вчинення будь яких дій з огляду на відсутність у рішенні суду від 15.11.2021 у справі №640/4639/21 до нього не встановлено жодних зобов`язань.

Про факт відмови у підготовленні та наданні довідки про розмір грошового забезпечення, виходячи з окладу за посадою заступника Міністра оборони України щодо позивача, останньому стало відомо з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 01.08.2022 №16237-13523/П-03/8-2600/22.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо невиготовлення та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Частиною третьою статті 46 Конституції України визначено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до статті 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 №304 та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2005 №518» (надалі - Постанова № 304) внесено зміни до додатку до постанови «Про умови оплати праці окремих працівників державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 №304.

Як убачається зі змісту постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17.04.2006 у справі №2-а-437/06, за ОСОБА_1 визнано право на проведення перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зобов`язано Київський МВК перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.09.2005 з окладу за штатною посадою заступника Міністра оборони України, який складає 75% посадового окладу Прем`єра-Міністра України, згідно Постанови №510. Постанова не була скасована і набрала законної сили.

У рішенні від 15.11.2021 №640/4639/21 судом сформовано висновок, що не направлення ГУ ПФУ списків відповідно до вимог зазначеного Порядку з інформацією про позивача як особи, що має право на перерахунок пенсії унеможливило надання Київським МВК довідки для перерахунку пенсії позивачці. В свою чергу, відсутність такої довідки в ГУ ПФУ унеможливлює здійснення перерахунок пенсії.

Статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено, що позивач має право на перерахунок пенсії виходячи з рівня грошового забезпечення заступника Міністра оборони України.

Так, статтею 43 Закону №2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Процитована норма статті 43 Закону міститься в розділі V «Обчислення пенсії», тобто в загальному розділі, та безпосередньо визначає складові грошового забезпечення для обчислення пенсій. При цьому під обчисленням слід розуміти процес отримання результату за допомогою дій над числами, кожне з яких є конкретним цифровим вираженням розміру складових грошового забезпечення.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №826/3858/18.

Кабінетом Міністрів України постановою від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1993 №393» затверджено Порядок №45.

Пунктом 1 Порядку №45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 1 пункту 5 Порядку №45 в редакції постанови №103 передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

При цьому у Додатку 2 до Порядку №45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою №103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Як встановлено судом, з 01.09.2005 до моменту набрання чинності постановою №103 позивач отримував пенсію з окладу за штатною посадою заступника Міністра оборони України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45.

Тобто, зміни внесені постановою №103, зокрема до додатку 2 до Порядку №45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05.03.2019 дня набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку №45, яка діяла до зазначених змін.

Водночас алгоритм дій, який повинні вчинити, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві та відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 постанови №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 не змінився.

Тобто, на відповідача покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку за формою згідно із додатком 1 до Порядку №45.

Відповідно до пункту 23 Порядку №3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону №2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.

Згідно пункту 24 Порядку №3-1, про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону №2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №45, повідомляють орган ПФУ.

Аналогічний правовий висновок міститься, зокрема у постанові Верховного Суду України від 22.04.2014 у справі №21-484а13 та у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №553/3619/16-а.

Відповідно до листа Міністерства оборони України вд 27.04.2005 №Фа-138013, пенсія позивача, починаючи з лютого 2005 року обчислена з урахуванням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавка за секретність, надбавка за науковий ступінь, надбавка за особливі умови служби, надбавка за безперервну військову службу.

На переконання суду, з 05.03.2019 з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

До того ж рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №826/3858/18 залишено без змін постановою Верховного Суду від 12.11.2019, в якій суд касаційної інстанції серед іншого вказав на те, що до повноважень Кабінету Міністрів України не входить зміна структури грошового забезпечення, а приводом для перерахунку пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій, саме розмір якого, а не складові, можуть змінюватись Кабінетом Міністрів України.

З огляду на встановлені судом обставини справи, враховуючи право позивача на перерахунок його пенсії виходячи з рівня грошового забезпечення заступника Міністра оборони України, беручи до уваги висновки суду, викладені у рішеннях від 17.04.2006 у справі №2-а-437/06 та від 15.11.2021 №640/4639/21, які мають преюдиційне значення для даної справи, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом:

- визнання протиправною безіяльності Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018, для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- зобов`язання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інші додаткові види грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У силу вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція від 21.02.2023 №), належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправною безіяльністт Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інших додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018, для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

3. Зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , із урахуванням посадового окладу заступника Міністра оборони, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за секретність, надбавки за науковий ступінь, надбавки за особливі умови служби, за безперервну військову службу, за періоди служби в 2001-2004 роках, премії та інших додаткових видыв грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за вислугу років станом на 01.01.2018.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код: 07774420, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Колеснікова І.С.