Справа № 640/36056/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 червня 2023 року Справа № 640/36056/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29.07.2022, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/36056/21 вирішено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №2989 від 02 серпня 2021 року виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №2989 від 02 серпня 2021 року виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням проведених виплат.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).".

23.05.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява до Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі № 640/36056/21 щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

23.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.05.2023 справа та заява позивача про виправлення описки в рішенні суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши заяву ОСОБА_1 від 23.05.2023 про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначеного в резолютивній частині рішення прізвища, ім`я та по-батькові позивача та перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним прийняти вказану справу до провадження та вирішуючи заяву ОСОБА_1 зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі № 640/36056/21 містить описку у вказаному прізвищі, ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість належного "... ОСОБА_1 .." вказано не вірно "... ОСОБА_2 ..".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви позивачем про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити вказану вище допущену описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі № 640/36056/21.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/36056/21.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року у справі № 640/36056/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, виправити описку щодо прізвищя, ім`я та по-батькові позивача, а саме:

замість "... ОСОБА_2 .." вважати вірним та читати "... ОСОБА_1 ..".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.