Справа № 520/14306/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 червня 2023 року Справа № 520/14306/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до В.о. голови Фонду державного майна України Шугалія Дениса (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 133, 01133, ) третя особа: Державне підприємство "Гипрококс" (вул. Сумська, буд. 60, м. Харків, 61002, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до В.о. голови Фонду державного майна України Шугалія Дениса , в якому просить суд:

- звільнити ОСОБА_2 з посади т.в.о. директора ДП «ГИПРОКОКС»;

- зобов`язати В.о. Голови Фонду державного майна України поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості»;

- поновити запис про керівника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначивши виконуючим обов`язки керівника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справ №№520/10977/23, 520/10975/23, 520/10976/23, де позови було подано 12.05.2023, а у подальшому ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023р. було повернуто за клопотанням позивача (тобто за власною волею позивача).

Крім того, аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справ №520/11000/23, 520/11144/23, 520/11160/23, 520/11166/23, де позови було подано 15.05.2023, а у подальшому ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023, 26.05.2023, 16.05.2023 та 17.05.2023 відповідно було повернуто за клопотанням позивача (тобто за власною волею позивача).

Також аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справи №520/23027/23, де позов було подано 23.05.2023, а у подальшому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 було повернуто за клопотанням позивача (тобто за власною волею позивача).

Суд вважає, що багаторазове подання позову і подальше його відкликання за особистою ініціативою позивача, повторна подача позову з ознаками невідповідності вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 1 ст. 161 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України 15.05.2023 та 23.05.2023 (тобто одночасне подання декілька позовів, а також до винесення будь-яких процесуальних рішень щодо них, а також подання аналогічних позовів вже на наступний тиждень від дати постановлення процесуальних рішень з приводу повернення попередніх позовів) у даному конкретному випадку не може бути витлумачена інакше, як зловживання правом за п.2 ч.2 ст.45 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Встановлені обставини зумовлюють повернення позову у порядку ч.3 ст.45 КАС України.

Згідно з положеннями чч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. голови Фонду державного майна України Шугалія Дениса про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.