Справа № 380/8841/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа №380/8841/20

адміністративне провадження №К/990/21432/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі №380/8841/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати протиправними дії щодо неналежного розгляду запиту № 235зі від 12 жовтня 2020 року про отримання публічної інформації; зобов`язати надіслати на інформаційний запит № 235зі від 12 жовтня 2020 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або на адресу проживання: АДРЕСА_1 копії матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу УПП у Львівській області ДПП "Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії" № 158 від 02 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року залучено до участі у справі другого відповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задоволено клопотання відповідачів та закрито провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про закриття провадження у справі № 380/8841/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо неналежного розгляду запиту ОСОБА_1 від 11 жовтня 2010 року (№ 235зі від 12.10.2020) про отримання публічної інформації. В задоволенні іншої вимоги - відмовлено. Стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань 1681,61 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Додатковим судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції НП України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у сумі 1133,89 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/8841/20.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі № 380/8841/20 скасовано. Справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 380/8841/20 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 380/8841/20.

10 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати у виді судового збору в сумі 2481,00 грн.

Додатковою ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/8841/20 відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/8841/20 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 380/8841/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/8841/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду