overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/3289/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3289/23
Провадження №2а/932/115/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікори О.О.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року суддя Сікора О.О. відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 13.06.2023 року за № 103 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 932/3965/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3965/23
Провадження №2а/932/144/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікори О.О.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року суддя Сікора О.О. відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 13.06.2023 року за № 105 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 205/8496/20
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/8496/20
Провадження № 2-а/205/69/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна справа на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року, якою задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та скасована ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Фактично справа передана судді канцелярією суду 19 червня 2023 року у зв`язку з перебування судді у відпустці.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись параграфом 2 глави 11 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місце знаходження за адресою: 49064, м. Дніпро, пр.Сергія Нігояна, буд. 77) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Продовжити розгляд справи в порядку термінової адміністративної справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул.Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.
Справа № 509/3223/23
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3223/23
15 червня 2023 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Одеській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області,
про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/12185/23
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/268/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року Головне управління міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, тому позов підлягає прийняттю до розгляду, а провадження по справі відкриттю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження справу за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 23 червня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 15 хв. 23 червня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Черянвська Л.М.
Справа № 297/3007/22
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2023-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3007/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 червня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддіІльтьо І. І,

за участі секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Береговеадміністративний позов ОСОБА_1 до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

09.06.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

При вивченні зазначеної заяви встановлено, що позивач не виправив недоліки, які визначені ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2023 року.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
Справа № 297/1492/23
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1492/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 червня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду від 31.05.2023 року по адміністративній справі №297/1492/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи №297/1492/23, судом встановлено, що у вступній частині рішень допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення рішення, зазначено як «31 травня 2023 року», в той час як правильним є «09 червня 2023 року».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку виправити описку, допущену у вступній, частині рішенні суду, зазначивши правильно дату винесення рішення 09.06.2023 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішенні суду від 31.05.2023 року по справі № 297/1492/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати, що правильною датою винесення рішення є «09 червня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
Справа № 333/4868/23
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2861/23
Провадження №1-в/333/186/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень рівними частинами відносно ОСОБА_1 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годину 23 червня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського районного відділу філії державної установи у Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 609/454/23
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2023-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/454/23

2-а/609/3/2023

"20" червня 2023 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумську адміністративну справу № 609/454/23 за позовом представника позивача Кляшторного Андрія Васильовича адвоката, Гурника Віктора Олександровича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 296203 від 20.05.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року представник позивача Кляшторного Андрія Васильовича адвокат, Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 296203 від 20.05.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20 червня 2023 року га 10 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 609/454/23 за позовом представника позивача Кляшторного Андрія Васильовича адвоката, Гурника Віктора Олександровича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАД № 296203 від 20.05.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України на 20 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 462/581/23
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/581/23
провадження 2-аво/462/4/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова, Ліуш А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Так, рішенням суду від 15 березня 2023 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області серії ЕАР №6423287 від 17 січня 2023 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито. Вирішено питання стягнення судових витрат.

12 червня 2023 року, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, та зазначено, що в резолютивній частині невірно вказано юридичну особу, з якою мають бути здійснені стягнення судових витрат.

Згідно зі ст. 253 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи постанові описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.248, 253, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року, по справі № 462/581/23.

Третій абзац вказаного рішення вважти правильним в наступній редакцій:

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області /м. Львів, вул. Перфецького, 19, / за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Четвертий абзац вказаного рішення вважти правильним в наступній редакцій:

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області /м. Львів, вул. Перфецького, 19, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 /п`ятсот/ гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Ліуш