Справа № 280/2427/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 червня 2023 року Справа № 280/2427/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), представник адвокат Харченко Регіна Владиславівна (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник адвокат Харченко Регіна Владиславівна, до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати бездіяльність ГУ ПФ України у Дніпропетровській області, щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протиправною та дискримінаційною;

визнати протиправним, дискримінаційним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) викладену в Рішенні ГУ ПФ України у Дніпропетровській області від 13.04.2023 № 70;

зобов`язати ГУ ПФ України у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 05.04.2023 відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, прийнято рішення здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребування додаткових доказів по справі, зокрема, копії пенсійного посвідчення позивача або інших документів, що посвідчують факт первинного призначення позивачу пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача у позовній заяві посилається на те, що позивачу «з 1996 року призначено пенсію за віком довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 ».

Водночас, як встановлено судом матеріали справи містять копію посвідчення серія НОМЕР_3 , що дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни. Зазначене посвідчення не містить інформації щодо призначення позивачу пенсії (дати призначення, виду, терміну тощо).

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати позивача копії пенсійного посвідчення або інших документів, що посвідчують факт первинного призначення позивачу пенсії.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення або інших документів, що посвідчують факт первинного призначення позивачу пенсії.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у строк до 22.06.2023.

Копію ухвали направити представнику позивача.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 15 червня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз