Справа № 520/14631/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року Справа № 520/14631/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, Харків, 61000), третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77-79, Харків, 61023) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд:

- визнати наказ УСБУ в Харківській області від 05.04.2023 №66д про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1 - незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 , на посаді наукового співробітника науково-дослідної лабораторії льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба;

- стягнути з Управління СБ України в Харківській області, на мою, ОСОБА_1 користь витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень;

- виплатити неотриману надбавку за допуск до державної таємниці з 17.04.2023 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Так, позивач просить суд виплатити неотриману надбавку за допуск до державної таємниці з 17.04.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивач, зазначаючи вказану вимогу, не зазначив відповідача, до якого звернена така вимога.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зокрема просить суд поновити ОСОБА_1 , на посаді наукового співробітника науково-дослідної лабораторії льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Проте, до позовної заяви не додано доказів звільнення ОСОБА_1 з посади наукового співробітника науково-дослідної лабораторії льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваного наказу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 05.04.2023 №66д про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1 або клопотання про його витребування.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог відповідно до складу сторін.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копію наказу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 05.04.2023 №66д про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1 або клопотання про його витребування.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату коштів залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.