Справа № 520/7507/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

19 червня 2023 р. Справа № 520/7507/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/7507/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними і скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 43983495): №8232653/40547504 від 08.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.11.2022 на суму 1469733,34 грн. (ПДВ 244 955,56 грн.); №8255757/40547504 від 14.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 14.11.2022. на суму 86311,94 грн. (ПДВ 14385,32 грн.); №8255756/40547504 від 14.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 14.11.2022 на суму 92292,10 грн. (ПДВ 15382,02 грн.); №8255755/40547504 від 14.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 14.11.2022 на суму 219852,68 грн. (ПДВ 36642,11 грн.).

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені і подані ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» () податкові накладні: №2 від 04.11.2022 на суму 1469733,34 грн. (ПДВ 244955,56 грн.); №6 від 14.11.2022 на суму 86311,94 грн. (ПДВ 14385,32 грн.); №7 від 14.11.2022 на суму 92292,10 грн. (ПДВ 15382,02 грн.); №8 від 14.11.2022 на суму 219852,68 грн. (ПДВ 36642,11 грн.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) суму судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яноста чотири) гривень 40 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) суму судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яноста чотири) гривень 40 копійок.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4500 (чотири тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4500 (чотири тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Разом з тим, представником позивача адвокатом Феленко С.О., подана до суду заява, про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просить суд:

- розподілити судові витрати, стягнувши з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 43983495) і Державної податкової служби України () на користь ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» (код ЄДРПОУ - 40547504) судові витрати в загальному розмірі 26 588,80 грн..

Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача просив вирішити питання про судові витрати, зокрема щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу адвоката в сумі 18000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 8588,80 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справа №520/7507/23 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без проведення судового засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

За змістом ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Між тим, встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом в рішенні від 12.06.2023 вже вирішувалось питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат щодо сплати судового збору.

Вищезазначеним рішенням було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 8588,80 грн.

Крім того, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково, як внаслідок стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі №520/7507/23 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч.5 ст.252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/7507/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ НП» (вул. Бугайченка, буд. 25, кв. 26А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 19.06.2023

Суддя Ю.О. Супрун