Справа № 404/6738/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року м. Дніпросправа № 404/6738/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2023 року (суддя Варакіна Н.Б.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Негари Максима Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР № 6138158 від 07.11.2022.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що правомірність оскаржуваної постанови не доведена відповідачем належними та допустимими доказами, а суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про наявність правових підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки судове рішення про позбавлення позивача права керування на час прийняття оскаржуваної постанови не набрало законної сили.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Негарою Максимом Анатолійовичем 07 листопада 2022 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6138158, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Надаючи оцінку правомірності названої постанови, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даній справі позивач заперечує допущення порушення ПДР, стверджує про відсутність належних доказів скоєного правопорушення, адже на час прийняття оскаржуваної постанови ним було подано апеляційну скаргу на постанову в справі № 404/5879/22.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача, адже станом на момент винесення оскаржуваної постанови (07.11.2022), постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2022 набрала законної сили. Крім того, вона залишена в силі постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.12.2022.

Перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2022 у справі № 404/5879/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову позивачем було подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, за висновком суду апеляційної інстанції, така обставина не є доказом того, що на час прийняття оскаржуваної постанови в даній справі судове рішення в справі № 404/5879/22 не набрало законної сили, адже зі змісту постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.12.2022 вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2022 було вирішено судом апеляційної інстанції 22.12.2022 в судовому засіданні з одночасним розглядом апеляційної скарги по суті.

Встановлені колегією суддів обставини дають можливість дійти беззаперечного висновку, що станом на 07.11.2022, тобто на день прийняття оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6138158, ОСОБА_1 вважався особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 272, 286, 316, 322, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2023 року в адміністративній справі № 404/6738/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 16 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 16 червня 2023 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров