Справа № 580/4374/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 червня 2023 року Справа № 580/4374/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Давигора С.А в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної військової адміністрації (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення робочої групи з розгляду питань з примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням воєнного стану, про примусове відчуження транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску на користь військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом оперативної наради робочої групи від 24.04.2022 року №87, погоджене з Черкаською обласною військовою адміністрацією листом №5127/01/01-57 від 26.04.2022 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору вилучений на підставі акту про примусове відчуження або вилучення майна №100/01/13-13-05 від 24.04.2022 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме зазначити вимоги до Військової частини НОМЕР_1 .

16.06.20213 на усунення недоліків було подано заяву з трьома екземплярами уточненого адміністративного позову, який містив вимоги до Військової частини НОМЕР_1 .

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви виконана, однак суд зазначає таке.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 №2710-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2023 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2684грн.

Отже, судовий збір становить 2147,20грн. (1073,60 грн. * 2вимоги).

Натомість, в матеріалах позову міститься квитанція про сплату судового збору на суму 1073,60грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 1073,60грн., за вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , які не є похіними з первинної позовної вимоги до Черкаської обласної військової адміністрації.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви, позивачу необхідно надати суду доказ перерахування коштів.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії строк для усунення недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР