Справа № 320/13426/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Київ № 320/13426/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через адвоката Дев`ятка О.Г. звернулась до суду, пред`явивши вимоги до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.01.2023 №№010-2659 на суму 19611,00 грн. та 010-2659 на суму 11 493,00 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 провадження у справі було відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

09 травня 2023, від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про об`єднання позовів умежах даної справи. У своєму клопотанні представник зазначає, що в січні 2022 ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2021 №08-2659 на суму 7 718, 56 грн та від 22.06.2021 № 1-2659 на суму 4 523, 45 грн. Ухвалою ОАС міста Києва від 31.01.2022 у справі №640/3318/22 було відкрито спрощене провадження. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 08.05.2023 справа не розглянута. Представник позивача покликався на те, що у зв`язку з ліквідацією ОАС міста Києва справа була передана до КОАС. Однак, на час звернення до суду з клопотанням, дані щодо стадії розгляду справи №640/3318/22 на сайті КОАС відсутні. З огляду на те, що позови ОСОБА_1 пред`явлені до одного й того самого відповідача, вважає що наявні, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження. Представник вважає, що об`єднання справ не матиме наслідком утруднення вирішення спору, а навпаки, надасть можливість досягти процесуальної економі часу за однакових обставин для розгляду цих справ.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне:

згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Представник позивачів в своєму клопотанні просить, зокрема, об`єднати дану справу зі справою №640/3318/22.

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" справа №640/3318/ не надходила до КОАС. Тобто, задоволення клопотання неможливе, оскільки справа №640/3318/22 на час подання клопотання не була передана з Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248 , 172, 256 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Дев`ятка Олександра Григоровича про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.