overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3409/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3409/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2470/3409/11-а.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а/2470/3409/11-а, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання в судовому засідання з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 12 год. 15 хв. 28 червня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/2141/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 червня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2141/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Берегометської селищної ради в порядку ст. 383 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просять: визнати рішення Берегометської селищної ради 23 сесії 8 скликання від 24.05.2023 № 23-05-23/20/01 "Про розгляд судових рішень" щодо виконання рішення суду.

За приписами ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Берегометської селищної ради в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі № 600/2141/22-а у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам подати до суду у строк до 28 червня 2023 року письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 620/306/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/306/22
Чернігівській окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку на виконання ухвали суду від 20.02.2023 у справі № 620/306/22,
У проваджені Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/306/22.
Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву ОСОБА_1 від 09.02.2023 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі № 620/306/22.
16.03.2023 відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 20.02.2023 відповідно до положень ч.2 ст.121 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області скористувалось своїм правом та оскаржило вищезазначену ухвалу до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.
Станом на час винесення даної ухвали, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 620/306/22 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 залишено без змін.
Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, на час вирішення питання про продовження строку для виконання ухвали суду від 20.02.2023, обставини, що слугували підставою для продовження процесуального строку для її виконання відсутні, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 121 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження процесуального строку відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/5432/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5432/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.05.2023, що підтверджується розпискою.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.05.2023 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/5560/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5560/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для надання пояснень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду та ненадання відповіді на адвокатський запит від 15.03.2023 №15-03-23/2;
- зобов`язати відповідача розглянути адвокатський запит від 15.03.2023 №15-03-23/2 щодо ненадання відомостей про розпочате досудове розслідування за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання позивача потерпілим.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі в справі як третю особу Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, запропоновано третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення по суті спору.
16.06.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень мотивоване тим, що з метою з`ясування обставин по справі та для отримання додаткової інформації, ГУНП в Чернігівській області 14.06.2023 подано запит до Чернігівського РУП ГУНП. З огляду на викладене, для опрацювання позову і надання пояснень необхідно більше часу, ніж встановлено ухвалою суду.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе продовжити ГУНП в Чернігівській області строк для надання пояснень до 03.07.2023.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для надання пояснень задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для надання пояснень по суті спору до 03.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/4844/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4844/23

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лисиці О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріщень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 27 червня 2023 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріщень - задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 17.10.2022:

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 33 926,16 грн.;

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 13 729,31 грн.;

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 37 174,73 грн.;

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 340 927,16 грн.;

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 29 141,58 грн.;

- №-2522 яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в частині 71 498,42 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6278,95 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4309/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/4309/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 16948,14 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 14 копійок) гривень для погашення податкового боргу з:

єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 10131.99 грн. на р/р UA0025711: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/18050400, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

орендної плати з фізичних осіб в розмірі 6816.15 грн. на р/р UA0025711; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/18010900, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (е.т. адм. нодат.).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно закрити.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодекс у адміністративного судочинства України).

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023 року.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/4754/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4754/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бородавкіної С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь військової частини завдану державі невідшкодовану шкоду у розмірі 68 471,34 грн.
Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду 06.06.2023 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи;
- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем фактичного проживання/перебування відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На виконання ухвали суду від позивача надійшли докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем фактичного проживання/перебування відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, належним чином оформлену позовну заяву з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, як того вимагалось ухвалою суду від 06.06.2023 подано не було.
Пунктом сьомим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на вказані обставини, оскільки позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали від 06.06.2023, суд дійшов висновку, що поданий позов має бути залишений без розгляду.
Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 241-243, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/6829/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 червня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/6829/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву представника позивача про визнання протиправними дій по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про визнання протиправними дій по справі №620/6829/21.
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 23 червня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна