Справа № 380/4334/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4334/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в:

16.05.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 07.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою від 16.05.2023 суддя призначив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії до розгляду у порядку письмового провадження.

09.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: протоколу перерахунку основного розміру пенсії позивача за вислугу років на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 для проведення розрахунку на доплату на доручення №Д №ХВ50843/12, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/4334/22.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення питання щодо належного виконання судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідченої копії перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 для проведення розрахунку на доплату на доручення №Д №ХВ50843/12, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/4334/22.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчену копію перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 для проведення розрахунку на доплату на доручення №Д №ХВ50843/12, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №380/4334/22.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик